Xxxxxx věta
Hrubým ztěžováním xxxxxx funkce xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §225 tr. xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx potřebu jeho xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx běžné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx jiné xxxxxx návrhu xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx majetkem určitou xxxxxx.
Xxxxxxxx soud x xxxxxxx dovolání obviněného X. F. podaného xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxx xx dne 10.1.2024, xx. xx. 31 Xx 460/2022, jako xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxx x Okresního xxxxx x Xxxxx Xxxx xxx sp. xx. 33 X 10/2022, xxxxx §265x odst. 1, 2 xx. x. xxxxxxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Ústí xxx Xxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxx xx xxx 10.1.2024, xx. xx. 31 To 460/2022, a xx xx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx skutky xxx xxxxx X. x XXX. xxxxxx x xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Lípě xx xxx 28.7.2022, xx. xx. 33 T 10/2022, xxxxx §206 xxxx. 3 x §43 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, podle §265x xxxx. 2 tr. x. xxxxxx také xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zrušené xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx změně, x níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x podle §265l xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxx přikázal, xxx věc x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxx xx dne 28.7.2022, xx. xx. 33 X 10/2022, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §206 xxxx. 1, 3 xxxxxx č. 40/2009 Xx., trestního xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx xxx xxxx „xx. xxxxxxx“), x xx xxx xxxxx I. xxxxxx x xxxx, xxxx přečinem zvýhodnění xxxxxxxx podle §223 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx (bod XX.) x xxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx podle §225 xx. xxxxxxxx (xxx XXX.), xx které xx xxxx prvního xxxxxx xxxxx §206 xxxx. 3 x §43 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxxxx x úhrnnému xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 2 xxx, xxxxx xxxxx xxxxx §81 odst. 1 x §82 xxxx. 1 tr. zákoníku xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 2 x xxx roku.
2. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, z xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxx rozsudkem ze xxx 10.1.2024, xx. xx. 31 Xx 460/2022, xxx, xx xxxxx §257 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxx napadený xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx pod xxxxx XX. x xxxxx §223 odst. 1 x §11 xxxx. 1 písm. b) xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx obviněného xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §259 odst. 3 xx. ř. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §206 xxxx. 3 x §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx trest xxxxxx svobody x xxxxxx 15 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx výkonu xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 2 xxx.
3. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §206 xxxx. 1, 3 xx. xxxxxxxx x přečinu xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §225 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxx X. F. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx body X. a XXX. xxxxxx x xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x České Lípě, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xx xxx xxx x podrobnostech xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx těchto xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x tom, že xxxxxxxx od xxxxx 2012 xx xxxxx 2013 v úmyslu xxxxxxxx se xx xxxx xxxxxxxx společnosti X. x. X. x., x. x. x., x xxx xxxxxxxx xxxxxx jednatele, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx účtu xx xxxx soukromý bankovní xxxx xxxxxx 560 000 Xx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vykazoval xxxx xxxxxx xx xxxxxxx x objektu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x XY, který xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx způsobilý x xxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. s. X. x., x. x. x., xxxx xx xxxxxxxx škodu x xxxxxxx výši 560 000 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx XXX., které xxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §225 tr. xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ke kasačnímu xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx níže x bodě 19. xxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
4. Xxxxxxxx X. X. podal prostřednictvím xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxx xx xxx 10.1.2024, xx. xx. 31 Xx 460/2022, xxxxxxxx, které xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x., xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx jsou xx xxxxxxx xxxxxxx x obsahem xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. ř. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx na xxxxx nesprávném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
5. Xxxxxxxx především xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx podle §265x xxxx. 4 xx. ř. xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx obviněný xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx I., xxx si xxxxxxxx xxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx skutek xx dostatečně xxxxxxxxx, xxxxx xxxx vůbec xxxxxxxxxxx v důvodech xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx x doplnění skutkových xxxxxxxx x xxxxx xxxx xx x xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx rozsudek nutné xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx.
6. Xxxxxxx skutku xxx xxxxx XXX. xx xxxxxxxx ohradil xxxxx xxxx popisu x právnímu posouzení. Xxx. skutková xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx subjektivní xxxxxxx, xxxxxx x xx xxxxxxxxx, xx xxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx insolvenčního xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx řízení, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §120 xxxx. 3 xx. x. Tuto xxxx xxxxxxxx namítal xxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx x Ústí xxx Labem – xxxxxxx v Liberci xx jeho výhradou xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx k xxxxxxxxxxx právnímu xxxxxxxxx xxxxxx skutku xx xxxxxx x naplnění xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxx přečinu xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X otázce xxxxxxxx xxxxx obviněný xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx insolvenčního xxxxx, xxxx mu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx XX Xxxxxxxxxx, x. o. x., xx účet xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. 24 550 790 Xx, x xxxx xxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, x xxxxx xx x xxxxxx rozhodnutí x uvedenou xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx pouze xxxxxxxxxx xxx ústavní právo xxxxx disponovat x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx namítal xxxxxxxxxx xxxxxxxx znaku skutkové xxxxxxxx xxxxx §225 xx. zákoníku, xxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce. Xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx předběžného xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx insolvenčního xxxxxxx, nelze je xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx funkce.
7. Xx xx xxxx xxxxxxx zpronevěry, jímž xxx uznán xxxxxx xxx xxxxx I., xxxxxxxx xxxxxx, xx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx P. x. X. x., x. x. o., xxxxxxxxx xxxxxxx jakékoli xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx za naprosto xxxxxxxxxx s ohledem xx to, xxxxx xxxxxx měl v xxxxxxxxxx růst xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x z xxxx poskytované xxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx vůbec xxxxxxxxxxx x zároveň xx nevypořádal x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx být x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx, které xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. x. Č. x., x. x. x., o xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx bylo xxxxxxxxx, aby xxx x úmyslu xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx společnosti, x xx xxx xxxxx, xx nájemce xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxx &xxx; xxxx (xxxxxxxx ve xxxxx x xxxxxxxx). Současně xxxxxxxx x xxxxxx xxx bodem X. xxxxxx proti výši xxxxx, jež xxxxxxx xxxx xxx zkrácena x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx uhrazené xxxxxxx poskytl ve xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx“. X návaznosti xx snížení celkové xxxx způsobené škody, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx 100 000 Kč, xx obviněný xxxxxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxx bodem I.
8. Xxxxxxx svého xxxxxxxx xxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx i xxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudek soudu xxxxxxx stupně x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx věc x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl.
9. Xxxxxxxx xxxxxx zástupce xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (dále xxx jako „státní xxxxxxxx“). Xxxxx jeho xxxxxx xx dovolání xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx, x němž xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, zjevně xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx x odvolacím xxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxx soud x Ústí xxx Xxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxx se x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx 25. až 29. xxxxx xxxxxxxxxx. Proto xxxxxx zástupce navrhl xxxxxxxxx dovolání obviněného xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
XXX.
Xxxxxxxxx důvodnosti xxxxxxxx
x) Obecná xxxxxxxxxx
10. Xxxxxxxx xxxx po xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx podmínky x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
11. Xxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx znaků xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx procesně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x nim xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx dovolacího xxxxxx tedy xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x intenzitě, xxxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx do xxxxx xx spravedlivý xxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx činu, x nějž x xxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxx dovolacímu důvodu xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx stavu, xxxx xx z xxxx byly zřejmé xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx mezi obsahem xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, ani xxxxxx xxxxxxx, které xx xxxxxx jen xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 19/2023 Xx. xxxx. xx.). Xxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx využil xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxx.
12. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x odst. 1 písm. h) xx. ř. xx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx posouzení. Xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxx důvodu xxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx použití xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, typicky xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X výkladu tohoto xxxxxxxxxx důvodu Nejvyšší xxxx připomíná, že xx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx znaky jiného xxxxxxxxx činu, xxx xxxx x něm xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žádného xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx o tom, xxx xx stíhaný xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx čin xxx. Xxxxxxx to xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx lze dovodit xxxxx za xxxxxxx, xxxxx byla xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jiného xxxxxxxxxx xxxxxxxx práva, než xxxx na xx xxxxxxxx.
13. Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného, xxxxx uplatnil xx xxxxxx xx xxxxxx xxx bodem XXX. xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, odpovídala xxxxx xxxxxxxxxxx v §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., proto Nejvyšší xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx přezkoumal podle §265x xxxx. 3, 4 xx. x. xxxxxxxxx a odůvodněnost xxxx xxxxxxxx části xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx jej xxxxxxxx xxxxxxxx, i řízení xxxx xxxxxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx shledal xxxxxxx xxxxxxx xxxxx bodu XXX. opodstatněnými, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx týkaly xxxxxx xxx xxxxx X., důvodné xxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
x) X neopodstatněným xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx pod bodem X.
14. Nejprve je xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xx obviněný xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku, je x xxxxx xxxxxxx xxxx dovolání xxxxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 4 xx. x. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxx skutku xxx xxxxx X. xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nepromítl xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxx xxxx xxxxx výroku x xxxx, ani xx příslušné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx si xxxxxxxx vyložil tak, xx xxxxxxxx xxxx xxx pochybnosti x xxxxxxxxxx objasnění xxxxxx xxxxxx, přesto xxxxx xxxxxxxx do xxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Takový xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxx jde o xxxxxx nepochopení okolností, xxx xxx odvolací xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx některých x xxxx, xxxxx byly xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx.
15. Xxxxxx dokazování x xxxxxxxxx xxxxxx xx třeba chápat xxxx prostředek sloužící x xxxx, aby xxxx výsledky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxx stupně, na xxxxx xxxxxxx přezkoumávaný xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxx správnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx nápravu xxx napadeného rozsudku. Xxxx xxxxxxxx dokazování xxxx odvolacím xxxxxx xxxx limitovány xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x odvíjejí xx xx obsahu x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §254 xx. ř. (xxxx. XXXXX, P. x xxx. Trestní xxx. §157 xx 314x. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2013, xxx. 3120). Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx odůvodnění xxxxx odvolání založeného xx x. x. 1669 x xxxx. xx. xxxxx argumentoval xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx obsahu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. s. X. x., x. x. x., v xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx tyto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podle §263 xxxx. 6 xx. ř. xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 10.1.2024, aby mohl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obviněného. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx pak xxxx xxxxxxx zabýval (xxxx. xxxxxxx xxx 25. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx stejnému xxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxx prvního xxxxxx x tím, xx xxx nájemní smlouvy xxxx xxxxxxxx (xxxx. xxx 26 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). X xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx zcela pominul xxxx xxxxxxxxx úvahy x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx jisté xxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx soud nepřesně xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx ve xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dne 13.6.2022 (xxxx. č. x. 1641 tr. xxxxx). Kromě xxxxxxxxx xxxxx xxxx odvolací xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx doplnil xx xxxxxx ke xxxxxx pod bodem X. xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx soud xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx Krajského soudu x Ústí xxx Xxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxx xx xxx 1.6.2022, x. x. 38 Xx 122/2015-1900 (srov. protokol x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 24.11.2023, x. x. 1717 xxxxx tr. xxxxx). Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxx 27. xxxxxxxx) a xxxxxxxxxx xx xxx, xx v xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx k xxxx X. Xxxxxxxx xxxx xxxx mj. xx podkladě doplněného x opakovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxx správnost xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx Xxxx xxxxxxx xxxxxx pod bodem X. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx proto xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx se xxxxxxx xxxxxxxx všemi výhradami xxxxxxxxxx, které v xxxxxxxx uplatnil ke xxxxxx xxxxxx posouzenému xxxx xxxxxx zpronevěry xxxxx §206 odst. 1, 3 xx. xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx xx s xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
16. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx rozporu xxxx obsahem xxxxxxxxxxx xxxxxx x rozhodnými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx právnímu xxxxxxxxx skutku xxx xxxxx X. lze xxxxxxxx nejprve obecně xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxxxx nesouhlasu xxxxxxxxxx x vyhodnocením xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx obou xxxxxx x x xxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx x xxxx X. xxxxxx o xxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx x České Xxxx. X tomto xxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx reálný xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx vyvedení finančních xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx společnosti P. x. X. x., x. x. x., xx prospěch obviněného. Xxxxxxx zavinění xx xxxxxxxxx xxxxx x xxx. skutkové xxxx (xxxx. „x xxxxxx xxxx obohatit xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx…“), xxx za použití xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx §15 odst. 1 xxxx. a) xx. xxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx o xxxx ve xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxxx xxx 26.). Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx obviněného x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx v bodě 27. xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx x XX xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx připravené xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx poškozené xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, o uzavření xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx X. D. Protože xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx obchodní společnost X. s. Č. x., s. x. x., xx xxxxx 2012 xx xxxxx 2013 xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx obviněným, xx jeho manželkou, xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx, jehož xxxxxxx xxxx představuje xxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx stanovily xxxxx obou stupňů. Xx stejného xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, tudíž xxxxxxx xxxxx, a xx x xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx, xx x praxi xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx („xxxxx xxx core“). Xx situace, v xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx ujednání xxxx xxxxx fiktivní charakter, xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx vzájemného xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x nich xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X tomto xxxxxx xxx výlučně x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
17. Ze xxxxx xxxxx xxxxxxxxx důvodu xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zjištění x xxxxxxxx posouzení xxxxxx pod bodem X. výroku x xxxx vysloveném xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx. Xxxxxx úvahy xxxxxxxxxx soudu, xxx xxxxxxxxxxx vyložil v xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx, x xxxxx jej xxxxx k potvrzení xxxxxxxxxx xxxxxx přijatých xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x napadené xxxxx xxxxxx xxx bodem X., xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dokazování xxx jakýchkoli známek xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xx ztotožnil s xxxxxxxx argumentací soudů xxxx stupňů x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §206 xxxx. 1, 3 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxx obviněný xxxxxxxxxxx konkrétní xxxxxxx xx jím xxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxxx důkazů a xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí.
c) X xxxxxxxx námitkám obviněného xx xxxxxx ke xxxxxx xxx xxxxx XXX.
18. Obviněný x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přečinu xxxxxxxx povinnosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §225 tr. zákoníku x Xxxxxxxx xxxx x podstatě všem xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
19. Xxx xxxxx srozumitelnost xxxxxxxxxx xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zjištění, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x vině xxx xxxxx III. rozsudku xxxxx prvního stupně. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx dne 23.6.2020 xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úřadě návrh xx vklad vlastnického xxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxx specifikovaným v xxx. xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx C., xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx obviněného x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx hodnotného xxxxxxx, xxxxxxxxxxx vyhlášení x xx době xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxx xx xxx 8.10.2019, xx. xx. 57 XXx 4453/2017, xxxxx xx. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx tří dnů xx xxxxxx moci xxxxxx rozsudku xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 550 790 Kč xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty insolvenčního xxxxxxxx X. 24, x dále xxxxxx 38 934 Kč xxxxx insolvenčnímu správci XX Xxxxxxxxxx, v. x. x., jako xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx byl xxxxx xxxxx obrátit xx xx soud x xxxxxxx xx xxxxxxxx předběžného xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx x vlastním xxxxxxxx.
20. Xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx stručnosti xxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxx v podstatě xxxxxxxx z obžaloby, xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx většinu okolností, xxxxx by xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx porušení xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §225 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x nímž xxxxxxxx xxxx xx xxx 23.6.2020 xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 600 000 Kč xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxx nezbytných okolností xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx tuto xxxxxxx xxxxxxxxxx dispozici xxxx x xxxx za xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx případným xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx citovaným xxxxxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxx xxxxxxxxxxxxx správci, obžaloba xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozsudku. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx námitkou xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx charakterizující xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx další xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Dalším zjevným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xx jeho xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx v hrubém xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx účelu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, k němuž xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx výkonu funkce xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx 32. x v xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxx 29., aniž xx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jejich právním xxxxxx. Xxxxx se x tomto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx konání xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx týkající se xxxxxxxxx stanovených xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx P. 24 x. x. o., xxxx. insolvenčnímu xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xx zahájení xxxxxxxxxx xxxxxx ohledně xxxxxxx xxxxxxxxxx majetku xxxxxxxxxx.
21. Xxxxxxxxxx přečinu xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §225 xx. zákoníku xxxx xxxx x praxi xxxxxxxxxx xxxxx insolvenční xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx ho xxxxxxxx x xxxxx osoby, xxxxx budou xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx funkce xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xx jako xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §43 x §44 xxxxxx x. 182/2006 Sb., x xxxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx xxxx „IZ“), nevydají xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx majetkové xxxxxxxx xxxxx §237 XX, xxxxxxxx insolvenčnímu správci, xx mají x xxxx xxxxxxx dlužníka, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx majetku xxxxx §213 IZ xxxx. (srov. ŠÁMAL, X. a kol. Xxxxxxx zákoník. Komentář. 3. xxxxxx. Praha: X. H. Xxxx, 2023, str. 2905). Xxxxx však x xxxxxxxxxx xxxxxxx věci xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx některé xxxxxx xxxxxxxxxx vymezené x IZ. Nicméně xxxxxx xxxxx zastává xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx lze xxxxxxxx i xxxxxxxx, xxxxx nespočívá xxxxx x porušení či xxxxxxxx povinností xxxxxxxxxxx x IZ, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxx xxxxxxxx povinnosti x xxxxxxxxxxxx řízení xxxx xxx xxxxx xx. x úmyslném xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v §225 xx. xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 27.7.2005, xx. zn. 5 Xxx 777/2005, xxxxxxxxxx xxx X 811 x xxxxxx 17 Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx, Praha). X xxxxxxxx nezbytného xxxxxxxx (xxxxxxxx účelu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) v xxxxxxx skutku pod xxxxx III. není xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §225 xx. xxxxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx soud xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x soud xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx 32. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pouze xxxxxx konstatoval, že xxxxxxxx „… minimálně x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx funkce xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx…“, xxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx znaku xxxxxxxxxxx. Ve smyslu §1 XX xxx xxxxxxxxx x účelu xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx dlužníka xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx dlužníkovým úpadkem xxxx hrozícím úpadkem x k xx xxxxxxxxxx a zásadně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx majetkových xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx úpadkem xx soudy v xxxxxxxxxx xxxxxxx věci xxxxxxxxx vůbec xxxxxxxxxx.
22. Xxxxxxx k alternativnímu xxxxx spočívajícímu ve xxxxxx ztěžování xxxxxx xxxxxx insolvenčního xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx. xxxxxx xxxx soudy xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx x xxxx 29. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx tím, že xxxxxxxx xxxxxxxx podmínky, x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstatně xxxx xxxxxxx, xxxx x prostředků, xxx xx jinak xxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx žádnou xxxxx, na xxx xx xxxx možné xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx v xxxxxx xx samotného popisu xxxxxx. X xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx výkonu funkce xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx obviněného spočívalo x podání xxxxxx xx Xxxxxxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XX, xx xxx xxxxx insolvenční xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx se u xxxxxxxxxxxxx xxxxx dožadoval xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx odvolací xxxx xxx výkladu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx výkonu xxxx xxxxxx (xxxx. xxx 15. odůvodnění xxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxx dát xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx návrhu na xxxxxxxx vkladového xxxxxx x příslušného xxxxxxxxxxxxx xxxxx, které xx xxxxxxxx zmíněnou xxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx předpokládá takové xxxxxxx xxxxxxxxx přečinu xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx či mimořádného xxxxx, než xxxx xxxx xxxxx x xxxxx plnění xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx hrubému xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx insolvenčnímu soudu xxxxxxxx nelze xxx xxxxxxx mezi xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Jde xxxxx x poměrně xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx spadá xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce xxxxxxxx vyhláškou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. 121/2019 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx funkce insolvenčního xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx insolvenčnímu xxxxxxx xxxxxxxxx nakládat xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx s xx způsobem, který xxxxxx ke snížení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx oprávněných xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx podle nezbytných xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x neúčinnost xxxxxxxx úkonů xxxxxxxx x xxxxxxxx se xxx zbytečného xxxxxxx xxxxxxx neplatnosti xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právním úkonům, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx vedené dlužníkem x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. §6 x §7 písm. x), x), x) xxxxxxxx xxxxxxxx]. Xxx xxxxxxx xxxxx „hrubé xxxxxxxxx“ xxxxxxx, xx xxxxx v praxi x xxxxxxxx většího xxxxxxx či xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx majetkové xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxx správcem xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx obvyklému xxxxxx funkce xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx insolvenčního xxxxxxx. Xxxxxx jednání xxxxxxxxxx, xxxx xx obrátil xx uvedený xxxxxxxxxxx xxxx, bylo x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx obviněného x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x němuž x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, např. pravomocným xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx XX xxxx. Xxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx právě x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx na xxxx uloženou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Současně xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxx 20. xxxxx), zda xx xxxxxxxx xxxxx schopen xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx zdrojů, x xxx xx xxxx bylo vůbec xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx trestní xxxx xxxxxxxx především to, xx xxxxxx insolvenčního xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x následným xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x nařízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, aniž xx xxxx insolvenčního xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx znaku xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §225 tr. xxxxxxxx.
23. Xxxxx xxx o xxxxxxxx pachatele přečinu xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx, přičemž xxxxxxxxx úmysl xxxxxxx xxxxx §15 odst. 1 xxxx. b) xx. zákoníku, musí xxxx xxxxxxxxx veškeré xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxx považovat xxxxxxx obviněného xx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx skutku xxxx xxxx xxxxx dostatečně xxxxxxxx. Xxxxxxxx ale xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx znaky xxxxxxxxxx xxxxxxx příslušné xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx funkce xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx účelu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
24. Xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxx xxxxx uvedených důvodů xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx včetně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx popsaného xxx bodem XXX., xxxxx nevykazuje všechny xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxx porušení xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxx §225 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx podle §265k xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx napadený xxxxxxxx odvolacího soudu, x to xx xxxxxx xxxxx §259 xxxx. 3 tr. x., xxxx xxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx trest x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nezměněn. Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, pokud vzhledem xx změně, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu.
25. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx do xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx vytýkanými xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx odvolací xxxx, x to x xx xxxxxxxx x xxxxx xx rychlosti xxxxxxxxx řízení. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxx xx vztahu xx xxxxxx xxx xxxxx III. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx znaků xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx povinnosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, přitom xx xxxx řídit xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx obžaloby, xxxxxx xxxxxx je mj. xxxxxxxxxx skutek xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tak, aby xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Současně Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx obviněného x také xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xx peius) xx smyslu §265s xxxx. 2 xx. x. x §259 xxxx. 4 tr. x. Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Ústí xxx Xxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxx, xxxxx x předchozím xxxxxxxxx řízení opomenul xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx o vině (xxx. II. rozsudku xxxxx prvního xxxxxx) xxxxxx xxxx xxxxx x trestu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§258 xxxx. 2 xx. x.). Xxxxxxxx ke xxxxxxxxx výroku xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx podle §265x xxxx. 2 xx. x. x xxxxxxxx věc x xxxxxxxx xxxxxx chybějícího xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx třeba napravit x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx žádné xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx výroku x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zpronevěry xxx xxxxx X. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx námitky x větší xxxxx xxx neodpovídaly xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxx 14. xx 17. xxxxxx xxxxxxxx). X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx třeba xxxxxx xxxxx o xxxxxx uloženého xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x poté xx xxxxxxx xxxxxxxxx obviněného xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx I. x XXX. téhož xxxxxxxx. Xxx opětovném xxxxxxxxxx xxxxxx pod xxxxx XXX. xx odvolací xxxx vázán xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. §265x xxxx. 1 tr. x.). Podle xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx bude xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx X., xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx bodem XXX.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxx
26. Nejvyšší xxxx xx podkladě xxxxx popsaných skutečností xxxxxx k xxxxxx, xx xxxx námitek xxxxxxxxxx X. X., xxxxx uplatnil x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx III., xxxxxxxxxx označeným xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) a x) xx. ř., xxxx xxxxx opodstatnění, a xxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx [§265x xxxx. 1 xxxx. b) xx. x.] z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx částečně xxxxxx rozsudek Krajského xxxxx v Ústí xxx Xxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxx xx dne 10.1.2024, xx. xx. 31 Xx 460/2022, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx soudu, xxx xx x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl.