Xxxxxx xxxx
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx funkce insolvenčního xxxxxxx ve xxxxxx §225 xx. zákoníku xx i xxxxxxx xxxxxxxxxxxx potřebu jeho xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx úsilí, xxx xxxx činí xxxxx x rámci xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx běžné pracovní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx mimo xxxx xxxxxx návrhu xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx vydání xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření ohledně xxxxxxx nakládání x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx – xxxxxxx v Xxxxxxx xx xxx 10.1.2024, xx. zn. 31 Xx 460/2022, jako xxxxx odvolacího x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxx xxx xx. xx. 33 X 10/2022, xxxxx §265x xxxx. 1, 2 tr. x. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx – pobočky x Xxxxxxx xx xxx 10.1.2024, xx. xx. 31 Xx 460/2022, x xx xx výroku, jímž xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §259 odst. 3 xx. ř. xxx, xx se xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx X. x XXX. xxxxxx x xxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx Xxxx xx xxx 28.7.2022, sp. xx. 33 T 10/2022, xxxxx §206 xxxx. 3 a §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx odnětí svobody, x že xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zrušené xxxxx rozhodnutí, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. Krajskému soudu x Xxxx xxx Xxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxx přikázal, xxx věc v xxxxxxxxx rozsahu znovu xxxxxxxxx a rozhodl.
I.
Rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupňů
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxx xx xxx 28.7.2022, xx. xx. 33 X 10/2022, byl xxxxxxxx X. F. xxxxx xxxxxx přečinem xxxxxxxxxx xxxxx §206 xxxx. 1, 3 xxxxxx x. 40/2009 Xx., trestního xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (dále xxx xxx xxxx „tr. xxxxxxx“), a xx xxx bodem X. xxxxxx o xxxx, xxxx xxxxxxxx zvýhodnění xxxxxxxx xxxxx §223 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx (xxx XX.) x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx podle §225 xx. xxxxxxxx (xxx XXX.), xx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §206 xxxx. 3 a §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx odsoudil x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody v xxxxxx 2 xxx, xxxxx xxxxx podle §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx v xxxxxx 2 x xxx xxxx.
2. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxx nad Xxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.1.2024, sp. xx. 31 Xx 460/2022, xxx, že xxxxx §257 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. částečně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx výroku o xxxx xxx xxxxx XX. a xxxxx §223 xxxx. 1 x §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx popsaný x tomto xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §259 xxxx. 3 xx. ř. xxxxxxxxxx nově uložil xxxxx §206 xxxx. 3 x §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 15 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx výkonu xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 2 xxx.
3. Xxxxxxx xxxxxxxxxx podle §206 xxxx. 1, 3 xx. zákoníku x přečinu xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §225 xx. zákoníku xx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pod body X. x XXX. xxxxxx o xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx Lípě, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx znám, xxxxx na něj xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxx stručně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx zpronevěry xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx od února 2012 do xxxxx 2013 x xxxxxx xxxxxxxx se na xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x. X. x., x. x. x., x xxx xxxxxxxx pozici xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx celkem 560 000 Kč, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx x objektu xxxx soukromé nemovitosti x XY, který xxxx v xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. s. X. x., s. x. x., xxxx xx xxxxxxxx škodu v xxxxxxx xxxx 560 000 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx XXX., které xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x insolvenčním xxxxxx xxxxx §225 xx. xxxxxxxx, Nejvyšší xxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxx uvede xxxx x xxxx 19. xxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
4. Obviněný X. X. xxxxx prostřednictvím xxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx – pobočky x Liberci xx xxx 10.1.2024, xx. xx. 31 To 460/2022, xxxxxxxx, xxxxx xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx znaků xxxxxxxxx činu xxxx xx zjevném xxxxxxx x obsahem provedených xxxxxx. Xxxxx dovolací xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx obviněný s xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
5. Obviněný xxxxxxxxx xxxxx odvolacímu xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx rozsudku, což xx xxxx podle §265x xxxx. 4 xx. x. xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx ačkoli xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx xx skutku xxx xxxxx I., xxx si obviněný xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx skutek xx xxxxxxxxxx objasněný, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx došlo x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xx x xxxx změnám. Podle xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx za nepřezkoumatelný x ve xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx porušení svého xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
6. Xxxxxxx skutku xxx xxxxx XXX. xx obviněný ohradil xxxxx xxxx popisu x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx. xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xx nevyplývá, že xxxxxx x úmyslu xxxxx ztížit xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x ztížit účel xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §120 xxxx. 3 xx. x. Tuto xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx x odvolacím xxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx – xxxxxxx v Xxxxxxx xx xxxx výhradou xxxxxxxxx. Uvedené xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx porušení xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X otázce xxxxxxxx xxxxx obviněný xxxxxxxxx, xx prvostupňové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu, xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx insolvenčnímu xxxxxxx XX Xxxxxxxxxx, x. x. x., xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx P. 24 550 790 Xx, x xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx úřad ještě xxxxxxxx právní xxxx, x proto mu x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx dobu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx pouze xxxxxxxxxx xxx ústavní xxxxx xxxxx disponovat x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx namítal nedostatek xxxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxx §225 xx. xxxxxxxx, který xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, xx podání xxxxxx xx xxxxxxxx předběžného xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, nelze je xxxxx považovat xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx funkce.
7. Xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx uznán xxxxxx xxx bodem I., xxxxxxxx popřel, xx xx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx P. x. X. x., x. x. o., nelegálně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx takovou xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx to, xxxxx xxxxxx měl x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, což xxxxxxx i x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx zavinění x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx být x budoucnu snížena xxxxx cena xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. x. X. x., x. r. x., o xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx měl x úmyslu vyvádět xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx xxx xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xx xxxxx xxxxx &xxx; xxxx (xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx bodem I. xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxx být xxxxxxxx x hodnotu xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx „xxxxxxx nedokončených xxxxxxx“. X xxxxxxxxxx xx snížení xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx 100 000 Xx, xx xxxxxxxx domáhal xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxxx xxx skutek xxx bodem I.
8. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx i jemu xxxxxxxxxxxxx rozsudek soudu xxxxxxx stupně x xxxxxx soudu přikázal, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl.
9. Xxxxxxxx státní xxxxxxxx xx vyjádřil k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství (dále xxx jako „xxxxxx xxxxxxxx“). Xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, zjevně xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx s xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení, xxxxxxx Krajský xxxx x Xxxx xxx Xxxxx – pobočka x Xxxxxxx se x nimi xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx 25. xx 29. xxxxx rozhodnutí. Xxxxx xxxxxx zástupce xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 písm. x) xx. x.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx
x) Xxxxxx východiska
10. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x podání dovolání, xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
11. Xxxxxx xxx xxxxx, xx dovolací xxxxx obsažený v §265x odst. 1 xxxx. g) tr. x. xxx úspěšně xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx trestného xxxx, xxxx ve xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů xxxx xxxx založena xx xxxxxxxx nepoužitelných xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstatné xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx tedy spočívá xx xxxxxxxxx narušení xxxxxxx dokazování, xxx xx za xxxxxxxx xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx x xxxxxxxxx, která xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx do xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxxxx ovlivnit xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x nějž x xxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx neodpovídají námitky, xxxxx pouze xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx hodnocení xxxxxx, případně xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx by z xxxx xxxx zřejmé xxxxxxxxx x evidentní xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, ani xxxxxx xxxxxxx, které xx xxxxxx jen xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění (xxxx. xxxxxxxxxx č. 19/2023 Xx. xxxx. xx.). Xxx xxx bylo xxxxxxxxx, obviněný xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
12. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolací důvod xxxxx §265b odst. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxx k nápravě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení skutku xxxx xx jiném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dovolání, xx proto jen xxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxx, typicky xxxxxxxxx zákoníku, xxxxxxxx xx xxx navazujících xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X výkladu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx nenaplňuje xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x v xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx zjištění neposkytují xxxxxxxxxx podklad k xxxxxx x xxx, xxx je stíhaný xxxxxx vůbec xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxx xxx. Xxxxxxx to xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx situace, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx posouzena xxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xx xx xxxxxxxx.
13. Xxxxx předeslat, xx převážná xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx ke skutku xxx xxxxx III. xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx rozsudkem xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx definovaným x §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxx Xxxxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 3, 4 tr. x. xxxxxxxxx x odůvodněnost xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx jej xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx shledal většinu xxxxxxx xxxxx xxxx XXX. opodstatněnými, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx bodem X., xxxxxxx nebyly, xxxx. xxx neodpovídaly xxxxx, x jejichž xxxxxxx jsou xxx xxxxxxxxxx dovolací xxxxxx xxxxxx.
x) X neopodstatněným xxxxxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxx pod bodem X.
14. Xxxxxxx xx xxxxxx připomenout, xx xxxxx xx obviněný xxxxxxx xxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, je x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 4 xx. x. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx I. xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx dokazování, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx do popisu xxxx části výroku x xxxx, ani xx příslušné xxxxxx xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, xx procesní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx odvolací soud xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx nijak xxxxxxxx do xxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxx nedotčen. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx označit xx xxxxx xxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx nepochopení xxxxxxxxx, xxx xxx odvolací xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, či xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, které byly xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
15. Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xx xxxxx chápat xxxx xxxxxxxxxx sloužící x tomu, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, buď xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, nebo xxx správnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx napadeného xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x odvíjejí xx od obsahu x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §254 xx. ř. (srov. XXXXX, P. a xxx. Xxxxxxx xxx. §157 až 314x. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2013, xxx. 3120). Obviněný xxxxxx x xxxxx odůvodnění xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x. l. 1669 x xxxx. xx. xxxxx argumentoval xx. xxxxxxxxx smlouvami, x jejichž obsahu xxxxxxxxx oprávněnost xxxxxx xxxxxxxxx obchodní společností X. x. Č. x., x. x. x., v xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx důkazní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §263 odst. 6 xx. x. xx xxxxxxxx zasedání xxx 10.1.2024, xxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnout o xxxxxxxxxx námitkách xxxxxxxxxx. Xxxxxxx těchto xxxxxx xx xxx soud xxxxxxx zabýval (xxxx. xxxxxxx xxx 25. xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx), xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx stejnému xxxxxxxxxx závěru xxxx xxxx prvního stupně x tím, že xxx xxxxxxx smlouvy xxxx fiktivní (srov. xxx 26 xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu). V xxxxx ohledu xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx rozsudku odvolacího xxxxx, xxxxx on xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx úvahy x obou shora xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxx xxx připustit, xx xxxxxxxx xxxx nepřesně xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx skutečnosti xxx x xxxxxxxxx xxxxx listinných xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x hlavního xxxxxx xxxxxxxx xxx 13.6.2022 (srov. x. x. 1641 xx. xxxxx). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx doplnil xx vztahu ke xxxxxx xxx xxxxx X. dokazování i xxxxx novým xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, a to xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Ústí xxx Xxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxx xx xxx 1.6.2022, č. x. 38 Cm 122/2015-1900 (srov. protokol x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 24.11.2023, x. x. 1717 xxxxx xx. xxxxx). Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx i x obsahem xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxx 27. rozsudku) a xxxxxxxxxx je tak, xx x xxxxxxxx xxxxxxx x podpoře xxxxxxxxxx závěru xxxxxxxxx xxxxxx prvního stupně xx xxxxxx x xxxx X. Odvolací xxxx tedy xx. xx podkladě xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x právních xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx Xxxx xxxxxxx xxxxxx pod xxxxx X. Přezkumné činnosti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx ničeho vytknout, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které x xxxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx přečin zpronevěry xxxxx §206 odst. 1, 3 tr. xxxxxxxx a x xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku xx s xxxx xxxxxxxxxxx vypořádal.
16. K xxxxxx námitkám obviněného x xxxxxxx rozporu xxxx xxxxxxx provedených xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěními soudů x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx X. xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dosavadní xxxxxxxx. Xxx o xxxxxxxxxx nesouhlasu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x s xxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudy xxxxxxx x xxxx X. výroku x xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x České Xxxx. X xxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx obou xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx uzavření xxxx xxxxxxxxx smluv, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx důvod xxx vyvedení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx společnosti P. x. Č. x., x. x. x., xx prospěch xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx přímo x xxx. xxxxxxxx větě (xxxx. „x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx společnosti…“), xxx xx použití xxxxx xxxxxx, nicméně xxxxx úmysl xxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x komplexu xxxxxx popisu této xxxxx xxxxxx x xxxx ve spojení x odpovídající částí xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxxx bod 26.). Xxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx xx shodnou xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx v xxxx 27. xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx smluv xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx prostory v xxxxxxx x XX xxxxxx x rozhodné xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx smluvních xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx její společník X. X. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. x. X. x., x. r. x., xx xxxxx 2012 xx dubna 2013 prostory x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx manželkou, xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx důvod xxx xxxxxxx nájemného, jehož xxxxxxx xxxx představuje xxxx xxxxx, xxx xx správně xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxx obviněného k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx případné snížení xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx sazby, x xx v souvislosti x xxxx xxxxxxxx, xx x praxi xx běžně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x dodělání („xxxxx and xxxx“). Xx xxxxxxx, v xxx xxxx najisto xxxxxxxxx, že sporná xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx tak k xxxxxxxx xxxxxxxx vzájemného xxxxxx smluvních stran, xxxxx x nich xxxxxxx xxxxx důsledky. X tomto ohledu xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxx xxxxx.
17. Ze xxxxx xxxxx xxxxxxxxx důvodu xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dovolací námitky xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx bodem X. xxxxxx x xxxx vysloveném xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx úvahy xxxxxxxxxx xxxxx, jež xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxx x potvrzení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx pod xxxxx X., xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx výsledkům dokazování xxx xxxxxxxxxx známek xxxxxxx. Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx o xxxxxxxx přečinu zpronevěry xxxxx §206 xxxx. 1, 3 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxxxxxxxx na xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx obsahem xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx interpretací x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
x) X xxxxxxxx námitkám xxxxxxxxxx xx xxxxxx ke xxxxxx xxx bodem XXX.
18. Xxxxxxxx v xxxxxxxx důrazně brojil xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x subjektivní stránky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx povinnosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §225 tr. xxxxxxxx x Nejvyšší soud x podstatě xxxx xxxx výhradám xxxxxxxxxx.
19. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vad Xxxxxxxx xxxx stručně xxxxx xxxxxxxx zjištění, která xx stala xxxxxxxxx xxx vyslovení xxxxxx x xxxx pod xxxxx XXX. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxx 23.6.2020 xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx návrh xx vklad vlastnického xxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxx. xxxxxxxx větě xx prospěch obchodní xxxxxxxxxxx X., xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx obviněného x xxxxxxxx členem představenstva. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxx zbavit svého xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xx době ještě xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxx xx xxx 8.10.2019, sp. xx. 57 XXx 4453/2017, který xx. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx tří xxx xx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx zaplatit xxxxxx xx výši 550 790 Kč xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty insolvenčního xxxxxxxx X. 24, x dále xxxxxx 38 934 Xx xxxxx insolvenčnímu správci XX Xxxxxxxxxx, x. x. x., jako xxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxxx správce byl xxxxx xxxxx obrátit xx na soud x xxxxxxx xx xxxxxxxx předběžného xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x nakládání x xxxxxxxx xxxxxxxx.
20. Xxx xxx shlédnutí xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx z obžaloby, xx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §225 xx. zákoníku. Obviněnému xx v xxxxxxxx xxxxxxxx nakládání x xxxx xxxxxxxx majetkem, x xxxx xxxxxxxx xxxx ke dni 23.6.2020 xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx necelých 600 000 Kč xxxxx nenabyl xxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx okolností xxxx nebylo x xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x sobě za xxxxxxxxxxx. Navíc xx xxxxxx xxxxx vyjádření xxxxxxxxxxx, že šlo x jediný xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx případným xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, obžaloba xxx xxxxx nijak xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx budoucí xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx námitkou xxxxxxxxxx, podle níž xx xxxxxx chybí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx každého xxxxxxxxx xxxx. Dalším xxxxxxx xxxxxxxxxxx zjištění soudů, xxxxx lze označit xx jeho xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xx chybějící xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx x hrubém xxxxxxxxx výkonu xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx spočívajícímu x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x němuž xxxxx x příčinné xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx výkonu funkce xxxxxxxxxxxxx správce, xxx xxxxxxxx důvodně xxxxxx x dovolání. Xxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxx 32. x v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx 29., xxxx xx soudy tyto xxx právní závěry xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx právním xxxxxx. Xxxxx se x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx soustředily xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. 24 x. r. x., xxxx. insolvenčnímu správci, x podání xxxxxx xx zahájení vkladového xxxxxx ohledně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
21. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx podle §225 xx. xxxxxxxx bývá xxxx x praxi xxxxxxxxxx přímo xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xx jako xxxxxxx xxxxx neposkytnou xxxxxxxxxx podle §43 x §44 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x úpadku a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx jen xxxx „IZ“), nevydají xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonů xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 XX, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx u xxxx xxxxxxx dlužníka, xxxxx xxxxxx do xxxxxxxxx podstaty, nebo xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §213 IZ xxxx. (xxxx. XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 3. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2023, xxx. 2905). Xxxxx xxxx v xxxxxxxxxx trestní xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x porušení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x XX. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x jednáním, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x XX, xxx xxxx jiným xxxxxxxx, xxxxxxxx jeho xxxxxxx xx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxx ztížení xxxxxx funkce xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxx porušení xxxxxxxxxx x insolvenčním řízení xxxx xxx závěr xx. x úmyslném xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x §225 xx. xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.7.2005, xx. xx. 5 Xxx 777/2005, xxxxxxxxxx xxx X 811 x sešitě 17 Xxxxxxx trestních xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx, Praha). X hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxxx (ohrožení xxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení) x xxxxxxx xxxxxx pod xxxxx XXX. xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx mají xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx objektivní xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §225 xx. xxxxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx se x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx 32. odůvodnění xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx „… xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx funkce xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx řízení…“, xxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx §1 XX xxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx úpadku xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx způsobů xxx, xxx došlo x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx úpadkem xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x k xx xxxxxxxxxx x zásadně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dlužníkových xxxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vztahů xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx trestní xxxx xxxxxxxxx vůbec xxxxxxxxxx.
22. Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx spočívajícímu xx xxxxxx ztěžování xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce, xxxxx xxxxx xxx. xxxxxx věty xxxxx xxxxxxx, odvolací xxxx x xxxx 29. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx vytvořil xxxxxxxx, x jejichž xxxxxxxx xx třeba x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx energie, xxxx x prostředků, než xx jinak xxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx žádnou xxxxx, xx xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx v zásadě xx xxxxxxxxx popisu xxxxxx. X xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx funkce xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx obviněného xxxxxxxxx x podání návrhu xx Xxxxxxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XX, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx reagovat xxx, xx se x xxxxxxxxxxxxx xxxxx dožadoval xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření xxxxxxx xxxxxxx nakládání x xxxxxxxxx majetkem xxxxxxxxxx. Xxxxx tento xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soud xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx funkce (xxxx. xxx 15. odůvodnění xxxx rozsudku). Xxxxxxxx xxxx xxxx dát xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx právní jednání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení x příslušného katastrálního xxxxx, xxxxx si xxxxxxxx xxxxxxxx reakci xxxxxxxxxxxxx správce, nelze xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx takové xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx pracovního zatížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx mimořádného xxxxx, xxx xxxx xxxx běžně x xxxxx xxxxxx svých xxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx insolvenčního xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx mezi takové xxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, která spadá xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. 121/2019 Xx., x materiálním xxxxxxxx x standardech xxxxxx xxxxxx insolvenčního xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx ukládá xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx ji x nakládat x xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx věřitelů nebo x poškození xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx prověřovat xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dlužníka x případně xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x daňové xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. §6 x §7 xxxx. x), h), j) xxxxxxxx xxxxxxxx]. Xxx xxxxxxx xxxxx „xxxxx xxxxxxxxx“ xxxxxxx, xx xxxxx v xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx intenzity xx xxxxxx insolvenčního xxxxxxx, xxxxx musí xxxxxxxxx xx účelem xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx podání návrhu x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx správcem nelze xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť představuje xxxxxxx běžnou, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx se xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx obviněného x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x němuž x rozhodné xxxx xxxxx xxxxx jakýmikoli xxxxxxxxx, xxxx. pravomocným xxxxxxxxxxx xxxxx, určitým xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle XX xxxx. Xxxxxxx xx možné v xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, neboť xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx hrozbou xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. bod 20. xxxxx), zda by xxxxxxxx xxxxx schopen xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, x zda xx xxxx xxxx vůbec xxxxx xx domáhat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx, jak bylo xxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx trestní věci xxxxxxxx xxxxxxxxx xx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx odpovídala xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x nařízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxx xx xxxx insolvenčního xxxxxxx xxxxxx intenzity xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §225 xx. xxxxxxxx.
23. Xxxxx xxx x xxxxxxxx pachatele přečinu xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, vyžaduje xx úmysl, přičemž xxxxxxxxx úmysl xxxxxxx xxxxx §15 xxxx. 1 písm. b) xx. zákoníku, xxxx xxxx zahrnovat xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx přečinu xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx rovněž považovat xxxxxxx obviněného za xxxxxxxx, neboť x xxxxxx skutku xxxx xxxx xxxxx dostatečně xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx nezahrnuje xxxxxxx xxxxx objektivní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx konstatoval xxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce x xxxxxxxx účelu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
24. Nejvyšší soud xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx včetně rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x právním xxxxxxxxx xxxxxx popsaného xxx xxxxx XXX., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxx porušení xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxx §225 tr. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x. částečně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, x xx xx xxxxxx podle §259 xxxx. 3 xx. x., xxxx xxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nezměněn. Současně Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
25. Xxxxxxxx x xxxxxx zjištěných xxxxxxxxx xxxxxx třeba xxx xxxxxx xx xxxxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx i xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx bude xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soud, x to i xx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx nad Xxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxx xx vztahu xx xxxxxx xxx xxxxx III. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení, xxxxxx xx xxxx řídit xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx obžaloby, xxxxxx xxxxxx xx xx. xxxxxxxxxx xxxxxx dostatečně xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxxxx, doplní xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx připomíná, xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x také xxxxxxxx xxxxxx xxxx iniciováno xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx musí xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx in peius) xx smyslu §265x xxxx. 2 xx. x. a §259 xxxx. 4 xx. x. Xxxx xx xxxxx upozornit na xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku Krajského xxxxx x Ústí xxx Xxxxx – xxxxxxx v Xxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx části xxxxxx x xxxx (xxx. II. rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxx výrok x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§258 xxxx. 2 xx. x.). Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx podle §265x xxxx. 2 xx. x. a xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx pochybení xxxx xxxxx xxxxxxxx x novém odvolacím xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx připomíná, xx xxxxx xxxxx pochybnosti x xxxxxxxxxx výroku x xxxx obviněného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx I. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x větší xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxx 14. xx 17. xxxxxx xxxxxxxx). V xxxxx odvolacím xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx uloženého xxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x poté xx xxxxxxx odvoláním obviněného xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx X. a XXX. téhož xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx bodem XXX. xx xxxxxxxx xxxx xxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (srov. §265x xxxx. 1 xx. x.). Podle xxxxxxxx xxxxxxxxxxx této xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx obviněnému xxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx X., pokud xxxxx xx zproštění xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx XXX.
XX.
Xxxxxxxxx shrnutí
26. Xxxxxxxx xxxx na podkladě xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. F., xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx ohledně xxxxxx xxx xxxxx XXX., xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) a x) xx. ř., xxxx xxxxx opodstatnění, a xxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx [§265x xxxx. 1 xxxx. b) tr. x.] x xxxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxxxxxx xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx – xxxxxxx v Liberci xx xxx 10.1.2024, xx. xx. 31 Xx 460/2022, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx věc xxxxxx xxxxxx xxxxx, aby xx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl.