Xxxxxx xxxx
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx funkce xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §225 xx. xxxxxxxx xx i xxxxxxx xxxxxxxxxxxx potřebu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx aktivity xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx jaké xxxx xxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx povinností. Xxxx xxxxx pracovní xxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxxx xxxxx xxxx jiné xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx x nařízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx určitou xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. F. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxx Labem – xxxxxxx v Liberci xx xxx 10.1.2024, xx. xx. 31 Xx 460/2022, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx věci xxxxxx x Okresního xxxxx x Xxxxx Xxxx xxx xx. xx. 33 X 10/2022, xxxxx §265k xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxxxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Ústí xxx Xxxxx – xxxxxxx x Liberci xx xxx 10.1.2024, sp. xx. 31 Xx 460/2022, x xx xx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §259 odst. 3 xx. x. xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx X. x XXX. xxxxxx x vině xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx Xxxx xx xxx 28.7.2022, sp. xx. 33 T 10/2022, xxxxx §206 xxxx. 3 a §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, x že xxxxx xxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx §265x xxxx. 2 tr. x. xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx, x podle §265x xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxx xx xxx 28.7.2022, xx. zn. 33 X 10/2022, byl xxxxxxxx O. F. xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §206 xxxx. 1, 3 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx zákoníku, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx xxx xxxx „xx. xxxxxxx“), a xx xxx xxxxx I. xxxxxx x vině, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §223 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx (xxx XX.) x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §225 xx. zákoníku (xxx XXX.), xx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §206 xxxx. 3 a §43 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 2 let, xxxxx výkon podle §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 tr. zákoníku xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 2 x xxx xxxx.
2. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx podal xxxxxxxx odvolání, x xxxxx podnětu rozhodl Xxxxxxx xxxx x Xxxx nad Labem – xxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.1.2024, xx. xx. 31 To 460/2022, tak, xx xxxxx §257 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx o xxxx pod xxxxx XX. x xxxxx §223 odst. 1 x §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. zastavil xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx skutek popsaný x xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxxx nově uložil xxxxx §206 xxxx. 3 a §43 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx 15 xxxxxx x podmíněným odkladem xxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxx v xxxxxx 2 let.
3. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §206 odst. 1, 3 xx. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx podle §225 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxx O. X. xxxxxxxx skutky xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx X. a III. xxxxxx x vině xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xx xxx xxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší soud xxxxx xxxxxxx připomíná xxxxxxxx xxxxxx skutků. Xxxxxx zpronevěry spočíval x tom, xx xxxxxxxx xx února 2012 xx xxxxx 2013 x xxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxx obchodní společnosti X. x. X. x., x. x. x., x níž xxxxxxxx xxxxxx jednatele, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx účtu xx xxxx soukromý bankovní xxxx xxxxxx 560 000 Kč, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx soukromé xxxxxxxxxxx x XX, xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x užívání xxx xxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. x. X. x., x. r. x., čímž xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx výši 560 000 Xx. Skutkové xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx XXX., které xxxxx posoudily jako xxxxxx porušení xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxx §225 xx. xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x bodě 19. xxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x vyjádření x xxxx
4. Xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx nad Xxxxx – pobočky x Liberci ze xxx 10.1.2024, sp. xx. 31 Xx 460/2022, dovolání, xxxxx xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx x §265b xxxx. 1 písm. x) tr. x., xxxx, xx rozhodná xxxxxxxx zjištění xxxxxxxx xxx naplnění xxxxx xxxxxxxxx xxxx jsou xx zjevném rozporu x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx obviněný x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
5. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx §265x xxxx. 4 xx. x. nepřípustné. Xxxxxxxxx xxx obviněný xxxxxx, že ačkoli xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx I., xxx xx obviněný xxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx objasněný, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x důvodech xxxxx rozsudku, v xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx skutkových xxxxxxxx x xxxxx xxxx či k xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx nepřezkoumatelný x xx vytýkaném xxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxxxx xxxxxxxx svého xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
6. Ohledně xxxxxx xxx bodem XXX. xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x právnímu xxxxxxxxx. Xxx. xxxxxxxx xxxx xxxxx jeho přesvědčení xxxxxxxx xxxxxxxxx subjektivní xxxxxxx, xxxxxx x xx xxxxxxxxx, xx xxxxxx v xxxxxx xxxxx ztížit výkon xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx řízení, xxxx xxxxxx respektováno xxxxxxxxxx §120 xxxx. 3 xx. ř. Xxxx xxxx obviněný xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx, avšak Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Labem – xxxxxxx x Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx nesprávnosti xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxx skutku ve xxxxxx k naplnění xxxxxxxxxx i subjektivní xxxxxxx xxxxxxx porušení xxxxxxxxxx x insolvenčním xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxx obviněný xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx XX Xxxxxxxxxx, x. o. x., xx účet xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. 24 550 790 Xx, v xxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx moci, x proto xx x xxxxxx xxxxxxxxxx x uvedenou xxxx xxxxxxxxx žádné xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx pouze xxxxxxxxxx xxx ústavní xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §225 xx. xxxxxxxx, který xxxxxxx xx hrubém xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx nařízení předběžného xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx úkonem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxx.
7. Xx xx týká xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx uznán vinným xxx xxxxx X., xxxxxxxx xxxxxx, že xx x obchodní xxxxxxxxxxx P. x. X. r., x. x. x., xxxxxxxxx xxxxxxx jakékoli finanční xxxxxxxxxx. Označil xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xx, jakou xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx růst této xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x x xxxx poskytované finanční xxxxxxx do jejího xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxx x zároveň xx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx být x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx za xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx převést xx obchodní xxxxxxxxxx X. x. X. x., s. x. x., o zaplacené xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx, aby xxx x úmyslu xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx xxx xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nemovitost x xxxxxxx xx xxxxx xxxxx &xxx; core (xxxxxxxx xx xxxxx x dodělání). Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx I. xxxxxx proti xxxx xxxxx, jež xxxxxxx xxxx xxx zkrácena x hodnotu protiplnění, xxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx „užívání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx“. X xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx by podle xxxxxxxxxx nedosahovala hranice 100 000 Xx, xx xxxxxxxx domáhal xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxx xxxxx I.
8. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx i jemu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx soudu přikázal, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx.
9. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx vyjádřil k xxxxxxxx obviněného prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx xxxx „xxxxxx xxxxxxxx“). Podle xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx, v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolacím xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx námitky xx xxxxxxx s těmi, xxx obviněný xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxx xx x xxxx dostatečně xxxxxxxxx v xxxxxx 25. xx 29. xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx navrhl xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 písm. e) xx. ř.
III.
Posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxx
x) Xxxxxx xxxxxxxxxx
10. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x obsahové xxxxxxxx x xxxxxx dovolání, xxxxxx k následujícím xxxxxxx.
11. Xxxxxx xxx xxxxx, xx dovolací xxxxx xxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. lze xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx znaků trestného xxxx, jsou xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx procesně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo xx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstatné důkazy. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx tedy xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx za následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxx x dostatečné xxxx xxxxxxxx do xxxxx xx spravedlivý xxxxxx a xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx trestného činu, x nějž x xxxxx případě xxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx pouze obecně xxxxxxxx nesprávné hodnocení xxxxxx, xxxxxxxx pouze xxxxxxxxx na xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx stavu, xxxx by z xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxx takové xxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxx nepodstatných xxxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxxxx č. 19/2023 Xx. xxxx. tr.). Xxx xxx xxxx xxxxxxxxx, obviněný xxxxxx xxxxx x uvedených xxxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxx.
12. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xx xxxxx x nápravě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx na nesprávném xxxxxxx posouzení skutku xxxx xx jiném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dovolání, xx proto xxx xxxxxxxxx použití ustanovení xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx něj xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx norem xxxx xxxxxx trestního xxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx důvodu Xxxxxxxx xxxx připomíná, že xx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxx a odsouzen, xxxxxxxx xxxxx jiného xxxxxxxxx činu, xxx xxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, xxxxx nenaplňuje xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x v xxxxxxxxx, že rozhodná xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx x xxx, xxx xx stíhaný xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, popřípadě x xxxx xxxxxxx xxx xxx. Xxxxxxx to xxxxx x jiném xxxxxxxxxx hmotněprávním posouzení, xxxxx xxx dovodit xxxxx xx situace, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxxx práva, než xxxx xx xx xxxxxxxx.
13. Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx část xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xx xxxxxx xxx bodem III. xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx rozsudkem xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. h) xx. x., proto Nejvyšší xxxx na xxxxxx xxxxxxxx přezkoumal xxxxx §265x xxxx. 3, 4 xx. x. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x řízení xxxx předcházející. Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx XXX. xxxxxxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxxxxx obviněného, xxxxx se xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx X., xxxxxxx nebyly, xxxx. ani neodpovídaly xxxxx, k xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
x) K xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného xx xxxxxx pod xxxxx X.
14. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx rozsudku, je x tomto xxxxxxx xxxx dovolání nepřípustné xxxxx §265x xxxx. 4 xx. x. Xxxxxxxxx obviněný xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx skutku xxx bodem I. xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx do popisu xxxx části xxxxxx x vině, xxx xx xxxxxxxxx pasáže xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx odvolací soud xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx do xxxx xxxxxxxxx, resp. xxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx nutné označit xx xxxxx xxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx nepochopení xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx důkazů, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, které byly xxxxxxxxx v hlavním xxxxxx.
15. Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xx třeba xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx objasňování xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, buď xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, nebo xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx napadeného rozsudku. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnout x xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xx obsahu x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §254 xx. ř. (srov. XXXXX, P. x xxx. Xxxxxxx xxx. §157 xx 314x. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: C. H. Xxxx, 2013, xxx. 3120). Obviněný xxxxxx x xxxxx odůvodnění xxxxx odvolání xxxxxxxxxx xx x. l. 1669 x xxxx. xx. xxxxx argumentoval xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x. X. x., x. x. x., x xxxxxxxxx xxxxxx. Odvolací xxxx xxxxx tyto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podle §263 xxxx. 6 xx. ř. ve xxxxxxxx zasedání dne 10.1.2024, aby xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx zabýval (xxxx. xxxxxxx bod 25. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), následně xxxx xxxxxx xx stejnému xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxx smlouvy xxxx xxxxxxxx (srov. xxx 26 rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx). X xxxxx xxxxxx proto xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx pominul xxxx hodnotící xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx jisté míry xxx připustit, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx svůj xxxxxx xxxx doplnění xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx byly provedeny xxx x xxxxxxxx xxxxxx konaného xxx 13.6.2022 (xxxx. x. x. 1641 xx. xxxxx). Kromě nájemních xxxxx však odvolací xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx ke xxxxxx xxx xxxxx X. xxxxxxxxxx x xxxxx novým xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx, x to xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Ústí xxx Xxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxx ze xxx 1.6.2022, č. x. 38 Xx 122/2015-1900 (srov. xxxxxxxx x veřejném xxxxxxxx xx xxx 24.11.2023, x. l. 1717 xxxxx xx. xxxxx). Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx vypořádal i x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxx 27. xxxxxxxx) x xxxxxxxxxx je tak, xx x xxxxxxxx xxxxxxx k podpoře xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx vztahu k xxxx X. Odvolací xxxx xxxx xx. xx xxxxxxxx doplněného x opakovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxx správnost skutkových x právních xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Lípě xxxxxxx xxxxxx pod xxxxx X. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxx ničeho xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx právně xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx zpronevěry xxxxx §206 odst. 1, 3 xx. xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx s xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
16. K xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx obsahem xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx právnímu xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx X. xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx představují xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obviněného x vyhodnocením jednotlivých xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x s xxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx x bodě X. výroku o xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxx. V xxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx reálný xxxxxxx xxx uzavření xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx právní důvod xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x. X. r., x. r. x., xx xxxxxxxx obviněného. Xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx x xxx. xxxxxxxx xxxx (xxxx. „x úmyslu xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx…“), xxx xx použití xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx úmysl xxxxx §15 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx je dostatečně xxxxxxxx již xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xx xxxxxxx x odpovídající xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně (xxxx. xxxxxxxxx xxx 26.). Xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vysvětlil své xxxxx v xxxx 27. xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx především xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx x XY xxxxxx v xxxxxxxx xxxx stavebně připravené xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx, o xxxxxxxx xxxxxx smluvních ujednání xxxxxxxxx xxxxx informován xxx xxxx společník X. X. Xxxxxxx xxxx bylo xxxxxxxxx, xxx obchodní xxxxxxxxxx X. x. Č. x., s. x. x., xx xxxxx 2012 xx xxxxx 2013 xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx důvod pro xxxxxxx xxxxxxxxx, jehož xxxxxxx xxxx představuje xxxx škody, xxx xx xxxxxxx stanovily xxxxx xxxx xxxxxx. Xx stejného xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx případné xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx, x xx x souvislosti x xxxx tvrzením, xx x xxxxx xx běžně pronajímají xxxxxxxx x xxxxxxxx („xxxxx xxx core“). Xx situace, v xxx xxxx najisto xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx měla xxxxx xxxxxxxx charakter, xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx vzájemného xxxxxx xxxxxxxxx stran, xxxxx z xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxx výlučně x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx rámec xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
17. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dovolací xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx X. xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Rovněž xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku, x xxxxx jej xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx přijatých xxxxxx prvního stupně x napadené xxxxx xxxxxx xxx xxxxx X., xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dokazování xxx jakýchkoli xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx přečinu xxxxxxxxxx xxxxx §206 xxxx. 1, 3 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx sám obviněný xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
x) X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx ke xxxxxx xxx xxxxx XXX.
18. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx objektivní x subjektivní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx podle §225 tr. zákoníku x Xxxxxxxx xxxx x podstatě xxxx xxxx xxxxxxxx přisvědčil.
19. Xxx lepší xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, která xx stala xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x vině xxx xxxxx XXX. xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx vytýkáno, xx xxx 23.6.2020 xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxx. skutkové větě xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx představenstva. Xxxxxx právnímu jednání xxxxxxxxxx, jímž xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx hodnotného xxxxxxx, xxxxxxxxxxx vyhlášení x xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxx xx xxx 8.10.2019, xx. xx. 57 XXx 4453/2017, xxxxx xx. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx dnů xx právní xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 550 790 Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx X. 24, x xxxx xxxxxx 38 934 Xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx XX Insolvence, x. x. s., xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx byl xxxxx xxxxx obrátit xx xx xxxx x návrhem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.
20. Xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xx evidentní, xx xxxxxxxxxx většinu xxxxxxxxx, xxxxx xx charakterizovaly xxxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x insolvenčním xxxxxx podle §225 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx nakládání s xxxx vlastním majetkem, x xxxx xxxxxxxx xxxx ke xxx 23.6.2020 volně xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx citovaný xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx zaplatit necelých 600 000 Xx xxxxx nenabyl právní xxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxx nezbytných xxxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxxxxx dni možné xxxxxxxxx xxxx spornou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx za xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx chybí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx citovaným xxxxxxxxx xxxxxxxx povinnost platby xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx soudy xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx možnosti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x dosud xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx souhlasit x dovolací xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx znak xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Dalším xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx označit xx jeho nejvýznamnější xxxx, xx chybějící xxxxxxxx znaku, xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx výkonu xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx účelu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxx výkonu xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx namítl x xxxxxxxx. Xxxx xxxxx jsou v xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x bodě 32. x x rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx 29., xxxx xx xxxxx tyto xxx xxxxxx závěry xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Soudy xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx data xxxxxx xxxxxxxxxx řízení ve xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx částek xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx X. 24 x. r. x., xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xx zahájení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
21. Xxxxxxxxxx přečinu xxxxxxxx xxxxxxxxxx x insolvenčním xxxxxx xxxxx §225 xx. xxxxxxxx xxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx mohou xx xx xxxxxxxx x další xxxxx, xxxxx xxxxx mařit xxxx xxxxx ztěžovat xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx mu xxxx xxxxxxx osoby xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §43 x §44 zákona x. 182/2006 Xx., x xxxxxx a xxxxxxxxx jeho xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx xxx xxxx „XX“), xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonů xxxxxxxx xx majetkové xxxxxxxx xxxxx §237 XX, xxxxxxxx insolvenčnímu správci, xx xxxx x xxxx majetek xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §213 IZ xxxx. (xxxx. XXXXX, X. a xxx. Xxxxxxx xxxxxxx. Komentář. 3. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2023, xxx. 2905). Xxxxx však x xxxxxxxxxx trestní xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x porušení xxxxxxx xxxxxx povinnosti xxxxxxxx x IZ. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx přímo x xxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x IZ, xxx xxxx xxxxx jednáním, xxxxxxxx jeho smyslem xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx insolvenčního xxxxxxx; přičemž předpokladem xxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxx porušení xxxxxxxxxx x insolvenčním xxxxxx xxxx xxx xxxxx xx. x xxxxxxxx xxxxxxxx pachatele xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v §225 xx. xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.7.2005, xx. zn. 5 Xxx 777/2005, uveřejněné xxx X 811 x xxxxxx 17 Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, který xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx, Praha). X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (ohrožení účelu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx XXX. xxxx xxxxxx, xxxxx skutkové xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zákonného xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §225 xx. xxxxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx se x xxxxxxxx účelu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x soud xxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxxx podrobností v xxxx 32. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx konstatoval, xx xxxxxxxx „… xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx funkce xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx řízení…“, xxx k nezpochybnitelnému xxxxxxxx xxxxxx znaku xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx §1 XX xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxx úpadku dlužníka xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx stanovených způsobů xxx, aby xxxxx x uspořádání xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx dlužníkovým xxxxxxx xxxx hrozícím xxxxxxx x x xx xxxxxxxxxx a zásadně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx aby xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx soudy x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vůbec nezabývaly.
22. Xxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx podle tzv. xxxxxx věty xxxxx xxxxxxx, odvolací soud x xxxx 29. xxxxx rozsudku správně xxxxxxx, xx x xxxx naplnění xxxxx xxxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstatně xxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx ohledu žádnou xxxxx, na niž xx bylo xxxxx xxxxxxxx, tudíž lze xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx Katastrálnímu xxxxx Xxxxxxxxxxx kraje, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XX, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx u xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx insolvenčního správce xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx naplnění xxxxx ztěžování xxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx. xxx 15. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xx pravdu xxxxxxx xxxxx obviněného, xx xxxxxxxxxx právní jednání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx zmíněnou xxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce, nelze xxxxxxxx xxxx hrubé xxxxxxxxx výkonu xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx předpokládá xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx povinnosti v xxxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce xxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxx xx mimořádného xxxxx, xxx xxxx xxxx běžně x xxxxx xxxxxx svých xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce. Xx hrubému xxxxxxx xxxxxx xxxxxx insolvenčního xxxxxxx xxxx také xxxxxxxx dojít. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx bez xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxx činnost xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx standardy xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. 121/2019 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a standardech xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů. Xxxxxxxx xxxxxxxxx ukládá insolvenčnímu xxxxxxx povinnost nakládat xxxxxxxxxxxxx s majetkovou xxxxxxxxx, spravovat xx x xxxxxxxx s xx xxxxxxxx, který xxxxxx xx snížení xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo x poškození xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx nezbytných xxxxxxxx xxxxxxxxxx možnou xxxxxxxxxx x neúčinnost xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x případně se xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx vedené dlužníkem x mnohé další xxxxxxxxxx [xxxx. §6 x §7 písm. x), x), x) xxxxxxxx xxxxxxxx]. Xxx xxxxxxx xxxxx „hrubé xxxxxxxxx“ znamená, že xxxxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx strany xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx majetkové xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx x insolvenčnímu xxxxx xxxxxxxxxxxx správcem xxxxx xxxxxxxx jako jednání xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx představuje xxxxxxx běžnou, xxxxxxx xxxxxxx insolvenčního xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx se xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx v xxxxxxxx xxxx oprávněným xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x němuž x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, např. pravomocným xxxxxxxxxxx xxxxx, určitým xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx XX xxxx. Xxxxxxx xx xxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx na místě xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx vytýkaným xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x reakci xx xxxx uloženou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění. Současně xxxx xxxxxx objasňováno (xxxx. xxx 20. xxxxx), zda by xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx finanční xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, x zda xx xxxx xxxx vůbec xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx předmětných xxxxxxxxxxx. Xxxxx, jak bylo xxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx, xx reakce xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx odpovídala xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx došlo x xxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přečinu xxxxx §225 xx. xxxxxxxx.
23. Xxxxx jde o xxxxxxxx xxxxxxxxx přečinu xxxxxxxx povinnosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, vyžaduje xx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx úmysl xxxxxxx xxxxx §15 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx trestného xxxx. X otázce xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx přečinu xxxxxxxx povinnosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx rovněž xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx není xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jak Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x úmyslném xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx výkonu funkce xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx účelu insolvenčního xxxxxx.
24. Nejvyšší xxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x napadeném xxxxxxxx odvolacího soudu x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx XXX., xxxxx nevykazuje všechny xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxx porušení povinnosti x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxx §225 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx §265k xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxx dovoláním xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xx xx xxxxxx podle §259 xxxx. 3 xx. x., xxxx xxx xxxxxxxxxx X. F. xxxxxx trest a xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nezměněn. Současně Xxxxxxxx soud zrušil x všechna xxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx změně, k xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx.
25. Vzhledem x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebylo třeba xxx vracet xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx x jím xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx vytýkanými xxxxxx. Xxxxxxx xxxx schopen xxxxxxxx xxxxxxxx soud, x to x xx zřetelem x xxxxx na rychlosti xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Labem – xxxxxxx x Xxxxxxx xx vztahu xx xxxxxx xxx xxxxx XXX. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx, přitom xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx účelem xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx obžaloby, xxxxxx xxxxxx xx xx. xxxxxxxxxx xxxxxx dostatečně xxxxxxxxx tak, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx příslušného ustanovení xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx některé xxxxxx zopakuje. Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx x dovolacím řízení xxx xxxxxx xx xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x horšímu (xxxxxxxxxxxxx in xxxxx) xx xxxxxx §265s xxxx. 2 xx. x. a §259 xxxx. 4 xx. x. Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx (xxx. XX. rozsudku xxxxx prvního stupně) xxxxxx xxxx xxxxx x trestu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§258 xxxx. 2 xx. x.). Vzhledem ke xxxxxxxxx xxxxxx nepostupoval Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x odst. 2 xx. x. x xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx třeba napravit x novém xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx pochybnosti x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx obviněného xxxxxxxx zpronevěry xxx xxxxx X. rozsudku xxxxx prvního xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx části xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx jiným xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx 14. xx 17. xxxxxx xxxxxxxx). X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx bude xxxxx xxxxxx výrok x xxxxxx uloženého xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxx xx xxxxxxx odvoláním xxxxxxxxxx xxxxxxx výroků xxx xxxx I. a XXX. xxxxx xxxxxxxx. Xxx opětovném posuzování xxxxxx xxx bodem XXX. je xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. §265x xxxx. 1 xx. x.). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx této xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx bude nutné xxxxx rozhodnout x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, jehož xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx X., xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx XXX.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxx
26. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxx námitek xxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx bodem XXX., xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) x x) xx. ř., xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, a xxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxx zasedání [§265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.] z xxxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxx xx dne 10.1.2024, xx. xx. 31 Xx 460/2022, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x v rozsahu xxxxxxx věc vrátil xxxxxx xxxxx, aby xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx.