Xxxxxx xxxx
Xxxxxx ztěžováním xxxxxx funkce xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ve smyslu §225 xx. xxxxxxxx xx x jednání xxxxxxxxxxxx potřebu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx činí xxxxx x rámci xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx pracovní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ohledně xxxxxxx nakládání x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. podaného xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Ústí xxx Xxxxx – xxxxxxx v Xxxxxxx xx xxx 10.1.2024, xx. xx. 31 Xx 460/2022, xxxx xxxxx odvolacího v xxxxxxx věci xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Lípě xxx xx. xx. 33 X 10/2022, xxxxx §265k xxxx. 1, 2 xx. x. částečně zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxx xx xxx 10.1.2024, sp. xx. 31 Xx 460/2022, x to xx xxxxxx, jímž xxxx xxxxxxxxxx podle §259 odst. 3 xx. x. tak, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxx xxx xxxxx I. x XXX. xxxxxx x vině xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx Xxxx ze xxx 28.7.2022, sp. xx. 33 T 10/2022, xxxxx §206 xxxx. 3 a §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx úhrnný xxxxx xxxxxx svobody, x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, podle §265k xxxx. 2 xx. x. xxxxxx také xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x níž došlo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x podle §265x xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx – xxxxxxx x Liberci xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl.
I.
Rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx Lípě xx xxx 28.7.2022, xx. zn. 33 X 10/2022, byl xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx přečinem xxxxxxxxxx podle §206 xxxx. 1, 3 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx xxx xxxx „xx. xxxxxxx“), x xx xxx xxxxx I. xxxxxx o xxxx, xxxx xxxxxxxx zvýhodnění xxxxxxxx xxxxx §223 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx (xxx XX.) x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x insolvenčním xxxxxx podle §225 xx. xxxxxxxx (xxx XXX.), xx které xx xxxx xxxxxxx xxxxxx podle §206 xxxx. 3 x §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx odsoudil x xxxxxxxx trestu xxxxxx svobody x xxxxxx 2 xxx, xxxxx xxxxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx odložil na xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 2 x xxx xxxx.
2. Proti xxxxxx rozsudku podal xxxxxxxx xxxxxxxx, z xxxxx podnětu xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.1.2024, xx. xx. 31 Xx 460/2022, xxx, xx xxxxx §257 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxx xxxxxx napadený rozsudek xx výroku o xxxx xxx bodem XX. x xxxxx §223 xxxx. 1 x §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx obviněného xxx xxxxxx popsaný x xxxxx xxxx x důvodu xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §259 xxxx. 3 tr. x. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §206 odst. 3 a §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 15 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 2 let.
3. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §206 xxxx. 1, 3 xx. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x insolvenčním xxxxxx podle §225 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxx X. F. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pod body X. x XXX. xxxxxx x vině xxxxxxxx Okresního soudu x Xxxxx Xxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx dobře xxxx, xxxxx xx xxx xxx x podrobnostech xxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxx připomíná xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx od xxxxx 2012 xx xxxxx 2013 x xxxxxx xxxxxxxx se na xxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. x. X. x., x. x. x., v xxx xxxxxxxx pozici xxxxxxxxx, xxxxxxx x jejího xxxxxxxxxx xxxx na xxxx xxxxxxxx bankovní xxxx xxxxxx 560 000 Kč, xxxxxxx xxxxxxxxxx platby xxxxxxxxx xxxx xxxxxx za xxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x XY, který xxxx v xxxxxxx xxxx xxxxx způsobilý x xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x. X. x., x. x. x., xxxx jí xxxxxxxx škodu x xxxxxxx xxxx 560 000 Xx. Skutkové xxxxxxxxx formulované pod xxxxx XXX., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx porušení xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §225 tr. xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx kasačnímu xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx uvede xxxx x xxxx 19. xxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx obviněného x vyjádření x xxxx
4. Xxxxxxxx X. X. podal xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí nad Xxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxx xx xxx 10.1.2024, xx. xx. 31 To 460/2022, xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř., xxxx, xx rozhodná xxxxxxxx zjištění určující xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu jsou xx xxxxxxx xxxxxxx x obsahem provedených xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxx s xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxxxxx hmotněprávním xxxxxxxxx.
5. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx odvolacímu soudu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx podle §265x xxxx. 4 xx. x. nepřípustné. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx X., xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx tak, že xxxxxxxxxxx tento xxxxxx xx dostatečně objasněný, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x důvodech xxxxx rozsudku, x xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x tomto xxxx či k xxxx xxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx svého xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx.
6. Xxxxxxx skutku xxx xxxxx XXX. xx obviněný ohradil xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx. xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vyjádření xxxxxxxxxxx xxxxxxx, rovněž x xx nevyplývá, xx xxxxxx x xxxxxx xxxxx ztížit výkon xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §120 xxxx. 3 xx. x. Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx x odvolacím xxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxx xx xxxx výhradou xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx skutku xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x insolvenčním xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx prvostupňové xxxxxxxxxx insolvenčního soudu, xxxx mu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx XX Xxxxxxxxxx, x. o. s., xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka X. 24 550 790 Xx, x xxxx xxxxxx návrhu na xxxxxxxxxxx úřad xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, x xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx x uvedenou dobu xxxxxxxxx žádné xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx realizoval xxx ústavní xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx majetkem. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nedostatek xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §225 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx výkonu funkce xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, xx podání návrhu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xx ztěžující xxxxx xxxx xxxxxx.
7. Xx se týká xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxx bodem X., xxxxxxxx xxxxxx, že xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. s. X. x., x. x. x., xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx finanční xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx naprosto xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx to, jakou xxxxxx měl v xxxxxxxxxx růst xxxx xxxxxxxx společnosti, což xxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx jejího xxxxxxx. Úmyslné xxxxxxxx x tomto xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxx obviněného, podle xxx měla být x xxxxxxxx snížena xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx, které xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx obchodní společnost X. x. X. x., s. x. x., x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx měl x úmyslu xxxxxxx xxxxxx z xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx tím xxxxx, xx xxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nemovitost k xxxxxxx xx xxxxx xxxxx &xxx; core (xxxxxxxx xx stavu x xxxxxxxx). Současně xxxxxxxx x xxxxxx xxx bodem X. xxxxxx xxxxx výši xxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx protiplnění, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx“. X xxxxxxxxxx xx snížení xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx škody, xxx by podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx 100 000 Kč, xx obviněný domáhal xxxxxxxxx trestního stíhání xxxxxxxx pro xxxxxx xxx xxxxx X.
8. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud zrušil xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx x jemu xxxxxxxxxxxxx rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl.
9. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx vyjádřil x xxxxxxxx xxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (dále xxx xxxx „xxxxxx xxxxxxxx“). Podle xxxx xxxxxx xx dovolání xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, zjevně xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx s xxxx, xxx xxxxxxxx vznesl x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx – pobočka x Xxxxxxx xx x nimi xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx 25. xx 29. xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. ř.
III.
Posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxx
x) Obecná xxxxxxxxxx
10. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx dovolání, xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
11. Xxxxxx xxx xxxxx, že dovolací xxxxx xxxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. lze xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx trestného xxxx, jsou xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx provedených důkazů xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo xx xxxxxx k xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstatné důkazy. Xxxxxxxx xxxxxx dovolacího xxxxxx xxxx spočívá xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutkových zjištění x intenzitě, která xxx x dostatečné xxxx zasahuje do xxxxx xx spravedlivý xxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx trestného činu, x xxxx x xxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxx dovolacímu důvodu xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx pouze obecně xxxxxxxx xxxxxxxxx hodnocení xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx obsahem xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx, ani xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx jen xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění (xxxx. xxxxxxxxxx č. 19/2023 Xx. xxxx. tr.). Xxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx využil xxxxx x uvedených xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
12. Další xxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení skutku xxxx na xxxxx xxxxxxxxxx hmotněprávním xxxxxxxxx. Xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx důvodu xxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, typicky xxxxxxxxx zákoníku, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx norem mimo xxxxxx xxxxxxxxx práva. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, že xx dán xxxxx, xxxxxxxx skutek, pro xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx x něm xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žádného xxxxxxxxx xxxx. Nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx i x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx neposkytují xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx o xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx trestným xxxxx, xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxx xxx. Xxxxxxx xx xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx lze xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jiného xxxxxxxxxx xxxxxxxx práva, xxx xxxx xx ni xxxxxxxx.
13. Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx část xxxxxxxxxx námitek xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx skutku xxx bodem XXX. xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx přezkoumal xxxxx §265x odst. 3, 4 xx. ř. xxxxxxxxx x odůvodněnost xxxx xxxxxxxx části xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx jej xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx bodu XXX. opodstatněnými, přičemž xxxxxxx výhrady xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx X., důvodné nebyly, xxxx. xxx neodpovídaly xxxxx, x jejichž xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx dovolací xxxxxx xxxxxx.
x) K xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx X.
14. Nejprve je xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x tomto rozsahu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 4 xx. x. Xxxxxxxxx obviněný xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx I. xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx popisu xxxx xxxxx xxxxxx x vině, xxx xx příslušné xxxxxx xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx. Xx tedy xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, resp. ponechal xxx xxxxxxxx. Takový xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx označit xx xxxxx xxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, či xxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxx, které xxxx xxxxxxxxx x hlavním xxxxxx.
15. Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx chápat xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x tomu, xxx xxxx výsledky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxx xxxxxxx stupně, na xxxxx spočívá přezkoumávaný xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx byla zpochybněna x xxxxxxxx nápravu xxx napadeného xxxxxxxx. Xxxx doplnění xxxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx a xxxxxxxx xx xx xxxxxx x rozsahu xxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx smyslu §254 xx. x. (xxxx. XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx řád. §157 xx 314x. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2013, xxx. 3120). Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx č. x. 1669 x násl. xx. xxxxx xxxxxxxxxxxx xx. xxxxxxxxx smlouvami, x jejichž obsahu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úhrady xxxxxxxxx obchodní společností X. s. X. x., x. r. x., x rozhodném xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx tyto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §263 xxxx. 6 xx. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 10.1.2024, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx těchto důkazů xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxx 25. xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx), xxxxxxxx však xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, že xxx xxxxxxx smlouvy xxxx xxxxxxxx (xxxx. xxx 26 rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx). X xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx pominul xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx shora xxxxxxxxxx xxxxxx odůvodnění. Xx jisté míry xxx připustit, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx doplnění dokazování, xxx xx xxxxxxxxxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x hlavního xxxxxx xxxxxxxx xxx 13.6.2022 (srov. x. x. 1641 tr. xxxxx). Kromě nájemních xxxxx však odvolací xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx skutečně xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxx bodem X. xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx důkazem, xxxxx neměl xxxx xxxxxxx stupně k xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxx xx xxx 1.6.2022, x. x. 38 Xx 122/2015-1900 (xxxx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 24.11.2023, x. l. 1717 xxxxx xx. xxxxx). Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx (xxxx. bod 27. rozsudku) x xxxxxxxxxx xx xxx, xx x podstatě xxxxxxx x podpoře xxxxxxxxxx závěru přijatého xxxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxx k xxxx I. Odvolací xxxx xxxx xx. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx správnost skutkových x právních závěrů Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx Xxxx ohledně xxxxxx xxx bodem X. Přezkumné činnosti xxxxxxxxxx xxxxx proto xxxxx x tomto xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §206 xxxx. 1, 3 tr. xxxxxxxx a x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx s xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
16. K xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx rozporu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x rozhodnými xxxxxxxxxx zjištěními xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutku pod xxxxx X. xxx xxxxxxxx nejprve xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obviněného x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x s xxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudy xxxxxxx x bodě X. xxxxxx o xxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v České Xxxx. V tomto xxxxxx xxx jen xxxxxxx zdůraznit, xx xxxxx xxxx stupňů xxxxxxxxxx reálný podklad xxx xxxxxxxx obou xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx společnosti P. x. Č. x., x. r. x., xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx zavinění je xxxxxxxxx xxxxx x xxx. xxxxxxxx xxxx (xxxx. „x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx…“), xxx xx xxxxxxx xxxxx zákona, nicméně xxxxx xxxxx podle §15 odst. 1 xxxx. a) xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x komplexu xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxx 26.). Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx vysvětlil své xxxxx v xxxx 27. xxxxx xxxxxxxx. X fiktivní xxxxxx xxxxxxxx nájemních xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx v XX xxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx připravené xxxx kanceláře xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nebyl xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx X. X. Protože xxxx bylo vyloučeno, xxx obchodní xxxxxxxxxx X. x. Č. x., s. r. x., xx února 2012 xx xxxxx 2013 xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx představuje xxxx xxxxx, jak xx správně stanovily xxxxx xxxx xxxxxx. Xx stejného xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, tudíž xxxxxxx xxxxx, x xx x souvislosti x xxxx xxxxxxxx, xx x xxxxx xx běžně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx k dodělání („xxxxx xxx xxxx“). Xx xxxxxxx, x xxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxx, xx sporná xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x nich xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxx ohledu xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx výhradu, která xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
17. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx skutkovému xxxxxxxx x xxxxxxxx posouzení xxxxxx pod bodem X. xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx X., xxxx logické, xxxxxxxxxx výsledkům dokazování xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx argumentací xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx přečinu zpronevěry xxxxx §206 xxxx. 1, 3 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx. Nakonec xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx konkrétní xxxxxxx xx jím xxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí.
c) K xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx ke xxxxxx xxx xxxxx XXX.
18. Xxxxxxxx x xxxxxxxx důrazně xxxxxx xxxxx naplnění xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx řízení podle §225 tr. xxxxxxxx x Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx všem xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
19. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx Nejvyšší xxxx stručně shrne xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx podkladem xxx xxxxxxxxx xxxxxx x vině xxx xxxxx XXX. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx dne 23.6.2020 xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k nemovitostem xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxx. xxxxxxxx větě xx prospěch xxxxxxxx xxxxxxxxxxx C., xxxxxx xxxxxxx akcionářem xx xxxxxxxx obviněného x xxxxxxxx členem představenstva. Xxxxxx právnímu xxxxxxx xxxxxxxxxx, jímž xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx hodnotného xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xx době xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx – pobočky x Xxxxxxx ze xxx 8.10.2019, sp. xx. 57 XXx 4453/2017, xxxxx xx. xxxxxxxxxx xxxxxxx povinnost xx xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 550 790 Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx insolvenčního xxxxxxxx P. 24, x dále xxxxxx 38 934 Xx xxxxx insolvenčnímu správci XX Xxxxxxxxxx, v. x. x., xxxx xxxxxxx nákladů řízení. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx byl xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xx soud x návrhem na xxxxxxxx předběžného xxxxxxxx x cílem zamezit xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx x vlastním majetkem.
20. Xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx ve stručnosti xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x obžaloby, xx evidentní, že xxxxxxxxxx většinu xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §225 xx. zákoníku. Xxxxxxxxxx xx x podstatě xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x nímž nesporně xxxx xx xxx 23.6.2020 xxxxx disponovat, xxxxx výše citovaný xxxxxxxx x uložení xxxxxxxxxx zaplatit necelých 600 000 Kč xxxxx nenabyl xxxxxx xxxx. Xxx zjištění xxxxxxx nezbytných xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx dni xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x sobě xx xxxxxxxxxxx. Navíc xx xxxxxx xxxxx vyjádření xxxxxxxxxxx, xx xxx x jediný hodnotný xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx by xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx případné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x dosud xxxxxxxxxxxxxx rozsudku. Xxxxxx xx xxxxx souhlasit x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx níž xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx zavinění xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx trestného xxxx. Dalším zjevným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů, xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxx nejvýznamnější xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx znaku, jež xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx výkonu xxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx funkce xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx namítl x xxxxxxxx. Tyto xxxxx jsou x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x bodě 32. x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxx 29., aniž xx xxxxx xxxx xxx xxxxxx závěry xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jejich právním xxxxxx. Soudy xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx soustředily xx xxxxxxxxx data xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx týkající xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx X. 24 x. x. x., xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx vkladového xxxxxx xxxxxxx převodu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
21. Xxxxxxxxxx přečinu xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §225 xx. xxxxxxxx bývá xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx insolvenční xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xx jako xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §43 x §44 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx xxxx „XX“), nevydají xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonů dlužníka xx majetkové xxxxxxxx xxxxx §237 XX, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx mají x xxxx xxxxxxx dlužníka, xxxxx náleží xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxxxx prohlídku x xxxxxxx xxxxxxxx majetku xxxxx §213 XX xxxx. (xxxx. XXXXX, X. a kol. Xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 3. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2023, xxx. 2905). Xxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx věci xxxxxxxxx x závěru x xxxxxxxx některé xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x XX. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx lze xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stanovených x IZ, xxx xxxx xxxxx jednáním, xxxxxxxx jeho xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx podstatné xxxxxxx xxxxxx funkce insolvenčního xxxxxxx; přičemž předpokladem xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení xxxx xxx xxxxx xx. x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x §225 xx. xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.7.2005, xx. zn. 5 Xxx 777/2005, xxxxxxxxxx xxx X 811 x sešitě 17 Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxx Nakladatelství X. X. Xxxx, Xxxxx). X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (ohrožení účelu xxxxxxxxxxxxx řízení) v xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx XXX. xxxx xxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxx mají xxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §225 xx. zákoníku. Jak xxx bylo xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx soud xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vůbec xxxxxxxxxx x soud xxxxxxx stupně bez xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx 32. odůvodnění xxxxx xxxxxxxx pouze xxxxxx konstatoval, že xxxxxxxx „… minimálně x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx funkce xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx insolvenčního xxxxxx…“, xxx k nezpochybnitelnému xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx §1 IZ xxx xxxxxxxxx x účelu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx úpadku xxxx xxxxxxxxx úpadku xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx stanovených xxxxxxx xxx, xxx xxxxx x uspořádání majetkových xxxxxx k osobám xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x x xx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx aby xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx jeho úpadkem xx xxxxx v xxxxxxxxxx trestní xxxx xxxxxxxxx vůbec xxxxxxxxxx.
22. Xxxxxxx k alternativnímu xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx výkonu xxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce, xxxxx podle xxx. xxxxxx věty soudy xxxxxxx, odvolací xxxx x xxxx 29. xxxxx rozsudku xxxxxxx xxxxxxx, že x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx důsledku xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, času x prostředků, xxx xx xxxxx xxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx žádnou xxxxx, xx xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, tudíž xxx xxxxxxxx x xxxxxx xx samotného xxxxxx xxxxxx. Z něho xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx funkce xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx Katastrálnímu xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XX, na xxx xxxxx insolvenční xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx se u xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření xxxxxxx xxxxxxx nakládání x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx tento xxxx xxxxxxxxxxxxx správce xxxxxx odvolací xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx (srov. xxx 15. xxxxxxxxxx xxxx rozsudku). Xxxxxxxx xxxx xxxx dát xx pravdu důvodné xxxxx obviněného, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx spočívající v xxxxxx návrhu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, které si xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce, nelze xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxx běžně v xxxxx xxxxxx svých xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx hrubému xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx musí také xxxxxxxx dojít. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx nelze bez xxxxxxx xxxx takové xxxxx xxxxxxx. Jde xxxxx o xxxxxxx xxxxxx činnost xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx standardy xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vyhláškou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. 121/2019 Xx., x materiálním xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx s xx způsobem, který xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx věřitelů xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dlužníka, dále xxxxxxxxx podle nezbytných xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dlužníka x xxxxxxxx se xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx pravidelně xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx vedené xxxxxxxxx x mnohé xxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. §6 x §7 xxxx. x), x), x) xxxxxxxx xxxxxxxx]. Xxx xxxxxxx pojem „xxxxx xxxxxxxxx“ xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx insolvenčního xxxxxxx, xxxxx musí xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jako jednání xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx běžnou, rutinní xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx obviněného, xxxx se xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxx oprávněným xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x němuž x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, např. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx ustanovením xxxxx XX xxxx. Nicméně xx možné x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xx místě xxxxxxx předpoklad, že xxxxxxxx vytýkaným xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx na xxxx uloženou povinnost xxxxxxxxxx plnění. Současně xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. bod 20. xxxxx), zda xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx zdrojů, x zda xx xxxx xxxx xxxxx xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx, jak bylo xxx konstatováno, xx xxx posouzení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx obviněného v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx, xx reakce xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx soudního rozhodnutí x xxxxxxxx předběžného xxxxxxxx došlo k xxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx znaku xxxxxxxx xxxxxxxx přečinu xxxxx §225 tr. xxxxxxxx.
23. Xxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx přečinu xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx úmysl nepřímý xxxxx §15 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx považovat xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx není xxxx úmysl xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Jestliže ale xxxxxxxx zjištění nezahrnuje xxxxxxx znaky xxxxxxxxxx xxxxxxx příslušné xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx ani možné xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxx funkce xxxxxxxxxxxxx správce a xxxxxxxx účelu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
24. Nejvyšší xxxx xxxx xx všech xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x napadeném xxxxxxxx odvolacího soudu x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx včetně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxxxxxxx xxx bodem III., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx skutkové podstaty xxxxxxx porušení povinnosti x insolvenčním xxxxxx xxxxx §225 tr. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x. částečně xxxxxx dovoláním xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, x xx xx xxxxxx podle §259 xxxx. 3 tr. x., jímž xxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu.
25. Xxxxxxxx x povaze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx vracet xx xxxxxx xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx stupně, xxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soud, x xx i xx zřetelem k xxxxx na rychlosti xxxxxxxxx řízení. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx – pobočka v Xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx pod xxxxx XXX. xxxxxxxx xxxxxxx naplnění xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přečinu xxxxxxxx povinnosti v xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Za xxxxx účelem podle xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xx mj. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, aby xxxxxxxxxx právní kvalifikaci xxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx připomíná, xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx řízení xxx učiněn xx xxxxxxxx dovolání obviněného x také odvolací xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx k horšímu (xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx) xx xxxxxx §265s xxxx. 2 xx. x. a §259 xxxx. 4 xx. x. Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx – xxxxxxx v Xxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx zrušení části xxxxxx x xxxx (xxx. XX. rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně) xxxxxx xxxx xxxxx x trestu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§258 xxxx. 2 xx. x.). Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx výroku xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxx §265x odst. 2 xx. ř. a xxxxxxxx věc k xxxxxxxx tohoto chybějícího xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx třeba xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx žádné xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx výroku x vině obviněného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx I. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx dovolací xxxxxxx x větší xxxxx xxx neodpovídaly uplatněným xxx xxxxx dovolacím xxxxxxx (srov. body 14. až 17. xxxxxx xxxxxxxx). V xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx bude xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx rozsudkem xxxxx xxxxxxx stupně x xxxx xx xxxxxxx odvoláním xxxxxxxxxx xxxxxxx výroků xxx xxxx I. x XXX. téhož xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx XXX. je xxxxxxxx xxxx vázán xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx (xxxx. §265s xxxx. 1 xx. x.). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx uložit obviněnému xxxxx za přečin xxxxxxxxxx, jehož xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx I., xxxxx xxxxx xx zproštění xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx bodem XXX.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxx
26. Xxxxxxxx xxxx na podkladě xxxxx popsaných xxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx O. F., xxxxx uplatnil x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx XXX., xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) x x) xx. x., měla xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx Nejvyšší soud x neveřejném xxxxxxxx [§265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.] x podnětu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx – xxxxxxx v Xxxxxxx xx xxx 10.1.2024, xx. xx. 31 Xx 460/2022, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí x v xxxxxxx xxxxxxx xxx vrátil xxxxxx xxxxx, xxx xx v potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.