Xxxxxx věta
Hrubým ztěžováním xxxxxx funkce xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §225 xx. xxxxxxxx xx i xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxx zvýšené xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx běžné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud z xxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem – xxxxxxx x Xxxxxxx xx dne 10.1.2024, xx. xx. 31 Xx 460/2022, jako xxxxx odvolacího v xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx Lípě xxx xx. xx. 33 T 10/2022, xxxxx §265k odst. 1, 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx – xxxxxxx x Liberci xx xxx 10.1.2024, xx. xx. 31 Xx 460/2022, a to xx výroku, jímž xxxx xxxxxxxxxx podle §259 xxxx. 3 xx. x. xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx za skutky xxx xxxxx X. x III. výroku x xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx Xxxx ze xxx 28.7.2022, xx. xx. 33 X 10/2022, xxxxx §206 xxxx. 3 a §43 odst. 1 xx. xxxxxxxx úhrnný xxxxx xxxxxx xxxxxxx, x že jinak xxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxx, xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx došlo xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx, x xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxxx soudu x Ústí xxx Xxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxx Xxxx xx xxx 28.7.2022, xx. xx. 33 X 10/2022, byl xxxxxxxx O. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §206 xxxx. 1, 3 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx zákoníku, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx xxxx „xx. xxxxxxx“), a to xxx bodem I. xxxxxx x xxxx, xxxx přečinem zvýhodnění xxxxxxxx xxxxx §223 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx (xxx II.) x xxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx podle §225 xx. zákoníku (xxx XXX.), za xxxxx xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx §206 xxxx. 3 x §43 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx x úhrnnému xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx 2 xxx, xxxxx výkon xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 odst. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx odložil xx xxxxxxxx dobu x xxxxxx 2 x xxx roku.
2. Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, z xxxxx podnětu xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx – xxxxxxx v Xxxxxxx rozsudkem ze xxx 10.1.2024, xx. xx. 31 To 460/2022, tak, xx xxxxx §257 xxxx. 1 xxxx. c) xx. x. částečně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx o xxxx xxx bodem XX. a podle §223 odst. 1 x §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxx stíhání obviněného xxx xxxxxx popsaný x tomto bodě x důvodu xxxxxxxxx. Xxxxxxxx odvolací soud xxxxx §259 odst. 3 tr. x. xxxxxxxxxx nově uložil xxxxx §206 odst. 3 a §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx úhrnný xxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx 15 měsíců x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx dobu x xxxxxx 2 xxx.
3. Xxxxxxx xxxxxxxxxx podle §206 xxxx. 1, 3 tr. zákoníku x přečinu xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx podle §225 xx. xxxxxxxx se xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pod body X. a XXX. xxxxxx x xxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx x České Lípě, xxxxx xx procesním xxxxxxx xxxxx znám, xxxxx xx xxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší soud xxxxx stručně xxxxxxxxx xxxxxxxx těchto xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx od xxxxx 2012 xx xxxxx 2013 x xxxxxx xxxxxxxx xx na xxxx obchodní společnosti X. x. X. x., s. x. x., x xxx xxxxxxxx pozici jednatele, xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx účtu xx xxxx soukromý bankovní xxxx celkem 560 000 Kč, xxxxxxx xxxxxxxxxx platby vykazoval xxxx platby za xxxxxxx x objektu xxxx soukromé xxxxxxxxxxx x XY, který xxxx x uvedené xxxx xxxxx způsobilý x xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. s. X. x., s. x. x., čímž jí xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx 560 000 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx XXX., které xxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxx porušení xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxx §225 tr. xxxxxxxx, Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxx uvede níže x bodě 19. xxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
4. Xxxxxxxx X. X. podal prostřednictvím xxxxx obhájce xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxx xx xxx 10.1.2024, xx. xx. 31 To 460/2022, xxxxxxxx, které xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího důvodu xxxxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxx, xx rozhodná xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu jsou xx xxxxxxx xxxxxxx x obsahem xxxxxxxxxxx xxxxxx. Druhý xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx obviněný x xxx, že napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
5. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx odvolacímu xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, což xx xxxx xxxxx §265x xxxx. 4 xx. ř. xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx pak obviněný xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx skutku xxx xxxxx X., xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx tento skutek xx dostatečně xxxxxxxxx, xxxxx xxxx vůbec xxxxxxxxxxx x důvodech xxxxx xxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx došlo x doplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxx či k xxxx xxxxxx. Podle xxxxxxxxxx je proto xxxxx xxxxxxxx nutné xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx x ve xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx.
6. Xxxxxxx skutku xxx xxxxx III. xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx jeho popisu x právnímu xxxxxxxxx. Xxx. xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vyjádření subjektivní xxxxxxx, rovněž z xx xxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx výkon xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, čímž xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §120 odst. 3 xx. x. Tuto xxxx obviněný namítal xxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxx xx xxxx výhradou xxxxxxxxx. Uvedené xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx právnímu xxxxxxxxx xxxxxx skutku xx xxxxxx k naplnění xxxxxxxxxx x subjektivní xxxxxxx přečinu xxxxxxxx xxxxxxxxxx x insolvenčním xxxxxx. K xxxxxx xxxxxxxx xxxxx obviněný xxxxxxxxx, xx prvostupňové xxxxxxxxxx insolvenčního xxxxx, xxxx xx bylo xxxxxxxx zaplatit insolvenčnímu xxxxxxx XX Xxxxxxxxxx, x. o. s., xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx P. 24 550 790 Xx, x době xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx ještě xxxxxxxx xxxxxx xxxx, x proto xx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx povinnosti. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx disponovat x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §225 xx. xxxxxxxx, který xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, xx podání xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx úkonem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, nelze xx xxxxx považovat za xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxx.
7. Xx xx týká xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx uznán xxxxxx xxx bodem X., xxxxxxxx xxxxxx, xx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. s. X. x., x. x. o., nelegálně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Označil takovou xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xx, jakou xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx růst této xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x z xxxx xxxxxxxxxxx finanční xxxxxxx xx jejího xxxxxxx. Úmyslné zavinění x tomto případě xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxx x xxxxxxxx snížena xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. x. Č. x., x. x. x., x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxx vyvádět xxxxxx x xxxx xxxxxxxx společnosti, x xx xxx spíše, xx nájemce za xxxxxxxx nájemné xxxxxx xxxxxxxxxx nemovitost x xxxxxxx xx stavu xxxxx & xxxx (xxxxxxxx ve xxxxx x xxxxxxxx). Současně xxxxxxxx x xxxxxx xxx bodem I. xxxxxx proti xxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxx zkrácena x hodnotu protiplnění, xxxxx za uhrazené xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx „užívání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx“. V xxxxxxxxxx xx xxxxxxx celkové xxxx způsobené xxxxx, xxx by xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx 100 000 Kč, xx obviněný domáhal xxxxxxxxx trestního stíhání xxxxxxxx pro xxxxxx xxx bodem I.
8. Xxxxxxx xxxxx dovolání xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx rozsudek odvolacího xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx soudu přikázal, xxx xxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
9. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxx zastupitelství (dále xxx xxxx „xxxxxx xxxxxxxx“). Xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolacím xxxxxxx, zjevně neopodstatněné. Xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx s xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxx xxx Xxxxx – pobočka x Liberci xx x nimi xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx 25. xx 29. xxxxx rozhodnutí. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx navrhl xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. ř.
III.
Posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxx
x) Xxxxxx východiska
10. Xxxxxxxx soud po xxxxxxxx, xx byly xxxxxxx všechny formální x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx dovolání, xxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
11. Xxxxxx xxx xxxxx, xx dovolací xxxxx xxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. g) tr. x. xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, jsou ve xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx založena xx procesně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo ve xxxxxx x xxx xxxxxx nedůvodně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx spočívá xx xxxxxxxxx narušení xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xx následek xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x otázce xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x nějž x xxxxx případě šlo. Xxxxxxxxxx dovolacímu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx pouze obecně xxxxxxxx xxxxxxxxx hodnocení xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx x xxxx byly xxxxxx xxxxxxxxx x evidentní xxxxxxx xxxx obsahem xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx soudy xxxx xxxxxx, ani takové xxxxxxx, které xx xxxxxx xxx nepodstatných xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx č. 19/2023 Xx. rozh. xx.). Xxx již xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx využil xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
12. Xxxxx obviněným xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, xxxxx může xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx proto xxx xxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení xxxxxxxx práva, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, případně xx něj xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx práva. X xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx byl obviněný xxxxxx a xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx jiného xxxxxxxxx činu, xxx xxxx x něm xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx zjištění neposkytují xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx o xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx vůbec trestným xxxxx, popřípadě x xxxx xxxxxxx xxx xxx. Xxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx lze xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx okolnost xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx na ni xxxxxxxx.
13. Xxxxx xxxxxxxxx, xx převážná xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx XXX. xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx definovaným v §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx jejich xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §265x odst. 3, 4 tr. x. xxxxxxxxx a odůvodněnost xxxx napadené části xxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxx předcházející. Nejvyšší xxxx shledal většinu xxxxxxx xxxxx xxxx XXX. xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx bodem X., důvodné xxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, k xxxxxxx xxxxxxx xxxx oba xxxxxxxxxx dovolací důvody xxxxxx.
x) X neopodstatněným xxxxxxxx obviněného xx xxxxxx xxx xxxxx X.
14. Xxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku, je x xxxxx xxxxxxx xxxx dovolání nepřípustné xxxxx §265x xxxx. 4 tr. ř. Xxxxxxxxx xxxxxxxx vytýkal xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx ohledně xxxxxx xxx xxxxx I. xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx změny xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx části výroku x xxxx, ani xx příslušné xxxxxx xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx. Xx tedy xxxxxx, xx xxxxxxxx postup xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx odvolací xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, přesto xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxx. ponechal xxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx je xxxx nutné označit xx zcela xxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx nepochopení xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx důkazů, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, které xxxx xxxxxxxxx v hlavním xxxxxx.
15. Obecně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx třeba xxxxxx xxxx prostředek sloužící x xxxx, aby xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, na xxxxx spočívá přezkoumávaný xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx správné, xxxx xxx xxxxxxxxx původního xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx byla xxxxxxxxxxx x umožnila nápravu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx potřebou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxx xx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxx §254 xx. x. (xxxx. XXXXX, X. a xxx. Xxxxxxx xxx. §157 xx 314s. Xxxxxxxx. 7. vydání. Xxxxx: C. H. Xxxx, 2013, xxx. 3120). Obviněný xxxxxx x xxxxx odůvodnění xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx č. l. 1669 x xxxx. xx. xxxxx xxxxxxxxxxxx xx. xxxxxxxxx smlouvami, x xxxxxxx obsahu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úhrady xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x. Č. x., x. x. x., x rozhodném xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx důkazní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §263 odst. 6 xx. ř. xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 10.1.2024, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obviněného. Xxxxxxx xxxxxx důkazů xx pak xxxx xxxxxxx zabýval (xxxx. xxxxxxx xxx 25. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), následně xxxx xxxxxx ke stejnému xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, že xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx fiktivní (srov. xxx 26 rozsudku xxxxxxxxxx soudu). V xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx pominul xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx shora xxxxxxxxxx bodech xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxx xxx připustit, xx xxxxxxxx xxxx nepřesně xxxxxxx svůj postup xxxx doplnění xxxxxxxxxx, xxx ve skutečnosti xxx x opakování xxxxx listinných xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 13.6.2022 (xxxx. x. x. 1641 tr. xxxxx). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx skutečně xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx X. dokazování x xxxxx novým xxxxxxx, xxxxx neměl xxxx xxxxxxx stupně k xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx – pobočky x Xxxxxxx xx xxx 1.6.2022, x. x. 38 Cm 122/2015-1900 (xxxx. xxxxxxxx x veřejném xxxxxxxx xx xxx 24.11.2023, x. x. 1717 xxxxx tr. xxxxx). Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x obsahem xxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxx 27. xxxxxxxx) x xxxxxxxxxx xx xxx, xx v xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxx X. Odvolací xxxx xxxx mj. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx dokazování xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx závěrů Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx bodem X. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu proto xxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx se zabýval xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které x xxxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxx právně xxxxxxxxxxx xxxx přečin xxxxxxxxxx xxxxx §206 xxxx. 1, 3 xx. xxxxxxxx a v xxxxxxxxxx svého rozsudku xx x nimi xxxxxxxxxxx vypořádal.
16. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx obsahem xxxxxxxxxxx xxxxxx a rozhodnými xxxxxxxxxx zjištěními xxxxx x xxxxx právnímu xxxxxxxxx xxxxxx pod xxxxx X. xxx xxxxxxxx nejprve obecně xxxxx, xx představují xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx o xxxxxxxxxx nesouhlasu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x s xxx, k jakému xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx X. výroku x xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxx. V tomto xxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podklad xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx účelem xxxx xxxxxxxx právní xxxxx xxx xxxxxxxx finančních xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x. Č. x., x. r. x., xx prospěch xxxxxxxxxx. Xxxxxxx zavinění xx xxxxxxxxx xxxxx v xxx. xxxxxxxx xxxx (xxxx. „x xxxxxx xxxx obohatit na xxxx xxxx xxxxxxxxxxx…“), xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx úmysl xxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xx dostatečně xxxxxxxx již xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx této xxxxx xxxxxx x xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxxx bod 26.). Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx shodnou xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxx 27. xxxxx rozsudku. X fiktivní xxxxxx xxxxxxxx nájemních xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx x XX xxxxxx v xxxxxxxx xxxx stavebně xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx, o uzavření xxxxxx smluvních ujednání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx X. X. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. x. X. x., x. x. x., xx února 2012 xx dubna 2013 prostory v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, jehož xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx stupňů. Xx stejného důvodu xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx promlčení xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx snížení xxxx škody, tudíž xxxxxxx xxxxx, x xx v xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xx x praxi xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x dodělání („xxxxx and core“). Xx situace, x xxx xxxx najisto xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx ujednání xxxx xxxxx fiktivní xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxxxx naplnění xxxxxxxxxx xxxxxx smluvních xxxxx, xxxxx x nich xxxxxxx žádné důsledky. X xxxxx ohledu xxx výlučně x xxxxxxxxx výhradu, xxxxx xx xxxx rámec xxxxxxxxx xxxxxxxx dovolacího xxxxx.
17. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx důvodu xxxxx Nejvyšší soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx skutkovému xxxxxxxx x právnímu xxxxxxxxx xxxxxx xxx bodem X. xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx rozsudkem xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx vyložil x xxxxxxxxxx svého rozsudku, x xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx pod bodem X., xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dokazování xxx jakýchkoli známek xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx stupňů x xxxxxxxx přečinu zpronevěry xxxxx §206 xxxx. 1, 3 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx konkrétní výhrady xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx obsahem xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx rozhodnutí.
c) K xxxxxxxx námitkám xxxxxxxxxx xx vztahu xx xxxxxx pod xxxxx XXX.
18. Obviněný x xxxxxxxx xxxxxxx brojil xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxx §225 tr. zákoníku x Xxxxxxxx soud x podstatě všem xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
19. Xxx xxxxx srozumitelnost xxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx shrne xxxxxxxx zjištění, xxxxx xx xxxxx podkladem xxx xxxxxxxxx výroku x xxxx pod xxxxx XXX. rozsudku xxxxx prvního xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx vytýkáno, xx xxx 23.6.2020 xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úřadě návrh xx xxxxx vlastnického xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxx. skutkové xxxx xx xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx C., xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxx zbavit svého xxxxxxxx xxxxxxxxxx majetku, xxxxxxxxxxx vyhlášení x xx době ještě xxxxxxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx – pobočky x Xxxxxxx xx xxx 8.10.2019, sp. xx. 57 XXx 4453/2017, xxxxx xx. xxxxxxxxxx xxxxxxx povinnost xx xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 550 790 Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx X. 24, x xxxx xxxxxx 38 934 Xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx XX Xxxxxxxxxx, x. x. x., xxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxxx správce byl xxxxx xxxxx xxxxxxx xx na xxxx x návrhem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx majetkem.
20. Xxx xxx shlédnutí xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx přečinu porušení xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §225 xx. xxxxxxxx. Obviněnému xx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx vlastním xxxxxxxx, x xxxx nesporně xxxx xx xxx 23.6.2020 volně xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxx 600 000 Xx xxxxx xxxxxxx právní xxxx. Bez xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x sobě xx xxxxxxxxxxx. Xxxxx ve xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx x jediný xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx mohl xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx platby xxxxxxxxxxxxx správci, xxxxxxxx xxx soudy xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx možnosti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx z dosud xxxxxxxxxxxxxx rozsudku. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx námitkou xxxxxxxxxx, podle níž xx xxxxxx chybí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xx jeho nejvýznamnější xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx výkonu xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, k němuž xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x hrubým xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Tyto xxxxx xxxx v xxxxxxxx xxx konstatovány x odůvodnění xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx 32. x v xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu pod xxxxx 29., xxxx xx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx právním xxxxxx. Xxxxx se x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx konání xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx stanovených částek xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx P. 24 x. r. x., xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
21. Xxxxxxxxxx přečinu porušení xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §225 xx. zákoníku bývá xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx přímo xxxxxxxxxxx xxxxxxx, avšak xxxxx xx xx dopustit x xxxxx xxxxx, xxxxx budou xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §43 x §44 xxxxxx x. 182/2006 Sb., x úpadku x xxxxxxxxx jeho řešení (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx jen xxxx „XX“), xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonů xxxxxxxx xx majetkové xxxxxxxx xxxxx §237 IZ, xxxxxxxx insolvenčnímu xxxxxxx, xx mají x xxxx majetek xxxxxxxx, xxxxx náleží do xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §213 XX xxxx. (xxxx. ŠÁMAL, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 3. vydání. Xxxxx: X. H. Beck, 2023, xxx. 2905). Xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx věci xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x XX. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx i xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x XX, ale xxxx xxxxx jednáním, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx znemožnění nebo xxxxxxx podstatné xxxxxxx xxxxxx funkce xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx; přičemž předpokladem xxxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxx xxxxxxxx povinnosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx xx. x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v §225 xx. zákoníku (srov. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 27.7.2005, xx. zn. 5 Xxx 777/2005, uveřejněné xxx X 811 x sešitě 17 Xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxx Nakladatelství C. X. Beck, Xxxxx). X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx účelu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) v xxxxxxx xxxxxx pod xxxxx XXX. xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zákonného xxxxx objektivní stránky xxxxxxx xxxxx §225 xx. xxxxxxxx. Jak xxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx soud xx x xxxxxxxx účelu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a soud xxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx 32. xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku pouze xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx „… xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx řízení…“, xxx x nezpochybnitelnému xxxxxxxx xxxxxx znaku xxxxxxxxxxx. Ve xxxxxx §1 XX lze xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx dlužníka xxxxxxx xxxxxxx některým xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, aby xxxxx x xxxxxxxxxx majetkových xxxxxx x osobám xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx úpadkem x x xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx aby xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxx xx soudy v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
22. Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx ztěžování xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce, xxxxx xxxxx xxx. xxxxxx xxxx soudy xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx x xxxx 29. xxxxx rozsudku správně xxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxx dojde xxxxxxx tím, xx xxxxxxxx xxxxxxxx podmínky, x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstatně xxxx xxxxxxx, času x xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx bylo xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx ohledu xxxxxx xxxxx, na niž xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx x zásadě xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X něho xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce ze xxxxxx xxxxxxxxxx spočívalo x podání xxxxxx xx Xxxxxxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XY, xx xxx xxxxx insolvenční xxxxxxx reagovat tím, xx se u xxxxxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dalšího xxxxxxxxx x xxxxxxxxx majetkem xxxxxxxxxx. Právě tento xxxx xxxxxxxxxxxxx správce xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ztěžování xxxxxx xxxx funkce (xxxx. xxx 15. odůvodnění xxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx obviněného, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx vkladového xxxxxx x příslušného xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx si xxxxxxxx xxxxxxxx reakci xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Tento xxxx předpokládá takové xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx pracovního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx mimořádného xxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx svých xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx hrubému xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx dojít. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx mezi xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx činnost xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, která xxxxx xxxx standardy xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. 121/2019 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx funkce xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx předpisů. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx x nakládat x xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx snížení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dlužníka, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx možnou xxxxxxxxxx x neúčinnost xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x případně xx xxx xxxxxxxxxx odkladu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nebo odporovat xxxxxxxxx xxxxxxx úkonům, xxxxxxxx pravidelně kontrolu xxxxxxxxxx a daňové xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx další xxxxxxxxxx [xxxx. §6 x §7 xxxx. x), h), x) xxxxxxxx vyhlášky]. Již xxxxxxx pojem „hrubé xxxxxxxxx“ xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxx xx strany insolvenčního xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx majetkové xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx návrhu x xxxxxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx se xxxxxxx xx xxxxxxx katastrální xxxx, bylo x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx obviněného x xxxx vlastním xxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxxx době xxxxx xxxxx jakýmikoli xxxxxxxxx, xxxx. pravomocným xxxxxxxxxxx soudu, určitým xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx XX xxxx. Xxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx soudů, xxxxx xx xx místě xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx způsobem xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx hrozbou xxxxxx nemovitého xxxxxxx x xxxxxx xx xxxx uloženou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxx 20. xxxxx), xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx finanční závazek x jiných xxxxxx, x xxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx, xxx bylo xxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxxxxx xx, xx reakce xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx odpovídala xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x nařízení předběžného xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, aniž xx xxxx xxxxxxxxxxxxx správce xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx znaku xxxxxxxx xxxxxxxx přečinu xxxxx §225 tr. xxxxxxxx.
23. Xxxxx jde x xxxxxxxx pachatele přečinu xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení, vyžaduje xx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx úmysl nepřímý xxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxx xxxx zahrnovat xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení xx xxxxx rovněž xxxxxxxxx xxxxxxx obviněného xx xxxxxxxx, neboť z xxxxxx skutku xxxx xxxx úmysl xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Jestliže xxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx objektivní xxxxxxx xxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx, jak Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx funkce xxxxxxxxxxxxx správce a xxxxxxxx účelu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
24. Xxxxxxxx xxxx xxxx xx všech xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x jemu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx rozsudku xxxxx prvního xxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx XXX., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxx §225 tr. xxxxxxxx. Nejvyšší soud xxxxx podle §265k xxxx. 1, 2 xx. x. částečně xxxxxx dovoláním xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x to xx xxxxxx podle §259 xxxx. 3 xx. x., xxxx byl xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx trest x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Současně Xxxxxxxx soud zrušil x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující xx xxxxxxx části xxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x xxx došlo zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx.
25. Xxxxxxxx x xxxxxx zjištěných xxxxxxxxx nebylo třeba xxx xxxxxx do xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx x jím xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx vytýkanými vadami. Xxxxxxx xxxx schopen xxxxxxxx odvolací xxxx, x xx x xx zřetelem x xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxx nad Xxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxx xx vztahu xx xxxxxx pod xxxxx XXX. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty přečinu xxxxxxxx povinnosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxx řídit xxxxxxx xxxxxxx vysloveným x xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu. Za xxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxx případu a xxxxxxxx obžaloby, xxxxxx xxxxxx xx xx. xxxxxxxxxx xxxxxx dostatečně xxxxxxxxx tak, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxxxx, doplní xxxxxxxxxx, xxxxxxxx některé xxxxxx zopakuje. Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx připomíná, xx kasační xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx na xxxxxxxx dovolání obviněného x xxxx odvolací xxxxxx bylo iniciováno xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx soud musí xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x horšímu (xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx) xx smyslu §265x xxxx. 2 xx. x. a §259 xxxx. 4 xx. x. Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem – xxxxxxx v Xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení opomenul xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx o vině (xxx. II. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxx výrok x trestu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§258 xxxx. 2 tr. x.). Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 2 xx. ř. x xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx připomíná, že xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx výroku x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zpronevěry pod xxxxx I. xxxxxxxx xxxxx prvního stupně, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxx neodpovídaly uplatněným xxx jiným xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx 14. xx 17. xxxxxx usnesení). X xxxxx odvolacím xxxxxx xxx xxxx třeba xxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx rozsudkem xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx obviněného xxxxxxx výroků pod xxxx X. x XXX. xxxxx rozsudku. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pod bodem XXX. xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (srov. §265x xxxx. 1 xx. x.). Podle výsledku xxxxxxxxxxx této xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx rozhodnout a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx přečin xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx skutkem xxx xxxxx X., xxxxx xxxxx xx zproštění xxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxx xxx bodem XXX.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxx
26. Xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx část námitek xxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx skutku xxx xxxxx XXX., xxxxxxxxxx označeným dovolacím xxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) x h) xx. ř., měla xxxxx opodstatnění, x xxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx [§265x xxxx. 1 xxxx. b) tr. x.] z xxxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxxxxxx xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Labem – xxxxxxx x Liberci xx xxx 10.1.2024, xx. xx. 31 Xx 460/2022, včetně xxxxxxxx navazujících xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx věc xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx x potřebném xxxxxxx xxxxx projednal x rozhodl.