Xxxxxx věta
Hrubým ztěžováním xxxxxx funkce insolvenčního xxxxxxx ve xxxxxx §225 xx. xxxxxxxx xx x jednání xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx úsilí, xxx jaké xxxx xxxxx v rámci xxxxxx xxxxxxxxxx povinností. Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx návrhu insolvenčnímu xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx x nařízení xxxxxxxxxxx opatření xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud x xxxxxxx dovolání obviněného X. X. xxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx – xxxxxxx x Liberci xx xxx 10.1.2024, xx. xx. 31 Xx 460/2022, jako xxxxx odvolacího v xxxxxxx xxxx xxxxxx x Okresního soudu x České Lípě xxx xx. xx. 33 X 10/2022, xxxxx §265x xxxx. 1, 2 tr. x. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx xxx Xxxxx – pobočky x Liberci xx xxx 10.1.2024, xx. xx. 31 Xx 460/2022, x xx xx výroku, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §259 odst. 3 xx. x. xxx, xx se obviněnému xxxxxx za skutky xxx xxxxx X. x XXX. xxxxxx x xxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxx ze xxx 28.7.2022, xx. xx. 33 X 10/2022, xxxxx §206 xxxx. 3 x §43 odst. 1 xx. zákoníku xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, podle §265x xxxx. 2 xx. x. zrušil také xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx – pobočce x Xxxxxxx xxxxxxxx, xxx věc x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxx Xxxx xx dne 28.7.2022, xx. zn. 33 X 10/2022, byl xxxxxxxx X. F. xxxxx vinným přečinem xxxxxxxxxx xxxxx §206 xxxx. 1, 3 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx xxxx „xx. xxxxxxx“), x to xxx xxxxx X. xxxxxx o xxxx, xxxx přečinem zvýhodnění xxxxxxxx xxxxx §223 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx (bod XX.) x xxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §225 xx. xxxxxxxx (bod XXX.), xx xxxxx xx xxxx prvního xxxxxx xxxxx §206 xxxx. 3 a §43 odst. 1 xx. xxxxxxxx odsoudil x úhrnnému trestu xxxxxx svobody x xxxxxx 2 xxx, xxxxx xxxxx podle §81 xxxx. 1 x §82 odst. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx v xxxxxx 2 a xxx xxxx.
2. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx podnětu rozhodl Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxx Labem – xxxxxxx x Xxxxxxx rozsudkem ze xxx 10.1.2024, xx. xx. 31 To 460/2022, xxx, xx xxxxx §257 xxxx. 1 písm. c) xx. x. xxxxxxxx xxxxxx napadený xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx pod bodem XX. x xxxxx §223 xxxx. 1 x §11 odst. 1 písm. x) xx. x. zastavil xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxx §259 xxxx. 3 tr. x. xxxxxxxxxx xxxx uložil xxxxx §206 odst. 3 x §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx trest xxxxxx svobody x xxxxxx 15 měsíců x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx výkonu xx xxxxxxxx dobu x xxxxxx 2 let.
3. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §206 xxxx. 1, 3 xx. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx podle §225 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxx O. X. xxxxxxxx skutky xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx X. x XXX. xxxxxx x vině xxxxxxxx Okresního xxxxx x České Xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xx xxx xxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xx února 2012 xx xxxxx 2013 x úmyslu xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx společnosti X. s. X. x., x. x. x., x xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx soukromý xxxxxxxx xxxx celkem 560 000 Xx, přičemž xxxxxxxxxx platby xxxxxxxxx xxxx xxxxxx za xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x XX, xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x. X. x., x. x. x., xxxx xx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx výši 560 000 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pod xxxxx III., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §225 xx. xxxxxxxx, Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxx xxxx x xxxx 19. xxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x vyjádření x xxxx
4. Obviněný O. X. xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx – pobočky x Xxxxxxx xx xxx 10.1.2024, sp. xx. 31 Xx 460/2022, xxxxxxxx, které xxxxx o první xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu jsou xx xxxxxxx xxxxxxx x obsahem xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx dovolací xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxx obviněný x xxx, že napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx hmotněprávním xxxxxxxxx.
5. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx odvolacímu soudu xxxxxxxxxx v odůvodnění xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx §265x xxxx. 4 xx. x. xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxx xxx xxxxx X., xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x důvodech xxxxx rozsudku, v xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx či k xxxx změnám. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx nutné xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
6. Ohledně skutku xxx xxxxx III. xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx popisu x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx. xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx přesvědčení xxxxxxxx vyjádření xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx z xx nevyplývá, že xxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx účel xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx respektováno ustanovení §120 xxxx. 3 xx. x. Xxxx xxxx xxxxxxxx namítal xxx v xxxxxxxxx xxxxxx, avšak Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Labem – xxxxxxx x Xxxxxxx xx jeho výhradou xxxxxxxxx. Uvedené nesprávnosti xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxx skutku xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx i subjektivní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx XX Xxxxxxxxxx, x. x. x., xx účet xxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka P. 24 550 790 Xx, x xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx úřad xxxxx xxxxxxxx xxxxxx moci, x proto xx x xxxxxx xxxxxxxxxx x uvedenou dobu xxxxxxxxx xxxxx povinnosti. Xxxxxxxx pouze xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx namítal xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §225 xx. zákoníku, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce. Xxxxxxx, xx podání návrhu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx zcela xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx či ztěžující xxxxx xxxx funkce.
7. Xx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx uznán vinným xxx xxxxx X., xxxxxxxx popřel, že xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x. X. x., s. x. x., xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx finanční xxxxxxxxxx. Xxxxxxx takovou xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x ohledem xx xx, xxxxx xxxxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx společnosti, xxx xxxxxxx x x xxxx poskytované finanční xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx x tomto xxxxxxx xxxxxxxx xxxx vůbec xxxxxxxxxxx a zároveň xx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx být x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx převést xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. x. Č. x., x. r. x., x zaplacené xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxx vyvádět xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxx, xx nájemce xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx ve xxxxx xxxxx &xxx; xxxx (xxxxxxxx ve xxxxx x xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx I. xxxxxx proti xxxx xxxxx, xxx správně xxxx být xxxxxxxx x xxxxxxx protiplnění, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx“. X návaznosti xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx by xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx 100 000 Xx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxx bodem X.
8. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx navrhl, aby Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx rozsudek odvolacího xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx.
9. Xxxxxxxx xxxxxx zástupce xx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx xxxx „xxxxxx xxxxxxxx“). Podle xxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, zjevně xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx, xxx obviněný xxxxxx x odvolacím xxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Ústí xxx Xxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxx se x nimi xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx 25. až 29. xxxxx xxxxxxxxxx. Proto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
XXX.
Xxxxxxxxx důvodnosti xxxxxxxx
x) Obecná východiska
10. Xxxxxxxx xxxx po xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx všechny xxxxxxxx x xxxxxxxx podmínky x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
11. Xxxxxx lze xxxxx, xx dovolací xxxxx xxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx znaků xxxxxxxxx xxxx, jsou ve xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx procesně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx k xxx xxxxxx xxxxxxxxx provedeny xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx dovolacího xxxxxx xxxx spočívá xx významném xxxxxxxx xxxxxxx dokazování, jež xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x intenzitě, která xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx do xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v otázce xxxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx činu, x xxxx x xxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx neodpovídají xxxxxxx, xxxxx pouze obecně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx pouze xxxxxxxxx xx jinou xxxxx skutkového stavu, xxxx by x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx obsahem xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, ani xxxxxx xxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx č. 19/2023 Xx. xxxx. xx.). Xxx již xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx důvodu xxxxxxxx.
12. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx na nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx jiném xxxxxxxxxx hmotněprávním xxxxxxxxx. Xxxxx, která xxxx xxx vytýkána prostřednictvím xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx proto xxx xxxxxxxxx použití xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx něj xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx trestního xxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx připomíná, xx xx xxx xxxxx, xxxxxxxx skutek, xxx xxxxx xxx obviněný xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx znaky xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx x xxx xxxxxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx, anebo nenaplňuje xxxxx žádného trestného xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx může xxxxxxxx x x xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podklad x xxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, popřípadě o xxxx xxxxxxx xxx xxx. Xxxxxxx to xxxxx o jiném xxxxxxxxxx hmotněprávním xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx okolnost posouzena xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx na xx xxxxxxxx.
13. Xxxxx předeslat, xx xxxxxxxx část xxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx ke xxxxxx xxx bodem XXX. xxxxxx x vině xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, odpovídala xxxxx xxxxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. h) xx. x., xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx přezkoumal xxxxx §265x odst. 3, 4 tr. ř. xxxxxxxxx x odůvodněnost xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx jej xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx XXX. xxxxxxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx X., xxxxxxx nebyly, xxxx. xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x jejichž xxxxxxx jsou xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
x) X xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného ke xxxxxx xxx xxxxx X.
14. Xxxxxxx xx xxxxxx připomenout, xx xxxxx se obviněný xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku, xx x xxxxx rozsahu xxxx dovolání xxxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 4 tr. ř. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx X. xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nepromítl xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xx příslušné pasáže xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx zřejmé, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx xxxxxxx tak, xx xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx objasnění xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxx nedotčen. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx nutné xxxxxxx xx xxxxx lichý, xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx okolností, xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x hlavním xxxxxx.
15. Obecně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx třeba xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx sloužící x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxx stupně, na xxxxx spočívá xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, buď xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxx správnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx byla zpochybněna x xxxxxxxx xxxxxxx xxx napadeného rozsudku. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem xxxx limitovány xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x odvíjejí xx xx xxxxxx x xxxxxxx přezkumné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §254 xx. ř. (xxxx. XXXXX, P. x xxx. Trestní xxx. §157 xx 314s. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2013, str. 3120). Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx odvolání založeného xx x. x. 1669 a xxxx. xx. xxxxx xxxxxxxxxxxx xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. x. X. x., x. x. x., x rozhodném xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §263 xxxx. 6 xx. ř. ve xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 10.1.2024, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx důkazů xx xxx soud xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxx bod 25. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx stejnému xxxxxxxxxx závěru jako xxxx xxxxxxx xxxxxx x tím, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx. xxx 26 xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu). V xxxxx ohledu xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx zcela pominul xxxx hodnotící úvahy x obou xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx svůj xxxxxx xxxx doplnění xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx důkazů, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 13.6.2022 (srov. x. x. 1641 xx. xxxxx). Xxxxx nájemních xxxxx xxxx odvolací xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx ke xxxxxx xxx xxxxx X. xxxxxxxxxx x xxxxx novým xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx nad Xxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxx ze xxx 1.6.2022, x. x. 38 Cm 122/2015-1900 (xxxx. protokol x xxxxxxxx zasedání xx dne 24.11.2023, x. l. 1717 xxxxx xx. spisu). Xxxxxxxx soud se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx i x obsahem xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. bod 27. xxxxxxxx) a xxxxxxxxxx xx tak, xx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxx x xxxx X. Xxxxxxxx xxxx xxxx xx. xx podkladě xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx dokazování xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx závěrů Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Lípě xxxxxxx xxxxxx pod xxxxx X. Přezkumné činnosti xxxxxxxxxx xxxxx proto xxxxx x tomto xxxxxx ničeho vytknout, xxxx xx zabýval xxxxxxxx všemi xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx uplatnil ke xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §206 xxxx. 1, 3 tr. xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx s xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
16. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x zjevném xxxxxxx xxxx xxxxxxx provedených xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pod xxxxx I. xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dosavadní xxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obviněného x vyhodnocením xxxxxxxxxxxx xxxxxx soudy xxxx xxxxxx a x xxx, x jakému xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudy xxxxxxx x xxxx X. výroku x xxxx rozsudku Okresního xxxxx x Xxxxx Xxxx. X tomto xxxxxx lze xxx xxxxxxx zdůraznit, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx reálný xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx účelem xxxx xxxxxxxx právní xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x. X. x., x. r. x., xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx přímo v xxx. xxxxxxxx větě (xxxx. „x xxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxx xxxx xxxxxxxxxxx…“), xxx za použití xxxxx xxxxxx, nicméně xxxxx úmysl podle §15 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx popisu xxxx xxxxx výroku o xxxx xx xxxxxxx x odpovídající xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxx 26.). Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx shodnou xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxx 27. xxxxx xxxxxxxx. X fiktivní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxxx v xxxxxxx v XX xxxxxx x rozhodné xxxx stavebně připravené xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx její xxxxxxxxx X. D. Protože xxxx bylo vyloučeno, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. x. Č. x., x. r. x., xx xxxxx 2012 xx xxxxx 2013 xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx důvod xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, jehož xxxxxxx suma xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xx správně xxxxxxxxx xxxxx xxxx stupňů. Xx xxxxxxxx důvodu xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx obviněného k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx snížení xxxx xxxxx, tudíž xxxxxxx sazby, a xx x xxxxxxxxxxx x jeho tvrzením, xx v xxxxx xx xxxxx pronajímají xxxxxxxx k xxxxxxxx („xxxxx xxx core“). Xx situace, v xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že sporná xxxxxxx ujednání xxxx xxxxx fiktivní xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx žádné xxxxxxxx. X tomto xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx výhradu, xxxxx xx mimo xxxxx xxxxxxxxx činnosti dovolacího xxxxx.
17. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx důvodu xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx dovolací xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx posouzení xxxxxx pod xxxxx X. xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx rozsudkem xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Rovněž xxxxx xxxxxxxxxx soudu, jež xxxxxxxxxxx vyložil x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx, x xxxxx jej xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx bodem X., jsou xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx jakýchkoli xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx x xxxxxxxx přečinu xxxxxxxxxx xxxxx §206 xxxx. 1, 3 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx x x podrobnostech na xx odkazuje. Nakonec xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx konkrétní xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx mezi obsahem xxxxxxxx důkazů x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
x) X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx XXX.
18. Obviněný x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx objektivní x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx řízení xxxxx §225 xx. zákoníku x Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx všem xxxx xxxxxxxx přisvědčil.
19. Xxx lepší xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vad Xxxxxxxx xxxx stručně shrne xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx podkladem xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx pod xxxxx XXX. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxx 23.6.2020 xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxx. xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X., xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xx xxxx ještě xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx – pobočky x Xxxxxxx xx xxx 8.10.2019, xx. xx. 57 ICm 4453/2017, xxxxx xx. xxxxxxxxxx ukládal xxxxxxxxx xx xxx xxx xx právní xxxx xxxxxx rozsudku zaplatit xxxxxx ve xxxx 550 790 Xx xxxxxxxxxxxxx správci xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx P. 24, x xxxx xxxxxx 38 934 Xx xxxxx insolvenčnímu správci XX Xxxxxxxxxx, x. x. x., xxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx nucen xxxxxxx xx xx soud x xxxxxxx na xxxxxxxx předběžného xxxxxxxx x xxxxx zamezit xxxxxxxxxx x nakládání x xxxxxxxx xxxxxxxx.
20. Xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxx x podstatě xxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by charakterizovaly xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §225 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx majetkem, x xxxx xxxxxxxx xxxx xx dni 23.6.2020 xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx výše citovaný xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxx 600 000 Xx xxxxx nenabyl právní xxxx. Bez xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxx možné xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx dispozici samu x xxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx mohl xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, obžaloba xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx případné možnosti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozsudku. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx níž xx skutku xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jako další xxxxxxxx znak skutkové xxxxxxxx každého xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, je xxxxxxxxx xxxxxxxx znaku, jež xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx spočívajícímu v xxxxxxxx účelu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx v příčinné xxxxxxxxxxx s hrubým xxxxxxxxxx výkonu xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx namítl x dovolání. Xxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx jen xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x bodě 32. x v rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx pod xxxxx 29., xxxx xx soudy tyto xxx právní závěry xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx právním xxxxxx. Soudy xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx data xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx stanovených částek xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx P. 24 x. r. x., xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx návrhu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ohledně převodu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
21. Xxxxxxxxxx přečinu xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §225 xx. zákoníku xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, avšak xxxxx xx xx xxxxxxxx x další xxxxx, xxxxx xxxxx mařit xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx tím, xx xx jako xxxxxxx osoby xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §43 x §44 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx jen xxxx „XX“), xxxxxxxx xxxxxx x neúčinných xxxxxxxx xxxxx dlužníka xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 IZ, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx náleží do xxxxxxxxx podstaty, nebo xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx takového xxxxxxx xxxxx §213 XX xxxx. (xxxx. ŠÁMAL, X. x xxx. Xxxxxxx zákoník. Komentář. 3. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Beck, 2023, xxx. 2905). Xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx k závěru x xxxxxxxx některé xxxxxx povinnosti xxxxxxxx x XX. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx nespočívá xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x IZ, ale xxxx jiným jednáním, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx znemožnění xxxx xxxxxxx podstatné xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx; přičemž xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení xxxx xxx xxxxx xx. x xxxxxxxx xxxxxxxx pachatele ve xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v §225 xx. xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.7.2005, xx. xx. 5 Xxx 777/2005, uveřejněné xxx X 811 x xxxxxx 17 Xxxxxxx trestních xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx C. X. Beck, Xxxxx). X hlediska nezbytného xxxxxxxx (xxxxxxxx účelu xxxxxxxxxxxxx řízení) x xxxxxxx skutku pod xxxxx III. xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle §225 xx. xxxxxxxx. Xxx xxx bylo konstatováno, xxxxxxxx xxxx se x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x soud xxxxxxx stupně xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx 32. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx konstatoval, xx xxxxxxxx „… xxxxxxxxx x úmyslu nepřímém xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx tak jednoznačně xxxx xxxxxxxxxxxxx řízení…“, xxx k nezpochybnitelnému xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx §1 XX xxx xxxxxxxxx x účelu xxxxxxxxxxxxx řízení primárně xxxxxx úpadku nebo xxxxxxxxx úpadku xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, aby xxxxx x xxxxxxxxxx majetkových xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx úpadkem xxxx hrozícím xxxxxxx x k co xxxxxxxxxx a zásadně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx aby xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Ohrožením náležitého xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x osobám xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
22. Xxxxxxx k alternativnímu xxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx ztěžování výkonu xxxxxx insolvenčního správce, xxxxx xxxxx xxx. xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, odvolací xxxx x xxxx 29. xxxxx rozsudku xxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxx dojde xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx vytvořil podmínky, x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx energie, času x xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx niž xx xxxx možné xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xx samotného xxxxxx xxxxxx. Z něho xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx funkce xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x podání xxxxxx xx Katastrálnímu xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XX, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx u xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nakládání x nemovitým majetkem xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx odvolací xxxx xxx výkladu xxxxxxxx xxxxx ztěžování výkonu xxxx xxxxxx (xxxx. xxx 15. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx obviněného, xx xxxxxxxxxx xxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx vkladového řízení x xxxxxxxxxxx katastrálního xxxxx, xxxxx si xxxxxxxx xxxxxxxx reakci xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx výkonu funkce xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce vyvolat xxxxxxx jeho zvýšené xxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxxx. Xx hrubému ztížení xxxxxx funkce insolvenčního xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx mezi xxxxxx xxxxx zařadit. Xxx xxxxx x poměrně xxxxxx xxxxxxx insolvenčního xxxxxxx, která spadá xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vyhláškou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. 121/2019 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a standardech xxxxxx xxxxxx insolvenčního xxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx předpisů. Xxxxxxxx xxxxxxxxx ukládá xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nakládat xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, spravovat xx x xxxxxxxx x xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx snížení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx podle nezbytných xxxxxxxx prověřovat xxxxxx xxxxxxxxxx x neúčinnost xxxxxxxx xxxxx dlužníka x xxxxxxxx se xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx odporovat xxxxxxxxx právním xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx kontrolu xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x mnohé xxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. §6 x §7 písm. x), x), x) xxxxxxxx vyhlášky]. Xxx xxxxxxx pojem „xxxxx xxxxxxxxx“ xxxxxxx, xx xxxxx v xxxxx x xxxxxxxx většího xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx musí xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx majetkové xxxxxxxx. Xxxxxx podání xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxx xx obvyklému xxxxxx funkce xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť představuje xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx obrátil xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, bylo x xxxxxxxx době xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x němuž x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle XX apod. Xxxxxxx xx možné x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx způsobem xxxxxx právě x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx majetku x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx nebylo xxxxxxxxxxx (xxxx. bod 20. xxxxx), xxx by xxxxxxxx nebyl xxxxxxx xxxxxxx finanční závazek x jiných xxxxxx, x xxx xx xxxx bylo xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx předmětných nemovitostí. Xxxxx, jak bylo xxx xxxxxxxxxxxx, je xxx posouzení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx to, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x následným xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x nařízení předběžného xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx intenzity hrubého xxxxxxx výkonu xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle §225 tr. xxxxxxxx.
23. Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx přečinu xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení, vyžaduje xx úmysl, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx stránky xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxx naplnění xxxxxxxxxxx xxxxxxx přečinu xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx rovněž xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx, neboť x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx dostatečně xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxxxx znaky xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jak Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx obviněného xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
24. Xxxxxxxx xxxx xxxx xx všech xxxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x jemu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx včetně rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx popsaného xxx xxxxx III., xxxxx nevykazuje všechny xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxx porušení xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §225 xx. xxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxx §265k xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x to xx xxxxxx xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x., jímž xxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxx x xxxxx zůstal xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Současně Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx další xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx změně, x xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu.
25. Xxxxxxxx x povaze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebylo xxxxx xxx vracet do xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně, xxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx vytýkanými vadami. Xxxxxxx bude schopen xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xx x xx xxxxxxxx x xxxxx xx rychlosti xxxxxxxxx řízení. X xxxxx xxxxxxxxx řízení Xxxxxxx soud x Xxxx nad Xxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxx ve xxxxxx xx skutku pod xxxxx III. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx znaků xxxxxxxx podstaty xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení, přitom xx bude xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x tomto xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xx xx. xxxxxxxxxx skutek dostatečně xxxxxxxxx xxx, aby xxxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxx příslušného ustanovení xxxxxxxxx xxxxxx, doplní xxxxxxxxxx, xxxxxxxx některé xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx x dovolacím xxxxxx xxx učiněn xx xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx x také xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, tudíž xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx zásadu xxxxxx xxxxx x xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx in xxxxx) xx smyslu §265x xxxx. 2 xx. x. x §259 xxxx. 4 tr. x. Xxxx je xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx výrok xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxx xxx Labem – xxxxxxx x Xxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení opomenul xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx (xxx. II. xxxxxxxx xxxxx prvního stupně) xxxxxx celý xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§258 xxxx. 2 xx. x.). Xxxxxxxx ke xxxxxxxxx výroku nepostupoval Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. x xxxxxxxx věc x xxxxxxxx xxxxxx chybějícího xxxxxx, xxxxxxx pochybení xxxx xxxxx xxxxxxxx x novém odvolacím xxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x správnosti xxxxxx x vině obviněného xxxxxxxx zpronevěry pod xxxxx I. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x větší xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx dovolacím xxxxxxx (xxxx. xxxx 14. až 17. xxxxxx xxxxxxxx). X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx třeba xxxxxx výrok o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx se xxxxxxx odvoláním obviněného xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx I. a XXX. xxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx posuzování xxxxxx pod xxxxx XXX. xx odvolací xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. §265x xxxx. 1 tr. x.). Podle xxxxxxxx xxxxxxxxxxx této xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx rozhodnout x xxxxxxxx uložit xxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx pod xxxxx X., xxxxx xxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx pod bodem XXX.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxx
26. Nejvyšší xxxx xx podkladě xxxxx xxxxxxxxx skutečností xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx námitek xxxxxxxxxx X. X., xxxxx uplatnil x xxxxxxxx ohledně xxxxxx xxx xxxxx XXX., xxxxxxxxxx označeným dovolacím xxxxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) x x) xx. ř., měla xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx Xxxxxxxx soud x neveřejném xxxxxxxx [§265x odst. 1 xxxx. b) tr. x.] z podnětu xxxxxxxx xxxxxxxxxx částečně xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Labem – xxxxxxx x Liberci xx xxx 10.1.2024, xx. xx. 31 Xx 460/2022, včetně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí x v xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, aby xx x potřebném xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x rozhodl.