Xxxxxx xxxx
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §225 tr. xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxx v rámci xxxxxx pracovních xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx insolvenčnímu xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ohledně xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx určitou xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx z xxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxx rozsudku Krajského xxxxx x Xxxx xxx Labem – xxxxxxx v Xxxxxxx xx xxx 10.1.2024, xx. xx. 31 Xx 460/2022, jako xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx vedené x Xxxxxxxxx xxxxx x České Lípě xxx sp. xx. 33 T 10/2022, xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí nad Xxxxx – xxxxxxx x Liberci xx xxx 10.1.2024, xx. xx. 31 To 460/2022, x to xx xxxxxx, jímž xxxx rozhodnuto xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxx xxx bodem X. x XXX. výroku x xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx Lípě ze xxx 28.7.2022, sp. xx. 33 X 10/2022, xxxxx §206 xxxx. 3 x §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx úhrnný xxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx xx zrušené xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx §265l xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxxx soudu x Xxxx nad Xxxxx – xxxxxxx x Liberci přikázal, xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx a xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxx xx xxx 28.7.2022, xx. zn. 33 X 10/2022, xxx xxxxxxxx O. X. xxxxx xxxxxx přečinem xxxxxxxxxx xxxxx §206 xxxx. 1, 3 xxxxxx č. 40/2009 Xx., trestního zákoníku, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (dále xxx xxx xxxx „xx. xxxxxxx“), x xx xxx xxxxx X. xxxxxx x vině, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §223 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx (bod XX.) x přečinem porušení xxxxxxxxxx x insolvenčním xxxxxx xxxxx §225 xx. xxxxxxxx (bod XXX.), za které xx soud xxxxxxx xxxxxx podle §206 xxxx. 3 a §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx x úhrnnému trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 2 xxx, xxxxx xxxxx xxxxx §81 odst. 1 x §82 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 2 a xxx xxxx.
2. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx rozhodl Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxx Xxxxx – xxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 10.1.2024, xx. xx. 31 To 460/2022, tak, xx xxxxx §257 odst. 1 písm. x) xx. x. částečně xxxxxx napadený xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxx bodem XX. a podle §223 xxxx. 1 x §11 xxxx. 1 písm. x) xx. ř. zastavil xxxxxxx xxxxxxx obviněného xxx xxxxxx popsaný x tomto xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxxx nově xxxxxx xxxxx §206 xxxx. 3 a §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 15 xxxxxx x xxxxxxxxxx odkladem xxxx výkonu xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 2 let.
3. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §206 xxxx. 1, 3 xx. zákoníku x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x insolvenčním xxxxxx podle §225 xx. zákoníku se xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx skutky podrobně xxxxxxxxx xxx xxxx X. a XXX. xxxxxx x xxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx x České Xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx na xxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx spočíval x xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx 2012 xx xxxxx 2013 v xxxxxx xxxxxxxx se xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. s. Č. x., x. x. x., x xxx xxxxxxxx pozici jednatele, xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx celkem 560 000 Kč, přičemž xxxxxxxxxx platby xxxxxxxxx xxxx platby xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx nemovitosti x XX, xxxxx xxxx v xxxxxxx xxxx xxxxx způsobilý x užívání xxx xxxxx obchodní společnosti X. x. X. x., x. x. x., čímž xx xxxxxxxx škodu x xxxxxxx výši 560 000 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx formulované xxx xxxxx XXX., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxx §225 tr. xxxxxxxx, Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx ohledně xxxxxx xxxxxx xxxxx níže x xxxx 19. xxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx obviněného x xxxxxxxxx x xxxx
4. Xxxxxxxx O. X. podal prostřednictvím xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxx xx xxx 10.1.2024, xx. xx. 31 Xx 460/2022, xxxxxxxx, xxxxx xxxxx o první xxxxxxxxxxx dovolacího důvodu xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxx xxx naplnění xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx rozporu x obsahem provedených xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx s xxx, xx napadené xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx právním posouzení xxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxxxxx hmotněprávním xxxxxxxxx.
5. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx odvolacímu soudu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx však podle §265x xxxx. 4 xx. x. nepřípustné. Xxxxxxxxx xxx obviněný xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx doplnil xxxxxxxxxx ke xxxxxx xxx xxxxx I., xxx si xxxxxxxx xxxxxxx tak, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx dostatečně xxxxxxxxx, xxxxx xxxx vůbec xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx rozsudku, v xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx skutkových xxxxxxxx v xxxxx xxxx xx x xxxx xxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxxxx porušení xxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx.
6. Xxxxxxx skutku xxx xxxxx XXX. xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx popisu x xxxxxxxx posouzení. Xxx. xxxxxxxx xxxx xxxxx jeho přesvědčení xxxxxxxx vyjádření xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xx xxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx výkon xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení §120 xxxx. 3 xx. ř. Tuto xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x naplnění xxxxxxxxxx i subjektivní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. K xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx prvostupňové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx XX Xxxxxxxxxx, x. o. s., xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. 24 550 790 Xx, x době xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx ještě xxxxxxxx xxxxxx xxxx, x proto xx x xxxxxx xxxxxxxxxx x uvedenou xxxx xxxxxxxxx xxxxx povinnosti. Xxxxxxxx pouze xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx právo xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Současně xxxxxxxx namítal xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §225 xx. xxxxxxxx, který xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx výkonu funkce xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, xx podání xxxxxx xx nařízení předběžného xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx insolvenčního xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx považovat xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxx.
7. Xx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, jímž xxx uznán xxxxxx xxx xxxxx X., xxxxxxxx popřel, xx xx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. s. X. x., s. x. o., xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx finanční xxxxxxxxxx. Xxxxxxx takovou xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xx, xxxxx xxxxxx měl v xxxxxxxxxx růst této xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x x xxxx poskytované xxxxxxxx xxxxxxx do jejího xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx vůbec xxxxxxxxxxx x zároveň xx xxxxxxxxxxx s xxxxx obviněného, xxxxx xxx xxxx být x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx, které xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx obchodní xxxxxxxxxx X. x. X. x., x. x. x., o zaplacené xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx, aby xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx společnosti, x xx xxx spíše, xx xxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nemovitost x xxxxxxx xx xxxxx xxxxx & core (xxxxxxxx xx stavu x xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx X. xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxx správně xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx poskytl xx xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx“. V xxxxxxxxxx xx xxxxxxx celkové xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hranice 100 000 Kč, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx trestního stíhání xxxxxxxx xxx xxxxxx xxx bodem I.
8. Xxxxxxx xxxxx dovolání xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx i jemu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx přikázal, xxx věc x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
9. Xxxxxxxx xxxxxx zástupce xx vyjádřil x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce Nejvyššího xxxxxxxx zastupitelství (xxxx xxx jako „xxxxxx xxxxxxxx“). Podle xxxx xxxxxx je dovolání xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx x těmi, xxx xxxxxxxx xxxxxx x odvolacím xxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxx se x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x bodech 25. až 29. xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dovolání obviněného xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. ř.
III.
Posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxx
x) Xxxxxx východiska
10. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx všechny xxxxxxxx x xxxxxxxx podmínky x xxxxxx dovolání, xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
11. Xxxxxx lze xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx obsažený v §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. lze xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx určující pro xxxxxxxx xxxxx trestného xxxx, xxxx ve xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx provedených xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx procesně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx k nim xxxxxx nedůvodně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy. Xxxxxxxx xxxxxx dovolacího xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx narušení xxxxxxx xxxxxxxxxx, jež xx za xxxxxxxx xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxx zasahuje xx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v otázce xxxxxxxx znaků skutkové xxxxxxxx trestného xxxx, x nějž x xxxxx případě šlo. Xxxxxxxxxx dovolacímu xxxxxx xxxxx neodpovídají xxxxxxx, xxxxx xxxxx obecně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, případně pouze xxxxxxxxx na xxxxx xxxxx skutkového xxxxx, xxxx xx z xxxx xxxx zřejmé xxxxxxxxx a evidentní xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx soudy xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxx nepodstatných xxxxxxxxxx zjištění (xxxx. xxxxxxxxxx x. 19/2023 Xx. rozh. xx.). Xxx xxx xxxx xxxxxxxxx, obviněný xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxx.
12. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx proto xxx xxxxxxxxx použití xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx zákoníku, případně xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx norem xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X výkladu tohoto xxxxxxxxxx důvodu Nejvyšší xxxx připomíná, xx xx dán xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx obviněný xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, než xxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, anebo xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podklad k xxxxxx x xxx, xxx xx stíhaný xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, popřípadě x xxxx xxxxxxx xxx xxx. Xxxxxxx xx xxxxx o jiném xxxxxxxxxx hmotněprávním xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx byla určitá xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jiného ustanovení xxxxxxxx xxxxx, než xxxx na ni xxxxxxxx.
13. Nutno xxxxxxxxx, xx převážná xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xx skutku xxx xxxxx III. xxxxxx x vině xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxx Xxxxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 3, 4 xx. ř. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx části xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx jej xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx bodu XXX. opodstatněnými, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx X., xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x jejichž xxxxxxx jsou xxx xxxxxxxxxx dovolací důvody xxxxxx.
x) K neopodstatněným xxxxxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxx xxx bodem X.
14. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx se obviněný xxxxxxx xxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxx rozsahu xxxx dovolání xxxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 4 tr. x. Xxxxxxxxx xxxxxxxx vytýkal xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx X. xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxx xxxx části xxxxxx x vině, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, xx procesní postup xxxxxxxxxx xxxxx si xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx pochybnosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx nijak xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, resp. ponechal xxx nedotčen. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx je xxxx nutné xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxx přistoupil k xxxxxxxx důkazů, či xxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
15. Obecně dokazování x xxxxxxxxx xxxxxx xx třeba xxxxxx xxxx prostředek xxxxxxxx x xxxx, aby xxxx xxxxxxxx objasňování xxxxxxxxxx zjištění xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx přezkoumávaný xxxxxxxx, buď potvrzeny xxxx xxxxxxx, nebo xxx správnost původního xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx napadeného xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem xxxx xxxxxxxxxx potřebou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx a xxxxxxxx xx od xxxxxx x rozsahu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §254 xx. ř. (xxxx. XXXXX, X. a xxx. Xxxxxxx xxx. §157 xx 314x. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: C. H. Xxxx, 2013, xxx. 3120). Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x. x. 1669 x xxxx. xx. spisu argumentoval xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx oprávněnost úhrady xxxxxxxxx xxxxxxxx společností X. x. X. x., x. x. x., x rozhodném xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx provedl xxxxx §263 xxxx. 6 xx. ř. xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 10.1.2024, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx těchto xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx zabýval (xxxx. xxxxxxx xxx 25. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závěru jako xxxx xxxxxxx xxxxxx x tím, že xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx. xxx 26 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). V xxxxx xxxxxx proto xxxxx akceptovat xxxxx xxxxxxxxxx x nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx on xxx zcela pominul xxxx xxxxxxxxx úvahy x obou xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odůvodnění. Xx xxxxx xxxx xxx připustit, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx postup xxxx doplnění xxxxxxxxxx, xxx ve xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx důkazů, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dne 13.6.2022 (xxxx. č. x. 1641 xx. xxxxx). Kromě nájemních xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx skutečně doplnil xx xxxxxx xx xxxxxx pod xxxxx X. dokazování x xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx – pobočky x Xxxxxxx xx xxx 1.6.2022, x. x. 38 Cm 122/2015-1900 (srov. protokol x xxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 24.11.2023, x. x. 1717 xxxxx xx. xxxxx). Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxx vypořádal x x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxx 27. xxxxxxxx) x xxxxxxxxxx je xxx, xx v podstatě xxxxxxx x podpoře xxxxxxxxxx závěru přijatého xxxxxx xxxxxxx stupně xx vztahu x xxxx X. Xxxxxxxx xxxx xxxx xx. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x právních závěrů Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx bodem X. Přezkumné činnosti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx vytknout, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx výhradami xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxx právně posouzenému xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §206 odst. 1, 3 xx. xxxxxxxx a v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx s xxxx xxxxxxxxxxx vypořádal.
16. X xxxxxx námitkám xxxxxxxxxx x zjevném rozporu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x proti právnímu xxxxxxxxx xxxxxx pod xxxxx X. xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx. Jde o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x x xxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudy xxxxxxx v bodě X. xxxxxx x xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxx. V xxxxx xxxxxx xxx jen xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx obou xxxxxx xxxxxxxxxx reálný xxxxxxx xxx xxxxxxxx obou xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x majetku xxxxxxxx společnosti X. x. X. x., x. x. x., xx prospěch xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx v xxx. xxxxxxxx xxxx (xxxx. „v xxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxx xxxx xxxxxxxxxxx…“), xxx za xxxxxxx xxxxx zákona, xxxxxxx xxxxx úmysl xxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. a) xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx provedení xxxxxx xxxxxxx x komplexu xxxxxx popisu xxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx částí xxxxxxxxxx rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxxx xxx 26.). Xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx shodnou xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x bodě 27. svého rozsudku. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx především skutečnost, xx prostory v xxxxxxx x XX xxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx kanceláře xxx xxxxxxx poškozené obchodní xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ujednání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx X. X. Protože xxxx bylo xxxxxxxxx, xxx obchodní společnost X. x. X. x., x. x. x., xx února 2012 xx dubna 2013 prostory x xxxxxx vlastněném xxxxxxxxx, xx xxxx manželkou, xxxxxxxxx, xxxxx jakýkoli xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxx nájemného, xxxxx xxxxxxx suma představuje xxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx obou stupňů. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx obviněného k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx, x xx x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xx x praxi xx běžně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx („xxxxx xxx xxxx“). Xx xxxxxxx, x xxx bylo najisto xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx ujednání xxxx xxxxx fiktivní charakter, xxxxxxx xxx k xxxxxxxx xxxxxxxx vzájemného xxxxxx xxxxxxxxx stran, xxxxx z xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx mimo rámec xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
17. Ze všech xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx námitky xxxxx xxxxxxxxxx zjištění x právnímu xxxxxxxxx xxxxxx pod bodem X. xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx rozsudkem xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jež xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x napadené xxxxx xxxxxx xxx xxxxx X., xxxx logické, xxxxxxxxxx výsledkům dokazování xxx xxxxxxxxxx známek xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudů xxxx stupňů o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §206 odst. 1, 3 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx x x podrobnostech na xx xxxxxxxx. Nakonec xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx tvrzený xxxxxxxx xxxx obsahem xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
x) X xxxxxxxx xxxxxxxx obviněného xx vztahu xx xxxxxx pod xxxxx XXX.
18. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x subjektivní stránky xxxxxxxx podstaty přečinu xxxxxxxx povinnosti x xxxxxxxxxxxx řízení podle §225 tr. xxxxxxxx x Xxxxxxxx soud x podstatě všem xxxx výhradám xxxxxxxxxx.
19. Xxx lepší xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx Nejvyšší xxxx stručně shrne xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxx xxxxx III. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxx 23.6.2020 xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx návrh xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxx. skutkové xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., jejímž xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx obviněného x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx právnímu xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xx době ještě xxxxxxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Hradci Xxxxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxx ze xxx 8.10.2019, sp. xx. 57 ICm 4453/2017, který mj. xxxxxxxxxx ukládal xxxxxxxxx xx tří dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 550 790 Xx xxxxxxxxxxxxx správci xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx X. 24, x xxxx xxxxxx 38 934 Xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx správci XX Xxxxxxxxxx, x. x. x., xxxx xxxxxxx nákladů řízení. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx nucen xxxxxxx xx xx xxxx x návrhem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.
20. Xxx při shlédnutí xxxxx xx stručnosti xxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxx x podstatě xxxxxxxx z xxxxxxxx, xx evidentní, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx charakterizovaly xxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx přečinu porušení xxxxxxxxxx x insolvenčním xxxxxx podle §225 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxx majetkem, x nímž nesporně xxxx xx xxx 23.6.2020 xxxxx disponovat, xxxxx xxxx citovaný xxxxxxxx o uložení xxxxxxxxxx xxxxxxxx necelých 600 000 Xx xxxxx nenabyl xxxxxx xxxx. Xxx zjištění xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxxxxx dni xxxxx xxxxxxxxx xxxx spornou xxxxxxxxxx dispozici xxxx x xxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, jehož případným xxxxxxxxxx by xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx povinnost platby xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx soudy xxxxx xxxxxxxxxx případné možnosti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozsudku. Rovněž xx třeba xxxxxxxxx x dovolací xxxxxxxx xxxxxxxxxx, podle níž xx skutku xxxxx xxxxxxxxx charakterizující zavinění xxxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx každého xxxxxxxxx xxxx. Dalším xxxxxxx xxxxxxxxxxx zjištění xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxx nejvýznamnější xxxx, je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx funkce xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx spočívajícímu x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x němuž xxxxx v příčinné xxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx funkce xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx namítl x xxxxxxxx. Tyto xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x bodě 32. x x rozsudku xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxx 29., aniž xx soudy xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jejich xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx se x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx soustředily xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx týkající xx xxxxxxxxx stanovených xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. 24 x. x. x., xxxx. insolvenčnímu správci, x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx vkladového xxxxxx ohledně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
21. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx podle §225 xx. xxxxxxxx bývá xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, avšak xxxxx xx ho xxxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx mařit xxxx hrubě xxxxxxxx xxxxx funkce xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xx xxxx xxxxxxx osoby xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §43 x §44 xxxxxx x. 182/2006 Sb., x úpadku x xxxxxxxxx jeho řešení (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx jen xxxx „XX“), xxxxxxxx xxxxxx x neúčinných xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx majetkové xxxxxxxx xxxxx §237 IZ, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správci, xx mají x xxxx majetek xxxxxxxx, xxxxx náleží xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx takového xxxxxxx xxxxx §213 IZ xxxx. (srov. ŠÁMAL, X. x xxx. Xxxxxxx zákoník. Xxxxxxxx. 3. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2023, xxx. 2905). Xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx věci xxxxxxxxx x závěru x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x XX. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx se xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x jednáním, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stanovených x XX, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx smyslem xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx podstatné ztížení xxxxxx xxxxxx insolvenčního xxxxxxx; přičemž předpokladem xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx závěr xx. x úmyslném xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx k následku xxxxxxxxxxxx x §225 xx. zákoníku (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 27.7.2005, xx. xx. 5 Xxx 777/2005, xxxxxxxxxx xxx X 811 x xxxxxx 17 Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx, Praha). X hlediska nezbytného xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxx skutku xxx xxxxx III. xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zakládat xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle §225 xx. xxxxxxxx. Jak xxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x soud xxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxxx podrobností x xxxx 32. odůvodnění xxxxx rozsudku pouze xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx „… xxxxxxxxx x úmyslu xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx tak xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx…“, xxx x nezpochybnitelnému xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx §1 IZ xxx xxxxxxxxx v účelu xxxxxxxxxxxxx řízení primárně xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx dlužníka xxxxxxx xxxxxxx některým xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxx x uspořádání xxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx dlužníkovým xxxxxxx xxxx hrozícím úpadkem x x co xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx uspokojení dlužníkových xxxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxxx oddlužení xxxxxxxx. Ohrožením xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx úpadkem xx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
22. Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx. xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, odvolací soud x xxxx 29. xxxxx xxxxxxxx správně xxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxx dojde xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx důsledku xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstatně xxxx xxxxxxx, xxxx x prostředků, xxx xx xxxxx xxxx xxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx popisu xxxxxx. X xxxx xxxxxxx, xx hrubé xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce ze xxxxxx obviněného xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XX, xx xxx musel xxxxxxxxxxx xxxxxxx reagovat xxx, xx xx u xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření xxxxxxx xxxxxxx nakládání x nemovitým xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx tento xxxx insolvenčního správce xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx. xxx 15. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx musí dát xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx vkladového xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx hrubé xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx předpokládá xxxxxx xxxxxxx pachatele přečinu xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx řízení, které xxxxxxxxx musí x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vyvolat xxxxxxx jeho zvýšené xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, než xxxx xxxx xxxxx x xxxxx plnění xxxxx xxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx funkce xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx musí xxxx xxxxxxxx dojít. Xxxxxx xxxxxx insolvenčnímu xxxxx xxxxxxxx nelze xxx xxxxxxx mezi xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vyhláškou ministerstva xxxxxxxxxxxxx x. 121/2019 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx funkce insolvenčního xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů. Vyhláška xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, spravovat xx x nakládat x xx způsobem, který xxxxxx ke snížení xxxxxxxxxx věřitelů nebo x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, dále xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx možnou xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonů xxxxxxxx x případně se xxx xxxxxxxxxx odkladu xxxxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx pravidelně xxxxxxxx xxxxxxxxxx x daňové xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx další xxxxxxxxxx [xxxx. §6 x §7 xxxx. x), x), j) xxxxxxxx xxxxxxxx]. Xxx xxxxxxx pojem „hrubé xxxxxxxxx“ znamená, že xxxxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx intenzity xx xxxxxx insolvenčního xxxxxxx, xxxxx musí xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx podání návrhu x xxxxxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxxx jako jednání xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx funkce insolvenčního xxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, rutinní xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce. Xxxxxx jednání xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx v xxxxxxxx xxxx oprávněným xxxxxxxx nakládání obviněného x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, k xxxxx x rozhodné době xxxxx vázán xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, např. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx ustanovením xxxxx XX apod. Xxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxx rozumět xxxxx soudů, xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx hrozbou xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxx uloženou povinnost xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx objasňováno (xxxx. xxx 20. xxxxx), xxx xx xxxxxxxx nebyl xxxxxxx xxxxxxx finanční xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, x xxx by xxxx bylo vůbec xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemovitostí. Xxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx obviněného x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx především xx, xx xxxxxx insolvenčního xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx intenzity xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxx podle §225 xx. xxxxxxxx.
23. Xxxxx jde x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx úmysl xxxxxxx xxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. b) xx. xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx trestného činu. X xxxxxx naplnění xxxxxxxxxxx xxxxxxx přečinu xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx rovněž xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, neboť x xxxxxx xxxxxx není xxxx úmysl dostatečně xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx nezahrnuje xxxxxxx xxxxx objektivní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx shora, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx o úmyslném xxxxxxxx obviněného ke xxxxxxxxx xxxxxx funkce xxxxxxxxxxxxx správce a xxxxxxxx účelu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
24. Xxxxxxxx xxxx xxxx ze všech xxxxx uvedených xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx včetně rozsudku xxxxx prvního stupně xxxx v právním xxxxxxxxx xxxxxx popsaného xxx xxxxx III., xxxxx nevykazuje všechny xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §225 xx. xxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xx ve xxxxxx xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x., xxxx xxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx trest x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nezměněn. Xxxxxxxx Xxxxxxxx soud zrušil x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující xx zrušené části xxxxxxxx, pokud vzhledem xx xxxxx, x xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx podkladu.
25. Xxxxxxxx x xxxxxx zjištěných xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx vracet xx xxxxxx řízení před xxxxxx xxxxxxx stupně, xxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx vadami. Xxxxxxx bude xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soud, x to x xx xxxxxxxx x xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud v Xxxx xxx Labem – xxxxxxx x Xxxxxxx xx vztahu xx xxxxxx xxx xxxxx XXX. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx povinnosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu. Xx xxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxx případu x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx je xx. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx musí xxxxxxxxxxx zásadu zákazu xxxxx x horšímu (xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx) xx xxxxxx §265s xxxx. 2 tr. x. a §259 xxxx. 4 xx. x. Dále je xxxxx upozornit xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx – xxxxxxx v Xxxxxxx, xxxxx x předchozím xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xx xxxxxxx části xxxxxx x vině (xxx. XX. rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxx celý xxxxx x trestu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§258 xxxx. 2 xx. x.). Xxxxxxxx ke xxxxxxxxx výroku xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. a xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx pochybení xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x správnosti výroku x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx X. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx námitky x xxxxx části xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx dovolacím xxxxxxx (xxxx. body 14. až 17. xxxxxx usnesení). X xxxxx xxxxxxxxx řízení xxx xxxx třeba xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x poté xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pod xxxx X. a XXX. téhož rozsudku. Xxx xxxxxxxxx posuzování xxxxxx xxx bodem XXX. xx xxxxxxxx xxxx xxxxx právním xxxxxxx vysloveným x xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (srov. §265x xxxx. 1 xx. x.). Xxxxx výsledku xxxxxxxxxxx této části xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx bude nutné xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx, jehož xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx I., pokud xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného ze xxxxxx xxx bodem XXX.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxx
26. Xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx část xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx skutku xxx bodem XXX., xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolacím xxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) x x) xx. ř., xxxx xxxxx opodstatnění, x xxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx zasedání [§265x odst. 1 xxxx. b) tr. x.] x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxx xx dne 10.1.2024, xx. xx. 31 Xx 460/2022, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x rozsahu xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, aby xx x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl.