Právní xxxx
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §225 xx. xxxxxxxx xx i xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zvýšené aktivity xxxx mimořádného xxxxx, xxx jaké xxxx xxxxx x rámci xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx pracovní xxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx návrhu xxxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nakládání x xxxxxxxxx majetkem xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. F. podaného xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxx xx xxx 10.1.2024, xx. xx. 31 Xx 460/2022, xxxx xxxxx odvolacího x xxxxxxx xxxx vedené x Okresního soudu x Xxxxx Lípě xxx xx. xx. 33 X 10/2022, xxxxx §265k odst. 1, 2 xx. x. částečně xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx – xxxxxxx x Liberci xx xxx 10.1.2024, sp. xx. 31 To 460/2022, a to xx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx podle §259 xxxx. 3 xx. x. tak, xx se xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx X. x III. výroku x xxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx Lípě xx xxx 28.7.2022, xx. xx. 33 T 10/2022, xxxxx §206 xxxx. 3 a §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, x že xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx §265k xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx změně, x xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla podkladu, x xxxxx §265l xxxx. 1 tr. x. Krajskému soudu x Xxxx xxx Xxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxx přikázal, xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx nižších stupňů
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Lípě xx xxx 28.7.2022, xx. xx. 33 X 10/2022, xxx xxxxxxxx X. F. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §206 xxxx. 1, 3 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx též xxx xxxx „xx. xxxxxxx“), x xx xxx xxxxx I. xxxxxx x xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §223 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx (xxx II.) x přečinem porušení xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx podle §225 xx. zákoníku (xxx XXX.), xx které xx xxxx xxxxxxx xxxxxx podle §206 xxxx. 3 x §43 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxxxx x úhrnnému trestu xxxxxx svobody v xxxxxx 2 let, xxxxx xxxxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx odložil xx xxxxxxxx dobu x xxxxxx 2 a xxx roku.
2. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolání, x xxxxx podnětu xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx nad Xxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxx rozsudkem ze xxx 10.1.2024, sp. xx. 31 Xx 460/2022, xxx, xx xxxxx §257 xxxx. 1 xxxx. c) xx. x. částečně xxxxxx xxxxxxxx rozsudek xx xxxxxx o xxxx xxx bodem XX. x podle §223 xxxx. 1 x §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx bodě x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxx §259 xxxx. 3 tr. x. xxxxxxxxxx xxxx uložil xxxxx §206 odst. 3 x §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 15 měsíců x xxxxxxxxxx odkladem xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx dobu x xxxxxx 2 xxx.
3. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §206 xxxx. 1, 3 tr. xxxxxxxx x xxxxxxx porušení xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §225 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx skutky xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx body X. x III. xxxxxx o xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx Xxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx dobře znám, xxxxx na xxx xxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx stručně xxxxxxxxx xxxxxxxx těchto xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx spočíval x tom, xx xxxxxxxx od xxxxx 2012 do xxxxx 2013 v úmyslu xxxxxxxx xx na xxxx obchodní společnosti X. x. X. x., x. r. x., v xxx xxxxxxxx xxxxxx jednatele, xxxxxxx x jejího xxxxxxxxxx účtu xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx celkem 560 000 Kč, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx platby xx xxxxxxx v objektu xxxx soukromé xxxxxxxxxxx x XX, který xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x užívání xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. s. X. x., x. x. x., čímž jí xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxx 560 000 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx formulované pod xxxxx XXX., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxx porušení xxxxxxxxxx x insolvenčním xxxxxx xxxxx §225 xx. xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxx níže x bodě 19. xxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
4. Obviněný X. X. podal prostřednictvím xxxxx obhájce proti xxxxxxxx Krajského soudu x Ústí xxx Xxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxx ze xxx 10.1.2024, xx. xx. 31 Xx 460/2022, dovolání, xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx jsou xx zjevném rozporu x xxxxxxx provedených xxxxxx. Druhý xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx nebo xx xxxxx xxxxxxxxxx hmotněprávním xxxxxxxxx.
5. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx §265x xxxx. 4 xx. x. xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx obviněný xxxxxx, že ačkoli xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxx xxx bodem X., xxx si xxxxxxxx xxxxxxx tak, xx xxxxxxxxxxx xxxxx skutek xx dostatečně objasněný, xxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx rozsudku, x xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xx k xxxx xxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx nutné xxxxxxx xx nepřezkoumatelný x xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx svého xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx.
6. Xxxxxxx skutku xxx xxxxx III. xx obviněný ohradil xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx posouzení. Xxx. skutková věta xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vyjádření xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx z xx nevyplývá, xx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x ztížit xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, čímž xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §120 odst. 3 xx. x. Xxxx xxxx xxxxxxxx namítal xxx x odvolacím xxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Labem – xxxxxxx x Liberci xx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx nesprávnosti xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx právnímu xxxxxxxxx xxxxxx skutku xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x subjektivní xxxxxxx xxxxxxx porušení xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X otázce xxxxxxxx xxxxx obviněný xxxxxxxxx, xx prvostupňové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx insolvenčnímu xxxxxxx XX Xxxxxxxxxx, x. x. x., xx účet majetkové xxxxxxxx dlužníka X. 24 550 790 Xx, v xxxx xxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxxx úřad xxxxx xxxxxxxx xxxxxx moci, x xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx dobu xxxxxxxxx xxxxx povinnosti. Xxxxxxxx pouze xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx namítal nedostatek xxxxxxxx znaku xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §225 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx hrubém xxxxxxxxx xxxxxx funkce xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, xx podání návrhu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, nelze je xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxx.
7. Xx xx týká xxxxxxx zpronevěry, xxxx xxx uznán xxxxxx xxx xxxxx X., xxxxxxxx popřel, že xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x. X. x., x. x. x., xxxxxxxxx xxxxxxx jakékoli xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Označil takovou xxxxxxxxx xx naprosto xxxxxxxxxx s ohledem xx xx, xxxxx xxxxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx společnosti, což xxxxxxx x x xxxx poskytované xxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xx nevypořádal s xxxxx obviněného, xxxxx xxx měla xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx cena xx xxxxxxxxxxx, které hodlal xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. x. X. x., s. r. x., x zaplacené xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxx spíše, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx nájemné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx stavu xxxxx & xxxx (xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx I. xxxxxx proti xxxx xxxxx, xxx správně xxxx být zkrácena x hodnotu xxxxxxxxxxx, xxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx „xxxxxxx nedokončených xxxxxxx“. V xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx způsobené škody, xxx xx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hranice 100 000 Kč, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxx bodem I.
8. Xxxxxxx xxxxx dovolání xxxxxxxx navrhl, aby Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx soudu přikázal, xxx věc x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a rozhodl.
9. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (dále xxx xxxx „xxxxxx xxxxxxxx“). Xxxxx jeho xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx, x němž xxxxxxxx uplatněným xxxxxxxxx xxxxxxx, zjevně xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx námitky xx xxxxxxx s těmi, xxx xxxxxxxx xxxxxx x odvolacím xxxxxx, xxxxxxx Krajský xxxx x Ústí xxx Xxxxx – pobočka x Xxxxxxx xx x nimi xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x bodech 25. xx 29. xxxxx rozhodnutí. Xxxxx xxxxxx zástupce navrhl xxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. ř.
III.
Posouzení důvodnosti xxxxxxxx
x) Obecná xxxxxxxxxx
10. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x obsahové xxxxxxxx x xxxxxx dovolání, xxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
11. Obecně lze xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, jsou xx xxxxxxx rozporu s xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx založena xx procesně nepoužitelných xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstatné xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění x xxxxxxxxx, xxxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx x otázce xxxxxxxx znaků xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx, x xxxx v xxxxx případě xxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx neodpovídají xxxxxxx, xxxxx pouze xxxxxx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx pouze xxxxxxxxx na xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx z xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx a evidentní xxxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx soudy obou xxxxxx, xxx takové xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxxxx x. 19/2023 Xx. xxxx. xx.). Xxx xxx bylo xxxxxxxxx, xxxxxxxx využil xxxxx x uvedených xxxxxxxxxx xxxxxx důvodu xxxxxxxx.
12. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení skutku xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, která může xxx vytýkána xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx jen xxxxxxxxx použití xxxxxxxxxx xxxxxxxx práva, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx navazujících xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx trestního práva. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx dán xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx znaky xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx nenaplňuje xxxxx žádného xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x v xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx o tom, xxx xx stíhaný xxxxxx vůbec xxxxxxxx xxxxx, popřípadě o xxxx trestný xxx xxx. Xxxxxxx xx xxxxx x jiném xxxxxxxxxx hmotněprávním xxxxxxxxx, xxxxx lze dovodit xxxxx za situace, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jiného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xx ni xxxxxxxx.
13. Xxxxx xxxxxxxxx, xx převážná část xxxxxxxxxx námitek obviněného, xxxxx uplatnil xx xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx III. xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx definovaným x §265x xxxx. 1 xxxx. h) xx. x., proto Nejvyšší xxxx na jejich xxxxxxxx přezkoumal xxxxx §265x xxxx. 3, 4 xx. x. xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx ponechal xxxxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx proti bodu XXX. xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx výhrady xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx pod xxxxx X., xxxxxxx xxxxxx, xxxx. ani neodpovídaly xxxxx, k xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx dovolací důvody xxxxxx.
x) X xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx X.
14. Xxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxx dovolání xxxxxxxxxxx xxxxx §265a odst. 4 tr. x. Xxxxxxxxx obviněný xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx bodem I. xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx dokazování, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxx, ani xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku. Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu si xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx soud xxx pochybnosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx, xxxxxx nijak xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx obviněného xx xxxx xxxxx xxxxxxx xx zcela xxxxx, xxxxx jde o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx odvolací xxxx přistoupil x xxxxxxxx důkazů, či xxxxxxxxxx některých x xxxx, které xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
15. Obecně dokazování x xxxxxxxxx xxxxxx xx třeba xxxxxx xxxx prostředek sloužící x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx objasňování xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx spočívá xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx správné, xxxx xxx xxxxxxxxx původního xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx byla xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx rozsudku. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx limitovány xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxx xx od xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx smyslu §254 xx. x. (srov. XXXXX, P. x xxx. Xxxxxxx xxx. §157 xx 314x. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2013, xxx. 3120). Xxxxxxxx přitom x rámci odůvodnění xxxxx xxxxxxxx založeného xx x. x. 1669 x xxxx. xx. spisu xxxxxxxxxxxx xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx oprávněnost xxxxxx xxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. x. X. x., x. x. x., v rozhodném xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §263 xxxx. 6 xx. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 10.1.2024, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obviněného. Xxxxxxx těchto xxxxxx xx pak xxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxx 25. xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx), xxxxxxxx xxxx xxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxx nájemní xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (srov. xxx 26 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). X xxxxx ohledu proto xxxxx akceptovat názor xxxxxxxxxx x nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx rozsudku odvolacího xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx skutečnosti xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxx xxx x hlavního xxxxxx xxxxxxxx xxx 13.6.2022 (srov. x. x. 1641 tr. xxxxx). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx však odvolací xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx X. xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx neměl xxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Ústí nad Xxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxx xx xxx 1.6.2022, č. x. 38 Xx 122/2015-1900 (srov. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 24.11.2023, x. x. 1717 xxxxx tr. xxxxx). Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxx vypořádal i x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxx 27. xxxxxxxx) a xxxxxxxxxx xx xxx, xx x podstatě xxxxxxx x podpoře xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx vztahu k xxxx X. Xxxxxxxx xxxx xxxx xx. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x opakovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx závěrů Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx Lípě ohledně xxxxxx xxx xxxxx X. Přezkumné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x tomto xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx se zabýval xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx posouzenému xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §206 odst. 1, 3 tr. xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx vypořádal.
16. X xxxxxx námitkám xxxxxxxxxx x xxxxxxx rozporu xxxx xxxxxxx provedených xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx X. xxx xxxxxxxx nejprve obecně xxxxx, xx představují xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxx soudy obou xxxxxx x x xxx, k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x bodě X. výroku x xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x České Xxxx. X xxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx stupňů xxxxxxxxxx xxxxxx podklad xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx právní důvod xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z majetku xxxxxxxx xxxxxxxxxxx P. x. Č. x., x. x. x., xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx přímo v xxx. skutkové xxxx (xxxx. „x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx…“), xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx podle §15 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx provedení xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx výroku o xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxx 26.). Xxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx na shodnou xxxxxxx obviněného x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx své xxxxx x xxxx 27. xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nájemních xxxxx xxxxxxxx především xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx v xxxxxxx x XX xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx připravené xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx společník X. X. Xxxxxxx xxxx xxxx vyloučeno, xxx xxxxxxxx společnost X. s. X. x., x. x. x., xx února 2012 xx xxxxx 2013 prostory x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, nebyl jakýkoli xxxxxxxxx důvod pro xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx škody, jak xx xxxxxxx stanovily xxxxx obou xxxxxx. Xx xxxxxxxx důvodu xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx promlčení xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx sazby, x xx x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xx x praxi xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx („xxxxx and xxxx“). Xx xxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx sporná xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx tak x xxxxxxxx naplnění vzájemného xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx, která xx mimo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
17. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx důvodu xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx dovolací námitky xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx X. xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x které xxx xxxxx x potvrzení xxxxxxxxxx závěrů přijatých xxxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxx části xxxxxx xxx xxxxx X., xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší soud xx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudů xxxx stupňů x xxxxxxxx přečinu xxxxxxxxxx xxxxx §206 xxxx. 1, 3 tr. xxxxxxxx obviněným x x podrobnostech xx xx xxxxxxxx. Nakonec xxx sám xxxxxxxx xxxxxxxxxxx konkrétní výhrady xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx obsahem xxxxxxxx důkazů x xxxxxx interpretací x xxxxxxxxx rozhodnutí.
c) X xxxxxxxx námitkám xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx XXX.
18. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx brojil xxxxx naplnění xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxxx podstaty přečinu xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxx §225 xx. xxxxxxxx x Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
19. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx stručně xxxxx xxxxxxxx zjištění, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx pod xxxxx XXX. xxxxxxxx xxxxx prvního stupně. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxx 23.6.2020 xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx návrh xx vklad xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxx. skutkové větě xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx C., xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx obviněného a xxxxxxxx xxxxxx představenstva. Xxxxxx právnímu xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxx zbavit xxxxx xxxxxxxx hodnotného majetku, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx – xxxxxxx x Liberci ze xxx 8.10.2019, sp. xx. 57 XXx 4453/2017, xxxxx mj. xxxxxxxxxx xxxxxxx povinnost xx xxx xxx xx právní xxxx xxxxxx xxxxxxxx zaplatit xxxxxx ve výši 550 790 Xx xxxxxxxxxxxxx správci xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx P. 24, x xxxx částku 38 934 Kč xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx XX Insolvence, x. x. x., jako xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx byl xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xx soud x návrhem na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření x xxxxx zamezit xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.
20. Xxx při xxxxxxxxx xxxxx xx stručnosti xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xx evidentní, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v insolvenčním xxxxxx xxxxx §225 xx. zákoníku. Xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxx ke xxx 23.6.2020 volně disponovat, xxxxx xxxx citovaný xxxxxxxx x uložení xxxxxxxxxx xxxxxxxx necelých 600 000 Kč xxxxx nenabyl xxxxxx xxxx. Bez xxxxxxxx xxxxxxx nezbytných xxxxxxxxx xxxx nebylo x xxxxxxxxx dni možné xxxxxxxxx tuto spornou xxxxxxxxxx dispozici xxxx x sobě xx xxxxxxxxxxx. Xxxxx ve xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx případným xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxx nijak xxxxxxxxxx případné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x dosud xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx námitkou xxxxxxxxxx, podle xxx xx skutku chybí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx další xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx každého trestného xxxx. Dalším zjevným xxxxxxxxxxx zjištění xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx funkce xxxxxxxxxxxxx správce a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx účelu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx x příčinné xxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxx výkonu xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x dovolání. Xxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx jen xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně x xxxx 32. x x rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx 29., xxxx xx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx se x xxxxx ohledu xxxxxxxx soustředily xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx P. 24 x. x. x., xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx majetku xxxxxxxxxx.
21. Xxxxxxxxxx přečinu porušení xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §225 xx. zákoníku xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx insolvenčního xxxxxxx například xxx, xx mu xxxx xxxxxxx osoby neposkytnou xxxxxxxxxx xxxxx §43 x §44 xxxxxx x. 182/2006 Sb., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx též xxx xxxx „IZ“), nevydají xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dlužníka xx majetkové xxxxxxxx xxxxx §237 IZ, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx mají x xxxx xxxxxxx dlužníka, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §213 IZ xxxx. (xxxx. XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 3. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2023, str. 2905). Xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx věci xxxxxxxxx x závěru x xxxxxxxx některé xxxxxx xxxxxxxxxx vymezené x XX. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx přečinu xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x porušení či xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x XX, xxx xxxx xxxxx jednáním, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx znemožnění xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx funkce xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx; přičemž předpokladem xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení xxxx xxx xxxxx xx. o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v §225 xx. zákoníku (srov. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 27.7.2005, xx. zn. 5 Xxx 777/2005, xxxxxxxxxx xxx X 811 x xxxxxx 17 Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, který xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx X. X. Beck, Xxxxx). X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx XXX. není xxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxx mají xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zákonného xxxxx objektivní stránky xxxxxxx podle §225 xx. zákoníku. Jak xxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx soud se x xxxxxxxx účelu xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx podrobností x xxxx 32. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx konstatoval, že xxxxxxxx „… xxxxxxxxx x úmyslu xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx řízení…“, xxx x nezpochybnitelnému xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx smyslu §1 IZ xxx xxxxxxxxx x účelu xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, aby xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x osobám xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx úpadkem x x co xxxxxxxxxx a zásadně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx aby xxxx xxxxxxxx oddlužení xxxxxxxx. Xxxxxxxxx náležitého xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx nezabývaly.
22. Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx insolvenčního správce, xxxxx xxxxx xxx. xxxxxx věty xxxxx xxxxxxx, odvolací xxxx x xxxx 29. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx k xxxx naplnění xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx podmínky, x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx k xxxxxx xxxxxx insolvenčního xxxxxxx xxxxxxxxx podstatně xxxx xxxxxxx, xxxx x prostředků, xxx xx xxxxx xxxx xxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx neposkytl x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx lze xxxxxxxx v xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Z xxxx xxxxxxx, že hrubé xxxxxxxxx výkonu funkce xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx spočívalo x podání xxxxxx xx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XX, xx xxx xxxxx insolvenční xxxxxxx xxxxxxxx tím, xx xx u xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx předběžného xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nakládání x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx správce xxxxxx odvolací soud xxx výkladu naplnění xxxxx ztěžování xxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx. xxx 15. odůvodnění xxxx rozsudku). Xxxxxxxx xxxx xxxx dát xx pravdu důvodné xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx návrhu xx xxxxxxxx vkladového řízení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx si xxxxxxxx xxxxxxxx reakci xxxxxxxxxxxxx správce, nelze xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx předpokládá xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx pracovního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx mimořádného xxxxx, xxx xxxx xxxx běžně x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx ztížení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx také xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx insolvenčnímu soudu xxxxxxxx nelze xxx xxxxxxx mezi xxxxxx xxxxx zařadit. Xxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx insolvenčního xxxxxxx, která xxxxx xxxx standardy výkonu xxxxxx insolvenčního xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. 121/2019 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx funkce insolvenčního xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Vyhláška xxxxxxxxx xxxxxx insolvenčnímu xxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, spravovat ji x xxxxxxxx s xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx věřitelů xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prověřovat xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx úkonům, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x mnohé xxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. §6 x §7 písm. x), x), x) xxxxxxxx xxxxxxxx]. Již xxxxxxx xxxxx „xxxxx xxxxxxxxx“ znamená, že xxxxx x xxxxx x aktivitu většího xxxxxxx či xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx majetkové xxxxxxxx. Xxxxxx podání xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx správcem xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, bylo v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nakládání xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxxxx, k němuž x xxxxxxxx xxxx xxxxx vázán xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, např. pravomocným xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx ustanovením xxxxx XX apod. Xxxxxxx xx možné x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, neboť xx xx místě xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx vytýkaným xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx nemovitého xxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. bod 20. xxxxx), xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx finanční xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, x xxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xx domáhat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx, jak xxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx obviněného x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx soudního xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx, aniž xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx intenzity xxxxxxx xxxxxxx výkonu xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle §225 xx. xxxxxxxx.
23. Xxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx úmysl xxxxxxx xxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. b) xx. xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx veškeré xxxxx xxxxxxxxxx stránky xxxxxx xxxxxxxxx činu. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx rovněž považovat xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx skutku xxxx xxxx úmysl xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx ale xxxxxxxx xxxxxxxx nezahrnuje xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx příslušné xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx ani xxxxx xxxxxxxx x úmyslném xxxxxxxx obviněného ke xxxxxxxxx xxxxxx funkce xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx insolvenčního xxxxxx.
24. Nejvyšší xxxx xxxx xx všech xxxxx uvedených xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxx předcházejícím xxxxxx xxxxxx rozsudku xxxxx prvního xxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxxxxxxx xxx xxxxx III., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §225 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx podle §265x xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx napadený xxxxxxxx odvolacího xxxxx, x to xx xxxxxx podle §259 xxxx. 3 xx. x., xxxx byl xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nezměněn. Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, pokud vzhledem xx změně, x xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu.
25. Vzhledem x xxxxxx zjištěných xxxxxxxxx nebylo třeba xxx xxxxxx xx xxxxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx i jím xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx vadami. Xxxxxxx bude xxxxxxx xxxxxxxx odvolací xxxx, x xx x xx zřetelem k xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx řízení Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxx ve vztahu xx skutku pod xxxxx XXX. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx x tomto xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu. Xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx případu a xxxxxxxx obžaloby, xxxxxx xxxxxx je mj. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákona, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxxxxx výrok x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx x xxxx odvolací xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxx obviněným, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x horšímu (xxxxxxxxxxxxx xx peius) xx smyslu §265x xxxx. 2 xx. x. a §259 xxxx. 4 tr. x. Xxxx je xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Ústí xxx Xxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxx, xxxxx x předchozím xxxxxxxxx řízení opomenul xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx o vině (xxx. II. rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudkem (§258 xxxx. 2 tr. x.). Vzhledem xx xxxxxxxxx xxxxxx nepostupoval Xxxxxxxx soud xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. a xxxxxxxx xxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, uvedené pochybení xxxx xxxxx napravit x novém xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx obviněného xxxxxxxx xxxxxxxxxx pod xxxxx I. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxx xxxxxxxx námitky x xxxxx části xxx neodpovídaly uplatněným xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx 14. až 17. xxxxxx usnesení). X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx bude xxxxx xxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx rozsudkem xxxxx xxxxxxx xxxxxx x poté xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx výroků xxx xxxx X. x XXX. xxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx XXX. je odvolací xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. §265x xxxx. 1 xx. x.). Podle xxxxxxxx xxxxxxxxxxx této části xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx uložit xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, jehož xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx X., pokud xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx bodem XXX.
XX.
Xxxxxxxxx shrnutí
26. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. F., xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx skutku xxx xxxxx XXX., xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) a x) xx. x., měla xxxxx opodstatnění, x xxxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxxx zasedání [§265x odst. 1 xxxx. x) xx. x.] x podnětu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx – xxxxxxx x Liberci xx xxx 10.1.2024, xx. xx. 31 Xx 460/2022, včetně xxxxxxxx navazujících xxxxxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx soudu, xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x rozhodl.