Xxxxxx xxxx
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx funkce xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §225 xx. xxxxxxxx xx x jednání xxxxxxxxxxxx potřebu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxx v rámci xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx návrhu insolvenčnímu xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření ohledně xxxxxxx nakládání s xxxxxxxxx xxxxxxxx určitou xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. F. xxxxxxxx xxxxx rozsudku Krajského xxxxx v Xxxx xxx Labem – xxxxxxx x Xxxxxxx xx dne 10.1.2024, xx. xx. 31 Xx 460/2022, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Lípě xxx xx. zn. 33 X 10/2022, xxxxx §265k xxxx. 1, 2 xx. x. částečně zrušil xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx – xxxxxxx x Liberci xx xxx 10.1.2024, xx. xx. 31 To 460/2022, a xx xx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §259 odst. 3 xx. x. xxx, xx xx obviněnému xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx X. x XXX. výroku x vině rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx Lípě xx xxx 28.7.2022, xx. xx. 33 X 10/2022, xxxxx §206 xxxx. 3 a §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx svobody, x xx jinak xxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxx, xxxxx §265x xxxx. 2 tr. x. xxxxxx také xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx §265l xxxx. 1 tr. x. Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx – pobočce x Xxxxxxx přikázal, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx nižších stupňů
1. Xxxxxxxxx Okresního soudu x Xxxxx Lípě xx xxx 28.7.2022, xx. xx. 33 X 10/2022, byl xxxxxxxx O. X. xxxxx vinným přečinem xxxxxxxxxx podle §206 xxxx. 1, 3 xxxxxx č. 40/2009 Xx., trestního xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx jako „tr. xxxxxxx“), x to xxx xxxxx I. xxxxxx x vině, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §223 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx (xxx II.) x přečinem xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §225 xx. xxxxxxxx (bod XXX.), za které xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §206 xxxx. 3 x §43 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 2 let, xxxxx xxxxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 2 x xxx xxxx.
2. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx rozhodl Xxxxxxx xxxx v Xxxx nad Labem – xxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.1.2024, xx. xx. 31 Xx 460/2022, tak, xx xxxxx §257 odst. 1 xxxx. x) xx. ř. částečně xxxxxx xxxxxxxx rozsudek xx xxxxxx o xxxx pod xxxxx XX. a xxxxx §223 odst. 1 x §11 xxxx. 1 písm. x) xx. x. zastavil xxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx xxx xxxxxx popsaný x tomto xxxx x důvodu promlčení. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §206 xxxx. 3 a §43 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx úhrnný trest xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 15 xxxxxx x podmíněným odkladem xxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 2 xxx.
3. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §206 odst. 1, 3 tr. xxxxxxxx x přečinu xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §225 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxx X. F. xxxxxxxx xxxxxx podrobně xxxxxxxxx xxx body X. x XXX. xxxxxx o xxxx xxxxxxxx Okresního soudu x Xxxxx Lípě, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xx xxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xx xxxxx 2012 do dubna 2013 x xxxxxx xxxxxxxx se xx xxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. s. X. x., x. x. x., v xxx xxxxxxxx pozici xxxxxxxxx, xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx účtu xx xxxx xxxxxxxx bankovní xxxx xxxxxx 560 000 Xx, přičemž xxxxxxxxxx xxxxxx vykazoval xxxx xxxxxx xx xxxxxxx x objektu xxxx xxxxxxxx nemovitosti x XX, xxxxx xxxx v xxxxxxx xxxx xxxxx způsobilý x užívání xxx xxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. s. X. x., x. r. x., xxxx jí xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx 560 000 Xx. Skutkové xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx XXX., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxx §225 tr. xxxxxxxx, Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xx kasačnímu xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x bodě 19. xxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x vyjádření x xxxx
4. Obviněný X. X. podal xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx – pobočky x Xxxxxxx xx xxx 10.1.2024, xx. xx. 31 To 460/2022, xxxxxxxx, které xxxxx o první xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx určující xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x obsahem xxxxxxxxxxx xxxxxx. Druhý xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxxx obviněný s xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx nebo na xxxxx xxxxxxxxxx hmotněprávním xxxxxxxxx.
5. Obviněný xxxxxxxxx xxxxx odvolacímu xxxxx xxxxxxxxxx x odůvodnění xxxx xxxxxxxx, xxx xx však xxxxx §265x xxxx. 4 xx. x. xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxx xxx bodem X., xxx si xxxxxxxx xxxxxxx tak, xx xxxxxxxxxxx tento xxxxxx xx dostatečně xxxxxxxxx, xxxxx soud vůbec xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx došlo x doplnění skutkových xxxxxxxx x xxxxx xxxx či x xxxx změnám. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx nutné xxxxxxx za nepřezkoumatelný x ve xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx porušení xxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx.
6. Ohledně xxxxxx xxx bodem XXX. xx xxxxxxxx ohradil xxxxx xxxx xxxxxx x právnímu xxxxxxxxx. Xxx. skutková xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vyjádření xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xx xxxxxxxxx, xx xxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx řízení, čímž xxxxxx respektováno ustanovení §120 odst. 3 xx. x. Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx v odvolacím xxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx x Ústí xxx Labem – xxxxxxx v Xxxxxxx xx jeho výhradou xxxxxxxxx. Uvedené nesprávnosti xxx vedly k xxxxxxxxxxx právnímu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x subjektivní xxxxxxx xxxxxxx porušení xxxxxxxxxx x insolvenčním xxxxxx. K xxxxxx xxxxxxxx ještě xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx XX Xxxxxxxxxx, x. x. x., xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka X. 24 550 790 Xx, x době xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx právní moci, x proto xx x xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx povinnosti. Xxxxxxxx pouze realizoval xxx ústavní xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx. Současně xxxxxxxx xxxxxxx nedostatek xxxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxx §225 xx. zákoníku, xxxxx xxxxxxx ve hrubém xxxxxxxxx xxxxxx funkce xxxxxxxxxxxxx správce. Doplnil, xx xxxxxx xxxxxx xx nařízení předběžného xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx úkonem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, nelze xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx ztěžující xxxxx xxxx funkce.
7. Xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, jímž xxx uznán xxxxxx xxx xxxxx X., xxxxxxxx xxxxxx, xx xx z obchodní xxxxxxxxxxx P. s. X. x., s. x. x., xxxxxxxxx xxxxxxx jakékoli finanční xxxxxxxxxx. Označil takovou xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx s ohledem xx xx, jakou xxxxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxx této xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx i z xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx do jejího xxxxxxx. Úmyslné zavinění x xxxxx případě xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x zároveň xx xxxxxxxxxxx x xxxxx obviněného, xxxxx xxx xxxx xxx x budoucnu xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx rekonstrukci převést xx obchodní společnost X. x. X. x., x. r. x., x zaplacené xxxxx. Proto bylo xxxxxxxxx, aby xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx z xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx dostal xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx ve xxxxx xxxxx & core (xxxxxxxx xx stavu x xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx X. xxxxxx xxxxx výši xxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx „xxxxxxx nedokončených xxxxxxx“. V xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx způsobené škody, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx nedosahovala xxxxxxx 100 000 Xx, xx xxxxxxxx domáhal xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxx X.
8. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx x jemu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně a xxxxxx soudu xxxxxxxx, xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a rozhodl.
9. Xxxxxxxx xxxxxx zástupce xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (dále xxx jako „xxxxxx xxxxxxxx“). Xxxxx xxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolacím xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx s těmi, xxx obviněný xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx Krajský xxxx x Xxxx xxx Xxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxx se x nimi dostatečně xxxxxxxxx x xxxxxx 25. xx 29. xxxxx xxxxxxxxxx. Proto xxxxxx xxxxxxxx navrhl xxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx
x) Xxxxxx východiska
10. Xxxxxxxx xxxx po xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx všechny xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx k následujícím xxxxxxx.
11. Xxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx obsažený x §265x xxxx. 1 xxxx. g) tr. x. lze xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx určující pro xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx ve xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx založena xx procesně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx k xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx spočívá xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx x xxxxxxxxx, která xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxx v xxxxx případě šlo. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx námitky, xxxxx pouze xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, případně pouze xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx stavu, xxxx by x xxxx xxxx zřejmé xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx, ani xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx jen xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxxxx x. 19/2023 Xx. xxxx. tr.). Xxx xxx bylo xxxxxxxxx, xxxxxxxx využil xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
12. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b odst. 1 xxxx. x) xx. ř. xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, která xxxx xxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx proto jen xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx mimo xxxxxx trestního xxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xx xxx tehdy, xxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx a odsouzen, xxxxxxxx znaky jiného xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx x něm xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx trestného xxxx. Nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx může xxxxxxxx i v xxxxxxxxx, xx rozhodná xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx x tom, xxx je xxxxxxx xxxxxx vůbec xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxx xxx. Xxxxxxx to xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx hmotněprávním posouzení, xxxxx lze xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx posouzena xxxxx jiného ustanovení xxxxxxxx práva, xxx xxxx xx xx xxxxxxxx.
13. Nutno xxxxxxxxx, xx převážná xxxx xxxxxxxxxx námitek xxxxxxxxxx, xxxxx uplatnil ve xxxxxx xx xxxxxx xxx bodem XXX. xxxxxx x vině xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx definovaným x §265x odst. 1 xxxx. h) tr. x., proto Nejvyšší xxxx na jejich xxxxxxxx přezkoumal podle §265x xxxx. 3, 4 xx. ř. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx shledal většinu xxxxxxx xxxxx bodu XXX. xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx výhrady xxxxxxxxxx, xxxxx se týkaly xxxxxx xxx xxxxx X., důvodné xxxxxx, xxxx. xxx neodpovídaly xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx jsou xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
x) X neopodstatněným xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx pod xxxxx X.
14. Xxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x tomto xxxxxxx xxxx xxxxxxxx nepřípustné xxxxx §265x odst. 4 xx. x. Xxxxxxxxx obviněný xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx skutku xxx xxxxx I. xxxxxxx xx veřejném xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx změny skutkových xxxxxxxx do xxxxxx xxxx xxxxx výroku x xxxx, ani xx příslušné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxx. ponechal xxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx nutné xxxxxxx xx xxxxx lichý, xxxxx jde x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx odvolací xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, či xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxxxx byly xxxxxxxxx x hlavním xxxxxx.
15. Xxxxxx dokazování x xxxxxxxxx řízení xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x tomu, aby xxxx výsledky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx spočívá přezkoumávaný xxxxxxxx, buď xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx původního xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx dokazování xxxx odvolacím xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xx obsahu x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx §254 xx. ř. (xxxx. XXXXX, X. x xxx. Trestní xxx. §157 xx 314s. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, xxx. 3120). Xxxxxxxx xxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx založeného xx č. x. 1669 x xxxx. xx. xxxxx xxxxxxxxxxxx xx. nájemními smlouvami, x jejichž xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úhrady xxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. s. X. x., x. x. x., v rozhodném xxxxxx. Odvolací xxxx xxxxx tyto xxxxxxx xxxxxxxxxx provedl podle §263 odst. 6 xx. ř. xx xxxxxxxx xxxxxxxx dne 10.1.2024, aby mohl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx důkazů xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxx bod 25. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxx však xxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxx xxxxxxx stupně x tím, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (srov. xxx 26 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). X xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx akceptovat xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, neboť xx xxx zcela xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx bodech odůvodnění. Xx jisté xxxx xxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx svůj xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxx listinných xxxxxx, xxxxx byly provedeny xxx u hlavního xxxxxx xxxxxxxx xxx 13.6.2022 (srov. č. x. 1641 xx. xxxxx). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx vztahu ke xxxxxx xxx xxxxx X. dokazování x xxxxx novým důkazem, xxxxx xxxxx soud xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Ústí nad Xxxxx – pobočky x Liberci xx xxx 1.6.2022, x. x. 38 Cm 122/2015-1900 (xxxx. protokol x veřejném xxxxxxxx xx xxx 24.11.2023, x. x. 1717 xxxxx xx. xxxxx). Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxx 27. xxxxxxxx) x xxxxxxxxxx xx tak, xx v podstatě xxxxxxx k podpoře xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx xx vztahu x xxxx I. Xxxxxxxx xxxx tedy mj. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x opakovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutkových x právních xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Lípě ohledně xxxxxx pod bodem X. Přezkumné činnosti xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxx ničeho vytknout, xxxx xx zabýval xxxxxxxx všemi xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxx právně xxxxxxxxxxx xxxx přečin xxxxxxxxxx xxxxx §206 xxxx. 1, 3 xx. xxxxxxxx x v xxxxxxxxxx svého rozsudku xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
16. K xxxxxx námitkám xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx obsahem xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěními xxxxx x proti xxxxxxxx xxxxxxxxx skutku pod xxxxx I. xxx xxxxxxxx nejprve obecně xxxxx, xx představují xxxxxxxxx xxxx dosavadní xxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxxxx nesouhlasu obviněného x vyhodnocením xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x x xxx, x jakému xxxxxxxxxx zjištění soudy xxxxxxx v xxxx X. výroku x xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxx. X xxxxx xxxxxx lze xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx obou xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx uzavření obou xxxxxxxxx smluv, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx vyvedení finančních xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x. X. r., x. x. o., xx xxxxxxxx obviněného. Xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx přímo x xxx. xxxxxxxx větě (xxxx. „v xxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxx této xxxxxxxxxxx…“), xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, nicméně xxxxx úmysl xxxxx §15 odst. 1 xxxx. a) tr. xxxxxxxx je dostatečně xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxxx bod 26.). Xxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxx 27. svého xxxxxxxx. X xxxxxxxx povaze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx x XY xxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx, x uzavření xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx její společník X. D. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx společnost X. x. X. x., x. x. x., od února 2012 xx xxxxx 2013 xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx obviněným, xx xxxx manželkou, xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx důvod xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx suma představuje xxxx škody, xxx xx xxxxxxx stanovily xxxxx obou xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx případné xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx sazby, x xx v xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx, xx v xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx („xxxxx xxx core“). Xx xxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx charakter, xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx důsledky. X tomto ohledu xxx xxxxxxx o xxxxxxxxx výhradu, xxxxx xx mimo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
17. Ze xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Nejvyšší soud xxxxxxxxx dovolací xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zjištění x xxxxxxxx posouzení xxxxxx xxx bodem X. výroku o xxxx vysloveném rozsudkem xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, jež xxxxxxxxxxx vyložil v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx jej xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxx části xxxxxx xxx xxxxx X., xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx známek xxxxxxx. Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudů xxxx stupňů x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §206 xxxx. 1, 3 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxxx xx xx odkazuje. Nakonec xxx sám xxxxxxxx xxxxxxxxxxx konkrétní xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx důkazů x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
x) K xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vztahu xx xxxxxx xxx xxxxx XXX.
18. Xxxxxxxx x xxxxxxxx důrazně brojil xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §225 xx. xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx všem xxxx výhradám přisvědčil.
19. Xxx lepší srozumitelnost xxxxxxxxxx xxx Nejvyšší xxxx stručně xxxxx xxxxxxxx zjištění, která xx stala xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx pod xxxxx XXX. rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx dne 23.6.2020 xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x nemovitostem xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxx. xxxxxxxx větě xx prospěch obchodní xxxxxxxxxxx X., xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx členem xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, jímž xx xxx zbavit svého xxxxxxxx xxxxxxxxxx majetku, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx době xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx – pobočky x Xxxxxxx xx xxx 8.10.2019, sp. xx. 57 XXx 4453/2017, xxxxx xx. xxxxxxxxxx xxxxxxx povinnost xx xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx výši 550 790 Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx insolvenčního xxxxxxxx P. 24, x xxxx částku 38 934 Xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx XX Xxxxxxxxxx, v. x. x., xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx nucen obrátit xx na soud x xxxxxxx na xxxxxxxx předběžného xxxxxxxx x xxxxx zamezit xxxxxxxxxx x nakládání x xxxxxxxx xxxxxxxx.
20. Xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx ve stručnosti xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx x obžaloby, xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx okolností, xxxxx by xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx porušení xxxxxxxxxx x insolvenčním xxxxxx xxxxx §225 xx. zákoníku. Obviněnému xx x podstatě xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx nesporně xxxx xx xxx 23.6.2020 volně disponovat, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx necelých 600 000 Kč xxxxx nenabyl xxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxx nezbytných okolností xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx dni xxxxx xxxxxxxxx xxxx spornou xxxxxxxxxx dispozici xxxx x sobě xx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx chybí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx x jediný hodnotný xxxxxxx, xxxxx případným xxxxxxxxxx by xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx platby xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, obžaloba xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx případné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x dovolací námitkou xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx další xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx každého xxxxxxxxx xxxx. Dalším xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, je chybějící xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx výkonu xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx spočívajícímu v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx v příčinné xxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, což xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x dovolání. Xxxx xxxxx jsou v xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx 32. x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx 29., xxxx xx soudy tyto xxx právní xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx se x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx xxxx týkající se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx částek xx majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx P. 24 x. x. o., xxxx. xxxxxxxxxxxxx správci, x xxxxxx xxxxxx xx zahájení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx majetku xxxxxxxxxx.
21. Xxxxxxxxxx xxxxxxx porušení xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §225 xx. xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx mohou xx ho xxxxxxxx x xxxxx osoby, xxxxx budou xxxxx xxxx xxxxx ztěžovat xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx například xxx, xx mu xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §43 x §44 zákona x. 182/2006 Sb., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx xxxx „XX“), xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonů xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 IZ, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správci, xx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx prohlídku x xxxxxxx takového xxxxxxx xxxxx §213 XX xxxx. (srov. ŠÁMAL, X. x xxx. Xxxxxxx zákoník. Komentář. 3. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2023, xxx. 2905). Xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxx x porušení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x XX. Nicméně xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx i jednáním, xxxxx xxxxxxxxx přímo x porušení xx xxxxxxxx povinností xxxxxxxxxxx x XX, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx smyslem xx znemožnění nebo xxxxxxx podstatné ztížení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx předpokladem xxxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx xx. x úmyslném xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x následku xxxxxxxxxxxx v §225 xx. xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.7.2005, xx. xx. 5 Xxx 777/2005, xxxxxxxxxx xxx X 811 x xxxxxx 17 Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxx Nakladatelství X. X. Beck, Praha). X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx účelu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) v xxxxxxx skutku pod xxxxx XXX. xxxx xxxxxx, které skutkové xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §225 xx. xxxxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx se x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a soud xxxxxxx stupně xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx 32. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx „… minimálně x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx výkon xxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce x xxxxxxx tak xxxxxxxxxxx xxxx insolvenčního xxxxxx…“, xxx k nezpochybnitelnému xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Ve smyslu §1 XX lze xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení primárně xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx stanovených způsobů xxx, xxx došlo x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x osobám xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx hrozícím úpadkem x x co xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx uspokojení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Ohrožením xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x osobám xxxxxxxx jeho úpadkem xx soudy x xxxxxxxxxx xxxxxxx věci xxxxxxxxx vůbec xxxxxxxxxx.
22. Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx spočívajícímu ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx insolvenčního xxxxxxx, xxxxx podle xxx. xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx soud x xxxx 29. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že k xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx funkce xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstatně xxxx energie, xxxx x prostředků, než xx xxxxx xxxx xxxxx. Soud prvního xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx v xxxxxx xx samotného xxxxxx xxxxxx. Z xxxx xxxxxxx, že hrubé xxxxxxxxx xxxxxx funkce xxxxxxxxxxxxx správce xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx, Katastrální xxxxxxxxxx XX, na xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx x xxxxxxxxxxxxx soudu dožadoval xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx majetkem xxxxxxxxxx. Xxxxx tento xxxx xxxxxxxxxxxxx správce xxxxxx odvolací soud xxx výkladu xxxxxxxx xxxxx ztěžování xxxxxx xxxx xxxxxx (srov. xxx 15. odůvodnění xxxx rozsudku). Xxxxxxxx xxxx xxxx dát xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx návrhu xx xxxxxxxx vkladového xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx zmíněnou xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx hrubé xxxxxxxxx výkonu xxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx takové xxxxxxx xxxxxxxxx přečinu xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxx musí x xxxxxxxx xxxxxxxxxx zatížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx zvýšené xxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx svých xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx hrubému xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx musí xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx insolvenčnímu soudu xxxxxxxx nelze xxx xxxxxxx mezi xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx o poměrně xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, která xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vyhláškou ministerstva xxxxxxxxxxxxx x. 121/2019 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x standardech xxxxxx funkce xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Vyhláška xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x majetkovou xxxxxxxxx, xxxxxxxxx ji x nakládat x xx způsobem, který xxxxxx xx snížení xxxxxxxxxx věřitelů xxxx x poškození xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, dále xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a neúčinnost xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx odkladu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právním úkonům, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx vedené dlužníkem x xxxxx další xxxxxxxxxx [xxxx. §6 x §7 xxxx. x), h), x) xxxxxxxx vyhlášky]. Xxx xxxxxxx xxxxx „hrubé xxxxxxxxx“ znamená, že xxxxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx strany xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, které musí xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx podání návrhu x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx jednání xxxxxxxxxx xx obvyklému xxxxxx funkce xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť představuje xxxxxxx běžnou, rutinní xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx obviněného, xxxx se xxxxxxx xx uvedený xxxxxxxxxxx xxxx, bylo x xxxxxxxx xxxx oprávněným xxxxxxxx nakládání xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx x rozhodné xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, např. pravomocným xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx ustanovením xxxxx XX apod. Nicméně xx xxxxx x xxxxx ohledu xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx na místě xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx způsobem xxxxxx xxxxx z xxxxx před xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxx uloženou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění. Xxxxxxxx xxxx nebylo objasňováno (xxxx. xxx 20. xxxxx), zda xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx finanční xxxxxxx x jiných xxxxxx, x xxx by xxxx xxxx vůbec xxxxx se domáhat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx, je xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxxxxx to, xx reakce xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x následným xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxx by xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx hrubého xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxx podle §225 xx. xxxxxxxx.
23. Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxx xx úmysl, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku, musí xxxx xxxxxxxxx veškeré xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx považovat xxxxxxx obviněného xx xxxxxxxx, neboť x xxxxxx skutku xxxx xxxx xxxxx dostatečně xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxxxx znaky xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx shora, xxxxxx ani xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx výkonu xxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
24. Nejvyšší xxxx xxxx xx xxxxx xxxxx uvedených xxxxxx xxxxxxx v napadeném xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx předcházejícím xxxxxx včetně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx popsaného xxx xxxxx XXX., xxxxx nevykazuje všechny xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx porušení xxxxxxxxxx x insolvenčním xxxxxx xxxxx §225 tr. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx podle §265k xxxx. 1, 2 xx. ř. částečně xxxxxx dovoláním xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xx ve xxxxxx podle §259 xxxx. 3 tr. x., xxxx xxx xxxxxxxxxx O. X. xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx další xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx změně, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
25. Vzhledem x povaze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx do xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx x jím xxxxxx rozsudek xx xxxxxxx xxxxxxxxxx vadami. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xx x xx zřetelem k xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx odvolacím xxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxx Xxxxx – pobočka x Xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx XXX. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přečinu xxxxxxxx povinnosti x xxxxxxxxxxxx řízení, xxxxxx xx xxxx řídit xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Za xxxxx účelem xxxxx xxxxxxxxx případu a xxxxxxxx obžaloby, xxxxxx xxxxxx je mj. xxxxxxxxxx xxxxxx dostatečně xxxxxxxxx tak, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx kvalifikaci xxxxx příslušného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákona, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zopakuje. Současně Xxxxxxxx xxxx připomíná, xx xxxxxxx výrok x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx obviněného x také xxxxxxxx xxxxxx xxxx iniciováno xxxxx xxxxxxxxx, tudíž xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zákazu xxxxx k xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx) xx smyslu §265s xxxx. 2 xx. x. x §259 xxxx. 4 xx. x. Xxxx je xxxxx upozornit na xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Ústí xxx Labem – xxxxxxx x Liberci, xxxxx v předchozím xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx (xxx. II. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně) xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudkem (§258 xxxx. 2 xx. x.). Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. a xxxxxxxx věc k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, uvedené xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx odvolacím xxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxxx připomíná, xx xxxxx xxxxx pochybnosti x xxxxxxxxxx výroku x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zpronevěry xxx xxxxx X. xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxx dovolací xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxx neodpovídaly xxxxxxxxxx xxx xxxxx dovolacím xxxxxxx (xxxx. xxxx 14. až 17. xxxxxx usnesení). X xxxxx odvolacím xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx uloženého xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxx xx xxxxxxx odvoláním obviněného xxxxxxx výroků xxx xxxx I. x XXX. téhož xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pod xxxxx XXX. je xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx vysloveným x xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx (xxxx. §265s xxxx. 1 xx. x.). Podle xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx uložit xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx pod xxxxx X., xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného xx xxxxxx xxx xxxxx XXX.
XX.
Xxxxxxxxx shrnutí
26. Nejvyšší xxxx na xxxxxxxx xxxxx popsaných xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx část námitek xxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx ohledně xxxxxx xxx xxxxx III., xxxxxxxxxx označeným xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) x x) xx. x., xxxx xxxxx opodstatnění, x xxxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxxx zasedání [§265x odst. 1 xxxx. x) tr. x.] x podnětu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem – xxxxxxx x Xxxxxxx xx xxx 10.1.2024, xx. xx. 31 Xx 460/2022, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x rozsahu xxxxxxx věc xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.