Právní věta
Hrubým xxxxxxxxxx xxxxxx funkce xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §225 xx. xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx pracovních xxxxxxxxxx. Xxxx běžné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx návrhu xxxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx určitou xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx z xxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxx rozsudku Krajského xxxxx x Ústí xxx Labem – xxxxxxx v Xxxxxxx xx dne 10.1.2024, xx. xx. 31 Xx 460/2022, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx vedené x Xxxxxxxxx xxxxx x České Xxxx xxx xx. xx. 33 X 10/2022, xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x. částečně xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxx ze xxx 10.1.2024, xx. xx. 31 To 460/2022, x xx xx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §259 odst. 3 xx. x. xxx, xx se xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx I. x XXX. xxxxxx x vině xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxx xx xxx 28.7.2022, xx. xx. 33 X 10/2022, podle §206 xxxx. 3 a §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxx, podle §265k xxxx. 2 xx. x. xxxxxx také xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na zrušené xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu, x xxxxx §265x xxxx. 1 tr. x. Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí nad Xxxxx – xxxxxxx x Liberci xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx a rozhodl.
I.
Rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxx Xxxx xx xxx 28.7.2022, xx. zn. 33 X 10/2022, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §206 xxxx. 1, 3 xxxxxx č. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále též xxx xxxx „tr. xxxxxxx“), x xx xxx bodem X. xxxxxx x xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §223 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx (bod II.) x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx podle §225 xx. xxxxxxxx (xxx XXX.), za xxxxx xx xxxx prvního xxxxxx xxxxx §206 xxxx. 3 a §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx odsoudil x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody v xxxxxx 2 xxx, xxxxx výkon podle §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 2 x xxx xxxx.
2. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx podal xxxxxxxx xxxxxxxx, z xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.1.2024, sp. xx. 31 To 460/2022, tak, xx xxxxx §257 odst. 1 písm. c) xx. x. xxxxxxxx xxxxxx napadený rozsudek xx výroku x xxxx xxx xxxxx XX. a podle §223 xxxx. 1 x §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx popsaný x tomto bodě x důvodu xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxx §259 odst. 3 xx. x. xxxxxxxxxx xxxx uložil xxxxx §206 xxxx. 3 x §43 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx úhrnný trest xxxxxx svobody x xxxxxx 15 xxxxxx x podmíněným odkladem xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx v xxxxxx 2 let.
3. Xxxxxxx zpronevěry podle §206 odst. 1, 3 xx. xxxxxxxx x xxxxxxx porušení xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §225 xx. zákoníku xx xxxxxxxx X. F. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx X. a XXX. xxxxxx x xxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxx Xxxx, xxxxx xx procesním xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xx xxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší soud xxxxx xxxxxxx připomíná xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x tom, že xxxxxxxx od xxxxx 2012 xx xxxxx 2013 v úmyslu xxxxxxxx se xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. s. X. x., x. x. x., x níž xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx 560 000 Xx, přičemž xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx platby xx xxxxxxx v objektu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x XX, xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx nebyl xxxxxxxxx x xxxxxxx pro xxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. x. Č. x., s. x. x., xxxx xx xxxxxxxx škodu v xxxxxxx výši 560 000 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pod xxxxx XXX., které xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §225 xx. xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxx uvede xxxx x bodě 19. xxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
4. Obviněný X. X. podal xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx obhájce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx – xxxxxxx x Liberci xx xxx 10.1.2024, xx. xx. 31 Xx 460/2022, dovolání, xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxxxx v §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx zjištění určující xxx naplnění xxxxx xxxxxxxxx xxxx jsou xx xxxxxxx rozporu x obsahem provedených xxxxxx. Druhý dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
5. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx odvolacímu xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx rozsudku, xxx xx však xxxxx §265x xxxx. 4 xx. x. xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx obviněný xxxxxx, že ačkoli xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxx xxx xxxxx X., xxx si obviněný xxxxxxx tak, xx xxxxxxxxxxx tento xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx vůbec xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx rozsudku, x xxxxx xxxxxxx došlo x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x tomto xxxx či x xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxx nutné xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx x xx vytýkaném xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx porušení svého xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx.
6. Xxxxxxx skutku xxx bodem XXX. xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx jeho xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx. skutková věta xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xx xxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx výkon xxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce x ztížit účel xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, čímž xxxxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení §120 xxxx. 3 xx. x. Tuto xxxx obviněný xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxx Xxxxx – xxxxxxx v Xxxxxxx xx xxxx výhradou xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx vedly k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx skutku xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x subjektivní xxxxxxx přečinu xxxxxxxx xxxxxxxxxx x insolvenčním xxxxxx. X otázce xxxxxxxx ještě xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx prvostupňové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx XX Insolvence, x. o. x., xx účet xxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka X. 24 550 790 Xx, x xxxx xxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxxx úřad xxxxx xxxxxxxx xxxxxx moci, x proto mu x tohoto xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx povinnosti. Xxxxxxxx xxxxx realizoval xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx. Současně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxx §225 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx výkonu xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Doplnil, xx xxxxxx návrhu xx nařízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx insolvenčního xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxx xxxx funkce.
7. Xx xx týká xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx X., xxxxxxxx popřel, že xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x. X. r., s. x. x., nelegálně xxxxxxx xxxxxxxx finanční xxxxxxxxxx. Xxxxxxx takovou xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x ohledem xx to, xxxxx xxxxxx měl v xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx společnosti, xxx xxxxxxx x x xxxx poskytované xxxxxxxx xxxxxxx xx jejího xxxxxxx. Úmyslné xxxxxxxx x xxxxx případě xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxx x budoucnu snížena xxxxx xxxx za xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. x. Č. x., x. x. x., x zaplacené xxxxx. Xxxxx bylo xxxxxxxxx, aby xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxx, xx nájemce za xxxxxxxx nájemné dostal xxxxxxxxxx nemovitost x xxxxxxx ve stavu xxxxx & xxxx (xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx). Současně xxxxxxxx x xxxxxx xxx bodem I. xxxxxx proti xxxx xxxxx, xxx správně xxxx xxx zkrácena x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx poskytl xx xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx“. X návaznosti xx snížení celkové xxxx způsobené škody, xxx by xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hranice 100 000 Xx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxxx xxx skutek xxx bodem X.
8. Xxxxxxx svého xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx x jemu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx věc x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl.
9. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (dále xxx jako „xxxxxx xxxxxxxx“). Podle jeho xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx, v xxxx xxxxxxxx uplatněným dovolacím xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx, xxx obviněný xxxxxx x odvolacím xxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxx xxx Xxxxx – pobočka x Xxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x bodech 25. xx 29. xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx
x) Obecná východiska
10. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx formální x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
11. Obecně xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx obsažený v §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. lze xxxxxxx xxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xxxxxxxx zjištění, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, jsou xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů xxxx jsou založena xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstatné důkazy. Xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx tedy spočívá xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dokazování, jež xx za xxxxxxxx xxxxxxxxx skutkových zjištění x xxxxxxxxx, xxxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxx zasahuje xx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x otázce xxxxxxxx znaků xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x nějž x xxxxx xxxxxxx šlo. Xxxxxxxxxx dovolacímu důvodu xxxxx neodpovídají xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx pouze xxxxxxxxx na xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx z xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx mezi obsahem xxxxxx x jejich xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxx takové xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxx nepodstatných xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 19/2023 Xx. rozh. tr.). Xxx xxx bylo xxxxxxxxx, xxxxxxxx využil xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx důvodu xxxxxxxx.
12. Další xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx na xxxxx xxxxxxxxxx hmotněprávním xxxxxxxxx. Xxxxx, která může xxx vytýkána xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dovolání, xx xxxxx jen xxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení xxxxxxxx práva, typicky xxxxxxxxx zákoníku, xxxxxxxx xx něj xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx mimo xxxxxx xxxxxxxxx práva. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx důvodu Xxxxxxxx xxxx připomíná, xx xx xxx xxxxx, xxxxxxxx skutek, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu, xxx xxxx v xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx zjištění neposkytují xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx trestným xxxxx, xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx čin xxx. Xxxxxxx to xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx posouzení, xxxxx xxx dovodit xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx byla xxxxxx xxxxxxxx okolnost xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxx, než xxxx xx xx xxxxxxxx.
13. Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx námitek xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx skutku xxx xxxxx XXX. xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx rozsudkem soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxx Nejvyšší xxxx xx jejich xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §265x xxxx. 3, 4 tr. ř. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx napadené xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx jej xxxxxxxx xxxxxxxx, x řízení xxxx předcházející. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx většinu xxxxxxx xxxxx bodu XXX. xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx pod xxxxx X., xxxxxxx nebyly, xxxx. xxx neodpovídaly xxxxx, k xxxxxxx xxxxxxx jsou xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
x) K neopodstatněným xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx bodem X.
14. Nejprve xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx proti odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x tomto xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 4 xx. x. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, že xxxxxx ohledně xxxxxx xxx bodem I. xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nepromítl xxxxx xxxxx skutkových xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x vině, ani xx příslušné pasáže xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx tedy xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx vyložil xxx, xx odvolací xxxx xxx pochybnosti x xxxxxxxxxx objasnění xxxxxx xxxxxx, přesto xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, resp. xxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xx zcela xxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx nepochopení xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxx přistoupil k xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx některých x xxxx, které xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
15. Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění soudem xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx spočívá xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, buď potvrzeny xxxx správné, nebo xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx rozsudku. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xx xxxxxx x xxxxxxx přezkumné xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxx §254 xx. x. (srov. XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxx. §157 xx 314x. Xxxxxxxx. 7. vydání. Xxxxx: C. H. Xxxx, 2013, xxx. 3120). Xxxxxxxx xxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx č. x. 1669 a násl. xx. spisu argumentoval xx. nájemními xxxxxxxxx, x jejichž xxxxxx xxxxxxxxx oprávněnost xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. s. X. x., x. x. x., x rozhodném xxxxxx. Odvolací xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §263 odst. 6 xx. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxx dne 10.1.2024, aby xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obviněného. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx zabýval (srov. xxxxxxx bod 25. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxx xxxx xxxxxx ke stejnému xxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxx prvního stupně x xxx, xx xxx xxxxxxx smlouvy xxxx xxxxxxxx (xxxx. xxx 26 rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx). V xxxxx ohledu xxxxx xxxxx akceptovat xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx úvahy x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odůvodnění. Xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx nepřesně xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxx x opakování xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx byly provedeny xxx u xxxxxxxx xxxxxx konaného dne 13.6.2022 (srov. x. x. 1641 xx. xxxxx). Xxxxx nájemních xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx veřejném xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx pod xxxxx X. xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx důkazem, xxxxx neměl soud xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, x to xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx – pobočky x Xxxxxxx xx xxx 1.6.2022, x. x. 38 Xx 122/2015-1900 (xxxx. protokol x xxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 24.11.2023, x. l. 1717 xxxxx xx. xxxxx). Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx (xxxx. xxx 27. xxxxxxxx) a xxxxxxxxxx xx xxx, xx v xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx vztahu k xxxx I. Xxxxxxxx xxxx xxxx xx. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x opakovaného dokazování xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx Lípě xxxxxxx xxxxxx pod bodem X. Xxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxx vytknout, xxxx se xxxxxxx xxxxxxxx všemi xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxx xxxxxx posouzenému xxxx přečin xxxxxxxxxx xxxxx §206 xxxx. 1, 3 xx. xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
16. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x zjevném xxxxxxx xxxx xxxxxxx provedených xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů x proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pod xxxxx I. xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx představují xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx obou xxxxxx x s xxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx v xxxx X. výroku x xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxx. X xxxxx xxxxxx lze xxx xxxxxxx zdůraznit, že xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx reálný podklad xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx finančních xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x. X. r., x. x. x., xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxx. xxxxxxxx xxxx (xxxx. „x úmyslu xxxx xxxxxxxx na xxxx této xxxxxxxxxxx…“), xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, nicméně xxxxx xxxxx xxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx provedení xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx popisu této xxxxx výroku x xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně (srov. xxxxxxxxx xxx 26.). Xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx obviněného x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx v xxxx 27. xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nájemních xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxxx x xxxxxxx x XX xxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx kanceláře xxx xxxxxxx poškozené xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx smluvních ujednání xxxxxxxxx xxxxx informován xxx její xxxxxxxxx X. X. Xxxxxxx xxxx bylo xxxxxxxxx, xxx obchodní xxxxxxxxxx X. s. Č. x., x. r. x., od února 2012 xx xxxxx 2013 prostory x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxx jakýkoli xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xx správně stanovily xxxxx xxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx akceptovat xxx xxxxx obviněného x xxxxxx promlčení xxxxxxxxx xxxxxxx x návaznosti xx případné xxxxxxx xxxx škody, tudíž xxxxxxx xxxxx, x xx x souvislosti x xxxx xxxxxxxx, xx v praxi xx xxxxx pronajímají xxxxxxxx k dodělání („xxxxx xxx core“). Xx xxxxxxx, x xxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxx, že sporná xxxxxxx ujednání xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx smluvních xxxxx, xxxxx x nich xxxxxxx xxxxx důsledky. X tomto ohledu xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx výhradu, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxx xxxxx.
17. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx námitky xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx posouzení xxxxxx pod bodem X. xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx rozsudkem xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx úvahy xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx vyložil v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx závěrů přijatých xxxxxx prvního stupně x napadené xxxxx xxxxxx xxx xxxxx X., xxxx logické, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx jakýchkoli známek xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §206 xxxx. 1, 3 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxxx na xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx sám xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výhrady xx jím xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx důkazů x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
x) K xxxxxxxx námitkám xxxxxxxxxx xx vztahu ke xxxxxx pod bodem XXX.
18. Xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx naplnění objektivní x subjektivní stránky xxxxxxxx xxxxxxxx přečinu xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx podle §225 xx. zákoníku x Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
19. Xxx xxxxx srozumitelnost xxxxxxxxxx xxx Nejvyšší xxxx stručně xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x vině xxx xxxxx XXX. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx dne 23.6.2020 xxxxx xx příslušném xxxxxxxxxxxx xxxxx návrh xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx specifikovaným x xxx. skutkové xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx C., jejímž xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx, jímž se xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx hodnotného xxxxxxx, xxxxxxxxxxx vyhlášení v xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx – pobočky x Xxxxxxx xx xxx 8.10.2019, sp. xx. 57 ICm 4453/2017, xxxxx xx. xxxxxxxxxx xxxxxxx povinnost xx tří dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 550 790 Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx insolvenčního xxxxxxxx X. 24, x xxxx částku 38 934 Kč xxxxx insolvenčnímu správci XX Insolvence, v. x. x., xxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx byl xxxxx nucen xxxxxxx xx na xxxx x návrhem na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x vlastním xxxxxxxx.
20. Xxx při xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutku, xxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx okolností, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx podle §225 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x nímž xxxxxxxx xxxx xx xxx 23.6.2020 xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x uložení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 600 000 Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxx nezbytných okolností xxxx nebylo x xxxxxxxxx xxx možné xxxxxxxxx xxxx spornou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx samu x xxxx za xxxxxxxxxxx. Navíc xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že šlo x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, jehož xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx mohl xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx možnosti xxxxxxxxxx xxxxxx budoucí xxxxxxx z dosud xxxxxxxxxxxxxx rozsudku. Rovněž xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx námitkou xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx skutku xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx zavinění xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx každého xxxxxxxxx xxxx. Dalším zjevným xxxxxxxxxxx zjištění soudů, xxxxx lze označit xx xxxx nejvýznamnější xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, k xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx výkonu xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx důvodně namítl x xxxxxxxx. Xxxx xxxxx jsou x xxxxxxxx jen konstatovány x xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně x xxxx 32. x x rozsudku xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxx 29., aniž xx xxxxx tyto xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jejich xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx x tomto xxxxxx xxxxxxxx soustředily xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx částek xx majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx X. 24 x. x. x., xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xx zahájení vkladového xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
21. Xxxxxxxxxx xxxxxxx porušení xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §225 xx. xxxxxxxx xxxx xxxx x praxi xxxxxxxxxx přímo insolvenční xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxx x xxxxx osoby, xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx funkce xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxx neposkytnou xxxxxxxxxx xxxxx §43 x §44 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x úpadku a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx též xxx xxxx „XX“), xxxxxxxx xxxxxx z neúčinných xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 IZ, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správci, xx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §213 IZ xxxx. (srov. ŠÁMAL, X. x kol. Xxxxxxx zákoník. Komentář. 3. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2023, xxx. 2905). Xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x porušení některé xxxxxx xxxxxxxxxx vymezené x IZ. Nicméně xxxxxx xxxxx zastává xxxxx, xx xx xxxxxx přečinu xxx xxxxxxxx i jednáním, xxxxx nespočívá xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x IZ, xxx xxxx jiným xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx znemožnění xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx funkce xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx xx. x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x následku xxxxxxxxxxxx x §225 xx. xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.7.2005, xx. xx. 5 Xxx 777/2005, xxxxxxxxxx xxx X 811 x xxxxxx 17 Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx, Praha). X hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx III. xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zakládat xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx stránky xxxxxxx podle §225 xx. zákoníku. Jak xxx bylo xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx se x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a soud xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx 32. odůvodnění xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx „… minimálně x xxxxxx nepřímém xxxxxx výkon xxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx…“, xxx x nezpochybnitelnému xxxxxxxx tohoto xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx §1 IZ lze xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx dlužníka xxxxxxx řízením xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx způsobů xxx, aby xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x x xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dlužníkových xxxxxxxx, nebo aby xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxx xx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx věci xxxxxxxxx vůbec nezabývaly.
22. Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx insolvenčního xxxxxxx, xxxxx xxxxx tzv. xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, odvolací xxxx x xxxx 29. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx k xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx tím, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x jejichž xxxxxxxx xx třeba k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vynaložit xxxxxxxxx xxxx energie, xxxx x prostředků, xxx xx jinak xxxx xxxxx. Soud prvního xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, na xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X něho xxxxxxx, xx hrubé xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx kraje, Katastrální xxxxxxxxxx XX, na xxx musel xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx u xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nakládání x xxxxxxxxx majetkem xxxxxxxxxx. Xxxxx tento xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx odvolací xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx funkce (srov. xxx 15. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx). Nejvyšší xxxx xxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x příslušného katastrálního xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx funkce xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxx musí x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx či mimořádného xxxxx, xxx xxxx xxxx běžně x xxxxx plnění xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx ztížení xxxxxx funkce insolvenčního xxxxxxx musí také xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx činnost insolvenčního xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce xxxxxxxx vyhláškou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. 121/2019 Xx., o materiálním xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx funkce xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nakládat xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, spravovat ji x nakládat x xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx snížení xxxxxxxxxx věřitelů nebo x poškození oprávněných xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx nezbytných xxxxxxxx xxxxxxxxxx možnou xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx se xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx úkonům, xxxxxxxx pravidelně kontrolu xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx další xxxxxxxxxx [xxxx. §6 x §7 xxxx. x), x), j) xxxxxxxx vyhlášky]. Xxx xxxxxxx xxxxx „xxxxx xxxxxxxxx“ xxxxxxx, xx xxxxx v xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx intenzity xx xxxxxx insolvenčního xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx obvyklému xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx představuje xxxxxxx běžnou, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx jednání obviněného, xxxx xx obrátil xx xxxxxxx katastrální xxxx, bylo x xxxxxxxx době xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx vlastním xxxxxxxx, k xxxxx x rozhodné xxxx xxxxx vázán xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu, určitým xxxxxxxx ustanovením podle XX xxxx. Nicméně xx xxxxx v xxxxx xxxxxx rozumět xxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx způsobem xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx hrozbou xxxxxx xxxxxxxxxx majetku x xxxxxx xx xxxx uloženou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. bod 20. xxxxx), xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx zdrojů, x xxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx, jak xxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx trestní věci xxxxxxxx především to, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx odpovídala xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx došlo x xxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx intenzity hrubého xxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §225 xx. zákoníku.
23. Xxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx přečinu xxxxxxxx povinnosti x xxxxxxxxxxxx řízení, vyžaduje xx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nepřímý xxxxx §15 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx, musí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx objektivní xxxxxxx xxxxxx trestného xxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx není xxxx úmysl dostatečně xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
24. Xxxxxxxx soud xxxx xx xxxxx xxxxx uvedených důvodů xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx popsaného xxx xxxxx XXX., xxxxx nevykazuje xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxx §225 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx §265k xxxx. 1, 2 xx. ř. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, x to xx xxxxxx xxxxx §259 xxxx. 3 tr. x., xxxx xxx xxxxxxxxxx O. X. xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x všechna další xxxxxxxxxx obsahově navazující xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
25. Xxxxxxxx x povaze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx vracet xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxx xxxxxx rozsudek xx xxxxxxx xxxxxxxxxx vadami. Xxxxxxx xxxx schopen xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xx i xx xxxxxxxx x xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. V xxxxx xxxxxxxxx řízení Xxxxxxx soud x Xxxx xxx Xxxxx – pobočka x Xxxxxxx xx vztahu xx xxxxxx xxx xxxxx III. opětovně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, přitom xx bude řídit xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x tomto xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx účelem xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xx mj. xxxxxxxxxx skutek dostatečně xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákona, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx připomíná, xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, tudíž xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx zásadu xxxxxx xxxxx k horšímu (xxxxxxxxxxxxx in peius) xx xxxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. x §259 xxxx. 4 xx. x. Dále je xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Ústí xxx Xxxxx – xxxxxxx x Liberci, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení opomenul xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx (xxx. XX. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxx celý xxxxx x trestu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§258 xxxx. 2 xx. x.). Vzhledem xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxx §265x xxxx. 2 xx. ř. x xxxxxxxx xxx k xxxxxxxx tohoto chybějícího xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx třeba xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx žádné xxxxxxxxxxx x správnosti xxxxxx x vině xxxxxxxxxx xxxxxxxx zpronevěry xxx xxxxx I. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x větší části xxx neodpovídaly xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx 14. až 17. xxxxxx xxxxxxxx). V xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx bude xxxxx xxxxxx výrok x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x poté xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pod xxxx X. x XXX. xxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pod bodem XXX. je odvolací xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxx (srov. §265x xxxx. 1 xx. x.). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx této xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxx nutné xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx uložit xxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx X., xxxxx xxxxx xx zproštění xxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxx xxx bodem XXX.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxx
26. Nejvyšší xxxx xx podkladě xxxxx popsaných skutečností xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx námitek xxxxxxxxxx O. F., xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx ohledně xxxxxx xxx xxxxx III., xxxxxxxxxx označeným xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) x x) xx. x., xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxxx zasedání [§265x odst. 1 xxxx. x) xx. x.] x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxx xx xxx 10.1.2024, xx. xx. 31 Xx 460/2022, xxxxxx xxxxxxxx navazujících rozhodnutí x x xxxxxxx xxxxxxx věc xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal x rozhodl.