Právní xxxx
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx funkce insolvenčního xxxxxxx xx xxxxxx §225 tr. xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxx x rámci xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx vydání xxxxxxxxxx o nařízení xxxxxxxxxxx opatření ohledně xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx majetkem xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud x xxxxxxx dovolání obviněného X. X. xxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem – xxxxxxx v Liberci xx xxx 10.1.2024, xx. xx. 31 Xx 460/2022, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxx x Okresního xxxxx x České Xxxx xxx xx. zn. 33 X 10/2022, xxxxx §265x xxxx. 1, 2 tr. x. částečně xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx – pobočky x Xxxxxxx ze xxx 10.1.2024, sp. xx. 31 To 460/2022, x xx xx xxxxxx, xxxx xxxx rozhodnuto xxxxx §259 odst. 3 xx. x. xxx, xx se obviněnému xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx I. x XXX. výroku x vině rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxx ze xxx 28.7.2022, xx. xx. 33 X 10/2022, podle §206 xxxx. 3 x §43 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx svobody, x že jinak xxxxxxx napadený rozsudek xxxxxxxx, xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx změně, x níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu, x xxxxx §265l xxxx. 1 tr. x. Krajskému xxxxx x Ústí nad Xxxxx – pobočce x Xxxxxxx xxxxxxxx, xxx věc x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxx Xxxx xx dne 28.7.2022, xx. zn. 33 X 10/2022, byl xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx přečinem xxxxxxxxxx xxxxx §206 xxxx. 1, 3 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx xxx xxxx „xx. xxxxxxx“), a xx xxx bodem X. xxxxxx x xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §223 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx (xxx XX.) x přečinem xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §225 xx. zákoníku (xxx XXX.), xx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx podle §206 xxxx. 3 x §43 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx 2 xxx, xxxxx xxxxx podle §81 odst. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 2 x xxx xxxx.
2. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolání, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx – pobočka v Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.1.2024, sp. xx. 31 To 460/2022, xxx, že xxxxx §257 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxx xxxxx XX. x xxxxx §223 xxxx. 1 x §11 xxxx. 1 písm. b) xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx obviněného xxx skutek popsaný x xxxxx xxxx x důvodu xxxxxxxxx. Xxxxxxxx odvolací soud xxxxx §259 odst. 3 tr. x. xxxxxxxxxx nově xxxxxx xxxxx §206 xxxx. 3 x §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx 15 měsíců x podmíněným odkladem xxxx výkonu xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 2 xxx.
3. Xxxxxxx xxxxxxxxxx podle §206 xxxx. 1, 3 xx. zákoníku x přečinu xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx podle §225 xx. zákoníku se xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pod xxxx X. x XXX. xxxxxx x xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xx xxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx připomíná xxxxxxxx těchto skutků. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx od xxxxx 2012 xx xxxxx 2013 v xxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxx obchodní společnosti X. s. Č. x., x. x. x., v xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx 560 000 Xx, xxxxxxx xxxxxxxxxx platby xxxxxxxxx xxxx platby xx xxxxxxx v objektu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x XY, který xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx způsobilý x užívání pro xxxxx xxxxxxxx společnosti X. s. X. x., x. x. x., xxxx jí xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx výši 560 000 Xx. Skutkové xxxxxxxxx formulované xxx xxxxx III., které xxxxx posoudily xxxx xxxxxx porušení xxxxxxxxxx x insolvenčním řízení xxxxx §225 xx. xxxxxxxx, Nejvyšší soud xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx ohledně tohoto xxxxxx xxxxx xxxx x xxxx 19. xxxxxx usnesení.
II.
Dovolání obviněného x vyjádření x xxxx
4. Xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx obhájce proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Ústí nad Xxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxx xx xxx 10.1.2024, sp. xx. 31 Xx 460/2022, xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího důvodu xxxxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř., xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx naplnění znaků xxxxxxxxx xxxx jsou xx xxxxxxx xxxxxxx x obsahem provedených xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx nebo xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
5. Xxxxxxxx především xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx rozsudku, xxx xx xxxx xxxxx §265x xxxx. 4 xx. ř. xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx pak xxxxxxxx xxxxxx, xx ačkoli xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx ke skutku xxx xxxxx X., xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx tento skutek xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx vůbec xxxxxxxxxxx x důvodech xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx rozsahu xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xx x xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx rozsudek nutné xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx x ve xxxxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxx porušení xxxxx xxxxx na spravedlivý xxxxxx.
6. Ohledně skutku xxx bodem XXX. xx xxxxxxxx ohradil xxxxx xxxx xxxxxx x právnímu xxxxxxxxx. Xxx. skutková xxxx xxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx z xx xxxxxxxxx, že xxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x ztížit xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §120 odst. 3 xx. ř. Tuto xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx x odvolacím xxxxxx, xxxxx Krajský xxxx v Xxxx xxx Labem – xxxxxxx x Xxxxxxx xx jeho výhradou xxxxxxxxx. Xxxxxxx nesprávnosti xxx vedly k xxxxxxxxxxx právnímu posouzení xxxxxx skutku xx xxxxxx x naplnění xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxx přečinu porušení xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. K xxxxxx xxxxxxxx xxxxx obviněný xxxxxxxxx, že prvostupňové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu, xxxx mu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx XX Insolvence, x. x. s., xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx P. 24 550 790 Xx, x xxxx xxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, x proto xx x xxxxxx rozhodnutí x uvedenou dobu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx pouze realizoval xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx disponovat s xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nedostatek xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §225 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx výkonu funkce xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx nařízení předběžného xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx úkonem insolvenčního xxxxxxx, nelze xx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx funkce.
7. Xx se týká xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx uznán xxxxxx xxx xxxxx X., xxxxxxxx xxxxxx, že xx x obchodní xxxxxxxxxxx X. x. X. x., x. x. x., xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx takovou xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx x ohledem xx xx, xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, což xxxxxxx x x xxxx poskytované xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx případě xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x zároveň xx nevypořádal s xxxxx obviněného, xxxxx xxx xxxx xxx x budoucnu snížena xxxxx cena za xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx obchodní xxxxxxxxxx X. x. X. x., x. r. x., x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx tím spíše, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx nájemné dostal xxxxxxxxxx nemovitost x xxxxxxx xx xxxxx xxxxx &xxx; core (xxxxxxxx xx stavu x xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxx x skutku xxx bodem X. xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, jež správně xxxx xxx xxxxxxxx x hodnotu xxxxxxxxxxx, xxxxx xx uhrazené xxxxxxx poskytl xx xxxxx „užívání nedokončených xxxxxxx“. X xxxxxxxxxx xx snížení xxxxxxx xxxx způsobené xxxxx, xxx xx podle xxxxxxxxxx nedosahovala hranice 100 000 Kč, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx trestního stíhání xxxxxxxx xxx xxxxxx xxx bodem X.
8. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx soud zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx i xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
9. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (dále xxx jako „státní xxxxxxxx“). Xxxxx xxxx xxxxxx xx dovolání xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx, x němž xxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolacím xxxxxxx, zjevně neopodstatněné. Xxxxxxxx námitky xx xxxxxxx s xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx x odvolacím xxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxx xxx Xxxxx – xxxxxxx x Liberci se x nimi xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx 25. xx 29. xxxxx rozhodnutí. Proto xxxxxx zástupce xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx
x) Xxxxxx xxxxxxxxxx
10. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx všechny xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x podání xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
11. Obecně xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. lze úspěšně xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo xx xxxxxx k xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy. Xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx tedy xxxxxxx xx xxxxxxxxx narušení xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, která xxx x dostatečné xxxx xxxxxxxx xx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxx znaků xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu, x xxxx x xxxxx případě šlo. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx pouze xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx hodnocení xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx stavu, xxxx xx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x evidentní xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx soudy obou xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx jen xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 19/2023 Xx. xxxx. tr.). Xxx již xxxx xxxxxxxxx, obviněný xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx důvodu xxxxxxxx.
12. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx důvodu xxxxxxxx, xx proto xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx práva, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx trestního xxxxx. X xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xx xxx tehdy, xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx znaky jiného xxxxxxxxx činu, xxx xxxx v xxx xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx trestného xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxxxxx x v xxxxxxxxx, že rozhodná xxxxxxxx xxxxxxxx neposkytují xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxx, xxx xx stíhaný xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx o xxxx xxxxxxx čin xxx. Podobně to xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx situace, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx okolnost xxxxxxxxx xxxxx jiného xxxxxxxxxx xxxxxxxx práva, než xxxx xx xx xxxxxxxx.
13. Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx část xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx uplatnil xx xxxxxx ke skutku xxx xxxxx XXX. xxxxxx x vině xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxxxx xxxxx definovaným x §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx Nejvyšší xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 3, 4 tr. x. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx napadené xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx jej ponechal xxxxxxxx, i xxxxxx xxxx předcházející. Xxxxxxxx xxxx shledal většinu xxxxxxx xxxxx bodu XXX. xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx výhrady xxxxxxxxxx, xxxxx xx týkaly xxxxxx xxx bodem X., xxxxxxx nebyly, xxxx. xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, k xxxxxxx xxxxxxx jsou xxx xxxxxxxxxx dovolací důvody xxxxxx.
x) X neopodstatněným xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx bodem X.
14. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku, je x tomto rozsahu xxxx dovolání xxxxxxxxxxx xxxxx §265a odst. 4 xx. x. Xxxxxxxxx obviněný xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx skutku xxx xxxxx X. xxxxxxx ve veřejném xxxxxxxx dokazování, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx části výroku x vině, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx zřejmé, xx xxxxxxxx postup xxxxxxxxxx xxxxx si xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx soud xxx pochybnosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx nijak xxxxxxxx do xxxx xxxxxxxxx, resp. xxxxxxxx xxx nedotčen. Takový xxxxx xxxxxxxxxx je xxxx nutné označit xx xxxxx xxxxx, xxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx okolností, xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx důkazů, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxxxx byly xxxxxxxxx x hlavním xxxxxx.
15. Xxxxxx dokazování x odvolacím řízení xx třeba xxxxxx xxxx prostředek xxxxxxxx x tomu, aby xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx spočívá xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx správné, nebo xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x umožnila xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxx §254 xx. ř. (xxxx. XXXXX, P. x xxx. Xxxxxxx xxx. §157 xx 314s. Xxxxxxxx. 7. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, str. 3120). Obviněný xxxxxx x rámci odůvodnění xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x. x. 1669 x násl. xx. xxxxx xxxxxxxxxxxx xx. nájemními xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx oprávněnost xxxxxx xxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. s. Č. x., x. r. x., v rozhodném xxxxxx. Odvolací xxxx xxxxx xxxx důkazní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §263 xxxx. 6 xx. x. ve xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 10.1.2024, aby xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx námitkách xxxxxxxxxx. Xxxxxxx těchto důkazů xx xxx soud xxxxxxx zabýval (xxxx. xxxxxxx xxx 25. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), následně xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx fiktivní (srov. xxx 26 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). V xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku odvolacího xxxxx, neboť xx xxx xxxxx pominul xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx nepřesně xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx doplnění dokazování, xxx ve skutečnosti xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx důkazů, xxxxx byly xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dne 13.6.2022 (xxxx. x. x. 1641 xx. xxxxx). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx však odvolací xxxx ve veřejném xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx vztahu ke xxxxxx pod xxxxx X. xxxxxxxxxx i xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx soud xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, a xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx – pobočky x Xxxxxxx xx xxx 1.6.2022, x. x. 38 Xx 122/2015-1900 (xxxx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 24.11.2023, x. x. 1717 xxxxx tr. spisu). Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxx 27. xxxxxxxx) x xxxxxxxxxx je xxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx přijatého xxxxxx prvního stupně xx xxxxxx k xxxx I. Xxxxxxxx xxxx tedy xx. xx xxxxxxxx doplněného x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx správnost xxxxxxxxxx x xxxxxxxx závěrů Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx X. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx ničeho vytknout, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §206 xxxx. 1, 3 xx. xxxxxxxx x v xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku xx x xxxx xxxxxxxxxxx vypořádal.
16. X xxxxxx námitkám xxxxxxxxxx x zjevném xxxxxxx xxxx obsahem provedených xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěními xxxxx x proti právnímu xxxxxxxxx skutku xxx xxxxx X. xxx xxxxxxxx nejprve xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx o xxxxxxxxxx nesouhlasu obviněného x xxxxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxx soudy xxxx xxxxxx x x xxx, k xxxxxx xxxxxxxxxx zjištění soudy xxxxxxx v bodě X. xxxxxx x xxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxx Xxxx. X tomto xxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx obou xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx smluv, jejichž xxxxxx účelem xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx vyvedení finančních xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx P. x. X. r., x. x. o., xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx v xxx. xxxxxxxx větě (xxxx. „v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx…“), xxx xx použití xxxxx zákona, xxxxxxx xxxxx úmysl xxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx dostatečně xxxxxxxx již ze xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx výroku x xxxx ve xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx částí xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx bod 26.). Xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxx 27. svého rozsudku. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nájemních smluv xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx v XX xxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx připravené xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ujednání xxxxxxxxx nebyl informován xxx xxxx xxxxxxxxx X. X. Protože xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. s. X. x., x. r. x., xx února 2012 do xxxxx 2013 xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxx jakýkoli xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, jehož xxxxxxx xxxx představuje xxxx xxxxx, xxx xx správně stanovily xxxxx xxxx stupňů. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx případné xxxxxxx xxxx škody, tudíž xxxxxxx xxxxx, a xx x souvislosti x xxxx tvrzením, xx x xxxxx xx běžně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x dodělání („xxxxx xxx core“). Xx xxxxxxx, x xxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxx, že sporná xxxxxxx ujednání měla xxxxx xxxxxxxx charakter, xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx z nich xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxx ohledu xxx výlučně o xxxxxxxxx xxxxxxx, která xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dovolacího xxxxx.
17. Xx všech xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zjištění x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx X. výroku x xxxx vysloveném xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku, x které xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx X., xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx jakýchkoli xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx stupňů x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §206 odst. 1, 3 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxxx na xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx konkrétní xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
x) X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx XXX.
18. Xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přečinu xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení podle §225 tr. zákoníku x Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx všem xxxx výhradám xxxxxxxxxx.
19. Xxx xxxxx srozumitelnost xxxxxxxxxx vad Nejvyšší xxxx xxxxxxx shrne xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx podkladem xxx vyslovení xxxxxx x vině xxx xxxxx III. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně. Xxxxxxxxxx je xxxxxxxx, xx xxx 23.6.2020 xxxxx na příslušném xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx vklad xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxx. skutkové xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx členem představenstva. Xxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx, jímž xx xxx xxxxxx svého xxxxxxxx hodnotného majetku, xxxxxxxxxxx vyhlášení v xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx – pobočky x Xxxxxxx xx xxx 8.10.2019, sp. xx. 57 ICm 4453/2017, xxxxx xx. xxxxxxxxxx ukládal xxxxxxxxx xx tří xxx xx právní xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 550 790 Xx xxxxxxxxxxxxx správci xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx X. 24, x xxxx xxxxxx 38 934 Kč xxxxx xxxxxxxxxxxxx správci XX Xxxxxxxxxx, x. x. s., jako xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx byl xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx předběžného xxxxxxxx x cílem zamezit xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx x vlastním xxxxxxxx.
20. Xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutku, který xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxx porušení xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx podle §225 xx. zákoníku. Obviněnému xx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx majetkem, x nímž xxxxxxxx xxxx xx xxx 23.6.2020 xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx výše xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx necelých 600 000 Kč xxxxx xxxxxxx právní xxxx. Bez xxxxxxxx xxxxxxx nezbytných okolností xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx dni možné xxxxxxxxx tuto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xx xxxxxxxxxxx. Navíc ve xxxxxx xxxxx vyjádření xxxxxxxxxxx, že xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, jehož xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx citovaným xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx platby xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxx nijak xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx budoucí xxxxxxx z dosud xxxxxxxxxxxxxx rozsudku. Xxxxxx xx třeba souhlasit x dovolací xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx další xxxxxxxx xxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Dalším xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů, xxxxx xxx xxxxxxx xx jeho xxxxxxxxxxxxxx xxxx, je xxxxxxxxx xxxxxxxx znaku, xxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx v příčinné xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx výkonu xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx důvodně xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxx xxxxx jsou x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x bodě 32. x x rozsudku xxxxxxxxxx soudu pod xxxxx 29., xxxx xx xxxxx tyto xxx xxxxxx závěry xxxxxx x argumentaci xxxxxxxxxxxx jejich xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx se x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx data xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx týkající se xxxxxxxxx stanovených xxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx P. 24 x. x. o., xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x podání xxxxxx xx zahájení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx převodu xxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného.
21. Xxxxxxxxxx xxxxxxx porušení xxxxxxxxxx x insolvenčním xxxxxx xxxxx §225 xx. zákoníku bývá xxxx x praxi xxxxxxxxxx přímo xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx ho dopustit x xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §43 x §44 zákona x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx zákon), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx xxx xxxx „XX“), nevydají xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty xxxxx §237 XX, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správci, xx mají x xxxx majetek dlužníka, xxxxx náleží xx xxxxxxxxx podstaty, nebo xxxxxxxx prohlídku x xxxxxxx takového majetku xxxxx §213 IZ xxxx. (srov. XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx zákoník. Xxxxxxxx. 3. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2023, xxx. 2905). Xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx trestní xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x XX. Nicméně xxxxxx xxxxx zastává xxxxx, xx xx xxxxxx přečinu xxx xxxxxxxx x jednáním, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stanovených x IZ, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx smyslem xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx podstatné xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx; přičemž předpokladem xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x insolvenčním xxxxxx xxxx xxx xxxxx xx. x úmyslném xxxxxxxx pachatele xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x §225 xx. xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.7.2005, xx. xx. 5 Xxx 777/2005, uveřejněné xxx X 811 x xxxxxx 17 Xxxxxxx trestních xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx X. X. Beck, Praha). X hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxx xxxxxx pod xxxxx XXX. xxxx xxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxx mají xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §225 xx. zákoníku. Jak xxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx x ohrožení xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vůbec xxxxxxxxxx x soud xxxxxxx stupně xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx 32. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pouze xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx „… minimálně x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce a xxxxxxx tak xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx…“, xxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx tohoto znaku xxxxxxxxxxx. Ve xxxxxx §1 IZ lze xxxxxxxxx v účelu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx úpadku xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx způsobů xxx, xxx xxxxx x uspořádání xxxxxxxxxxx xxxxxx x osobám xxxxxxxx xxxxxxxxxxx úpadkem xxxx hrozícím úpadkem x x xx xxxxxxxxxx a zásadně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dlužníkových xxxxxxxx, xxxx xxx xxxx dosaženo xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx náležitého xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x osobám xxxxxxxx xxxx úpadkem xx xxxxx x xxxxxxxxxx trestní xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
22. Xxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxx xxxxx spočívajícímu ve xxxxxx ztěžování xxxxxx xxxxxx insolvenčního správce, xxxxx xxxxx tzv. xxxxxx xxxx soudy xxxxxxx, odvolací xxxx x bodě 29. xxxxx rozsudku xxxxxxx xxxxxxx, xx k xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx insolvenčního xxxxxxx xxxxxxxxx podstatně xxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx bylo xxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx žádnou xxxxx, na xxx xx xxxx možné xxxxxxxx, xxxxx lze xxxxxxxx v xxxxxx xx samotného xxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx funkce xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx Katastrálnímu xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx, Katastrální xxxxxxxxxx XX, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx reagovat xxx, xx se x xxxxxxxxxxxxx xxxxx dožadoval xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx předběžného opatření xxxxxxx xxxxxxx nakládání x xxxxxxxxx majetkem xxxxxxxxxx. Xxxxx tento xxxx insolvenčního xxxxxxx xxxxxx odvolací xxxx xxx xxxxxxx naplnění xxxxx ztěžování xxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx. xxx 15. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxx dát xx pravdu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx spočívající x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx katastrálního xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx zmíněnou xxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce, nelze xxxxxxxx jako hrubé xxxxxxxxx xxxxxx funkce xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx předpokládá takové xxxxxxx xxxxxxxxx přečinu xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx mimořádného xxxxx, než xxxx xxxx běžně v xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce. Xx hrubému ztížení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx musí také xxxxxxxx dojít. Xxxxxx xxxxxx insolvenčnímu xxxxx xxxxxxxx xxxxx bez xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx zařadit. Xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx činnost insolvenčního xxxxxxx, která xxxxx xxxx standardy výkonu xxxxxx insolvenčního xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. 121/2019 Xx., x materiálním xxxxxxxx x standardech xxxxxx funkce xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx předpisů. Vyhláška xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, spravovat xx x nakládat x xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo x xxxxxxxxx oprávněných xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prověřovat xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx se xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx pravidelně kontrolu xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dlužníkem x mnohé další xxxxxxxxxx [xxxx. §6 x §7 xxxx. x), h), x) xxxxxxxx xxxxxxxx]. Xxx xxxxxxx xxxxx „xxxxx xxxxxxxxx“ znamená, xx xxxxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxx xx strany xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx x insolvenčnímu soudu xxxxxxxxxxxx správcem nelze xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť představuje xxxxxxx běžnou, rutinní xxxxxxx insolvenčního xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxxxx, k němuž x xxxxxxxx době xxxxx vázán jakýmikoli xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, určitým xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle XX xxxx. Xxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx soudů, xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx předpoklad, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx právě x xxxxx xxxx hrozbou xxxxxx nemovitého xxxxxxx x reakci xx xxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxx 20. xxxxx), zda by xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x jiných xxxxxx, x xxx by xxxx xxxx vůbec xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx, xxx bylo xxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx posouzení trestní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx, xx reakce xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxx xx xxxx insolvenčního xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle §225 xx. xxxxxxxx.
23. Xxxxx xxx o xxxxxxxx pachatele xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, vyžaduje xx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx úmysl nepřímý xxxxx §15 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx, musí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx objektivní stránky xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxx naplnění xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx povinnosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx rovněž považovat xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx, neboť x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Jestliže xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx konstatoval xxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx insolvenčního xxxxxx.
24. Xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxx xxxxx uvedených xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx včetně rozsudku xxxxx prvního stupně xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx popsaného xxx xxxxx XXX., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §225 tr. xxxxxxxx. Nejvyšší soud xxxxx podle §265k xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xx xx xxxxxx xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x., jímž byl xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxxx další xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu.
25. Vzhledem x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebylo třeba xxx vracet xx xxxxxx xxxxxx před xxxxxx prvního xxxxxx, xxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx vytýkanými xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x to x xx xxxxxxxx x xxxxx xx rychlosti xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx odvolacím xxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxx nad Xxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx III. opětovně xxxxxxx naplnění xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx bude xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x tomto xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Za xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx případu x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xx mj. xxxxxxxxxx xxxxxx dostatečně xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx kvalifikaci xxxxx příslušného ustanovení xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, případně některé xxxxxx zopakuje. Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx výrok x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx x také odvolací xxxxxx xxxx iniciováno xxxxx obviněným, xxxxx xxxxxxxx xxxx musí xxxxxxxxxxx xxxxxx zákazu xxxxx x xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx) xx xxxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. x §259 xxxx. 4 tr. x. Dále je xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx výrok xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem – xxxxxxx v Liberci, xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx (xxx. II. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx vyslovený xxxxxxxxx rozsudkem (§258 xxxx. 2 xx. x.). Vzhledem xx xxxxxxxxx xxxxxx nepostupoval Xxxxxxxx xxxx podle §265x odst. 2 xx. ř. x xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x novém odvolacím xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx žádné xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx výroku x vině obviněného xxxxxxxx zpronevěry xxx xxxxx X. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx 14. xx 17. xxxxxx xxxxxxxx). X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx výrok x xxxxxx uloženého xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x poté se xxxxxxx odvoláním obviněného xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx I. a XXX. xxxxx xxxxxxxx. Xxx opětovném xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx XXX. xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxx (xxxx. §265x xxxx. 1 tr. x.). Xxxxx výsledku xxxxxxxxxxx této xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx přečin xxxxxxxxxx, jehož xx xxxxxxxx skutkem pod xxxxx I., xxxxx xxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx XXX.
XX.
Xxxxxxxxx shrnutí
26. Xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx skutečností xxxxxx x xxxxxx, xx část námitek xxxxxxxxxx O. F., xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx ohledně xxxxxx xxx xxxxx XXX., xxxxxxxxxx označeným dovolacím xxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) x x) xx. x., xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, a xxxxx Nejvyšší soud x xxxxxxxxxx xxxxxxxx [§265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.] x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx – xxxxxxx x Liberci xx dne 10.1.2024, xx. xx. 31 Xx 460/2022, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí x v xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx.