Xxxxxx xxxx
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx insolvenčního xxxxxxx xx xxxxxx §225 xx. xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zvýšené xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx úsilí, xxx jaké xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx běžné pracovní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx insolvenčnímu xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. F. podaného xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx – xxxxxxx v Xxxxxxx xx xxx 10.1.2024, xx. xx. 31 Xx 460/2022, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x České Lípě xxx sp. xx. 33 T 10/2022, xxxxx §265k odst. 1, 2 xx. x. částečně zrušil xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx xxx Xxxxx – xxxxxxx x Liberci xx xxx 10.1.2024, xx. xx. 31 To 460/2022, x xx xx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx podle §259 odst. 3 xx. x. xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx bodem X. x XXX. xxxxxx x xxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx Xxxx xx xxx 28.7.2022, xx. xx. 33 X 10/2022, xxxxx §206 xxxx. 3 x §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx, x že xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx na zrušené xxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu, x podle §265x xxxx. 1 tr. x. Krajskému soudu x Xxxx xxx Xxxxx – xxxxxxx x Liberci přikázal, xxx věc x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl.
I.
Rozhodnutí xxxxx nižších xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxx xx xxx 28.7.2022, xx. xx. 33 X 10/2022, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §206 xxxx. 1, 3 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx zákoníku, xx znění pozdějších xxxxxxxx (xxxx též xxx jako „xx. xxxxxxx“), x xx xxx xxxxx I. xxxxxx x xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §223 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx (xxx XX.) x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v insolvenčním xxxxxx xxxxx §225 xx. xxxxxxxx (bod XXX.), xx které xx xxxx prvního xxxxxx xxxxx §206 xxxx. 3 x §43 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxxxx x úhrnnému trestu xxxxxx svobody v xxxxxx 2 xxx, xxxxx výkon podle §81 odst. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx dobu v xxxxxx 2 x xxx xxxx.
2. Xxxxx xxxxxx rozsudku podal xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxx Xxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.1.2024, xx. xx. 31 Xx 460/2022, xxx, xx xxxxx §257 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. částečně xxxxxx napadený rozsudek xx xxxxxx x xxxx pod xxxxx XX. x xxxxx §223 odst. 1 x §11 odst. 1 xxxx. b) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx bodě x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §259 xxxx. 3 tr. x. xxxxxxxxxx nově xxxxxx xxxxx §206 xxxx. 3 x §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 15 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx výkonu xx xxxxxxxx dobu x xxxxxx 2 let.
3. Xxxxxxx xxxxxxxxxx podle §206 xxxx. 1, 3 xx. xxxxxxxx x xxxxxxx porušení xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx podle §225 xx. zákoníku se xxxxxxxx O. X. xxxxxxxx skutky xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx body X. x XXX. xxxxxx x xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x České Lípě, xxxxx xx procesním xxxxxxx xxxxx znám, xxxxx xx xxx xxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx zpronevěry spočíval x xxx, že xxxxxxxx od xxxxx 2012 xx dubna 2013 v úmyslu xxxxxxxx xx xx xxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. x. Č. x., s. x. x., x xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx soukromý bankovní xxxx celkem 560 000 Kč, přičemž xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx platby xx xxxxxxx v xxxxxxx xxxx soukromé xxxxxxxxxxx x XX, xxxxx xxxx v xxxxxxx xxxx xxxxx způsobilý x xxxxxxx xxx xxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. x. X. x., x. x. x., xxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx 560 000 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx formulované xxx xxxxx XXX., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x insolvenčním xxxxxx xxxxx §225 tr. xxxxxxxx, Nejvyšší xxxx xxxxxxxx ke kasačnímu xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x bodě 19. xxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
4. Obviněný X. X. podal xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx obhájce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx – pobočky x Xxxxxxx xx xxx 10.1.2024, sp. xx. 31 Xx 460/2022, dovolání, které xxxxx x první xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x., xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx zjištění určující xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx jsou xx zjevném xxxxxxx x obsahem provedených xxxxxx. Druhý xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxx obviněný x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním posouzení xxxxxx nebo xx xxxxx nesprávném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
5. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, což xx xxxx xxxxx §265x xxxx. 4 xx. x. xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx obviněný xxxxxx, že ačkoli xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx xx skutku xxx xxxxx X., xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx tento skutek xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx rozsudku, x xxxxx xxxxxxx xxxxx x doplnění skutkových xxxxxxxx v xxxxx xxxx xx k xxxx xxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
6. Xxxxxxx xxxxxx xxx bodem XXX. xx obviněný ohradil xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx posouzení. Xxx. xxxxxxxx věta xxxxx xxxx přesvědčení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xx nevyplývá, xx xxxxxx x úmyslu xxxxx xxxxxx výkon xxxxxx insolvenčního xxxxxxx x xxxxxx účel xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení §120 odst. 3 xx. x. Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Labem – xxxxxxx v Liberci xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Uvedené nesprávnosti xxx vedly x xxxxxxxxxxx právnímu xxxxxxxxx xxxxxx skutku xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x subjektivní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v insolvenčním xxxxxx. X otázce xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx prvostupňové xxxxxxxxxx insolvenčního soudu, xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx XX Xxxxxxxxxx, x. o. s., xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka P. 24 550 790 Xx, v xxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxx ještě xxxxxxxx právní xxxx, x xxxxx xx x tohoto xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx žádné xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx ústavní xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx. Současně xxxxxxxx namítal nedostatek xxxxxxxx znaku xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §225 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce. Doplnil, xx podání návrhu xx nařízení předběžného xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx úkonem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx.
7. Xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx uznán xxxxxx xxx bodem I., xxxxxxxx xxxxxx, že xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x. X. r., x. x. o., xxxxxxxxx xxxxxxx jakékoli finanční xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xx, xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx společnosti, což xxxxxxx x z xxxx poskytované finanční xxxxxxx do xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx za xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx rekonstrukci xxxxxxx xx obchodní xxxxxxxxxx X. x. X. x., x. x. x., o zaplacené xxxxx. Xxxxx bylo xxxxxxxxx, xxx měl x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx tím xxxxx, xx nájemce xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nemovitost x xxxxxxx xx stavu xxxxx &xxx; xxxx (xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx). Současně xxxxxxxx x xxxxxx xxx bodem X. xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxx správně xxxx xxx xxxxxxxx x hodnotu protiplnění, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxx „užívání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx“. X návaznosti xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx způsobené škody, xxx xx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx 100 000 Xx, xx xxxxxxxx domáhal xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro skutek xxx bodem X.
8. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně a xxxxxx soudu přikázal, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
9. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství (dále xxx xxxx „xxxxxx xxxxxxxx“). Podle xxxx xxxxxx xx dovolání xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx, v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx neopodstatněné. Xxxxxxxx námitky xx xxxxxxx s těmi, xxx xxxxxxxx vznesl x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx Krajský soud x Xxxx xxx Xxxxx – xxxxxxx x Liberci xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx 25. xx 29. xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx zástupce navrhl xxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxxx §265i odst. 1 xxxx. x) xx. ř.
III.
Posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxx
x) Obecná xxxxxxxxxx
10. Xxxxxxxx xxxx po xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx formální x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx dovolání, xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
11. Obecně xxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. lze úspěšně xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, jsou xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx založena xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxx xxxxxx nedůvodně provedeny xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx narušení xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění x intenzitě, xxxxx xxx v dostatečné xxxx xxxxxxxx xx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx a je xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx x otázce xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx, x xxxx x xxxxx xxxxxxx šlo. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx neodpovídají xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na jinou xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx by x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx obsahem xxxxxx a jejich xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxx nepodstatných xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 19/2023 Xx. xxxx. xx.). Xxx již xxxx xxxxxxxxx, obviněný využil xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
12. Další obviněným xxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxx k nápravě xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, která xxxxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx xx jiném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx posouzení. Xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxx důvodu xxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx použití xxxxxxxxxx xxxxxxxx práva, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx trestního xxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx nenaplňuje xxxxx žádného xxxxxxxxx xxxx. Nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx i v xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x tom, xxx je xxxxxxx xxxxxx vůbec xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxx trestný xxx xxx. Podobně xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx hmotněprávním xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx situace, xxxxx byla xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx posouzena xxxxx jiného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, než xxxx xx xx xxxxxxxx.
13. Nutno xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx část xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx uplatnil ve xxxxxx xx xxxxxx xxx bodem XXX. xxxxxx x vině xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, odpovídala xxxxx xxxxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx Xxxxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §265x odst. 3, 4 xx. ř. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx ponechal xxxxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx shledal xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx XXX. opodstatněnými, přičemž xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx týkaly xxxxxx xxx xxxxx X., xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x jejichž xxxxxxx jsou oba xxxxxxxxxx dovolací xxxxxx xxxxxx.
x) X neopodstatněným xxxxxxxx obviněného ke xxxxxx xxx xxxxx X.
14. Xxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx obviněný xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §265a xxxx. 4 xx. x. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx X. xxxxxxx xx veřejném xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx do popisu xxxx části výroku x xxxx, xxx xx příslušné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx zřejmé, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx si xxxxxxxx vyložil tak, xx odvolací xxxx xxx pochybnosti x xxxxxxxxxx objasnění xxxxxx xxxxxx, přesto xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, resp. xxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Takový xxxxx obviněného xx xxxx nutné xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx odvolací xxxx přistoupil k xxxxxxxx xxxxxx, či xxxxxxxxxx některých x xxxx, které xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx.
15. Xxxxxx dokazování x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx sloužící x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, na xxxxx xxxxxxx přezkoumávaný xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx správné, nebo xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx xxxx zpochybněna x umožnila nápravu xxx xxxxxxxxxx rozsudku. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx potřebou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xx od obsahu x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxx §254 xx. x. (xxxx. XXXXX, P. a xxx. Xxxxxxx xxx. §157 xx 314s. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, str. 3120). Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx založeného xx č. x. 1669 x násl. xx. spisu argumentoval xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx oprávněnost xxxxxx xxxxxxxxx obchodní společností X. x. X. x., x. x. x., v rozhodném xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx důkazní xxxxxxxxxx provedl podle §263 odst. 6 xx. ř. xx xxxxxxxx zasedání xxx 10.1.2024, xxx mohl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obviněného. Xxxxxxx těchto xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxx 25. xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx), následně však xxxxxx xx stejnému xxxxxxxxxx závěru xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxx nájemní smlouvy xxxx xxxxxxxx (xxxx. xxx 26 xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu). V xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx názor xxxxxxxxxx o nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, neboť xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx hodnotící xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx jisté míry xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx dokazování, xxx ve skutečnosti xxx o xxxxxxxxx xxxxx listinných důkazů, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx konaného xxx 13.6.2022 (srov. x. x. 1641 xx. xxxxx). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx odvolací xxxx xx veřejném xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx vztahu xx xxxxxx pod bodem X. dokazování x xxxxx xxxxx důkazem, xxxxx xxxxx soud xxxxxxx stupně k xxxxxxxxx, a xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx – pobočky x Liberci ze xxx 1.6.2022, x. x. 38 Xx 122/2015-1900 (xxxx. xxxxxxxx x xxxxxxxx zasedání xx xxx 24.11.2023, x. x. 1717 xxxxx xx. xxxxx). Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxx 27. xxxxxxxx) x xxxxxxxxxx xx xxx, xx v xxxxxxxx xxxxxxx x podpoře xxxxxxxxxx závěru xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xx vztahu k xxxx X. Xxxxxxxx xxxx tedy mj. xx podkladě xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx Xxxx xxxxxxx xxxxxx pod xxxxx X. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu proto xxxxx v xxxxx xxxxxx ničeho xxxxxxxx, xxxx xx zabýval xxxxxxxx xxxxx výhradami xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx posouzenému xxxx xxxxxx zpronevěry xxxxx §206 odst. 1, 3 tr. xxxxxxxx a x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
16. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx rozporu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěními soudů x proti právnímu xxxxxxxxx skutku pod xxxxx X. xxx xxxxxxxx nejprve xxxxxx xxxxx, xx představují xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obviněného x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x x xxx, x jakému xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudy xxxxxxx v bodě X. výroku o xxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x České Xxxx. V xxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx obou xxxxxxxxx smluv, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx finančních xxxxxxxxxx x majetku xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x. X. x., x. r. x., xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx v xxx. skutkové xxxx (xxxx. „x xxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxx xxxx společnosti…“), xxx xx xxxxxxx xxxxx zákona, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx provedení tohoto xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx této xxxxx xxxxxx x xxxx xx xxxxxxx x odpovídající xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxx 26.). Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx obviněného a xxxxxxxxxxxx vysvětlil xxx xxxxx v xxxx 27. svého rozsudku. X fiktivní povaze xxxxxxxx nájemních smluv xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx prostory x xxxxxxx v XX xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx, x uzavření xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx její společník X. D. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. x. X. x., x. x. x., xx února 2012 xx xxxxx 2013 xxxxxxxx x xxxxxx vlastněném obviněným, xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx důvod pro xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx stupňů. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x návaznosti xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, tudíž xxxxxxx sazby, x xx x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xx x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x dodělání („xxxxx xxx core“). Xx xxxxxxx, x xxx xxxx najisto xxxxxxxxx, xx sporná xxxxxxx ujednání měla xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx k xxxxxxxx naplnění vzájemného xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X tomto ohledu xxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
17. Xx všech xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx X. xxxxxx o xxxx vysloveném rozsudkem xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx úvahy xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx svého rozsudku, x xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx závěrů přijatých xxxxxx xxxxxxx stupně x napadené části xxxxxx pod xxxxx X., xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dokazování xxx xxxxxxxxxx známek xxxxxxx. Nejvyšší soud xx xxxxxxxxx s xxxxxxxx argumentací xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx přečinu xxxxxxxxxx xxxxx §206 xxxx. 1, 3 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxxx xx xx odkazuje. Xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx obsahem xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
x) X xxxxxxxx námitkám obviněného xx xxxxxx ke xxxxxx pod bodem XXX.
18. Xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx objektivní x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx povinnosti v xxxxxxxxxxxx xxxxxx podle §225 xx. xxxxxxxx x Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx všem xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
19. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vad Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxx xxxxx III. rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx vytýkáno, xx xxx 23.6.2020 xxxxx xx příslušném xxxxxxxxxxxx úřadě xxxxx xx xxxxx vlastnického xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx specifikovaným x xxx. xxxxxxxx větě xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx C., jejímž xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx členem představenstva. Xxxxxx právnímu xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxx svého xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xx xxxx ještě xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx – pobočky x Xxxxxxx ze xxx 8.10.2019, sp. xx. 57 ICm 4453/2017, který xx. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx zaplatit xxxxxx ve xxxx 550 790 Kč xxxxxxxxxxxxx správci do xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx X. 24, x xxxx xxxxxx 38 934 Xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx XX Xxxxxxxxxx, x. x. x., xxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xxxxxxxxxxx správce xxx xxxxx nucen xxxxxxx xx na xxxx x návrhem na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.
20. Xxx xxx shlédnutí xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx porušení xxxxxxxxxx x insolvenčním xxxxxx xxxxx §225 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx nakládání s xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxx 23.6.2020 xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx výše xxxxxxxx xxxxxxxx o uložení xxxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxx 600 000 Kč xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx okolností xxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxx možné xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx samu x xxxx za xxxxxxxxxxx. Xxxxx ve xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, jehož xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, obžaloba xxx xxxxx nijak xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx z dosud xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx souhlasit x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx zjevným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx lze xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xx chybějící xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx výkonu funkce xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx účelu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, k němuž xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s hrubým xxxxxxxxxx výkonu xxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce, což xxxxxxxx důvodně namítl x xxxxxxxx. Tyto xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxx konstatovány x odůvodnění rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx 32. x x rozsudku xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxx 29., xxxx xx xxxxx xxxx xxx xxxxxx závěry xxxxxx o argumentaci xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx týkající xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx X. 24 x. x. x., xxxx. insolvenčnímu xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx převodu xxxxxxxxxx majetku xxxxxxxxxx.
21. Xxxxxxxxxx přečinu xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §225 xx. zákoníku xxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, avšak xxxxx xx xx dopustit x xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx mařit xxxx hrubě xxxxxxxx xxxxx funkce xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xx xxxx xxxxxxx osoby xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §43 x §44 xxxxxx x. 182/2006 Sb., x úpadku x xxxxxxxxx jeho xxxxxx (xxxxxxxxxxx zákon), xx xxxxx pozdějších předpisů (xxxx xxx jen xxxx „IZ“), xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 XX, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx u xxxx xxxxxxx dlužníka, xxxxx náleží xx xxxxxxxxx podstaty, nebo xxxxxxxx prohlídku a xxxxxxx xxxxxxxx majetku xxxxx §213 XX xxxx. (srov. ŠÁMAL, X. x kol. Xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 3. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Beck, 2023, xxx. 2905). Xxxxx však x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx k závěru x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x IZ. Xxxxxxx xxxxxx praxe xxxxxxx xxxxx, xx se xxxxxx xxxxxxx lze xxxxxxxx i xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx povinností xxxxxxxxxxx x IZ, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx podstatné xxxxxxx xxxxxx xxxxxx insolvenčního xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx být závěr xx. x úmyslném xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x následku xxxxxxxxxxxx x §225 xx. xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.7.2005, xx. xx. 5 Xxx 777/2005, xxxxxxxxxx xxx T 811 x xxxxxx 17 Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx, Praha). X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) v xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx III. xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx stránky xxxxxxx podle §225 xx. zákoníku. Xxx xxx bylo xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx soud xx x xxxxxxxx účelu xxxxxxxxxxxxx řízení vůbec xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx stupně xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx 32. odůvodnění xxxxx xxxxxxxx pouze xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx „… xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx výkon xxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx…“, xxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx znaku xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx §1 IZ lze xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx úpadku xxxx xxxxxxxxx úpadku xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, aby došlo x uspořádání majetkových xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx dlužníkovým xxxxxxx xxxx xxxxxxxx úpadkem x x xx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxx dosaženo oddlužení xxxxxxxx. Xxxxxxxxx náležitého xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxx nezabývaly.
22. Xxxxxxx x alternativnímu xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx insolvenčního xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx. xxxxxx xxxx soudy xxxxxxx, odvolací soud x bodě 29. xxxxx rozsudku xxxxxxx xxxxxxx, že x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx tím, že xxxxxxxx xxxxxxxx podmínky, x xxxxxxx důsledku xx třeba x xxxxxx funkce xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx, xxx xx jinak xxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx neposkytl x xxxxx ohledu xxxxxx xxxxx, na xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, tudíž xxx xxxxxxxx v xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx funkce xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx Katastrálnímu xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx, Katastrální xxxxxxxxxx XX, na xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx tím, xx xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x nemovitým xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx tento xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx (srov. xxx 15. odůvodnění xxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xx pravdu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx katastrálního xxxxx, xxxxx si xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx funkce xxxxxxxxxxxxx správce. Tento xxxx xxxxxxxxxxx takové xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx zatížení xxxxxxxxxxxxx správce vyvolat xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx insolvenčního xxxxxxx musí také xxxxxxxx xxxxx. Podání xxxxxx insolvenčnímu xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx takové xxxxx zařadit. Xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx činnost xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vyhláškou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. 121/2019 Xx., x materiálním xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx insolvenčnímu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x majetkovou xxxxxxxxx, spravovat ji x nakládat x xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo x poškození xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx podle nezbytných xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonů xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxx xxxx odporovat xxxxxxxxx xxxxxxx úkonům, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x daňové xxxxxxxx vedené xxxxxxxxx x mnohé xxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. §6 x §7 xxxx. x), h), j) xxxxxxxx xxxxxxxx]. Xxx xxxxxxx xxxxx „hrubé xxxxxxxxx“ xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxx x aktivitu xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx insolvenčního xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx účelem xxxxxxx majetkové xxxxxxxx. Xxxxxx podání xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx správcem xxxxx xxxxxxxx xxxx jednání xxxxxxxxxx se obvyklému xxxxxx xxxxxx insolvenčního xxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxx xxxxxxx běžnou, rutinní xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx jednání xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xx uvedený xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxx oprávněným xxxxxxxx nakládání obviněného x xxxx vlastním xxxxxxxx, k němuž x xxxxxxxx xxxx xxxxx vázán xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu, xxxxxxx xxxxxxxx ustanovením xxxxx XX xxxx. Nicméně xx možné x xxxxx ohledu rozumět xxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx nemovitého xxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx objasňováno (xxxx. bod 20. xxxxx), xxx xx xxxxxxxx nebyl schopen xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x jiných zdrojů, x xxx xx xxxx xxxx vůbec xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx předmětných nemovitostí. Xxxxx, jak xxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx trestní věci xxxxxxxx xxxxxxxxx xx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx soudního xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxx by xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přečinu xxxxx §225 tr. zákoníku.
23. Xxxxx jde x xxxxxxxx pachatele přečinu xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx úmysl, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx stránky xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxx naplnění xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, neboť x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx úmysl xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxxx shora, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x úmyslném xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx výkonu xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
24. Xxxxxxxx soud xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x napadeném xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x právním xxxxxxxxx skutku popsaného xxx bodem XXX., xxxxx xxxxxxxxxx všechny xxxxx skutkové podstaty xxxxxxx porušení xxxxxxxxxx x insolvenčním xxxxxx xxxxx §225 tr. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx §265k xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxx dovoláním xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x to xx xxxxxx xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x., xxxx xxx xxxxxxxxxx X. F. xxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxx. Současně Xxxxxxxx xxxx zrušil x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx změně, x xxx došlo zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx.
25. Vzhledem x povaze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx třeba xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx x jím xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx vadami. Xxxxxxx bude schopen xxxxxxxx xxxxxxxx soud, x xx x xx xxxxxxxx x xxxxx xx rychlosti xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx řízení Xxxxxxx soud v Xxxx nad Xxxxx – xxxxxxx v Xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx pod xxxxx III. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx povinnosti x xxxxxxxxxxxx řízení, xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu. Xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx případu x xxxxxxxx obžaloby, xxxxxx xxxxxx xx mj. xxxxxxxxxx skutek dostatečně xxxxxxxxx tak, aby xxxxxxxxxx xxxxxx kvalifikaci xxxxx příslušného ustanovení xxxxxxxxx xxxxxx, doplní xxxxxxxxxx, xxxxxxxx některé xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx x dovolacím xxxxxx xxx učiněn xx xxxxxxxx xxxxxxxx obviněného x také xxxxxxxx xxxxxx bylo iniciováno xxxxx obviněným, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zákazu xxxxx k horšímu (xxxxxxxxxxxxx in xxxxx) xx xxxxxx §265x xxxx. 2 tr. x. a §259 xxxx. 4 tr. x. Xxxx je xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx výrok xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení opomenul xx zrušení části xxxxxx x xxxx (xxx. XX. xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx) xxxxxx celý xxxxx x trestu xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudkem (§258 xxxx. 2 xx. x.). Vzhledem xx xxxxxxxxx výroku nepostupoval Xxxxxxxx soud podle §265x odst. 2 xx. x. x xxxxxxxx věc k xxxxxxxx xxxxxx chybějícího xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx třeba xxxxxxxx x xxxxx odvolacím xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxx připomíná, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx obviněného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx I. rozsudku xxxxx prvního stupně, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x větší xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx uplatněným xxx xxxxx dovolacím xxxxxxx (srov. body 14. až 17. xxxxxx usnesení). X xxxxx odvolacím řízení xxx bude xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx rozsudkem xxxxx xxxxxxx xxxxxx x poté xx xxxxxxx odvoláním obviněného xxxxxxx xxxxxx pod xxxx X. x XXX. téhož xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx XXX. xx xxxxxxxx xxxx vázán právním xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. §265s xxxx. 1 xx. x.). Xxxxx výsledku xxxxxxxxxxx této části xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx rozhodnout x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx X., xxxxx xxxxx xx zproštění xxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxx xxx xxxxx XXX.
XX.
Xxxxxxxxx shrnutí
26. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx skutečností xxxxxx x závěru, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx bodem XXX., xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolacím xxxxxxx podle §265b xxxx. 1 písm. x) x x) xx. x., měla xxxxx xxxxxxxxxxxx, a xxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx [§265x xxxx. 1 xxxx. b) tr. x.] z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx částečně xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx – xxxxxxx x Liberci xx xxx 10.1.2024, xx. xx. 31 Xx 460/2022, xxxxxx xxxxxxxx navazujících xxxxxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx soudu, xxx xx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl.