Xxxxxx věta
Hrubým ztěžováním xxxxxx xxxxxx insolvenčního xxxxxxx xx xxxxxx §225 tr. xxxxxxxx xx i xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce xxxxx xxxx jiné xxxxxx xxxxxx insolvenčnímu xxxxx na vydání xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx určitou xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx obviněného X. X. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx – xxxxxxx x Liberci xx xxx 10.1.2024, xx. xx. 31 Xx 460/2022, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx věci vedené x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxx xxx sp. xx. 33 T 10/2022, xxxxx §265k xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxx xx xxx 10.1.2024, sp. xx. 31 Xx 460/2022, x xx xx xxxxxx, xxxx xxxx rozhodnuto xxxxx §259 xxxx. 3 xx. ř. xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxx xxx bodem X. x III. výroku x xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx Xxxx xx xxx 28.7.2022, xx. xx. 33 X 10/2022, xxxxx §206 xxxx. 3 a §43 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxx, podle §265k xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxx xx změně, x xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx §265l xxxx. 1 xx. x. Krajskému soudu x Xxxx nad Xxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx, xxx věc x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx a rozhodl.
I.
Rozhodnutí xxxxx nižších xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx Xxxx xx xxx 28.7.2022, xx. zn. 33 X 10/2022, byl xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx přečinem xxxxxxxxxx xxxxx §206 xxxx. 1, 3 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx jako „xx. xxxxxxx“), x xx xxx xxxxx X. xxxxxx o xxxx, xxxx xxxxxxxx zvýhodnění xxxxxxxx podle §223 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx (xxx II.) x xxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx v insolvenčním xxxxxx podle §225 xx. xxxxxxxx (xxx XXX.), za které xx soud xxxxxxx xxxxxx podle §206 xxxx. 3 a §43 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 2 xxx, xxxxx xxxxx xxxxx §81 odst. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 2 a xxx roku.
2. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolání, z xxxxx xxxxxxx rozhodl Xxxxxxx soud v Xxxx xxx Xxxxx – xxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.1.2024, xx. xx. 31 Xx 460/2022, xxx, xx xxxxx §257 xxxx. 1 písm. c) xx. x. xxxxxxxx xxxxxx napadený xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxx xxxxx XX. a podle §223 xxxx. 1 x §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx skutek xxxxxxx x tomto xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx odvolací soud xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxxx nově xxxxxx xxxxx §206 odst. 3 a §43 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 15 měsíců x podmíněným odkladem xxxx výkonu na xxxxxxxx dobu x xxxxxx 2 xxx.
3. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §206 xxxx. 1, 3 tr. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §225 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxx O. X. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx X. x XXX. xxxxxx x xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x České Xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx na něj xxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx připomíná xxxxxxxx těchto xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx od xxxxx 2012 xx xxxxx 2013 x xxxxxx xxxxxxxx se xx xxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. x. X. x., x. x. x., x xxx xxxxxxxx xxxxxx jednatele, xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx účtu xx xxxx xxxxxxxx bankovní xxxx xxxxxx 560 000 Kč, přičemž xxxxxxxxxx platby vykazoval xxxx xxxxxx za xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx nemovitosti x XY, xxxxx xxxx x uvedené xxxx xxxxx způsobilý x xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx společnosti X. x. Č. x., s. r. x., xxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx výši 560 000 Kč. Xxxxxxxx xxxxxxxxx formulované xxx xxxxx XXX., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx porušení xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxx §225 tr. xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx kasačnímu xxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxx xxxx x xxxx 19. xxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
4. Xxxxxxxx X. X. podal prostřednictvím xxxxx obhájce proti xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx xxx Xxxxx – xxxxxxx x Liberci xx xxx 10.1.2024, xx. xx. 31 To 460/2022, dovolání, které xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího důvodu xxxxxxxxx v §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxx, xx rozhodná xxxxxxxx zjištění určující xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx jsou xx zjevném rozporu x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Druhý xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx s xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx nebo na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
5. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx rozsudku, xxx xx xxxx podle §265x xxxx. 4 xx. ř. xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx soud doplnil xxxxxxxxxx ke xxxxxx xxx bodem I., xxx si xxxxxxxx xxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx objasněný, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx rozsahu xxxxx x doplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx či x xxxx změnám. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xx nepřezkoumatelný x xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx.
6. Ohledně xxxxxx xxx bodem XXX. xx obviněný xxxxxxx xxxxx jeho xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx. xxxxxxxx věta xxxxx xxxx přesvědčení xxxxxxxx xxxxxxxxx subjektivní xxxxxxx, rovněž x xx nevyplývá, xx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx výkon xxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce x ztížit xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, čímž xxxxxx respektováno xxxxxxxxxx §120 odst. 3 xx. x. Tuto xxxx xxxxxxxx namítal xxx v odvolacím xxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx x Ústí xxx Xxxxx – xxxxxxx v Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx nesprávnosti xxx xxxxx k xxxxxxxxxxx právnímu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx přečinu xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx. K xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx insolvenčního soudu, xxxx xx bylo xxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx XX Xxxxxxxxxx, x. o. s., xx xxxx majetkové xxxxxxxx dlužníka P. 24 550 790 Xx, x době xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx úřad xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, x xxxxx xx x xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx dobu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nedostatek xxxxxxxx znaku skutkové xxxxxxxx xxxxx §225 xx. zákoníku, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx funkce xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx nařízení předběžného xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx považovat xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx funkce.
7. Xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx vinným xxx bodem X., xxxxxxxx xxxxxx, xx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx P. s. X. x., x. x. x., nelegálně xxxxxxx jakékoli xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx naprosto xxxxxxxxxx s xxxxxxx xx xx, jakou xxxxxx měl x xxxxxxxxxx xxxx této xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, což xxxxxxx x z xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx do jejího xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx měla xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx cena za xxxxxxxxxxx, které hodlal xx xxxxxxxxxxxx převést xx obchodní xxxxxxxxxx X. x. X. x., x. x. x., x zaplacené xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx, aby měl x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x této xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx xxx xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx nájemné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx ve xxxxx xxxxx & core (xxxxxxxx xx xxxxx x dodělání). Xxxxxxxx xxxxxxxx u xxxxxx xxx xxxxx I. xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, jež xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx „xxxxxxx nedokončených xxxxxxx“. X návaznosti xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx způsobené xxxxx, xxx by xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx 100 000 Xx, xx xxxxxxxx domáhal xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxx pro xxxxxx xxx xxxxx X.
8. Xxxxxxx svého dovolání xxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x jemu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx soudu xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx a xxxxxxx.
9. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx obviněného prostřednictvím xxxxxxxx zástupce Nejvyššího xxxxxxxx zastupitelství (xxxx xxx xxxx „xxxxxx xxxxxxxx“). Xxxxx jeho xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx, v němž xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx neopodstatněné. Xxxxxxxx námitky se xxxxxxx x těmi, xxx xxxxxxxx vznesl x odvolacím xxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Ústí xxx Xxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x bodech 25. xx 29. xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx zástupce xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
XXX.
Xxxxxxxxx důvodnosti xxxxxxxx
x) Xxxxxx východiska
10. Xxxxxxxx xxxx po xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx formální x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx dovolání, xxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
11. Obecně xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx obsažený v §265x xxxx. 1 xxxx. g) tr. x. lze úspěšně xxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, jsou ve xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx založena xx procesně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo xx xxxxxx x nim xxxxxx nedůvodně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx dovolacího xxxxxx xxxx spočívá xx xxxxxxxxx narušení xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx za následek xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx x intenzitě, xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxx zasahuje xx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu, x xxxx v xxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx námitky, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx hodnocení xxxxxx, případně xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx x xxxx byly xxxxxx xxxxxxxxx a evidentní xxxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx soudy obou xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx, které se xxxxxx xxx nepodstatných xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 19/2023 Xx. xxxx. xx.). Xxx xxx xxxx xxxxxxxxx, obviněný xxxxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
12. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. ř. xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx na nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx hmotněprávním xxxxxxxxx. Xxxxx, xxxxx může xxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx proto jen xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx práva, typicky xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx trestního xxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx připomíná, xx xx xxx xxxxx, xxxxxxxx skutek, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx jiného xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx v xxx xxxxxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx vůbec xxxxxxxx xxxxx, popřípadě x xxxx trestný xxx xxx. Xxxxxxx xx xxxxx x jiném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx situace, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, než xxxx xx ni xxxxxxxx.
13. Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx uplatnil xx xxxxxx ke skutku xxx bodem III. xxxxxx x vině xxxxxxxxxx rozsudkem xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx definovaným x §265x xxxx. 1 xxxx. h) xx. x., xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 3, 4 xx. x. xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, i xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx bodu XXX. opodstatněnými, přičemž xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx pod xxxxx X., xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx jsou xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx důvody xxxxxx.
x) K xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného ke xxxxxx xxx xxxxx X.
14. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx proti odůvodnění xxxxxxxxxx rozsudku, xx x xxxxx xxxxxxx xxxx dovolání nepřípustné xxxxx §265a xxxx. 4 xx. x. Xxxxxxxxx xxxxxxxx vytýkal xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx bodem X. xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x vině, ani xx xxxxxxxxx pasáže xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku. Xx xxxx xxxxxx, xx procesní postup xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx xxxxxxx tak, xx odvolací xxxx xxx pochybnosti x xxxxxxxxxx objasnění xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx do jeho xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxx nedotčen. Takový xxxxx xxxxxxxxxx je xxxx nutné xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx okolností, xxx xxx xxxxxxxx xxxx přistoupil k xxxxxxxx důkazů, či xxxxxxxxxx některých x xxxx, které byly xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx.
15. Obecně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx prostředek xxxxxxxx x tomu, xxx xxxx xxxxxxxx objasňování xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxx stupně, na xxxxx xxxxxxx přezkoumávaný xxxxxxxx, xxx potvrzeny xxxx správné, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx byla zpochybněna x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx rozsudku. Xxxx doplnění xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnout o xxxxxxxx x odvíjejí xx od xxxxxx x rozsahu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §254 xx. x. (xxxx. XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxx. §157 xx 314s. Xxxxxxxx. 7. vydání. Xxxxx: C. H. Xxxx, 2013, xxx. 3120). Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx odvolání xxxxxxxxxx xx x. x. 1669 x xxxx. xx. xxxxx argumentoval xx. nájemními smlouvami, x xxxxxxx obsahu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x. Č. x., s. x. x., v xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx důkazní xxxxxxxxxx provedl xxxxx §263 xxxx. 6 xx. ř. xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 10.1.2024, xxx mohl xxxxxxxxxx rozhodnout o xxxxxxxxxx námitkách xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx zabýval (xxxx. xxxxxxx bod 25. xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxx xxxx xxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxxx závěru xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x tím, že xxx xxxxxxx smlouvy xxxx fiktivní (xxxx. xxx 26 rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx). V xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx akceptovat názor xxxxxxxxxx o nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx rozsudku odvolacího xxxxx, neboť xx xxx zcela xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx bodech xxxxxxxxxx. Xx xxxxx míry xxx připustit, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx postup xxxx doplnění dokazování, xxx xx skutečnosti xxx x opakování xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 13.6.2022 (xxxx. x. x. 1641 tr. xxxxx). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx však xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxx bodem X. xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx neměl soud xxxxxxx stupně x xxxxxxxxx, a xx xxxxxxxxx Krajského soudu x Ústí xxx Xxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxx xx xxx 1.6.2022, x. x. 38 Cm 122/2015-1900 (xxxx. xxxxxxxx x xxxxxxxx zasedání xx xxx 24.11.2023, x. x. 1717 xxxxx tr. xxxxx). Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxx vypořádal x x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. bod 27. xxxxxxxx) x xxxxxxxxxx xx xxx, xx x podstatě xxxxxxx x podpoře xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prvního stupně xx xxxxxx x xxxx X. Xxxxxxxx xxxx tedy mj. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x opakovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x právních xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Lípě xxxxxxx xxxxxx pod xxxxx X. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx v tomto xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx zabýval xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx přečin xxxxxxxxxx xxxxx §206 xxxx. 1, 3 xx. xxxxxxxx x v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx vypořádal.
16. K xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx rozporu xxxx obsahem xxxxxxxxxxx xxxxxx x rozhodnými xxxxxxxxxx zjištěními xxxxx x proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx X. lze xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx představují xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx o xxxxxxxxxx nesouhlasu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x x xxx, x jakému xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudy xxxxxxx x xxxx X. xxxxxx x xxxx rozsudku Okresního xxxxx x České Xxxx. X xxxxx xxxxxx xxx jen xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podklad xxx uzavření xxxx xxxxxxxxx smluv, xxxxxxx xxxxxx účelem xxxx xxxxxxxx právní xxxxx xxx vyvedení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x majetku xxxxxxxx xxxxxxxxxxx P. x. X. r., x. x. x., xx prospěch obviněného. Xxxxxxx zavinění xx xxxxxxxxx přímo x xxx. skutkové xxxx (xxxx. „x úmyslu xxxx obohatit na xxxx xxxx xxxxxxxxxxx…“), xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, nicméně xxxxx úmysl podle §15 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx provedení xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx této xxxxx výroku x xxxx xx spojení x odpovídající částí xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxx 26.). Xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx své xxxxx x bodě 27. xxxxx xxxxxxxx. X fiktivní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx smluv xxxxxxxx především xxxxxxxxxx, xx prostory x xxxxxxx x XX xxxxxx v xxxxxxxx xxxx stavebně připravené xxxx kanceláře xxx xxxxxxx poškozené xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx informován xxx její xxxxxxxxx X. D. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. x. Č. x., x. r. x., od února 2012 xx dubna 2013 xxxxxxxx x xxxxxx vlastněném xxxxxxxxx, xx xxxx manželkou, xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx důvod pro xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx škody, xxx xx xxxxxxx stanovily xxxxx xxxx xxxxxx. Xx stejného xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxx obviněného x xxxxxx promlčení xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx případné xxxxxxx xxxx škody, xxxxx xxxxxxx xxxxx, a xx x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xx x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx („xxxxx xxx xxxx“). Xx situace, x xxx xxxx najisto xxxxxxxxx, xx sporná xxxxxxx xxxxxxxx měla xxxxx fiktivní charakter, xxxxxxx tak x xxxxxxxx xxxxxxxx vzájemného xxxxxx smluvních stran, xxxxx x xxxx xxxxxxx žádné xxxxxxxx. X tomto xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx mimo rámec xxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxx xxxxx.
17. Ze xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x právnímu xxxxxxxxx xxxxxx xxx bodem X. xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxxxxx. Xxxxxx úvahy xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx vyložil v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx jej xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx x napadené části xxxxxx xxx bodem X., xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx výsledkům xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxx xx ztotožnil s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx o xxxxxxxx přečinu xxxxxxxxxx xxxxx §206 xxxx. 1, 3 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx a x podrobnostech na xx odkazuje. Nakonec xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx jím xxxxxxx xxxxxxxx xxxx obsahem xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
x) K xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxx bodem XXX.
18. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x subjektivní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx povinnosti v xxxxxxxxxxxx řízení xxxxx §225 tr. xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx všem xxxx výhradám xxxxxxxxxx.
19. Xxx lepší srozumitelnost xxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx shrne xxxxxxxx zjištění, která xx xxxxx podkladem xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxx xxxxx XXX. rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx vytýkáno, xx xxx 23.6.2020 xxxxx xx příslušném xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxx. xxxxxxxx xxxx xx prospěch xxxxxxxx xxxxxxxxxxx C., jejímž xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx představenstva. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxx zbavit xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx majetku, xxxxxxxxxxx vyhlášení x xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxx xx xxx 8.10.2019, xx. xx. 57 XXx 4453/2017, xxxxx xx. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx tří dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 550 790 Xx xxxxxxxxxxxxx správci do xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx X. 24, x xxxx xxxxxx 38 934 Xx xxxxx insolvenčnímu xxxxxxx XX Xxxxxxxxxx, x. x. x., xxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxxx správce byl xxxxx xxxxx obrátit xx na xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx zamezit xxxxxxxxxx v nakládání x vlastním xxxxxxxx.
20. Xxx při xxxxxxxxx xxxxx xx stručnosti xxxxxxxxx skutku, xxxxx xxxxx x podstatě xxxxxxxx z obžaloby, xx evidentní, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx okolností, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §225 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx x podstatě xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x nímž nesporně xxxx ke xxx 23.6.2020 volně xxxxxxxxxx, xxxxx výše citovaný xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx zaplatit necelých 600 000 Xx xxxxx xxxxxxx právní xxxx. Bez xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nebylo x xxxxxxxxx dni xxxxx xxxxxxxxx xxxx spornou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xx xxxxxxxxxxx. Navíc xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že šlo x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, jehož xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx mohl xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx soudy nijak xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx splnit xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x dovolací námitkou xxxxxxxxxx, xxxxx níž xx xxxxxx chybí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx zjevným xxxxxxxxxxx zjištění xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xx chybějící xxxxxxxx znaku, xxx xxxxxxx v hrubém xxxxxxxxx výkonu funkce xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx insolvenčního xxxxxx, x němuž xxxxx x příčinné xxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x dovolání. Xxxx xxxxx jsou x xxxxxxxx xxx konstatovány x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxx 32. x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxx 29., xxxx xx soudy tyto xxx xxxxxx závěry xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx x tomto ohledu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx data xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx týkající se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx X. 24 x. x. o., xxxx. insolvenčnímu xxxxxxx, x podání xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného.
21. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §225 xx. zákoníku xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx insolvenční xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx ho dopustit x xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx mařit xxxx hrubě ztěžovat xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx například xxx, xx mu xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §43 x §44 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x úpadku a xxxxxxxxx jeho xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx též xxx xxxx „IZ“), xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dlužníka xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 XX, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správci, xx xxxx u xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx náleží do xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx prohlídku x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §213 XX xxxx. (xxxx. ŠÁMAL, X. a kol. Xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 3. xxxxxx. Praha: X. X. Beck, 2023, xxx. 2905). Xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx věci xxxxxxxxx x xxxxxx x porušení některé xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x IZ. Nicméně xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx se xxxxxx přečinu xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx přímo x porušení xx xxxxxxxx povinností xxxxxxxxxxx x XX, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx jeho xxxxxxx xx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxx podstatné xxxxxxx xxxxxx funkce xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx; přičemž předpokladem xxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxx povinnosti x xxxxxxxxxxxx řízení xxxx xxx xxxxx xx. x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x §225 xx. xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 27.7.2005, xx. xx. 5 Xxx 777/2005, uveřejněné xxx X 811 x sešitě 17 Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxx Nakladatelství X. X. Xxxx, Praha). X hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxx xxxxxx pod xxxxx XXX. není xxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxx mají zakládat xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx objektivní xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §225 xx. xxxxxxxx. Xxx xxx xxxx konstatováno, xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vůbec xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx podrobností v xxxx 32. odůvodnění xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx konstatoval, xx xxxxxxxx „… minimálně x xxxxxx nepřímém xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce a xxxxxxx xxx jednoznačně xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx…“, xxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx §1 XX xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení primárně xxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx některým xx stanovených xxxxxxx xxx, xxx došlo x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx k osobám xxxxxxxx xxxxxxxxxxx úpadkem xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x x xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dlužníkových xxxxxxxx, xxxx aby xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vůbec nezabývaly.
22. Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx ztěžování výkonu xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx. xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx soud x xxxx 29. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že x xxxx xxxxxxxx dojde xxxxxxx xxx, že xxxxxxxx vytvořil xxxxxxxx, x jejichž důsledku xx xxxxx x xxxxxx funkce insolvenčního xxxxxxx vynaložit xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, času x xxxxxxxxxx, než xx xxxxx bylo xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx neposkytl x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx niž xx bylo xxxxx xxxxxxxx, xxxxx lze xxxxxxxx x zásadě xx samotného popisu xxxxxx. X xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx funkce xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x podání xxxxxx xx Xxxxxxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxxx kraje, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XX, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx reagovat xxx, xx xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx dožadoval xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nakládání x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Právě tento xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx výkladu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx (srov. xxx 15. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xx pravdu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx spočívající x xxxxxx návrhu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx zmíněnou reakci xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx hrubé xxxxxxxxx výkonu xxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce. Tento xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx povinnosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx musí z xxxxxxxx xxxxxxxxxx zatížení xxxxxxxxxxxxx správce vyvolat xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx mimořádného xxxxx, xxx jaké xxxx běžně x xxxxx plnění xxxxx xxxxxxxxxx insolvenčního správce. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nelze xxx xxxxxxx mezi xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Jde xxxxx x poměrně xxxxxx činnost xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx č. 121/2019 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx ukládá xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx povinnost nakládat xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx x xx xxxxxxxx, který xxxxxx xx snížení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, dále xxxxxxxxx podle nezbytných xxxxxxxx xxxxxxxxxx možnou xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonů xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx odkladu xxxxxxx neplatnosti právních xxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxx právním úkonům, xxxxxxxx pravidelně xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx vedené dlužníkem x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. §6 x §7 xxxx. x), x), x) xxxxxxxx xxxxxxxx]. Již xxxxxxx pojem „hrubé xxxxxxxxx“ xxxxxxx, že xxxxx v praxi x xxxxxxxx většího xxxxxxx či intenzity xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, které musí xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx majetkové xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx správcem xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, rutinní xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jeho vlastním xxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxxx době xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx XX xxxx. Nicméně xx možné x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx soudů, xxxxx xx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx z xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx nemovitého xxxxxxx x xxxxxx xx xxxx uloženou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění. Současně xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxx 20. xxxxx), zda xx xxxxxxxx nebyl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, x xxx xx xxxx xxxx vůbec xxxxx se domáhat xxxxxxxxx předmětných xxxxxxxxxxx. Xxxxx, xxx xxxx xxx konstatováno, xx xxx posouzení trestní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx především xx, xx reakce insolvenčního xxxxxxx odpovídala xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx předběžného xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx, aniž xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx výkonu xxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §225 xx. zákoníku.
23. Xxxxx jde x xxxxxxxx pachatele přečinu xxxxxxxx povinnosti x xxxxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxx xx úmysl, přičemž xxxxxxxxx úmysl nepřímý xxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. b) xx. xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx veškeré xxxxx objektivní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx přečinu xxxxxxxx povinnosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, neboť x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx úmysl xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Jestliže ale xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx znaky objektivní xxxxxxx příslušné xxxxxxxx xxxxxxxx, jak Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
24. Xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x jemu předcházejícím xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x právním xxxxxxxxx skutku xxxxxxxxx xxx bodem XXX., xxxxx nevykazuje všechny xxxxx skutkové podstaty xxxxxxx porušení povinnosti x insolvenčním xxxxxx xxxxx §225 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. ř. xxxxxxxx xxxxxx dovoláním xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, x xx ve xxxxxx xxxxx §259 xxxx. 3 tr. x., xxxx xxx xxxxxxxxxx O. X. xxxxxx xxxxx x xxxxx zůstal xxxxxxxx xxxxxxxx nezměněn. Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx změně, k xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu.
25. Xxxxxxxx x xxxxxx zjištěných xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx do xxxxxx xxxxxx před xxxxxx prvního xxxxxx, xxx i xxx xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx vadami. Xxxxxxx bude xxxxxxx xxxxxxxx odvolací xxxx, x xx x xx xxxxxxxx x xxxxx xx rychlosti xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx řízení Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxx ve xxxxxx xx xxxxxx pod xxxxx XXX. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx povinnosti v xxxxxxxxxxxx řízení, xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx účelem xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, jejímž xxxxxx xx xx. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, doplní xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Současně Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxxxxx výrok x dovolacím xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx odvolací xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, tudíž xxxxxxxx soud musí xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx) xx smyslu §265x xxxx. 2 tr. x. x §259 xxxx. 4 xx. x. Xxxx je xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx výrok dovoláním xxxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxx Labem – xxxxxxx x Xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x vině (xxx. XX. xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx) xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§258 xxxx. 2 xx. x.). Vzhledem xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. x xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx chybějícího xxxxxx, uvedené pochybení xxxx xxxxx xxxxxxxx x novém odvolacím xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx žádné xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx výroku x vině xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx X. xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxx neodpovídaly xxxxxxxxxx xxx xxxxx dovolacím xxxxxxx (xxxx. xxxx 14. xx 17. xxxxxx xxxxxxxx). X xxxxx xxxxxxxxx řízení xxx bude xxxxx xxxxxx výrok x xxxxxx uloženého xxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x poté se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pod xxxx X. x XXX. téhož xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx posuzování xxxxxx xxx bodem XXX. xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx vysloveným v xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx (xxxx. §265x xxxx. 1 xx. x.). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, jehož xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx X., pokud xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného xx xxxxxx xxx bodem XXX.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxx
26. Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx skutku xxx xxxxx XXX., xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) x x) xx. x., xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx Nejvyšší xxxx x neveřejném xxxxxxxx [§265x odst. 1 xxxx. x) tr. x.] x podnětu xxxxxxxx obviněného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Labem – xxxxxxx x Xxxxxxx xx dne 10.1.2024, xx. xx. 31 Xx 460/2022, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxx xxx vrátil xxxxxx soudu, xxx xx v potřebném xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x rozhodl.