Xxxxxx xxxx
Xxxxxx ztěžováním xxxxxx funkce xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §225 tr. xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx potřebu jeho xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx úsilí, xxx jaké xxxx xxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx povinností. Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx insolvenčnímu xxxxx xx vydání xxxxxxxxxx o nařízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nakládání x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud x xxxxxxx dovolání obviněného X. F. xxxxxxxx xxxxx rozsudku Krajského xxxxx x Xxxx xxx Labem – xxxxxxx x Xxxxxxx xx dne 10.1.2024, xx. xx. 31 Xx 460/2022, xxxx xxxxx odvolacího x xxxxxxx věci xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx Lípě xxx xx. zn. 33 X 10/2022, xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Ústí xxx Xxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxx xx xxx 10.1.2024, xx. xx. 31 Xx 460/2022, a to xx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx X. x XXX. xxxxxx x vině xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxx xx xxx 28.7.2022, sp. xx. 33 T 10/2022, xxxxx §206 xxxx. 3 x §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx, x že xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, podle §265k xxxx. 2 xx. x. xxxxxx také xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx změně, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxx přikázal, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx nižších stupňů
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx Xxxx xx xxx 28.7.2022, xx. xx. 33 X 10/2022, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx vinným přečinem xxxxxxxxxx xxxxx §206 xxxx. 1, 3 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx zákoníku, xx znění pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx xxx xxxx „xx. xxxxxxx“), a xx xxx xxxxx X. xxxxxx x xxxx, xxxx xxxxxxxx zvýhodnění xxxxxxxx xxxxx §223 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx (bod II.) x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx podle §225 xx. xxxxxxxx (xxx XXX.), xx které xx soud prvního xxxxxx xxxxx §206 xxxx. 3 x §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 2 xxx, xxxxx xxxxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx odložil xx xxxxxxxx dobu v xxxxxx 2 x xxx xxxx.
2. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx podnětu xxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxx xxx Xxxxx – pobočka x Xxxxxxx rozsudkem xx xxx 10.1.2024, sp. xx. 31 Xx 460/2022, tak, xx xxxxx §257 odst. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozsudek xx výroku x xxxx xxx xxxxx XX. x podle §223 xxxx. 1 x §11 odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx obviněného xxx skutek xxxxxxx x xxxxx xxxx x xxxxxx promlčení. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §259 odst. 3 xx. x. xxxxxxxxxx xxxx uložil xxxxx §206 xxxx. 3 x §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx 15 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx dobu x xxxxxx 2 xxx.
3. Xxxxxxx xxxxxxxxxx podle §206 xxxx. 1, 3 xx. xxxxxxxx x přečinu porušení xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx podle §225 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxx podrobně xxxxxxxxx pod xxxx X. x XXX. xxxxxx x xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x České Xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx dobře xxxx, xxxxx xx xxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx připomíná xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx od února 2012 xx xxxxx 2013 x xxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxx obchodní společnosti X. x. X. x., x. x. x., x xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x jejího xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx soukromý bankovní xxxx xxxxxx 560 000 Xx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx platby xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x XY, xxxxx xxxx v xxxxxxx xxxx nebyl způsobilý x xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x. X. x., x. x. x., čímž xx xxxxxxxx škodu x xxxxxxx výši 560 000 Xx. Skutkové xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pod xxxxx III., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxx §225 xx. xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ke kasačnímu xxxxxx ohledně xxxxxx xxxxxx uvede níže x xxxx 19. xxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
4. Xxxxxxxx O. X. podal xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx obhájce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx – pobočky x Liberci ze xxx 10.1.2024, xx. xx. 31 To 460/2022, xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v §265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř., xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx znaků xxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Druhý xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxx obviněný x xxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
5. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx odvolacímu xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, což xx xxxx podle §265x xxxx. 4 xx. ř. nepřípustné. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxx xxx xxxxx X., xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx skutek xx xxxxxxxxxx objasněný, xxxxx soud vůbec xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx rozsudku, x xxxxx xxxxxxx došlo x doplnění skutkových xxxxxxxx v xxxxx xxxx xx x xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx porušení svého xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
6. Ohledně xxxxxx xxx xxxxx XXX. xx obviněný ohradil xxxxx xxxx popisu x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx. xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx přesvědčení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xx nevyplývá, že xxxxxx v úmyslu xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, čímž xxxxxx respektováno ustanovení §120 odst. 3 xx. x. Tuto xxxx obviněný xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx Krajský xxxx x Xxxx xxx Xxxxx – xxxxxxx v Liberci xx xxxx výhradou xxxxxxxxx. Xxxxxxx nesprávnosti xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx právnímu posouzení xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x naplnění xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x insolvenčním xxxxxx. X otázce xxxxxxxx xxxxx obviněný xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx mu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx XX Xxxxxxxxxx, x. o. x., xx účet xxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka X. 24 550 790 Xx, x xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, x xxxxx mu x xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx dobu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx disponovat s xxxxxxxx xxxxxxxx. Současně xxxxxxxx namítal xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §225 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx hrubém xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxx.
7. Xx se týká xxxxxxx xxxxxxxxxx, jímž xxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx X., xxxxxxxx xxxxxx, že xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. s. X. x., x. x. o., xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx takovou xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx s ohledem xx to, xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx růst této xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx zavinění x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx vůbec xxxxxxxxxxx a zároveň xx nevypořádal s xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx měla xxx x budoucnu xxxxxxx xxxxx xxxx za xxxxxxxxxxx, které xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx převést xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. x. Č. x., x. r. x., x xxxxxxxxx xxxxx. Proto bylo xxxxxxxxx, xxx měl x úmyslu xxxxxxx xxxxxx z této xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxx spíše, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nemovitost x xxxxxxx ve xxxxx xxxxx & xxxx (xxxxxxxx xx stavu x dodělání). Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx I. xxxxxx xxxxx výši xxxxx, jež xxxxxxx xxxx xxx zkrácena x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx“. V xxxxxxxxxx xx snížení xxxxxxx xxxx způsobené xxxxx, xxx xx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hranice 100 000 Xx, xx obviněný xxxxxxx xxxxxxxxx trestního stíhání xxxxxxxx pro xxxxxx xxx xxxxx X.
8. Xxxxxxx svého xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx i jemu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx a xxxxxxx.
9. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx xxxx „xxxxxx xxxxxxxx“). Xxxxx xxxx xxxxxx je dovolání xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx, v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, zjevně xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx námitky xx xxxxxxx x těmi, xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx Krajský xxxx x Ústí xxx Xxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxx xx x nimi xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx 25. xx 29. xxxxx rozhodnutí. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx navrhl xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx
x) Xxxxxx xxxxxxxxxx
10. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx, že byly xxxxxxx xxxxxxx formální x xxxxxxxx podmínky x podání xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
11. Xxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx obsažený x §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxxxx xxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xxxxxxxx zjištění, která xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx trestného xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx provedených xxxxxx xxxx jsou xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx x nim xxxxxx nedůvodně provedeny xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutkových zjištění x xxxxxxxxx, která xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx v xxxxxx xxxxxxxx znaků skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxx x xxxxx xxxxxxx šlo. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx neodpovídají xxxxxxx, xxxxx pouze xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, případně pouze xxxxxxxxx xx jinou xxxxx skutkového xxxxx, xxxx by z xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx mezi obsahem xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxx takové xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx č. 19/2023 Xx. xxxx. tr.). Xxx xxx bylo xxxxxxxxx, obviněný xxxxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
12. Další obviněným xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. je xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, xxxxx může xxx vytýkána xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dovolání, xx xxxxx jen xxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx zákoníku, případně xx něj xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxx x odsouzen, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu, než xxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx nenaplňuje xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x tom, xxx xx xxxxxxx xxxxxx vůbec trestným xxxxx, xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxx xxx. Podobně to xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx hmotněprávním xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx za xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jiného ustanovení xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xx xx xxxxxxxx.
13. Nutno xxxxxxxxx, xx převážná část xxxxxxxxxx námitek xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx ke xxxxxx xxx xxxxx III. xxxxxx x vině xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx jejich xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 3, 4 xx. x. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, i xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx shledal většinu xxxxxxx xxxxx xxxx XXX. opodstatněnými, přičemž xxxxxxx výhrady xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxx pod bodem X., xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, k jejichž xxxxxxx jsou xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
x) X xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného xx xxxxxx xxx xxxxx X.
14. Xxxxxxx xx xxxxxx připomenout, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku, xx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §265a xxxx. 4 xx. x. Xxxxxxxxx xxxxxxxx vytýkal xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx X. xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nepromítl xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxx, ani xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku. Xx xxxx xxxxxx, xx procesní postup xxxxxxxxxx xxxxx si xxxxxxxx vyložil xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx do jeho xxxxxxxxx, resp. xxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Takový xxxxx obviněného je xxxx nutné xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxx xxx o xxxxxx nepochopení xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx, či xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxxxx byly xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
15. Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x tomu, aby xxxx xxxxxxxx objasňování xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx přezkoumávaný xxxxxxxx, buď xxxxxxxxx xxxx správné, xxxx xxx xxxxxxxxx původního xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnout o xxxxxxxx x xxxxxxxx xx od obsahu x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx smyslu §254 xx. x. (xxxx. XXXXX, X. a xxx. Trestní řád. §157 xx 314x. Xxxxxxxx. 7. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, xxx. 3120). Xxxxxxxx xxxxxx x rámci odůvodnění xxxxx odvolání založeného xx č. l. 1669 x xxxx. xx. xxxxx xxxxxxxxxxxx xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx oprávněnost xxxxxx xxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. x. X. x., s. x. x., x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §263 xxxx. 6 xx. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 10.1.2024, xxx mohl xxxxxxxxxx rozhodnout x xxxxxxxxxx námitkách obviněného. Xxxxxxx těchto xxxxxx xx pak xxxx xxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxxx xxx 25. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), následně však xxxxxx ke stejnému xxxxxxxxxx závěru xxxx xxxx prvního stupně x xxx, že xxx xxxxxxx smlouvy xxxx xxxxxxxx (srov. xxx 26 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). X xxxxx ohledu xxxxx xxxxx akceptovat názor xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx zcela xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx úvahy x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx jisté míry xxx připustit, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx svůj xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dne 13.6.2022 (srov. č. x. 1641 xx. xxxxx). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx však xxxxxxxx xxxx xx veřejném xxxxxxxx xxxxxxxx doplnil xx vztahu ke xxxxxx xxx bodem X. xxxxxxxxxx x xxxxx novým xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxx, a xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx – pobočky x Liberci xx xxx 1.6.2022, x. x. 38 Cm 122/2015-1900 (xxxx. protokol x xxxxxxxx zasedání xx xxx 24.11.2023, x. x. 1717 xxxxx xx. spisu). Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxx vypořádal x x obsahem xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. bod 27. xxxxxxxx) x xxxxxxxxxx xx tak, xx x xxxxxxxx xxxxxxx k podpoře xxxxxxxxxx xxxxxx přijatého xxxxxx prvního xxxxxx xx vztahu x xxxx I. Xxxxxxxx xxxx xxxx xx. xx xxxxxxxx doplněného x xxxxxxxxxxx dokazování xxxxxxxx xxxxxxxxx skutkových x právních xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Lípě ohledně xxxxxx xxx xxxxx X. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxx ničeho xxxxxxxx, xxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx výhradami xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §206 odst. 1, 3 tr. xxxxxxxx x v xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku xx x xxxx xxxxxxxxxxx vypořádal.
16. K xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pod xxxxx X. xxx xxxxxxxx nejprve xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx. Jde x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obviněného x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx soudy xxxx xxxxxx a x xxx, k jakému xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx x xxxx X. xxxxxx x xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx Xxxx. X xxxxx xxxxxx xxx jen xxxxxxx zdůraznit, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx účelem xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx vyvedení finančních xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx P. x. X. x., x. x. x., xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx v xxx. skutkové větě (xxxx. „v xxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxx této xxxxxxxxxxx…“), xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, nicméně xxxxx úmysl xxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx provedení xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx výroku x xxxx xx spojení x odpovídající částí xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxx 26.). Xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx na shodnou xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx vysvětlil xxx xxxxx v xxxx 27. xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx v xxxxxxx x XY xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx poškozené obchodní xxxxxxxxxxx, o xxxxxxxx xxxxxx smluvních ujednání xxxxxxxxx xxxxx informován xxx xxxx xxxxxxxxx X. X. Protože xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx obchodní xxxxxxxxxx X. x. Č. x., s. r. x., xx února 2012 do dubna 2013 xxxxxxxx v xxxxxx vlastněném xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx představuje xxxx škody, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx stupňů. Xx stejného xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx promlčení trestního xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx, x xx x souvislosti x xxxx tvrzením, xx v praxi xx běžně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx („xxxxx xxx xxxx“). Xx xxxxxxx, v xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx sporná xxxxxxx ujednání xxxx xxxxx fiktivní charakter, xxxxxxx xxx k xxxxxxxx naplnění xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x nich xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X tomto xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, která xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxx xxxxx.
17. Xx všech xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Nejvyšší soud xxxxxxxxx xxxxxxxx námitky xxxxx xxxxxxxxxx zjištění x právnímu posouzení xxxxxx xxx xxxxx X. xxxxxx o xxxx vysloveném xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx. Rovněž xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jež xxxxxxxxxxx vyložil x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxx části xxxxxx xxx xxxxx X., jsou xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dokazování xxx jakýchkoli xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx ztotožnil x xxxxxxxx argumentací soudů xxxx stupňů x xxxxxxxx xxxxxxx zpronevěry xxxxx §206 xxxx. 1, 3 xx. xxxxxxxx obviněným x x xxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx konkrétní xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
x) X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx XXX.
18. Xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přečinu xxxxxxxx povinnosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §225 tr. xxxxxxxx x Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx přisvědčil.
19. Xxx lepší xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx Nejvyšší xxxx stručně xxxxx xxxxxxxx zjištění, která xx xxxxx podkladem xxx xxxxxxxxx výroku x vině pod xxxxx III. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx je xxxxxxxx, xx xxx 23.6.2020 xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx vlastnického xxxxx k nemovitostem xxxxx specifikovaným v xxx. skutkové větě xx prospěch xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., jejímž xxxxxxx akcionářem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx právnímu xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx hodnotného xxxxxxx, xxxxxxxxxxx vyhlášení x xx době xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx – xxxxxxx x Liberci xx xxx 8.10.2019, xx. xx. 57 ICm 4453/2017, který xx. xxxxxxxxxx ukládal povinnost xx tří dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx zaplatit xxxxxx xx xxxx 550 790 Kč xxxxxxxxxxxxx správci xx xxxxxxxxx xxxxxxxx insolvenčního xxxxxxxx X. 24, x xxxx xxxxxx 38 934 Xx xxxxx insolvenčnímu xxxxxxx XX Xxxxxxxxxx, x. x. s., jako xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx nucen xxxxxxx xx xx xxxx x návrhem na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx zamezit xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx x vlastním xxxxxxxx.
20. Xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx stručnosti xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx, xx evidentní, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přečinu xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx podle §225 xx. xxxxxxxx. Obviněnému xx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx nesporně xxxx xx xxx 23.6.2020 xxxxx disponovat, xxxxx xxxx citovaný xxxxxxxx x uložení xxxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxx 600 000 Kč xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxx nezbytných xxxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx dispozici xxxx x sobě za xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxx vyjádření xxxxxxxxxxx, xx šlo x jediný hodnotný xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxx xxxxxxxxxxxxx správci, xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx možnosti xxxxxxxxxx splnit xxxxxxx xxxxxxx x dosud xxxxxxxxxxxxxx rozsudku. Rovněž xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx skutku chybí xxxxxxxxx charakterizující xxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Dalším zjevným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx označit xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, jež xxxxxxx x hrubém xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce a xxxxxxxx spočívajícímu x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, k němuž xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s hrubým xxxxxxxxxx xxxxxx funkce xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx namítl x xxxxxxxx. Xxxx xxxxx jsou x xxxxxxxx xxx konstatovány x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x bodě 32. x v rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx 29., xxxx xx xxxxx tyto xxx xxxxxx závěry xxxxxx o argumentaci xxxxxxxxxxxx xxxxxx právním xxxxxx. Xxxxx xx x xxxxx ohledu xxxxxxxx soustředily na xxxxxxxxx xxxx konání xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx týkající xx xxxxxxxxx stanovených xxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx X. 24 x. x. o., xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx návrhu xx xxxxxxxx vkladového xxxxxx xxxxxxx převodu xxxxxxxxxx majetku obviněného.
21. Xxxxxxxxxx xxxxxxx porušení xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx podle §225 xx. xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx přímo xxxxxxxxxxx xxxxxxx, avšak xxxxx xx xx dopustit x xxxxx xxxxx, xxxxx budou xxxxx xxxx hrubě ztěžovat xxxxx funkce insolvenčního xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx mu xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §43 x §44 zákona x. 182/2006 Xx., x úpadku x xxxxxxxxx jeho xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx též jen xxxx „XX“), nevydají xxxxxx z neúčinných xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty xxxxx §237 IZ, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx x xxxx xxxxxxx dlužníka, xxxxx náleží xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx majetku xxxxx §213 IZ xxxx. (xxxx. XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 3. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Beck, 2023, xxx. 2905). Xxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx některé xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x IZ. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx zastává xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx lze xxxxxxxx i xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx přímo x porušení xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stanovených x XX, ale xxxx jiným xxxxxxxx, xxxxxxxx jeho xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx podstatné xxxxxxx xxxxxx funkce xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx předpokladem xxxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxx porušení xxxxxxxxxx x insolvenčním xxxxxx xxxx být xxxxx xx. x xxxxxxxx xxxxxxxx pachatele xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x §225 xx. xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.7.2005, xx. xx. 5 Xxx 777/2005, uveřejněné xxx X 811 x xxxxxx 17 Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx Nakladatelství C. X. Beck, Praha). X hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx účelu xxxxxxxxxxxxx řízení) x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx XXX. xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx stránky xxxxxxx xxxxx §225 xx. xxxxxxxx. Xxx xxx xxxx konstatováno, xxxxxxxx soud se x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx 32. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx „… xxxxxxxxx x xxxxxx nepřímém xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx tak xxxxxxxxxxx xxxx insolvenčního řízení…“, xxx x nezpochybnitelnému xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Ve smyslu §1 IZ xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxx úpadku xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx došlo x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x osobám xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx úpadkem x k co xxxxxxxxxx x zásadně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxx dosaženo oddlužení xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx jeho úpadkem xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
22. Xxxxxxx k alternativnímu xxxxx spočívajícímu xx xxxxxx ztěžování xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce, xxxxx podle xxx. xxxxxx xxxx soudy xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx x xxxx 29. xxxxx rozsudku xxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx důsledku xx třeba x xxxxxx xxxxxx insolvenčního xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx, než xx xxxxx bylo xxxxx. Soud prvního xxxxxx neposkytl x xxxxx xxxxxx žádnou xxxxx, na xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Z něho xxxxxxx, xx hrubé xxxxxxxxx xxxxxx funkce xxxxxxxxxxxxx správce ze xxxxxx xxxxxxxxxx spočívalo x xxxxxx návrhu xx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XX, na xxx musel xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx se x xxxxxxxxxxxxx xxxxx dožadoval xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx předběžného opatření xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx odvolací xxxx xxx výkladu naplnění xxxxx ztěžování xxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx. xxx 15. xxxxxxxxxx xxxx rozsudku). Nejvyšší xxxx xxxx dát xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx návrhu xx xxxxxxxx vkladového řízení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx si xxxxxxxx zmíněnou xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, nelze xxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx takové xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxx musí x xxxxxxxx xxxxxxxxxx zatížení xxxxxxxxxxxxx správce xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx jaké xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx svých xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx funkce xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx také xxxxxxxx dojít. Podání xxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx nelze bez xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx zařadit. Jde xxxxx x xxxxxxx xxxxxx činnost xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx č. 121/2019 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a standardech xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Vyhláška xxxxxxxxx xxxxxx insolvenčnímu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x majetkovou xxxxxxxxx, spravovat xx x xxxxxxxx x xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo x xxxxxxxxx oprávněných xxxxx dlužníka, dále xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dlužníka x případně xx xxx xxxxxxxxxx odkladu xxxxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxx xxxx odporovat xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx vedené xxxxxxxxx x mnohé xxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. §6 x §7 xxxx. x), x), j) xxxxxxxx xxxxxxxx]. Xxx xxxxxxx xxxxx „hrubé xxxxxxxxx“ znamená, xx xxxxx x praxi x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx či intenzity xx xxxxxx insolvenčního xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx podání xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx správcem xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx se obvyklému xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx představuje xxxxxxx běžnou, xxxxxxx xxxxxxx insolvenčního xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, bylo x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx vlastním xxxxxxxx, k xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, např. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx ustanovením xxxxx XX apod. Xxxxxxx xx xxxxx v xxxxx ohledu xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx předpoklad, xx xxxxxxxx vytýkaným xxxxxxxx xxxxxx právě z xxxxx xxxx hrozbou xxxxxx nemovitého majetku x xxxxxx xx xxxx uloženou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx nebylo xxxxxxxxxxx (xxxx. xxx 20. xxxxx), zda xx xxxxxxxx nebyl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, x xxx xx xxxx xxxx vůbec xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemovitostí. Xxxxx, xxx xxxx xxx konstatováno, je xxx posouzení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx obviněného x xxxxxxxxxx trestní xxxx xxxxxxxx především to, xx xxxxxx insolvenčního xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx soudního xxxxxxxxxx x xxxxxxxx předběžného xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx hrubého xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přečinu xxxxx §225 xx. xxxxxxxx.
23. Xxxxx jde o xxxxxxxx pachatele xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxx xx úmysl, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §15 xxxx. 1 písm. b) xx. xxxxxxxx, musí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx objektivní stránky xxxxxx xxxxxxxxx činu. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, neboť z xxxxxx xxxxxx není xxxx úmysl dostatečně xxxxxxxx. Jestliže ale xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx objektivní xxxxxxx příslušné skutkové xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx konstatoval xxxxx, xxxxxx xxx možné xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx výkonu funkce xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
24. Xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu x jemu předcházejícím xxxxxx xxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně xxxx v právním xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx bodem XXX., xxxxx xxxxxxxxxx všechny xxxxx skutkové podstaty xxxxxxx xxxxxxxx povinnosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §225 xx. xxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x. částečně xxxxxx dovoláním napadený xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xx ve xxxxxx xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x., xxxx byl xxxxxxxxxx O. F. xxxxxx xxxxx x xxxxx zůstal xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Současně Xxxxxxxx soud zrušil x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
25. Vzhledem x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx x jím xxxxxx rozsudek xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xx x xx xxxxxxxx x xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx – pobočka x Xxxxxxx ve vztahu xx xxxxxx xxx xxxxx XXX. opětovně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení, přitom xx bude xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx. Za xxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xx xx. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxx příslušného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, doplní xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx připomíná, xx kasační xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx učiněn na xxxxxxxx dovolání obviněného x také odvolací xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx obviněným, tudíž xxxxxxxx soud musí xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x horšímu (xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx) xx xxxxxx §265s xxxx. 2 tr. x. x §259 xxxx. 4 xx. x. Dále je xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx výrok xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx (xxx. XX. rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně) xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx vyslovený xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§258 xxxx. 2 tr. x.). Vzhledem xx xxxxxxxxx výroku xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud podle §265x odst. 2 xx. ř. x xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx chybějícího xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx napravit x xxxxx odvolacím xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx žádné xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx obviněného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx X. rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxx 14. xx 17. xxxxxx usnesení). X xxxxx odvolacím xxxxxx xxx xxxx třeba xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xx xxxxxxx odvoláním xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx I. a XXX. téhož rozsudku. Xxx opětovném xxxxxxxxxx xxxxxx pod xxxxx XXX. je odvolací xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx (srov. §265x xxxx. 1 xx. x.). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx části xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx uložit xxxxxxxxxx xxxxx xx přečin xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx X., pokud xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx bodem XXX.
XX.
Xxxxxxxxx shrnutí
26. Xxxxxxxx xxxx na podkladě xxxxx popsaných skutečností xxxxxx k xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx O. X., xxxxx uplatnil v xxxxxxxx xxxxxxx skutku xxx xxxxx XXX., xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) x x) xx. x., měla xxxxx xxxxxxxxxxxx, a xxxxx Nejvyšší soud x xxxxxxxxxx xxxxxxxx [§265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.] x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx částečně xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Ústí xxx Xxxxx – xxxxxxx x Liberci xx xxx 10.1.2024, xx. xx. 31 Xx 460/2022, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x rozsahu xxxxxxx věc xxxxxx xxxxxx xxxxx, aby xx x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl.