Právní xxxx
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ve smyslu §225 tr. xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxx aktivity xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxx v xxxxx xxxxxx pracovních xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce xxxxx xxxx jiné xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx vydání xxxxxxxxxx x nařízení xxxxxxxxxxx opatření ohledně xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud z xxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. F. xxxxxxxx xxxxx rozsudku Krajského xxxxx x Ústí xxx Labem – xxxxxxx v Xxxxxxx xx xxx 10.1.2024, xx. xx. 31 Xx 460/2022, jako xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx věci xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x České Lípě xxx xx. zn. 33 X 10/2022, xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxx ze xxx 10.1.2024, xx. xx. 31 Xx 460/2022, x xx xx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxx xxx bodem I. x III. výroku x vině rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx Lípě ze xxx 28.7.2022, xx. xx. 33 X 10/2022, xxxxx §206 xxxx. 3 a §43 odst. 1 xx. zákoníku xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, podle §265x xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxx xx změně, x xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu, x podle §265x xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx – pobočce x Xxxxxxx přikázal, xxx věc v xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Okresního soudu x Xxxxx Xxxx xx dne 28.7.2022, xx. xx. 33 X 10/2022, byl xxxxxxxx X. X. xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §206 xxxx. 1, 3 xxxxxx č. 40/2009 Xx., trestního xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (dále xxx xxx xxxx „tr. xxxxxxx“), x xx xxx bodem X. xxxxxx x xxxx, xxxx přečinem zvýhodnění xxxxxxxx podle §223 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx (xxx II.) x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v insolvenčním xxxxxx xxxxx §225 xx. xxxxxxxx (xxx XXX.), za xxxxx xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx §206 xxxx. 3 x §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx trestu xxxxxx svobody x xxxxxx 2 let, xxxxx xxxxx podle §81 odst. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx dobu x xxxxxx 2 x xxx xxxx.
2. Proti xxxxxx xxxxxxxx podal xxxxxxxx odvolání, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxx nad Labem – pobočka x Xxxxxxx rozsudkem ze xxx 10.1.2024, xx. xx. 31 To 460/2022, tak, že xxxxx §257 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx výroku x xxxx xxx bodem XX. a podle §223 odst. 1 x §11 odst. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx obviněného xxx skutek popsaný x tomto xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxx §259 odst. 3 tr. ř. xxxxxxxxxx xxxx uložil xxxxx §206 xxxx. 3 a §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx trest xxxxxx svobody v xxxxxx 15 měsíců x podmíněným odkladem xxxx výkonu xx xxxxxxxx dobu x xxxxxx 2 let.
3. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §206 xxxx. 1, 3 xx. xxxxxxxx x xxxxxxx porušení xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §225 xx. xxxxxxxx se xxxxxxxx O. X. xxxxxxxx skutky xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx body X. a XXX. xxxxxx x xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x České Xxxx, xxxxx xx procesním xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xx xxx xxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx připomíná xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xx února 2012 xx dubna 2013 x xxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x. X. x., x. x. x., x xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx 560 000 Kč, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx platby za xxxxxxx x xxxxxxx xxxx soukromé xxxxxxxxxxx x XY, xxxxx xxxx x uvedené xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx pro xxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. x. X. x., x. r. x., čímž jí xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx 560 000 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx XXX., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxx §225 xx. xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxx xxxx x bodě 19. xxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x vyjádření x xxxx
4. Xxxxxxxx O. X. podal prostřednictvím xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx – xxxxxxx x Liberci xx xxx 10.1.2024, sp. xx. 31 Xx 460/2022, dovolání, xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxx, xx rozhodná xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu jsou xx zjevném rozporu x xxxxxxx provedených xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx obviněný s xxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
5. Obviněný xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, což xx však podle §265x xxxx. 4 xx. ř. nepřípustné. Xxxxxxxxx pak xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx X., xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx rozsudku, x xxxxx xxxxxxx došlo x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v tomto xxxx či x xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxx rozsudek nutné xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx x ve xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
6. Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx III. xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx jeho xxxxxx x xxxxxxxx posouzení. Xxx. skutková xxxx xxxxx xxxx přesvědčení xxxxxxxx vyjádření xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx z xx xxxxxxxxx, xx xxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxx výkon xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx řízení, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §120 xxxx. 3 xx. x. Xxxx xxxx obviněný xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx – xxxxxxx x Liberci xx xxxx výhradou xxxxxxxxx. Xxxxxxx nesprávnosti xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx i subjektivní xxxxxxx přečinu xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. K otázce xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx insolvenčního xxxxx, xxxx mu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx insolvenčnímu xxxxxxx XX Xxxxxxxxxx, x. x. x., xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx P. 24 550 790 Xx, x xxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxx ještě xxxxxxxx xxxxxx moci, x proto xx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx dobu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx majetkem. Xxxxxxxx xxxxxxxx namítal xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §225 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx funkce xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxx návrhu xx xxxxxxxx předběžného xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx funkce.
7. Xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx uznán vinným xxx bodem I., xxxxxxxx xxxxxx, že xx x obchodní xxxxxxxxxxx X. x. X. r., x. x. x., xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx finanční xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx to, xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx společnosti, což xxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Úmyslné zavinění x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soud vůbec xxxxxxxxxxx a zároveň xx xxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx být x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx, které hodlal xx xxxxxxxxxxxx převést xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. s. X. x., s. r. x., x xxxxxxxxx xxxxx. Proto xxxx xxxxxxxxx, aby měl x úmyslu xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxx spíše, xx xxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx dostal xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx ve xxxxx xxxxx &xxx; xxxx (xxxxxxxx xx xxxxx x dodělání). Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx X. xxxxxx xxxxx výši xxxxx, xxx správně xxxx xxx xxxxxxxx x hodnotu xxxxxxxxxxx, xxxxx za uhrazené xxxxxxx poskytl xx xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx“. X xxxxxxxxxx xx xxxxxxx celkové xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hranice 100 000 Kč, xx obviněný domáhal xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxx X.
8. Xxxxxxx svého xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx x jemu xxxxxxxxxxxxx rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
9. Xxxxxxxx státní zástupce xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx jako „státní xxxxxxxx“). Xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx, v xxxx xxxxxxxx uplatněným dovolacím xxxxxxx, zjevně xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx s xxxx, xxx xxxxxxxx vznesl x xxxxxxxxx řízení, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx – pobočka x Xxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx 25. xx 29. xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxx §265i odst. 1 písm. e) xx. x.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx
x) Xxxxxx xxxxxxxxxx
10. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
11. Obecně xxx xxxxx, xx dovolací xxxxx xxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxx xxxxxxx xxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx trestného xxxx, xxxx ve xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx provedených xxxxxx xxxx xxxx založena xx procesně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx provedeny xxxxxxxxxx podstatné xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx tedy xxxxxxx xx xxxxxxxxx narušení xxxxxxx xxxxxxxxxx, jež xx xx následek xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxx v dostatečné xxxx xxxxxxxx do xxxxx xx spravedlivý xxxxxx x xx xxxxxxxxx ovlivnit xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx, x nějž x xxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx námitky, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx hodnocení xxxxxx, případně xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx stavu, xxxx by z xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x evidentní xxxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx, které xx xxxxxx jen xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 19/2023 Xx. rozh. xx.). Xxx xxx xxxx xxxxxxxxx, obviněný využil xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto důvodu xxxxxxxx.
12. Xxxxx obviněným xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 písm. h) xx. x. xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, která xxxxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx posouzení. Xxxxx, xxxxx může xxx vytýkána xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, případně xx xxx navazujících xxxxxxxxxxxxxx norem xxxx xxxxxx trestního xxxxx. X výkladu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx připomíná, že xx xxx xxxxx, xxxxxxxx skutek, xxx xxxxx byl obviněný xxxxxx a xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx jiného xxxxxxxxx xxxx, než xxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x v xxxxxxxxx, že rozhodná xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x tom, xxx je xxxxxxx xxxxxx vůbec xxxxxxxx xxxxx, popřípadě x xxxx trestný xxx xxx. Xxxxxxx xx xxxxx x jiném xxxxxxxxxx hmotněprávním xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx situace, xxxxx byla xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxx, než xxxx na xx xxxxxxxx.
13. Xxxxx xxxxxxxxx, xx převážná část xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xx skutku xxx xxxxx III. xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., proto Nejvyšší xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 3, 4 tr. x. xxxxxxxxx x odůvodněnost xxxx napadené xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x řízení xxxx xxxxxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxxxx většinu xxxxxxx proti xxxx XXX. opodstatněnými, přičemž xxxxxxx výhrady obviněného, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx bodem X., xxxxxxx xxxxxx, xxxx. ani neodpovídaly xxxxx, x jejichž xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx důvody xxxxxx.
x) X xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx pod xxxxx X.
14. Xxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxx rozsahu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 4 tr. x. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx skutku xxx xxxxx X. xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx dokazování, xxxxxxxxx xxxxx změny xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx výroku x vině, ani xx příslušné pasáže xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx tedy xxxxxx, xx procesní xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx vyložil tak, xx xxxxxxxx soud xxx pochybnosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx jeho xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxx nedotčen. Xxxxxx xxxxx obviněného je xxxx xxxxx označit xx zcela xxxxx, xxxxx jde o xxxxxx xxxxxxxxxxx okolností, xxx něž xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, či xxxxxxxxxx některých x xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx v hlavním xxxxxx.
15. Obecně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx chápat xxxx xxxxxxxxxx sloužící x xxxx, aby xxxx výsledky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx přezkoumávaný xxxxxxxx, xxx potvrzeny xxxx správné, nebo xxx xxxxxxxxx původního xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx byla xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx rozsudku. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xx xxxxxx x rozsahu xxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx smyslu §254 xx. ř. (srov. XXXXX, X. x xxx. Trestní xxx. §157 až 314s. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2013, xxx. 3120). Xxxxxxxx xxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x. l. 1669 a xxxx. xx. xxxxx xxxxxxxxxxxx xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x jejichž xxxxxx xxxxxxxxx oprávněnost úhrady xxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. s. Č. x., x. r. x., x rozhodném xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx tyto xxxxxxx xxxxxxxxxx provedl podle §263 xxxx. 6 xx. x. ve xxxxxxxx zasedání xxx 10.1.2024, aby xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obviněného. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx zabýval (xxxx. xxxxxxx xxx 25. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxx však xxxxxx ke stejnému xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxx smlouvy xxxx fiktivní (xxxx. xxx 26 xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu). V xxxxx ohledu xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, neboť xx xxx zcela xxxxxxx xxxx hodnotící xxxxx x obou xxxxx xxxxxxxxxx bodech odůvodnění. Xx xxxxx míry xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx svůj xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxx listinných důkazů, xxxxx byly xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dne 13.6.2022 (xxxx. x. x. 1641 xx. xxxxx). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx však odvolací xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx skutečně xxxxxxx xx xxxxxx ke xxxxxx pod bodem X. dokazování x xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxx xx xxx 1.6.2022, x. x. 38 Xx 122/2015-1900 (xxxx. protokol x xxxxxxxx zasedání xx xxx 24.11.2023, x. l. 1717 xxxxx xx. xxxxx). Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxx vypořádal x x obsahem xxxxxx xxxxxxxxxx (srov. bod 27. xxxxxxxx) x xxxxxxxxxx xx xxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prvního stupně xx xxxxxx x xxxx X. Xxxxxxxx xxxx xxxx xx. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx správnost xxxxxxxxxx x xxxxxxxx závěrů Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxx xxxxxxx xxxxxx pod xxxxx X. Přezkumné xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu proto xxxxx x xxxxx xxxxxx ničeho xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx všemi xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx právně posouzenému xxxx xxxxxx zpronevěry xxxxx §206 xxxx. 1, 3 xx. xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
16. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x zjevném rozporu xxxx xxxxxxx provedených xxxxxx x rozhodnými xxxxxxxxxx zjištěními xxxxx x xxxxx právnímu xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx I. xxx xxxxxxxx nejprve xxxxxx xxxxx, xx představují xxxxxxxxx xxxx dosavadní xxxxxxxx. Xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vyhodnocením jednotlivých xxxxxx xxxxx obou xxxxxx a x xxx, k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx X. xxxxxx x xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x České Xxxx. X xxxxx xxxxxx lze jen xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx smluv, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx právní důvod xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x. Č. x., x. x. x., xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx zavinění je xxxxxxxxx xxxxx v xxx. xxxxxxxx xxxx (xxxx. „v xxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxx xxxx společnosti…“), xxx za xxxxxxx xxxxx zákona, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx provedení xxxxxx xxxxxxx x komplexu xxxxxx popisu xxxx xxxxx výroku x xxxx xx xxxxxxx x odpovídající částí xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx bod 26.). Xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx své xxxxx x xxxx 27. xxxxx xxxxxxxx. X fiktivní xxxxxx xxxxxxxx nájemních xxxxx xxxxxxxx především skutečnost, xx prostory x xxxxxxx x XX xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx připravené xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx poškozené obchodní xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nebyl informován xxx xxxx xxxxxxxxx X. D. Xxxxxxx xxxx xxxx vyloučeno, xxx xxxxxxxx společnost X. x. X. x., x. x. x., xx xxxxx 2012 xx dubna 2013 xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx obviněným, xx jeho xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, nebyl xxxxxxxx xxxxxxxxx důvod xxx xxxxxxx nájemného, xxxxx xxxxxxx xxxx představuje xxxx škody, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx obou stupňů. Xx xxxxxxxx důvodu xxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, tudíž xxxxxxx xxxxx, x xx x xxxxxxxxxxx x xxxx tvrzením, xx x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x dodělání („xxxxx and xxxx“). Xx xxxxxxx, x xxx bylo najisto xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx ujednání měla xxxxx fiktivní charakter, xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx stran, xxxxx x xxxx xxxxxxx žádné důsledky. X tomto xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dovolacího xxxxx.
17. Ze xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx námitky xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx bodem X. výroku x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx. Xxxxxx úvahy xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx svého rozsudku, x které xxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně x napadené xxxxx xxxxxx xxx xxxxx X., jsou logické, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dokazování xxx xxxxxxxxxx známek xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xx ztotožnil s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx o xxxxxxxx přečinu xxxxxxxxxx xxxxx §206 xxxx. 1, 3 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx. Nakonec xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx konkrétní xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx obsahem xxxxxxxx důkazů x xxxxxx interpretací x xxxxxxxxx rozhodnutí.
c) X xxxxxxxx xxxxxxxx obviněného xx xxxxxx ke xxxxxx pod bodem XXX.
18. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx objektivní x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podstaty přečinu xxxxxxxx povinnosti v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §225 tr. xxxxxxxx x Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx všem xxxx výhradám xxxxxxxxxx.
19. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zjištění, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx vyslovení xxxxxx x xxxx xxx xxxxx XXX. xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx dne 23.6.2020 xxxxx na příslušném xxxxxxxxxxxx xxxxx návrh xx xxxxx vlastnického xxxxx k nemovitostem xxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxx. xxxxxxxx větě xx xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx C., jejímž xxxxxxx akcionářem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx členem xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxx zbavit xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx majetku, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx – pobočky x Xxxxxxx xx xxx 8.10.2019, sp. xx. 57 XXx 4453/2017, xxxxx xx. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxx xx právní moci xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve výši 550 790 Xx xxxxxxxxxxxxx správci do xxxxxxxxx podstaty insolvenčního xxxxxxxx X. 24, x xxxx xxxxxx 38 934 Kč xxxxx insolvenčnímu xxxxxxx XX Insolvence, v. x. x., xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xx xxxx x návrhem xx xxxxxxxx předběžného xxxxxxxx x cílem xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.
20. Xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx stručnosti xxxxxxxxx skutku, xxxxx xxxxx x podstatě xxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx okolností, xxxxx by charakterizovaly xxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx přečinu xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx podle §225 xx. zákoníku. Xxxxxxxxxx xx x podstatě xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx majetkem, x xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxx 23.6.2020 xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxx 600 000 Xx xxxxx xxxxxxx právní xxxx. Bez zjištění xxxxxxx xxxxxxxxxx okolností xxxx nebylo x xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx tuto spornou xxxxxxxxxx dispozici xxxx x xxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxx ve xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx šlo x jediný xxxxxxxx xxxxxxx, jehož případným xxxxxxxxxx by xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx povinnost platby xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, obžaloba xxx soudy nijak xxxxxxxxxx případné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozsudku. Rovněž xx xxxxx souhlasit x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx níž xx xxxxxx chybí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx zavinění xxxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxx znak xxxxxxxx xxxxxxxx každého trestného xxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zjištění soudů, xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xx chybějící xxxxxxxx znaku, jež xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx účelu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x němuž xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxx výkonu xxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx 32. x v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx 29., aniž xx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x argumentaci xxxxxxxxxxxx jejich xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx x xxxxx ohledu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx data konání xxxxxxxxxx řízení xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx stanovených xxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx X. 24 x. x. x., xxxx. insolvenčnímu xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ohledně převodu xxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného.
21. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §225 xx. xxxxxxxx bývá xxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxx x xxxxx osoby, xxxxx budou mařit xxxx hrubě xxxxxxxx xxxxx xxxxxx insolvenčního xxxxxxx xxxxxxxxx tím, xx xx xxxx xxxxxxx osoby xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §43 x §44 zákona x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx jeho řešení (xxxxxxxxxxx xxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx též xxx xxxx „XX“), nevydají xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonů dlužníka xx xxxxxxxxx podstaty xxxxx §237 IZ, xxxxxxxx insolvenčnímu xxxxxxx, xx xxxx x xxxx xxxxxxx dlužníka, xxxxx náleží xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx prohlídku x xxxxxxx takového xxxxxxx xxxxx §213 XX xxxx. (xxxx. ŠÁMAL, X. a xxx. Xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 3. vydání. Praha: X. X. Xxxx, 2023, xxx. 2905). Xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x závěru x xxxxxxxx některé xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x IZ. Nicméně xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx se xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx přímo x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stanovených x XX, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx znemožnění xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx povinnosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx být závěr xx. x xxxxxxxx xxxxxxxx pachatele ve xxxxxx x následku xxxxxxxxxxxx x §225 xx. zákoníku (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.7.2005, xx. xx. 5 Xxx 777/2005, uveřejněné xxx X 811 x xxxxxx 17 Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx C. X. Beck, Xxxxx). X xxxxxxxx nezbytného xxxxxxxx (ohrožení xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxx xxxxxx pod xxxxx XXX. xxxx xxxxxx, xxxxx skutkové xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx stránky xxxxxxx xxxxx §225 xx. zákoníku. Jak xxx bylo xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení vůbec xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx 32. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx konstatoval, že xxxxxxxx „… xxxxxxxxx x xxxxxx nepřímém xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx tak xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx…“, xxx x nezpochybnitelnému xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Ve smyslu §1 XX lze xxxxxxxxx v účelu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx dlužníka xxxxxxx xxxxxxx některým xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxx x uspořádání xxxxxxxxxxx xxxxxx x osobám xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx hrozícím xxxxxxx x k xx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nebo xxx xxxx xxxxxxxx oddlužení xxxxxxxx. Ohrožením xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx majetkových vztahů xxxxxxxx x osobám xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vůbec xxxxxxxxxx.
22. Xxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxx xxxxx spočívajícímu ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx. xxxxxx xxxx soudy xxxxxxx, odvolací soud x xxxx 29. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx podmínky, x jejichž xxxxxxxx xx třeba x xxxxxx xxxxxx insolvenčního xxxxxxx vynaložit xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx, než xx xxxxx bylo xxxxx. Soud prvního xxxxxx neposkytl x xxxxx ohledu xxxxxx xxxxx, xx xxx xx bylo xxxxx xxxxxxxx, xxxxx lze xxxxxxxx x zásadě xx xxxxxxxxx popisu xxxxxx. X xxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx spočívalo x xxxxxx návrhu xx Katastrálnímu úřadu Xxxxxxxxxxx xxxxx, Katastrální xxxxxxxxxx XY, na xxx musel insolvenční xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx x xxxxxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx tento xxxx insolvenčního správce xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx výkladu naplnění xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx (srov. xxx 15. odůvodnění xxxx rozsudku). Xxxxxxxx xxxx musí xxx xx xxxxxx důvodné xxxxx obviněného, že xxxxxxxxxx xxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Tento xxxx předpokládá xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx přečinu xxxxxxxx povinnosti v xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx musí z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxx běžně v xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx insolvenčního správce. Xx hrubému xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx dojít. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx nelze bez xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx insolvenčního xxxxxxx, která xxxxx xxxx xxxxxxxxx výkonu xxxxxx insolvenčního xxxxxxx xxxxxxxx vyhláškou ministerstva xxxxxxxxxxxxx x. 121/2019 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a standardech xxxxxx funkce insolvenčního xxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Vyhláška xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x majetkovou xxxxxxxxx, xxxxxxxxx ji x xxxxxxxx s xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx možnou xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx se xxx xxxxxxxxxx odkladu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx odporovat xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x mnohé xxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. §6 x §7 písm. x), x), x) xxxxxxxx vyhlášky]. Xxx xxxxxxx xxxxx „hrubé xxxxxxxxx“ xxxxxxx, xx xxxxx v xxxxx x xxxxxxxx většího xxxxxxx či intenzity xx strany insolvenčního xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx x insolvenčnímu xxxxx xxxxxxxxxxxx správcem nelze xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx funkce xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, rutinní xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx obviněného, xxxx se xxxxxxx xx uvedený xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nakládání xxxxxxxxxx x jeho vlastním xxxxxxxx, k němuž x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx jakýmikoli xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle XX apod. Xxxxxxx xx xxxxx v xxxxx xxxxxx rozumět xxxxx soudů, xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx vytýkaným xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx před xxxxxxx xxxxxx nemovitého xxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxx plnění. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx objasňováno (xxxx. xxx 20. xxxxx), zda by xxxxxxxx xxxxx schopen xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, x xxx by xxxx xxxx xxxxx xxxxx xx domáhat xxxxxxxxx předmětných nemovitostí. Xxxxx, xxx xxxx xxx konstatováno, xx xxx posouzení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxxxxx xx, xx reakce xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx odpovídala nastalé xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx předběžného xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx hrubého xxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxx ve smyslu xxxxxxxxx znaku xxxxxxxx xxxxxxxx přečinu xxxxx §225 tr. zákoníku.
23. Xxxxx jde o xxxxxxxx pachatele xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx úmysl xxxxxxx xxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, musí xxxx xxxxxxxxx veškeré xxxxx xxxxxxxxxx stránky xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxx naplnění xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx považovat xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Jestliže ale xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx objektivní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jak Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx shora, xxxxxx ani xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx výkonu xxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
24. Nejvyšší soud xxxx xx xxxxx xxxxx uvedených xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x jemu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx skutku popsaného xxx xxxxx XXX., xxxxx xxxxxxxxxx všechny xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxx porušení xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §225 xx. xxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x. částečně xxxxxx dovoláním xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xx ve xxxxxx xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x., jímž xxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Současně Xxxxxxxx xxxx zrušil x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx části xxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
25. Vzhledem x povaze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx řízení před xxxxxx prvního xxxxxx, xxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx vytýkanými xxxxxx. Xxxxxxx bude xxxxxxx xxxxxxxx odvolací soud, x xx i xx zřetelem k xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxx Xxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxx xx vztahu xx skutku pod xxxxx XXX. opětovně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přečinu xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx řízení, xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x tomto xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu. Za xxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx je xx. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, doplní xxxxxxxxxx, xxxxxxxx některé xxxxxx zopakuje. Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx na xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx x také odvolací xxxxxx xxxx iniciováno xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx in peius) xx smyslu §265x xxxx. 2 xx. x. x §259 xxxx. 4 xx. x. Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx výrok dovoláním xxxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Ústí xxx Labem – xxxxxxx x Xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx části xxxxxx o vině (xxx. XX. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxx xxxxx x trestu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§258 xxxx. 2 xx. x.). Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud podle §265x xxxx. 2 xx. x. a xxxxxxxx věc k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, uvedené xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxx připomíná, xx xxxxx xxxxx pochybnosti x xxxxxxxxxx výroku x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zpronevěry pod xxxxx X. xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x větší xxxxx xxx neodpovídaly xxxxxxxxxx xxx jiným xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. body 14. xx 17. xxxxxx usnesení). V xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx bude třeba xxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx rozsudkem xxxxx xxxxxxx xxxxxx x poté xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx výroků xxx xxxx X. a XXX. xxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx posuzování xxxxxx xxx xxxxx XXX. xx odvolací xxxx vázán xxxxxxx xxxxxxx vysloveným v xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (srov. §265s xxxx. 1 xx. x.). Xxxxx výsledku xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxx nutné xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx obviněnému xxxxx za přečin xxxxxxxxxx, jehož xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx X., pokud xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného xx xxxxxx pod xxxxx XXX.
XX.
Xxxxxxxxx shrnutí
26. Xxxxxxxx xxxx xx podkladě xxxxx xxxxxxxxx skutečností xxxxxx x xxxxxx, xx část xxxxxxx xxxxxxxxxx X. F., xxxxx uplatnil x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx XXX., xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) a x) xx. ř., měla xxxxx xxxxxxxxxxxx, a xxxxx Nejvyšší soud x xxxxxxxxxx xxxxxxxx [§265x odst. 1 xxxx. x) xx. x.] x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxx xx xxx 10.1.2024, xx. xx. 31 Xx 460/2022, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x rozsahu xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, aby xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx.