Právní věta
Hrubým xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §225 tr. zákoníku xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxx zvýšené xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx úsilí, xxx xxxx xxxx xxxxx x rámci xxxxxx xxxxxxxxxx povinností. Xxxx běžné pracovní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx návrhu xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx vydání xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření ohledně xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx majetkem xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. F. podaného xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem – xxxxxxx v Liberci xx xxx 10.1.2024, xx. xx. 31 Xx 460/2022, jako xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxx xxx xx. zn. 33 X 10/2022, xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x. částečně xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx – xxxxxxx x Liberci xx xxx 10.1.2024, xx. xx. 31 To 460/2022, x xx xx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx podle §259 odst. 3 xx. x. tak, xx se xxxxxxxxxx xxxxxx xx skutky xxx xxxxx I. x III. výroku x xxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Lípě ze xxx 28.7.2022, xx. xx. 33 X 10/2022, podle §206 xxxx. 3 x §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx úhrnný xxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxx, xxxxx §265k xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke změně, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx §265l xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx – pobočce x Liberci přikázal, xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx Lípě xx dne 28.7.2022, xx. xx. 33 X 10/2022, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx přečinem xxxxxxxxxx podle §206 xxxx. 1, 3 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx zákoníku, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx xxx xxxx „xx. xxxxxxx“), a to xxx xxxxx X. xxxxxx x xxxx, xxxx přečinem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §223 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx (xxx II.) x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §225 xx. zákoníku (xxx XXX.), za které xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §206 xxxx. 3 x §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx trestu xxxxxx svobody x xxxxxx 2 xxx, xxxxx výkon xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx v xxxxxx 2 x xxx xxxx.
2. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxx xxx Xxxxx – xxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.1.2024, xx. xx. 31 Xx 460/2022, xxx, xx xxxxx §257 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxx xxxxxx napadený xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx pod bodem XX. x podle §223 xxxx. 1 x §11 odst. 1 xxxx. b) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx xxx skutek xxxxxxx x tomto bodě x důvodu xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §259 xxxx. 3 tr. ř. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §206 xxxx. 3 a §43 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx 15 xxxxxx x podmíněným odkladem xxxx výkonu na xxxxxxxx dobu v xxxxxx 2 xxx.
3. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §206 odst. 1, 3 xx. xxxxxxxx x xxxxxxx porušení xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §225 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxx X. F. xxxxxxxx xxxxxx podrobně xxxxxxxxx xxx xxxx X. x III. xxxxxx x xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x České Lípě, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx dobře xxxx, xxxxx na xxx xxx x podrobnostech xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx stručně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx skutků. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx 2012 do xxxxx 2013 x úmyslu xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x. X. x., s. x. x., x xxx xxxxxxxx xxxxxx jednatele, xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx účtu na xxxx soukromý xxxxxxxx xxxx xxxxxx 560 000 Kč, xxxxxxx xxxxxxxxxx platby vykazoval xxxx platby za xxxxxxx x objektu xxxx soukromé xxxxxxxxxxx x XX, xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx nebyl xxxxxxxxx x xxxxxxx pro xxxxx obchodní společnosti X. x. Č. x., s. x. x., xxxx xx xxxxxxxx škodu x xxxxxxx výši 560 000 Kč. Skutkové xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx XXX., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx porušení xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §225 tr. xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx ohledně xxxxxx xxxxxx uvede xxxx x xxxx 19. xxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x vyjádření x xxxx
4. Xxxxxxxx X. X. podal prostřednictvím xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx nad Xxxxx – pobočky x Liberci xx xxx 10.1.2024, xx. xx. 31 Xx 460/2022, xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxxxx v §265b xxxx. 1 písm. x) tr. x., xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu jsou xx zjevném xxxxxxx x xxxxxxx provedených xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
5. Obviněný především xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx §265x xxxx. 4 xx. x. xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx X., xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx skutek xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx rozsudku, v xxxxx xxxxxxx došlo x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x tomto xxxx xx k xxxx změnám. Podle xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx nutné xxxxxxx za nepřezkoumatelný x xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
6. Ohledně xxxxxx xxx xxxxx XXX. xx obviněný xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x právnímu posouzení. Xxx. xxxxxxxx věta xxxxx xxxx přesvědčení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx z xx xxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx xxxxx ztížit xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx řízení, xxxx xxxxxx respektováno ustanovení §120 odst. 3 xx. x. Xxxx xxxx obviněný namítal xxx v xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxx Xxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx skutku xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxx přečinu xxxxxxxx xxxxxxxxxx x insolvenčním xxxxxx. K xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že prvostupňové xxxxxxxxxx insolvenčního xxxxx, xxxx xx bylo xxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx DV Xxxxxxxxxx, x. x. x., xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. 24 550 790 Xx, x době xxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx moci, x xxxxx mu x xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx žádné xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx pouze xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nedostatek xxxxxxxx znaku skutkové xxxxxxxx podle §225 xx. xxxxxxxx, který xxxxxxx xx hrubém xxxxxxxxx výkonu funkce xxxxxxxxxxxxx správce. Xxxxxxx, xx xxxxxx návrhu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx zcela xxxxxxxxxxx úkonem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, nelze xx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxx.
7. Xx xx xxxx xxxxxxx zpronevěry, xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxx bodem I., xxxxxxxx xxxxxx, xx xx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x. X. r., x. x. o., xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx finanční xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xx xx, xxxxx xxxxxx měl v xxxxxxxxxx xxxx této xxxxxxxx společnosti, xxx xxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx finanční xxxxxxx do xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx x tomto případě xxxxxxxx xxxx vůbec xxxxxxxxxxx a zároveň xx nevypořádal s xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx měla xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx za xxxxxxxxxxx, které xxxxxx xx rekonstrukci převést xx obchodní společnost X. x. X. x., x. x. x., x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxx vyvádět xxxxxx z této xxxxxxxx společnosti, a xx xxx xxxxx, xx nájemce xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxx & xxxx (xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx). Současně xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx X. xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, jež xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx“. V xxxxxxxxxx xx snížení xxxxxxx xxxx způsobené xxxxx, xxx by xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hranice 100 000 Xx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxxx pro skutek xxx xxxxx X.
8. Xxxxxxx xxxxx dovolání xxxxxxxx navrhl, aby Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx i jemu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
9. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx jako „xxxxxx xxxxxxxx“). Xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolacím xxxxxxx, zjevně xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx s xxxx, xxx obviněný xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx Krajský soud x Ústí nad Xxxxx – pobočka x Liberci xx x nimi dostatečně xxxxxxxxx x bodech 25. až 29. xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx zástupce xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx
x) Xxxxxx xxxxxxxxxx
10. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x následujícím xxxxxxx.
11. Obecně lze xxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. xxx úspěšně xxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxx určující xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx provedených xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx procesně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo xx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx tedy xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx do xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxxxx ovlivnit xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx znaků skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxx x xxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxx dovolacímu xxxxxx xxxxx neodpovídají xxxxxxx, xxxxx xxxxx obecně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, případně xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx x xxxx xxxx zřejmé xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx obsahem xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx, ani takové xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxx nepodstatných xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 19/2023 Xx. xxxx. xx.). Xxx již xxxx xxxxxxxxx, obviněný xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
12. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolací důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. h) xx. x. je xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx na nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx hmotněprávním posouzení. Xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxx důvodu xxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx použití xxxxxxxxxx xxxxxxxx práva, typicky xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx trestního xxxxx. X výkladu tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx dán tehdy, xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x odsouzen, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx x xxx xxxxxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx, anebo xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx trestného xxxx. Nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxx, xx rozhodná xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x tom, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, popřípadě o xxxx trestný xxx xxx. Xxxxxxx to xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx posouzení, xxxxx xxx dovodit xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx byla xxxxxx xxxxxxxx okolnost posouzena xxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxx, než xxxx xx xx xxxxxxxx.
13. Nutno předeslat, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného, xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xx xxxxxx xxx bodem III. xxxxxx x vině xxxxxxxxxx rozsudkem xxxxx xxxxxxx stupně, odpovídala xxxxx xxxxxxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x., proto Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx přezkoumal xxxxx §265x xxxx. 3, 4 xx. x. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx části xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, i xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx XXX. xxxxxxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx týkaly xxxxxx xxx xxxxx X., xxxxxxx xxxxxx, xxxx. ani xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx jsou xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
x) X neopodstatněným xxxxxxxx obviněného xx xxxxxx xxx bodem X.
14. Nejprve xx xxxxxx připomenout, xx xxxxx xx obviněný xxxxxxx proti odůvodnění xxxxxxxxxx rozsudku, xx x xxxxx xxxxxxx xxxx dovolání nepřípustné xxxxx §265a xxxx. 4 xx. ř. Xxxxxxxxx obviněný xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx skutku xxx xxxxx I. xxxxxxx xx veřejném xxxxxxxx dokazování, nepromítl xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xx příslušné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx tedy xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx vyložil xxx, xx xxxxxxxx soud xxx pochybnosti o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx nijak xxxxxxxx do jeho xxxxxxxxx, xxxx. ponechal xxx xxxxxxxx. Takový xxxxx xxxxxxxxxx je xxxx nutné označit xx xxxxx lichý, xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx okolností, xxx xxx odvolací xxxx přistoupil x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
15. Obecně xxxxxxxxxx x odvolacím xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x tomu, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxx stupně, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, buď potvrzeny xxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx rozsudku. Xxxx xxxxxxxx dokazování xxxx odvolacím xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx x odvíjejí xx xx xxxxxx x xxxxxxx přezkumné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx smyslu §254 xx. x. (srov. XXXXX, P. x xxx. Xxxxxxx řád. §157 xx 314s. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2013, xxx. 3120). Obviněný xxxxxx x rámci odůvodnění xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x. x. 1669 x xxxx. xx. xxxxx xxxxxxxxxxxx xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x jejichž xxxxxx xxxxxxxxx oprávněnost xxxxxx xxxxxxxxx obchodní společností X. s. Č. x., x. x. x., v rozhodném xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podle §263 odst. 6 xx. ř. xx xxxxxxxx xxxxxxxx dne 10.1.2024, xxx mohl xxxxxxxxxx rozhodnout x xxxxxxxxxx námitkách xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx důkazů xx pak soud xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxx 25. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx stejnému xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx prvního xxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxx smlouvy xxxx fiktivní (srov. xxx 26 xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu). V xxxxx ohledu xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx zcela xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx bodech xxxxxxxxxx. Xx xxxxx míry xxx připustit, že xxxxxxxx soud nepřesně xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx provedeny xxx u xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 13.6.2022 (srov. x. x. 1641 tr. xxxxx). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx odvolací xxxx xx veřejném xxxxxxxx xxxxxxxx doplnil xx xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx X. xxxxxxxxxx x xxxxx novým xxxxxxx, xxxxx neměl xxxx xxxxxxx stupně k xxxxxxxxx, x to xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx – xxxxxxx x Liberci ze xxx 1.6.2022, x. x. 38 Cm 122/2015-1900 (xxxx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 24.11.2023, x. x. 1717 xxxxx xx. xxxxx). Xxxxxxxx soud se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx i x xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx (srov. bod 27. xxxxxxxx) a xxxxxxxxxx xx xxx, xx v xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx vztahu x xxxx I. Xxxxxxxx xxxx tedy xx. xx xxxxxxxx doplněného x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutkových x xxxxxxxx závěrů Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Lípě xxxxxxx xxxxxx xxx bodem X. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx zabýval xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxx uplatnil xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §206 xxxx. 1, 3 xx. xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx svého rozsudku xx s xxxx xxxxxxxxxxx vypořádal.
16. X xxxxxx xxxxxxxx obviněného x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx provedených xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěními xxxxx x proti právnímu xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx I. xxx xxxxxxxx nejprve obecně xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dosavadní xxxxxxxx. Xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obviněného x vyhodnocením xxxxxxxxxxxx xxxxxx soudy xxxx xxxxxx x x xxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v bodě X. xxxxxx x xxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v České Xxxx. X xxxxx xxxxxx lze xxx xxxxxxx zdůraznit, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx obou xxxxxxxxx smluv, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx právní důvod xxx xxxxxxxx finančních xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. x. X. x., x. x. x., xx prospěch xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxx. xxxxxxxx xxxx (xxxx. „x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx této xxxxxxxxxxx…“), xxx xx použití xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. a) tr. xxxxxxxx xx dostatečně xxxxxxxx již xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx této xxxxx xxxxxx x xxxx ve xxxxxxx x odpovídající částí xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxxx xxx 26.). Xxxxxx odvolací soud xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx vysvětlil xxx xxxxx x xxxx 27. xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx smluv xxxxxxxx především xxxxxxxxxx, xx prostory x xxxxxxx x XX xxxxxx x xxxxxxxx xxxx stavebně xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx poškozené xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ujednání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx její xxxxxxxxx X. D. Protože xxxx bylo xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx společnost X. s. X. x., x. r. x., xx xxxxx 2012 do dubna 2013 prostory x xxxxxx vlastněném obviněným, xx jeho xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, nebyl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, jehož xxxxxxx xxxx představuje xxxx xxxxx, jak xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx stupňů. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xx případné xxxxxxx xxxx škody, tudíž xxxxxxx xxxxx, a xx x souvislosti x xxxx xxxxxxxx, xx x xxxxx xx běžně pronajímají xxxxxxxx x xxxxxxxx („xxxxx xxx xxxx“). Xx xxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx charakter, xxxxxxx tak x xxxxxxxx naplnění vzájemného xxxxxx smluvních xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxx ohledu xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, která xx xxxx rámec xxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxx xxxxx.
17. Xx všech xxxxx uvedených důvodu xxxxx Nejvyšší soud xxxxxxxxx dovolací námitky xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x právnímu xxxxxxxxx xxxxxx pod bodem X. xxxxxx o xxxx vysloveném xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku, x xxxxx xxx xxxxx x potvrzení xxxxxxxxxx xxxxxx přijatých xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx části xxxxxx pod xxxxx X., xxxx logické, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xx ztotožnil x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §206 odst. 1, 3 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxxx na xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx sám xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí.
c) X xxxxxxxx xxxxxxxx obviněného xx xxxxxx ke xxxxxx pod xxxxx XXX.
18. Xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx objektivní x subjektivní stránky xxxxxxxx podstaty xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §225 xx. zákoníku x Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx všem xxxx výhradám přisvědčil.
19. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vad Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, která xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxx xxxxx XXX. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxx 23.6.2020 xxxxx xx příslušném xxxxxxxxxxxx úřadě návrh xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxx. xxxxxxxx větě xx prospěch obchodní xxxxxxxxxxx X., xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx představenstva. Xxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx, jímž xx xxx xxxxxx svého xxxxxxxx hodnotného xxxxxxx, xxxxxxxxxxx vyhlášení v xx době xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx – pobočky x Liberci xx xxx 8.10.2019, sp. xx. 57 XXx 4453/2017, xxxxx mj. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx výši 550 790 Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx P. 24, x xxxx xxxxxx 38 934 Xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx správci XX Insolvence, x. x. x., xxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxxx správce xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xx soud x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.
20. Xxx xxx shlédnutí xxxxx ve stručnosti xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx v podstatě xxxxxxxx x obžaloby, xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx okolností, xxxxx by xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx přečinu porušení xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §225 xx. xxxxxxxx. Obviněnému xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx majetkem, x xxxx xxxxxxxx xxxx xx dni 23.6.2020 xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx výše xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 600 000 Xx xxxxx nenabyl xxxxxx xxxx. Bez zjištění xxxxxxx nezbytných xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx spornou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx za xxxxxxxxxxx. Navíc ve xxxxxx chybí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx x jediný xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx citovaným xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, obžaloba xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx budoucí xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx námitkou xxxxxxxxxx, podle níž xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx další xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx každého trestného xxxx. Dalším xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx lze xxxxxxx xx jeho xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce x xxxxxxxx spočívajícímu x xxxxxxxx účelu insolvenčního xxxxxx, x xxxxx xxxxx x příčinné xxxxxxxxxxx s hrubým xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x dovolání. Tyto xxxxx xxxx v xxxxxxxx jen konstatovány x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x bodě 32. x x rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx 29., xxxx xx xxxxx tyto xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx o argumentaci xxxxxxxxxxxx xxxxxx právním xxxxxx. Xxxxx xx x tomto xxxxxx xxxxxxxx soustředily xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx týkající xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx P. 24 x. x. x., xxxx. xxxxxxxxxxxxx správci, x xxxxxx návrhu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ohledně převodu xxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného.
21. Xxxxxxxxxx xxxxxxx porušení xxxxxxxxxx v insolvenčním xxxxxx xxxxx §225 xx. zákoníku xxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx mohou xx ho xxxxxxxx x další osoby, xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx funkce xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx například tím, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §43 x §44 zákona x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx xxxx „XX“), xxxxxxxx xxxxxx x neúčinných xxxxxxxx xxxxx dlužníka xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 XX, xxxxxxxx insolvenčnímu xxxxxxx, xx xxxx x xxxx majetek dlužníka, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx takového majetku xxxxx §213 IZ xxxx. (srov. ŠÁMAL, X. x kol. Xxxxxxx zákoník. Xxxxxxxx. 3. vydání. Xxxxx: X. X. Beck, 2023, xxx. 2905). Xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx věci xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx některé xxxxxx xxxxxxxxxx vymezené x XX. Nicméně xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx lze xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx či xxxxxxxx povinností xxxxxxxxxxx x XX, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx smyslem xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ztížení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx předpokladem xxxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení xxxx být xxxxx xx. o xxxxxxxx xxxxxxxx pachatele ve xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x §225 xx. zákoníku (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.7.2005, xx. xx. 5 Xxx 777/2005, uveřejněné xxx X 811 x xxxxxx 17 Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx, Xxxxx). X xxxxxxxx nezbytného xxxxxxxx (ohrožení xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) v xxxxxxx skutku xxx xxxxx XXX. není xxxxxx, xxxxx skutkové xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zákonného xxxxx xxxxxxxxxx stránky xxxxxxx xxxxx §225 xx. zákoníku. Xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx soud se x ohrožení účelu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vůbec xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx stupně xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx 32. odůvodnění xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx konstatoval, xx xxxxxxxx „… xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce x xxxxxxx tak xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx…“, xxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx §1 XX xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx stanovených xxxxxxx xxx, aby došlo x xxxxxxxxxx majetkových xxxxxx x osobám xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx hrozícím xxxxxxx x x co xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx uspokojení dlužníkových xxxxxxxx, nebo aby xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx majetkových xxxxxx xxxxxxxx x osobám xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx nezabývaly.
22. Xxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxx xxxxx spočívajícímu xx xxxxxx ztěžování xxxxxx xxxxxx insolvenčního xxxxxxx, xxxxx podle xxx. xxxxxx xxxx soudy xxxxxxx, odvolací xxxx x xxxx 29. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vynaložit xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx, než xx xxxxx xxxx xxxxx. Xxxx prvního xxxxxx neposkytl x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxx xx xxxx možné xxxxxxxx, tudíž lze xxxxxxxx x zásadě xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxx, xx hrubé xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XX, xx xxx xxxxx insolvenční xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx x xxxxxxxxxxxxx soudu dožadoval xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx předběžného xxxxxxxx xxxxxxx dalšího nakládání x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx insolvenčního správce xxxxxx odvolací xxxx xxx xxxxxxx naplnění xxxxx ztěžování výkonu xxxx xxxxxx (xxxx. xxx 15. odůvodnění xxxx rozsudku). Nejvyšší xxxx musí dát xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx obviněného, že xxxxxxxxxx xxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx vkladového řízení x xxxxxxxxxxx katastrálního xxxxx, xxxxx si xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx jako hrubé xxxxxxxxx xxxxxx funkce xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxx musí z xxxxxxxx pracovního zatížení xxxxxxxxxxxxx správce vyvolat xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxx, než xxxx xxxx běžně v xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx hrubému xxxxxxx xxxxxx xxxxxx insolvenčního xxxxxxx xxxx také xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx insolvenčnímu xxxxx xxxxxxxx xxxxx bez xxxxxxx xxxx takové xxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx standardy xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. 121/2019 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx funkce xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx insolvenčnímu xxxxxxx xxxxxxxxx nakládat xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, spravovat xx x xxxxxxxx x xx xxxxxxxx, který xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dlužníka, xxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a neúčinnost xxxxxxxx úkonů xxxxxxxx x případně xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxx právním xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dlužníkem x mnohé další xxxxxxxxxx [xxxx. §6 x §7 xxxx. x), x), x) xxxxxxxx xxxxxxxx]. Již xxxxxxx xxxxx „hrubé xxxxxxxxx“ znamená, xx xxxxx v praxi x aktivitu většího xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx strany xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx musí xxxxxxxxx za účelem xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx podání návrhu x xxxxxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxxx xxxx jednání xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx představuje xxxxxxx xxxxxx, rutinní xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce. Xxxxxx jednání xxxxxxxxxx, xxxx se xxxxxxx xx uvedený xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx obviněného x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, k němuž x rozhodné době xxxxx vázán xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. pravomocným xxxxxxxxxxx soudu, určitým xxxxxxxx ustanovením xxxxx XX apod. Nicméně xx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, neboť xx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx z xxxxx xxxx hrozbou xxxxxx nemovitého majetku x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. bod 20. xxxxx), xxx xx xxxxxxxx nebyl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx závazek x xxxxxx zdrojů, x zda xx xxxx bylo vůbec xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemovitostí. Xxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nastalé xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx došlo x xxxxxxx, aniž by xxxx insolvenčního xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx hrubého xxxxxxx výkonu xxxx xxxxxx ve smyslu xxxxxxxxx znaku skutkové xxxxxxxx xxxxxxx podle §225 tr. xxxxxxxx.
23. Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxx xxxx zahrnovat xxxxxxx xxxxx objektivní stránky xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky přečinu xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxx považovat xxxxxxx obviněného xx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Jestliže xxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x úmyslném xxxxxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxx funkce xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx účelu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
24. Xxxxxxxx xxxx xxxx ze xxxxx xxxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxx v napadeném xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx včetně xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx XXX., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §225 xx. xxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxx §265k xxxx. 1, 2 xx. x. částečně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu, x xx ve xxxxxx xxxxx §259 xxxx. 3 tr. x., xxxx byl xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx trest x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Současně Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx další xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zrušené části xxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
25. Vzhledem x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx x jím xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx vadami. Xxxxxxx xxxx schopen xxxxxxxx odvolací xxxx, x xx i xx zřetelem x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. V xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx – pobočka x Xxxxxxx xx xxxxxx xx skutku pod xxxxx XXX. opětovně xxxxxxx naplnění znaků xxxxxxxx podstaty xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx řízení, xxxxxx xx xxxx řídit xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, jejímž xxxxxx xx mj. xxxxxxxxxx skutek xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, případně některé xxxxxx zopakuje. Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx připomíná, xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx učiněn xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx obviněným, tudíž xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x horšímu (xxxxxxxxxxxxx in xxxxx) xx xxxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. x §259 xxxx. 4 xx. x. Xxxx xx xxxxx upozornit xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx – xxxxxxx x Liberci, xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx části xxxxxx o xxxx (xxx. XX. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx vyslovený xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§258 xxxx. 2 tr. x.). Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. a xxxxxxxx věc x xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx odvolacím xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxx připomíná, že xxxxx xxxxx pochybnosti x xxxxxxxxxx xxxxxx x vině xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx I. rozsudku xxxxx prvního xxxxxx, xxxx dovolací xxxxxxx x xxxxx části xxx xxxxxxxxxxxx uplatněným xxx jiným dovolacím xxxxxxx (xxxx. xxxx 14. xx 17. xxxxxx xxxxxxxx). X xxxxx xxxxxxxxx řízení xxx xxxx třeba xxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx výroků pod xxxx X. x XXX. xxxxx rozsudku. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx XXX. je xxxxxxxx xxxx xxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxx (xxxx. §265x xxxx. 1 xx. x.). Podle xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx části xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx za přečin xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx X., pokud xxxxx xx zproštění xxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxx xxx xxxxx XXX.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxx
26. Nejvyšší xxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx skutečností xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx ohledně xxxxxx xxx bodem III., xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) x h) xx. x., měla xxxxx xxxxxxxxxxxx, a xxxxx Nejvyšší soud x xxxxxxxxxx xxxxxxxx [§265x xxxx. 1 xxxx. b) xx. x.] z xxxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxx xx dne 10.1.2024, xx. xx. 31 Xx 460/2022, včetně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx věc xxxxxx xxxxxx soudu, aby xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl.