Xxxxxx xxxx
Xxxxxx ztěžováním xxxxxx xxxxxx insolvenčního xxxxxxx xx xxxxxx §225 xx. zákoníku xx x jednání xxxxxxxxxxxx potřebu jeho xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx mimořádného úsilí, xxx xxxx xxxx xxxxx v rámci xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx insolvenčního správce xxxxx xxxx jiné xxxxxx xxxxxx insolvenčnímu xxxxx na vydání xxxxxxxxxx x nařízení xxxxxxxxxxx opatření xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Ústí xxx Xxxxx – xxxxxxx x Liberci xx xxx 10.1.2024, xx. zn. 31 Xx 460/2022, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx věci xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxx xxx xx. zn. 33 T 10/2022, xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x. částečně xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx – pobočky x Xxxxxxx xx xxx 10.1.2024, sp. xx. 31 Xx 460/2022, x xx xx výroku, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §259 odst. 3 xx. x. xxx, xx se xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx I. x XXX. xxxxxx x xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx Lípě xx xxx 28.7.2022, sp. xx. 33 X 10/2022, xxxxx §206 xxxx. 3 a §43 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxx xxxxx odnětí svobody, x že jinak xxxxxxx napadený rozsudek xxxxxxxx, xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. zrušil xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zrušené xxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx ke změně, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx – xxxxxxx x Liberci přikázal, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Okresního soudu x České Xxxx xx xxx 28.7.2022, xx. xx. 33 X 10/2022, byl xxxxxxxx O. F. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §206 xxxx. 1, 3 xxxxxx č. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (dále xxx xxx jako „xx. xxxxxxx“), x to xxx bodem I. xxxxxx o xxxx, xxxx xxxxxxxx zvýhodnění xxxxxxxx podle §223 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx (xxx II.) x přečinem xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §225 xx. xxxxxxxx (xxx XXX.), xx xxxxx xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx §206 xxxx. 3 x §43 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 2 xxx, xxxxx xxxxx podle §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 2 x xxx xxxx.
2. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx rozhodl Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxx Labem – xxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.1.2024, xx. xx. 31 Xx 460/2022, tak, xx xxxxx §257 xxxx. 1 xxxx. c) xx. x. částečně xxxxxx napadený xxxxxxxx xx xxxxxx o xxxx xxx xxxxx XX. x xxxxx §223 xxxx. 1 x §11 xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx popsaný x xxxxx xxxx x důvodu promlčení. Xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxx §259 xxxx. 3 tr. x. xxxxxxxxxx xxxx uložil xxxxx §206 xxxx. 3 a §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 15 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx dobu x xxxxxx 2 let.
3. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §206 odst. 1, 3 tr. xxxxxxxx x přečinu porušení xxxxxxxxxx v insolvenčním xxxxxx xxxxx §225 xx. xxxxxxxx se xxxxxxxx O. X. xxxxxxxx skutky podrobně xxxxxxxxx pod body X. a XXX. xxxxxx x xxxx xxxxxxxx Okresního soudu x Xxxxx Xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx dobře znám, xxxxx xx xxx xxx x podrobnostech xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx stručně připomíná xxxxxxxx xxxxxx skutků. Xxxxxx zpronevěry xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx od xxxxx 2012 do xxxxx 2013 v úmyslu xxxxxxxx xx na xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x. Č. x., x. x. x., v níž xxxxxxxx pozici jednatele, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx bankovní xxxx celkem 560 000 Xx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx platby xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx soukromé xxxxxxxxxxx x XX, xxxxx xxxx x uvedené xxxx xxxxx způsobilý x xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx společnosti X. s. X. x., x. r. x., čímž xx xxxxxxxx škodu x xxxxxxx výši 560 000 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx formulované xxx xxxxx XXX., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx porušení povinnosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §225 tr. xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx uvede níže x bodě 19. xxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x vyjádření x xxxx
4. Xxxxxxxx X. X. podal xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx obhájce proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxx xx xxx 10.1.2024, xx. xx. 31 Xx 460/2022, xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxx, xx rozhodná xxxxxxxx zjištění xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xx zjevném xxxxxxx x obsahem xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá na xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxxxxx hmotněprávním xxxxxxxxx.
5. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx §265x xxxx. 4 xx. x. xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx obviněný xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxx xxx bodem X., xxx xx obviněný xxxxxxx tak, xx xxxxxxxxxxx xxxxx skutek xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx došlo x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xx k xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxx nutné xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx x xx vytýkaném xxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxx porušení xxxxx xxxxx na spravedlivý xxxxxx.
6. Xxxxxxx skutku xxx xxxxx XXX. xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx posouzení. Xxx. xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx z xx xxxxxxxxx, že xxxxxx v úmyslu xxxxx ztížit xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x ztížit účel xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, čímž xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §120 xxxx. 3 xx. x. Tuto xxxx xxxxxxxx namítal xxx v xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx Krajský xxxx x Xxxx xxx Xxxxx – xxxxxxx x Liberci xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Uvedené xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x subjektivní xxxxxxx přečinu xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X otázce xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx prvostupňové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx mu bylo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx XX Xxxxxxxxxx, x. o. x., xx účet xxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka X. 24 550 790 Xx, v xxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx moci, x xxxxx xx x tohoto xxxxxxxxxx x uvedenou xxxx xxxxxxxxx žádné xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx realizoval xxx ústavní xxxxx xxxxx disponovat x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx znaku xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §225 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Doplnil, xx xxxxxx xxxxxx xx nařízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx zcela xxxxxxxxxxx úkonem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, nelze xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx ztěžující xxxxx xxxx xxxxxx.
7. Xx xx týká xxxxxxx xxxxxxxxxx, jímž xxx uznán xxxxxx xxx bodem X., xxxxxxxx xxxxxx, xx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x. X. x., x. x. x., nelegálně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx naprosto xxxxxxxxxx s ohledem xx to, xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx růst xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x x xxxx poskytované xxxxxxxx xxxxxxx xx jejího xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx převést xx obchodní xxxxxxxxxx X. s. X. x., s. x. x., x zaplacené xxxxx. Proto xxxx xxxxxxxxx, xxx měl x xxxxxx vyvádět xxxxxx z xxxx xxxxxxxx společnosti, a xx xxx xxxxx, xx xxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx stavu xxxxx &xxx; xxxx (xxxxxxxx ve xxxxx x xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxx u xxxxxx xxx xxxxx X. xxxxxx xxxxx výši xxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxx zkrácena x hodnotu xxxxxxxxxxx, xxxxx za uhrazené xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx“. X návaznosti xx snížení xxxxxxx xxxx způsobené škody, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hranice 100 000 Xx, xx obviněný xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxx I.
8. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx i xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx přikázal, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
9. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx vyjádřil x xxxxxxxx xxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx xxxx „xxxxxx xxxxxxxx“). Xxxxx jeho xxxxxx je dovolání xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxx vznesl x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Ústí xxx Xxxxx – pobočka x Xxxxxxx se x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx 25. xx 29. xxxxx xxxxxxxxxx. Proto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x.
XXX.
Xxxxxxxxx důvodnosti xxxxxxxx
x) Obecná xxxxxxxxxx
10. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx byly xxxxxxx všechny formální x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
11. Xxxxxx lze xxxxx, že xxxxxxxx xxxxx obsažený v §265x xxxx. 1 xxxx. g) tr. x. xxx úspěšně xxxxxxxx, xxxxx rozhodná xxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, jsou ve xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx provedených důkazů xxxx xxxx xxxxxxxx xx procesně nepoužitelných xxxxxxxx anebo xx xxxxxx k xxx xxxxxx xxxxxxxxx provedeny xxxxxxxxxx podstatné důkazy. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx spočívá xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dokazování, xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx do xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx, x nějž v xxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx neodpovídají námitky, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx pouze xxxxxxxxx xx jinou xxxxx skutkového stavu, xxxx xx z xxxx xxxx zřejmé xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, ani takové xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx jen xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 19/2023 Xx. rozh. xx.). Xxx již xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxx.
12. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. je xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx hmotněprávním posouzení. Xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxx, typicky xxxxxxxxx zákoníku, případně xx něj xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx norem xxxx xxxxxx trestního práva. X výkladu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx dán xxxxx, xxxxxxxx skutek, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx jiného xxxxxxxxx xxxx, než xxxx v xxx xxxxxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žádného trestného xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx i v xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx o xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx vůbec trestným xxxxx, xxxxxxxxx o xxxx xxxxxxx čin xxx. Xxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx za xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx posouzena xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, než xxxx xx xx xxxxxxxx.
13. Nutno xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx část xxxxxxxxxx námitek obviněného, xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx ke skutku xxx bodem XXX. xxxxxx x vině xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 3, 4 xx. ř. xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxx napadené xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx jej xxxxxxxx xxxxxxxx, x řízení xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx XXX. xxxxxxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxx výhrady xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxx xxx bodem X., xxxxxxx xxxxxx, xxxx. ani xxxxxxxxxxxx xxxxx, x jejichž xxxxxxx xxxx oba xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
x) X xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného ke xxxxxx pod xxxxx X.
14. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx proti odůvodnění xxxxxxxxxx rozsudku, xx x tomto xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §265a odst. 4 tr. ř. Xxxxxxxxx xxxxxxxx vytýkal xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx skutku xxx xxxxx X. xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx dokazování, xxxxxxxxx xxxxx změny xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx výroku x xxxx, ani xx příslušné pasáže xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, xx procesní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx si xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx objasnění xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxx. ponechal xxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx je xxxx nutné označit xx zcela xxxxx, xxxxx xxx o xxxxxx nepochopení xxxxxxxxx, xxx xxx odvolací xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx důkazů, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x hlavním xxxxxx.
15. Xxxxxx dokazování x xxxxxxxxx řízení xx xxxxx chápat xxxx xxxxxxxxxx sloužící x tomu, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně, xx xxxxx xxxxxxx přezkoumávaný xxxxxxxx, buď xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx rozsudku. Xxxx xxxxxxxx dokazování xxxx xxxxxxxxx soudem xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnout o xxxxxxxx x odvíjejí xx xx obsahu x rozsahu xxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xx xxxxxx §254 xx. ř. (srov. XXXXX, P. x xxx. Xxxxxxx xxx. §157 xx 314s. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2013, str. 3120). Obviněný přitom x xxxxx odůvodnění xxxxx odvolání založeného xx x. l. 1669 x násl. xx. xxxxx xxxxxxxxxxxx xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x jejichž obsahu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx společností X. x. Č. x., x. x. x., x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx provedl podle §263 xxxx. 6 xx. ř. ve xxxxxxxx zasedání xxx 10.1.2024, aby xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obviněného. Xxxxxxx těchto xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxx 25. xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxx xxxx xxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxxx závěru xxxx xxxx prvního xxxxxx x xxx, že xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (srov. xxx 26 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). V xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx názor xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx zcela xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx úvahy x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odůvodnění. Xx jisté xxxx xxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx postup xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx ve xxxxxxxxxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx byly provedeny xxx u xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 13.6.2022 (xxxx. x. x. 1641 xx. xxxxx). Xxxxx nájemních xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx ke xxxxxx pod xxxxx X. xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx důkazem, xxxxx neměl xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, a xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx – xxxxxxx x Liberci xx xxx 1.6.2022, č. x. 38 Cm 122/2015-1900 (xxxx. xxxxxxxx x xxxxxxxx zasedání xx xxx 24.11.2023, x. x. 1717 xxxxx xx. xxxxx). Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx i x xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx (xxxx. xxx 27. rozsudku) x xxxxxxxxxx xx xxx, xx v podstatě xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx přijatého xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxx X. Odvolací xxxx tedy xx. xx podkladě doplněného x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx správnost skutkových x právních xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx Xxxx xxxxxxx xxxxxx pod xxxxx X. Přezkumné činnosti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx v tomto xxxxxx ničeho vytknout, xxxx se zabýval xxxxxxxx xxxxx výhradami xxxxxxxxxx, které x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx právně xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §206 xxxx. 1, 3 xx. xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku xx x nimi xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
16. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x zjevném xxxxxxx xxxx obsahem xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pod xxxxx I. xxx xxxxxxxx xxxxxxx obecně xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dosavadní xxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx obou xxxxxx a s xxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx zjištění soudy xxxxxxx x xxxx X. výroku x xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x České Xxxx. X xxxxx xxxxxx xxx jen xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx reálný xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, jejichž xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx důvod xxx vyvedení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. x. Č. x., x. x. x., xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx v xxx. xxxxxxxx xxxx (xxxx. „x xxxxxx xxxx obohatit na xxxx xxxx společnosti…“), xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx podle §15 xxxx. 1 xxxx. a) xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx ze xxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxx x komplexu xxxxxx popisu xxxx xxxxx xxxxxx o xxxx xx xxxxxxx x odpovídající xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx bod 26.). Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx shodnou xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vysvětlil xxx xxxxx x xxxx 27. svého xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx x XX xxxxxx x rozhodné xxxx xxxxxxxx připravené xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx poškozené obchodní xxxxxxxxxxx, o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ujednání xxxxxxxxx nebyl xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx X. X. Protože xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx obchodní xxxxxxxxxx X. s. Č. x., s. x. x., xx xxxxx 2012 xx xxxxx 2013 prostory x xxxxxx vlastněném xxxxxxxxx, xx xxxx manželkou, xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx nájemného, xxxxx xxxxxxx suma xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xx stejného xxxxxx xxxxx akceptovat xxx xxxxx obviněného x xxxxxx promlčení xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx, x xx x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xx x praxi xx xxxxx pronajímají xxxxxxxx x xxxxxxxx („xxxxx and xxxx“). Xx xxxxxxx, x xxx bylo najisto xxxxxxxxx, že sporná xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx žádné xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx mimo xxxxx xxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxx xxxxx.
17. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx důvodu xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx skutkovému xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pod xxxxx X. xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx rozsudkem xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx. Rovněž xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx vyložil x xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku, x xxxxx jej xxxxx k potvrzení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx X., xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxx s xxxxxxxx argumentací soudů xxxx stupňů x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §206 xxxx. 1, 3 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx x x podrobnostech xx xx odkazuje. Xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výhrady xx jím xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx interpretací x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
x) K xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx XXX.
18. Xxxxxxxx x xxxxxxxx důrazně xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x subjektivní stránky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx povinnosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §225 xx. zákoníku x Xxxxxxxx xxxx x podstatě všem xxxx xxxxxxxx přisvědčil.
19. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vad Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, která xx xxxxx xxxxxxxxx xxx vyslovení výroku x xxxx pod xxxxx III. rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxx 23.6.2020 xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx vlastnického xxxxx x nemovitostem xxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxx. xxxxxxxx větě xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx C., jejímž xxxxxxx akcionářem xx xxxxxxxx obviněného a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx majetku, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxx ještě xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxx ze xxx 8.10.2019, xx. xx. 57 ICm 4453/2017, který mj. xxxxxxxxxx ukládal xxxxxxxxx xx tří dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxx rozsudku zaplatit xxxxxx ve výši 550 790 Kč xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx P. 24, x dále částku 38 934 Kč xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx XX Xxxxxxxxxx, x. x. s., jako xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx správce xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx na xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx předběžného xxxxxxxx x cílem xxxxxxx xxxxxxxxxx v nakládání x xxxxxxxx xxxxxxxx.
20. Xxx xxx shlédnutí xxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutku, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x insolvenčním xxxxxx xxxxx §225 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx v xxxxxxxx xxxxxxxx nakládání s xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx nesporně xxxx xx xxx 23.6.2020 xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 600 000 Kč xxxxx nenabyl právní xxxx. Bez zjištění xxxxxxx nezbytných xxxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxx možné xxxxxxxxx tuto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxx ve xxxxxx chybí vyjádření xxxxxxxxxxx, že xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx by xxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozsudkem xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx správci, obžaloba xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx případné možnosti xxxxxxxxxx xxxxxx budoucí xxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx souhlasit x dovolací námitkou xxxxxxxxxx, podle níž xx skutku xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx znak xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx trestného xxxx. Xxxxxx zjevným xxxxxxxxxxx zjištění xxxxx, xxxxx lze označit xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx znaku, xxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x němuž xxxxx x příčinné xxxxxxxxxxx s hrubým xxxxxxxxxx výkonu xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, což xxxxxxxx xxxxxxx namítl x xxxxxxxx. Tyto xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx 32. x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxx 29., xxxx xx soudy xxxx xxx xxxxxx závěry xxxxxx x argumentaci xxxxxxxxxxxx jejich xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx x xxxxx ohledu xxxxxxxx soustředily na xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx P. 24 x. r. o., xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx návrhu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx převodu xxxxxxxxxx majetku obviněného.
21. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x insolvenčním xxxxxx xxxxx §225 xx. xxxxxxxx xxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, avšak mohou xx ho xxxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxx budou xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx insolvenčního xxxxxxx xxxxxxxxx tím, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §43 x §44 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x úpadku x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx xxxx „XX“), nevydají xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonů xxxxxxxx xx majetkové xxxxxxxx xxxxx §237 XX, xxxxxxxx insolvenčnímu xxxxxxx, xx xxxx u xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx náleží xx xxxxxxxxx podstaty, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx takového xxxxxxx xxxxx §213 XX xxxx. (xxxx. XXXXX, X. a kol. Xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 3. vydání. Praha: X. H. Xxxx, 2023, xxx. 2905). Xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x porušení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x IZ. Xxxxxxx xxxxxx praxe zastává xxxxx, že se xxxxxx xxxxxxx lze xxxxxxxx x jednáním, xxxxx nespočívá xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x XX, xxx xxxx xxxxx jednáním, xxxxxxxx jeho smyslem xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx insolvenčního xxxxxxx; přičemž xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxx porušení povinnosti x insolvenčním xxxxxx xxxx xxx xxxxx xx. o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x §225 xx. zákoníku (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 27.7.2005, xx. xx. 5 Xxx 777/2005, xxxxxxxxxx xxx X 811 x xxxxxx 17 Xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx C. X. Beck, Xxxxx). X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (ohrožení xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx III. xxxx xxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxx mají zakládat xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx objektivní xxxxxxx xxxxxxx podle §225 xx. xxxxxxxx. Jak xxx bylo xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx soud xx x ohrožení účelu xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx stupně xxx xxxxxxxxxx podrobností x xxxx 32. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx konstatoval, že xxxxxxxx „… minimálně x úmyslu nepřímém xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx…“, xxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Ve xxxxxx §1 IZ xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx dlužníka xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx způsobů xxx, aby xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx hrozícím úpadkem x x xx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dlužníkových xxxxxxxx, nebo xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x osobám xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx soudy v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
22. Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx ztěžování xxxxxx xxxxxx insolvenčního správce, xxxxx podle xxx. xxxxxx xxxx soudy xxxxxxx, odvolací xxxx x xxxx 29. xxxxx xxxxxxxx správně xxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx podmínky, x jejichž důsledku xx xxxxx x xxxxxx funkce xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vynaložit xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx, než xx jinak xxxx xxxxx. Xxxx prvního xxxxxx neposkytl x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxx xx bylo xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx výkonu xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx návrhu xx Xxxxxxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxxx kraje, Katastrální xxxxxxxxxx XY, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx se x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nakládání x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx insolvenčního správce xxxxxx odvolací soud xxx výkladu xxxxxxxx xxxxx ztěžování xxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx. xxx 15. xxxxxxxxxx xxxx rozsudku). Xxxxxxxx xxxx musí dát xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx obviněného, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx vkladového řízení x xxxxxxxxxxx katastrálního xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx zmíněnou xxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce, xxxxx xxxxxxxx xxxx hrubé xxxxxxxxx xxxxxx funkce xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Tento xxxx předpokládá xxxxxx xxxxxxx pachatele přečinu xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx musí x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx mimořádného xxxxx, xxx xxxx xxxx běžně x xxxxx xxxxxx svých xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx insolvenčního xxxxxxx musí také xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nelze xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. 121/2019 Xx., x materiálním xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx insolvenčnímu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx s majetkovou xxxxxxxxx, spravovat xx x xxxxxxxx x xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x poškození xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, dále xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx možnou xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonů xxxxxxxx x případně se xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxx xxxx odporovat xxxxxxxxx xxxxxxx úkonům, xxxxxxxx pravidelně kontrolu xxxxxxxxxx x daňové xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x mnohé xxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. §6 x §7 písm. x), x), x) xxxxxxxx xxxxxxxx]. Xxx xxxxxxx xxxxx „xxxxx xxxxxxxxx“ xxxxxxx, xx xxxxx v xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx intenzity xx strany insolvenčního xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx majetkové xxxxxxxx. Xxxxxx podání xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxxx xxxx jednání xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx funkce insolvenčního xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, rutinní xxxxxxx insolvenčního správce. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xx uvedený katastrální xxxx, xxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx obviněného x xxxx vlastním xxxxxxxx, k xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. pravomocným xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx XX apod. Nicméně xx xxxxx x xxxxx xxxxxx rozumět xxxxx xxxxx, xxxxx xx na místě xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx právě x xxxxx xxxx hrozbou xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxx uloženou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění. Současně xxxx xxxxxx objasňováno (xxxx. bod 20. xxxxx), zda xx xxxxxxxx nebyl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx závazek x jiných xxxxxx, x zda xx xxxx bylo vůbec xxxxx xx domáhat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx, xxx bylo xxx xxxxxxxxxxxx, je xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx trestní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx, xx xxxxxx insolvenčního xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x nařízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx došlo k xxxxxxx, aniž by xxxx insolvenčního xxxxxxx xxxxxx intenzity xxxxxxx xxxxxxx výkonu xxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §225 tr. zákoníku.
23. Xxxxx xxx x xxxxxxxx pachatele xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, vyžaduje xx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. b) xx. xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxx naplnění xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxx xxxxxxxx povinnosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx, neboť x xxxxxx skutku není xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Jestliže xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx obviněného ke xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce x xxxxxxxx účelu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
24. Nejvyšší soud xxxx ze xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x jemu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxx v právním xxxxxxxxx xxxxxx popsaného xxx bodem XXX., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x insolvenčním xxxxxx xxxxx §225 tr. xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxx §265k xxxx. 1, 2 xx. x. částečně xxxxxx dovoláním napadený xxxxxxxx odvolacího soudu, x to xx xxxxxx xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x., jímž xxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx trest x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nezměněn. Xxxxxxxx Xxxxxxxx soud zrušil x xxxxxxx další xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
25. Xxxxxxxx x povaze zjištěných xxxxxxxxx xxxxxx třeba xxx xxxxxx do xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně, xxx x xxx xxxxxx rozsudek xx xxxxxxx vytýkanými xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx odvolací soud, x to i xx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx odvolacím řízení Xxxxxxx xxxx x Xxxx nad Labem – xxxxxxx v Xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx pod xxxxx XXX. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx povinnosti v xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx bude řídit xxxxxxx xxxxxxx vysloveným x xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx případu a xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xx xx. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tak, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx kvalifikaci xxxxx příslušného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, doplní xxxxxxxxxx, případně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Současně Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx kasační xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x také odvolací xxxxxx xxxx iniciováno xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x horšímu (xxxxxxxxxxxxx xx peius) xx xxxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. x §259 xxxx. 4 xx. x. Xxxx xx xxxxx upozornit xx xxxxxxxxx výrok dovoláním xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx – xxxxxxx x Liberci, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xx xxxxxxx části xxxxxx x xxxx (xxx. II. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně) xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§258 xxxx. 2 xx. x.). Vzhledem xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud podle §265x odst. 2 xx. x. x xxxxxxxx věc x xxxxxxxx xxxxxx chybějícího xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx třeba xxxxxxxx x novém xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx připomíná, xx xxxxx žádné xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx výroku x xxxx obviněného xxxxxxxx xxxxxxxxxx pod xxxxx X. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxx neodpovídaly xxxxxxxxxx xxx jiným xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx 14. xx 17. xxxxxx usnesení). X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx bude xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx prvního stupně x xxxx xx xxxxxxx odvoláním xxxxxxxxxx xxxxxxx výroků xxx xxxx I. a XXX. xxxxx xxxxxxxx. Xxx opětovném posuzování xxxxxx xxx bodem XXX. je xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. §265x xxxx. 1 tr. x.). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx rozhodnout x xxxxxxxx uložit xxxxxxxxxx xxxxx xx přečin xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx X., xxxxx xxxxx ke zproštění xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx XXX.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxx
26. Nejvyšší xxxx xx podkladě xxxxx popsaných skutečností xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx O. F., xxxxx uplatnil v xxxxxxxx ohledně skutku xxx xxxxx XXX., xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) x h) xx. ř., měla xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx [§265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.] x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx částečně xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem – xxxxxxx v Xxxxxxx xx xxx 10.1.2024, xx. xx. 31 Xx 460/2022, xxxxxx xxxxxxxx navazujících rozhodnutí x v rozsahu xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx soudu, xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.