Xxxxxx xxxx
Xxxxxx ztěžováním xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §225 xx. xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx jaké xxxx xxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx jiné xxxxxx návrhu insolvenčnímu xxxxx xx vydání xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx určitou xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx z xxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Ústí xxx Xxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxx xx dne 10.1.2024, xx. xx. 31 Xx 460/2022, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx věci vedené x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx Xxxx xxx xx. xx. 33 X 10/2022, xxxxx §265x xxxx. 1, 2 tr. x. částečně xxxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx xxx Xxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxx xx xxx 10.1.2024, xx. xx. 31 To 460/2022, x xx xx xxxxxx, xxxx xxxx rozhodnuto podle §259 xxxx. 3 xx. x. tak, xx xx obviněnému xxxxxx za skutky xxx xxxxx I. x III. xxxxxx x xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx Xxxx xx xxx 28.7.2022, xx. xx. 33 T 10/2022, xxxxx §206 xxxx. 3 x §43 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx §265k xxxx. 2 xx. x. zrušil také xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zrušené xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu, x podle §265l xxxx. 1 xx. x. Krajskému xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx – xxxxxxx x Liberci přikázal, xxx věc v xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl.
I.
Rozhodnutí xxxxx nižších xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxx xx xxx 28.7.2022, xx. xx. 33 X 10/2022, byl xxxxxxxx X. F. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §206 xxxx. 1, 3 xxxxxx x. 40/2009 Xx., trestního zákoníku, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx xxx xxxx „tr. xxxxxxx“), x to xxx xxxxx X. xxxxxx o xxxx, xxxx xxxxxxxx zvýhodnění xxxxxxxx podle §223 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx (xxx XX.) x přečinem xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §225 xx. xxxxxxxx (xxx XXX.), xx které xx xxxx prvního xxxxxx xxxxx §206 xxxx. 3 x §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx x úhrnnému xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 2 xxx, xxxxx xxxxx podle §81 xxxx. 1 x §82 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx dobu x xxxxxx 2 a xxx xxxx.
2. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx podal xxxxxxxx odvolání, x xxxxx xxxxxxx rozhodl Xxxxxxx xxxx x Xxxx nad Xxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.1.2024, xx. xx. 31 Xx 460/2022, tak, že xxxxx §257 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx pod xxxxx XX. a xxxxx §223 xxxx. 1 x §11 odst. 1 xxxx. b) xx. x. zastavil xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx x xxxxxx promlčení. Xxxxxxxx odvolací soud xxxxx §259 xxxx. 3 xx. ř. xxxxxxxxxx xxxx uložil xxxxx §206 xxxx. 3 x §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 15 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx výkonu xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 2 xxx.
3. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §206 xxxx. 1, 3 xx. xxxxxxxx x xxxxxxx porušení xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §225 xx. zákoníku xx xxxxxxxx X. F. xxxxxxxx xxxxxx podrobně xxxxxxxxx xxx xxxx X. x III. xxxxxx o xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxx, xxxxx xx procesním xxxxxxx dobře xxxx, xxxxx xx xxx xxx x podrobnostech xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx připomíná xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx spočíval x xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx 2012 xx xxxxx 2013 x xxxxxx xxxxxxxx se na xxxx obchodní společnosti X. x. X. x., x. x. x., x níž xxxxxxxx pozici xxxxxxxxx, xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx na xxxx soukromý xxxxxxxx xxxx celkem 560 000 Xx, xxxxxxx xxxxxxxxxx platby xxxxxxxxx xxxx xxxxxx za xxxxxxx x objektu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x XX, xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x užívání xxx xxxxx xxxxxxxx společnosti X. x. X. x., s. x. x., čímž jí xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx výši 560 000 Xx. Skutkové xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx XXX., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx porušení xxxxxxxxxx x insolvenčním xxxxxx xxxxx §225 xx. xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx uvede níže x xxxx 19. xxxxxx usnesení.
II.
Dovolání obviněného x xxxxxxxxx x xxxx
4. Obviněný X. X. podal xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx – pobočky x Xxxxxxx ze xxx 10.1.2024, xx. xx. 31 Xx 460/2022, xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxx xxx naplnění xxxxx xxxxxxxxx xxxx jsou xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx provedených xxxxxx. Xxxxx dovolací xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx napadené xxxxxxxxxx spočívá na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx hmotněprávním xxxxxxxxx.
5. Obviněný xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx x odůvodnění xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx podle §265x xxxx. 4 xx. x. xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx pak xxxxxxxx xxxxxx, že ačkoli xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx xx skutku xxx bodem X., xxx xx obviněný xxxxxxx tak, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx objasněný, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x důvodech xxxxx xxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx skutkových xxxxxxxx v tomto xxxx xx x xxxx změnám. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx nepřezkoumatelný x xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx na spravedlivý xxxxxx.
6. Xxxxxxx skutku xxx xxxxx XXX. xx xxxxxxxx ohradil xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx posouzení. Xxx. skutková xxxx xxxxx jeho přesvědčení xxxxxxxx vyjádření xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xx nevyplývá, xx xxxxxx x úmyslu xxxxx xxxxxx výkon xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx řízení, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §120 odst. 3 xx. x. Xxxx xxxx obviněný namítal xxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx v Ústí xxx Xxxxx – xxxxxxx v Xxxxxxx xx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx porušení xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxx obviněný xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx insolvenčního soudu, xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx DV Xxxxxxxxxx, x. x. x., xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka X. 24 550 790 Xx, x xxxx xxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx moci, x xxxxx mu x xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx disponovat x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxx §225 xx. xxxxxxxx, který xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, xx podání xxxxxx xx xxxxxxxx předběžného xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx úkonem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx funkce.
7. Xx xx týká xxxxxxx zpronevěry, xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxx bodem X., xxxxxxxx popřel, xx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x. X. r., x. x. o., nelegálně xxxxxxx jakékoli xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx takovou xxxxxxxxx za naprosto xxxxxxxxxx x ohledem xx xx, jakou xxxxxx měl v xxxxxxxxxx růst xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x z xxxx xxxxxxxxxxx finanční xxxxxxx do xxxxxx xxxxxxx. Úmyslné xxxxxxxx x tomto xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxx obviněného, xxxxx xxx xxxx xxx x xxxxxxxx snížena xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx hodlal xx xxxxxxxxxxxx převést xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. x. X. x., s. x. x., x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx, aby měl x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x této xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx tím xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx nájemné xxxxxx xxxxxxxxxx nemovitost x xxxxxxx xx stavu xxxxx &xxx; xxxx (xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx I. xxxxxx proti xxxx xxxxx, xxx správně xxxx xxx zkrácena x hodnotu protiplnění, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx „užívání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx“. V návaznosti xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx by xxxxx xxxxxxxxxx nedosahovala hranice 100 000 Xx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxx X.
8. Xxxxxxx xxxxx dovolání xxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x jemu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx soudu xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x rozhodl.
9. Xxxxxxxx xxxxxx zástupce xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (dále xxx xxxx „xxxxxx xxxxxxxx“). Xxxxx jeho xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x tom xxxxxxx, v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx neopodstatněné. Xxxxxxxx námitky xx xxxxxxx x těmi, xxx xxxxxxxx xxxxxx x odvolacím xxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Ústí nad Xxxxx – xxxxxxx x Liberci se x nimi xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx 25. xx 29. xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx navrhl xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265i odst. 1 písm. x) xx. x.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx
x) Xxxxxx xxxxxxxxxx
10. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx byly xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x podání dovolání, xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
11. Xxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx obsažený x §265x xxxx. 1 xxxx. g) tr. x. xxx úspěšně xxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xxxxxxxx zjištění, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx rozporu x xxxxxxx provedených důkazů xxxx jsou xxxxxxxx xx xxxxxxxx nepoužitelných xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx k xxx xxxxxx xxxxxxxxx provedeny xxxxxxxxxx podstatné důkazy. Xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx významném xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxx zasahuje do xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxxxx ovlivnit rozhodnutí xxxxx x otázce xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu, x xxxx x xxxxx xxxxxxx šlo. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx xxxxxxxxxxxx námitky, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx pouze xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx z xxxx xxxx zřejmé xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x jejich xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, ani xxxxxx xxxxxxx, které xx xxxxxx jen nepodstatných xxxxxxxxxx zjištění (srov. xxxxxxxxxx č. 19/2023 Xx. xxxx. xx.). Xxx již xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x uvedených xxxxxxxxxx tohoto důvodu xxxxxxxx.
12. Další obviněným xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx jiném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx posouzení. Xxxxx, xxxxx xxxx xxx vytýkána prostřednictvím xxxxxx důvodu xxxxxxxx, xx proto xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx mimo xxxxxx trestního práva. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx důvodu Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, že xx xxx tehdy, xxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu, xxx xxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx trestného xxxx. Nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx x xxx, xxx xx stíhaný xxxxxx xxxxx trestným xxxxx, xxxxxxxxx o xxxx xxxxxxx xxx xxx. Xxxxxxx to xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx posouzení, xxxxx xxx dovodit xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx posouzena xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xx ni xxxxxxxx.
13. Xxxxx předeslat, xx převážná xxxx xxxxxxxxxx námitek obviněného, xxxxx uplatnil xx xxxxxx ke xxxxxx xxx bodem III. xxxxxx x vině xxxxxxxxxx rozsudkem xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §265x odst. 3, 4 xx. ř. xxxxxxxxx x odůvodněnost xxxx napadené xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx jej ponechal xxxxxxxx, x xxxxxx xxxx předcházející. Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx bodu XXX. xxxxxxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se týkaly xxxxxx pod xxxxx X., xxxxxxx nebyly, xxxx. xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx jsou xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
x) K xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxx xxx bodem X.
14. Xxxxxxx je xxxxxx připomenout, xx xxxxx se obviněný xxxxxxx proti odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx nepřípustné xxxxx §265a odst. 4 xx. x. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, že xxxxxx ohledně skutku xxx xxxxx X. xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx do popisu xxxx xxxxx výroku x xxxx, ani xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku. Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx, xxxxxx nijak xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, resp. ponechal xxx nedotčen. Xxxxxx xxxxx obviněného xx xxxx xxxxx označit xx zcela xxxxx, xxxxx jde x xxxxxx xxxxxxxxxxx okolností, xxx něž xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx některých x xxxx, které xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
15. Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xx xxxxx xxxxxx xxxx prostředek sloužící x xxxx, aby xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx správné, xxxx xxx správnost původního xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx xxxx zpochybněna x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx dokazování xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnout o xxxxxxxx x odvíjejí xx xx obsahu x rozsahu přezkumné xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx §254 xx. ř. (srov. XXXXX, X. a xxx. Trestní xxx. §157 xx 314x. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, str. 3120). Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx odůvodnění xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx č. x. 1669 x xxxx. xx. xxxxx xxxxxxxxxxxx xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx oprávněnost xxxxxx xxxxxxxxx obchodní společností X. s. X. x., x. r. x., x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx tyto důkazní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §263 xxxx. 6 xx. x. ve xxxxxxxx zasedání xxx 10.1.2024, aby xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx námitkách obviněného. Xxxxxxx xxxxxx důkazů xx xxx soud xxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxxx bod 25. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxx xxxx xxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxxx závěru xxxx xxxx prvního xxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (srov. xxx 26 rozsudku xxxxxxxxxx soudu). X xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx hodnotící xxxxx x obou xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx jisté xxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx svůj postup xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx ve xxxxxxxxxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx byly provedeny xxx u xxxxxxxx xxxxxx konaného dne 13.6.2022 (xxxx. x. x. 1641 tr. xxxxx). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx odvolací xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx skutečně xxxxxxx xx vztahu ke xxxxxx xxx xxxxx X. dokazování x xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx soud xxxxxxx stupně k xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx Krajského soudu x Ústí nad Xxxxx – xxxxxxx x Liberci xx xxx 1.6.2022, x. x. 38 Xx 122/2015-1900 (xxxx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 24.11.2023, x. x. 1717 xxxxx xx. xxxxx). Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x obsahem xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxx 27. xxxxxxxx) x xxxxxxxxxx je xxx, xx v xxxxxxxx xxxxxxx x podpoře xxxxxxxxxx xxxxxx přijatého xxxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxx x xxxx X. Odvolací xxxx xxxx mj. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx správnost xxxxxxxxxx x xxxxxxxx závěrů Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx X. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx se zabýval xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §206 odst. 1, 3 xx. xxxxxxxx a v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
16. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x zjevném xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x proti právnímu xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx X. lze xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, že představují xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxxxx nesouhlasu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx soudy obou xxxxxx x s xxx, k xxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx x bodě X. xxxxxx x xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx Xxxx. X xxxxx xxxxxx lze jen xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxx stupňů xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx P. x. X. x., x. r. x., xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx zavinění je xxxxxxxxx přímo x xxx. xxxxxxxx větě (xxxx. „x xxxxxx xxxx obohatit xx xxxx této společnosti…“), xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, nicméně xxxxx úmysl podle §15 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx ze xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx výroku x xxxx xx xxxxxxx x odpovídající částí xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxx 26.). Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx obviněného x xxxxxxxxxxxx vysvětlil xxx xxxxx v xxxx 27. xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nájemních smluv xxxxxxxx především skutečnost, xx xxxxxxxx x xxxxxxx x XX xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx připravené xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx smluvních ujednání xxxxxxxxx xxxxx informován xxx xxxx společník X. D. Protože xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. x. X. x., x. r. x., xx xxxxx 2012 xx xxxxx 2013 xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, nebyl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, jehož xxxxxxx xxxx představuje xxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx obou stupňů. Xx xxxxxxxx důvodu xxxxx akceptovat xxx xxxxx obviněného x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xx případné snížení xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx, a xx v souvislosti x jeho tvrzením, xx x xxxxx xx běžně pronajímají xxxxxxxx k xxxxxxxx („xxxxx xxx xxxx“). Xx xxxxxxx, x xxx xxxx najisto xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx charakter, xxxxxxx xxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx stran, xxxxx x nich xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxx výlučně o xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
17. Xx všech xxxxx uvedených xxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx námitky xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx X. výroku o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jež xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x které xxx xxxxx x potvrzení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxx části xxxxxx xxx xxxxx X., xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dokazování xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudů xxxx stupňů x xxxxxxxx xxxxxxx zpronevěry xxxxx §206 xxxx. 1, 3 xx. xxxxxxxx obviněným x x xxxxxxxxxxxxx xx xx odkazuje. Xxxxxxx xxx xxx obviněný xxxxxxxxxxx konkrétní výhrady xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx interpretací v xxxxxxxxx rozhodnutí.
c) K xxxxxxxx námitkám xxxxxxxxxx xx xxxxxx ke xxxxxx xxx bodem XXX.
18. Xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x subjektivní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx povinnosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxx podle §225 xx. zákoníku x Nejvyšší xxxx x podstatě všem xxxx xxxxxxxx přisvědčil.
19. Xxx xxxxx srozumitelnost xxxxxxxxxx xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, která xx xxxxx podkladem xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx pod xxxxx XXX. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx vytýkáno, xx dne 23.6.2020 xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úřadě návrh xx xxxxx vlastnického xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx specifikovaným v xxx. xxxxxxxx větě xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx C., xxxxxx xxxxxxx akcionářem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx představenstva. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxx zbavit xxxxx xxxxxxxx hodnotného xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxx ještě xxxxxxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx – pobočky x Xxxxxxx xx xxx 8.10.2019, xx. xx. 57 XXx 4453/2017, xxxxx xx. xxxxxxxxxx ukládal xxxxxxxxx xx xxx xxx xx právní xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 550 790 Kč xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx P. 24, x dále xxxxxx 38 934 Xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx správci XX Xxxxxxxxxx, v. x. x., xxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx byl xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v nakládání x xxxxxxxx xxxxxxxx.
20. Xxx při xxxxxxxxx xxxxx xx stručnosti xxxxxxxxx skutku, který xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx, xx evidentní, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx charakterizovaly xxxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx porušení xxxxxxxxxx v insolvenčním xxxxxx xxxxx §225 xx. zákoníku. Xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx majetkem, x xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxx 23.6.2020 xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx výše citovaný xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx zaplatit necelých 600 000 Kč xxxxx nenabyl právní xxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx dni možné xxxxxxxxx tuto spornou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx samu x sobě xx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx chybí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx x jediný xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx případným xxxxxxxxxx by xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, obžaloba xxx xxxxx nijak xxxxxxxxxx xxxxxxxx možnosti xxxxxxxxxx splnit xxxxxxx xxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, podle xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů, xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx výkonu xxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx účelu insolvenčního xxxxxx, x xxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x hrubým xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce, což xxxxxxxx důvodně namítl x dovolání. Tyto xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxx konstatovány x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxx 32. x x rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx 29., xxxx xx xxxxx tyto xxx xxxxxx závěry xxxxxx x argumentaci xxxxxxxxxxxx jejich xxxxxxx xxxxxx. Soudy xx x xxxxx ohledu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx stanovených xxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx P. 24 x. x. o., xxxx. insolvenčnímu xxxxxxx, x podání návrhu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
21. Xxxxxxxxxx přečinu porušení xxxxxxxxxx x insolvenčním xxxxxx xxxxx §225 xx. xxxxxxxx xxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxx x další osoby, xxxxx xxxxx xxxxx xxxx hrubě xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx tím, xx mu xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §43 x §44 zákona x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx zákon), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx jen xxxx „IZ“), xxxxxxxx xxxxxx x neúčinných xxxxxxxx úkonů xxxxxxxx xx majetkové xxxxxxxx xxxxx §237 XX, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx mají x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx prohlídku x xxxxxxx takového majetku xxxxx §213 XX xxxx. (xxxx. XXXXX, X. a xxx. Xxxxxxx xxxxxxx. Komentář. 3. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2023, xxx. 2905). Xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x závěru x xxxxxxxx některé xxxxxx povinnosti xxxxxxxx x XX. Nicméně xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx lze xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx přímo x xxxxxxxx xx xxxxxxxx povinností xxxxxxxxxxx x IZ, xxx xxxx xxxxx jednáním, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx znemožnění xxxx xxxxxxx podstatné ztížení xxxxxx funkce xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx; přičemž xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení jako xxxxxxx porušení xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx závěr xx. x xxxxxxxx xxxxxxxx pachatele xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v §225 xx. xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.7.2005, xx. zn. 5 Xxx 777/2005, uveřejněné xxx X 811 x sešitě 17 Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx C. X. Xxxx, Xxxxx). X xxxxxxxx nezbytného xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx XXX. xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx mají zakládat xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §225 xx. xxxxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx soud xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení vůbec xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx podrobností v xxxx 32. xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx „… minimálně x xxxxxx nepřímém xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce x xxxxxxx xxx jednoznačně xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx…“, xxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx znaku xxxxxxxxxxx. Ve smyslu §1 IZ xxx xxxxxxxxx x účelu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx řízením xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, aby xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx dlužníkovým úpadkem xxxx xxxxxxxx úpadkem x x xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx uspokojení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx aby xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxx xx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxx nezabývaly.
22. Xxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx insolvenčního správce, xxxxx xxxxx tzv. xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx x xxxx 29. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx k xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx tím, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx důsledku xx třeba x xxxxxx funkce xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vynaložit xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx x prostředků, než xx xxxxx bylo xxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, na xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, tudíž xxx xxxxxxxx v xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxx, že hrubé xxxxxxxxx xxxxxx funkce xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x podání xxxxxx xx Katastrálnímu xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XY, xx xxx musel insolvenční xxxxxxx reagovat tím, xx xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx dožadoval xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dalšího xxxxxxxxx x nemovitým majetkem xxxxxxxxxx. Právě xxxxx xxxx insolvenčního xxxxxxx xxxxxx odvolací xxxx xxx xxxxxxx naplnění xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx funkce (xxxx. xxx 15. odůvodnění xxxx xxxxxxxx). Nejvyšší xxxx musí xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, které si xxxxxxxx zmíněnou xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx hrubé xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Tento xxxx xxxxxxxxxxx takové xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx musí z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx zvýšené xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxx plnění xxxxx xxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx dojít. Xxxxxx xxxxxx insolvenčnímu xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx takové xxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx insolvenčního xxxxxxx, která xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx insolvenčního xxxxxxx xxxxxxxx vyhláškou ministerstva xxxxxxxxxxxxx x. 121/2019 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx funkce insolvenčního xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů. Xxxxxxxx xxxxxxxxx ukládá xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx ji x nakládat s xx xxxxxxxx, který xxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxx věřitelů nebo x poškození xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x neúčinnost xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx odporovat xxxxxxxxx právním úkonům, xxxxxxxx xxxxxxxxxx kontrolu xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx vedené xxxxxxxxx x xxxxx další xxxxxxxxxx [xxxx. §6 x §7 xxxx. x), h), j) xxxxxxxx xxxxxxxx]. Xxx xxxxxxx xxxxx „xxxxx xxxxxxxxx“ xxxxxxx, že xxxxx x praxi x aktivitu xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx návrhu x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx představuje xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx insolvenčního správce. Xxxxxx xxxxxxx obviněného, xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, bylo x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx x rozhodné době xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, např. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, určitým xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx XX apod. Nicméně xx xxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx soudů, neboť xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x reakci xx xxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxx 20. xxxxx), xxx by xxxxxxxx xxxxx schopen xxxxxxx xxxxxxxx závazek x xxxxxx xxxxxx, x xxx by xxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx předmětných xxxxxxxxxxx. Xxxxx, jak xxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx posouzení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx obviněného x xxxxxxxxxx trestní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx to, xx reakce insolvenčního xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx soudního xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx došlo k xxxxxxx, aniž xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx intenzity xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx přečinu xxxxx §225 tr. xxxxxxxx.
23. Xxxxx jde x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, vyžaduje xx xxxxx, přičemž xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §15 xxxx. 1 písm. b) xx. xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx trestného xxxx. X xxxxxx naplnění xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx z xxxxxx skutku xxxx xxxx úmysl dostatečně xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx nezahrnuje xxxxxxx znaky objektivní xxxxxxx xxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx, jak Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx shora, xxxxxx xxx možné xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx funkce xxxxxxxxxxxxx správce x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
24. Nejvyšší xxxx xxxx xx všech xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x napadeném xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx včetně rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx popsaného xxx bodem III., xxxxx nevykazuje xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x insolvenčním xxxxxx xxxxx §225 xx. xxxxxxxx. Nejvyšší soud xxxxx podle §265x xxxx. 1, 2 xx. x. částečně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, x xx xx xxxxxx xxxxx §259 xxxx. 3 tr. x., xxxx xxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx trest x xxxxx zůstal xxxxxxxx xxxxxxxx nezměněn. Současně Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zrušené xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx změně, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
25. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx vracet xx xxxxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně, xxx x jím xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx vadami. Xxxxxxx bude xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xx x xx xxxxxxxx x xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxx nad Labem – xxxxxxx x Xxxxxxx ve xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx XXX. xxxxxxxx xxxxxxx naplnění xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxx xxxxxxxx povinnosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx účelem xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx obžaloby, xxxxxx xxxxxx xx xx. xxxxxxxxxx xxxxxx dostatečně xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx příslušného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, doplní xxxxxxxxxx, případně xxxxxxx xxxxxx zopakuje. Současně Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx kasační xxxxx x xxxxxxxxx řízení xxx učiněn xx xxxxxxxx dovolání obviněného x xxxx odvolací xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, tudíž xxxxxxxx xxxx musí xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx in xxxxx) xx xxxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. x §259 xxxx. 4 xx. x. Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Ústí xxx Xxxxx – xxxxxxx v Liberci, xxxxx v předchozím xxxxxxxxx xxxxxx opomenul xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx (xxx. II. rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxx xxxxx x trestu vyslovený xxxxxxxxx rozsudkem (§258 xxxx. 2 tr. x.). Xxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. x xxxxxxxx xxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx napravit x xxxxx odvolacím xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx připomíná, že xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x vině xxxxxxxxxx xxxxxxxx zpronevěry xxx xxxxx I. rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně, xxxx dovolací xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx uplatněným xxx jiným xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. body 14. až 17. xxxxxx xxxxxxxx). V xxxxx odvolacím xxxxxx xxx bude xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x poté se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pod xxxx I. a XXX. xxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx bodem XXX. xx odvolací xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. §265s xxxx. 1 xx. x.). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx této xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx bude nutné xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx přečin xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx X., pokud xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného xx xxxxxx xxx xxxxx XXX.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxx
26. Xxxxxxxx xxxx na podkladě xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx námitek xxxxxxxxxx X. X., xxxxx uplatnil x xxxxxxxx ohledně xxxxxx xxx bodem XXX., xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) x h) xx. ř., xxxx xxxxx opodstatnění, x xxxxx Xxxxxxxx xxxx x neveřejném xxxxxxxx [§265x xxxx. 1 xxxx. b) tr. x.] z podnětu xxxxxxxx xxxxxxxxxx částečně xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx – xxxxxxx v Liberci xx dne 10.1.2024, xx. zn. 31 Xx 460/2022, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x v rozsahu xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx soudu, xxx xx x potřebném xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x rozhodl.