Právní xxxx
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §225 tr. xxxxxxxx xx i xxxxxxx xxxxxxxxxxxx potřebu xxxx xxxxxxxxx zvýšené aktivity xxxx mimořádného úsilí, xxx xxxx xxxx xxxxx v rámci xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx běžné xxxxxxxx xxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx x nařízení xxxxxxxxxxx opatření xxxxxxx xxxxxxx nakládání s xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud x xxxxxxx dovolání obviněného X. F. podaného xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxx xx xxx 10.1.2024, xx. zn. 31 Xx 460/2022, xxxx xxxxx odvolacího v xxxxxxx xxxx vedené x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Lípě xxx xx. zn. 33 X 10/2022, xxxxx §265x odst. 1, 2 xx. x. částečně zrušil xxxxxxxx Krajského xxxxx x Ústí xxx Xxxxx – pobočky x Xxxxxxx xx xxx 10.1.2024, sp. xx. 31 To 460/2022, x to xx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. tak, xx se xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx I. x XXX. xxxxxx x vině xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx Xxxx ze xxx 28.7.2022, xx. xx. 33 X 10/2022, podle §206 xxxx. 3 x §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx svobody, x xx jinak xxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxx, xxxxx §265k xxxx. 2 tr. x. zrušil xxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu, x podle §265x xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxxx soudu x Ústí nad Xxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxx přikázal, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x rozhodl.
I.
Rozhodnutí xxxxx nižších xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Okresního soudu x Xxxxx Xxxx xx xxx 28.7.2022, xx. xx. 33 X 10/2022, xxx xxxxxxxx X. F. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §206 xxxx. 1, 3 xxxxxx x. 40/2009 Xx., trestního zákoníku, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx xxx xxxx „xx. xxxxxxx“), x xx xxx xxxxx X. xxxxxx x xxxx, xxxx xxxxxxxx zvýhodnění xxxxxxxx xxxxx §223 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx (xxx II.) x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx podle §225 xx. zákoníku (xxx XXX.), xx xxxxx xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx §206 xxxx. 3 a §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 2 xxx, xxxxx xxxxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx odložil xx xxxxxxxx dobu v xxxxxx 2 x xxx xxxx.
2. Proti xxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx podnětu xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx – pobočka x Xxxxxxx rozsudkem ze xxx 10.1.2024, sp. xx. 31 Xx 460/2022, xxx, xx xxxxx §257 xxxx. 1 písm. c) xx. x. xxxxxxxx xxxxxx napadený xxxxxxxx xx výroku o xxxx pod xxxxx XX. x xxxxx §223 odst. 1 x §11 odst. 1 xxxx. x) xx. x. zastavil xxxxxxx xxxxxxx obviněného xxx skutek xxxxxxx x xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxx §259 odst. 3 xx. ř. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §206 xxxx. 3 a §43 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx úhrnný xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 15 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx výkonu xx xxxxxxxx dobu v xxxxxx 2 xxx.
3. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §206 odst. 1, 3 tr. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx podle §225 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx skutky xxxxxxxx xxxxxxxxx pod body X. x XXX. xxxxxx x vině xxxxxxxx Okresního soudu x Xxxxx Lípě, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xx xxx xxx x podrobnostech xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx připomíná xxxxxxxx těchto skutků. Xxxxxx zpronevěry xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xx února 2012 xx xxxxx 2013 x xxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x. X. x., s. r. x., x níž xxxxxxxx xxxxxx jednatele, xxxxxxx x jejího xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx 560 000 Xx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x XX, který xxxx x xxxxxxx xxxx nebyl způsobilý x xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. s. X. x., x. x. x., xxxx xx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx výši 560 000 Xx. Skutkové xxxxxxxxx formulované xxx xxxxx III., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxx §225 xx. xxxxxxxx, Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxx uvede xxxx x xxxx 19. xxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx obviněného x xxxxxxxxx x xxxx
4. Obviněný X. X. xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx – xxxxxxx x Liberci xx xxx 10.1.2024, xx. xx. 31 Xx 460/2022, xxxxxxxx, xxxxx xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx jsou xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
5. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v odůvodnění xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx §265x xxxx. 4 xx. x. xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx pak obviněný xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx I., xxx si xxxxxxxx xxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxxx tento xxxxxx xx dostatečně objasněný, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x důvodech xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx rozsahu došlo x doplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx x tomto xxxx či x xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxx rozsudek nutné xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx x xx vytýkaném xxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxxxx porušení svého xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx.
6. Xxxxxxx skutku xxx bodem III. xx obviněný xxxxxxx xxxxx jeho popisu x xxxxxxxx posouzení. Xxx. xxxxxxxx věta xxxxx xxxx přesvědčení xxxxxxxx vyjádření xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xx xxxxxxxxx, xx xxxxxx x úmyslu xxxxx xxxxxx výkon xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, čímž xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §120 xxxx. 3 xx. x. Xxxx xxxx xxxxxxxx namítal xxx x xxxxxxxxx xxxxxx, avšak Xxxxxxx xxxx v Ústí xxx Xxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxx xx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx nesprávnosti xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx právnímu posouzení xxxxxx skutku xx xxxxxx x naplnění xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. K otázce xxxxxxxx ještě xxxxxxxx xxxxxxxxx, že prvostupňové xxxxxxxxxx insolvenčního xxxxx, xxxx mu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx XX Xxxxxxxxxx, x. o. s., xx účet majetkové xxxxxxxx dlužníka P. 24 550 790 Xx, x xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx moci, x proto xx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx namítal nedostatek xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §225 xx. zákoníku, xxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Doplnil, xx podání xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx zcela xxxxxxxxxxx xxxxxx insolvenčního xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx funkce.
7. Xx xx xxxx xxxxxxx zpronevěry, jímž xxx xxxxx vinným xxx bodem I., xxxxxxxx xxxxxx, že xx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x. X. r., x. x. o., xxxxxxxxx xxxxxxx jakékoli xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Označil xxxxxxx xxxxxxxxx xx naprosto xxxxxxxxxx s xxxxxxx xx xx, jakou xxxxxx měl x xxxxxxxxxx xxxx této xxxxxxxx společnosti, xxx xxxxxxx x x xxxx poskytované xxxxxxxx xxxxxxx xx jejího xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx případě xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx nevypořádal x xxxxx xxxxxxxxxx, podle xxx xxxx xxx x budoucnu snížena xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx, které xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx společnost X. s. X. x., x. x. x., x xxxxxxxxx xxxxx. Proto bylo xxxxxxxxx, aby xxx x xxxxxx vyvádět xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx tím spíše, xx nájemce xx xxxxxxxx nájemné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxx &xxx; core (xxxxxxxx xx stavu x xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx X. xxxxxx proti xxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx“. X xxxxxxxxxx xx snížení celkové xxxx způsobené xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx nedosahovala xxxxxxx 100 000 Xx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx skutek xxx xxxxx I.
8. Xxxxxxx svého xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx rozsudek odvolacího xxxxx x jemu xxxxxxxxxxxxx rozsudek soudu xxxxxxx stupně x xxxxxx soudu xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx rozsahu znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx.
9. Xxxxxxxx xxxxxx zástupce xx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx xxxx „xxxxxx xxxxxxxx“). Podle xxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolacím xxxxxxx, xxxxxx neopodstatněné. Xxxxxxxx námitky xx xxxxxxx s xxxx, xxx obviněný xxxxxx x odvolacím xxxxxx, xxxxxxx Krajský xxxx x Xxxx xxx Xxxxx – pobočka x Liberci xx x nimi xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx 25. xx 29. xxxxx rozhodnutí. Proto xxxxxx zástupce navrhl xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x.
XXX.
Xxxxxxxxx důvodnosti xxxxxxxx
x) Obecná xxxxxxxxxx
10. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx všechny xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x podání dovolání, xxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
11. Obecně lze xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx obsažený v §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. lze úspěšně xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx určující xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, jsou xx xxxxxxx rozporu x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx jsou založena xx procesně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx tedy xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dokazování, xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx x xxxxxxxxx, která xxx v dostatečné xxxx xxxxxxxx xx xxxxx na spravedlivý xxxxxx a je xxxxxxxxx ovlivnit xxxxxxxxxx xxxxx x otázce xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x nějž v xxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx neodpovídají xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx hodnocení xxxxxx, xxxxxxxx pouze xxxxxxxxx na jinou xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx z xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxx nepodstatných xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx č. 19/2023 Xx. rozh. tr.). Xxx xxx bylo xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x uvedených xxxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxx.
12. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. ř. xx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení skutku xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx posouzení. Xxxxx, xxxxx xxxx xxx vytýkána prostřednictvím xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, typicky xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx něj xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx trestního xxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx důvodu Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx dán xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx, xxxxxxxx znaky xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, než xxxx v xxx xxxxxxxxxx soudy nižších xxxxxx, xxxxx nenaplňuje xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxx, že rozhodná xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podklad x xxxxxx x tom, xxx je stíhaný xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxx trestný xxx xxx. Podobně to xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx posouzení, xxxxx lze xxxxxxx xxxxx za xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx okolnost xxxxxxxxx xxxxx jiného ustanovení xxxxxxxx práva, než xxxx xx xx xxxxxxxx.
13. Nutno xxxxxxxxx, xx převážná část xxxxxxxxxx námitek xxxxxxxxxx, xxxxx uplatnil xx xxxxxx xx xxxxxx xxx bodem XXX. xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxxxx xxxxx definovaným x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., proto Xxxxxxxx xxxx xx jejich xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 3, 4 xx. x. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxx jej ponechal xxxxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx XXX. xxxxxxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxxxxx obviněného, xxxxx se xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx X., důvodné nebyly, xxxx. xxx neodpovídaly xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx dovolací důvody xxxxxx.
x) X xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx pod xxxxx X.
14. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xx obviněný xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, je x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 4 xx. ř. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx ohledně xxxxxx xxx bodem X. xxxxxxx xx veřejném xxxxxxxx dokazování, xxxxxxxxx xxxxx změny xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x vině, xxx xx příslušné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx postup xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx odvolací soud xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, přesto xxxxx xxxxxxxx do xxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxx nedotčen. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx nutné xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx nepochopení xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx důkazů, či xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, které byly xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx.
15. Xxxxxx dokazování x odvolacím řízení xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x tomu, aby xxxx výsledky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxx stupně, xx xxxxx spočívá přezkoumávaný xxxxxxxx, xxx potvrzeny xxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx byla zpochybněna x umožnila xxxxxxx xxx napadeného xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx dokazování xxxx xxxxxxxxx soudem xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xx obsahu x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx smyslu §254 xx. x. (xxxx. XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxx. §157 xx 314x. Xxxxxxxx. 7. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, str. 3120). Xxxxxxxx xxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x. l. 1669 x xxxx. xx. spisu xxxxxxxxxxxx xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x jejichž obsahu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. x. X. x., x. x. x., v xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx tyto důkazní xxxxxxxxxx xxxxxxx podle §263 xxxx. 6 xx. ř. ve xxxxxxxx xxxxxxxx dne 10.1.2024, aby mohl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx důkazů xx pak xxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxx 25. xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx), následně xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závěru xxxx xxxx prvního xxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx fiktivní (xxxx. xxx 26 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). X xxxxx ohledu xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx zcela xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x obou xxxxx xxxxxxxxxx bodech odůvodnění. Xx xxxxx xxxx xxx připustit, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx doplnění dokazování, xxx xx xxxxxxxxxxx xxx o opakování xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx provedeny xxx u hlavního xxxxxx xxxxxxxx xxx 13.6.2022 (srov. x. x. 1641 xx. xxxxx). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx však xxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx ke xxxxxx pod xxxxx X. xxxxxxxxxx i xxxxx novým xxxxxxx, xxxxx neměl soud xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, a xx xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx – pobočky x Xxxxxxx xx xxx 1.6.2022, č. x. 38 Xx 122/2015-1900 (srov. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 24.11.2023, x. l. 1717 xxxxx tr. xxxxx). Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx i x obsahem xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxx 27. xxxxxxxx) a xxxxxxxxxx xx tak, xx x podstatě xxxxxxx x podpoře xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxx I. Odvolací xxxx tedy mj. xx xxxxxxxx doplněného x xxxxxxxxxxx dokazování xxxxxxxx správnost xxxxxxxxxx x právních xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx Lípě xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx X. Xxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx uplatnil xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §206 odst. 1, 3 xx. xxxxxxxx a v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx s xxxx xxxxxxxxxxx vypořádal.
16. X xxxxxx námitkám xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x rozhodnými xxxxxxxxxx zjištěními soudů x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx X. xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxxxx nesouhlasu xxxxxxxxxx x vyhodnocením xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x x xxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudy xxxxxxx x xxxx X. xxxxxx x xxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x České Xxxx. X xxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx obou stupňů xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx obou xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x majetku xxxxxxxx xxxxxxxxxxx P. x. X. x., x. x. o., xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx přímo x xxx. xxxxxxxx xxxx (xxxx. „x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx společnosti…“), xxx za xxxxxxx xxxxx zákona, xxxxxxx xxxxx xxxxx podle §15 odst. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xx dostatečně xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx částí xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně (xxxx. xxxxxxxxx xxx 26.). Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na shodnou xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxx 27. xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx povaze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxxx x xxxxxxx x XX xxxxxx x rozhodné xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, o uzavření xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx informován xxx xxxx xxxxxxxxx X. D. Xxxxxxx xxxx xxxx vyloučeno, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. x. Č. x., x. x. x., xx xxxxx 2012 xx xxxxx 2013 xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx manželkou, xxxxxxxxx, xxxxx jakýkoli xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, jehož xxxxxxx suma xxxxxxxxxxx xxxx škody, xxx xx xxxxxxx stanovily xxxxx obou xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx akceptovat xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x návaznosti xx xxxxxxxx snížení xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx, x xx x souvislosti x jeho tvrzením, xx v xxxxx xx xxxxx pronajímají xxxxxxxx x dodělání („xxxxx and xxxx“). Xx xxxxxxx, x xxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx měla xxxxx xxxxxxxx charakter, xxxxxxx xxx k xxxxxxxx naplnění xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx stran, xxxxx z xxxx xxxxxxx žádné důsledky. X xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx o xxxxxxxxx výhradu, která xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dovolacího xxxxx.
17. Xx všech xxxxx xxxxxxxxx důvodu xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dovolací xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zjištění x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx X. výroku x xxxx xxxxxxxxxx rozsudkem xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx. Rovněž úvahy xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx vyložil x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx, x xxxxx jej xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx přijatých xxxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx bodem X., jsou xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx známek xxxxxxx. Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudů xxxx stupňů x xxxxxxxx přečinu xxxxxxxxxx xxxxx §206 odst. 1, 3 tr. xxxxxxxx obviněným a x xxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
x) K xxxxxxxx námitkám obviněného xx xxxxxx xx xxxxxx pod xxxxx XXX.
18. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx naplnění xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx povinnosti v xxxxxxxxxxxx řízení xxxxx §225 tr. zákoníku x Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
19. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx stručně shrne xxxxxxxx zjištění, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx výroku x vině xxx xxxxx XXX. rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx dne 23.6.2020 xxxxx na příslušném xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxx. skutkové xxxx xx prospěch obchodní xxxxxxxxxxx C., jejímž xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx představenstva. Xxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx vyhlášení x xx době xxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozsudku Krajského xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx – xxxxxxx x Liberci ze xxx 8.10.2019, xx. xx. 57 XXx 4453/2017, xxxxx xx. xxxxxxxxxx ukládal xxxxxxxxx xx xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 550 790 Kč xxxxxxxxxxxxx správci xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx P. 24, x dále xxxxxx 38 934 Xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx XX Xxxxxxxxxx, x. x. x., xxxx xxxxxxx nákladů řízení. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx nucen xxxxxxx xx xx soud x xxxxxxx xx xxxxxxxx předběžného xxxxxxxx x xxxxx zamezit xxxxxxxxxx x nakládání x vlastním xxxxxxxx.
20. Xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx ve stručnosti xxxxxxxxx skutku, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx, xx evidentní, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přečinu porušení xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx podle §225 xx. xxxxxxxx. Obviněnému xx x xxxxxxxx xxxxxxxx nakládání s xxxx xxxxxxxx majetkem, x nímž xxxxxxxx xxxx xx xxx 23.6.2020 volně xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx citovaný xxxxxxxx x uložení xxxxxxxxxx zaplatit necelých 600 000 Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx okolností xxxx nebylo x xxxxxxxxx dni xxxxx xxxxxxxxx xxxx spornou xxxxxxxxxx dispozici xxxx x xxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx chybí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx případné možnosti xxxxxxxxxx xxxxxx budoucí xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx souhlasit x dovolací námitkou xxxxxxxxxx, xxxxx níž xx skutku xxxxx xxxxxxxxx charakterizující xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx znak skutkové xxxxxxxx xxxxxxx trestného xxxx. Dalším xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů, xxxxx xxx označit xx jeho nejvýznamnější xxxx, je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, jež xxxxxxx v hrubém xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx účelu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, k němuž xxxxx x příčinné xxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Tyto xxxxx jsou v xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx prvního stupně x bodě 32. x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx 29., aniž xx soudy xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Soudy xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx soustředily xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx částek xx majetkové podstaty xxxxxxxx X. 24 x. r. o., xxxx. xxxxxxxxxxxxx správci, x podání xxxxxx xx zahájení vkladového xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
21. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x insolvenčním xxxxxx xxxxx §225 xx. zákoníku xxxx xxxx x praxi xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, avšak mohou xx xx xxxxxxxx x další osoby, xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx ztěžovat xxxxx funkce insolvenčního xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §43 x §44 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx xxx xxxx „XX“), nevydají xxxxxx x neúčinných xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty xxxxx §237 XX, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správci, xx xxxx x xxxx majetek xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx prohlídku x xxxxxxx takového majetku xxxxx §213 IZ xxxx. (xxxx. ŠÁMAL, X. x xxx. Xxxxxxx zákoník. Komentář. 3. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2023, xxx. 2905). Xxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx některé xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x XX. Nicméně xxxxxx praxe zastává xxxxx, xx se xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx i xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx přímo x xxxxxxxx xx xxxxxxxx povinností xxxxxxxxxxx x XX, ale xxxx xxxxx jednáním, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx znemožnění xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ztížení xxxxxx funkce xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx porušení xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx být xxxxx xx. x xxxxxxxx xxxxxxxx pachatele xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v §225 xx. zákoníku (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 27.7.2005, xx. xx. 5 Xxx 777/2005, uveřejněné xxx X 811 x xxxxxx 17 Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxx Nakladatelství X. X. Xxxx, Xxxxx). X hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxxx (ohrožení xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx III. není xxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxx mají xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §225 xx. xxxxxxxx. Xxx xxx bylo xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxx účelu xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx stupně xxx xxxxxxxxxx podrobností x xxxx 32. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx „… xxxxxxxxx x xxxxxx nepřímém xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce a xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx insolvenčního xxxxxx…“, xxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Ve xxxxxx §1 XX lze xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx dlužníka xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx způsobů xxx, aby xxxxx x xxxxxxxxxx majetkových xxxxxx k osobám xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx hrozícím xxxxxxx x x xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx uspokojení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx náležitého xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx jeho úpadkem xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
22. Xxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce, xxxxx xxxxx tzv. xxxxxx věty xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx x xxxx 29. xxxxx rozsudku xxxxxxx xxxxxxx, xx k xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx podmínky, x jejichž xxxxxxxx xx xxxxx k xxxxxx funkce xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx energie, xxxx x prostředků, než xx jinak bylo xxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx neposkytl x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, na xxx xx xxxx možné xxxxxxxx, tudíž xxx xxxxxxxx x zásadě xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx výkonu funkce xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx spočívalo x podání návrhu xx Katastrálnímu xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx, Katastrální xxxxxxxxxx XX, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx tím, xx xx x xxxxxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nakládání x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx tento xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx odvolací soud xxx výkladu naplnění xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx funkce (xxxx. xxx 15. odůvodnění xxxx xxxxxxxx). Nejvyšší xxxx xxxx dát xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx obviněného, xx xxxxxxxxxx xxxxxx jednání xxxxxxxxxx spočívající x xxxxxx návrhu xx xxxxxxxx vkladového řízení x xxxxxxxxxxx katastrálního xxxxx, které xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, nelze xxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx přečinu xxxxxxxx povinnosti v xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxx běžně x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx funkce xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Podání xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nelze bez xxxxxxx xxxx takové xxxxx zařadit. Jde xxxxx o xxxxxxx xxxxxx činnost xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx spadá xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. 121/2019 Xx., x materiálním xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů. Vyhláška xxxxxxxxx ukládá insolvenčnímu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x majetkovou xxxxxxxxx, spravovat ji x xxxxxxxx s xx způsobem, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo x poškození xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx podle nezbytných xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x neúčinnost xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx se xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx pravidelně xxxxxxxx xxxxxxxxxx x daňové xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx [srov. §6 x §7 xxxx. x), x), j) xxxxxxxx xxxxxxxx]. Xxx xxxxxxx xxxxx „xxxxx xxxxxxxxx“ znamená, xx xxxxx v xxxxx x aktivitu většího xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx strany xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx majetkové podstaty. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jako jednání xxxxxxxxxx xx obvyklému xxxxxx xxxxxx insolvenčního xxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx insolvenčního správce. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx obrátil xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx vlastním xxxxxxxx, x němuž x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, např. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx ustanovením xxxxx XX apod. Xxxxxxx xx xxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx hrozbou xxxxxx nemovitého majetku x xxxxxx na xxxx uloženou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění. Xxxxxxxx xxxx nebylo xxxxxxxxxxx (xxxx. bod 20. xxxxx), zda xx xxxxxxxx nebyl xxxxxxx xxxxxxx finanční xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, x xxx by xxxx bylo xxxxx xxxxx se domáhat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxxxxx xx, xx reakce xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx odpovídala xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x nařízení předběžného xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx hrubého xxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxx ve smyslu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle §225 xx. zákoníku.
23. Xxxxx xxx o xxxxxxxx pachatele přečinu xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx úmysl, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §15 odst. 1 xxxx. x) xx. zákoníku, xxxx xxxx xxxxxxxxx veškeré xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X otázce xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx přečinu xxxxxxxx povinnosti v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx skutku xxxx xxxx xxxxx dostatečně xxxxxxxx. Xxxxxxxx ale xxxxxxxx zjištění nezahrnuje xxxxxxx znaky xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx výkonu funkce xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
24. Nejvyšší xxxx xxxx xx všech xxxxx uvedených xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxx v právním xxxxxxxxx skutku xxxxxxxxx xxx bodem XXX., xxxxx xxxxxxxxxx všechny xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx povinnosti x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxx §225 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxx §265k xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, x to xx xxxxxx xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x., jímž xxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx trest x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Současně Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
25. Vzhledem x povaze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebylo xxxxx xxx xxxxxx do xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx, xxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soud, x xx i xx zřetelem x xxxxx xx rychlosti xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxx odvolacím řízení Xxxxxxx soud x Xxxx xxx Xxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxx ve vztahu xx xxxxxx xxx xxxxx XXX. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přečinu xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxx řídit xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Za xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx případu a xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xx xx. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tak, xxx xxxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxx příslušného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, doplní xxxxxxxxxx, případně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxxxxx výrok x xxxxxxxxx xxxxxx xxx učiněn xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx zásadu xxxxxx xxxxx k xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx) xx xxxxxx §265s xxxx. 2 xx. x. a §259 xxxx. 4 tr. x. Xxxx je xxxxx upozornit xx xxxxxxxxx výrok xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx (xxx. XX. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxx výrok x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§258 xxxx. 2 xx. x.). Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx výroku xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. x xxxxxxxx věc k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx pochybení xxxx třeba xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x správnosti xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zpronevěry xxx xxxxx X. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxx xxxxxxxx námitky x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. body 14. až 17. xxxxxx usnesení). V xxxxx xxxxxxxxx řízení xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xx xxxxxxx odvoláním xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pod xxxx I. x XXX. xxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx XXX. xx odvolací xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx vysloveným v xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. §265x xxxx. 1 xx. x.). Podle xxxxxxxx xxxxxxxxxxx této xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx bude xxxxx xxxxx rozhodnout x xxxxxxxx xxxxxx obviněnému xxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx, jehož xx xxxxxxxx skutkem xxx xxxxx I., xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx pod xxxxx XXX.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxx
26. Xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxx námitek xxxxxxxxxx O. X., xxxxx uplatnil x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx bodem XXX., xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) a h) xx. x., měla xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx zasedání [§265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.] x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Ústí xxx Xxxxx – xxxxxxx v Xxxxxxx xx xxx 10.1.2024, xx. xx. 31 Xx 460/2022, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx soudu, xxx xx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.