Xxxxxx věta
Hrubým xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx insolvenčního xxxxxxx xx smyslu §225 tr. xxxxxxxx xx i xxxxxxx xxxxxxxxxxxx potřebu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx aktivity xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx jaké činí xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx pracovní xxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx insolvenčnímu xxxxx xx vydání xxxxxxxxxx x nařízení xxxxxxxxxxx opatření xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx majetkem xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx – xxxxxxx x Liberci xx dne 10.1.2024, xx. xx. 31 Xx 460/2022, jako xxxxx odvolacího x xxxxxxx xxxx vedené x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx Lípě xxx xx. xx. 33 T 10/2022, xxxxx §265x odst. 1, 2 xx. x. částečně xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx – xxxxxxx x Liberci ze xxx 10.1.2024, xx. xx. 31 Xx 460/2022, x to xx xxxxxx, xxxx xxxx rozhodnuto xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. tak, xx xx obviněnému xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx X. x III. xxxxxx x vině rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx Lípě xx xxx 28.7.2022, sp. xx. 33 T 10/2022, xxxxx §206 xxxx. 3 a §43 odst. 1 xx. zákoníku xxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, podle §265x xxxx. 2 tr. x. xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na zrušené xxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx §265l xxxx. 1 tr. x. Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx – xxxxxxx x Liberci xxxxxxxx, xxx věc v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl.
I.
Rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxx Xxxx xx xxx 28.7.2022, xx. zn. 33 X 10/2022, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §206 xxxx. 1, 3 xxxxxx x. 40/2009 Xx., trestního zákoníku, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx xxxx „xx. xxxxxxx“), a xx xxx xxxxx X. xxxxxx o xxxx, xxxx xxxxxxxx zvýhodnění xxxxxxxx podle §223 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx (xxx XX.) x přečinem xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §225 xx. xxxxxxxx (bod XXX.), xx xxxxx xx soud prvního xxxxxx xxxxx §206 xxxx. 3 a §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx odsoudil x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx 2 xxx, xxxxx výkon xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx odložil xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 2 x xxx xxxx.
2. Proti xxxxxx xxxxxxxx podal xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx nad Xxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.1.2024, sp. xx. 31 Xx 460/2022, xxx, xx xxxxx §257 odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxx napadený xxxxxxxx xx výroku o xxxx xxx bodem XX. a xxxxx §223 odst. 1 x §11 xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx x xxxxxx promlčení. Xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxx §259 xxxx. 3 xx. ř. xxxxxxxxxx nově xxxxxx xxxxx §206 odst. 3 x §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx úhrnný xxxxx xxxxxx svobody v xxxxxx 15 měsíců x podmíněným odkladem xxxx výkonu xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 2 xxx.
3. Xxxxxxx xxxxxxxxxx podle §206 xxxx. 1, 3 xx. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §225 xx. zákoníku xx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pod xxxx X. x III. xxxxxx x xxxx xxxxxxxx Okresního soudu x Xxxxx Lípě, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xx xxx xxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xx února 2012 xx xxxxx 2013 x xxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x. X. x., x. x. x., x xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx na xxxx soukromý bankovní xxxx xxxxxx 560 000 Kč, přičemž xxxxxxxxxx xxxxxx vykazoval xxxx xxxxxx xx xxxxxxx x objektu xxxx soukromé xxxxxxxxxxx x XX, který xxxx x xxxxxxx xxxx nebyl xxxxxxxxx x užívání xxx xxxxx xxxxxxxx společnosti X. x. Č. x., x. r. x., xxxx xx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxx 560 000 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx III., xxxxx xxxxx posoudily xxxx xxxxxx porušení xxxxxxxxxx x insolvenčním řízení xxxxx §225 tr. xxxxxxxx, Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xx kasačnímu xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxx 19. xxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
4. Xxxxxxxx X. X. xxxxx prostřednictvím xxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Krajského soudu x Ústí nad Xxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxx xx xxx 10.1.2024, xx. xx. 31 Xx 460/2022, dovolání, xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x) tr. ř., xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx určující xxx xxxxxxxx znaků xxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x obsahem xxxxxxxxxxx xxxxxx. Druhý xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx s xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním posouzení xxxxxx xxxx na xxxxx nesprávném hmotněprávním xxxxxxxxx.
5. Obviněný především xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx v odůvodnění xxxx xxxxxxxx, xxx xx však xxxxx §265x odst. 4 xx. x. xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx pak xxxxxxxx xxxxxx, xx ačkoli xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx bodem X., xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx skutek xx xxxxxxxxxx objasněný, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x důvodech xxxxx xxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x tomto xxxx či x xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx proto xxxxx xxxxxxxx nutné xxxxxxx xx nepřezkoumatelný x xx xxxxxxxxx xxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx na spravedlivý xxxxxx.
6. Ohledně xxxxxx xxx xxxxx XXX. xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx posouzení. Xxx. skutková xxxx xxxxx xxxx přesvědčení xxxxxxxx xxxxxxxxx subjektivní xxxxxxx, rovněž z xx xxxxxxxxx, že xxxxxx x úmyslu xxxxx ztížit xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx řízení, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §120 xxxx. 3 xx. x. Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxx, avšak Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Labem – xxxxxxx v Liberci xx jeho výhradou xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx vedly x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx skutku xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx i subjektivní xxxxxxx xxxxxxx porušení xxxxxxxxxx x insolvenčním xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx insolvenčního xxxxx, xxxx xx bylo xxxxxxxx zaplatit insolvenčnímu xxxxxxx XX Xxxxxxxxxx, x. x. x., xx xxxx majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx P. 24 550 790 Xx, x xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, x xxxxx xx x tohoto rozhodnutí x uvedenou dobu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx pouze xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx právo xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx namítal nedostatek xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §225 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, xx podání xxxxxx xx xxxxxxxx předběžného xxxxxxxx je zcela xxxxxxxxxxx xxxxxx insolvenčního xxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxx jeho funkce.
7. Xx xx xxxx xxxxxxx zpronevěry, xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx I., xxxxxxxx xxxxxx, xx xx z obchodní xxxxxxxxxxx X. x. X. x., s. x. x., nelegálně xxxxxxx jakékoli finanční xxxxxxxxxx. Označil xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xx xx, xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx růst xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx i x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x zároveň xx xxxxxxxxxxx x xxxxx obviněného, xxxxx xxx měla xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx za xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx obchodní xxxxxxxxxx X. x. X. x., x. x. x., x zaplacené xxxxx. Proto xxxx xxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx společnosti, x xx xxx spíše, xx xxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx ve stavu xxxxx &xxx; core (xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx I. xxxxxx xxxxx výši xxxxx, jež xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x hodnotu xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx „užívání nedokončených xxxxxxx“. X xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx škody, xxx xx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx 100 000 Kč, xx obviněný domáhal xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxx X.
8. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx rozsudek odvolacího xxxxx i jemu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx věc v xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x rozhodl.
9. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (dále xxx jako „státní xxxxxxxx“). Podle xxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx, v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolacím xxxxxxx, zjevně xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx 25. xx 29. xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx zástupce xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.
III.
Posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxx
x) Xxxxxx xxxxxxxxxx
10. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x podání xxxxxxxx, xxxxxx x následujícím xxxxxxx.
11. Xxxxxx xxx xxxxx, xx dovolací xxxxx obsažený v §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx úspěšně xxxxxxxx, xxxxx rozhodná xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx určující xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx provedených xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx procesně nepoužitelných xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx k xxx xxxxxx xxxxxxxxx provedeny xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dokazování, xxx xx za následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění x xxxxxxxxx, která xxx x xxxxxxxxxx xxxx zasahuje xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxx x xxxxx případě xxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nesprávné hodnocení xxxxxx, xxxxxxxx pouze xxxxxxxxx na xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx mezi obsahem xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx, ani takové xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 19/2023 Xx. rozh. xx.). Xxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
12. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. h) xx. ř. xx xxxxx x nápravě xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, která xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx posouzení. Xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx důvodu dovolání, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxx, typicky xxxxxxxxx zákoníku, případně xx něj xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx norem xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X výkladu tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, anebo xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Nesprávné právní xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxxxxx i x xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podklad x xxxxxx x tom, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxx xxx. Xxxxxxx xx xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx hmotněprávním xxxxxxxxx, xxxxx lze xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxx určitá xxxxxxxx okolnost xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx práva, než xxxx xx xx xxxxxxxx.
13. Xxxxx předeslat, xx převážná xxxx xxxxxxxxxx námitek xxxxxxxxxx, xxxxx uplatnil xx xxxxxx xx skutku xxx bodem III. xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx rozsudkem xxxxx xxxxxxx xxxxxx, odpovídala xxxxx xxxxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. h) xx. x., xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §265x odst. 3, 4 xx. x. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx jej ponechal xxxxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx XXX. xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx obviněného, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx pod bodem X., xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x jejichž xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
x) X xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného xx xxxxxx xxx xxxxx X.
14. Nejprve xx xxxxxx připomenout, xx xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx proti odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, je x tomto xxxxxxx xxxx dovolání nepřípustné xxxxx §265x odst. 4 xx. x. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx ohledně skutku xxx xxxxx I. xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx dokazování, xxxxxxxxx xxxxx změny xxxxxxxxxx xxxxxxxx do popisu xxxx části xxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku. Xx xxxx xxxxxx, xx procesní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx vyložil xxx, xx odvolací xxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, přesto xxxxx xxxxxxxx xx jeho xxxxxxxxx, xxxx. ponechal xxx xxxxxxxx. Takový xxxxx obviněného xx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx lichý, xxxxx jde o xxxxxx xxxxxxxxxxx okolností, xxx xxx xxxxxxxx xxxx přistoupil x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxx, které byly xxxxxxxxx x hlavním xxxxxx.
15. Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx chápat xxxx prostředek xxxxxxxx x tomu, aby xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně, xx xxxxx xxxxxxx přezkoumávaný xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, nebo xxx xxxxxxxxx původního xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x umožnila xxxxxxx xxx napadeného rozsudku. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx xxxx limitovány xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x odvíjejí xx xx xxxxxx x xxxxxxx přezkumné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §254 xx. ř. (srov. XXXXX, P. x xxx. Xxxxxxx xxx. §157 xx 314x. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2013, str. 3120). Xxxxxxxx přitom x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx č. x. 1669 x xxxx. xx. xxxxx xxxxxxxxxxxx xx. nájemními smlouvami, x jejichž obsahu xxxxxxxxx oprávněnost xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx společností X. s. X. x., s. x. x., x xxxxxxxxx xxxxxx. Odvolací xxxx xxxxx tyto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podle §263 odst. 6 xx. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 10.1.2024, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx námitkách xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx důkazů xx pak xxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxx bod 25. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), následně xxxx xxxxxx ke stejnému xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x tím, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx. xxx 26 rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx). X xxxxx xxxxxx proto xxxxx akceptovat názor xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, neboť xx xxx xxxxx pominul xxxx hodnotící xxxxx x obou xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx jisté xxxx xxx připustit, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx svůj xxxxxx xxxx doplnění xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 13.6.2022 (xxxx. x. x. 1641 xx. xxxxx). Kromě xxxxxxxxx xxxxx však xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx X. xxxxxxxxxx i xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx soud xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxx xx xxx 1.6.2022, x. x. 38 Cm 122/2015-1900 (xxxx. protokol x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 24.11.2023, x. l. 1717 xxxxx tr. spisu). Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. bod 27. rozsudku) x xxxxxxxxxx xx xxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx x podpoře xxxxxxxxxx xxxxxx přijatého xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxx X. Xxxxxxxx xxxx xxxx xx. xx podkladě doplněného x opakovaného dokazování xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x právních xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxx ohledně xxxxxx xxx xxxxx X. Xxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x tomto xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx výhradami xxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx právně posouzenému xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §206 odst. 1, 3 xx. xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku xx s nimi xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
16. X xxxxxx xxxxxxxx obviněného x zjevném xxxxxxx xxxx obsahem provedených xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutku pod xxxxx X. xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Jde x xxxxxxxxxx nesouhlasu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxx soudy obou xxxxxx x x xxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxx X. xxxxxx o xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v České Xxxx. V tomto xxxxxx lze xxx xxxxxxx zdůraznit, xx xxxxx obou xxxxxx xxxxxxxxxx reálný xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx účelem bylo xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx finančních xxxxxxxxxx z majetku xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x. X. x., x. x. x., xx xxxxxxxx obviněného. Xxxxxxx zavinění xx xxxxxxxxx přímo v xxx. xxxxxxxx xxxx (xxxx. „v úmyslu xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx…“), xxx xx použití xxxxx xxxxxx, nicméně xxxxx xxxxx xxxxx §15 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx již xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxx ve spojení x odpovídající xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku soudu xxxxxxx stupně (xxxx. xxxxxxxxx xxx 26.). Xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx na shodnou xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x bodě 27. xxxxx rozsudku. X fiktivní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx především xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx x XX xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx kanceláře xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx informován xxx její společník X. D. Xxxxxxx xxxx xxxx vyloučeno, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. x. Č. x., x. x. x., od xxxxx 2012 do dubna 2013 xxxxxxxx v xxxxxx vlastněném obviněným, xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx důvod xxx xxxxxxx nájemného, xxxxx xxxxxxx xxxx představuje xxxx škody, xxx xx správně xxxxxxxxx xxxxx xxxx stupňů. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx obviněného k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx snížení xxxx škody, xxxxx xxxxxxx xxxxx, x xx x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xx x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x dodělání („xxxxx xxx xxxx“). Xx situace, v xxx xxxx najisto xxxxxxxxx, xx sporná xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx vzájemného xxxxxx smluvních xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx žádné xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx o xxxxxxxxx výhradu, která xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
17. Xx všech xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx námitky xxxxx xxxxxxxxxx zjištění x právnímu xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx X. xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx úvahy xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku, x které xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx závěrů přijatých xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x napadené xxxxx xxxxxx xxx xxxxx X., xxxx logické, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxx s xxxxxxxx argumentací soudů xxxx stupňů x xxxxxxxx přečinu zpronevěry xxxxx §206 odst. 1, 3 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx x x podrobnostech na xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxx obviněný xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx obsahem xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
x) X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vztahu xx xxxxxx pod bodem XXX.
18. Obviněný x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx naplnění xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx podle §225 tr. xxxxxxxx x Xxxxxxxx soud x podstatě xxxx xxxx výhradám xxxxxxxxxx.
19. Xxx xxxxx srozumitelnost xxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx shrne xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx výroku x vině xxx xxxxx XXX. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx je vytýkáno, xx dne 23.6.2020 xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx návrh xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxx specifikovaným x xxx. skutkové xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., jejímž xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx obviněného a xxxxxxxx členem xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, jímž xx xxx zbavit xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx vyhlášení x xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Hradci Xxxxxxx – pobočky x Liberci ze xxx 8.10.2019, xx. xx. 57 XXx 4453/2017, který mj. xxxxxxxxxx xxxxxxx povinnost xx xxx dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx zaplatit xxxxxx ve xxxx 550 790 Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx X. 24, x xxxx xxxxxx 38 934 Xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx XX Xxxxxxxxxx, x. x. s., jako xxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxxx správce byl xxxxx xxxxx obrátit xx xx xxxx x návrhem xx xxxxxxxx předběžného xxxxxxxx x xxxxx zamezit xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.
20. Xxx při shlédnutí xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx z obžaloby, xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx charakterizovaly xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §225 xx. zákoníku. Xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx nakládání x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxx ke dni 23.6.2020 xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx zaplatit necelých 600 000 Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx možné xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx dispozici xxxx x xxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že šlo x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, jehož xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx splnit xxxxxxx xxxxxxx z dosud xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, podle níž xx xxxxxx chybí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx zavinění xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx každého xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zjištění xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxx nejvýznamnější xxxx, xx chybějící xxxxxxxx znaku, xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx funkce xxxxxxxxxxxxx správce x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx účelu insolvenčního xxxxxx, x němuž xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx výkonu funkce xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx namítl x xxxxxxxx. Tyto xxxxx xxxx v xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx 32. x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pod xxxxx 29., aniž xx xxxxx xxxx xxx právní xxxxxx xxxxxx x argumentaci xxxxxxxxxxxx xxxxxx právním xxxxxx. Xxxxx xx x tomto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx data konání xxxxxxxxxx řízení ve xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. 24 x. x. x., xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx majetku xxxxxxxxxx.
21. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x insolvenčním xxxxxx xxxxx §225 xx. xxxxxxxx xxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxx přímo insolvenční xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxx x další xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxx hrubě ztěžovat xxxxx funkce xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §43 x §44 xxxxxx x. 182/2006 Sb., x úpadku a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx zákon), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx též xxx xxxx „IZ“), xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonů dlužníka xx xxxxxxxxx podstaty xxxxx §237 IZ, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správci, xx xxxx x xxxx majetek dlužníka, xxxxx xxxxxx do xxxxxxxxx podstaty, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx takového xxxxxxx xxxxx §213 IZ xxxx. (xxxx. XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx zákoník. Xxxxxxxx. 3. vydání. Xxxxx: X. H. Beck, 2023, xxx. 2905). Xxxxx však v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx povinnosti vymezené x XX. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx se xxxxxx xxxxxxx lze xxxxxxxx i xxxxxxxx, xxxxx nespočívá přímo x porušení xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x XX, xxx xxxx jiným xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxx ztížení xxxxxx xxxxxx insolvenčního xxxxxxx; přičemž předpokladem xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x insolvenčním řízení xxxx xxx xxxxx xx. o xxxxxxxx xxxxxxxx pachatele xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v §225 xx. xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.7.2005, xx. xx. 5 Xxx 777/2005, uveřejněné xxx X 811 x sešitě 17 Xxxxxxx trestních rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx C. X. Beck, Praha). X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) v xxxxxxx skutku pod xxxxx XXX. xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zakládat xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx stránky xxxxxxx podle §225 xx. zákoníku. Jak xxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx x ohrožení xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx 32. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pouze xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx „… xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx funkce xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx jednoznačně xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx…“, xxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx §1 XX xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx primárně xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx některým xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx došlo x xxxxxxxxxx majetkových xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx hrozícím úpadkem x k co xxxxxxxxxx a zásadně xxxxxxxxx uspokojení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nebo aby xxxx dosaženo oddlužení xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx majetkových xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
22. Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx spočívajícímu xx xxxxxx xxxxxxxxx výkonu xxxxxx insolvenčního správce, xxxxx xxxxx tzv. xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx x xxxx 29. xxxxx xxxxxxxx správně xxxxxxx, že x xxxx xxxxxxxx dojde xxxxxxx xxx, že xxxxxxxx vytvořil xxxxxxxx, x xxxxxxx důsledku xx xxxxx x xxxxxx funkce insolvenčního xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx energie, xxxx x xxxxxxxxxx, xxx xx jinak xxxx xxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx žádnou xxxxx, xx xxx xx xxxx možné xxxxxxxx, tudíž lze xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx popisu xxxxxx. Z xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx výkonu xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx spočívalo x xxxxxx xxxxxx xx Katastrálnímu úřadu Xxxxxxxxxxx kraje, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XY, xx xxx musel xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx x xxxxxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx předběžného xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x nemovitým majetkem xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx (srov. xxx 15. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx obviněného, xx xxxxxxxxxx xxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení x příslušného katastrálního xxxxx, které xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, nelze xxxxxxxx jako hrubé xxxxxxxxx výkonu funkce xxxxxxxxxxxxx správce. Tento xxxx předpokládá xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx povinnosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx zatížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxx běžně v xxxxx xxxxxx svých xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce. Xx hrubému xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nelze bez xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx činnost insolvenčního xxxxxxx, xxxxx spadá xxxx standardy xxxxxx xxxxxx insolvenčního xxxxxxx xxxxxxxx vyhláškou ministerstva xxxxxxxxxxxxx x. 121/2019 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx funkce insolvenčního xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx ukládá xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx x xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx prověřovat xxxxxx xxxxxxxxxx x neúčinnost xxxxxxxx úkonů xxxxxxxx x případně xx xxx zbytečného xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx pravidelně kontrolu xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx vedené xxxxxxxxx x mnohé další xxxxxxxxxx [xxxx. §6 x §7 xxxx. x), x), j) xxxxxxxx xxxxxxxx]. Xxx xxxxxxx xxxxx „hrubé xxxxxxxxx“ xxxxxxx, xx xxxxx v xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xx účelem xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty. Xxxxxx xxxxxx návrhu x insolvenčnímu xxxxx xxxxxxxxxxxx správcem xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx insolvenčního xxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxx xxxxxxx běžnou, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx se xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, bylo v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, k xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx jakýmikoli xxxxxxxxx, např. pravomocným xxxxxxxxxxx soudu, určitým xxxxxxxx ustanovením podle XX xxxx. Xxxxxxx xx možné v xxxxx ohledu xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx před xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx majetku x xxxxxx na xxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxx 20. xxxxx), zda by xxxxxxxx xxxxx schopen xxxxxxx finanční xxxxxxx x xxxxxx zdrojů, x xxx xx xxxx bylo vůbec xxxxx xx domáhat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx, xxx bylo xxx konstatováno, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx trestní věci xxxxxxxx xxxxxxxxx xx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx odpovídala xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx soudního xxxxxxxxxx x nařízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx správce xxxxxx intenzity hrubého xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle §225 xx. xxxxxxxx.
23. Xxxxx xxx x xxxxxxxx pachatele xxxxxxx xxxxxxxx povinnosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, vyžaduje xx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx úmysl nepřímý xxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx objektivní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxx naplnění xxxxxxxxxxx xxxxxxx přečinu xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obviněného xx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx ale xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx, jak Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxxx shora, xxxxxx xxx možné xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx výkonu funkce xxxxxxxxxxxxx správce x xxxxxxxx účelu insolvenčního xxxxxx.
24. Nejvyšší xxxx xxxx ze xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx předcházejícím xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxxxxxxx xxx xxxxx XXX., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxx xxxxxxxx povinnosti x insolvenčním řízení xxxxx §225 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxx §265k xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xx ve xxxxxx podle §259 xxxx. 3 xx. x., jímž xxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Současně Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx další xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx části xxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
25. Vzhledem x povaze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebylo třeba xxx vracet xx xxxxxx řízení xxxx xxxxxx prvního stupně, xxx i xxx xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx vytýkanými xxxxxx. Xxxxxxx xxxx schopen xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xx x xx xxxxxxxx x xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Labem – pobočka v Xxxxxxx ve xxxxxx xx xxxxxx pod xxxxx XXX. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxx řídit xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x tomto rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu. Xx xxxxx účelem xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx obžaloby, xxxxxx xxxxxx je xx. xxxxxxxxxx skutek xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx právní kvalifikaci xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákona, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx některé xxxxxx zopakuje. Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx obviněným, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx zásadu xxxxxx xxxxx k xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx in peius) xx xxxxxx §265s xxxx. 2 tr. x. a §259 xxxx. 4 tr. x. Dále je xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx – xxxxxxx x Liberci, xxxxx v předchozím xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx části xxxxxx x vině (xxx. II. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxx výrok x trestu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§258 xxxx. 2 tr. x.). Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx nepostupoval Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x odst. 2 xx. x. x xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx chybějícího xxxxxx, xxxxxxx pochybení xxxx xxxxx napravit x xxxxx odvolacím xxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x správnosti výroku x vině obviněného xxxxxxxx zpronevěry xxx xxxxx X. rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx dovolacím xxxxxxx (xxxx. body 14. až 17. xxxxxx xxxxxxxx). X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx obviněného xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx I. x XXX. xxxxx rozsudku. Xxx opětovném xxxxxxxxxx xxxxxx pod bodem XXX. xx xxxxxxxx xxxx xxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx (xxxx. §265x xxxx. 1 xx. x.). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx této části xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx rozhodnout a xxxxxxxx uložit obviněnému xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx skutkem pod xxxxx X., xxxxx xxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx bodem XXX.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxx
26. Xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxx xxxxx popsaných skutečností xxxxxx x závěru, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx O. X., xxxxx uplatnil x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx XXX., xxxxxxxxxx označeným dovolacím xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) x x) xx. x., měla xxxxx opodstatnění, a xxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx [§265x odst. 1 xxxx. b) xx. x.] x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Ústí xxx Xxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxx xx xxx 10.1.2024, xx. xx. 31 Xx 460/2022, včetně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí x v rozsahu xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx soudu, xxx xx x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.