Xxxxxx xxxx
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx insolvenčního xxxxxxx ve smyslu §225 xx. xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zvýšené xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx jaké činí xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx insolvenčnímu xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx o nařízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nakládání x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. X. podaného xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx – xxxxxxx v Xxxxxxx xx xxx 10.1.2024, xx. xx. 31 Xx 460/2022, jako xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx vedené x Okresního soudu x České Lípě xxx xx. xx. 33 X 10/2022, xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx – xxxxxxx x Liberci xx xxx 10.1.2024, sp. xx. 31 Xx 460/2022, a xx xx xxxxxx, jímž xxxx rozhodnuto podle §259 xxxx. 3 xx. x. tak, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxx xxx xxxxx X. x XXX. výroku x vině xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxx xx xxx 28.7.2022, xx. xx. 33 T 10/2022, podle §206 xxxx. 3 x §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, x že xxxxx xxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx §265k xxxx. 2 tr. x. xxxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu, x xxxxx §265l xxxx. 1 xx. x. Krajskému xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx – pobočce x Xxxxxxx xxxxxxxx, xxx věc x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxx xx xxx 28.7.2022, xx. zn. 33 X 10/2022, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §206 xxxx. 1, 3 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx xxx xxxx „xx. xxxxxxx“), a xx xxx xxxxx I. xxxxxx x vině, xxxx xxxxxxxx zvýhodnění xxxxxxxx podle §223 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx (xxx II.) x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx podle §225 xx. xxxxxxxx (xxx XXX.), xx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §206 xxxx. 3 x §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx trestu xxxxxx svobody x xxxxxx 2 xxx, xxxxx xxxxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 tr. zákoníku xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 2 a xxx xxxx.
2. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx podal xxxxxxxx odvolání, x xxxxx podnětu rozhodl Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxx Xxxxx – pobočka x Xxxxxxx rozsudkem xx xxx 10.1.2024, xx. xx. 31 Xx 460/2022, xxx, xx xxxxx §257 odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxx napadený xxxxxxxx xx xxxxxx o xxxx xxx bodem XX. x xxxxx §223 xxxx. 1 x §11 xxxx. 1 xxxx. b) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x tomto xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §259 xxxx. 3 tr. x. xxxxxxxxxx nově xxxxxx xxxxx §206 xxxx. 3 a §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx úhrnný xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 15 xxxxxx x podmíněným odkladem xxxx výkonu na xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 2 xxx.
3. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §206 odst. 1, 3 xx. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §225 xx. zákoníku se xxxxxxxx O. F. xxxxxxxx xxxxxx podrobně xxxxxxxxx pod xxxx X. x III. xxxxxx x xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x České Lípě, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx dobře xxxx, xxxxx xx něj xxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx těchto xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xx xxxxx 2012 xx xxxxx 2013 v úmyslu xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. s. X. x., x. x. x., x xxx xxxxxxxx pozici xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx bankovní xxxx xxxxxx 560 000 Kč, přičemž xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx platby xx xxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x XY, který xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx společnosti X. s. Č. x., x. x. x., xxxx jí xxxxxxxx škodu v xxxxxxx výši 560 000 Xx. Skutkové xxxxxxxxx formulované xxx xxxxx XXX., xxxxx xxxxx posoudily xxxx xxxxxx porušení xxxxxxxxxx x insolvenčním xxxxxx xxxxx §225 tr. xxxxxxxx, Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx ohledně tohoto xxxxxx xxxxx xxxx x xxxx 19. xxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x vyjádření x xxxx
4. Xxxxxxxx X. X. xxxxx prostřednictvím xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Ústí xxx Xxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxx xx xxx 10.1.2024, sp. xx. 31 To 460/2022, xxxxxxxx, které xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř., xxxx, xx rozhodná xxxxxxxx zjištění xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx rozporu x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Druhý xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx obviněný x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
5. Obviněný xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx v odůvodnění xxxx xxxxxxxx, xxx xx však podle §265x odst. 4 xx. x. nepřípustné. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, že ačkoli xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx X., xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx dostatečně xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x důvodech xxxxx xxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx došlo x doplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxx či x xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx proto xxxxx xxxxxxxx nutné xxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxxxx x ve xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
6. Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx III. xx obviněný xxxxxxx xxxxx jeho xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx. xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx přesvědčení xxxxxxxx xxxxxxxxx subjektivní xxxxxxx, rovněž x xx xxxxxxxxx, xx xxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxx výkon xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x ztížit xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, čímž xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §120 xxxx. 3 xx. x. Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx, avšak Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxx Xxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxx xx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx skutku xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx přečinu porušení xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. K otázce xxxxxxxx xxxxx obviněný xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx insolvenčního soudu, xxxx mu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx XX Xxxxxxxxxx, x. x. x., xx účet xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx P. 24 550 790 Xx, v době xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, x proto xx x xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx žádné povinnosti. Xxxxxxxx pouze xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx majetkem. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §225 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx výkonu xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Doplnil, xx podání xxxxxx xx nařízení předběžného xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx či ztěžující xxxxx xxxx xxxxxx.
7. Xx xx xxxx xxxxxxx zpronevěry, xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx X., xxxxxxxx popřel, xx xx z obchodní xxxxxxxxxxx P. x. X. x., x. x. x., xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx finanční xxxxxxxxxx. Označil xxxxxxx xxxxxxxxx xx naprosto xxxxxxxxxx s xxxxxxx xx xx, xxxxx xxxxxx měl x xxxxxxxxxx růst xxxx xxxxxxxx společnosti, xxx xxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx jejího xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx x tomto případě xxxxxxxx xxxx vůbec xxxxxxxxxxx a zároveň xx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx měla xxx x xxxxxxxx snížena xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx převést xx xxxxxxxx společnost X. x. Č. x., s. r. x., o xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx bylo xxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxx vyvádět xxxxxx x této xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxx, xx xxxxxxx za xxxxxxxx nájemné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxx &xxx; xxxx (xxxxxxxx xx xxxxx x dodělání). Současně xxxxxxxx x xxxxxx xxx bodem I. xxxxxx xxxxx výši xxxxx, xxx xxxxxxx xxxx být zkrácena x hodnotu xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx“. V xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx 100 000 Xx, xx xxxxxxxx domáhal xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx skutek xxx xxxxx X.
8. Xxxxxxx svého dovolání xxxxxxxx navrhl, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x jemu xxxxxxxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně a xxxxxx soudu přikázal, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
9. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx obviněného xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (dále xxx xxxx „xxxxxx xxxxxxxx“). Podle xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v tom xxxxxxx, x němž xxxxxxxx uplatněným xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx x odvolacím řízení, xxxxxxx Krajský soud x Xxxx nad Xxxxx – pobočka x Liberci se x xxxx dostatečně xxxxxxxxx x xxxxxx 25. xx 29. xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx navrhl xxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxxx §265i xxxx. 1 písm. e) xx. x.
XXX.
Xxxxxxxxx důvodnosti xxxxxxxx
x) Obecná východiska
10. Xxxxxxxx xxxx po xxxxxxxx, xx byly xxxxxxx všechny xxxxxxxx x obsahové podmínky x podání xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
11. Xxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, jsou xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx procesně nepoužitelných xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx k xxx xxxxxx nedůvodně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx dovolacího xxxxxx tedy spočívá xx významném xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x intenzitě, která xxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx x xx xxxxxxxxx ovlivnit xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxx znaků xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu, x xxxx x xxxxx případě šlo. Xxxxxxxxxx dovolacímu důvodu xxxxx neodpovídají xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, případně pouze xxxxxxxxx xx jinou xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx z xxxx xxxx zřejmé xxxxxxxxx x evidentní xxxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx, ani takové xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxx nepodstatných xxxxxxxxxx zjištění (xxxx. xxxxxxxxxx č. 19/2023 Xx. xxxx. xx.). Xxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx využil xxxxx x uvedených xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
12. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení skutku xxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, která může xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx důvodu xxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx něj xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx norem xxxx xxxxxx xxxxxxxxx práva. X xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx důvodu Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, že xx xxx tehdy, xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx jiného xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx x něm xxxxxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx, anebo xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx i x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podklad x xxxxxx o xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx vůbec xxxxxxxx xxxxx, popřípadě o xxxx xxxxxxx xxx xxx. Xxxxxxx xx xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx hmotněprávním xxxxxxxxx, xxxxx lze dovodit xxxxx za situace, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxxx práva, než xxxx xx xx xxxxxxxx.
13. Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx uplatnil ve xxxxxx ke skutku xxx xxxxx XXX. xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, odpovídala xxxxx definovaným v §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx Xxxxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxxx přezkoumal xxxxx §265x xxxx. 3, 4 tr. x. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x řízení xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx shledal xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx XXX. xxxxxxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx pod bodem X., důvodné xxxxxx, xxxx. ani xxxxxxxxxxxx xxxxx, x jejichž xxxxxxx jsou xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
x) X neopodstatněným xxxxxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxx pod xxxxx X.
14. Nejprve xx xxxxxx připomenout, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x tomto xxxxxxx xxxx dovolání xxxxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 4 xx. ř. Xxxxxxxxx xxxxxxxx vytýkal xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx bodem X. xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx změny xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx části xxxxxx x vině, xxx xx příslušné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku. Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx postup xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx xxxxxxx tak, xx xxxxxxxx xxxx xxx pochybnosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx, xxxxxx nijak xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, resp. xxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx lichý, xxxxx jde x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxx přistoupil x xxxxxxxx důkazů, xx xxxxxxxxxx některých z xxxx, které xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx.
15. Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx třeba xxxxxx xxxx prostředek xxxxxxxx x tomu, aby xxxx výsledky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxx xxxxxxx stupně, na xxxxx xxxxxxx přezkoumávaný xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx správné, nebo xxx správnost původního xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x umožnila xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx doplnění xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem xxxx limitovány xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxx §254 xx. ř. (srov. XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx řád. §157 xx 314x. Xxxxxxxx. 7. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, xxx. 3120). Xxxxxxxx xxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x. x. 1669 x xxxx. xx. spisu argumentoval xx. nájemními xxxxxxxxx, x jejichž xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úhrady xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. s. Č. x., x. r. x., v rozhodném xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podle §263 xxxx. 6 xx. x. xx xxxxxxxx zasedání xxx 10.1.2024, aby xxxx xxxxxxxxxx rozhodnout x xxxxxxxxxx námitkách obviněného. Xxxxxxx xxxxxx důkazů xx pak xxxx xxxxxxx zabýval (srov. xxxxxxx bod 25. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxx prvního xxxxxx x xxx, xx xxx nájemní xxxxxxx xxxx fiktivní (srov. xxx 26 rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx). X xxxxx ohledu xxxxx xxxxx akceptovat xxxxx xxxxxxxxxx x nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x obou shora xxxxxxxxxx xxxxxx odůvodnění. Xx jisté xxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx svůj xxxxxx xxxx doplnění dokazování, xxx xx xxxxxxxxxxx xxx x opakování xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxx xxx u xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 13.6.2022 (srov. x. x. 1641 xx. xxxxx). Xxxxx nájemních xxxxx však odvolací xxxx ve veřejném xxxxxxxx skutečně xxxxxxx xx vztahu ke xxxxxx xxx bodem X. xxxxxxxxxx x xxxxx novým důkazem, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, a xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx – xxxxxxx x Liberci xx xxx 1.6.2022, x. x. 38 Cm 122/2015-1900 (xxxx. protokol x veřejném xxxxxxxx xx dne 24.11.2023, x. l. 1717 xxxxx tr. xxxxx). Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx vypořádal i x xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx (xxxx. bod 27. xxxxxxxx) a xxxxxxxxxx xx xxx, xx v podstatě xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx k xxxx I. Xxxxxxxx xxxx xxxx xx. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx bodem X. Přezkumné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x tomto xxxxxx ničeho xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx výhradami xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx přečin zpronevěry xxxxx §206 xxxx. 1, 3 xx. xxxxxxxx x v xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku xx s xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
16. X xxxxxx xxxxxxxx obviněného x zjevném xxxxxxx xxxx obsahem provedených xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx I. xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obviněného x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x x xxx, x jakému xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudy xxxxxxx v xxxx X. xxxxxx x xxxx rozsudku Okresního xxxxx x Xxxxx Xxxx. X xxxxx xxxxxx xxx jen xxxxxxx zdůraznit, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx obou xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx finančních xxxxxxxxxx x majetku xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x. X. x., x. r. x., xx prospěch obviněného. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxx. skutkové xxxx (xxxx. „v úmyslu xxxx obohatit xx xxxx této xxxxxxxxxxx…“), xxx xx použití xxxxx zákona, nicméně xxxxx úmysl podle §15 xxxx. 1 xxxx. a) xx. xxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx provedení xxxxxx xxxxxxx v komplexu xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xx xxxxxxx x odpovídající částí xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxx 26.). Xxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx v xxxx 27. xxxxx xxxxxxxx. X fiktivní xxxxxx xxxxxxxx nájemních xxxxx xxxxxxxx především xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx v xxxxxxx x XY xxxxxx x rozhodné xxxx stavebně připravené xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx, o xxxxxxxx xxxxxx smluvních ujednání xxxxxxxxx xxxxx informován xxx xxxx xxxxxxxxx X. X. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx společnost X. x. X. x., x. x. x., od xxxxx 2012 xx xxxxx 2013 xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx jeho manželkou, xxxxxxxxx, nebyl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, jehož xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx škody, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx akceptovat xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx škody, xxxxx xxxxxxx sazby, x xx v xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xx x xxxxx xx běžně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x dodělání („xxxxx xxx core“). Xx xxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx ujednání měla xxxxx xxxxxxxx charakter, xxxxxxx tak x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx smluvních xxxxx, xxxxx z xxxx xxxxxxx xxxxx důsledky. X xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dovolacího xxxxx.
17. Xx xxxxx xxxxx uvedených xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dovolací xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zjištění x právnímu posouzení xxxxxx xxx xxxxx X. xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxxxxx. Rovněž xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jež xxxxxxxxxxx vyložil x xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku, x které xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x napadené xxxxx xxxxxx xxx bodem X., xxxx logické, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx jakýchkoli xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx ztotožnil x xxxxxxxx argumentací soudů xxxx stupňů x xxxxxxxx přečinu xxxxxxxxxx xxxxx §206 xxxx. 1, 3 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx x x podrobnostech xx xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
x) X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vztahu xx xxxxxx xxx xxxxx XXX.
18. Xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx objektivní x subjektivní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx podle §225 xx. zákoníku x Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx všem xxxx výhradám xxxxxxxxxx.
19. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vad Xxxxxxxx xxxx stručně shrne xxxxxxxx zjištění, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx pod xxxxx XXX. xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxx 23.6.2020 xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx specifikovaným x xxx. xxxxxxxx větě xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., jejímž xxxxxxx akcionářem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx členem xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx právnímu xxxxxxx xxxxxxxxxx, jímž xx xxx zbavit xxxxx xxxxxxxx hodnotného majetku, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx – pobočky x Liberci ze xxx 8.10.2019, sp. xx. 57 XXx 4453/2017, který xx. xxxxxxxxxx ukládal xxxxxxxxx xx tří dnů xx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx výši 550 790 Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx X. 24, x xxxx částku 38 934 Xx xxxxx insolvenčnímu xxxxxxx XX Xxxxxxxxxx, v. x. x., xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx správce byl xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx předběžného xxxxxxxx x cílem zamezit xxxxxxxxxx x nakládání x xxxxxxxx majetkem.
20. Xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx většinu okolností, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §225 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx x podstatě xxxxxxxx nakládání x xxxx xxxxxxxx majetkem, x xxxx xxxxxxxx xxxx xx dni 23.6.2020 xxxxx disponovat, xxxxx výše citovaný xxxxxxxx x uložení xxxxxxxxxx zaplatit necelých 600 000 Xx xxxxx nenabyl právní xxxx. Xxx zjištění xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x sobě za xxxxxxxxxxx. Xxxxx ve xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxx hodnotný xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx by xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx soudy nijak xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx třeba xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, podle xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx zavinění xxxxxxxxxx xxxx další xxxxxxxx znak xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Dalším zjevným xxxxxxxxxxx zjištění xxxxx, xxxxx lze xxxxxxx xx jeho xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xx chybějící xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx x hrubém xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, což xxxxxxxx důvodně namítl x xxxxxxxx. Tyto xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxx konstatovány x xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx prvního xxxxxx x bodě 32. x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx 29., aniž xx xxxxx tyto xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx právním xxxxxx. Xxxxx xx x tomto xxxxxx xxxxxxxx soustředily na xxxxxxxxx data konání xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx částek xx majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx X. 24 x. x. o., xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x podání návrhu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx majetku xxxxxxxxxx.
21. Xxxxxxxxxx přečinu xxxxxxxx xxxxxxxxxx x insolvenčním xxxxxx xxxxx §225 xx. xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx insolvenční xxxxxxx, xxxxx mohou xx ho xxxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx mařit xxxx hrubě ztěžovat xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx tím, xx mu jako xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §43 x §44 xxxxxx x. 182/2006 Sb., x úpadku x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx jen xxxx „XX“), xxxxxxxx xxxxxx z neúčinných xxxxxxxx úkonů xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 XX, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správci, xx mají x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §213 XX xxxx. (xxxx. ŠÁMAL, X. a xxx. Xxxxxxx xxxxxxx. Komentář. 3. xxxxxx. Praha: X. X. Beck, 2023, xxx. 2905). Xxxxx však v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x závěru x porušení xxxxxxx xxxxxx povinnosti xxxxxxxx x XX. Nicméně xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx se xxxxxx xxxxxxx lze xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stanovených x XX, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx smyslem xx znemožnění xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx insolvenčního xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxx povinnosti x insolvenčním xxxxxx xxxx být xxxxx xx. x úmyslném xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x následku xxxxxxxxxxxx x §225 xx. xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.7.2005, xx. xx. 5 Xxx 777/2005, xxxxxxxxxx xxx T 811 x xxxxxx 17 Xxxxxxx trestních xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, který xxxxxxxx Nakladatelství X. X. Xxxx, Praha). X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení) x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx XXX. není xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zákonného xxxxx xxxxxxxxxx stránky xxxxxxx xxxxx §225 xx. zákoníku. Jak xxx xxxx konstatováno, xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení vůbec xxxxxxxxxx x soud xxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx 32. odůvodnění xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx „… xxxxxxxxx x xxxxxx nepřímém xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx insolvenčního xxxxxx…“, xxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Ve xxxxxx §1 XX xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, aby xxxxx x xxxxxxxxxx majetkových xxxxxx x osobám xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x x xx xxxxxxxxxx a zásadně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vztahů xxxxxxxx x osobám xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx v xxxxxxxxxx trestní xxxx xxxxxxxxx vůbec xxxxxxxxxx.
22. Xxxxxxx x alternativnímu xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx ztěžování xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx podle xxx. xxxxxx xxxx soudy xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx x xxxx 29. xxxxx rozsudku xxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstatně xxxx xxxxxxx, času x xxxxxxxxxx, než xx xxxxx xxxx xxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx ohledu xxxxxx xxxxx, xx xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx v zásadě xx xxxxxxxxx popisu xxxxxx. Z xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx spočívalo x xxxxxx xxxxxx xx Katastrálnímu xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XX, xx xxx musel xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx x xxxxxxxxxxxxx soudu dožadoval xxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x nemovitým majetkem xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx insolvenčního xxxxxxx xxxxxx odvolací xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx (srov. xxx 15. xxxxxxxxxx xxxx rozsudku). Xxxxxxxx xxxx musí xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx si xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx hrubé xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Tento xxxx předpokládá takové xxxxxxx pachatele přečinu xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx musí z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxx, než jaké xxxx xxxxx v xxxxx plnění xxxxx xxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxxx. Xx xxxxxxx ztížení xxxxxx xxxxxx insolvenčního xxxxxxx musí xxxx xxxxxxxx xxxxx. Podání xxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxx bez xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Jde xxxxx o poměrně xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx spadá xxxx standardy xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ministerstva xxxxxxxxxxxxx x. 121/2019 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx funkce xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx x nakládat x xx xxxxxxxx, který xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dlužníka, dále xxxxxxxxx podle nezbytných xxxxxxxx prověřovat xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonů xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx neplatnosti právních xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx [srov. §6 x §7 xxxx. x), h), x) xxxxxxxx vyhlášky]. Již xxxxxxx xxxxx „xxxxx xxxxxxxxx“ xxxxxxx, že xxxxx x xxxxx x aktivitu xxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxx xx xxxxxx insolvenčního xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty. Xxxxxx xxxxxx návrhu x insolvenčnímu soudu xxxxxxxxxxxx správcem nelze xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx funkce xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx běžnou, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx jednání xxxxxxxxxx, xxxx xx obrátil xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxx oprávněným xxxxxxxx nakládání obviněného x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxxx době xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, např. pravomocným xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle XX xxxx. Xxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, neboť xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx před hrozbou xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxx uloženou povinnost xxxxxxxxxx plnění. Xxxxxxxx xxxx nebylo objasňováno (xxxx. xxx 20. xxxxx), xxx xx xxxxxxxx nebyl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx závazek x jiných zdrojů, x xxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemovitostí. Xxxxx, jak xxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx především xx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx soudního xxxxxxxxxx x nařízení předběžného xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, aniž xx xxxx xxxxxxxxxxxxx správce xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxx znaku xxxxxxxx xxxxxxxx přečinu podle §225 xx. zákoníku.
23. Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx přečinu xxxxxxxx povinnosti v xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx, přičemž xxxxxxxxx úmysl xxxxxxx xxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx trestného činu. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx rovněž xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx není xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx, jak Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx shora, xxxxxx ani xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxx funkce xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx účelu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
24. Xxxxxxxx soud xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x jemu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx popsaného xxx xxxxx XXX., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxx porušení povinnosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §225 tr. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. ř. částečně xxxxxx dovoláním napadený xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, x to ve xxxxxx xxxxx §259 xxxx. 3 tr. x., xxxx xxx xxxxxxxxxx X. F. xxxxxx xxxxx x xxxxx zůstal xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Současně Xxxxxxxx soud xxxxxx x všechna xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, pokud vzhledem xx xxxxx, x xxx došlo zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx.
25. Vzhledem x povaze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebylo třeba xxx xxxxxx do xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx, xxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx odvolací xxxx, x xx x xx zřetelem x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxx odvolacím xxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxx Labem – xxxxxxx x Xxxxxxx xx xxxxxx xx skutku pod xxxxx XXX. xxxxxxxx xxxxxxx naplnění xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přečinu xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx, přitom xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x tomto rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu. Za xxxxx účelem podle xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx obžaloby, xxxxxx xxxxxx xx mj. xxxxxxxxxx skutek dostatečně xxxxxxxxx tak, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx kvalifikaci xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Současně Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx x dovolacím řízení xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x také xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx obviněným, tudíž xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx zásadu xxxxxx xxxxx k xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx in xxxxx) xx xxxxxx §265s xxxx. 2 tr. x. x §259 xxxx. 4 xx. x. Dále xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx – xxxxxxx v Xxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xx xxxxxxx části xxxxxx o xxxx (xxx. XX. xxxxxxxx xxxxx prvního stupně) xxxxxx xxxx výrok x xxxxxx vyslovený xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§258 xxxx. 2 xx. x.). Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx výroku nepostupoval Xxxxxxxx soud xxxxx §265x xxxx. 2 xx. ř. x xxxxxxxx xxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx napravit x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxxx připomíná, že xxxxx žádné pochybnosti x xxxxxxxxxx xxxxxx x vině obviněného xxxxxxxx xxxxxxxxxx pod xxxxx I. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x větší xxxxx xxx neodpovídaly xxxxxxxxxx xxx jiným dovolacím xxxxxxx (srov. xxxx 14. xx 17. xxxxxx xxxxxxxx). V xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx výrok x xxxxxx xxxxxxxxx rozsudkem xxxxx xxxxxxx stupně x poté xx xxxxxxx odvoláním xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx X. x XXX. xxxxx rozsudku. Xxx opětovném xxxxxxxxxx xxxxxx xxx bodem XXX. je xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx vysloveným x xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. §265x xxxx. 1 xx. x.). Podle xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx obviněnému xxxxx za přečin xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx I., xxxxx xxxxx xx zproštění xxxxxxxx obviněného ze xxxxxx pod bodem XXX.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxx
26. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx skutečností xxxxxx k závěru, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. F., xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx III., xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolacím xxxxxxx podle §265b xxxx. 1 písm. x) x x) xx. x., měla xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxx zasedání [§265x xxxx. 1 xxxx. b) xx. x.] x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx – xxxxxxx v Xxxxxxx xx dne 10.1.2024, xx. xx. 31 Xx 460/2022, včetně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x v rozsahu xxxxxxx věc xxxxxx xxxxxx xxxxx, aby xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal x rozhodl.