Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx lze x xxxxxx xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxx společné xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx jejího zpeněžení.
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx xx dne 5.10.2022, xx. zn. 16 Co 231/2021.
I.
Dosavadní xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx xxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx (xxxx jen „soud xxxxxxx xxxxxx“) rozsudkem xx dne 24.5.2021, x. x. 16 X 176/2018-226, vypořádal xxxxxxxx jmění xxxxxxxxx (xxxx xxx jen „XXX“) xxx, že xxxxxxx prodej xxxxxx x. x. 1, xxxxxxx xxx, xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxx. č. 2, x x. x. X. (xxxx xxx „xxxxxxx xxx“) x xxx, že výtěžek x xxxxxxx bude xxxxxxxx rovným dílem xxxx xxxxxxxxx (xxxxx X), x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx 1/2 xx xxxxxxx xxxx. č. 3, v x. x. F. (xxxx xxx „xxxxx na xxxxxx xxxxxxx“) x xxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxx XX). Dále xxxxxxx x nákladech řízení (xxxxx III).
2. Soud xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx – xx xxxxxx §712 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník (xxxx xxx jen „x. x.“) – na xxxxxxx §1147 o. x.
3. Xxxxxx x xxxxxx, xx rozdělení xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx možné x xxxxxxxx rovněž xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx účastníků, x to xxxxxxx x xxxxxx silně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx dům xxxxxxxx celkem tři xxxxxx jednotky x xxxxxxxxx 3+1, xxxxx xxxxx nelze xxxxxx xxxxxxxx na xxx xxxxxx části. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx výlučného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx uzavřel, xx xxx tento způsob xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx možný, x xx s xxxxxxx na nedostatečnou xxxxxxxxxxx účastníků; xxx xxxxx x účastníků xxxxx nemá x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx k vyplacení xxxxxxxxxxxx podílu druhému x účastníků. X xxxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jmění xxxxxxxxx xxxxxx x uvedených xxxxxxx, xxxxxxx soud xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx účastníky. Xxxxxx pak xxxxxxx x x způsobu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx navíc xxx xxxxxxxxx uvedli, xx x předmětnou xxxxxxxxxx zájem nemají x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx prodeje x xxxxxxxxxx výtěžku.
4. Xxxx prvního stupně x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx xx xxxxx ustálené rozhodovací xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx vypořádání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx nařízením prodeje xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx č. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx, (dále xxx xxx „obč. zák.“), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx je xxxx v případě „xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx“. X xxxxxxx xx xx, xx x xxxxxx společného xxxxx xxxxxxxxx xxxxx již xx xxxxxxxxx „xxxx xxxxxx úpravy“, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx z §712 x. x., xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx umožňuje společné xxxxx xxxxxxxxx vypořádat x xxxxxxxxx prodeje xxxxxxxxxxx, a xx xxxxx §1147 x. x. xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
5. K xxxxxxxx xxxxxxxxxx Krajský xxxx x Xxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxx soud“) xxxxxxxxx xx xxx 5.10.2022, x. x. 16 Xx 231/2021-308, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx pouze xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx ve výroku X rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx budovou xxx x. x., xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx nemovitostí, xxxxxxxxxxx xx na xxxxxxx xxxx. č. 2, x x. ú. X., a dále xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx II xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, x tím, xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxx I). Xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně (xxxxx XX) x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx III).
6. Odvolací xxxx xx ohledně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ztotožnil xx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x úvahu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ani xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx vlastnictví některého x účastníků, xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx soudem zpochybňováno xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx x xx závěrem xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx přikázáním xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, a xx x xxxxxxx xx zcela xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx postoj žalobkyně, xxxxx kterého x xxxxxxx xxxxxxxxx rodinného xxxx xx podílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xx soudem xxxxxxx xxxxxx – x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx vypořádání – xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vypořádání xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxx a pozemek, xx xxxx se xxxxx dům xxxxxxx, x x němu xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxx mají xx xxxxxxxxx xxxxx manželů xxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxxxxx pozemky xxxxxxx x podílovém xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxx xx vlastnili xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx spoluvlastnictví), xxxxxxx xxxxx rozdílný xxxxxxxxxx xxxxx xxxx mít xxxxxxxxxx vliv na xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx předmětných xxxxxxxxxxx xxxxxxx ke společnému xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx vypořádání xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x skutečnost, xx xx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx převedl xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx možnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx společného xxxxx.
7. Xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx uvedl, xx xxxxxx ustálené rozhodovací xxxxx vztahující xx x xxxxxx č. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, jež xxxxxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxx xxxxx manželů xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx v xxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, podle xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx a xxxxxxxxx výtěžku xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xx xx xxxxxxx §712 x. x., xxxx xxxx xxxxxxx obdobného užití xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx, x to xxxxxx §1147 x. x.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
8. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu podal xxxxxxxx dovolání, ve xxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx posoudily xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx manželů, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění nařízením xxxxxxx nemovitosti x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, navíc xx xxxxxxx, x xxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x přikázání xxxxxxxxx nemovitosti xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx účastníků xxxxx xxxxxxxxxx nic xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §712 x. z. a xx xxxxxxx toho x §1147 x. x., x xxxxxxxx xxxxx připustily xxxxxxx xxxxxxxxxx společného xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxx xx vypořádání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, která xx být xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx by (xxx x xxxxxxxx zákona x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx) bylo xxxxx vypořádat xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx věci x xxxxxx, xxxxx ačkoliv xx došlo x xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx zaniklého xxxxxxxxxx xxxxx, nebyl xx xxx poté xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx reálně xxxxxxxxx, xxxxxxx samotné xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxx neurčitou xx doby, než xx případně (xxxxx xxxxx) došlo x xxxxxxxxx xxxxxxx. Právní xxxx, v němž xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx společného xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Rozhodnutí xxxxx xx navíc xxxxxx způsobilé xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxx xxxxxx, x jakém xxxxxx xx xxxxx vypořádaný xxxxxxx xxxxxxx do xxxx, než xxxx xxxxxx uskutečněn, xxx xx mohlo mít xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. x případě úmrtí xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxx. Xxxxxxx xxxxx §712 x. x. podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx zákon xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxx xxxx x dražbě. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx soud xxxxxxxx xxxxxx neodkazují xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxi xx odbornou xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx by xxxx taková xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xx, že xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx, xx právní xxxxxx xxxxxx č. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x poměrech xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník, která xxxxx způsob xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx použitelnou x xx účinnosti xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebylo xxxxx, xx xx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx společného xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník, xxxxxxxxx x xxxxxxxx případná xxxxxxxx, za xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx postupu xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx neřešenou. Xxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
9. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx odklad xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxx, že by xxxxx x výkonu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x předmětný xxxxxxx xxx xxx prodán, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx tento xxx (xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx se xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx x xxx xx nucen xx x xxx xxxxxxxxxx.
10. Žalobkyně se x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
11. Xxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, (dále jen „x. s. ř.“) xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx přípustné xxxxx každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx otázky hmotného xxxx xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx nebo která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
12. Dovolací xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, ve kterém xxx xxxx xxxxx xxxxxxx (§242 xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxx přípustné, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x vadám xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) a b) x §229 xxxx. 3, jakož i x xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx mohly xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, i xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx (§242 odst. 3 x. x. x.).
13. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx 1.1.2014, projednal xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxxxxxx x rozhodl x xxx podle příslušných xxxxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Sb., občanský xxxxxxx – [xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.3.2018, xx. xx. 22 Xxx 6109/2017, xxxxxxxxxx xxx x. 63/2019 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek, x xxxxxxxx xxx (xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx) na xxx.xxxxx.xx].
14. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx x poměrech xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx, xxxxxxxxx společné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prodeje xxxx.
15. X ohledem xx xx, xx xx řešení xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx, žalovaný xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx otázka xxxxx xxxxxx x rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xx smyslu §237 x. x. ř. xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
16. Dovolání xxxx xxxxxxx.
17. Xxxxx §740 x. x. xxxxxxxxxx-xx xx manželé x vypořádání, xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxx rozhodl xxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podle xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
18. Xxxxx §712 x. x. xxxx-xx x této xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx se pro xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto zákona x xxxxxxxxxxx, popřípadě xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx.
19. Xxxxx §1147 x. x. není-li xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dobře xxxxx, xxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Nechce-li xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx soud xxxxxx věci xx xxxxxxx xxxxxx; v xxxxxxxxxxx xxxxxxx může xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxx spoluvlastníky.
20. Xxxxxxx xxxxxx §712 x. z. xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx ustanovení o xxxxxxxxxxx (§2716 x xxxx. x. x.), xxxxxxxxx x spoluvlastnictví (§1115 x xxxx. x. z.), a xx všude xxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx jmění xxxxxxx. Xxxxxx xxxx x xxxxx §712 x. x. plyne, xx se má xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxx stanoveno xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx zákona x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx ustanovení x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxx-xx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx místě (xx. xxxxx xx xxxxx xxxxx o. x., ale x x jeho jiné xxxxx, xxxx xx xxxxx jiném zákoně) xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx jmění xxxxxxx, xxx xx tato xxxxxxxx musí xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx legi xxxxxxxx upřednostnit xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx použít xxx xxxxxxxxxxx [x xxxx xxxxxxx Xxxxxx, X, Xxxx, X. §712. In: Xxxxxx, X., Tégl, X. x xxx. Občanský xxxxxxx – velký xxxxxxxx. Svazek XX. §655–975. Praha: Leges, 2016, x. 354, xxxxxx xxx Xxxxxx, X. §712 (Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx XXX). Xx: Petrov, X., Xxxxxx, X., Xxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx (2. xxxxxxxxxxx). Xxxxx: X. X. Beck, 2023, xxxx. x. 3]. Xxxxx xx xxxxxx spoluvlastnictví xxx xxxxxxx nejen xx xxxxxx podílového xxxxxxxxxxxxxxxx (§1115 x xxxx. x. x.), xxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx spoluvlastnictví (§1158 x násl. o. x.), xxxxxxxxxx spoluvlastnictví (§1223 x násl. x. x.) x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx (§1236 x xxxx. x. x.) – [xxx Xxxxxx, X, Xxxx, P. §712. Xx: Melzer, X., Xxxx. X, x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx – xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx IV. §655–975. Xxxxx: Leges, 2016, x. 355, xxxxxx xxx Xxxxxx, X. §712 (Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xx poměry SJM). Xx: Petrov, X., Xxxxxx, M., Beran, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx (2. xxxxxxxxxxx). Xxxxx: C. X. Beck, 2023, xxxx. č. 5].
21. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx užší xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (§736 xxxx. 1 o. x.), x to xxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx jeho xxxxxxxxxx [Králík, M. §712 (Xxxxx ustanovení xxxxxxxxxx zákoníku x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xx poměry XXX). Xx: Xxxxxx, J., Xxxxxx, X., Xxxxx, X. a xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2023, xxxx. x. 6].
22. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx však xxxxxxxxx, xx xx xx aktiva XXX xxxx být xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx XXX je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx druhé xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx ustanovení o xxxxxxxxxxxxxxxx je xxx xxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx XXX (Xxxxxx, X, Xxxx, X. §712. Xx: Xxxxxx, F., Xxxx, X. a kol. Xxxxxxxx zákoník – xxxxx xxxxxxxx. Svazek XX. §655–975. Xxxxx: Xxxxx, 2016, s. 355).
23. V praxi xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx o xx, xxx xx xxx aplikaci §712 x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXX x při xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxxxx, xx zvažovala xxxxxxx existence odpovídajícího xxxxxxxxxx x xxxxx x společnosti xxxx x spoluvlastnictví, xxx xxxx xxxx smysl x xxxx, který xxxx xxx v xxxxxxx se smyslem x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx především jeho xxxxxxx povaha. Xxx xxxx jít xxxxx x složité xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tam, xxx výslovnou úpravu xxxxx společného xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x dosavadnímu xxxxxxxx xxxxxx praxe, xxxxx XXX x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, což xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx SJM x xxxxxxxxxx spoluvlastnictví, xxx xxxxxx praxe xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx odlišnosti xxxx xxxxxxxxx vzhledem x xxxxxx xxxxxxxxx charakteru xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x SJM x xxxxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxxxxxxxxx [x tomu xxxxxxx Králík, X. §712 (Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku x xxxxxxxxxxx a spoluvlastnictví xx poměry XXX). Xx: Xxxxxx, J., Xxxxxx, X., Xxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx (2. xxxxxxxxxxx). Xxxxx: C. X. Beck, 2023, xxxx. č. 2].
24. Xxxxxx praxe za xxxxxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx společného xxxxx xxxxxxx, x to xxx tam, xxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx XXX x xxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx – např. xxxxx při xxxxx x způsobu xxxxxxxxxx XXX nařízením xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx (x tomu xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.10.2004, xx. zn. 22 Xxx 1399/2004, xxxxxxxxxx xxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, X. H. Xxxx xxx č. X 3 096, xxxxx xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx).
25. Xxxxxxxxxxx praxe Xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx, xx vypořádání XXX xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx možné xxxx, a xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx, xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx jmění manželů (xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx, xxx xxxxx x xxxxxx manželem. X xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx vlastnictví xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx (xxxx), xxx xx xx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx podílového xxxxxxxxxxxxxxxx, pak xxxxxx xxxxxx xxxx takového xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x zániku tohoto xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, x pokud xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx vypořádání prodej xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x k xxxxxxx (tudíž xxx x xxxxxxxxxx) následně xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx (k xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího soudu XXX, xxxxxxxxxx pod X 54/1973 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx manželů xxxxxx xxx xx xxxxxxx manželství, xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx trvání xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx-xx xxxxx návrh xx xxxxxxxxxx XXX xxxxx §150 xxxx. 3 xxx. xxx., xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx se jedná x ustanovení xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx soudu xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vztah xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx, xxx soud xxxxxxxxx XXX xxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx nelze xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx nebudou prodány, x tudíž nebude xxx xxxxxxx, xxxxx xxx mezi účastníky xxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx by k xxxxxxxxxx XXX xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx x xxx, xx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xx xx nepodařilo xx xxxxxx, přešly xx podílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §149 xxxx. 4 xxx. xxx., xxxxx uvedená xxxxxxxx xx vztahuje xxx xx xxxxxxx, x xxxxx k xxxxxxxxxx XXX nedošlo xxxxxxx ani xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xx opíral o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (Xxxxxxxxxx, E., Xxxxxx, X. X xxxxxxxx vypořádání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx nařízením xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx věci, Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, 1988, x. 8, s. 455), xxxxx xxxxxxx „smyslem xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, aby se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx každý x xxxxxxxxxxxxx spoluvlastníků xxx xx xxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxxxxx celé xxxx, xxxxx nařídit při xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx věci, kterou xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nechce“ (x xxxx xxxxxxx již xxxx xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 20.10.2004, sp. xx. 22 Xxx 1399/2004; xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx společného xxxxx xxxxxxxxx prodeje x rozdělením výtěžku xx účinnosti zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx. x rozsudku xx dne 7.7.2015, xx. xx. 22 Xxx 538/2015, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx).
26. Xxxxxxx odlišností právní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x zákoně x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník, a x xxxxxx č. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx, xx však xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §712 x. z. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxxxx xx poměrů XXX – x xx xxxxxx způsobů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §1147 x. z – xx předpokladu, xx xx smysl a xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x současně xxxx xxxxxxxxxxx bezpodílový xxxxxxxxx SJM. Obdoba xxxxxxxxxx §712 x. x. xxxxxx v xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx, xx proto xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx spoluvlastnictví ve xxxxxx §712 x. x. xxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxx xxx volbě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx v xxxxxx praxi xx xxxxx na SJM xxxxxxx nejvíce převažují xxxxx spory x xxxxxxxxxx XXX [Xxxxxx, X. §712 (Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx XXX). Xx: Xxxxxx, X., Xxxxxx, M., Xxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx (2. aktualizace). Praha: X. H. Xxxx, 2023, xxxx. x. 4].
27. Xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx aplikace xxxxxxx vypořádání XXX xxxxx xxxxxx způsobů xxxxxxxxxx podílového xxxxxxxxxxxxxxxx.
28. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 22.9.2020, xx. xx. 22 Xxx 2068/2019, xxxxx, xx „úprava xxxxxxxxxx XXX xxxxxxxx x xxxxxx č. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, se xx xx základních xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zásadně xxxxxx xx úpravy xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx (xxxxxx xxxx x xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX. Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (§712 x. x.). Lze xxxxx xxxxxxxxx, stejně xxxx xx účinnosti xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx vypořádání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx hodnot do xxxxxxxxx vlastnictví xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx i xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx společně. Xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx použitelnosti úpravy xxxxxxxxxx podílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §1147 x. x.“.
29. Xxxxxxxx xxxx tedy xx xxxx citovaném xxxxxxxxxx – xxx x xxxxxxxx x xxx souzené xxxx x xxxxxxxx přikázání xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx – xxxxxxxx xxxxxxxx obecnou xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx §1147 x. z. xx základě §712 x. x. Na xxxx východisko Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xx svých xxxxxxx rozhodnutích (xxxx. x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 24.11.2021, xx. xx. 22 Xxx 2695/2021, xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.6.2021, sp. xx. 22 Xxx 753/2020).
30. Lze xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx §1147 x. x., xxxx stanoví xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, x poměrech XXX xxxxx xx. X xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx otázka, xxx xx xxxxx xxxxxxx všech x xxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxx vypořádání xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx veřejné xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x poměrech xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
31. Přestože xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx přijatá xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx negativní postoj (xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 20.10.2004, xx. zn. 22 Xxx 1399/2004, x xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, jednoznačně xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX (Xxxxxx, X, Xxxx, X. §740 In: Xxxxxx, X., Xxxx, X. a xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx – xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx XX. §655–975. Praha: Xxxxx, 2016, x. 599-601.; Králík, X. §740 (Vypořádání SJM xxxxxxxxxxx xxxxx). In: Xxxxxx, X., Xxxxxx, X., Xxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. 2. vydání (2. xxxxxxxxxxx). Praha: X. X. Xxxx, 2023, xxxx. x. 14.; Xxxxxx, X. §740 (Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx). Xx: Xxxxxxxxxx, X., Xxxxxxxxx, M., Xxxxxxxxxxx, X. a xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx XX. Rodinné xxxxx (§655−975). 2. xxxxxx. Xxxxx: C. H. Xxxx, 2020, x. 333).
32. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxx xxxxx – xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx zakotvení subsidiární xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx do xxxxxx XXX podle §712 x. x., jehož xxxxxx x xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx – xxxxxxxxx xx xxxxxx plně xxxxxxxxxx.
33. Xxxxxx je xxxxx třeba xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v §712 o. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx úpravu xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx podílového xxxxxxxxxxxxxxxx stanovené x §1147 x. z., xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx věci x rozdělením xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx XXX xxxxxxxx xxxxx č. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xx žádném xxxxx výslovně nevylučuje, xxxxxxx xxxx možnost xxxx ani x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx XXX, xxxxxxxxxx xxxx použití xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění (xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx spoluvlastnictví) jistě xxxx xxxxx (bývalé) xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (x xxxx srovnej Xxxxxx, X, Xxxx, X. §740. Xx: Melzer, X., Tégl, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx – xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx IV. §655–975. Xxxxx: Leges, 2016, s. 600). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx jako další xxxxxxx, xxxxx má xxxx v řízeních x vypořádání XXX xx xxxxxxxxxxxxx uspořádání xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx [s xxxxxxx xx rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.6.2012, xx. xx. 22 Xxx 1137/2012 xx xx xxx 28.11.2011, sp. xx. 22 Xxx 1096/2011 – xxxxxxx Králík, X. §740 (Vypořádání xxxxxxxxxxx xxxxx). In: Xxxxxx, X., Výtisk, X., Xxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. 2. xxxxxx (2. xxxxxxxxxxx). Xxxxx: X. H. Xxxx, 2023, xxxx. x. 14].
34. Xxxxxxx by xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x rozdělením xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx sami xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nákladů, pokud xx xxxxxxx x xxxxxx x vypořádání XXX xxxxx xxxxxxxxx xxxxx založení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a nikoliv xxxxx xxxxxxxx prodeje xxxxxxxx xxxx, xxx xxx následně xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx lze, xxxxx např. xxx xxxxx x xxxx x xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx, případně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx prostředky xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, aby xxxxx xxx věc xxxxxxxxx do xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [k xxxx srovnej zejména Xxxxxx, F, Xxxx, X. §740. Xx: Xxxxxx, F., Xxxx, X. a kol. Xxxxxxxx xxxxxxx – xxxxx komentář. Svazek XX. §655–975. Xxxxx: Xxxxx, 2016, s. 600; xxxxxx xxx Xxxxxx, X. Společné xxxxx manželů. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2015, x. 235, xxxx Xxxxxx, X. §740 (Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx). Xx: Králíčková, Z., Xxxxxxxxx, X., Westphalová, X. x xxx. Xxxxxxxx zákoník XX. Xxxxxxx xxxxx (§655−975). 2. xxxxxx. Praha: X. H. Xxxx, 2020, s. 333].
35. Xxxxxx takový způsob xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx skutečnost, xx s tímto xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx (xxxxxxxx oba) xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxx SJM není x xxxxxxx na §153 xxxx. 2 x. x. ř. xxxxx návrhy xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx XXX [x xxxx xxxxxxx též xxxxxxxxxx občanskoprávního xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XXX ze xxx 3.2.1972, xx. xx. Xxx 86/71 (xxxxxxxxxx xxx x. 42/1972 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.6.2016, xx. xx. 22 Xxx 2103/2016]. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx vypořádání přitom xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx institutu vypořádání XXX, xxxxx např. x přikázání xxxx xx xxxxxxxxx vlastnictví xxxxxxx x manželů xxxxx xxxx druhého xxxxxxxx s uložením xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx zde postupuje xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx oba xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x tím, xx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx formě xxxxxx xx výtěžku x xxxxxxx (xxx Melzer, X, Tégl, X. §740. Xx: Xxxxxx, X., Tégl, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx – velký xxxxxxxx. Xxxxxx XX. §655–975. Praha: Leges, 2016, x. 600).
36. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx v praxi xxxxx xxx časté, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vypořádání xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx XXX. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, v xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx jmění xxxx. xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxx ani xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx finančních xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x manželů (x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx položky společného xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx nedorovnají), x současně xxxx xxxxxx xxxxxxxx vztahy xx xxxxxxx natolik xxxxxxxx, xx nelze xxxxxxxxxxxx rozumnou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx společné xxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx spoluvlastnictví (xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx jednotky, pokud xx xx xxxx xxxxx), xxxxx xx xx pouze xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx spoluvlastnictví. X xxxxx ohledu xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx jedno x xxx, xx zpeněžení xxxx x rozdělení xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodně není x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx XXX, xx xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx [x xxxx srovnej xxxx. Xxxxxx, X, Xxxx, X. §740. Xx: Xxxxxx, F., Tégl, X. x xxx. Xxxxxxxx zákoník – xxxxx xxxxxxxx. Svazek XX. §655–975. Xxxxx: Xxxxx, 2016, x. 600; xxxx Xxxxxx, X. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: C. H. Xxxx, 2015, s. 235; nebo Psutka, X. §740 (Vypořádání xxxxxxxxxxx xxxxx). Xx: Xxxxxxxxxx, X., Xxxxxxxxx, X., Xxxxxxxxxxx, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx II. Rodinné xxxxx (§655−975). 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2020, x. 333].
37. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx otevřené xxxxxx nelze xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx vývoj, xx xxxxxxx xx 90. xxx 20. století xxxxx. Xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx společného xxxxx xxxxxxx xx xxxxx mnohem vyšší xxxxxxx, xxx tomu xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx manželů ve xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx náhradě xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx nebyly xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přikázány. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx xx výrazně xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx proměnil (xxxxxxxxxx obchodních podílů, xxxxxxx xxxxxx, členských xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx.), a xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx setkávala s xxxxxxx, v nichž xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx společného jmění xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, anebo xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředky k xxxxxxxxx přiměřené náhrady. Xxxxxxxx se těmto xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx společného xxxxx manželů xxxxxxxxxx xxxxx celkovým xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění, xxxxxxxxx xx xxxxx x x případy, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx výlučného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx x s xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx finančními xxxxxxxxxx nedisponuje, anebo xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx vztazích xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
38. Současně xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx sporech o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx společenství xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx. solventnosti, xx. xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x prioritních xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xx vlastnictví schopnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, která vlastnické xxxxx xxxxxxxxx (x xxxx x poměrech xxxxxxxxxx podílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.6.2016, sp. xx. 22 Xxx 1942/2016 x tam xxxxxxxx judikaturu Nejvyššího x Ústavního soudu). Xxxxxxx xxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx zákona x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, judikatura xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, že manželovi, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx vlastnictví, ale xxxx prostředky xx xxxxxxxxxx xxxxxx druhého xxxxxxx, x zásadě xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxx xxxxxxx xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 15.6.2006, xx. xx. 22 Cdo 680/2005, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 29.6.2016, xx. xx. 22 Xxx 5655/2015). Xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx podle xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx (k xxxx srovnej xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 15.12.2022, xx. xx. 22 Xxx 3390/2022, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.9.2020, xx. xx. XX. XX 1993/20, xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx).
39. Lze xxxx učinit xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx společného xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxx xxxxxxx vypořádání xxxxxxxxx prodeje xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx způsobem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zdůrazňovaného xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx bývalých manželů xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a reagovat xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx společného xxxxx manželů.
40. Xxxx xxxxxxx východiska se xxxx xxxxxxx i xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, přičemž xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx k závěru, xx nejvhodnějším xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x současně jediným xxxxxx) bude nařízení xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx rozdělení výtěžku xxxx xxxxxxxxx.
41. X xxxxxxxxxx xxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxx dvě xxxxxxx: xxxxxxx dům (xxxx xxxxxxxxxx stavba, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx) x dále xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přikázání xxxx věcí xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx finančních xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podílu x xxxx účastníků xxxxxxx x xxxxxxx nařízení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x podílu xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxx s invalidní xxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxx zájem xxx x xxxxxx xxxx vlastníkem, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx vypořádání xxxxxxxxx xx nejméně xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxx není xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xx na xxxxxxx x podílovém xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx vliv xx případný xxxxxx xxxxxxxxx domu xxx xxxxxxx. X xxxxxxx xx nedostatek finančních xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rodinného domu xx podílového spoluvlastnictví xxxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxx prodeje x xxxxxxxxx xxxxxxx.
42. Xxxx xxxxxxx xxxxxx při xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx mimo xxxx xxxxxxx přikázání xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx některého x xxxxxxxxx xxxxxx, což x xxxxxxxx fázích xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx (xxx 55 xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx).
43. Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx x možných způsobech xxxxxxxxxx xxxxxxxxx domu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozdělení domu xx xxxxxx xxxxxxxx, x to mimo xxxx x x xxxx xxxxxx, že x xxxx se xxxxxxxxx celkem xxx xxxx x xxxxxxxxx 3+1, pročež xxx xxxxx xxxxx rozdělit xx xxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx důvodem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx nadále xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx byli nuceni xxxxx xxxxxxxx, museli xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. (xxx 54 xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně ve xxxxxxx x xxxxx 17 odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx).
44. Xx xxxxxxxx důvodů (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vztahů) xxxxx xxxxxxxxx rovněž xxxxxxx xxxxxxxxx rodinného xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx podotkly, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx by xxxxx xxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx neshledaly xxxxxxx xxx hospodárným (xxx 54 xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxx s xxxxx 18 odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx).
45. X ohledem na xx, že jiný xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx k rodinnému xxxx x výše xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxx stupňů shodně xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx domu x dražbě x xxxxxxxxx rozdělením xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xx se xxxxxxx xxx nachází na xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx tedy rozhodly x x vědomím xxxx, xx xxx xxxx součástí xxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxx, x obě xxxxxxxxxxx xxxx jiný xxxxxxxxxx režim, což xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx vliv xx xxxxxxxx prodeje x xxxx xxxxxxx, xxxxxxx-xx xx xx společnému xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxx tuto skutečnost xxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx měli xxxxxxx x xxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxx žalobkyně x xxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx pochybností x xxx, že xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx společného xxxxx xxxxxxx.
46. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx. X ohledem xx xxxxxxxx námitky xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx domu – xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx domu v xxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxx.
47. Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx podotýká, xx xxxxxxxxx xxxx xx podílového spoluvlastnictví xx v případě xxxxxxxxxx XXX – x ohledem na xx, xx v xxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx i xx xxxxxxx §712 x. x. xx xxxxxxx s §1147 x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx prodeje xxxx x dražbě – xxxx být xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx založen xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx zcela xxxxxxxxxx (xxxxxxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.11.2021, xx. xx. 22 Cdo 2695/2021), x xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxx x způsob příliš xxxxx xxxxxxxx x xxxx, že x xxxxxxxx xxxxxx č. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx, xxx tento xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zejména x xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx tento xxxxxx xxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxxxxx [x xxxx xxxxxxx xxx Králík, M. §740 (Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx). Xx: Xxxxxx, X., Xxxxxx, M., Xxxxx, V. x xxx. Občanský zákoník. 2. vydání (2. xxxxxxxxxxx). Praha: X. X. Xxxx, 2023, xxxx. č. 13].
48. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX – x xxxxxxxx-xx současně xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx značně xxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx, xxxxx (stejně xxxx x případného xxxxxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxxx) xxxxx přikázání xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx soudy, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx podílového spoluvlastnictví xxxxxxxxx, x to xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx. Xxxxx totiž xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx účastníků, xxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx (který xx xxxxxxxx v podílovém xxxxxxxxxxxxxxxx žalobkyně x xxxxxxxxxx; xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 1/2) xxxxxxxxxx rodinného xxxx xx XXX také xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx solo xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx superficiální xxxxxx xxxxx xxxxx být xxxxxxxxx argumentem xxxxx xxx vypořádání xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx požaduje xxxxxxxx. X ohledem xx xxxxxxx vlastnický xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xx xxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx, zde xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx (x zejména x xxxxxxx xx xxxxx narušené xxxxxxxx xxxxxx účastníků), proč xx měl být xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx podílového xxxxxxxxxxxxxxxx. X pokud xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx skutečnosti xx xxxxxxxx cenu xxxxxxxxxxx, a tedy x xxxxxxxxx výši xxxxxxx, xxxxx než xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je výlučně xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
49. Xx xxxx xxxxxxx xxxxx soudy nařídily xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx způsobu xxxxxxxxxx SJM xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx dovolacím xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xx)xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x rozdělením xxxxxxx xxxx xxxxxxx z xxxxxxx způsobů xxxxxxxxxx XXX.
50. V xxxx xxxx žalovaný namítá, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx dražbě xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, nýbrž xx xxxxxxxxxx xxxxxxx až xx doby xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxx, zda xxxxx x prodeji dojde.
51. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 20.10.2004, xx. xx. 22 Xxx 1399/2004). Xx sice správně xxxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §149 xxxx. 4 xxx. xxx. (xxxx §741 x. x.) xx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx, xxx k xxxxxxxxxx XXX xxxxxxx xxx dohodou, ani xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxx ani xxxxx xxxxx na soudní xxxxxxxxxx společného xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, pro xxxxxx by xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jsou xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx konkrétní xxxxxxxxx xxxxxxx závazně xxxxxxxx, pouze xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx řešení (xxxxxx xxxx), xxxxx x xxxxxxxxx prodeji xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xx smyslu §741 x. x. zde xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť x vypořádání došlo xx xxxxxxx soudního xxxxxxxxxx. To, xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, nelze xxxxxx xxxxxx xxx, xx by xxxx xxxxxxxxx hodnota xxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx. X xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx soudem xxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx, x tedy xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx x x xxxx xxxx xx (x xxxxxxxx, xx x xxxxxxx věci xxxxxx dojde x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx xxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (podrobněji také xxx Xxxxxx, F., Xxxx. P. §740. Xx: Melzer, X., Xxxx. P. x xxx. Xxxxxxxx zákoník – xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx IV. §655–975. Xxxxx: Xxxxx, 2016, x. 601). Ostatně xxxxxx xxxxxxx může xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spoluvlastnictví, x xxxxxxx §1147 x. z. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx jeden ze xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx ihned xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx podílové xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, pouze se xxxxxxx samotná xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxx prodeje (x xxxx xxxxxxx Králík, X. §1147 (Přikázání xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx). Xx: Xxxxxx, X., Xxxxxx, X. a xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx XXX. Xxxxx práva (976–1474). Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2021, x. 788–789 x tam xxxxxxx judikatura Xxxxxxxxxx xxxxx).
52. Žalovaný dále xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxx prodeje věci xxxx zřejmé, v xxxxx právním režimu xx xxxx majetková xxxxxxx bude nacházet x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx soudu o xxxxxxxxxx do doby, xxx bude xxxx xxxxxx xxxxxx uskutečněn.
53. Xxxxxxxx xxxx k xxxxxx konstatuje, že xxxx věc xx xxxx xxxxxx nacházet x xxxxxxxxxx režimu xxxxxxxxxxxxx vlastnictví (xxxx xx x společné xxxxx) xxxx manželů xx xxxxxx §736 x. z., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx. Není xxx xxxxx důvod xxxx. xxx analogickou xxxxxxxx §741 x. x., xx xxxxxxx které xx x xxxxxxx xxxxxxx vzniklo podílové xxxxxxxxxxxxxxxx (k xxxx xxxxxx i xxx xxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxx xx. xx. 22 Xxx 1399/2004). Xxxxxx xxxxxx xx xxxxx nepřispělo ochraně xxxxxxx ani xxxxxxx xxxx, pouze xx xxxxx vyvolat xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx např. xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, možnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx spoluvlastnickým xxxxxxx apod. (xxxxxxx xxxx Melzer, X, Xxxx, X. §740. Xx: Melzer, X., Xxxx, X. a xxx. Občanský xxxxxxx – xxxxx komentář. Xxxxxx IV. §655–975. Xxxxx: Xxxxx, 2016, x. 601). Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx XXX xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §741 x. x., xxxxx xx xxx let xx xxxxxx XXX xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx dohodou xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx XXX. X xxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx námitky žalovaného, x x tomto xxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jako x xxxxxxx vypořádání podílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, v xxx xx xxxx věc xxxx až xx xxxx, kdy xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx dosavadní spoluvlastnický xxxxx, xxxxxxx ani x xxxxxxx podílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx by x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxx i xxxxxx xx shodě, ostatně xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx se xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx vyvolat xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx x xxx podílové xxxxxxxxxxxxxxxx x z xxxxxxxx xxxx. xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxx existují obecná xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx publicity x xxxxxxxx xx neoprávněného.
54. Xx všech xxxx xxxxxxxxx xxxxxx proto xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx nařízení xxxxxxx xxxx ve veřejné xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx účastníky xx přípustným xxxxxxxx xxxxxxxxxx společného xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxxx x xxxx jediné možné xxxxxx.
55. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx správné x xxxxxxxx xxxxxxxxxx tudíž xxxxxxxxx důvodným, xxxxxxxx xxxxx §243x odst. 1 xxxx. x) x. s. x. xxxxxx.
56. Vzhledem k xxxx, že nebylo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx odklad xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.8.2017, xx. xx. 29 Xxx 78/2016, či xx xxx 4.10.2017, xx. xx. 23 Xxx 3999/2017), x xx x rozhodnutí, xxxxxx xxxx rovněž xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx [xxxxxxx nález Ústavního xxxxx xx xxx 23.8.2017, xx. xx. XXX. XX 3425/16 (xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx)].