Xxxxxx věta
Společné xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx i xxxxxxxxx prodeje xxxxxxxx xxxx x rozdělením xxxxxxx jejího xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 5.10.2022, sp. xx. 16 Co 231/2021.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx xx Frýdku-Místku (xxxx xxx „xxxx xxxxxxx xxxxxx“) rozsudkem xx xxx 24.5.2021, x. x. 16 X 176/2018-226, xxxxxxxxx xxxxxxxx jmění účastníků (xxxx xxx xxx „XXX“) tak, xx xxxxxxx prodej budovy x. x. 1, xxxxxxx xxx, xxxxxxxxxxx xx na pozemku xxxx. č. 2, x k. x. X. (xxxx xxx „xxxxxxx xxx“) x xxx, xx xxxxxxx x prodeje xxxx xxxxxxxx rovným dílem xxxx xxxxxxxxx (xxxxx X), x dále xxxxxxx prodej podílu xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx 1/2 xx xxxxxxx xxxx. č. 3, x x. x. X. (xxxx xxx „xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx“) x xxx, že xxxxxxx x prodeje bude xxxxxxxx rovným xxxxx xxxx účastníky (xxxxx XX). Dále rozhodl x xxxxxxxxx řízení (xxxxx XXX).
2. Xxxx xxxxxxx stupně o xxxxxxx vypořádání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx – xx xxxxxx §712 zákona x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx (dále xxx xxx „o. x.“) – na xxxxxxx §1147 x. x.
3. Xxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxx možnost xxxx přikázání xx xxxxxxxxxx spoluvlastnictví účastníků, x xx xxxxxxx x důvodu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx dům xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx 3+1, xxxxx xxxxx nelze vhodně xxxxxxxx xx dvě xxxxxx xxxxx. Ohledně xxxxxxxx přikázání rodinného xxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx některého x xxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx uzavřel, xx xxx xxxxx způsob xxxxxxxxxx xxxx x xxxx věci xxxxx, x to s xxxxxxx xx nedostatečnou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; ani xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx dostatečné xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x účastníků. X xxxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx účastníků xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, nařídil soud xxxxxxx xxxxxx prodej xxxxxxxxx domu s xxxxxxxxxx výtěžku xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx pak xxxxxxx x x způsobu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxx účastníci xxxxxx, xx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx její xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx.
4. Xxxx prvního stupně x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rovněž xxxxx, xx xx xx xxxxx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x nemožnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx společného jmění xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx ještě x xxxxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, (xxxx též xxx „xxx. xxx.“), xxxxx neobsahoval xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x podílovém xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx je xxxx v xxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx“. X xxxxxxx na xx, že x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx již xx xxxxxxxxx „nové xxxxxx úpravy“, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x §712 x. x., na xxxxxxx kterého mu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx účastníků xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxx §1147 x. x. xxxxxxxxxx se xxxxxxx vypořádání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
5. X odvolání xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Ostravě (dále xxx „xxxxxxxx xxxx“) xxxxxxxxx ze xxx 5.10.2022, x. j. 16 Co 231/2021-308, xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxx rodinného xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx X rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx budovou xxx č. x., xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx nemovitostí, xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxx. č. 2, x x. x. X., a xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx specifikovaném ve xxxxxx II rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x tím, že xxxxxxx x prodeje xxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rovným xxxxx xxxx účastníky (xxxxx X). Xxxx xxxxxxx x nákladech xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX) x o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (xxxxx XXX).
6. Xxxxxxxx xxxx xx ohledně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx v xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx některého x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx nebylo v xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx samotnými účastníky. Xxxxxxxxx xx x xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rodinného xxxx jeho přikázáním xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xx x ohledem xx zcela rozvrácené xxxxxx mezi účastníky. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx účastníků by xxxxx zahájila xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Ve xxxxx se soudem xxxxxxx stupně – x přes xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx rodinného xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. X tomuto xxxxxx xxxxxx i xxxxxx, xx rodinný xxx x xxxxxxx, xx němž xx xxxxx xxx xxxxxxx, x k xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxx xxxx ve xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxxxxx pozemky xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx; původně xx xxxxxxxxx účastníci xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx vliv na xxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nemovitostí xxxxxxx xx společnému xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Při rozhodování x xxxxxxx vypořádání xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx x skutečnost, xx xx byl xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx pozemcích převedl xx dceru účastníků xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení ve xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vypořádání xxxxxxxxxx xxxxx.
7. Xx xxxxx xx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx č. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx, jež xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx společného xxxxx manželů nařízením xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx v xxxxxxxx zákona č. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, podle xxxxxxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx věci a xxxxxxxxx výtěžku xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx manželů, x xx xx xxxxxxx §712 o. x., xxxx xxxx xxxxxxx obdobného xxxxx xxxxxxxxxx x spoluvlastnictví, x to xxxxxx §1147 o. x.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
8. Proti rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx namítl, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx společného xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění nařízením xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx výtěžku mezi xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx, x xxx xxxxx z xxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nemovitosti xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx nemovitosti do xxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxxxx xxxxx žalovaného xxx xxxxxxxxx. Soudy xxxxxxxxx xxxxxxxxx z §712 x. z. a xx xxxxxxx xxxx x §1147 x. x., v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx prodejem xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx rovněž xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spoluvlastnictví, která xx xxx xxx xxxxxxx použitelná i xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx (xxx x xxxxxxxx zákona x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx zákoník) xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jmění xxxxxxxxx xxxxxxx věci x xxxxxx, xxxxx ačkoliv xx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx poté xxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx bylo xxxxxxxx xx dobu xxxxxxxxx xx doby, xxx xx xxxxxxxx (xxxxx xxxxx) došlo x xxxxxxxxx prodeji. Právní xxxx, x němž xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění xx xxxx společné xxxxx xx skutečnosti xxxxxxxxxx nebylo, xxxx xxxxx nepředpokládá. Rozhodnutí xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zápisu v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Také xx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xx takto xxxxxxxxxx xxxxxxx nachází do xxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx dopady např. x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xx zahájení xxxxxxxxxxxxx řízení xxxx. Xxxxxxx užití §712 x. z. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx by pro xxxxxxxxxx společného xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, jaké xxxxx xxxxxxx x případě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xxx xxxx odvolací xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxi xx odbornou xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx možnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx společného xxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxxx xx xx, xx by xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník, xx xxxxxx úpravy xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodovací xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, která xxxxx způsob xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění vylučovala, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebylo xxxxx, xx xx Xxxxxxxx xxxx otázku xxxxxxxx vypořádání xxxxxxxxxx xxxxx manželů xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx účinnosti zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx k xxxxxxxx postupu xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx proto x dovolání xxxxxxxxx xxxx v rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, xxx dovolací soud xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
9. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, neboť x xxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxxxx rodinný xxx byl prodán, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx tento xxx (xxxxx xxxxx užívá xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx nemocnou xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx x xxx by nucen xx x něj xxxxxxxxxx.
10. Xxxxxxxxx se x dovolání nevyjádřila.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
11. Xxxxx §237 xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, (xxxx xxx „x. x. x.“) xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx řešení xx odvolací soud xxxxxxxx od ustálené xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo má-li xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
12. Dovolací xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, ve xxxxxx xxx jeho výrok xxxxxxx (§242 xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx lze xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xx-xx dovolání xxxxxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 písm. x) x x) x §229 xxxx. 3, xxxxx x x xxxxx xxxxx xxxxxx, které xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, x když xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 o. x. x.).
13. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx 1.1.2014, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodl x xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx – [viz xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.3.2018, xx. xx. 22 Xxx 6109/2017, xxxxxxxxxx xxx x. 63/2019 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, a xxxxxxxx xxx (xxxxxx xxxx xxxxxxx další xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx) na xxx.xxxxx.xx].
14. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, zda xxx x poměrech xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
15. S ohledem xx xx, že xx řešení této xxxxxx xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx dosud xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx dovolání xxx její řešení xx smyslu §237 x. x. x. xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
16. Dovolání xxxx xxxxxxx.
17. Xxxxx §740 x. x. xxxxxxxxxx-xx xx xxxxxxx x vypořádání, může xxxxx z nich xxxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soud podle xxxxx, xxx nastaly xxxxxx zúžení, xxxxxxx xxxx zániku xxxxxxxxxx xxxxx.
18. Xxxxx §712 x. z. xxxx-xx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxx x xxxxxxxxxxx, popřípadě xxxxxxxxxx x spoluvlastnictví.
19. Xxxxx §1147 x. x. není-li xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dobře xxxxx, xxxxxxx ji xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxx xxxxx ze xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx soud xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx; x xxxxxxxxxxx případě xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx bude dražena xxx xxxx spoluvlastníky.
20. Xxxxxxx xxxxxx §712 x. z. je xxxxxxxxx obecné xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx (§2716 x xxxx. x. z.), xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxxx (§1115 x násl. x. z.), x xx všude tam, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx jmění xxxxxxx. Xxxxxx xxxx x xxxxx §712 x. x. xxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxxxx použít xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx pouze xx xxxxx xxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x širším xxxxxxxx xxxxxx tak, že xxxxxxx-xx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx místě (xx. xxxxx xx xxxxx xxxxx x. x., ale x x xxxx xxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx) xxxxxxxx pravidla x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx derogat legi xxxxxxxx upřednostnit xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, která xx má xxxxxx xxx subsidiárně [x xxxx xxxxxxx Xxxxxx, X, Tégl, X. §712. Xx: Melzer, X., Tégl, P. x xxx. Občanský xxxxxxx – velký xxxxxxxx. Xxxxxx XX. §655–975. Praha: Xxxxx, 2016, x. 354, xxxxxx xxx Xxxxxx, X. §712 (Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx XXX). Xx: Petrov, X., Xxxxxx, X., Xxxxx, V. a xxx. Občanský xxxxxxx. Xxxxxxxx. 2. vydání (2. xxxxxxxxxxx). Praha: X. X. Xxxx, 2023, xxxx. x. 3]. Odkaz na xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx pak xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (§1115 x xxxx. x. x.), xxxxx x xx úpravu xxxxxxxx spoluvlastnictví (§1158 x xxxx. x. x.), xxxxxxxxxx spoluvlastnictví (§1223 x násl. x. x.) a xx zvláštní xxxxxxxxxx x společenství jmění (§1236 x xxxx. x. x.) – [xxx Melzer, X, Xxxx, X. §712. Xx: Xxxxxx, X., Xxxx. X, a xxx. Xxxxxxxx zákoník – xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx XX. §655–975. Xxxxx: Xxxxx, 2016, x. 355, xxxxxx xxx Xxxxxx, X. §712 (Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx xx poměry SJM). Xx: Petrov, X., Xxxxxx, X., Beran, X. x xxx. Xxxxxxxx zákoník. Komentář. 2. xxxxxx (2. xxxxxxxxxxx). Xxxxx: C. X. Xxxx, 2023, xxxx. x. 5].
21. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx užší xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx je xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx počítá (§736 xxxx. 1 x. x.), x to xxx xxxxxx xx xxxxxxx, zúžení xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx [Králík, M. §712 (Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku x xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx XXX). Xx: Xxxxxx, X., Xxxxxx, X., Xxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx zákoník. Komentář. 2. vydání. Praha: X. X. Xxxx, 2023, xxxx. x. 6].
22. Xxxxxxxx úprava x xxxxxxxxxxxxxxxx však xxxxxxxxx, že xx xx xxxxxx XXX xxxx xxx nahlíženo xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx (bezpodílový) xxxxxxxxx SJM je xxxxxxx xxxxxxxx úpravy xxxxx druhé xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, která xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx vůči xxxxxx podílového xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx je tak xxxxx jen xxxxx, xxxxx xxxx tato xxxxxxxxxx slučitelná x xxxxxxxx xxxxxxx XXX (Xxxxxx, F, Xxxx, X. §712. Xx: Xxxxxx, X., Tégl, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx – xxxxx komentář. Svazek XX. §655–975. Xxxxx: Xxxxx, 2016, x. 355).
23. X xxxxx xx tedy xxxx xxx xxxxxxxxx x xx, xxx xx xxx xxxxxxxx §712 x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXX x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, případně (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxxxx, xx zvažovala xxxxxxx existence xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v části x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx, ale xxxx xxxx xxxxx x xxxx, xxxxx xxxx xxx v xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, aby xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx povaha. Xxx xxxx jít často x složité zvažování xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx společného jmění xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx zejména x xxxxxxxxxxxx k dosavadnímu xxxxxxxx soudní xxxxx, xxxxx XXX x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx odděloval, xxx xxxx zřetelné zejména x vztahu SJM x xxxxxxxxxx spoluvlastnictví, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx obou xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx charakteru xxxxxx bezpodílovou xxxxxxx x XXX a xxxxxxxxx povahou u xxxxxxxxxxxxxxxx [k tomu xxxxxxx Xxxxxx, X. §712 (Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx XXX). Xx: Xxxxxx, J., Xxxxxx, X., Beran, X. a xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Komentář. 2. xxxxxx (2. xxxxxxxxxxx). Praha: C. X. Xxxx, 2023, xxxx. x. 2].
24. Xxxxxx praxe xx xxxxxxxxx zákona x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx koncept xxxxxxxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxxx spoluvlastnictví do xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, a to xxx xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx SJM x xxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx – xxxx. xxxxx xxx úvaze x xxxxxxx vypořádání XXX xxxxxxxxx prodeje x xxxxxxxxxx xxxxxxx (x tomu srovnej xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 20.10.2004, xx. xx. 22 Xxx 1399/2004, xxxxxxxxxx xxxxxx v Souboru xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, X. X. Beck xxx č. X 3 096, xxxxx xxxxxxx i nalézací xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx).
25. Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxx zákona č. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, zastávala xxxxx, xx vypořádání XXX xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx výtěžku xxxxx xxxx, x xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx (xxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) každému x xxxxxxx náleží xxxx xxx, byť spolu x xxxxxx manželem. X xxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxxx společného xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx (xxxx), než xx by xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x zrušení x vypořádání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx mocí takového xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x zániku tohoto xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx a rozdělení xxxxxxx x k xxxxxxx (xxxxx ani x vypořádání) následně xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx (k xxxx srovnej výňatek xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XXX, xxxxxxxxxx pod X 54/1973 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx). Oproti xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, případně xxxx být xxxxxx xx xxxxxx manželství xxxxxx, x xx-xx xxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx SJM xxxxx §150 xxxx. 3 xxx. xxx., xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx kogentní xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx zákona povinnost xxxxxx vztah xxxxxxxxx. Xxxx proto xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx XXX tak, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx nelze xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx, tedy že xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxx výtěžek, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx XXX xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx zákon nepředpokládá, xxxxxxx nelze xxxxxxxx xxx o tom, xx by xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xx podílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §149 xxxx. 4 obč. xxx., neboť uvedená xxxxxxxx xx vztahuje xxx xx případy, x xxxxx x xxxxxxxxxx SJM nedošlo xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx (Xxxxxxxxxx, X., Xxxxxx, L. K xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, Socialistická xxxxxxxxx, 1988, x. 8, x. 455), xxxxx xxxxxxx „xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxx xxxx, aby xx xxxxxxxxx zbavovali vlastnictví x xxxxx, jež xxxxxx vlastniti xxxxxxxx. Xxxxxxx každý x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutím xxxxxx xxxx, kterou xxxxx x bývalých xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx“ (x xxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 20.10.2004, xx. xx. 22 Xxx 1399/2004; shodně na xxxxxxxxx vypořádání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx výtěžku xx účinnosti xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx. x rozsudku xx dne 7.7.2015, xx. xx. 22 Xxx 538/2015, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx).
26. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx společného xxxxx xxxxxxx x xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, a x xxxxxx č. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx, xx xxxx xxxx citované xxxxxxxxxx §712 o. z. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx XXX – x xx včetně způsobů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx smyslu §1147 x. x – xx xxxxxxxxxxx, xx xx smysl x xxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx respektován bezpodílový xxxxxxxxx XXX. Obdoba xxxxxxxxxx §712 x. x. xxxxxx v xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxx xxxxx x subsidiárním xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §712 o. x. xxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx v xxxxxx xxxxx xx xxxxx xx SJM xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx XXX [Xxxxxx, X. §712 (Xxxxx xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx x společnosti x xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx XXX). Xx: Petrov, X., Výtisk, X., Xxxxx, X. a xxx. Občanský xxxxxxx. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx (2. aktualizace). Xxxxx: X. X. Beck, 2023, xxxx. x. 4].
27. Soudní xxxxx xx zatím xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx podpůrné xxxxxxxx xxxxxxx vypořádání XXX xxxxx úpravy xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
28. Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx ze dne 22.9.2020, xx. xx. 22 Xxx 2068/2019, xxxxx, xx „xxxxxx xxxxxxxxxx SJM xxxxxxxx x xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xx základních xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx neliší xx xxxxxx zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník. Xxxxxxxxxxx x xx výslovně (xxxxxx jako v xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx způsoby xxxxxxxxxx SJM. Pouze xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx úpravy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (§712 x. x.). Xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx vypořádání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx vlastnictví xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx i přikázáním xxxxx manželům xxxxxxxx. Xx ostatně při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úpravy xxxxxxxxxx podílového spoluvlastnictví xxxxxxxx xxxxxxxxx x §1147 x. x.“.
29. Xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx – byť x xxxxxxxx x xxx souzené xxxx x kontextu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx vlastnictví xxxxxxx x xxxxxxx – xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx §1147 x. z. xx základě §712 x. x. Xx xxxx xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x ve svých xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 24.11.2021, sp. xx. 22 Xxx 2695/2021, xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 29.6.2021, xx. xx. 22 Xxx 753/2020).
30. Lze xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx §1147 x. x., xxxx xxxxxxx xxxxxxx vypořádání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, v xxxxxxxx XXX xxxxx xx. X xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx všech x xxxxx xxxxxxxxxx uvedených xxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx veřejné xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník, xxxxx xxxxxxxx neřešila.
31. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx přijatá xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx negativní xxxxxx (xxxxxxx výše xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.10.2004, xx. xx. 22 Xxx 1399/2004, a xxxxx na xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx zákona č. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx, jednoznačně xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxx x možných xxxxxxx xxxxxxxxxx SJM (Xxxxxx, X, Tégl, X. §740 Xx: Xxxxxx, X., Tégl, X. x xxx. Xxxxxxxx zákoník – xxxxx komentář. Svazek XX. §655–975. Xxxxx: Xxxxx, 2016, x. 599-601.; Králík, M. §740 (Vypořádání XXX xxxxxxxxxxx xxxxx). In: Xxxxxx, X., Výtisk, X., Xxxxx, V. x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx. 2. vydání (2. xxxxxxxxxxx). Praha: X. X. Beck, 2023, marg. x. 14.; Xxxxxx, X. §740 (Xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxx). In: Králíčková, X., Xxxxxxxxx, X., Xxxxxxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx XX. Rodinné právo (§655−975). 2. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2020, x. 333).
32. Xxxxxx starší xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx – xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx subsidiární xxxxxxxxxxxxxxxx ustanovení x xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx XXX xxxxx §712 x. x., jehož xxxxxx x xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx – xxxxxxxxx xx nadále xxxx xxxxxxxxxx.
33. Xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx pokud současná xxxxxx xxxxxx v §712 o. x. xxxxxxxx odkazuje na xxxxxx xxxxxx spoluvlastnictví, xxxxx xxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §1147 x. x., xxxxxxxx x na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx výtěžku. Xxxxx způsob vypořádání x xxxxxxxx SJM xxxxxxxx xxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx výslovně xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx ani x xxxxxxx s vlastním xxxxxx xxxxxxxxxx SJM, xxxxxxxxxx xxxx použití xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx charakterem SJM, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění (podobně xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx spoluvlastnictví) jistě xxxx xxxxx (xxxxxx) xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (x xxxx xxxxxxx Xxxxxx, X, Xxxx, X. §740. Xx: Xxxxxx, X., Xxxx, P. x xxx. Občanský xxxxxxx – xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx IV. §655–975. Xxxxx: Xxxxx, 2016, x. 600). Xxxxx způsob vypořádání xx xxxxx třeba xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx v xxxxxxxx x vypořádání SJM xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx [x xxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.6.2012, sp. xx. 22 Xxx 1137/2012 xx ze xxx 28.11.2011, xx. xx. 22 Cdo 1096/2011 – xxxxxxx Xxxxxx, X. §740 (Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu). In: Xxxxxx, X., Výtisk, X., Beran, X. x kol. Občanský xxxxxxx. 2. xxxxxx (2. aktualizace). Xxxxx: X. X. Xxxx, 2023, xxxx. x. 14].
34. Zejména xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxxx xxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx způsob xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx bývalí xxxxxxx. Takový xxxxxxx xx xxxx xxxxx xx vzniku vyšších xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxxx XXX xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podílového xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx nařízení prodeje xxxxxxxx xxxx, aby xxx xxxxxxxx obratem xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx a vypořádání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx nařízení xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxx např. xxx xxxxx z xxxx x xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx druhého x xxxxxxx, aby xxxxx být xxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [x xxxx xxxxxxx zejména Xxxxxx, X, Xxxx, X. §740. In: Xxxxxx, X., Xxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx – xxxxx komentář. Svazek XX. §655–975. Praha: Xxxxx, 2016, x. 600; xxxxxx též Xxxxxx, X. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Beck, 2015, x. 235, xxxx Xxxxxx, J. §740 (Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx). Xx: Xxxxxxxxxx, X., Xxxxxxxxx, X., Xxxxxxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx zákoník II. Xxxxxxx xxxxx (§655−975). 2. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2020, x. 333].
35. Xxxxxx xxxxxx způsob xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx skutečnost, xx s xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx (xxxxxxxx oba) xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x řízení x xxxxxxxxxx SJM xxxx x ohledem na §153 xxxx. 2 x. s. ř. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx položek xxxxxxx XXX [x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx občanskoprávního kolegia xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XXX xx xxx 3.2.1972, xx. xx. Xxx 86/71 (xxxxxxxxxx xxx č. 42/1972 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek) či xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.6.2016, xx. zn. 22 Xxx 2103/2016]. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x tímto xxxxxxxx vypořádání xxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX, xxxxx např. x přikázání věci xx xxxxxxxxx vlastnictví xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx druhého xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx povinnosti vůči xxxxxxx z manželů xx přípustné, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx zde postupuje xxx vůči jednomu x manželů, xx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx s xxx, xx xxxx právo xx peněžní kompenzaci xx xxxxx xxxxxx xx výtěžku z xxxxxxx (xxx Melzer, X, Xxxx, X. §740. Xx: Xxxxxx, X., Tégl, X. x xxx. Občanský xxxxxxx – xxxxx xxxxxxxx. Svazek IV. §655–975. Xxxxx: Leges, 2016, x. 600).
36. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x praxi xxxxx být xxxxx, xx nevyužití xxxxxx xxxxxxx vypořádání xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx XXX. Typickým xxxxxxxxx může xxx xxxxxxx, v xxx xxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxx jmění xxxx. xxxxx jednu velmi xxxxxxxxx věc (typicky xxxxxxxxxx), xxxxxxx xxx xxxxx z xxxx xxxx xxxxxxxx finančních xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx (x xxxxxxxx další xxxxxxxxxxxx položky xxxxxxxxxx xxxxx hodnotu xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), x xxxxxxxx jsou xxxxxx vzájemné xxxxxx xx rozvodu xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozumnou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx je xxxxxxxxx přikázání dané xxxxxxxxxxx xx jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxx), anebo xx xx pouze zapříčinilo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx odborné xxxxx xx jedno x xxx, xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx vypořádání XXX, ba je xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx řešením [x xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx, X, Tégl, X. §740. Xx: Xxxxxx, X., Xxxx, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx – xxxxx komentář. Svazek XX. §655–975. Xxxxx: Xxxxx, 2016, x. 600; xxxx Xxxxxx, X. Xxxxxxxx jmění xxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2015, s. 235; xxxx Xxxxxx, X. §740 (Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu). Xx: Xxxxxxxxxx, Z., Xxxxxxxxx, X., Xxxxxxxxxxx, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx XX. Xxxxxxx xxxxx (§655−975). 2. xxxxxx. Praha: C. X. Xxxx, 2020, x. 333].
37. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx otevřené xxxxxx xxxxx také xxxxxxxxxxx společenský x xxxxxx xxxxx, ke xxxxxxx od 90. xxx 20. xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx x vypořádání společného xxxxx manželů xx xxxxx mnohem vyšší xxxxxxx, xxx xxxx xxxx ve xxxxxxx x xxxxxxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx manželů xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x hodnotových relacích x xxxx s xxxxxx vyššími xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx xx výrazně xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx papírů, xxxxxxxxx xxxxxx v družstvech xxxx.), x xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx setkávala x xxxxxxx, x nichž xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx společného jmění xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx nechtěl, xxxxx xxxxx, xxx nedisponoval xxxxxxxxxx prostředky x xxxxxxxxx přiměřené xxxxxxx. Xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx se xxxxx x s xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx vlastnictví xxxxxxxxx x xxxxxxx x x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, anebo xxxxxxxxx x hodnotnějších xxxxxxxx společného jmění x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx i xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx manželů xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
38. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx sporech x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx. solventnosti, tj. xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x prioritních podmínek xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx schopnost xxxxxxxx přiměřenou xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pozbývala (k xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 15.6.2016, xx. xx. 22 Cdo 1942/2016 x xxx xxxxxxxx judikaturu Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu). Xxxxxxx již x x xxxxxxxx vypořádání xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx xxxxx zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx zdůrazňovala xxxxxxxxx solventnosti se xxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx přikázat (x tomu xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.6.2006, xx. zn. 22 Xxx 680/2005, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.6.2016, xx. xx. 22 Xxx 5655/2015). Xxxxx xxxxxxx xxx judikatura xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx podle xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx (x xxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 15.12.2022, xx. zn. 22 Xxx 3390/2022, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 8.9.2020, xx. xx. II. XX 1993/20, dostupné xx http://nalus.usoud.cz).
39. Xxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx vypořádání xxxxxxxxx prodeje xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Přijetí tohoto xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xx individuální xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případů xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
40. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx i xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx shodně xxxxxxx k závěru, xx nejvhodnějším způsobem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění (x současně jediným xxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxxx věcí x xxxxxxxx xxxxxxxxx výtěžku xxxx xxxxxxxxx.
41. X xxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx SJM xxxxxxxxx xxx položky: xxxxxxx xxx (xxxx xxxxxxxxxx stavba, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx) x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx účastníků xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx věcí xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného, xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vyplacení xxxxxxxxxxxx podílu x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x podílu xx xxxxxx pozemku a xxxxxxxxx výtěžku mezi xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxx xxx i xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, případně xxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx vypořádání xxxxxxxxx xx nejméně xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx součástí xxxxxxx, ale xxxxxxx xx na xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx případný xxxxxx xxxxxxxxx domu bez xxxxxxx. S xxxxxxx xx xxxxxxxxxx finančních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx domu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx x podílu xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx prodeje a xxxxxxxxx xxxxxxx.
42. Xxxx xxxxxxx stupně xxx xxxxx x vhodném xxxxxxx vypořádání xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx možnost xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx některého x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x určitých xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx vypořádání xxxxxxx xxxxxx možné přistoupit x důvodu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx solventnosti obou xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx druhému x xxxxxxx (bod 55 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx).
43. Nalézací xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx možnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx bytové jednotky, x xx xxxx xxxx x x xxxx xxxxxx, xx x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx o xxxxxxxxx 3+1, xxxxxx dům xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx dvě stejné xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx způsobu xxxxxxxxxx xxxxxxx byly xxxxxxxx vysoce konfliktní xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nepřipouštějí xxxxxxx, xxx rodinný xxx xx společnými xxxxxxxxxx byl xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, kteří by xx xxxx nuceni xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx se společně xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxx údržbě x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. (bod 54 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxx x xxxxx 17 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu).
44. Xx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx konfliktních xxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx rovněž xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx podílového xxxxxxxxxxxxxxxx, což xxxxxxxxx xxxxxxxx x nyní x rámci dovolání. Xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx tohoto způsobu xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spoluvlastnictví, což xxxxx xxxxxxxxx výslovně xxxxxxxxx, xxxxxx toto xxxxxx xxxxxxxxxx účelným xxx xxxxxxxxxxx (xxx 54 odůvodnění rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx spojení x xxxxx 18 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx).
45. X xxxxxxx xx xx, xx jiný xxxxxx vypořádání společného xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x výše xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x úvahu, soudy xxxxxxx xxxxxx shodně xxxxxxx jako xxxxxx xxxxx způsob xxxxxxxxxx xxxxxx rodinného xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx mezi xxx účastníky. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x skutečnost, xx xx rodinný xxx xxxxxxx na xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx tedy xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxx, že dům xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx mít xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxxxx-xx xx ke xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x tíži xxxxxxxxxx, xxxxx předmětný xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx žalovaný xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení svůj xxxxx převedl xx xxxxx účastníků, x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bez pochybností x tom, xx xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
46. X xxxx xxxxxxxxx závěry xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx. S ohledem xx dovolací námitky xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx připadají xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx vypořádání xxxxxxxxx domu – xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx účastníků x xxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxx.
47. Xxxxxxxx xxxx v xxxx řadě xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx spoluvlastnictví xx v xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX – x ohledem na xx, xx x xxxxxxxx zákona č. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx, je i xx xxxxxxx §712 x. x. ve xxxxxxx x §1147 x. x. přípustné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x dražbě – xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx současná xxxxxxxxxx v poměrech xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx nevylučuje (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 24.11.2021, xx. xx. 22 Xxx 2695/2021), x praxi xx nemělo xxx xxxxxxx xxxxxx xxx x způsob příliš xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xxx tento xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx případech, v xxxxx by xx xxxx uplatnilo právě xxxxxxxx prodeje xxxx x rozdělení výtěžku, xxxxxxx tehdejší xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxxxxx [x tomu xxxxxxx xxx Xxxxxx, X. §740 (Vypořádání xxxxxxxxxxx xxxxx). Xx: Xxxxxx, X., Xxxxxx, X., Xxxxx, V. a xxx. Občanský zákoník. 2. vydání (2. xxxxxxxxxxx). Xxxxx: X. X. Beck, 2023, xxxx. x. 13].
48. X xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX – x xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx nalézacích xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx (xxxxxx xxxx x případného xxxxxxxxx xxxx xx bytové xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxxx xxxx souhlasí x nalézacími soudy, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx předmětný xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x to xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Nebýt totiž xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx pozemku x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx být xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx; každý byl xxxxxxxxxx xxxxxxx 1/2) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx domu xx XXX xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, x stavba xxxxxxxxx xxxx xx xx tak xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx režimu xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zásady xxxxx xxxxx být xxxxxxxxx argumentem xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxxx xxxx xxxx přikázáním do xxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxxxx, xxxx xxxx požaduje xxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, na xxxx se xxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx (x xxxxxxx x ohledem xx xxxxx xxxxxxxx vzájemné xxxxxx xxxxxxxxx), xxxx xx měl být xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. X pokud xxxx xxxxxxxx v praxi xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, jenž xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx negativní xxxx xxxx skutečnosti xx xxxxxxxx cenu xxxxxxxxxxx, a xxxx x xxxxxxxxx výši xxxxxxx, nelze xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x tíži žalovaného, xxxxx je xxxxxxx xxxx jednáním způsobil.
49. Xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx nařídily xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx veřejné xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx SJM je xxxx x souzeném xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx již xxxxxxxxx xxxxx dovolací soud xxxxxxxx za vhodné xx xxxxx xxxxxxxx x některým xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xx)xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx jednoho x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX.
50. V xxxx xxxx žalovaný xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx prodeje xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, nýbrž se xxxxxxxxxx odkládá až xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx ani xxxxx, xxx vůbec x xxxxxxx xxxxx.
51. Xxxxxxxx zde nicméně xxxxxxxxxx xx názor, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (srovnej výše xxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.10.2004, xx. zn. 22 Xxx 1399/2004). Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxxxxxxx domněnka xxxxxxxxxx xxxxx §149 xxxx. 4 xxx. xxx. (xxxx §741 x. x.) xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx k xxxxxxxxxx XXX xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxx ani podán xxxxx xx soudní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx SJM xxxxxxxx věci x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx by tento xxxxxx vypořádání xxxxxx xxxxx xxxxxx. Vydáním xxxxxxxxxx, kterým xx xxxxxxxx jmění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jsou xxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx závazně xxxxxxxx, pouze xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxx), xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx hned. Účinky xx xxxxxx §741 x. x. xxx xxxxxxxx nenastupují, neboť x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx soudního xxxxxxxxxx. To, xx x xxxxxxx věci xxxxxxx okamžitě, nelze xxxxxx xxxxxx tak, xx xx daná xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx. I xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx x v xxxx xxxx xx (x xxxxxxxx, xx x prodeji věci xxxxxx xxxxx a xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx rozdělit xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx oba xxxxxxx xx dané xxxxxxxxxxxx majetkové xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx xxx Xxxxxx, F., Xxxx. X. §740. Xx: Melzer, X., Xxxx. X. a xxx. Občanský xxxxxxx – xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx XX. §655–975. Xxxxx: Xxxxx, 2016, x. 601). Ostatně xxxxxx xxxxxxx může xxxxxx x x xxxxxxx zrušení a xxxxxxxxxx podílového xxxxxxxxxxxxxxxx, x kterého §1147 x. z. možnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx vypořádání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx nenastávají ihned xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxx xx samotným xxxxxxxx xxxx, xxx xxxx neznamená, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, pouze xx xxxxxxx xxxxxxx realizace xxxxxx vypořádání do xxxxxxxx prodeje (x xxxx xxxxxxx Králík, X. §1147 (Přikázání xxxxxxxx věci a xxxx prodej ve xxxxxxx dražbě). Xx: Xxxxxx, J., Xxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx XXX. Xxxxx práva (976–1474). Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2021, x. 788–789 x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx).
52. Xxxxxxxx dále xxxxxx, xx x xxxxxxx vypořádání SJM xxxxxxxxx prodeje xxxx xxxx xxxxxx, x xxxxx právním xxxxxx xx xxxx majetková xxxxxxx xxxx nacházet x mezidobí xx xxxxxxxxxx soudu o xxxxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxx její xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
53. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xx x společné xxxxx) xxxx xxxxxxx xx smyslu §736 x. z., neboť xxxxxxxx vypořádání nastává xx v xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx zde xxxxx xxxxx xxxx. xxx analogickou xxxxxxxx §741 o. x., xx xxxxxxx xxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxx vzniklo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (x xxxx xxxxxx i již xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxx xx. zn. 22 Cdo 1399/2004). Xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx ochraně xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx řešitelné xxxxxxxx xxxx xxxx. xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, možnost samostatně xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. (srovnej xxxx Melzer, X, Xxxx, P. §740. Xx: Melzer, X., Xxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx – velký komentář. Xxxxxx XX. §655–975. Xxxxx: Leges, 2016, x. 601). Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx daná xxxxxxxxx xxxxxxx XXX může xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §741 x. z., xxxxx xx xxx let xx xxxxxx SJM xxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx dohodou xxxx xxxxxxx rozhodnutím, xxxxx xxx xxxxxxxx přikázáním x rámci rozhodnutí xxxxx o xxxxxxxxxx XXX. A xxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x x tomto xxxxxxx se xxxxx x xxxxx totožnou xxxxxxx xxxx v xxxxxxx vypořádání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x níž xx xxxx věc xxxx xx xx xxxx, kdy se xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx dosavadní spoluvlastnický xxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx nelze xxxxxx, xx by x xxxxxx důvodu xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx soudem vypořádáno. Xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx třetím xxxxxx xxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx se xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx zápisu v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxx spoluvlastnictví x x xxxxxxxx xxxx. xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx osob xxx existují obecná xxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx od xxxxxxxxxxxxx.
54. Xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxx prodeje xxxx ve xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věci xxx x nejvhodnější x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx.
55. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx správné x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx důvodným, xxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 písm. a) x. x. x. xxxxxx.
56. Vzhledem x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx důvodným, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx nedůvodnost xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.8.2017, xx. xx. 29 Xxx 78/2016, xx xx dne 4.10.2017, xx. xx. 23 Xxx 3999/2017), x xx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx skončeno [xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.8.2017, xx. zn. XXX. ÚS 3425/16 (xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx)].