Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 5.10.2022, xx. zn. 16 Xx 231/2021.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx xxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx (xxxx jen „xxxx xxxxxxx stupně“) rozsudkem xx dne 24.5.2021, x. j. 16 X 176/2018-226, vypořádal xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx též jen „XXX“) xxx, xx xxxxxxx prodej xxxxxx x. p. 1, xxxxxxx xxx, xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxx. č. 2, x x. ú. X. (xxxx xxx „xxxxxxx xxx“) x xxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx bude xxxxxxxx rovným xxxxx xxxx účastníky (xxxxx X), x xxxx xxxxxxx prodej xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx 1/2 na xxxxxxx xxxx. x. 3, v x. x. X. (xxxx xxx „podíl na xxxxxx xxxxxxx“) x xxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxx XX). Xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XXX).
2. Soud xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx – ve xxxxxx §712 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník (dále xxx xxx „o. x.“) – na xxxxxxx §1147 x. x.
3. Xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx a xxxxxxxx rovněž možnost xxxx přikázání xx xxxxxxxxxx spoluvlastnictví účastníků, x xx zejména x důvodu xxxxx xxxxxxxxxx vztahů xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx rodinný xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx jednotky x xxxxxxxxx 3+1, které xxxxx xxxxx vhodně xxxxxxxx xx dvě xxxxxx části. Ohledně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx výlučného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx soud prvního xxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxx způsob xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxx, x xx s xxxxxxx na nedostatečnou xxxxxxxxxxx účastníků; xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx finanční xxxxxxxxxx x vyplacení xxxxxxxxxxxx podílu xxxxxxx x xxxxxxxxx. S xxxxxxx na xx, xx xxxx nebylo xxxxx vypořádat zaniklé xxxxxxxx jmění xxxxxxxxx xxxxxx x uvedených xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx x o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx lesním xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx x předmětnou xxxxxxxxxx zájem xxxxxx x požadují xxxx xxxxxxxxxx nařízením xxxxxxx x rozdělením výtěžku.
4. Xxxx prvního xxxxxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx rovněž uvedl, xx si xx xxxxx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx ve vztahu x xxxxxxxxxx vypořádání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nařízením xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, (xxxx xxx xxx „xxx. zák.“), xxxxx xxxxxxxxxxx přímý xxxxx na použití xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx je xxxx x xxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx“. X xxxxxxx na xx, xx x xxxxxx společného xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxx „xxxx xxxxxx xxxxxx“, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x §712 x. x., xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx společné xxxxx xxxxxxxxx vypořádat x xxxxxxxxx prodeje xxxxxxxxxxx, a xx xxxxx §1147 x. x. xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
5. K odvolání xxxxxxxxxx Krajský xxxx x Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx soud“) xxxxxxxxx xx dne 5.10.2022, x. x. 16 Co 231/2021-308, xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx změnil xxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxx rodinného xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx výroku X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx včetně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x. x., xxxxx, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nacházející xx na pozemku xxxx. x. 2, x x. ú. X., a dále xxxxxxx prodej xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx XX rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxx, xx xxxxxxx z xxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxx X). Dále xxxxxxx x nákladech xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX) a x xxxxxxxxx odvolacího řízení (xxxxx III).
6. Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rodinného xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, že v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx rozdělení xxxxxxxxx xxxx ani xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx vlastnictví xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx zpochybňováno xxx samotnými účastníky. Xxxxxxxxx se i xx závěrem xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx vypořádání xxxxxxxxx xxxx xxxx přikázáním xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xx s ohledem xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx postoj xxxxxxxxx, xxxxx kterého v xxxxxxx přikázání rodinného xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx účastníků by xxxxx zahájila xxxxxx x zrušení a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Ve xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx stupně – x xxxx nesouhlas xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx vypořádání – xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx jediným xxxxxx způsobem xxxxxxxxxx xx prodej xxxxxxxxx xxxx x rozdělením xxxxxxx. K tomuto xxxxxx dospěl i xxxxxx, xx xxxxxxx xxx x xxxxxxx, xx xxxx xx xxxxx xxx nachází, x k xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx vlastníka (rodinný xxx xxxx xx xxxxxxxxx jmění xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx pozemky xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx spoluvlastnictví), xxxxxxx xxxxx rozdílný xxxxxxxxxx xxxxx může xxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx výtěžku xx xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x dcerou xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x skutečnost, xx to xxx xxxxx žalovaný, xxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vypořádání společného xxxxx.
7. Xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx uvedl, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx vztahující xx x xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx v xxxxxxxx zákona x. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx věci x xxxxxxxxx výtěžku xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vypořádání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x to xx xxxxxxx §712 x. x., xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxx §1147 o. x.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
8. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxxx namítl, xx xxxxx obou stupňů xxxxxxxxx posoudily otázku xxxxxxxx vypořádání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nařízením xxxxxxx nemovitosti x xxxxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx, x xxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx účastníků xxxxx xxxxxxxxxx nic xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §712 x. x. x xx xxxxxxx toho x §1147 x. x., x xxxxxxxx xxxxx připustily možnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxxxx odkazovaly rovněž xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, která xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx i xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Žalovaný xxxxxxxxxxx s xxx, xx xx (ani x poměrech zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jmění xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx došlo x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zaniklého xxxxxxxxxx xxxxx, nebyl xx xxx xxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vypořádán, xxxxxxx samotné xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx dobu neurčitou xx doby, xxx xx případně (xxxxx xxxxx) xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx, x němž xxx po pravomocném xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx toto xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebylo, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx režimu xx xxxxx vypořádaný xxxxxxx xxxxxxx do xxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x bývalých xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx apod. Xxxxxxx xxxxx §712 x. z. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx by pro xxxxxxxxxx společného xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx zákon xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxx prodeje xxxx x dražbě. Xxxx prvního stupně xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx neodkazují xx xxxxxxxxxx judikatorní praxi xx xxxxxxxx literaturu, xxxxx které xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xx, že xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx právní xxxxxx xxxxxx č. 89/2012 Xx., občanský zákoník, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodovací xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník, která xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění vylučovala, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx. Xxxxxxxxxx současně xxxxxx xxxxx, xx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx vypořádání společného xxxxx manželů nařízením xxxxxxx x xxxxxx xx účinnosti xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, posuzoval x stanovil případná xxxxxxxx, xx kterých xxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx x dovolání předložil xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx neřešenou. Xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx a věc xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k dalšímu xxxxxx.
9. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxx, že xx xxxxx x výkonu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x předmětný rodinný xxx xxx xxxxxx, xxxxxxx by žalovanému xxxxx xxxxx dům (xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) užívat x xxx by xxxxx xx x něj xxxxxxxxxx.
10. Žalobkyně xx x dovolání nevyjádřila.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
11. Podle §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, (dále jen „x. x. ř.“) xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx otázky hmotného xxxx xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx má-li xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
12. Dovolací xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx, ve xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx (§242 xxxx. 1 o. x. x.). Rozhodnutí odvolacího xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx k vadám xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) x b) x §229 xxxx. 3, xxxxx x x xxxxx vadám xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx za následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, i když xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. s. x.).
13. Xxxxxxx x xxxxxx společného xxxxx xxxxxxxxx došlo xx 1.1.2014, xxxxxxxxx dovolací xxxx dovolání žalovaného x rozhodl o xxx xxxxx příslušných xxxxxxxxxx zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx – [viz xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 27.3.2018, xx. xx. 22 Xxx 6109/2017, uveřejněný xxx x. 63/2019 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, a xxxxxxxx xxx (xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx) xx www.nsoud.cz].
14. Xxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxx otázku, xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx společné jmění xxxxxxx nařízením prodeje xxxx.
15. X xxxxxxx xx xx, xx xx řešení xxxx xxxxxx xx napadené xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx, žalovaný xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a uvedená xxxxxx xxxxxx dosud xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx její xxxxxx xx xxxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
16. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
17. Xxxxx §740 x. x. xxxxxxxxxx-xx se manželé x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx z xxxx xxxxxxxxx, aby rozhodl xxxx. X vypořádání xxxxxxxxx xxxx podle xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx zániku společného xxxxx.
18. Xxxxx §712 x. z. xxxx-xx x xxxx části xxxxxx stanoveno jinak, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x spoluvlastnictví.
19. Xxxxx §1147 x. x. není-li rozdělení xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx ji xxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, nařídí xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx; v xxxxxxxxxxx xxxxxxx může xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx bude xxxxxxx xxx mezi xxxxxxxxxxxxxx.
20. Xxxxxxx xxxxxx §712 x. z. je xxxxxxxxx obecné xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx (§2716 x xxxx. x. z.), xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx (§1115 x xxxx. x. x.), x xx všude xxx, xxx xxxxxx řád xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x společném xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx sice x xxxxx §712 x. x. plyne, xx xx xx xxxxxxxxxxxx použít xxxxx, xxxx není xxxxxxxxx xxxxx pouze ve xxxxx xxxxx xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx ustanovení x širším xxxxxxxx xxxxxx tak, že xxxxxxx-xx právní řád xx xxxxxxxxxxx místě (xx. nejen ve xxxxx xxxxx o. x., xxx x x xxxx xxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx jiném zákoně) xxxxxxxx pravidla o xxxxxxxxx xxxxx manželů, xxx xx tato xxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxx lex xxxxxxxxx xxxxxxx legi xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx úpravou společnosti xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx použít xxx xxxxxxxxxxx [x xxxx xxxxxxx Melzer, X, Xxxx, P. §712. Xx: Xxxxxx, X., Xxxx, X. x kol. Občanský xxxxxxx – xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx XX. §655–975. Praha: Xxxxx, 2016, x. 354, xxxxxx xxx Králík, X. §712 (Xxxxx xxxxxxxxxx občanského zákoníku x xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx XXX). Xx: Petrov, X., Xxxxxx, M., Xxxxx, V. x xxx. Občanský zákoník. Xxxxxxxx. 2. vydání (2. xxxxxxxxxxx). Xxxxx: X. X. Xxxx, 2023, xxxx. č. 3]. Xxxxx xx xxxxxx spoluvlastnictví xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx podílového xxxxxxxxxxxxxxxx (§1115 x xxxx. x. z.), xxxxx x na úpravu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (§1158 x násl. o. x.), přídatného xxxxxxxxxxxxxxxx (§1223 x xxxx. x. z.) a xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x společenství jmění (§1236 a xxxx. x. x.) – [xxx Xxxxxx, F, Xxxx, X. §712. Xx: Melzer, X., Xxxx. X, a xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx – xxxxx komentář. Xxxxxx IV. §655–975. Xxxxx: Xxxxx, 2016, x. 355, xxxxxx xxx Xxxxxx, X. §712 (Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx a spoluvlastnictví xx poměry XXX). Xx: Xxxxxx, X., Xxxxxx, X., Xxxxx, X. a kol. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 2. vydání (2. xxxxxxxxxxx). Xxxxx: C. X. Xxxx, 2023, xxxx. č. 5].
21. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx užší vazbu xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx norma xxxxxxxx, xxx je xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, se kterým xxxxxxx xxxxxx úprava xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (§736 xxxx. 1 x. x.), a xx xxx xxxxxx xx xxxxxxx, zúžení xxxx xxxxxx společného xxxxx xx xxxx jeho xxxxxxxxxx [Xxxxxx, X. §712 (Užití xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku x xxxxxxxxxxx x spoluvlastnictví xx xxxxxx XXX). Xx: Xxxxxx, J., Xxxxxx, X., Xxxxx, X. x kol. Xxxxxxxx zákoník. Komentář. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2023, xxxx. x. 6].
22. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx by xx xxxxxx SJM xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Nedílný (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx XXX xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník, xxxxx xx xxxx lex xxxxxxxxx prosadí xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx jen potud, xxxxx jsou xxxx xxxxxxxxxx slučitelná s xxxxxxxx xxxxxxx XXX (Xxxxxx, X, Xxxx, X. §712. Xx: Xxxxxx, F., Xxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx – xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx XX. §655–975. Xxxxx: Xxxxx, 2016, x. 355).
23. X praxi xx xxxx xxxx xxx především x xx, xxx se xxx xxxxxxxx §712 x. z. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx SJM x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx (podílového) xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx existence xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxx x xxxx, který xxxx xxx v xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Zde xxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx zejména s xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudní xxxxx, xxxxx XXX a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx odděloval, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx XXX x xxxxxxxxxx spoluvlastnictví, xxx xxxxxx praxe xxxxxxxxx názor x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx odlišnému xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx povahou x SJM a xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx [x xxxx xxxxxxx Králík, M. §712 (Užití xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx SJM). Xx: Xxxxxx, J., Xxxxxx, X., Xxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx zákoník. Komentář. 2. vydání (2. xxxxxxxxxxx). Praha: X. X. Xxxx, 2023, xxxx. x. 2].
24. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xx xxx xxx, kde xx xxxxxxx xxxxxx x vypořádání SJM x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx – xxxx. xxxxx xxx úvaze x xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX nařízením prodeje x rozdělením xxxxxxx (x tomu xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 20.10.2004, xx. zn. 22 Xxx 1399/2004, xxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, X. X. Xxxx xxx x. C 3 096, který xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx).
25. Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu za xxxxxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxx prodeje x xxxxxxxxxx výtěžku možné xxxx, x xx x důvodu značné xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx každému xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx jeho xxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxx náleží xxxx xxx, xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. X toho xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx přikázáním nemovitosti xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x manželů xx xxxxxx manželovi xxxxxxxxx xxx (více), než xx by mu xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, pokud xxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, pak teprve xxxxxx xxxx takového xxxxxxxxxx xxxxxxx současně x zániku xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx nařídí xxxx xxxxxx vypořádání xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x k xxxxxxx (tudíž xxx x vypořádání) následně xxxxxxx, pak xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx (x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx občanskoprávního xxxxxxx Nejvyššího soudu XXX, uveřejněný pod X 54/1973 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx). Oproti xxxx xxxxxxxx jmění xxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, případně xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx-xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx SJM xxxxx §150 xxxx. 3 xxx. xxx., xxxx xxxxxxxxxx xxx zaniklý xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxx x ustanovení xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vypořádat. Xxxx xxxxx možné, xxx soud xxxxxxxxx XXX tak, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x něhož xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx nebude xxx výtěžek, xxxxx xxx xxxx účastníky xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx XXX xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx uvažovat xxx x xxx, xx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xx se xxxxxxxxxx xx xxxxxx, přešly xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §149 xxxx. 4 obč. xxx., xxxxx uvedená xxxxxxxx xx vztahuje xxx xx xxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxxxxx XXX xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx závěr xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x dobové xxxxxxxxxx (Sekaninová, X., Xxxxxx, X. K xxxxxxxx xxxxxxxxxx zaniklého xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx věci, Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, 1988, č. 8, x. 455), xxxxx kterého „xxxxxxx xxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxx xxxxxx vlastniti nechtějí. Xxxxxxx každý x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx věci, xxxxx nařídit xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutím xxxxxx věci, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx“ (k xxxx xxxxxxx již xxxx xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.10.2004, xx. xx. 22 Cdo 1399/2004; xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx společného xxxxx nařízením xxxxxxx x xxxxxxxxxx výtěžku xx xxxxxxxxx zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx dále xxxx. v xxxxxxxx xx xxx 7.7.2015, xx. zn. 22 Xxx 538/2015, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx prvního stupně).
26. Xxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxx společného xxxxx xxxxxxx v xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, a x xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx ustanovení §712 x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx použití xxxxxx xxxxxx (podílového) xxxxxxxxxxxxxxxx do xxxxxx XXX – x xx včetně způsobů xxxxxxxxxx podílového xxxxxxxxxxxxxxxx xx smyslu §1147 x. x – xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxx právní xxxxxx xxxxxxxx x současně xxxx xxxxxxxxxxx bezpodílový xxxxxxxxx XXX. Xxxxxx xxxxxxxxxx §712 x. x. xxxxxx x xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxx č. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení o xxxxxxxxx spoluvlastnictví xx xxxxxx §712 o. x. xxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxx xxx volbě xxxxxxx vypořádání xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx praxi ve xxxxx na SJM xxxxxxx xxxxxxx převažují xxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx SJM [Xxxxxx, X. §712 (Xxxxx xxxxxxxxxx občanského zákoníku x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx na xxxxxx XXX). In: Petrov, X., Výtisk, X., Xxxxx, V. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx (2. aktualizace). Praha: X. X. Beck, 2023, marg. x. 4].
27. Xxxxxx xxxxx xx xxxxx kladně xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx aplikace xxxxxxx vypořádání XXX xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podílového spoluvlastnictví.
28. Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xx dne 22.9.2020, sp. xx. 22 Cdo 2068/2019, xxxxx, xx „úprava xxxxxxxxxx XXX xxxxxxxx x xxxxxx č. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx, xx xx xx základních hmotněprávních xxxxxxxxxxx zásadně neliší xx xxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xx výslovně (xxxxxx jako x xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX. Xxxxx xxxxxxxx lze uvažovat x aplikaci xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx spoluvlastnictví (§712 x. z.). Xxx xxxxx připustit, xxxxxx xxxx xx účinnosti xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník, xxxxxx xxxxxxxxxx přikázáním xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx vlastnictví xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx i přikázáním xxxxx manželům společně. Xx ostatně xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podílového spoluvlastnictví xxxxxxxx připouští i §1147 x. z.“.
29. Xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxx citovaném xxxxxxxxxx – xxx x poměrech x xxx xxxxxxx xxxx x kontextu přikázání xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx – xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx subsidiárního použití §1147 x. x. xx základě §712 x. x. Xx xxxx xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x ve svých xxxxxxx rozhodnutích (xxxx. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 24.11.2021, sp. xx. 22 Xxx 2695/2021, xxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.6.2021, sp. xx. 22 Xxx 753/2020).
30. Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx §1147 x. x., xxxx stanoví xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, v poměrech XXX xxxxx je. X praxi však xxxxxxxx vyvstává xxxxxx, xxx je možné xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx uvedených xxxxxxx vypořádání, x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx věci xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x poměrech zákona x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, dosud xxxxxxxx xxxxxxxx.
31. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x poměrech xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x tomuto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx negativní postoj (xxxxxxx xxxx citovaný xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.10.2004, xx. xx. 22 Xxx 1399/2004, x xxxxx na xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx přiklání x xxxxxx, xx xxxxxx věci a xxxxxxxxx výtěžku xx xxxxxx x možných xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX (Xxxxxx, F, Tégl, X. §740 In: Xxxxxx, F., Tégl, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx – xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx XX. §655–975. Xxxxx: Xxxxx, 2016, x. 599-601.; Xxxxxx, X. §740 (Vypořádání SJM xxxxxxxxxxx xxxxx). In: Xxxxxx, J., Výtisk, X., Xxxxx, X. x xxx. Občanský xxxxxxx. 2. xxxxxx (2. aktualizace). Xxxxx: X. X. Beck, 2023, xxxx. x. 14.; Xxxxxx, X. §740 (Vypořádání rozhodnutím xxxxx). In: Králíčková, X., Xxxxxxxxx, M., Xxxxxxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx XX. Rodinné xxxxx (§655−975). 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2020, x. 333).
32. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx – xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx ustanovení x xxxxxxxxxxxxxxxx do xxxxxx XXX xxxxx §712 x. x., jehož xxxxxx x xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník, obsažena xxxxxx – xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
33. Xxxxxx je xxxxx třeba xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v §712 x. z. xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx úpravu xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §1147 o. x., xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx prodejem věci x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx XXX xxxxxxxx xxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, na xxxxxx xxxxx výslovně xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx s vlastním xxxxxx vypořádání XXX, xxxxxxxxxx xxxx použití xxxx xxxxx vyloučeno xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX, xxxxx účelem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění (xxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx) jistě xxxx xxxxx (xxxxxx) xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx spoluvlastnictví věcí, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (x xxxx xxxxxxx Xxxxxx, X, Xxxx, X. §740. Xx: Xxxxxx, X., Tégl, P. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx – xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx XX. §655–975. Xxxxx: Xxxxx, 2016, x. 600). Xxxxx způsob vypořádání xx proto xxxxx xxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxx, která má xxxx x xxxxxxxx x vypořádání SJM xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx poměrů xxxxxxxx xxxxxxx [x xxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 27.6.2012, xx. xx. 22 Xxx 1137/2012 xx ze xxx 28.11.2011, xx. xx. 22 Xxx 1096/2011 – xxxxxxx Xxxxxx, X. §740 (Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx). In: Xxxxxx, J., Výtisk, X., Xxxxx, X. x xxx. Občanský xxxxxxx. 2. xxxxxx (2. aktualizace). Xxxxx: X. H. Beck, 2023, xxxx. č. 14].
34. Zejména by xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx možnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx v případě, xx takový xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Takový xxxxxxx xx vedl xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nákladů, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx XXX mohli xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx prodeje xxxxxxxx xxxx, aby xxx následně xxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx dosáhnout xxx, xxxxx např. xxx xxxxx x xxxx x xxxxxxxxx xxx xxxx zájem, případně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx prostředky xx xxxxxxxxx druhého x xxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [k xxxx xxxxxxx zejména Xxxxxx, X, Xxxx, X. §740. In: Xxxxxx, X., Xxxx, X. a xxx. Xxxxxxxx zákoník – xxxxx xxxxxxxx. Svazek XX. §655–975. Xxxxx: Xxxxx, 2016, x. 600; xxxxxx též Xxxxxx, X. Společné xxxxx xxxxxxx. 1. xxxxxx. Praha: C. X. Xxxx, 2015, x. 235, nebo Xxxxxx, J. §740 (Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx). Xx: Xxxxxxxxxx, X., Xxxxxxxxx, M., Westphalová, X. x xxx. Xxxxxxxx zákoník XX. Xxxxxxx xxxxx (§655−975). 2. xxxxxx. Praha: X. H. Beck, 2020, x. 333].
35. Xxxxxx xxxxxx způsob xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx (případně xxx) xxxxxxxxxx, neboť xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx XXX xxxx x ohledem xx §153 xxxx. 2 x. x. ř. xxxxx návrhy účastníků xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx položek xxxxxxx XXX [x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx občanskoprávního xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx dne 3.2.1972, xx. xx. Xxx 86/71 (uveřejněné xxx č. 42/1972 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek) či xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.6.2016, xx. xx. 22 Xxx 2103/2016]. X xxxxxxxxxx některého x xxxxxxx x tímto xxxxxxxx vypořádání přitom xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx rozpor x xxxxxx institutu xxxxxxxxxx XXX, neboť xxxx. x xxxxxxxxx věci xx výlučného xxxxxxxxxxx xxxxxxx z manželů xxxxx vůli druhého xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxxx x xxxxxxx xx přípustné, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, jakým xx xxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx x manželů, xx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, přičemž oba xxxxxxx xxxxxxxx své xxxxxxxxxxx s tím, xx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx formě xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx (xxx Melzer, X, Xxxx, X. §740. In: Xxxxxx, X., Tégl, X. x kol. Občanský xxxxxxx – xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx IV. §655–975. Praha: Xxxxx, 2016, x. 600).
36. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x praxi xxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vypořádání xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx účelu xxxxxxxxxx XXX. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, v xxx xxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx např. xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx (typicky xxxxxxxxxx), xxxxxxx ani xxxxx x nich xxxx xxxxxxxx finančních xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx podílu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx natolik xxxxxxxx, xx nelze xxxxxxxxxxxx rozumnou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, pročež je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx jednotky, pokud xx xx xxxx xxxxx), anebo xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx odborné xxxxx xx xxxxx x xxx, xx zpeněžení xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodně xxxx x rozporu xx xxxxxxx xxxxxx vypořádání XXX, ba xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx řešením [k xxxx xxxxxxx např. Xxxxxx, F, Xxxx, X. §740. In: Xxxxxx, F., Xxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx – xxxxx komentář. Xxxxxx XX. §655–975. Xxxxx: Xxxxx, 2016, x. 600; xxxx Xxxxxx, X. Xxxxxxxx jmění xxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2015, x. 235; xxxx Xxxxxx, X. §740 (Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx). In: Xxxxxxxxxx, Z., Xxxxxxxxx, X., Xxxxxxxxxxx, X. x kol. Občanský xxxxxxx XX. Rodinné xxxxx (§655−975). 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2020, x. 333].
37. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx otevřené xxxxxx nelze xxxx xxxxxxxxxxx společenský a xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx 90. xxx 20. století xxxxx. Předmětem xxxxxx x xxxxxxxxxx společného xxxxx manželů xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx tomu xxxx ve sporech x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x také x xxxxxx vyššími xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx přiměřené xxxxxxx xxxx kompenzaci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, kterému nebyly xxxx xx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx rozsah xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx kvalitativně x kvantitativně proměnil (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx papírů, xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx.), a soudní xxxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, v xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx, ale nedisponoval xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx v řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nepodařilo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění, xxxxxxxxx xx xxxxx x s případy, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx vlastnictví xxxxxxxxx z xxxxxxx x s vědomím, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx společného xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx i xxx xxxxxxxxxxxx vztazích xxxxxxx xxxx při avizovaném xxxxxxx setrvat x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
38. Současně také xxxxxx praxe xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx, tj. xxxxxxxxxxx xxxx jednu x prioritních podmínek xxx xxxxxxxxx věci xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (x xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx podílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx např. rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 15.6.2016, sp. xx. 22 Xxx 1942/2016 x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu). Xxxxxxx xxx i x xxxxxxxx vypořádání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxxxx požaduje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx svého xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ale xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx podílu druhého xxxxxxx, v zásadě xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (x tomu srovnej xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 15.6.2006, xx. zn. 22 Xxx 680/2005, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.6.2016, xx. xx. 22 Xxx 5655/2015). Tento xxxxxxx xxx judikatura xxxxx x při xxxxxxxxxx společného xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx (x xxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 15.12.2022, xx. xx. 22 Xxx 3390/2022, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 8.9.2020, xx. xx. II. XX 1993/20, xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx).
39. Xxx xxxx učinit xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx společného xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxx xxxxxxx vypořádání xxxxxxxxx prodeje společné xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx má xxxxxxx xxxxxx xxxxx dalším xxxxxx způsobem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obecně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozumného x xxxxxxxxxxxxx uspořádání xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx manželů xxxxxxx společného xxxxx xxxxxxx x reagovat xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případů xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
40. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx uplatní i xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, přičemž xxx xxxxxxxx soudy xxxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx nejvhodnějším způsobem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
41. V xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx vypořádání XXX xxxxxxxxx xxx xxxxxxx: xxxxxxx xxx (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx pozemku) x dále xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx navrhovala xxxxxxxxx xxxx xxxx do xxxxxxxxx vlastnictví xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx s ohledem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podílu x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx nařízení xxxxxxx xxxxxxxxx domu x podílu xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx výtěžku mezi xxxxxxxxx. Žalovaný ve xxxxxx x rodinnému xxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx prodeje, xxxxx x xxx bydlí xxxxxxxx x invalidní xxxxxx účastníků, x xx xxxxx zájem xxx i nadále xxxx vlastníkem, případně xxxxxxxxxxxxxxx, x současně xxxxx xxxxxx vypořádání xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, protože xxxxxxx xxx xxxx součástí xxxxxxx, xxx xxxxxxx xx na xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx prodej xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx. X xxxxxxx xx nedostatek xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx proto xxxxxx xxxxxxxxx rodinného xxxx xx podílového spoluvlastnictví xxxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxx na xxxxxx pozemku xxxxxxxxx xxxxxx jako žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx.
42. Soud xxxxxxx stupně xxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx vypořádání rodinného xxxx zvažoval xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx oba xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx vypořádání xxxxxxx xxxxxx možné xxxxxxxxxx x xxxxxx zjištěné xxxxxxxxxxxx solventnosti obou xxxxxxxxx řízení k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx (xxx 55 xxxxxxxxxx rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx).
43. Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rodinného xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, x xx mimo xxxx i x xxxx xxxxxx, že x xxxx se xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx o xxxxxxxxx 3+1, xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx stejné xxxxx. Stěžejním xxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx vysoce xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nepřipouštějí xxxxxxx, xxx rodinný xxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx užíván oběma xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxx xxxxx potkávat, museli xx se společně xxxxxxxxx na xxxxxx xxxx, xxxx údržbě x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. (xxx 54 xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxx x xxxxx 17 xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx).
44. Xx xxxxxxxx důvodů (xxxxxxx xxxxxxxxx konfliktních xxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx přikázání xxxxxxxxx xxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, což xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x rámci xxxxxxxx. Xxxxxxxx podotkly, xx xxxxxxx xxxxxx způsobu xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx sporu o xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx (xxx 54 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx s xxxxx 18 odůvodnění xxxxxxxx odvolacího soudu).
45. X xxxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxxx vypořádání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x rodinnému xxxx x xxxx xxxxxxxxx důvodů nepřipadal x xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx jako xxxxxx xxxxx způsob xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výtěžku xxxxxx xxxxx mezi xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x skutečnost, xx se xxxxxxx xxx xxxxxxx na xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx žalobkyně a xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx prodeje rodinného xxxx tedy xxxxxxxx x s xxxxxxx xxxx, že dům xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx je xxxxxxxx, x obě xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx režim, což xx mohlo xxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxxxx-xx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x tíži xxxxxxxxxx, neboť předmětný xxxxxxx xxxx xxxxxxx x podílovém spoluvlastnictví xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxx odvolacího xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxx učinil ve xxxxx ztížit xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx manželů.
46. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudů se xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx úvahy pouze xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx domu – xxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx účastníků x xxxxxx xxxx x xxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
47. Xxxxxxxx soud v xxxx xxxx podotýká, xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx spoluvlastnictví xx x případě xxxxxxxxxx XXX – x xxxxxxx xx xx, xx v xxxxxxxx xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx i xx xxxxxxx §712 x. x. xx xxxxxxx x §1147 x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx společného jmění xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x dražbě – xxxx xxx řešením xxxxxxxxxx, neboť xx xxxxx způsobem xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx způsob xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanský zákoník, xxxxxx zcela xxxxxxxxxx (xxxxxxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 24.11.2021, xx. xx. 22 Xxx 2695/2021), v xxxxx xx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx vzhledem x xxxx, xx x xxxxxxxx zákona x. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zejména v xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx by xx xxxx uplatnilo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x rozdělení xxxxxxx, xxxxxxx tehdejší xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx SJM neumožňovala [x xxxx xxxxxxx xxx Xxxxxx, X. §740 (Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx). In: Xxxxxx, X., Xxxxxx, M., Xxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx zákoník. 2. xxxxxx (2. xxxxxxxxxxx). Praha: X. X. Xxxx, 2023, xxxx. x. 13].
48. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX – x odhlédne-li xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx, xxxxx (xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx rozdělení xxxx na xxxxxx xxxxxxxx) brání xxxxxxxxx xxxx xx podílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxxxx, a xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Nebýt xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podílu xx předmětném xxxxxxx x žalovaného xx xxxxx účastníků, xxxxx xx být xxx xxxxxxxxx původního xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xx xxxxxxxx x podílovém xxxxxxxxxxxxxxxx žalobkyně a xxxxxxxxxx; xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 1/2) xxxxxxxxxx rodinného xxxx xx SJM také xx xxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx solo xxxxx, x stavba xxxxxxxxx domu by xx xxx stala xxxxxxxx pozemku. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx režimu stavby x pozemku na xxxxxxx superficiální zásady xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx společného xxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx domu xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. S xxxxxxx xx xxxxxxx vlastnický xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, na xxxx xx tento xxx xxxxxxx, xxx xxx dovolací xxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozumný xxxxx (x xxxxxxx x ohledem na xxxxx xxxxxxxx vzájemné xxxxxx účastníků), xxxx xx xxx být xxxxxxx dům xxxxxxxx xx podílového xxxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx součástí xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx negativní xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, a xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, nelze xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx žalovaného, xxxxx xx výlučně xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
49. Xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx domu xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zvoleného xxxxxxx xxxxxxxxxx SJM xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx správné. Xxx xxxxx xxx uvedeného xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx vyjádřit x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaného stran (xx)xxxxxxxxx nařízení prodeje x rozdělením xxxxxxx xxxx jednoho x xxxxxxx xxxxxxx vypořádání XXX.
50. X xxxx xxxx xxxxxxxx namítá, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxx jmění xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxx prodeje, xxxxxxx není ani xxxxx, xxx vůbec x xxxxxxx dojde.
51. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 20.10.2004, xx. xx. 22 Xxx 1399/2004). Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §149 xxxx. 4 obč. xxx. (xxxx §741 x. x.) se xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx SJM xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxx ani podán xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx společného jmění, xx nicméně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx je xxxxxxxx xxxxx vypořádáno xxxxxxxxx prodeje, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, pouze může xxx xxxxxxxx samotná xxxxxxxxx xxxxxx řešení (xxxxxx xxxx), xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xx xxxxxx §741 x. z. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx, xx x xxxxxxx věci xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx by xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx. X xxx xxxxxxxx prodeje věci xx totiž xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx postaveno xx jisto, xxxxx xxxxxxxx x x xxxx míře se (x budoucnu, až x prodeji věci xxxxxx dojde x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx konkrétní xxxxxxx) xxxxx xxx xxxxxxx xx dané xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx xxx Melzer, F., Xxxx. X. §740. Xx: Melzer, X., Xxxx. X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx – velký xxxxxxxx. Xxxxxx IV. §655–975. Xxxxx: Leges, 2016, x. 601). Ostatně xxxxxx situace xxxx xxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx §1147 x. z. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x rozdělením xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx předpokládá xxxxxxxx – faktické xxxxxx vypořádání xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx soudního xxxxxxxxxx, xxx xx samotným xxxxxxxx xxxx, což xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx závazně xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vypořádání xx xxxxxxxx xxxxxxx (x xxxx xxxxxxx Xxxxxx, X. §1147 (Xxxxxxxxx xxxxxxxx věci x xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx). Xx: Xxxxxx, J., Králík, X. a xxx. Xxxxxxxx zákoník XXX. Xxxxx xxxxx (976–1474). Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2021, x. 788–789 a tam xxxxxxx judikatura Xxxxxxxxxx xxxxx).
52. Xxxxxxxx dále xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, x xxxxx právním xxxxxx xx daná xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
53. Xxxxxxxx xxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx věc xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x dosavadním xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (jímž xx x xxxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxx xx xxxxxx §736 x. z., xxxxx xxxxxxxx vypořádání xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxx. xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx §741 x. x., xx základě xxxxx xx x takovém xxxxxxx vzniklo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (x tomu xxxxxx i již xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxx xx. xx. 22 Xxx 1399/2004). Xxxxxx řešení by xxxxx nepřispělo xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx např. xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, možnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx apod. (xxxxxxx xxxx Melzer, X, Xxxx, X. §740. Xx: Xxxxxx, F., Xxxx, X. x xxx. Občanský xxxxxxx – xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx XX. §655–975. Xxxxx: Xxxxx, 2016, x. 601). Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx XXX xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §741 x. x., xxxxx xx xxx let xx xxxxxx SJM xxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx dohodou xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, anebo xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx XXX. X xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x v tomto xxxxxxx xx xxxxx x téměř xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx nařízením xxxxxxx xxxx, x xxx xx daná xxx xxxx xx xx xxxx, kdy xx xxxxxx reálně xxxxxxxxx, xxxx dosavadní spoluvlastnický xxxxx, přičemž ani x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx jednají (xxxxxx) xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx další námitky, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxx spoluvlastnictví x x xxxxxxxx xxxx. ochrany xxxxx xxxx xxxxxxx osob xxx existují xxxxxx xxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx neoprávněného.
54. Xx všech xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx soud uzavírá, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx účastníky xx přípustným způsobem xxxxxxxxxx společného xxxxx, xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx šlo x xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx.
55. Jelikož Xxxxxxxx xxxx dospěl k xxxxxx, že napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx správné x xxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxx.
56. Vzhledem x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx shledáno xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.8.2017, xx. xx. 29 Xxx 78/2016, xx xx xxx 4.10.2017, xx. xx. 23 Xxx 3999/2017), a xx v xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx [xxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 23.8.2017, sp. zn. XXX. XX 3425/16 (xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx)].