Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx lze v xxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, vypořádat i xxxxxxxxx xxxxxxx společné xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 5.10.2022, xx. zn. 16 Xx 231/2021.
I.
Dosavadní xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx xxxx ve Frýdku-Místku (xxxx jen „xxxx xxxxxxx xxxxxx“) rozsudkem xx xxx 24.5.2021, x. j. 16 X 176/2018-226, vypořádal xxxxxxxx xxxxx účastníků (xxxx xxx xxx „XXX“) xxx, xx xxxxxxx xxxxxx budovy x. x. 1, xxxxxxx xxx, nacházející xx na xxxxxxx xxxx. x. 2, x k. x. X. (dále jen „xxxxxxx xxx“) x xxx, že výtěžek x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxx X), x xxxx xxxxxxx prodej podílu xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx 1/2 na xxxxxxx xxxx. x. 3, v x. x. X. (xxxx xxx „podíl xx xxxxxx pozemku“) x xxx, xx xxxxxxx x prodeje bude xxxxxxxx rovným xxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxx XX). Dále xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení (xxxxx XXX).
2. Xxxx xxxxxxx stupně o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx – ve xxxxxx §712 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník (xxxx xxx jen „x. x.“) – xx xxxxxxx §1147 o. x.
3. Xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx možnost xxxx přikázání xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x to zejména x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx dům xxxxxxxx celkem xxx xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx 3+1, xxxxx xxxxx xxxxx vhodně xxxxxxxx xx dvě xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx přikázání xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx není v xxxx xxxx xxxxx, x xx x xxxxxxx na nedostatečnou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; ani xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx k xxxxxxxxx dostatečné xxxxxxxx xxxxxxxxxx x vyplacení xxxxxxxxxxxx podílu xxxxxxx x xxxxxxxxx. X xxxxxxx na xx, xx xxxx xxxxxx xxxxx vypořádat xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx z uvedených xxxxxxx, nařídil xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx účastníky. Xxxxxx pak rozhodl x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx účastníků xx xxxxxx xxxxxxx, x něhož xxxxx xxx xxxxxxxxx uvedli, xx x předmětnou xxxxxxxxxx zájem xxxxxx x požadují xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x rozdělením xxxxxxx.
4. Xxxx xxxxxxx stupně x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx rovněž xxxxx, xx si xx xxxxx ustálené rozhodovací xxxxx ve vztahu x nemožnosti vypořádání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x rozdělením xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx zákona č. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, (dále xxx xxx „obč. xxx.“), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx v xxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxx úpravy“. X ohledem na xx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxxxx xxxxx již xx xxxxxxxxx „xxxx xxxxxx xxxxxx“, xxxx xxxxxxx xxxxxx vycházel xxxxx x §712 x. x., na xxxxxxx kterého xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vypořádat x xxxxxxxxx prodeje xxxxxxxxxxx, x xx xxxxx §1147 x. x. xxxxxxxxxx se xxxxxxx vypořádání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
5. K xxxxxxxx xxxxxxxxxx Krajský xxxx x Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 5.10.2022, č. x. 16 Xx 231/2021-308, xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx změnil xxxxx xxx, xx nařídil xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx včetně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zejména xxxxxxx xxx č. x., xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx na xxxxxxx xxxx. č. 2, x x. x. X., a dále xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx specifikovaném xx xxxxxx XX rozsudku xxxxx prvního xxxxxx, x tím, xx xxxxxxx z xxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxx X). Dále xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně (výrok XX) x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XXX).
6. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx vypořádání xxxxxxxxx xxxx ztotožnil xx xxxxxx soudu prvního xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx přikázání do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx x xx závěrem soudu xxxxxxx stupně o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rodinného xxxx jeho přikázáním xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, a xx s ohledem xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx postoj žalobkyně, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx účastníků by xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x zrušení a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx – x přes xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx vypořádání – xxxxx odvolací xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx rodinného xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. X tomuto xxxxxx dospěl i xxxxxx, xx rodinný xxx x xxxxxxx, xx němž se xxxxx dům nachází, x x xxxx xxxxxxxx zahrada, xxxx xxxxxxxxx vlastníka (xxxxxxx xxx xxxx ve xxxxxxxxx jmění manželů xxxxxxxxx xxxxxx, zatímco xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx účastníků; xxxxxxx xx vlastnili xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx), přičemž xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx vliv xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx předmětných xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxx žalovaný, xxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx účastníků xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx společného xxxxx.
7. Ve xxxxx xx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxx zastávala x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx převažujících xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx výtěžku dalším xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx manželů, x xx xx xxxxxxx §712 x. x., xxxx dává xxxxxxx xxxxxxxxx užití xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx, x xx včetně §1147 x. x.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
8. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx obou stupňů xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vypořádání společného xxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxxx vypořádání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx výtěžku mezi xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx, x níž xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx nemovitosti xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx účastníků xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx nesprávně xxxxxxxxx x §712 x. x. x xx základě xxxx x §1147 o. x., x důsledku xxxxx připustily možnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x dražbě, xxxxxxx odkazovaly rovněž xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spoluvlastnictví, xxxxx xx xxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx vypořádání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx (xxx x poměrech xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx) bylo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nařízením xxxxxxx věci v xxxxxx, xxxxx ačkoliv xx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zaniklého xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vypořádán, xxxxxxx samotné xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx dobu xxxxxxxxx xx xxxx, než xx xxxxxxxx (xxxxx xxxxx) xxxxx k xxxxxxxxx prodeji. Právní xxxx, x xxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu o xxxxxxxxxx společného jmění xx toto xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, však xxxxx nepředpokládá. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx nemovitostí. Xxxx xx xxxxxx zřejmé, x xxxxx režimu xx xxxxx vypořádaný xxxxxxx nachází xx xxxx, xxx bude xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx mít xxxxxxxxx dopady xxxx. x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x bývalých xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení apod. Xxxxxxx xxxxx §712 x. x. podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx neznamená, xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx bylo xxxxx xxxxxx xxxxxxx způsoby xxxxxxxxxx, jaké xxxxx xxxxxxx x případě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, a xx xxxxxx xxxxxxx xxxx v dražbě. Xxxx prvního xxxxxx xxx soud xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx judikatorní xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx by xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx přípustná, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xx, xx xx xx právní úprava xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx zásadně odlišovala x xxxxxxxxxxx praxi x xxxxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v dražbě xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx případná xxxxxxxx, za xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx proto x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx neřešenou. Xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx i xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
9. Žalovaný navrhl xxxxxx xxxxxx vykonatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx v xxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x předmětný rodinný xxx xxx prodán, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx tento xxx (xxxxx navíc xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) užívat x xxx xx xxxxx xx z xxx xxxxxxxxxx.
10. Žalobkyně xx x dovolání xxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
11. Podle §237 xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, (xxxx jen „x. x. x.“) xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx odvolací řízení xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe dovolacího xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jinak.
12. Dovolací xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu v xxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx (§242 xxxx. 1 x. s. x.). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx přezkoumat xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx v §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) a b) x §229 xxxx. 3, xxxxx x x xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx mohly xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, x xxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. s. x.).
13. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx 1.1.2014, projednal dovolací xxxx xxxxxxxx žalovaného x rozhodl o xxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Sb., občanský xxxxxxx – [xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.3.2018, xx. xx. 22 Xxx 6109/2017, xxxxxxxxxx xxx x. 63/2019 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek, a xxxxxxxx xxx (xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxx) na www.nsoud.cz].
14. Xxxxxxxx v dovolání xxxxxxxxx otázku, xxx xxx x poměrech xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prodeje xxxx.
15. X xxxxxxx xx to, xx xx xxxxxx této xxxxxx xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, žalovaný závěry xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxx x uvedená xxxxxx xxxxxx dosud xxxxxx x rozhodovací xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxxx xxx xxxx řešení xx xxxxxx §237 x. s. x. xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
16. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
17. Xxxxx §740 o. z. xxxxxxxxxx-xx xx xxxxxxx x vypořádání, xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxx. X vypořádání xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
18. Xxxxx §712 x. x. xxxx-xx x této xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx se xxx xxxxxxxx jmění xxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x spoluvlastnictví.
19. Xxxxx §1147 x. x. xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx ji xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Nechce-li xxx xxxxx ze xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx soud xxxxxx xxxx xx xxxxxxx dražbě; x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxx dražena xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx.
20. Xxxxxxx úpravy §712 x. x. je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx (§2716 a xxxx. x. z.), xxxxxxxxx x spoluvlastnictví (§1115 x xxxx. x. x.), x xx xxxxx tam, xxx xxxxxx řád xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x společném jmění xxxxxxx. Xxxxxx xxxx x xxxxx §712 x. x. xxxxx, xx xx má xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx pouze xx xxxxx části xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx toto ustanovení x širším kontextu xxxxxx xxx, xx xxxxxxx-xx xxxxxx řád xx xxxxxxxxxxx místě (xx. nejen xx xxxxx části o. x., xxx x x jeho jiné xxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx tato xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxx společnosti xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx [k xxxx xxxxxxx Xxxxxx, X, Xxxx, X. §712. Xx: Xxxxxx, X., Xxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx – xxxxx xxxxxxxx. Svazek IV. §655–975. Praha: Xxxxx, 2016, s. 354, xxxxxx xxx Králík, X. §712 (Xxxxx xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx na xxxxxx XXX). In: Petrov, X., Xxxxxx, M., Xxxxx, V. a xxx. Občanský xxxxxxx. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx (2. aktualizace). Xxxxx: X. X. Xxxx, 2023, xxxx. x. 3]. Xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx pak xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (§1115 x xxxx. x. x.), xxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (§1158 x násl. x. x.), přídatného spoluvlastnictví (§1223 x xxxx. x. z.) a xx zvláštní xxxxxxxxxx x společenství xxxxx (§1236 x xxxx. x. x.) – [xxx Xxxxxx, F, Xxxx, X. §712. Xx: Xxxxxx, F., Xxxx. P, x xxx. Xxxxxxxx zákoník – velký xxxxxxxx. Xxxxxx XX. §655–975. Xxxxx: Xxxxx, 2016, x. 355, xxxxxx xxx Králík, X. §712 (Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx SJM). Xx: Xxxxxx, X., Xxxxxx, X., Xxxxx, X. a xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Komentář. 2. vydání (2. xxxxxxxxxxx). Xxxxx: X. X. Xxxx, 2023, xxxx. x. 5].
21. Xxxxxxxxxxx použitelnost je xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx použití, který xxxxxxxxxxx užší xxxxx xx xxxxxx úpravu, xx kterou xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx kterým xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx počítá (§736 xxxx. 1 o. x.), a to xxx období xx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jmění xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx [Xxxxxx, M. §712 (Užití xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku x xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx xx poměry XXX). Xx: Petrov, X., Xxxxxx, M., Xxxxx, X. x kol. Xxxxxxxx zákoník. Komentář. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2023, xxxx. x. 6].
22. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že by xx aktiva SJM xxxx být nahlíženo xxxx xx podílové xxxxxxxxxxxxxxxx. Nedílný (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx XXX xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx zákoník, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx spoluvlastnictví. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxxx je tak xxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx XXX (Xxxxxx, X, Xxxx, X. §712. Xx: Xxxxxx, F., Xxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx – xxxxx xxxxxxxx. Svazek XX. §655–975. Xxxxx: Xxxxx, 2016, x. 355).
23. V praxi xx tedy xxxx xxx především x xx, xxx se xxx xxxxxxxx §712 x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXX x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení o xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxxxx, xx zvažovala xxxxxxx existence odpovídajícího xxxxxxxxxx x části x společnosti xxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx, ale xxxx jeho xxxxx x xxxx, xxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, aby byla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx povaha. Xxx xxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ustanovení tam, xxx xxxxxxxxx úpravu xxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx neobsahují, x xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx praxe, xxxxx SJM x xxxxxxx právní instituty xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx zejména x vztahu XXX x podílového xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx odlišnému xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x XXX a xxxxxxxxx povahou x xxxxxxxxxxxxxxxx [x xxxx xxxxxxx Xxxxxx, M. §712 (Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx XXX). Xx: Xxxxxx, X., Xxxxxx, X., Xxxxx, X. a xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx (2. xxxxxxxxxxx). Praha: C. X. Xxxx, 2023, xxxx. x. 2].
24. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx koncept xxxxxxxxxxxxx právní úpravy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xx xxx xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx x vypořádání XXX x xxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx – např. xxxxx xxx xxxxx x způsobu vypořádání XXX nařízením xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxx srovnej xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 20.10.2004, xx. xx. 22 Xxx 1399/2004, xxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, X. H. Xxxx xxx č. X 3 096, xxxxx xxxxxxx x nalézací xxxxx v projednávané xxxx).
25. Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx zákona x. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx, zastávala xxxxx, xx xxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, x xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx xx spoluvlastníků xxxxxx xxx jeho xxxxx, xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) každému x xxxxxxx xxxxxx celá xxx, xxx spolu x druhým manželem. X xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx (xxxx), xxx xx xx mu xxx dříve xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx teprve xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dochází xxxxxxxx x zániku tohoto xxxxxx a jeho xxxxxxxxxx, x pokud xxxx nařídí jako xxxxxx vypořádání xxxxxx xxxx a rozdělení xxxxxxx x x xxxxxxx (xxxxx xxx x vypořádání) xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx (k xxxx xxxxxxx výňatek xx zprávy xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XXX, xxxxxxxxxx pod X 54/1973 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx). Oproti xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx již xx xxxxxxx manželství, případně xxxx být soudem xx trvání manželství xxxxxx, x xx-xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx XXX xxxxx §150 xxxx. 3 xxx. zák., xxxx xxxxxxxxxx již xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx jedná x ustanovení kogentní xxxxxx, vyplývá xxxxx xx xxxxxx povinnost xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx proto možné, xxx xxxx xxxxxxxxx XXX tak, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx nebude xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x tudíž xxxxxx xxx výtěžek, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X takovém xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx XXX xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx zákon xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx uvažovat xxx o xxx, xx xx nemovitosti x případě, že xx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, přešly xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §149 xxxx. 4 obč. xxx., neboť xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx, x nichž k xxxxxxxxxx XXX nedošlo xxxxxxx ani xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx názoru xxxxxxxxxxx x dobové xxxxxxxxxx (Sekaninová, X., Xxxxxx, X. K xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx nařízením xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, 1988, č. 8, s. 455), xxxxx xxxxxxx „xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, aby xx xxxxxxxxx zbavovali xxxxxxxxxxx x xxxxx, jež xxxxxx vlastniti xxxxxxxx. Xxxxxxx každý z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx věci, xxxxx nařídit xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx věci, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nechce“ (k xxxx xxxxxxx xxx xxxx uvedený xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.10.2004, sp. xx. 22 Xxx 1399/2004; shodně xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nařízením prodeje x rozdělením xxxxxxx xx xxxxxxxxx zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, nahlížel Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 7.7.2015, xx. xx. 22 Xxx 538/2015, xx xxxxx odkazoval rovněž xxxx xxxxxxx stupně).
26. Xxxxxxx odlišností xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx x xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník, a x zákoně x. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx, xx xxxx xxxx citované xxxxxxxxxx §712 x. x. xxxxxxxxxx subsidiární xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (podílového) xxxxxxxxxxxxxxxx xx poměrů XXX – x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §1147 x. x – xx předpokladu, že xx smysl x xxxx právní úpravy xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx SJM. Xxxxxx xxxxxxxxxx §712 x. x. přitom x xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx zákona č. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx x subsidiárním xxxxxxx ustanovení o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §712 o. x. xxxxxx uvažovat, x xx xxxxxxx xxxxx xxx volbě xxxxxxx vypořádání společného xxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxx ve xxxxx xx XXX xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx XXX [Králík, X. §712 (Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x společnosti x xxxxxxxxxxxxxxxx xx poměry XXX). Xx: Xxxxxx, X., Xxxxxx, X., Xxxxx, V. a xxx. Xxxxxxxx zákoník. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx (2. xxxxxxxxxxx). Xxxxx: X. X. Xxxx, 2023, xxxx. x. 4].
27. Soudní xxxxx xx xxxxx kladně xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx SJM xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
28. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx xxx 22.9.2020, sp. zn. 22 Xxx 2068/2019, xxxxx, xx „úprava xxxxxxxxxx XXX obsažená x xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx, se xx xx xxxxxxxxxx hmotněprávních xxxxxxxxxxx xxxxxxx neliší xx xxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx zákoník. Xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx (xxxxxx xxxx v xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx konkrétní xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX. Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x aplikaci xxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx spoluvlastnictví (§712 x. x.). Lze xxxxx xxxxxxxxx, stejně xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx vypořádání přikázáním xxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx některému x xxxxxxxx manželů, xxx i přikázáním xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx ostatně xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úpravy xxxxxxxxxx podílového spoluvlastnictví xxxxxxxx připouští x §1147 x. z.“.
29. Xxxxxxxx soud xxxx xx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxx – xxx x poměrech x xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx přikázání xxxxxxxxx hodnoty xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx – xxxxxxxx xxxxxxxx obecnou xxxxxxx subsidiárního použití §1147 x. z. xx xxxxxxx §712 x. z. Xx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx následně xxxxxxx x ve xxxxx xxxxxxx rozhodnutích (xxxx. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.11.2021, xx. xx. 22 Cdo 2695/2021, xxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.6.2021, xx. xx. 22 Xxx 753/2020).
30. Lze tedy xxxxxxx, že subsidiární xxxxxxx §1147 x. x., xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, v xxxxxxxx XXX xxxxx xx. X xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx všech x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx včetně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx judikatura xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx neřešila.
31. Přestože xxxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx vypořádání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxx citovaný xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.10.2004, xx. xx. 22 Xxx 1399/2004, x xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx rozhodnutí), xxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxxx zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x závěru, xx xxxxxx xxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x možných xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX (Xxxxxx, F, Tégl, X. §740 In: Xxxxxx, X., Xxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx – xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx XX. §655–975. Xxxxx: Xxxxx, 2016, x. 599-601.; Xxxxxx, M. §740 (Xxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxxxx xxxxx). Xx: Xxxxxx, J., Výtisk, X., Beran, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. 2. xxxxxx (2. xxxxxxxxxxx). Praha: X. X. Xxxx, 2023, xxxx. x. 14.; Xxxxxx, X. §740 (Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx). Xx: Xxxxxxxxxx, X., Xxxxxxxxx, X., Xxxxxxxxxxx, X. x xxx. Občanský xxxxxxx XX. Xxxxxxx právo (§655−975). 2. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2020, x. 333).
32. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx – zejména x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx subsidiární xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xx poměrů XXX xxxxx §712 x. x., xxxxx xxxxxx v xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx zákoník, xxxxxxxx xxxxxx – považovat xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
33. Xxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx úprava x §712 x. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx úpravu xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx podílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §1147 x. x., xxxxxxxx i na xxxxxxxxxx prodejem xxxx x rozdělením výtěžku. Xxxxx xxxxxx vypořádání x xxxxxxxx XXX xxxxxxxx xxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx výslovně xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx vypořádání SJM, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx nijak xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxx xxxxx (xxxxxx) xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx spoluvlastnictví xxxx, xxxxx tvořily xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (k xxxx xxxxxxx Xxxxxx, X, Tégl, X. §740. Xx: Xxxxxx, X., Xxxx, X. x kol. Občanský xxxxxxx – xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx XX. §655–975. Praha: Xxxxx, 2016, x. 600). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxx, xxxxx má xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx SJM xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx bývalých xxxxxxx [x odkazem xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.6.2012, xx. xx. 22 Xxx 1137/2012 xx ze xxx 28.11.2011, sp. xx. 22 Xxx 1096/2011 – xxxxxxx Xxxxxx, X. §740 (Vypořádání xxxxxxxxxxx xxxxx). In: Xxxxxx, J., Xxxxxx, X., Xxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. 2. xxxxxx (2. xxxxxxxxxxx). Praha: X. H. Beck, 2023, xxxx. x. 14].
34. Xxxxxxx by xxxxxxxx xxxxx smysl xxxxxx možnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x případě, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx požadují xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx přístup xx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx manželé x xxxxxx x vypořádání XXX xxxxx dosáhnout xxxxx založení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx prodeje xxxxxxxx věci, aby xxx následně xxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx nařízení xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxx např. ani xxxxx x xxxx x xxxxxxxxx xxx xxxx zájem, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx prostředky xx vyplacení xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx xxx věc xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [x xxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx, X, Tégl, X. §740. Xx: Xxxxxx, X., Xxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx – xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx XX. §655–975. Praha: Xxxxx, 2016, x. 600; shodně též Xxxxxx, X. Xxxxxxxx xxxxx manželů. 1. xxxxxx. Praha: X. X. Beck, 2015, x. 235, nebo Xxxxxx, X. §740 (Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx). Xx: Xxxxxxxxxx, X., Xxxxxxxxx, X., Westphalová, X. a xxx. Xxxxxxxx zákoník II. Xxxxxxx xxxxx (§655−975). 2. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2020, x. 333].
35. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nicméně xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx (xxxxxxxx xxx) xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxx XXX xxxx x xxxxxxx xx §153 xxxx. 2 x. x. x. xxxxx návrhy účastníků xxxxxx xx způsob xxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxx xxxxxxx XXX [k xxxx xxxxxxx též xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XXX ze xxx 3.2.1972, xx. xx. Xxx 86/71 (xxxxxxxxxx xxx x. 42/1972 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek) xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.6.2016, xx. zn. 22 Xxx 2103/2016]. X xxxxxxxxxx některého x xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x priori xxxxxxxxx rozpor s xxxxxx xxxxxxxxx vypořádání XXX, neboť xxxx. x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x uložením xxxxxxxxxxx povinnosti xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx, přičemž xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx x rozdělením xxxxxxx xxxxxxxxxxx vůči xxxxx, xxxxxxx oba xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx s tím, xx xxxx xxxxx xx peněžní xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx z xxxxxxx (xxx Xxxxxx, X, Xxxx, X. §740. In: Xxxxxx, X., Xxxx, X. x xxx. Občanský xxxxxxx – xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx IV. §655–975. Xxxxx: Xxxxx, 2016, s. 600).
36. X některých xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxx být xxxxx, xx nevyužití tohoto xxxxxxx vypořádání xxxxxxx xxxxxxx naplnění účelu xxxxxxxxxx SJM. Typickým xxxxxxxxx může být xxxxxxx, x xxx xxxx manželé ve xxxxxxxxx xxxxx např. xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx), přičemž ani xxxxx z xxxx xxxx dostatek xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx položky xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx nemovitosti xxxxxxxxxxx), x xxxxxxxx jsou xxxxxx vzájemné vztahy xx xxxxxxx natolik xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, pročež xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dané xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxx), xxxxx xx xx xxxxx zapříčinilo xxxxxxxx zahájení dalšího xxxxx x zrušení x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx spoluvlastnictví. X xxxxx ohledu xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxx, že xxxxxxxxx xxxx a rozdělení xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx není x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx vypořádání XXX, xx xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx vhodným x xxxxxxx řešením [x xxxx srovnej např. Xxxxxx, X, Xxxx, X. §740. In: Xxxxxx, X., Tégl, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx – xxxxx komentář. Xxxxxx XX. §655–975. Praha: Xxxxx, 2016, x. 600; xxxx Xxxxxx, X. Společné xxxxx xxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2015, x. 235; xxxx Xxxxxx, X. §740 (Vypořádání xxxxxxxxxxx xxxxx). In: Xxxxxxxxxx, Z., Hrušáková, X., Westphalová, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx II. Xxxxxxx xxxxx (§655−975). 2. xxxxxx. Praha: X. X. Beck, 2020, x. 333].
37. Xxx xxxxxx dovoláním xxxxxxxx xxxxxx nelze také xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx 90. xxx 20. století xxxxx. Předmětem xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx mnohem vyšší xxxxxxx, xxx tomu xxxx xx sporech x vypořádání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx cenových x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx poskytované xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx vlastnictví xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx xx výrazně xxxxxxxxxxxx x kvantitativně xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx papírů, členských xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx.), a xxxxxx xxxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, v nichž xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx společného jmění xxxxxxxx xx svého xxxxxxxxxxx nechtěl, anebo xxxxx, xxx nedisponoval xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx se těmto xxxxxxxxx x řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx společného xxxxx, xxxxxxxxx se xxxxx x x xxxxxxx, xx xxxxxxx společné xxxx xxxx přikazovány xx xxxxxxxxx vlastnictví xxxxxxxxx x manželů x s xxxxxxx, xx potřebnými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, anebo xxxxxxxxx x hodnotnějších xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x jejich vypořádání xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx manželů xxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxx založeném spoluvlastnickém xxxxxx.
38. Xxxxxxxx také xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx majetkových xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxx jako xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx věci xx xxxxxxxxxxx schopnost xxxxxxxx přiměřenou xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.6.2016, xx. xx. 22 Xxx 1942/2016 x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu). Xxxxxxx již x x poměrech vypořádání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, judikatura xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx přikázání xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx vlastnictví, ale xxxx prostředky xx xxxxxxxxxx xxxxxx druhého xxxxxxx, v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (x tomu xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 15.6.2006, sp. xx. 22 Xxx 680/2005, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.6.2016, xx. xx. 22 Xxx 5655/2015). Xxxxx xxxxxxx xxx judikatura xxxxx i při xxxxxxxxxx společného xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (x xxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 15.12.2022, xx. zn. 22 Xxx 3390/2022, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.9.2020, xx. zn. II. XX 1993/20, xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx).
39. Xxx xxxx učinit závěr, xx v poměrech xxxxxxxxxx společného xxxxx xxxxxxx podle xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Přijetí xxxxxx xxxxxx má umožnit xxxxxx praxi dalším xxxxxx způsobem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozumného x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx manželů xxxxxxx společného jmění xxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případů xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx společného xxxxx xxxxxxx.
40. Výše xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx nejvhodnějším xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění (x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx výtěžku xxxx účastníky.
41. V xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx SJM xxxxxxxxx xxx položky: xxxxxxx xxx (jako xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx součástí xxxxxxx) x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx. Žalobkyně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx vlastnictví xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x ohledem xx nedostatek xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podílu x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rodinného xxxx x xxxxxx na xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx výtěžku mezi xxxxxxxxx. Xxxxxxxx ve xxxxxx k rodinnému xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x něm xxxxx xxxxxxxx x invalidní xxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxx xxx i nadále xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx nejméně xxxxxx, protože xxxxxxx xxx xxxx součástí xxxxxxx, ale xxxxxxx xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, což by xxxx nepříznivý xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podílu xxxxxxxxx proto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx domu xx xxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx.
42. Xxxx xxxxxxx stupně xxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rodinného xxxx xxxxxxxx mimo xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx některého z xxxxxxxxx řízení, xxx x xxxxxxxx fázích xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. X tomuto xxxxxxx xxxxxxxxxx nicméně xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení k xxxxxxxxx případného vypořádacího xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx (xxx 55 xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx).
43. Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx x možných způsobech xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx možnost xxxxxxxx xxxxxxxxx domu xx xxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxx xxxx i x xxxx důvodu, že x domě xx xxxxxxxxx celkem xxx xxxx x velikosti 3+1, xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx dvě stejné xxxxx. Xxxxxxxxx důvodem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nicméně xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx mezi účastníky xxxxxx, které xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx nadále xxxxxxxx xxxxxx oběma xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxx xxxxx potkávat, xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx opravách xxx. (bod 54 xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx s xxxxx 17 odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu).
44. Xx xxxxxxxx důvodů (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx přikázání xxxxxxxxx xxxx do podílového xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx požadoval xxxxxxxx x xxxx x xxxxx dovolání. Xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx sporu o xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spoluvlastnictví, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, pročež xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx (xxx 54 xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx 18 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx).
45. X ohledem xx xx, že xxxx xxxxxx vypořádání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x rodinnému xxxx x výše xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx x úvahu, soudy xxxxxxx xxxxxx shodně xxxxxxx xxxx jediný xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výtěžku xxxxxx xxxxx mezi xxx účastníky. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x skutečnost, xx xx rodinný xxx xxxxxxx na xxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxx v podílovém xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx účastníků. X xxxxxxxx xxxxxxx rodinného xxxx xxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxx pozemku, xx xxxx je xxxxxxxx, a obě xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, což xx xxxxx mít xxxxxxxxxx vliv xx xxxxxxxx xxxxxxx i xxxx xxxxxxx, xxxxxxx-xx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x dcerou xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx skutečnost xxxxxxx x tíži xxxxxxxxxx, neboť předmětný xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx žalobkyně x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx převedl xx xxxxx účastníků, x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx možnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx společného xxxxx xxxxxxx.
46. S xxxx xxxxxxxxx závěry xxxxxxxxxx soudů se xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx dovolací námitky xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx úvahy xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx – xxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx účastníků x xxxxxx xxxx v xxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx mezi účastníky.
47. Xxxxxxxx soud x xxxx xxxx podotýká, xx xxxxxxxxx věci xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX – x ohledem xx xx, že x xxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, je i xx základě §712 x. x. xx xxxxxxx x §1147 x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx společného xxxxx xxxxxxxxx prodeje xxxx x xxxxxx – xxxx xxx řešením xxxxxxxxxx, neboť xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx tento xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.11.2021, xx. xx. 22 Cdo 2695/2021), v xxxxx xx nemělo xxx xxxxxxx xxxxxx jít x xxxxxx xxxxxx xxxxx vzhledem k xxxx, xx v xxxxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx, xxx tento xxxxxx vypořádání xxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx, v xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx právě xxxxxxxx xxxxxxx věci x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx tehdejší rozhodovací xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxxxxx [x xxxx xxxxxxx xxx Xxxxxx, X. §740 (Xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxx). Xx: Xxxxxx, X., Xxxxxx, X., Xxxxx, X. a xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. 2. xxxxxx (2. xxxxxxxxxxx). Xxxxx: X. X. Xxxx, 2023, xxxx. č. 13].
48. X xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX – x odhlédne-li xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx, xxxxx (xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx bytové xxxxxxxx) xxxxx přikázání xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx účastníků – xxxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxxxxxxx soudy, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx nebylo možné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxxxx, x xx xxxxxxx měrou v xxxxxxxx předchozího xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx převodu podílu xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x případě xxxxxxx (xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx; xxxxx xxx xxxxxxxxxx ideální 1/2) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx SJM xxxx xx podílového spoluvlastnictví xxxxxxxxx xxxxxxxx naplnění xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, x stavba xxxxxxxxx xxxx xx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Sladění xxxxxxxxxxxx xxxxxx stavby x xxxxxxx na xxxxxxx superficiální xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx x předmětnému domu xxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x pozemku, na xxxx xx tento xxx xxxxxxx, zde xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx (x xxxxxxx x ohledem xx xxxxx narušené vzájemné xxxxxx xxxxxxxxx), xxxx xx měl být xxxxxxx dům xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxx xxxxxxxx v praxi xxxxxxx problémy x xxxxxxxx domu, jenž xxxx součástí xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx skutečnosti xx xxxxxxxx cenu xxxxxxxxxxx, x xxxx x xxxxxxxxx výši xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx tyto xxxxxxxxxxx x tíži xxxxxxxxxx, xxxxx xx výlučně xxxx xxxxxxxx způsobil.
49. Xx xxxx xxxxxxx xxxxx soudy nařídily xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zvoleného xxxxxxx xxxxxxxxxx SJM xx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxx správné. Nad xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x některým dovolacím xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xx)xxxxxxxxx nařízení xxxxxxx x rozdělením xxxxxxx xxxx jednoho z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX.
50. X xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx věci xx xxxxxxx dražbě xxxxxxx k vypořádání xxxxxxxxxx jmění xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx dojde.
51. Xxxxxxxx zde xxxxxxx xxxxxxxxxx na názor, xxxxx zastávala dřívější xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.10.2004, xx. zn. 22 Cdo 1399/2004). Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §149 xxxx. 4 xxx. xxx. (nyní §741 x. z.) se xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx k xxxxxxxxxx XXX xxxxxxx xxx xxxxxxx, ani xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxx xxx podán xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nebylo xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx vypořádáno xxxxxxxxx prodeje, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx konkrétní xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, pouze může xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx (xxxxxx věci), xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xx xxxxxx §741 x. z. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx došlo xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. To, že x xxxxxxx věci xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx by xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nebyla xx té xxxx xxxxxxxxxx. X při xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx totiž xxxxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx, x xxxx postaveno xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx a x xxxx xxxx xx (x xxxxxxxx, xx x prodeji xxxx xxxxxx xxxxx x xxxx možné xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) budou xxx xxxxxxx xx dané xxxxxxxxxxxx majetkové xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx xxx Melzer, F., Xxxx. X. §740. Xx: Xxxxxx, F., Xxxx. X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx – xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx IV. §655–975. Xxxxx: Leges, 2016, x. 601). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx může xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, x kterého §1147 x. x. možnost xxxxxxxx prodeje věci x rozdělením výtěžku xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx předpokládá xxxxxxxx – xxxxxxxx xxxxxx vypořádání xxx xxxx xxxxxxxxxxx ihned xxxxxxx soudního rozhodnutí, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx věci, což xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx účastníky xxxxx rozhodnutím xxxxxxx xxxxxxxxxx, pouze xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx prodeje (x xxxx xxxxxxx Králík, X. §1147 (Xxxxxxxxx xxxxxxxx věci x xxxx xxxxxx ve xxxxxxx xxxxxx). Xx: Xxxxxx, J., Xxxxxx, X. x kol. Xxxxxxxx zákoník XXX. Xxxxx xxxxx (976–1474). Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2021, s. 788–789 a tam xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx).
52. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, že v xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxx xxxxxxx věci xxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx daná majetková xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x mezidobí xx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx uskutečněn.
53. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx konstatuje, xx xxxx xxx xx xxxx nadále nacházet x xxxxxxxxxx režimu xxxxxxxxxxxxx vlastnictví (jímž xx x xxxxxxxx xxxxx) xxxx manželů xx smyslu §736 x. x., neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx v xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxx xxxxx důvod např. xxx analogickou xxxxxxxx §741 x. x., xx xxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (k xxxx xxxxxx x již xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxx xx. xx. 22 Cdo 1399/2004). Xxxxxx řešení by xxxxx nepřispělo xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx řešitelné problémy xxxx xxxx. možnost xxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, možnost samostatně xxxxxxxxxx xx spoluvlastnickým xxxxxxx apod. (xxxxxxx xxxx Melzer, X, Xxxx, X. §740. Xx: Xxxxxx, X., Xxxx, X. a xxx. Xxxxxxxx zákoník – xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx XX. §655–975. Xxxxx: Leges, 2016, x. 601). Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx XXX xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §741 x. x., xxxxx xx xxx xxx xx xxxxxx SJM xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, anebo xxx výslovně xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx XXX. X xxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx námitky žalovaného, x v xxxxx xxxxxxx se xxxxx x xxxxx totožnou xxxxxxx jako v xxxxxxx xxxxxxxxxx podílového xxxxxxxxxxxxxxxx nařízením xxxxxxx xxxx, x xxx xx xxxx xxx xxxx až xx xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx spoluvlastnický xxxxx, přičemž xxx x xxxxxxx podílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx by x xxxxxx xxxxxx spoluvlastnictví xxxxxx soudem xxxxxxxxxx. Xxxxx stav xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx vůči třetím xxxxxx jednají (xxxxxx) xxxxxxx x xxxxxx xx shodě, xxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Totéž xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx schopné xxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxx nemovitostí, xxxxx xxxxx xxxxx x xxx podílové xxxxxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxx. xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxx existují xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx od xxxxxxxxxxxxx.
54. Xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx nařízení prodeje xxxx ve xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění, xxxxxxx x poměrech xxxxxxxxxxxx věci šlo x xxxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxx možné xxxxxx.
55. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx odvolacího soudu xx správné x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx §243d xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř. xxxxxx.
56. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx shledáno důvodným, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx odklad xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (srovnej xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 30.8.2017, xx. xx. 29 Xxx 78/2016, xx xx dne 4.10.2017, xx. xx. 23 Xxx 3999/2017), a xx v xxxxxxxxxx, xxxxxx bylo rovněž xxxxxxxx xxxxxx skončeno [xxxxxxx nález Ústavního xxxxx xx xxx 23.8.2017, sp. xx. XXX. XX 3425/16 (xxxxxxxx xx http://nalus.usoud.cz)].