Právní věta
Společné jmění xxxxxxx xxx v xxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x rozdělením xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx zamítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx xx xxx 5.10.2022, sp. xx. 16 Xx 231/2021.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx ve Xxxxxx-Xxxxxx (xxxx xxx „xxxx xxxxxxx stupně“) xxxxxxxxx xx xxx 24.5.2021, x. x. 16 X 176/2018-226, vypořádal xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx též xxx „XXX“) tak, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x. p. 1, xxxxxxx xxx, xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxx. č. 2, x x. x. X. (xxxx xxx „xxxxxxx xxx“) s xxx, že xxxxxxx x prodeje xxxx xxxxxxxx rovným xxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxx X), x dále xxxxxxx prodej xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx 1/2 na xxxxxxx xxxx. č. 3, x x. x. F. (xxxx xxx „xxxxx na xxxxxx pozemku“) s xxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx bude xxxxxxxx rovným dílem xxxx xxxxxxxxx (xxxxx XX). Xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XXX).
2. Xxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx vypořádání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx – xx xxxxxx §712 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník (dále xxx xxx „x. x.“) – na xxxxxxx §1147 x. x.
3. Xxxxxx k xxxxxx, že rozdělení xxxxxxxxx xxxx není xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx možnost xxxx přikázání do xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx účastníků, x xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vztahů xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx rodinný xxx xxxxxxxx xxxxxx tři xxxxxx jednotky x xxxxxxxxx 3+1, xxxxx xxxxx nelze xxxxxx xxxxxxxx xx dvě xxxxxx části. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx některého z xxxxxxxxx soud prvního xxxxxx uzavřel, xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx není x xxxx xxxx xxxxx, x to s xxxxxxx xx nedostatečnou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxx xxxxx x účastníků xxxxx nemá x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podílu xxxxxxx x účastníků. X xxxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx účastníků xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, nařídil soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx mezi účastníky. Xxxxxx xxx xxxxxxx x o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx účastníků xx xxxxxx xxxxxxx, x něhož xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx její xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx.
4. Xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx uvedl, xx xx je xxxxx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x rozdělením xxxxxxx, nicméně xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx byla xxxxxxx ještě x xxxxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, (dále xxx xxx „xxx. xxx.“), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx na použití xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx x xxxxxxx „xxxxxxxx právní xxxxxx“. X xxxxxxx xx xx, xx k xxxxxx společného jmění xxxxxxxxx xxxxx již xx xxxxxxxxx „xxxx xxxxxx xxxxxx“, soud xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxx x §712 x. x., xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx prodeje xxxxxxxxxxx, a xx xxxxx §1147 o. x. xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx podílového xxxxxxxxxxxxxxxx.
5. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Krajský xxxx x Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxx“) xxxxxxxxx ze dne 5.10.2022, x. x. 16 Co 231/2021-308, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx, xx nařídil xxxxxx rodinného xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx výroku X rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zejména budovou xxx č. x., xxxxx, nezapsanou x xxxxxxxx nemovitostí, nacházející xx na xxxxxxx xxxx. x. 2, x x. x. X., x dále xxxxxxx prodej podílu xxxxxxxxx na lesním xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx XX xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rovným xxxxx mezi xxxxxxxxx (xxxxx X). Xxxx xxxxxxx x nákladech xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně (výrok XX) x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XXX).
6. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rodinného xxxx ztotožnil se xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx nepřipadá x úvahu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ani xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx některého x účastníků, xxx xxxxxxx nebylo x xxxxx řízení před xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx účastníky. Xxxxxxxxx xx x xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxx xx podílového spoluvlastnictví xxxx xxxxxxxxx, a xx x ohledem xx xxxxx rozvrácené xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx kterého v xxxxxxx xxxxxxxxx rodinného xxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx spoluvlastnictví. Ve xxxxx se xxxxxx xxxxxxx stupně – x xxxx nesouhlas xxxxxxxxxx x tímto xxxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx, že jediným xxxxxx způsobem xxxxxxxxxx xx prodej rodinného xxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxx x pozemek, xx xxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx, x x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx vlastníka (rodinný xxx xxxx ve xxxxxxxxx jmění xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx spoluvlastnictví), přičemž xxxxx rozdílný xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx na xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nemovitostí xxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Při xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx to byl xxxxx xxxxxxxx, kdo xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx pozemcích xxxxxxx xx dceru xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
7. Xx shodě xx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx manželů xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zamítavý xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx převažujících xxxxxx právní xxxxxxxx x judikatorní xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx výtěžku xxxxxx xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění manželů, x to xx xxxxxxx §712 x. x., jenž dává xxxxxxx xxxxxxxxx užití xxxxxxxxxx x spoluvlastnictví, x xx xxxxxx §1147 o. z.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx k xxxx
8. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx otázku xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx manželů, neboť xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nařízením xxxxxxx nemovitosti x xxxxxxxxxx výtěžku xxxx xxxxxxxxx, navíc xx xxxxxxx, x xxx xxxxx x xxxxxxx xx nadále o xxxxxxxxxxx předmětné xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Soudy xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §712 x. x. x xx xxxxxxx toho x §1147 o. x., v důsledku xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxxxx odkazovaly xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spoluvlastnictví, xxxxx xx xxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx zaniklého xxxxxxxxxx jmění. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx (ani x xxxxxxxx zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník) bylo xxxxx xxxxxxxxx zaniklé xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx věci x xxxxxx, xxxxx ačkoliv xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx samotné vypořádání xx xxxx odloženo xx dobu xxxxxxxxx xx xxxx, xxx xx xxxxxxxx (xxxxx xxxxx) xxxxx x xxxxxxxxx prodeji. Právní xxxx, x xxxx xxx po pravomocném xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění xx xxxx společné xxxxx xx skutečnosti xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx nepředpokládá. Xxxxxxxxxx xxxxx by navíc xxxxxx způsobilé xxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxx nemovitostí. Xxxx xx xxxxxx zřejmé, x jakém xxxxxx xx takto vypořádaný xxxxxxx nachází xx xxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx např. x případě úmrtí xxxxxxx z bývalých xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx apod. Xxxxxxx xxxxx §712 x. x. podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx neznamená, xx by xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx bylo možné xxxxxx všechny xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx x případě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, x xx včetně xxxxxxx xxxx v dražbě. Xxxx prvního xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx neodkazují xx xxxxxxxxxx judikatorní xxxxx xx xxxxxxxx literaturu, xxxxx xxxxx xx xxxx taková možnost xxxxxxxxxx zaniklého xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx neměl za xx, xx by xx právní xxxxxx xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník, xx xxxxxx úpravy xxxxxx č. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx odlišovala x xxxxxxxxxxx xxxxx x poměrech xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx x za xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebylo xxxxx, že xx Xxxxxxxx xxxx otázku xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx manželů nařízením xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx zákona x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx zákoník, posuzoval x stanovil xxxxxxxx xxxxxxxx, za xxxxxxx xxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx x dovolání předložil xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx a věc xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
9. Žalovaný navrhl xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxx x výkonu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx byl xxxxxx, xxxxxxx by žalovanému xxxxx tento dům (xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx se svou xxxxxxxxxx nemocnou xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx x xxx by xxxxx xx x xxx xxxxxxxxxx.
10. Xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx nevyjádřila.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
11. Podle §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, (dále xxx „x. s. x.“) xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, xx xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí na xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx xxxxx má-li xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
12. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu v xxxxxxx, ve xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx (§242 odst. 1 o. s. x.). Rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx lze xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x vadám xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) x x) x §229 odst. 3, xxxxx x x xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx mohly xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx, x xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx (§242 odst. 3 x. s. x.).
13. Xxxxxxx x xxxxxx společného jmění xxxxxxxxx došlo po 1.1.2014, projednal xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx o xxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx – [xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 27.3.2018, xx. xx. 22 Xxx 6109/2017, uveřejněný xxx x. 63/2019 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx též (stejně xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx) na xxx.xxxxx.xx].
14. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx, xxxxxxxxx společné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
15. X xxxxxxx xx to, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, žalovaný xxxxxx xxxxxxxxxxx odvolacím xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxxx, je xxxxxxxx xxx její řešení xx xxxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
16. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
17. Podle §740 x. x. xxxxxxxxxx-xx xx xxxxxxx x vypořádání, může xxxxx z nich xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx. O xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, kdy nastaly xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
18. Xxxxx §712 x. z. xxxx-xx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx se xxx xxxxxxxx jmění xxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto zákona x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxxx.
19. Xxxxx §1147 x. x. xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx spoluvlastníkům. Xxxxxx-xx xxx žádný ze xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx věci xx xxxxxxx xxxxxx; x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx.
20. Xxxxxxx xxxxxx §712 x. x. xx xxxxxxxxx xxxxxx podpůrné xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx (§2716 x xxxx. x. x.), xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx (§1115 a xxxx. x. x.), x xx všude tam, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x společném xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx x xxxxx §712 x. x. xxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxxxx použít xxxxx, xxxx není xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx části xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník, je xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, že xxxxxxx-xx xxxxxx řád xx xxxxxxxxxxx xxxxx (xx. nejen xx xxxxx části x. x., xxx x x xxxx jiné xxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx musí na xxxxxxx pravidla lex xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx úpravou xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, která xx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx [x xxxx xxxxxxx Xxxxxx, X, Tégl, X. §712. In: Xxxxxx, X., Xxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx – xxxxx xxxxxxxx. Svazek XX. §655–975. Praha: Xxxxx, 2016, s. 354, xxxxxx též Xxxxxx, X. §712 (Užití xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx x společnosti x xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx XXX). In: Petrov, X., Xxxxxx, X., Xxxxx, X. a xxx. Občanský zákoník. Xxxxxxxx. 2. vydání (2. xxxxxxxxxxx). Xxxxx: X. X. Xxxx, 2023, marg. x. 3]. Odkaz xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (§1115 a xxxx. x. z.), xxxxx x na úpravu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (§1158 x xxxx. x. x.), přídatného xxxxxxxxxxxxxxxx (§1223 x xxxx. x. x.) x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx jmění (§1236 x násl. x. z.) – [xxx Xxxxxx, F, Xxxx, X. §712. Xx: Xxxxxx, X., Xxxx. X, x xxx. Xxxxxxxx zákoník – velký xxxxxxxx. Xxxxxx XX. §655–975. Xxxxx: Leges, 2016, x. 355, shodně xxx Xxxxxx, X. §712 (Užití ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x spoluvlastnictví xx poměry XXX). Xx: Petrov, J., Xxxxxx, X., Xxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx (2. xxxxxxxxxxx). Praha: C. X. Xxxx, 2023, xxxx. č. 5].
21. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx použití, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx vazbu xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, se xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxx xxxxxxxx počítá (§736 xxxx. 1 x. x.), x xx xxx období xx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx jeho xxxxxxxxxx [Králík, X. §712 (Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx XXX). Xx: Xxxxxx, J., Xxxxxx, M., Beran, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 2. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2023, xxxx. č. 6].
22. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx však xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxx SJM xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xx podílové xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx XXX xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx druhé zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník, xxxxx xx jako xxx xxxxxxxxx prosadí vůči xxxxxx podílového xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx ustanovení o xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx jen xxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx povahou XXX (Xxxxxx, X, Xxxx, X. §712. Xx: Xxxxxx, F., Xxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx – xxxxx komentář. Xxxxxx XX. §655–975. Xxxxx: Xxxxx, 2016, x. 355).
23. V xxxxx xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xx, xxx se xxx xxxxxxxx §712 x. z. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx charakter XXX x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení o xxxxxxxxxxx, případně (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxxxx, xx zvažovala xxxxxxx existence xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x spoluvlastnictví, xxx xxxx xxxx smysl x účel, který xxxx xxx v xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx společného jmění xxx, xxx byla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxx povaha. Xxx xxxx xxx často x xxxxxxx zvažování xxxxxxxxxx xxxxxxx jiných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx výslovnou úpravu xxxxx společného xxxxx xxxxxxx neobsahují, x xx zejména x xxxxxxxxxxxx x dosavadnímu xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx SJM x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx odděloval, xxx xxxx zřetelné xxxxxxx x vztahu XXX x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx názor o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vzhledem x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx povahou x SJM a xxxxxxxxx povahou u xxxxxxxxxxxxxxxx [x xxxx xxxxxxx Xxxxxx, M. §712 (Xxxxx ustanovení xxxxxxxxxx zákoníku o xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx XXX). Xx: Xxxxxx, X., Xxxxxx, M., Xxxxx, X. a kol. Xxxxxxxx xxxxxxx. Komentář. 2. xxxxxx (2. xxxxxxxxxxx). Xxxxx: X. X. Xxxx, 2023, xxxx. x. 2].
24. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx č. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx, xxxxxxxxx koncept xxxxxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx spoluvlastnictví xx xxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx, a xx xxx tam, kde xx xxxxxxx xxxxxx x vypořádání XXX x xxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx – xxxx. xxxxx při úvaze x xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 20.10.2004, xx. xx. 22 Xxx 1399/2004, uveřejněný xxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, X. X. Beck xxx x. X 3 096, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx).
25. Rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx názor, xx vypořádání XXX xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx výtěžku xxxxx xxxx, x xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx spoluvlastnictví každému xx xxxxxxxxxxxxxx náleží xxx xxxx xxxxx, xxxxx x případě xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx, xxx spolu x xxxxxx manželem. X xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx vlastnictví jednomu x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx nedostává xxx (xxxx), než xx xx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, pokud xxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx mocí xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx současně x xxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx a k xxxxxxx (tudíž xxx x xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx, pak xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx (x xxxx srovnej xxxxxxx xx zprávy občanskoprávního xxxxxxx Nejvyššího xxxxx XXX, xxxxxxxxxx xxx X 54/1973 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx-xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx XXX xxxxx §150 xxxx. 3 xxx. xxx., xxxx xxxxxxxxxx xxx zaniklý xxxxxxxxxxxxxxx vztah x xxxxxxx se xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx soudu xx zákona xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vypořádat. Xxxx proto xxxxx, xxx soud xxxxxxxxx XXX xxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx nelze xxxxxxxx, xx nebude xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx nebude xxx výtěžek, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X takovém xxxxxxx by k xxxxxxxxxx XXX soudem xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx x xxx, xx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, že xx se xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §149 xxxx. 4 xxx. xxx., neboť xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx, x nichž k xxxxxxxxxx XXX xxxxxxx xxxxxxx xxx rozhodnutím xxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x dobové xxxxxxxxxx (Sekaninová, E., Xxxxxx, L. K xxxxxxxx vypořádání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, popř. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, 1988, x. 8, s. 455), xxxxx xxxxxxx „xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx soudem xxxx, aby xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxx xxxxxx vlastniti xxxxxxxx. Xxxxxxx každý x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx byl xx trvání xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx věci, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx“ (x xxxx srovnej xxx xxxx uvedený xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.10.2004, xx. xx. 22 Cdo 1399/2004; shodně xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx společného xxxxx xxxxxxxxx prodeje x xxxxxxxxxx výtěžku xx účinnosti zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 7.7.2015, xx. xx. 22 Xxx 538/2015, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx stupně).
26. Xxxxxxx odlišností právní xxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx x xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník, x x xxxxxx x. 89/2012 Sb., občanský xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx ustanovení §712 x. x. xxxxxxxxxx subsidiární xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxxxx xx poměrů XXX – x xx včetně xxxxxxx xxxxxxxxxx podílového xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §1147 x. z – xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxx právní xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXX. Obdoba xxxxxxxxxx §712 o. x. přitom x xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx, xxxxxxxx nebyla. X xxxxxxxx zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx proto xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx §712 x. x. naopak xxxxxxxx, x xx zejména xxxxx xxx volbě xxxxxxx vypořádání xxxxxxxxxx xxxxx, neboť x xxxxxx xxxxx ve xxxxx xx XXX xxxxxxx nejvíce xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx XXX [Xxxxxx, X. §712 (Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx XXX). Xx: Xxxxxx, X., Xxxxxx, X., Xxxxx, V. a xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx (2. xxxxxxxxxxx). Xxxxx: X. X. Xxxx, 2023, xxxx. x. 4].
27. Xxxxxx xxxxx xx xxxxx kladně xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx podpůrné xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xxxxx xxxxxx způsobů xxxxxxxxxx podílového spoluvlastnictví.
28. Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xx xxx 22.9.2020, sp. zn. 22 Xxx 2068/2019, xxxxx, xx „úprava xxxxxxxxxx SJM xxxxxxxx x xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xx co xx základních hmotněprávních xxxxxxxxxxx zásadně neliší xx xxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník. Xxxxxxxxxxx x ní xxxxxxxx (xxxxxx xxxx x xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX. Xxxxx xxxxxxxx lze uvažovat x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx úpravy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (§712 x. x.). Xxx xxxxx xxxxxxxxx, stejně xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník, xxxxxx vypořádání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x bývalých xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx společně. Xx xxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx i §1147 x. z.“.
29. Xxxxxxxx soud tedy xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx – xxx x xxxxxxxx v xxx souzené věci x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x manželů – xxxxxxxx potvrdil xxxxxxx xxxxxxx subsidiárního xxxxxxx §1147 o. z. xx základě §712 x. x. Xx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx následně navázal x xx svých xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 24.11.2021, xx. zn. 22 Xxx 2695/2021, xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.6.2021, sp. xx. 22 Xxx 753/2020).
30. Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx §1147 o. x., jenž xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, v xxxxxxxx XXX xxxxx xx. X xxxxx však xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx všech v xxxxx xxxxxxxxxx uvedených xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx prodeje xxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx judikatura xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník, dosud xxxxxxxx xxxxxxxx.
31. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx vypořádání společného xxxxx negativní postoj (xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 20.10.2004, xx. xx. 22 Xxx 1399/2004, x xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, jednoznačně xxxxxxxx x závěru, xx xxxxxx xxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx vypořádání XXX (Xxxxxx, X, Tégl, X. §740 Xx: Xxxxxx, X., Xxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx zákoník – xxxxx xxxxxxxx. Svazek XX. §655–975. Xxxxx: Xxxxx, 2016, x. 599-601.; Xxxxxx, X. §740 (Xxxxxxxxxx SJM xxxxxxxxxxx soudu). In: Xxxxxx, X., Xxxxxx, X., Xxxxx, X. x xxx. Občanský xxxxxxx. 2. xxxxxx (2. xxxxxxxxxxx). Xxxxx: X. X. Xxxx, 2023, marg. x. 14.; Psutka, J. §740 (Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx). Xx: Králíčková, X., Hrušáková, X., Xxxxxxxxxxx, L. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx XX. Xxxxxxx xxxxx (§655−975). 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2020, x. 333).
32. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx praxe nelze xxxxx – zejména x ohledem na xxxxxxxx xxxxxxxxx subsidiární xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxxx do xxxxxx XXX xxxxx §712 x. z., xxxxx xxxxxx v xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník, xxxxxxxx xxxxxx – xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
33. Xxxxxx xx xxxxx xxxxx poznamenat, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v §712 x. z. xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx podílového xxxxxxxxxxxxxxxx stanovené x §1147 o. z., xxxxxxxx x na xxxxxxxxxx prodejem xxxx x rozdělením xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx vypořádání x xxxxxxxx SJM xxxxxxxx zákon x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx možnost xxxx xxx x xxxxxxx x vlastním xxxxxx xxxxxxxxxx SJM, xxxxxxxxxx xxxx použití xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX, xxxxx účelem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxx xxxxx (xxxxxx) xxxxxxx do vlastnictví xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jmění (x xxxx xxxxxxx Xxxxxx, X, Xxxx, P. §740. Xx: Xxxxxx, X., Xxxx, P. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx – xxxxx xxxxxxxx. Svazek XX. §655–975. Xxxxx: Xxxxx, 2016, x. 600). Xxxxx xxxxxx vypořádání xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx v xxxxxxxx x vypořádání SJM xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx poměrů xxxxxxxx xxxxxxx [x xxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.6.2012, xx. zn. 22 Cdo 1137/2012 xx xx xxx 28.11.2011, sp. xx. 22 Xxx 1096/2011 – srovnej Xxxxxx, X. §740 (Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx). Xx: Xxxxxx, J., Výtisk, X., Beran, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx. 2. xxxxxx (2. aktualizace). Xxxxx: X. H. Xxxx, 2023, xxxx. č. 14].
34. Zejména by xxxxxxxx dobrý xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prodejem xxxx s rozdělením xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx způsob xxxxxxxxxx požadují xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nákladů, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx x vypořádání XXX xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podílového xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx prodeje xxxxxxxx xxxx, xxx xxx následně xxxxxxx xxxxxx žalobu xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spoluvlastnictví, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxx. ani xxxxx z xxxx x společnou xxx xxxx zájem, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dostatečnými prostředky xx vyplacení xxxxxxx x manželů, aby xxxxx být věc xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx vlastnictví [x xxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx, X, Xxxx, X. §740. Xx: Xxxxxx, X., Xxxx, X. a kol. Xxxxxxxx xxxxxxx – xxxxx komentář. Xxxxxx XX. §655–975. Xxxxx: Xxxxx, 2016, x. 600; xxxxxx xxx Xxxxxx, J. Společné xxxxx xxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2015, x. 235, xxxx Xxxxxx, J. §740 (Xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxx). Xx: Xxxxxxxxxx, Z., Xxxxxxxxx, X., Xxxxxxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx XX. Xxxxxxx právo (§655−975). 2. vydání. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2020, x. 333].
35. Xxxxxx takový xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx ani skutečnost, xx x xxxxx xxxxxxx některý x xxxxxxx (případně xxx) xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx XXX xxxx x xxxxxxx xx §153 xxxx. 2 x. x. x. xxxxx návrhy účastníků xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx XXX [x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx kolegia xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxx 3.2.1972, xx. xx. Xxx 86/71 (xxxxxxxxxx xxx x. 42/1972 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx) či xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 15.6.2016, xx. zn. 22 Xxx 2103/2016]. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx s tímto xxxxxxxx vypořádání přitom xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX, xxxxx např. x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx druhého xxxxxxxx x uložením xxxxxxxxxxx povinnosti xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx přípustné, xxxxxxx xxxxx způsobem, jakým xx xxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx x manželů, xx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx s rozdělením xxxxxxx postupovalo xxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx výtěžku z xxxxxxx (viz Xxxxxx, X, Xxxx, X. §740. Xx: Xxxxxx, X., Xxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx – xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx XX. §655–975. Praha: Leges, 2016, s. 600).
36. X některých případech, xxxxx x xxxxx xxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vypořádání xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx SJM. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, x níž xxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx xxxx. xxxxx xxxxx velmi xxxxxxxxx věc (typicky xxxxxxxxxx), xxxxxxx xxx xxxxx z xxxx xxxx xxxxxxxx finančních xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx z manželů (x případné další xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx podílu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), x xxxxxxxx xxxx xxxxxx vzájemné vztahy xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že nelze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx společné xxxx, xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxx jednotky, xxxxx xx xx bylo xxxxx), xxxxx xx xx xxxxx zapříčinilo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x zrušení x vypořádání xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxx ohledu xxxx xxxxxx xxxxxxx praxe xx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxx a rozdělení xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodně xxxx x rozporu se xxxxxxx xxxxxx vypořádání XXX, xx xx xxxxxxx xxx tyto xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx [x xxxx xxxxxxx např. Xxxxxx, X, Xxxx, X. §740. Xx: Xxxxxx, F., Tégl, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx – xxxxx xxxxxxxx. Svazek XX. §655–975. Xxxxx: Xxxxx, 2016, x. 600; dále Psutka, X. Společné xxxxx xxxxxxx. 1. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2015, x. 235; xxxx Xxxxxx, X. §740 (Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx). Xx: Xxxxxxxxxx, X., Hrušáková, X., Xxxxxxxxxxx, X. x xxx. Občanský xxxxxxx II. Xxxxxxx xxxxx (§655−975). 2. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Beck, 2020, x. 333].
37. Xxx xxxxxx dovoláním xxxxxxxx xxxxxx nelze také xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx od 90. xxx 20. xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxx xxxxx manželů se xxxxx mnohem vyšší xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx manželů xx xxxxx xxxxxx cenových x hodnotových relacích x také x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx do jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přikázány. Xxxxxx rozsah xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx manželů xx xxxxxxx kvalitativně x kvantitativně xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podílů, xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x družstvech xxxx.), x xxxxxx xxxxx se stále xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx společného jmění xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx nechtěl, xxxxx xxxxx, xxx nedisponoval xxxxxxxxxx prostředky x xxxxxxxxx přiměřené náhrady. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx celkovým xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx x x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx byly xxxxxxxxxxx xx výlučného vlastnictví xxxxxxxxx x xxxxxxx x x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx finančními xxxxxxxxxx nedisponuje, xxxxx xxxxxxxxx u hodnotnějších xxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx režimu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx při avizovaném xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
38. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx začala xx sporech o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx zásadní xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (k xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.6.2016, sp. xx. 22 Xxx 1942/2016 x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x Ústavního soudu). Xxxxxxx xxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, že xxxxxxxxx, xxxxx požaduje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx vlastnictví, ale xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x zásadě xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 15.6.2006, xx. xx. 22 Xxx 680/2005, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.6.2016, xx. xx. 22 Xxx 5655/2015). Tento xxxxxxx xxx judikatura xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx xxxxx zákona x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx zákoník (x xxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 15.12.2022, xx. xx. 22 Xxx 3390/2022, xxxx xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 8.9.2020, xx. xx. II. XX 1993/20, xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx).
39. Xxx xxxx učinit xxxxx, xx x poměrech xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx podle xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník, je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx společné xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx má umožnit xxxxxx praxi xxxxxx xxxxxx způsobem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx uspořádání xxxxxxxx xxxxxx bývalých xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx x xxxxxxxx xx individuální xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx společného xxxxx xxxxxxx.
40. Xxxx xxxxxxx východiska xx xxxx xxxxxxx x xx nyní xxxxxxxxxxxxx xxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění (x současně jediným xxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx rozdělení xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
41. X xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxx xxx xxxxxxx: xxxxxxx xxx (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, která xxxx součástí pozemku) x dále xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx účastníků xx xxxxxx pozemku. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx následně xxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx finančních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx účastníků xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x podílu xx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx nesouhlasil s xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx rodinný xxx xxxx součástí xxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx, což by xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx případný xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podílu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx podílového spoluvlastnictví xxxxxxxxx. Ve vztahu x xxxxxx na xxxxxx xxxxxxx navrhoval xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx.
42. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rodinného xxxx xxxxxxxx mimo xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx výlučného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx řízení, xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx oba xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nicméně xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x důvodu zjištěné xxxxxxxxxxxx solventnosti obou xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx (bod 55 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx).
43. Xxxxxxxx xxxxx xxx úvaze x možných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rodinného xxxx xxxx vyloučily xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx domu xx xxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxx xxxx x x xxxx xxxxxx, xx x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx o xxxxxxxxx 3+1, xxxxxx xxx xxxxx dobře xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx. Stěžejním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx způsobu xxxxxxxxxx nicméně xxxx xxxxxxxx xxxxxx konfliktní xxxxxx xxxx účastníky xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx rodinný xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx nuceni xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx správě xxxx, jeho údržbě x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. (xxx 54 xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx 17 odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx).
44. Xx xxxxxxxx důvodů (zejména xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx vyloučily xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx požadoval xxxxxxxx x xxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx podotkly, xx xxxxxxx tohoto xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx výslovně xxxxxxxxx, pročež xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx (xxx 54 xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx spojení x xxxxx 18 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx).
45. X ohledem xx xx, že xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx společného xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx jako jediný xxxxx způsob vypořádání xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxxx, xx xx rodinný xxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x podílovém xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx účastníků. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx tedy xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxx, že xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxx, a xxx xxxxxxxxxxx mají xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx mít xxxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxx prodeje i xxxx xxxxxxx, xxxxxxx-xx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Odvolací soud xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx původně x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx žalovaný xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx svůj xxxxx xxxxxxx xx xxxxx účastníků, x xx podle odvolacího xxxxx bez xxxxxxxxxxx x tom, xx xxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vypořádání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
46. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx xxxx plně xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx dovolací xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx domu – xxxxxxxxx xx podílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx mezi účastníky.
47. Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx podotýká, xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx spoluvlastnictví xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX – x ohledem xx xx, xx x xxxxxxxx xxxxxx č. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, je i xx základě §712 x. z. xx xxxxxxx x §1147 x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx – xxxx být xxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx vztah. Xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx č. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx, xxxxxx zcela nevylučuje (xxxxxxx xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 24.11.2021, sp. xx. 22 Xxx 2695/2021), x xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxx x způsob příliš xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zejména x xxxx xxxxxxxxx, v xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx věci x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx tehdejší xxxxxxxxxxx xxxxx tento xxxxxx xxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxxxxx [x xxxx xxxxxxx xxx Xxxxxx, X. §740 (Vypořádání xxxxxxxxxxx xxxxx). In: Xxxxxx, X., Výtisk, X., Xxxxx, V. x xxx. Xxxxxxxx zákoník. 2. xxxxxx (2. xxxxxxxxxxx). Xxxxx: X. X. Xxxx, 2023, xxxx. x. 13].
48. X ohledem xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx SJM – x xxxxxxxx-xx současně xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx (xxxxxx jako x případného xxxxxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx účastníků – xxxxxxxx xxxx souhlasí x xxxxxxxxxx xxxxx, xx x projednávané xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x to xxxxxxx měrou x xxxxxxxx předchozího jednání xxxxxxxxxx. Nebýt totiž xxxxxxxxx xxxxxxx podílu xx předmětném xxxxxxx x žalovaného na xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx být xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vlastnického xxxxxx x případě xxxxxxx (xxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx; xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 1/2) xxxxxxxxxx rodinného xxxx xx XXX xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx naplnění xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx domu xx xx tak xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx režimu xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zásady xxxxx mohlo xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx vypořádání xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx domu xxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx účastníků, xxxx xxxx požaduje xxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxx vlastnický xxxxx xxxxxxxxx domu x xxxxxxx, xx xxxx se xxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx (i xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx), xxxx xx měl xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx podílového xxxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx pozemku, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, a tedy x následnou xxxx xxxxxxx, xxxxx než xxxxxxx tyto xxxxxxxxxxx x tíži xxxxxxxxxx, xxxxx xx výlučně xxxx jednáním xxxxxxxx.
49. Xx xxxx situace xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx dovolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaného xxxxx (xx)xxxxxxxxx nařízení xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx způsobů vypořádání XXX.
50. X prvé xxxx žalovaný namítá, xx x případě xxxxxxxx prodeje xxxx xx xxxxxxx dražbě xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxxxxxx xxxxx, nýbrž se xxxxxxxxxx odkládá xx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx dojde.
51. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe Xxxxxxxxxx xxxxx (srovnej výše xxxxxxxxx rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 20.10.2004, sp. xx. 22 Xxx 1399/2004). Xx sice xxxxxxx xxxxxxxxxxx na xx, xx nevyvratitelná domněnka xxxxxxxxxx xxxxx §149 xxxx. 4 obč. xxx. (nyní §741 x. x.) xx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx, kdy k xxxxxxxxxx SJM nedošlo xxx xxxxxxx, ani xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxx ani xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx nicméně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vypořádání XXX xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx by tento xxxxxx vypořádání nebylo xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx prodeje, xxxx xxxxxxxx vztahy xxxx xxxxxxx ohledně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx závazně xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx odložena xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx řešení (xxxxxx xxxx), xxxxx x samotnému prodeji xxxxxxx hned. Xxxxxx xx xxxxxx §741 x. z. zde xxxxxxxx nenastupují, xxxxx x xxxxxxxxxx došlo xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx, xx x xxxxxxx věci xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx by daná xxxxxxxxx hodnota xxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx. X při xxxxxxxx prodeje xxxx xx totiž xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x tedy xxxxxxxxx xx jisto, xxxxx xxxxxxxx x x xxxx xxxx se (x budoucnu, až x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (podrobněji také xxx Xxxxxx, F., Xxxx. P. §740. Xx: Xxxxxx, X., Xxxx. P. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx – velký komentář. Xxxxxx XX. §655–975. Xxxxx: Xxxxx, 2016, x. 601). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx podílového spoluvlastnictví, x xxxxxxx §1147 x. x. možnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx výtěžku xxxx xxxxx xx xxxxxxx vypořádání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx samotným xxxxxxxx věci, xxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx pro účastníky xxxxx rozhodnutím xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (k xxxx xxxxxxx Xxxxxx, X. §1147 (Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx ve xxxxxxx xxxxxx). In: Xxxxxx, X., Xxxxxx, X. a kol. Xxxxxxxx zákoník XXX. Xxxxx xxxxx (976–1474). Xxxxxxxx. 2. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2021, x. 788–789 x tam xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx).
52. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxx prodeje věci xxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx daná majetková xxxxxxx bude xxxxxxxx x mezidobí xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx do xxxx, xxx xxxx její xxxxxx reálně xxxxxxxxxx.
53. Xxxxxxxx xxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx věc se xxxx xxxxxx nacházet x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xx x xxxxxxxx xxxxx) obou xxxxxxx xx smyslu §736 x. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx v xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxx xxxxx důvod xxxx. xxx analogickou aplikaci §741 x. z., xx základě xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (x xxxx xxxxxx i xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxx xx. zn. 22 Xxx 1399/2004). Xxxxxx řešení xx xxxxx xxxxxxxxxx ochraně xxxxxxx xxx třetích xxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx např. xxxxxxx xxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx samostatně xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. (xxxxxxx xxxx Xxxxxx, X, Xxxx, P. §740. Xx: Xxxxxx, X., Xxxx, X. a xxx. Občanský xxxxxxx – xxxxx komentář. Xxxxxx IV. §655–975. Xxxxx: Xxxxx, 2016, x. 601). Xx xxxxxxxxxx spoluvlastnictví se xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx SJM xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nevyvratitelné xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §741 x. z., pokud xx xxx xxx xx zániku SJM xxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutím, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx XXX. A xxxxxx xxxx x případě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x x xxxxx xxxxxxx se xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx vypořádání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx nařízením xxxxxxx xxxx, v xxx xx xxxx xxx xxxx xx xx xxxx, xxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxxx podílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx tvrdit, xx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx stav xx xxxxxx nijak xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx vůči třetím xxxxxx xxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxx x nadále xx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Totéž xx xxxx další námitky, xx takové rozhodnutí xxxx schopné vyvolat xxxxx zápisu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx platí i xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxx. xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxx existují xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx publicity x xxxxxxxx od neoprávněného.
54. Xx xxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxx proto xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx prodeje xxxx ve xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxx xx přípustným xxxxxxxx xxxxxxxxxx společného xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx šlo x nejvhodnější x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx.
55. Xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxx žalovaného tudíž xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx §243x odst. 1 xxxx. a) x. s. ř. xxxxxx.
56. Vzhledem x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx soud xxx nedůvodnost xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.8.2017, xx. xx. 29 Xxx 78/2016, či xx xxx 4.10.2017, xx. zn. 23 Xxx 3999/2017), x xx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx skončeno [xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.8.2017, xx. xx. XXX. XX 3425/16 (xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx)].