Plné znění - 5 Tdo 409/2024

Xxxxxx věta

I. Xxxxxxxx xx xxxxx §34 xxxx. 8 x. x. x. o. x §130 odst. 2 xx. x. xxxxxxxx jak obviněné xxxxxxxxx xxxxx, xxx x jejímu xxxxxxxxxxxxx, xxx-xx jí xxxxx. Xxxxxxxx právnické osobě, xxxxx xx nefunkční, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx zaměstnance x xxxxx xx ni xxxxxxx, xxxxxxx doručení xxxxxxxxxxxxx.

XX. Přečinu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §251 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx s §2 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx č. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, ale x xxxx členům, zejména xxxx-xx družstvo xxxxxxxx xxxxx x cílem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxx xxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. dovolání xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx M. X. X., xxxxxxxx x xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 29.11.2023, sp. xx. 5 Xx 251/2023, xxxx rozhodoval jako xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxx x Obvodního soudu xxx Xxxxx 1 xxx xx. xx. 44 X 136/2021.

X.

Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů

1. Xxxxxxxxx Obvodního soudu xxx Xxxxx 1 xx xxx 25.5.2022, xx. xx. 44 X 136/2021, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §251 odst. 1, 2 xxxx. x) xxxxxx č. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx zákoníku, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xx. xxxxxxxx“), xx xxxx mu byl xxxxx §251 xxxx. 2 xx. zákoníku xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání 3 xxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx §84, §85 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 5 xxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dohledu pracovníka xxxxxxxx x mediační xxxxxx x uložení xxxxxxxxxxx omezení xxxxxxxxxxxxx x zákazu xxxxxxxxxx xxxxxx služby, x xx přímo i xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xx úplatu xx smyslu §1 xxxx. 2 xxxxxx x. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „ZA“), xxxxxxx pak v xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx správními xxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx uložil obviněnému xxxxx §73 odst. 1, 3 xx. xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx spočívající x zákazu xxxxxx xxxxxx člena xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx právnických osob x funkce xxxxxxxxxx x trvání 5 xxx x podle §67 xxxx. 1 x §68 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx výměře 200 xxxxxxx sazeb xx 10 000 Xx, xxxx xxxxxx xx xxxxxx 2 000 000 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxxx X. V. X., IČ: XX, xx sídlem XX (xxxx též xxx xxxxxxxx X. V. X. xxxx xxx xxxxxxxx), xxxx uznáno xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §251 xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxx §7 xxxxxx x. 418/2011 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx právnických xxxx x řízení xxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „t. x. p. x.“), xx xxxx xx xxx xxxxxx trest xxxxxxx právnické xxxxx xxxxx §15 odst. 1 xxxx. a) x §16 xxxx. 1 t. o. x. x.

2. Usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 5.12.2022, sp. xx. 5 Xx 254/2022, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx obviněných xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) xx. ř. x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx byla xxxxx §259 odst. 1 xx. x. xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x novému xxxxxxxxxx.

3. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 1 xxxx ve věci xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.7.2023, xx. xx. 44 T 136/2021, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §251 xxxx. 1, 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxx §251 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 3 xxxx, xxxxx výkon xxxxx §84, §85 xxxx. 1, 2 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx dobu x xxxxxx 5 xxxx xx současného xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx osob x za xxxxxx xx xxxxxx §1 xxxx. 2 ZA, xxxxxxx pak x xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §73 xxxx. 1, 3 tr. xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx spočívající x zákazu xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a kontrolního xxxxxx právnických osob x xxxxxx xxxxxxxxxx x trvání 5 xxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx M. X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx neoprávněného podnikání xxxxx §251 odst. 1, 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxx §7 x. x. x. x., xx xxxx xx byl podle §15 xxxx. 1 xxxx. a), §16 xxxx. 1 x. x. p. x. xxxxxx trest xxxxxxx xxxxxxxxx osoby (xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx“).

4. Proti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx obvinění xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx Městský xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 29.11.2023, xx. zn. 5 Xx 251/2023, tak, xx podle §258 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x. x xxxxxxx odvolání obou xxxxxxxxxx napadený rozsudek x xxxxx rozsahu xxxxxx. Xxx pak xxxxx §259 odst. 3 xx. x. xxxx xxxxxxx xxx, xx obviněného X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §251 xxxx. 1 tr. zákoníku x uložil xx xxxxx §251 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx 1 xxxx, xxxxx výkon xxxxx §81 xxxx. 1 a §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx zkušební dobu x xxxxxx 30 xxxxxx. Obviněnou X. X. P. uznal xxxxxx xxxxxxxx neoprávněného xxxxxxxxx podle §251 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx za xxxxx §7 t. o. x. o., za xxxx jí podle §15 xxxx. 1 xxxx. x) a §16 xxxx. 1 x. x. p. x. uložil xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (x xx xxxx xxxxxxx formulaci, jako xxxx prvního stupně, xx se xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx).

5. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx druhého xxxxxx xxxxxxxxx (zjednodušeně xxxxxxx) xxx, že xxxxxxxx X. K. xxxxxxx x xxx xxx 8.10.2013 do xxx 16.3.2020 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxx fakticky řídící) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx X. X. X., x v rozporu x §1 odst. 2 a §2 XX poskytoval xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx v xxxxx xxx. pojištění xxxxx xxxxxxx xx dopravní xxxxxxxxx soustavně sám xx xx xxxxx xxxxxxx zmocněnců, xxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §1 xxxx. 2 ZA. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v zastupování xxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxx správními xxxxxx, xxxxxxxx xx xxx jím pověřené xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxx X. X. X. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §15 odst. 1 ZA. Xxxxxxxxxxx xxxxx družstva xxxxxxxxx xxxx xxxx x 81 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx měl xxxxxxxx xxx dne 20.12.2014 x X. X. X. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxx dne 1.1.2015 x x xxxxxxx xxxxx xx xxxx 25 000 Xx, kterou pobíral xx celé xxxxxx xx xx xxxxxx 2020. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxx jednání byla xxxxxx vinnou x xxxxxxxx M. V. X., která x xxxxxx xx 1.12.2016 xx 16.3.2020 minimálně xx 27 případech xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x za xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xxxxxx k xxxxxxxx podnikání xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §15 odst. 1 XX a X. K. xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Českou xxxxxxxxx komorou. X xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, který xx xxxxxxx xxxx.

XX.

Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x X. X.

6. Xxxxx uvedenému xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx P. X., xxxxxxxx právnická xxxxx X. V. X. a X. X.

x) Xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. K.

7. Xxxxxxxx X. X. uplatnil xxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. x.

8. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx naplněny všechny xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx neoprávněného xxxxxxxxx xxxxx §251 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx x odsuzujícím xxxxxxxx totiž xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky, x xx ani ve xxxxxx rozsudku xxx x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx nebylo xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxx. Nadto xxxxx zavinění xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx x xx být xxxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxx trestu.

9. Podle xxxxxxxxxx nelze xxxxxxx X. V. X. xxxxxxxx xxxx trestný xxx neoprávněného xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx vzájemné pojistné x v xxxxxxx, xx člen xxxxxxxx xxx xxxxxxx z xxxxxxxxx, xx družstvo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, popř. x x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x podle xxx xx xx xxxxxxxxx nepovažoval ani xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx za to, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx činily xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx služby poskytovat. X xxxx souvislosti xxxxxxxxxxx ani x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx z xx xxxxxxxxxx dílčí xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx poskytování xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx rozlišovat poskytování xxxxxxxxx od poskytování xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx totiž xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx služeb. Xxxxx xx xx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx celek, xxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx člen družstva xxxxxxxxx advokátem, xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Zastoupení xxxxxxxxx tak nebylo xxxxxxxx pojištění proti xxxxxxx, v opačném xxxxxxx xx xxx x xxxxxxx rovněž xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Pokud xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx případy xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx X. V. X. xxx mohla být xxxxxxxxx nanejvýš xxxx xxxxxxxxxxx.

10. X xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx několik xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx ta, xx xx neoprávněné xxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxx xx část xxxxxxxx, xxxxx zajistila xxxxxx služby poskytované xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx do xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx „xxxxx xxxxxx“ xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx ty, za xxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx osobou xxxxxxxxxxxx xx poskytovat. Xxxxxx xxx nelze xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx družstva, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx jim xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx, xx xxxxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx byla xxxxxxxxxx xxxxx touto xxxxxx, xxxxxx M. X. X. Xxxxxxxx xxxxx, xx na tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx již x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx, když xxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx neoprávněného xxxxxxxxx X. J., xxxxx tyto xxxxxx xxxxxxxxxx, přestože neměl xxxxxxxxx je poskytovat. Xxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx vzájemně xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, aniž xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, se xxxxxx jednat x xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxx xxx advokátem, na xxxxxxx xx mohou xxxxxxx xxxxxxxx obracet x xxxxxxx o xxxx xx xxxxx x xxxxxx případy, xxx z xxxxxx xxxxxx xxx nemohla xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

11. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x., xxxxx xx xxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxx, xx založil x xx 8.10.2013 xx dne 16.3.2020 xxxx xxxxxxxx představenstva xxxxxxxx řídil X. X. X. Z xxxxxxxxxxx důkazu xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx pouze xx 2.8.2016. Z xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazu xxxxxxxxx xxxxxxx vyplývá, xx předsedou xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 2.8.2013 xx xxxxxx tří xxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx pojato xx xxxxxx, je xxx v xxxxxx xxxxxxx x provedenými xxxxxx.

12. Xxxxxxxx nesouhlasil xxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx výroku xxxxxxxx xxxxx druhého stupně xx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x období xx 8.10.2013 do 16.3.2020. Xxxx časové xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx družstva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x období xxx 2017– 2019 xxxxxxx xx bankovní xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx 1 249 263 Kč a xxxx xx xxxxxxxxxxx X. X. P. xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx 2017 xx května 2018 x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 2 562 případech podepsání xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx obviněného tak xxxx xxxxxx, z xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxx 2013–2016 x 2019–2020.

13. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx všechny xxxxxxxxx znaky xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx X.X. X. xxxxxx dosahování xxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxxxxx se hradily xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx nutně úspěšné, xxxxxx jím tedy xxx xxxxxxxxx zisk, xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, tedy xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx však xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť X. X. X. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xx účelem xxxxxxxx xxxxxxx svých xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx netvrdil, xx xx xx xxxxxxxx xxxx dovolatel snažili xxxxx dosáhnout.

14. Naplnění xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. g), x) xx. ř. xxxxxxxxx xxxxxxxxx také x xxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx právním omylu. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx družstva x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx činné x xxxxxxxx řízení, xxxxx xxx xxxx xxxx odložena xx xxxxxxx, xx se xxxxxxx x xxxxxxx xxx. Xxxxxxxxx xx xxx domníval, že xx xxxxxxx trestného xxxx nedopouští. X xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx X. X. X. xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx členům xxxxxxxx xxxx poskytnuto x rámci jejich xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx správních xxxxxxxx, x xx prostřednictvím xxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zápisu, xxxxx xxxxxxxxxx tuto xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. X x xxxxxx důvodu neměl xxxxxxxxxxx x xxx, xx se jedná x zákonnou xxxxxxx. Xxxxx xxxx druhého xxxxxx ani při xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, zda xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx mohl xxxxxxxxx xx xxxxxx §41 xxxx. x) xx. zákoníku. Xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxx a xxx se xxx xxxx možno vyvarovat. X této xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx věci, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx případech xxxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, což xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx, že xxxxxxxx mohl xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxxxxx však xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx spisu.

15. Ze xxxxx uvedených xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx projednání x xxxxxxxxxx. Xx eventum xxxxxx, xxx xx Xxxxxxxx xxxx sám xxxxxxxx xxxxxxxx.

x) Dovolání xxxxxxxx X. X. X.

16. Xxxxxxxx M. X. P. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. h) xx. x., xxxxx xxxx xx to, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

17. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x provedeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xx účelem xxxxxxxx xxxxxxx členů xxxxxxxx, a to xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx je xxxxx x souladu s xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx tak nebylo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx zisku pro xxxxx osoby, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx družstva. X. X. X. xxx nebyla xxxxxxxx xx xxxxxx dosažení xxxxx, xxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx tak xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx čin xxxxx §251 xx. zákoníku. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx – xxxxxx xxxxxxxxx a advokáti, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx měly xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx poskytovaly bez xxxxxxxxxxx oprávnění.

18. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx právních xxxxxx. Z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zjištěno, xx xxxxxxx x xxxxx družstva žádné xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx závěr je xxx x hrubém xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

19. Podle xxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx trestné xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, že xx obviněná xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dopouštěla v xxxx xx 1.12.2016 xx 16.3.2020. Xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx poskytované právní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x letech 2017–2019 x xxxxxxxxxxx družstva xx xxxxxxxx xxxx xxxx xx svých xxxxx x době xx xxxxx 2017 xx května 2018. Xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx protiprávní xxxxxxx xxxx xxxxx 2017 x xx roce 2019, nemělo xxx x této xxxx xxxxx zahájeno xxxxxxx xxxxxxx. Nemůže tak xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx jedná xxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxx takového xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

20. Obviněná xxxxxxxxxxxx xxx s xxxxxxx, xxxxx xx byl xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Obviněnému X. X., xxxxx xxx x xxxx xxxxxxx xxxx také xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx uložil xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx namítla, xx xxxx druhého xxxxxx xxxxxxxxx uložený xxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxxxx již xxxxx dobu xxxxxx xxxxxx, pro kterou xxxx založena a xxxxx ze členů xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx trestu, xxxxxxxxx xxxx xx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žádného jiného xxxxxxxxx činu nebo xxxxxxxxx.

21. Xx xxxxx xxxxx uvedených xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx rozsudek xxxxxxxxxx soudu zrušil x xxxxxxxxx zprostil xxxxxxxx.

x) Xxxxxxxx X. X.

22. Xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx X. X., xxxxx xx označil xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x odst. 1 xxxx. h) xx. x. xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném hmotněprávním xxxxxxxxx skutku x xx jiném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

23. X. X. nesouhlasil se xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxx xxxx druhého xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx obviněné xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §251 xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx tímto xxxxx značný xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx nelze xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx účelně xxxxxxxxxx xxxxx (viz xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 1/1990 Xx. xxxx. tr.). Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx možné xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx vinnými xxxxxxxx skutkovou podstatou xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

24. X. X. xxxxxx, xx soud xxxxxxx stupně xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx názor, že xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx xxx 8. 6. 1989, xxxx x xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxx. Podle xxx xxxxxxx xx xxxxxx družstva spočívaly x uhrazování odměn xxxxxx neoprávněným xxxxxxxxxx xxxxxx služby, na xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx apod., proto xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x trestné xxxxxxxx. X. X. xxxx uvedl, xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. X. xxx nezjišťovaly, xxx xxxxxxxx podávalo xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx obviněných.

25. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně za xxxxxxxxx (xxxx xx xxxx výslovně xxxxxx xxxx xxxxxxx).

XXX.

Xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx

26. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupci, xxxxx xx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.

27. Xxxxxx zástupce xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx řízení a xxxxx podaných xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stránky přečinu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §251 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxx dovolací xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. Zároveň xxxx uvedl, xx xx xx xxxxxx xxxx jedná x xxxxxxxxx, resp. pokračování xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx před soudy xxxxxxx stupňů.

28. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx podléhajícímu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx věci xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx podnikání. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxx xxxxxx xx xxxxxxx poskytování právních xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx přestupcích, xxxxxxxx k této xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x k xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx oprávněny xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Uvedené xxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx poskytovali xxxxxxxx x xx členské xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Podle xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx účelem poskytování xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx předmětné xxxxxxxxx x placení členských xxxxxxxxx představovalo xxxxxxxx xxxxxxx, které mělo xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.

29. K xxxxxxx xxxxxxxx právnické xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx připomenul, xx xxxxxxx znak xxxxxxxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx xxxx ve větším xxxxxxx xx naplněn xxx xxx, xx xxxxxxxx podniká xx xxxxx dobu x xxxx xxxxx je xxxxxx trvalejší zdroj xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Výše xxxxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx podnikání, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zisku.

30. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx vymezeno x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Spodní hranice xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxx, která umožnila xxxxxxx trestní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx i xx xxxxxxx xxx xxxxx §251 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx až xx 16.3.2020, xxxx xxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx (později xxxxxxx) xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxx čin xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx je xxx vymezena xxxxx xx 16.3.2020. Xxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx několika xxx označit xx xxxxxxxxxxx xxxxx.

31. X xxxxx dovolací xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx uložení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx dovolání xxxx xxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x hlediska jejich xxxxxxxxxxxx, xxx pouze x nápravě xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx v xxxxx xxxxxxxx namítat xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx dovolacího důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. i) xx. ř., pokud xxx xxxxxx xxxxxx xxxx trestu, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx trest xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxx xx xxxx dovolání xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx tento xxx žádný xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxx xxxx splněny podmínky xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx tato xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx subjektem a xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx zcela xxxxxxxxx x páchání xxxxxxx xxxxxxxx.

32. Vyjádřil xx i k xxxxxxx xxxxxxxxxx P. X. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx výroku x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx druhého xxxxxx. Podle něj xx jedná o xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, avšak x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx x přihlédnutím xx xxxxx skutkové xxxx (xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx angažováním xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx způsobem, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxx měnilo).

33. Xxxxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx předsedou xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxx xxx xxx, xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx nenaplňuje xxxxxxxx důvod xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x., xxxxx se xxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xx zjištěným xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx námitkou zabýval xx svém rozsudku (x xxxx 29. xxxx xxxxxxxxxx), xx xxxx argumentaci xxxxx xxxxxxx. Stejně tak xxxxxxx x xx xxxxx část xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx omylu xxxxxxxxxx (xxx 31.).

34. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. e) xx. x. jako zjevně xxxxxxxxxxxxxx. Zároveň xxxxxxxx xxxxxxx x projednáním xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx jiných rozhodnutí.

35. Xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxx zasláno x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx

36. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx x řádně, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx náležitosti a xxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx tímto xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředkem.

37. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx X.X. X. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx osoby, xxxxx xx právnickou osobu xx běžných xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx X. K. Vzhledem x xxxx, xx X. X. xxx xx xxxxxx věci xxx obviněný, xxxxxx xxx xxxxx úkony x xxxxxxxx řízení xx tuto xxxxxxxxxx xxxxx (§34 xxxx. 4 x. x. x. x.). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx si xx lhůtě stanovené xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, která xx xx xx x xxxxxxxx řízení xxxxxxx, proto xx xxx ustanoven opatrovník. Xxxxxxxx může xxxxxxxx xxxxx jen prostřednictvím xxxxxxx podle §265x xxxx. 2 xx. x., xxxx xxxxxxxx xx xxxxx §1 xxxx. 2 x. x. x. o. xxxxx i xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx jeho xxxxx xxxx z povahy xxxx vyloučeno. Obviněná xxxxxxxxx osoba (a xx x xx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §34 odst. 5 x. x. x. o.) xx xxxxxxxxx si zvolit xxxxxxx xxxxx §35 xxxx. 1 x. x. x. x. (xxx xx podle xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x právnické xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nutné obhajobě xxxxx §36 x xxxx. xx. x.).

38. Xxxxx §265x odst. 1 tr. ř. xxx dovolání podat xx xxxx měsíců xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §34 xxxx. 8 t. x. x. o. xx písemnosti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx. Odvolací xxxx xx věci xxxxxxx xxxxxxxxx, který xx xxxxx §130 xx. x. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxx opatrovníku. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx bylo zjištěno, xx obviněný P. X. xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx statutární xxxxx xxxxxxxxx xxxxx X. X. X., x xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx funkce xx xxx 2.8.2016. X době xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (13.7.2023) xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterému xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx doručen. Xxxxxxxx xxxxx druhého stupně xxx obviněné xxxxxxxxx xxxxx zaslán xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx tak xxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx postup xxxx xxxxxx nižších xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx možné xxxxxxxxx, aby xxx xxxxxxxx doručen xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, nemá xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxx xx ni xxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx ani xxxxxx xxx doručen. Xxxxx x xxxxxxxxxx případech xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x který x trestním xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx (viz xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podle §34 xxxx. 5 x. x. x. x.). Rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx doručen xxx 5.1.2024, xxxxx xxx podání dovolání xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx od xxxxxxxxx data. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx pak xxxx xxx 10.1.2024 xxxxxxxx xxxxxx obviněné xxxxxxxxx osoby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, které xxxx nebylo učiněno xxxxxxxxxxxxxxx obhájce (jde x podání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx právnické xxxxx). Xxx 14.2.2024 xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx přípis xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx kterém xx xxxxxxxx senátu xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx prostřednictvím xxxxxxx x xx xxxx xxxxxx opatrovníkem nestačí. Xxxxx prvního xxxxxx xxxx dne 21.2.2024 xxxxxxxx xxxxxx opatrovníka x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x obviněné xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx 11.3.2024 xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx doručeno xxx 13.3.2024. Xxxxxxx xxxxxxx xxx 19.3.2024 doručil xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.

39. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dne 5.3.2024 (počítáno xx 5.1.2024), její xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx §265e odst. 2 tr. x., xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx nižších xxxxxx neměla obhájce. Xx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obviněnému, xxxx. xxxx xxxxxxxxxxxxx, x xx x xxxxx, xxxxxxxx mu xxxx xxxxxxx xxxxxx x průběhu lhůty xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, zda x xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ustanovenému xxxxxxx (x to xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxx (jak xxxxxxxx x dovolání xxxxxx), xxxxxxx xxxxx podání xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx bylo označeno (xxx §265x xxxx. 2 xx. x. xxxxx xxxx).

40. Lze xxx konstatovat, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx osoba X. V. P. xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxx odmítnutí xxxxxxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.

41. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx V. V., xxxxx se xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Podle §265d xxxx. 1 xx. x. mohou dovolání xxxxx pouze nejvyšší xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx krajského xxxx xxxxxxxx státního xxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xx xx prospěch x x neprospěch xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx orgán Xxxxx evropského veřejného xxxxxxx xxx nesprávnost xxxxxxxxxxx výroku xxxxxxxxxx xxxxx, x xx xx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx obviněného, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pověřený xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx výroku xxxxxxxxxx xxxxx, který xx xx bezprostředně xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx ani xxxxxxxxx). V. X. xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tudíž xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx značně xxxxxxxxxx, xx X. X., xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx učinil, ač xx xxxx byl xxxxx vědom, xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx, navíc xxx xxxxxx označené xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx obviněných, xxx xx xxxxxxxxx svěřené xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx – viz §265x xxxx. 1 písm. x) xxxx x) xx. x. V. X. xx navíc xxxxxxxxx xxxxxxx x xx osobu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx neoprávněného xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxx řízení xxxxx. Podle §43 xxxx. 1 tr. x. xx totiž xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxx bylo trestným xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxx, nebo xxx, xx xxxxx úkor xx pachatel xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxxx vymezení xxxxxxxxx x §43 xxxx. 2 xx. x. xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, kdo xx xxxx cítí xxx xxxxxxxx činem xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, avšak xxxxxxx xxxx xxxx způsobena xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx činem. X. X. xx xxxxx xxxxx slov xxxx xxxxx být xxxxxxxx jednáním X. X. x jím xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (ač xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x nimi mu xx zjevně nevadilo x xxxxxxxx se xxxx najímat, xx xxxxx xxxxx, jaká xx xxxxx povaha xxxxxx xxxxxxxx), což x xxx (xxxxx xxxxxxxxxxx vymezení) xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxx xxx doposud orgány xxxxx x trestním xxxxxx xxxxxxxxx).

42. X xxxxxx případě V. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v této xxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx označené jako xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx podle §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.

43. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. K. bylo xxxxxx včas a xxxxx xxx, xxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxx se xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx.

X.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolání

a) Xxxxxx xxxxxxxxxx

44. Dovolání xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, ale jen x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx vymezených xxxxxx x §265x xxxx. x x 2 xx. x. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx. Xxxxxx nestačí, aby xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx svým obsahem xxxxxxxxxx.

45. Xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) x h) xx. x.

46. Xxxxxx xxx xxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xx xxxxx podat, xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx nesprávném právním xxxxxxxxx skutku xxxx xx xxxxx nesprávném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx o xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx hmotněprávních xxxxx jiných právních xxxxxxx. Xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx stav xxxxxxxx xxxxxx prvního x xxxxxxx stupně. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx dán xxxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxx, xxx xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx znaky xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx jaký x xxx spatřovaly xxxxx xxxxxxx stupňů, anebo xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx spočívat x x tom, že xxxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxx potvrzují xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxx o trestný xxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Tento xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx ani x xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, ale xx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx soudy xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx odlišně xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x poukazem xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jaká xxxxxxxx zjištění x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxx mimořádný xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx určeno x xxxxxxx pouze xxxxxxxxx právních xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

47. V xxxxx stejném duchu x naznačeném xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxx formulovaný xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., který byl xx trestního xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem č. 220/2021 Xx., x xxxxxxxxx od 1.1.2022. Xxx zejména x xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx především Ústavního xxxxx, který xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx Xxxxxxxx soud nestojí xxxx soustavu xxxxxxxx xxxxx x xx xx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, takže xxxxxx xxxxxxxx xxx povšimnutí xxxxx do xxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx dokazování. Určitou xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx přístupu xxxxxxxxxx xx tom, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx jeho xxxxxxx učiněná skutková xxxxxxxx, xxxxx jen xxxxxx tvrzení a xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi učiněnými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx [nyní xxxxx xxxx formulovaného §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x.]. Xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx týkající xx xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx (tj. xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx znaků xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jeví xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x věcně xxxxxxxxxxxx, xxxxx skutková xxxxxxxx, x něž xx xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxx ve xxxxxxx (xx. extrémním) nesouladu x obsahem xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx procesně xxxxxxxxxxxxxx (tj. absolutně xxxxxxxxxx) xxxxxxxx nebo xx xxxxxx x xxx nebyly xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstatné xxxxxx (xxxxxx důkazů xxxxxxxxxxx), xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ovládajících xxxxxxx xxxxxx, jako xxxx zásady xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx existence xxx. xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. a xxxxxxxxx xxxxxxxxx zásah xx xxxxxxxxxx zjištění, xxxxx xxx xxxxx (xxxxxx) x řízení x xxxxxxxx xxxxxx předmětem xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, a to xxx po xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řádu x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx důvod. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx jen xxx, že x xxxxxxx verzí xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x verzi xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx postup xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (např. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.7.2014, sp. xx. XXX. ÚS 888/14). Xxxxxxx nedostatků xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxxxx důvod xxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxx uznal x Xxxxxxx xxxx ve xxxxxxxxxx xx xxx 4.3.2014, xx. zn. Xx. XX-xx. 38/14.

48. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx odmítne xxxx xxxxxx neopodstatněné takové xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx námitky, xxxxx xx snažil xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, pokud xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 29.5.2002, xx. xx. 5 Xxx 86/2002, xxxxxxxxxx xxx č. X 408. xx svazku 17 Souboru xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx C. X. Xxxx, Xxxxx 2002).

x) X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx

49. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx námitky xxxxxxxxxx x velké xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx x x xxxxx xxxxx xxxxxxx opravného xxxxxxxxxx (s xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §251 odst. 1 xx. xxxxxxxx, neprovedení xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vymezení xxxxxxxxxxxxx jednání; xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x x rámci xxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x dovolání). Xxx xxxxx nižších xxxxxx se x xxxxx xxxx obhajobou xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx odůvodnění xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx s takovým xxxxxxxxxxx námitek xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx argumentaci znovu xxxxxxxx xxxxxxxx (obviněnému xx xxxxxxxxxx těchto xxxxxxxxx xxxx dobře xxxxx). Odkázat lze xxx xx vyjádření xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx také Nejvyšší xxxx souhlasí. Nad xxxxxxx rámec proto Xxxxxxxx xxxx tuto xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jen ve xxxxxxxxxx doplní x xxxxxxx poznámek k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

50. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx rozpor xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů (xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx). Xxxx xxxxx něj xxxxx k nedůvodnému xxxxxxxxxxx jím xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x v xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx stupňů (usneseními x odložení věci; xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx X. X. xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx podnikání). Xxxxxxxx část jeho xxxxxxxx pak xxxxxxxxx x námitkách xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xx xx, xx xxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxx vymezen, xx xxxx jednání nebylo xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty trestného xxxx neoprávněného xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx se trestného xxxx dopustil x xxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxxx věnovat všem xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx jen xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

51. Nejprve xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx x řízení x dovolání xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx, není xxxxxx xxxxx xxxxxxxx sporu xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx postavení xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx již naznačeno xxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně s xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx. Dokazování xx xxxxxxxx zásadami xxxx se xxxxxxxxxx, x to xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, volného xxxxxxxxx xxxxxx x presumpcí xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxx xxx soud, který xx xxxx v xxxxxxx x principem xxxxxxxxxxxxxxxx x ústnosti xxxxxxx, protože xxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx bezprostřednosti xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx zde xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku, xxx x xxxx xxxxxxxxx (pramenem xxxxxx). Xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx hodnotícímu xxxxxx xxxxxxxxxx jasný xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxx bezprostředním xxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. JELÍNEK, X. a xxx. Xxxxxxx xxxxx procesní. 6. vydání. Xxxxx: Xxxxx, 2021, str. 180 a xxxx.; XXXXXXX, X., XXXX, X. Xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx soudů x xxxxxx xxxxxxxx. 5. xxxxxx. Praha: Xxxxx, 2023, x. 43 x xxxx.) xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx bezprostředního xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x osobním kontaktu. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx dokazování xxxxxxx neprovádí (xxx §265x xxxx. 7 xx. x.). Xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx mimořádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jímž xxxx xxx napravovány xxx xxxxxxx vady právního xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx vad xxxxxxxxxx majících xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx nemůže xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obstát. Xxxx xxxxxx xxxx xx ovšem xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx dochází x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx ději, xxxx xx kladen xxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx dokazování xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx ze xxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx z xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx též xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jak xxxx xxxxxxxxx xxxxx.

52. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx okruh xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nahlížel xx xxxxxx judikatury Xxxxxxxxx xxxxx, přitom nezjistil xxx porušení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx práva xx xxxxxxxxxxx proces. Xxxxxxxx xxxx přitom xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces xxxxxxxx Úmluvou x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx svobod, Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, x x neposlední xxxx xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4. března 2014, xx. zn. Xx. XX-xx. 38/14, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx Ústavního xxxxx pod č. 40/2014 Sb., uveřejněné xxx xx. x. 38/14 xx xxxxxx x. 72 xx xxx. 599 Xx. x. x x.). Xxxxx z těchto xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx skutkovými xxxxxxxx x hodnocením xxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xx xxxxxx x právnímu posouzení xxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxxxx, xx x Ústavní soud xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx, „… xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx … však neznamená, xx by Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxxx argumentaci ve xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) tr. x. xx prima xxxxx xxxxxxxx. … Xx totiž jediným xxxxxxxxxx orgánem, xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx posuzovat naplnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx §54 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx xx xxxx Janyr a xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx ze dne 13.10.2011, x. xxxxxxxxx 12579/06, 19007/10 x 34812/10), x toto xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti (xxxxxxxxxx §75 odst. 1 zákona o Xxxxxxxx xxxxx)“ [xxxx. xxx 23 shora xxxxxxxxxx stanoviska xxxxx Xxxxxxxxx soudu].

53. X xxxxx případě xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx. Xxx tak xxxxxxx, xx soudy xxxxxxx stupňů xx xxxx xxxxx zabývaly, xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx dokazování, xx xxxxx základě xxxxx xxxxxx xxxxxxxx závěry, xxxxx xxxxxxx xxxxx x tzv. xxxxxxxx xxxx odsuzujícího rozsudku. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx soudy xxxxxxx xxxxxx x různých xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx k xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx jednou xxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxx nijak deformovány, xxxxxxx tento svůj xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx. extrémní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.

54. Xxxxxxxx xxxx xx tak xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx závěrům xxxxx nižších xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxx (xxxx xxxxxx dictum) xxxx xxxxxxxxx vypořádání xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolacím xxxxxxx.

55. Xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx týkající xx xxxxx xxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx M. X. X., xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, je x xxxxxx rozporu x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx x provedených xxxxxx xxxxxxx (x xx x xxxxxx x xxxxxxxxxx rejstříku x xxxxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx od 2.8.2013 xx 2.8.2016, přesto xxxx xxxxxxx xxxxxx x tzv. skutkové xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xx 8.10.2013 do 16.3.2020. Obviněný xxxx xxxxxxxx xxxxxx uplatnil xxx v řízení xxxx soudy nižších xxxxxx a xxx xxxxx xx jí xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx ji xxxxxxxxxxxx xx pravdivou, xxx za zcela xxxxxxxx (xxxx prvního xxxxxx x xxxx 43., xxxxxxxx soud x xxxx 29. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že obviněný xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx fakticky xx xxxxx xxxx xxx, xxx xx vymezena xx xxxxxxxx větě xxxxxxxx xxxxx druhého xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx až x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z obchodního xxxxxxxxx xxxxxxx celý xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x to se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx 2.8.2016, aby xxxxxxx xxxxx, že tuto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx tohoto xxxx. Xx, xx xx xxxxx x zcela xxxxxxx jednání (xxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx), xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx předložil xxxxxxx (změnu xxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxxx ke xxx 23.6.2017 x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx měla xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zaniknout xxxxx 2.8.2016. Xxxxxxxxxx, xx obviněný byl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x na xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx až xx xxxx 2020 xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a x xxxxxxxxxx na xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx soud xxx neshledal xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx odůvodněný x je xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

56. Xxxxxxxxx dále xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx usneseními x xxxxxxxx věci xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxxxx xxxx činnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx se, xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx byla nezákonná. Xxxxxx zástupce xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx předložit xxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx předložit xxx xxxxxx, protože xx xxxx nebylo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxx právo xxxxxxxxxx xx trestního xxxxx. Dále xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx rozsudkem, xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb xxxxx xxxxxx M. J. Xxxxx xx jednání xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx odsouzena xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx možné xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx fyzickou xxxxx, xxxx dovolatele.

57. Xxx těmto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Je xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx orgán xxxxxxxxxx xxxxxxxx návrh obviněného xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x odložení věci xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx (č. x. 79 trestního spisu), xxxx však xxxxxx, xxxx obviněný xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx je xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, ale xxxxxxxx xxx. Nenavrhl xxx v rámci xxxxxxxxxxxx spisu xxxx xxxxxxx obžaloby, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx ani xxx xxxxxxx líčení xxxxxxxxx konaném před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxxxxx xxxxxx pak xxxxxxxx senátu, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx doplnit, xxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xx kterém xxxxx, že tyto xxxxxx dříve xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx) xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx odvolání. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, ale xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxx namítanou xxxx zhojit x xxxxxxxxxx fázích trestního xxxxxx, xxx obviněný xxxx možnosti nevyužil. Xxxxx by xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (zda x xxxxx trestním xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx skutečností xxxxxxxxx xx skutkové xxxx petitu obžaloby, xxxx. xxxx xxxxxxxx xxxxx rozsudku, xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxx xxxx xxxxxxx, xx důkaz xxxxxxxxx, xxxxxx byl xxxxx xxxxxx X. J., xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxxx provést. X xxxxxxxxx o hlavním xxxxxx xx dne 13. 7. 2023 (x. l. 9908 xxxxxxxxx xxxxx) totiž xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx důkazním návrhem xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, což xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Ústavního soudu, xxxxx x řadě xxxxx nálezů xxxxxxxx xxxxxxx pojem tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x kautely, xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí – x xxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xxx např. nález xx xxx 16.2.1995, xx. xx. III. XX 61/94, xxxxxxxxxxx xxx č. 10/1995 xx xxxxxx x. 3 na str. 51 Xxxxxx nálezů x usnesení Ústavního xxxxx (xxxx xxx Xx. nál. x xxx.), xxxxx xx xxx 12 6.1997, xx. xx. XXX. XX 95/97, publikovaný xxx x. 76/1997 xx svazku č. 8 xx xxx. 231 Sb. nál. x usn., nález xx dne 10.10.2002, xx. zn. III. XX 173/02, publikovaný xxx x. 127/2002 xx xxxxxx č. 28 xx xxx. 95 Xx. nál. x usn. Xxxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxx xxxxx neznamená, že xx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxx nad ním) xxx na xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx nikoli xxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx závěry (xxxxxxxx) xxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx obviněného lze xxxxxxx toliko třemi xxxxxx. Xxxxxx je xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx ověření xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, nemá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx, podle kterého xxxxx xxxx s xx xxx ověřit xxx xxxxxxxx tvrzenou xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xx xxxx xxxxxxx nedisponuje xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxx nadbytečnost xxxxxx, xx. xxxxxxxx, xxxxx něhož xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx již x xxxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxxx) ověřeno xxxx vyvráceno. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x jeho postup xxx akceptovat. Navíc xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx před soudy xxxxxxx stupňů xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxx dovolání. Xxx xxxx xxxxx uvedeno xxxx, xxxxx důkaz xx xxxxx x xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx.

58. Další námitka xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx právnické xxxxx xxxx trestného xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §251 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx koncept xxxxxxxxx xxxxxxxx, z xxxxx pak nesprávně xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx právnické xxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx pouze x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx zajistilo x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx o xxxx xxxxxxx být xxxxxxxxxxx. Pokud xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx advokáti, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem. X uvedeného xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx právních xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxx x činnost xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx již bylo xxxxxxxxx x v xxxxxxx x právními xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxx uplatnit x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx nastíněného konceptu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx uvedl, xx xx neoprávněné podnikání xxx xxxxxxxxx xxx xx xxxx činnosti, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx osobou xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx činnosti xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xx, xx xxxxx byly zajištěny xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx nelze xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx platili xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx jim xxxxxxxxxx xxxxxx. Podle něj x xxxxxxxxx dále xxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx neoprávněně xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx družstvo, které xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xx skutkové xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx právní služby xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx přičíst xxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx konečně xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nesmí xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x radu xx xxxxx x xxxxxx případy.

59. Xxxxxxxx xxx x xxxxx xxx xxxxxxxx vycházel xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx větě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx X. K. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. V. X., x zároveň xx xxxxxxxx X. X. X. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx prostřednictvím P. X. Z uvedeného xxx vyvodil xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx přičítá. Xxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx právnická xxxxx poskytovala pouze xxxxxxxxx, nikoli xxxxxx xxxxxx, xxxxx nemohl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxx ani xx (xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx neoprávněně xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) a xx M. X. xxx již xxxxxxxx xx neoprávněné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxx odsouzen x xx, když bylo xxxxxxxxxx, xx právní xxxxxx xx skutečnosti xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx.

60. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxx nelze souhlasit. Xxxxxx je třeba xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stojí xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx xx individuální xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx osoby za xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx vzniká xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx právě xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx přičítat xxxxxxx xxxx xxxxx, xx už fyzické xx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx právnických xxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xxx xxxxxxx x xxxxxxxx zákoník, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxx, jenž xxxxxx xxx xxxxxx, neboť xxxx xxxxxxx vůli x jeho xxxx xxxxxxxxx členové xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx. Odpovědnost xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx x xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx fyzické xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx sama nejedná x xxxxxx xxx xxx spáchat xxxxxxx xxx, xxxxxxxx se xxx jednáním fyzických xxxx, xxx xxxx xx přičítána (xxx xxxxxxx §8 odst. 1 x 2 x. x. p. x.). Další xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx osobě xxxx xxxxx vést, protože x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obviněný xxxxxxx xxxxxxxxxx obranu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx x tomto xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx měl sám xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, a xxx xxx podávat opravný xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx (xxx §34 xxxx. 4 x. x. p. x.). Xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxx řešeném xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti xxx xxxxxxxxx xxxxx X. X. P. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxx byl xxxxxxxxx představenstva xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxxx x §8 xxxx. 1 xxxx. x) x. o. x. o., jejíž xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §8 odst. 2 xxxx. x) t. x. p. x., xxxxx xxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb s xxxxxxxx pojištěním xxxxx xxxxxxx (viz k xxxx xxxx) bylo xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxx ku xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xx xx xxxxxx xxx i xxx xxxxxxxx X. X.).

61. Xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx obviněného, xx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx X. X., x proto xx xxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx X. X., pokud xxx xxxx pravomocně xxxxxxxxxx, xx právní xxxxxx (x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx právnické xxxxx) poskytoval právě X. J. Xxxxxx xx xxxxx uvést, xx xxxx výslovně xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx řízeních xxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxx X. X., xx xxxx odlišná xx případů, x xxxxx vystupoval xxxx xxxxxx xxxxxxxxx X. X. Xxxxx xxxx xxxxxxxx P. X. xxx xxxxxxxx figurou xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, organizoval a xxxxx, xxx xx xx xx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx x souvislou činnost xxxxxxxxxxx tvrzených xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx spolu x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxx x navazujícím xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví xxxxxxxxxxxxxxx obviněným xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx M. X. X., xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxx potřebné oprávnění.

62. Xxxxx xxxxxxxxx ani x dalšími xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx zpochybňoval xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §251 xxxx. 1 xx. zákoníku.

63. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §251 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx, kdo xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx bylo kladeno xx xxxx, xx xxxxxxxxxxx xx větším xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx ustanovení xxxxxx společenské xxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx x tržní ekonomice, xxxxx jeho xxxxxx xx zajištění rovnosti xxxxxxxx v rámci xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, ale x na xxxxxxx xxxxxx, x xx x ve xxxxxx xx xxxxxx ingerenci xxxx xxxxxxxx v xxxx oblastech xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx kvalifikovaný xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx práce, xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. XXXXX, P. x kol. Xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 3. Xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2023, xxx. 3280 x xxxx.). Primárně xxxx xxxxxxxx konkurenti na xxxx, xxxxx (xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx trestného xxxx) xxxxx všechny zákonné xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podnikání, xxxxxxxxx xx xxx rovnost xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx i xxxxx dalších xxxx, x to zejména xxxx zdravotně xxxxxxxx xx nebezpečným xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx zdravotně xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, před nekvalitními x xxxxx způsobujícími xxxxxxxx, sekundárně xxxx xxxxxxxx i fiskální xxxxx xxxxx (tamtéž; xxxxxx XXXXXXX, X., XXXXX, R., XXXXXX, X., XXXXXXX, X., XXXXXXX, X. x xxx. Trestní zákoník. Xxxxxxxx. II. xxx. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer, x. x., 2015, xxx. 1865).

64. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx rozumí xxxxxxxxx činnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxx dosažení zisku, xxx bylo do 31.12.2013 upraveno x §2 xxxx. 1 xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x jak xx 1.1.2014 vyplývá x §420 x xxxx. x. z. (xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanského zákoníku, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Podnikání na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx oprávnění xxxxxxxx xxxxx x. 455/1991 Sb., x xxxxxxxxxxxxx podnikání (živnostenský xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, za účelem xxxxxxxx zisku a xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákonem – §2 xxx. xxxxxx). Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx jediným xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx oblast xxxxxxxxx, a xxxxx xx třeba vždy xxxxxxx, xxx konkrétní xxxxxxxxxxxxx činnost, xxxxx xxxx být provozována xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, není xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxx poskytuje xxxxxx xxxx provozuje xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx živnostenským xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx stanoví xxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxxx, a xxxx xxx ve xxxxxx xxxxxxx.

65. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx vycházet xxxxxxxxx xx xxxxxx x advokacii, který xxxxxxxx podmínky, xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x poskytování xxxxxxxx xxxxxx advokáty, xx. xxxxx xxxxxxxxx (§1 xxxx. 1 XX). Tak podle §2 xxxx. 1 XX jsou xxxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky oprávněni xxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx tímto xxxxxxx x xxxxxxxx v xxx xxxxxxxx pouze xxxxxxxx, xxxx. další xxxxxxx osoby xxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx službou xx xxxxxx xxxxx §1 xxxx. 2 ZA xxxxxx zastupování v xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, udělování právních xxxxx, sepisování xxxxxx, xxxxxxxxxxxx právních rozborů x další xxxxx xxxxxx pomoci, xxxx-xx xxxxxxxxxx soustavně x xx xxxxxx; poskytováním xxxxxxxx služeb xx xxxxxx rovněž xxxxxxx xxxxxxxxxxx pro řízení xxxxxxxxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

66. Xxxxxxxxxxxx xx pak xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, jestliže xxxxx xxxxxxx např. xxx živnostenského xxxxxxxxx, xxxxx xx prokazuje xxx živnostenským listem, xxxx koncesní xxxxxxxx, xxxxx (v xxxxxxx xxxxxxxx služeb) xxxx xx splnil xxxxxxxx xxx výkon xxxxxxxxx, xxx xx prokazuje xxxxxxxxxx České advokátní xxxxxx v Xxxxx x xxxxxxx v xxxxxxx advokátů XXX xxxx., ale x xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx svého (xxxx. xxxxxxxxxxxxxx) oprávnění. Xx xxxxxxxxx xxxxx x x podnikání, xxxxx je upraveno xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

67. Neoprávněné xxxxxxxxx xxxx být x xxxx, aby xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx čin, xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x ustanovení §138 odst. 1 xx. zákoníku pro xxxxxxxxx výše xxxxx xxx xxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx rozsahu, xx xxxxx především xxxxxxx, zda xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx zdroj xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx rozhodující, jak xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dosáhl. Xxxxx xxxxxx musí xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx „xx xxxxxxxxxxxx“ (xxx ŠÁMAL, X. x xxx. Xxxxxxx zákoník. Komentář. 3. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Beck, 2023, s. 3293–3294; xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.3.2011, sp. xx. 5 Xxx 209/2011). X případě xxxxxxxxxxxxx provozování xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podnikání, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx poměru x xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx, aby x xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx 6 xxxxxx – xxxx. xxxxxxxxxx x. 5/1996 Xx. rozh. xx. Jinak xx xxxxxxx požaduje provedení xxxx xxxx, popř. xxxxxx akce xx xxxxx dobu (xxxxxxxxx xxxxxxx 6 xxxxxx). Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx především délka xxxxxx xxxx činnosti (xxx poskytování xxxxxx), xxxx její xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx. x xxxx, význam xxxxx xxxxx xxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx území, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx subjektů, xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxx Xxxxxxxx xxxx shledal xxxxx xxxxxx x xxxxxxx neoprávněného xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 1 XX (xxx. vinklaření) xxxx. x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx v 38 xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx (viz xxxxxxxx xx xxx 30.5.2018, xx. xx. 5 Xxx 539/2018), v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. x 53 xxxxxxxxx xx xxxx 4 xxx (xxx usnesení ze xxx 9.10.2018, sp. xx. 5 Xxx 1084/2018). Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx překročil, xxxx takové služby xxxxxxxxxxxxxxx jím xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx dobu xxxxxxx sedmi let, x xx sám xxxxx sjednáním X. X. v xxxxxxx 81 xxxxxxxxx případech.

68. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx úmyslu. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx musí xxx xxxxx xxxxx i xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Zavinění se xxx xxxx xxxxxxxxx x na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. rozhodnutí č. 21/1968 Sb. xxxx. xx.).

69. X xxxxx xxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxx dovodily, xx obviněný naplnil xxxxxxx xxxxx popsané xxxxx objektivní x xxxxxxxxxxx stránky základní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §251 odst. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx obviněný jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právnické xxxxx X. V. X. po xxxx xxxxx xxx 6 xxx xxxxxxx nabízel x xxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx nebyla xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx konkrétních xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx kterých xx řešily dopravní xxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx, které mu xxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxx xxxx, xx takové xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 1, 2 ZA advokátům, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osoba xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

70. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, ale xxxxxxxxxxx xxxx členům xxxxx pojištění, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, tak xxxx xxxxxxxx xxxxxx x provedeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Naopak, xxx xxxx xxxxxxxxx, obviněný X. K. xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx plných mocí xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx 49 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, přičemž xx xxxxx xxxxx o xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx správními xxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxx ve správních xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx moci, xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxxxxxxxx a xx úplatu. X xxx xxxxxx i xxxxxxx X. X. X., ve xxxxxxx xx [x xxxx XXX. odst. 1 xxxx. x)] xxxxxxx, xx „xx xxxxxxx xxxxxxxx x dané xxxx XXX xxxxxx xxxx xxxxxxxx zasahovat xx probíhajícího xxxxxxxxx xxxxxx x poskytovat xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx MVP xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxx xxxxx“. Jinými xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxx zmocněné xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx vykonávala x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx osob (často x xxx xxxxxxxx), xxxxxxx-xx xxx přímo xxx xxxxxxxx X. X. xx jím xxxxxxxx X. X. Xx xxxx vyplývá xx xxxxxx, xxx x výše xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx x jejich bodu XX. xxxx. 4 xxxx. x), ve xxxxxx je xxxxxxx, xx XXX xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx: plnit závazky xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx členy, xx. xxxxxxxxxx servis, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx zmocnění podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx řád, xxxxxx xxx xxxxxxx), x xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx XXX, xxxxxxxxxxx XXX, xxxxxxxx xxxxxxxxx advokátů. X bodu XXX. xxxx. 1 xxxxxx xxx vyplývá, xx xxxxx, proti xxxxx xx vedlo xxxxxxx xxxxxx, k xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx družstva xxxxxx xxxxx poskytování xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxx případech (xxxxxxx xx xx správním xxxxxxxxxx) poskytovali právní xxxxxx xxxxxxxx externí xxxxxxxx. Obviněný se xxxx xx xxxx xxxxxxxx snažil navodit xxxxx, že většinu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xx xxxxxxxxxxx právních xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx představovalo xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, avšak xxxx xxxx obrana xxxx provedeným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx vyplývá x xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxx 81 xxxxxxx, xx kterých xxxxxxxx xxxxxxx sám xxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx právních služeb xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx.

71. Obviněný xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx proto, xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xx §2 xxxx. 2 xxxx. b) XX, xxxxx xxxxxxx zaměstnanec xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, člen xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ozbrojených xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx služby osobě, x xxx je x xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx anebo xx xxxxxxxxx poměru, xxxxx je poskytování xxxxxxxx xxxxxx součástí xxxx povinností vyplývajících x xxxxxx pracovněprávního xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, ale pouze xxxx xxxxxxx konkrétně xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx tvrdí, xx xxx xxxxxxxxxxxx družstva, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx (zejména xxxx xxxxxxxxxxxxxx) nikoli xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx právnické xxxxx (xxxxxxxx) s jediným xxxxx poskytovat xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, shodně xx xxxxx xxxxxxx stupňů x xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx obcházení xxxxxx, xxxxx xx xx svém xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx má xxx zastřít xxxxx xxxxxxxxx xxxxx spočívající x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx osobou x xxxx xxxxxxxxxxxx.

72. Xxxxxxxx xxxx namítl, xx soudy xxxxxxx xxxxxx nesprávně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx základní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x poskytování právních xxxxxx ve „větším xxxxxxx“. Podle xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxx nebyla protiprávní. Xxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx členů, xxxxxx právní služby xxxxxxxxxx nebyly, neboť x ně xxxxxxxxxx. Xxx x xxxxx xxxxxxxx dovolací xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx nižších xxxxxx x xxx, xx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x celého xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů. Xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx provozování xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxxxx drobného xxxxxxxxx, xxxx pachatel xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, je xxxxx xxxxxx judikatury k xxxxxxxx xxxxx „xx xxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxx xxxxx, aby xxxxxx xxxxxxx šest xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx č. 5/1996 Sb. xxxx. xx.), xxxxxxxx i xxxxxx dobu, xxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx trestné xxxxxxxx xxxxxxxxx téměř 6,5 xxxx, xxxx prokázáno, xx on sám xx xxxxxxx minimálně xx 49 xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx 32 xxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) x xxxx sjednal M. X., bylo xxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx sjednal xxxxx fyzické xxxxx xxx oprávnění xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx x řad xxxxxxxx). Xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x odborné xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.

73. Obviněný xxxxxx proti posouzení xxxxxx xxxx neoprávněného xxxxxxxxx též proto, xx podle xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx nebyly xxxxxxxx všechny xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx dosažení xxxxx. Xxxxxx družstva totiž xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx vlastní výdaje xxxxxxxx. Přitom xxxxxx x definičních znaků xxxxxxxxx je snaha xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx obvinění xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxx xx nebylo xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxx zabývaly x xxxxxxxx vypořádaly xxxxx nižších stupňů x Xxxxxxxx soud x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Jak bylo xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx byla tato xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx příspěvků. Xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb. Xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx podnikání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx hospodařil bez xxxxxxxxxx pokrytí s xxxxxxxx xxxxxxxx, posléze xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx krytím xxxx xxxxxxxxxxx družstva (v xxxxxx xx 1.1.2015 xx xxxxxx 2020 xx xxxxx 25 000 Kč xxxxxxx, x xxx xxxx xxx neodváděl xxxxxxx xxxxxx státu, xxx xx xxxxx x xxxxx řízení xxxxxx xxxxxxx xx xxxx; xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx povinnosti xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx – i x xxxxx ohledu xxx xxx jen x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx).

74. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Podle xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx posoudil xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx 8.10.2013 do 16.3.2020, xxxx x xxx. xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx uvedeno, xx xxxxxxx xxxxxxxx poslali xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx 2017 xx 2019 xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 1 249 263 Xx x že xx xxxxxxxxxxx obviněné xxxxxxxxx osoby x xxxxxx od ledna 2017 xx xxxxxx 2018 x xxxxx x xxxxxx 2 562 případech vyžádali xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx byly xxxx xxxx vyžadovány xx roku 2017 xx xxxx 2018 x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxx 2017 xx 2019, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxx období (2013 xx 2016 x 2019 xx 2020).

75. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx trvajícího xxxxxxx, xxx xxx xx sledované období x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx o xxx xxxxxxx překážku xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx. Jeho xxxxxxx zasazení do xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx skutkových xxxxxxxx, xxxxx zásadně xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx přezkoumávána, xxxxx Xxxxxxxx xxxx sám xxxxxxxxxx zpravidla xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx x xxxx xxxx). Xxxxxxx xxx s xxxxxx námitkami obviněného, xxx xxx xxxx xxxxx naznačeno, nemohl Xxxxxxxx xxxx souhlasit. Xxxxxx vymezení xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx uvedené xxxxxxxxx totiž xxxxx xxxxxxxxxx skutkovým zjištěním xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Ve výroku xxxxxxxx soudu druhého xxxxxx xx totiž xxxxxxx uvedeno celé xxxxxx xxxxxxxxx M. X. X. v xxxxxx 2013 xx 2020, xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxx nabízel x xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx i x xxxxxxxx konkrétních 81 xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx 8.10.2013 je xxxxxx vázán xx xxxxx vzniku xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxx xxxxxxxxx xxx vzniklo. Xxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxx x procesním xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §12 odst. 11 xx. x., xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx.

76. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx snad xxx x tom, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx obligatorního xxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §251 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. X naplnění xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx úmyslu xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx zavinění xxxxxxxxxxx xxxxxxx i z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx druhého xxxxxx (xxxxxxxx xx xx xxx i x xxxxxxxxx objektivního xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx uvést slovo „xxxxxxx“, xxx xxxx xxxxxx, jaká xxxx xxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx jednal x xxxxxxx přímým, xxxxxxx xx znění xxxxxxxx xxxx, jakož x x xxxxxxxxx xxxxxxx odůvodnění. Xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxx xxxxx dobře xxxxx xxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nemůže, xxx vysokoškolské xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (ač x xxx xxxxxxxx) xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx nikdy xxxx xxxxxxxxx, jímž se xxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxx xx xxxxx xxxx velmi xxxxx xxxxx toho, xx xxxxxxxxxxx fyzických xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx má xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb, xxx xxxxxxx sám xxxxxxxxxxxx x do xxxxxx družstva (xxx xxxx shora xxxxxxxx). Xxxxx xxxxx, xx xxx xxxx služby xxxxxx poskytovat, záměrně xxxxxxx právnickou osobu X. X. X., xxxxxx prostřednictvím xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Navozoval xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx této xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přímo xxxxxxxxxx xxxxxx, která xxxxx xxxxx služby též xxxxxxx poskytovat. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxx“ x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xx byl xxxxx xxxxx, a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx – xxxxxxxx, xxxxxx členům xxxxx poskytovat xxxxxx xxxxxx. Xxx xxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx obcházení právní xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxx xxxxxxxx prokázal xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxx xxxxxx v xxxxxxx omylu. X xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx sám vymyslel x xxxxxxxxxxx, je xxxxxx, xx xx xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, právě xxxxx xxxxxxxx tento xxxxxx, xxxxx xxxxxxx účelem xxxx obcházení zákona.

77. Xxxxx xxxx nemůže Xxxxxxxx xxxx nezmínit xxx xxxxxxxx povahu xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x jím xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx X. X. P., xxxxx xx xxxxx xxxxx aspekty neoprávněnosti, xxxx. protiprávnosti, které xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx). Obviněný široké xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx nabízel nezákonnou xxxxxx spočívající x xxx. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. X., xxxxx mělo xxxxxxxxx všechny xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx postihu xx xxxxxxxxx v xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx záruku, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx muset xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxx x promlčení xxxxxxxxx x xxxxx nebyl xxxxx xxxxxxxx, přičemž xxx xxxxxx, xx xx to xxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx x x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xx xxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxx x uložený xxxxx xxxxxx činnosti xx xxxxxxx xxxxxx nemohla xxxxxxxxx). X x xxxxx xxx obhajoby x tomto xxxxxxxx xxxxxx (x x xxxxxxxx) pak xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx jen x xxxxxxxxx, xxxxx funguje xx principu vzájemnosti. Xxxxx obrany xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx budoucí xxxxxxxx spočívající xx xxxxxxxx přestupku členem xxxxxxxx, xxxx. xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, měly xxx také z xxxxxxxxx příspěvků hrazeny xxxxxxx na zastupování xx správním řízení x xxxxxxxx xxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxx xx x dnes xxxxx dohledatelná xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxx. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx X. K. xxxxxxxxxx xxx jako xxxxxxxxx x poskytovatel xxxxxxxxx xxxxxx (x x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx) v celé xxxx řízení, x xxxx svědčí i xxxxx množství xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx (xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXXX, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx – xxxx xxx „SbNSS“). Xxxxx xxxx právě x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx toto xxx. xxxxxxxxx xxxxx pokutám, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, za xxxxxx přitěžující okolnost xxxxxxxxx pro výběr x výměru xxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxx – xxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 15.12.2017, x. j. 4 Xx 199/2017-30, xxxxxxxxxx xxx č. 3932/2019 XxXXX, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.9.2019, x. x. 5 Xx 212/2019-40, a mnohé xxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxx smluvní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x „xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx“ xx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx jako xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x nevymahatelné. Xx xxxxxxx xxx x §1 xxxx. 2 x. x., podle xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx veřejný xxxxxxx (obdobně předchozí §39 xxx. xxx.). Xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx smlouvu xxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na budoucí xxxxxxx události xx xxxxxx §2756 xxxx. 1 o. z. x §2758 x. x., xxxxxxx touto xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxx pro něj, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx zájmem xxxxxxxxxxx xx individuálním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx deliktu, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx němu a xxxxxx xxxxx xxxxxx (xxx xx xxxxx xxxxxx účel sankce, xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx i principy xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx.). Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx veřejnoprávní xxxxxxxx xx jeví x deklarace nabízené xxxxxx jako „xxxxxxxxx“, x xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx neoprávněně xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx velmi xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podnikání, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 277/2009 Xx., x xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx §5 xxxx. 2 slovo „pojišťovna“ (xxxx jeho xxxxxxx xxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx slova xxxx xxxxxx xxxxx vyskytují) xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx firmě xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx je oprávněna xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx činnost xxxxx xxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx činnost xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, resp. x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zprostředkovatele x samostatného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). X. X. P. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodně xxxxxx, což vyplývá xxx xxx x xxxx, xx neměla xxxxxxxx základní kapitál [xxxx. xxx poskytování xxxxxxxxx xxxxxx ochrany xx smyslu xxxxxxx X-17. xxx v xxxx 2013 zapotřebí xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 90 milionů Xx, xxxx xx xx 105 xxx. Xx – xxx §18 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2 xxx. zákona], xxxxx nezískala povolení Xxxxx xxxxxxx banky (XXX) podle §3 xxxx. 1 xxxx. x), x), §4 xxxx. 1 cit. xxxxxx, xxxx xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx vedeném XXX, xxxxxxxxx požadavky xx xxxxxxx xx xxxxxx §6 cit. xxxxxx xxx. Je xxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx jiné xxxxxx x §2 xxxx. 2 písm. a), xx xx xxxxxxxxxx xx činnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx svoji činnost xx principu xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx segment xxxxxxxxxxxxxx u xxx (xx xxxxxx od xxxxxx xxxxxxxxxx zemí) xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx (viz x xxxx XXXXXXX, X., XXXXXXX, X. Zákon x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx XX, 2017 – xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 v xxxxxxx XXXX; pojišťovnictví xx principu vzájemnosti xxxx x xxx xxxxxxxx xx r. 1950, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx po xxxx 1948 xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx ekonomice, x xxxxxx obnovena xxx xx xxxxxxxx x xxxx 1989 x obnovením xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx i x xxxxxx obav xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx při xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx tato xxxxxxx obnovena x xxxxxxxx xxxxxx úpravou xxxxxxxx – xxxx. x tomu xxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx x. 304/2016 Xx., xxxxxx byla xxxxxxxxxxxxxx evropská xxxxxxxxxxx x xxxxxxx pojišťovnictví, xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx). X xxxx xxxx bývalo možno xxxxxxxxxx xxxxxxx, což xxxxx státní xxxxxxxx xxxx veřejný žalobce xxxxxxx, není xxx xxxxx o xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx již xxxxxxxxxx (a xx xxx xxx x xxxxxx procesních xxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx zákazu xxxxxxxxxxxxx xx peius, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx tak xxxxx x předtím xxxx xxxxxxxx).

78. Z xxxxxxxxx důvodů lze xxxxxxx, že odsouzení xxxxxxxxxx X. K. xxx přečin neoprávněného xxxxxxxxx podle §251 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx jím xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx neopodstatněné.

VI.

Závěrečné xxxxxxx

79. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx důvodům Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxx zjevně neopodstatněné, xxxxxxxx xxxxxxxx právnické xxxxx X. V. X. xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. c) xx. x. jako xxxxxxxx x xxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., neboť xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265i xx. x., mohl xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.