Právní věta
Soud xxxxxxxxxxx x xxxxxxx dílčích xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pachatelem, xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx dílčí útoky xxxxxxx vinným x xxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxx (xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx §138 odst. 1 xx. zákoníku) xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x proto xx xxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx trestný čin xxxxxxxx mírněji než x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx téhož xxxxxxxxx xxxx nebo jen xxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx), zváží xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx užití §172 xxxx. 2 xxxx. x) xx. x.
Xxxxx xxxx x takovém xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §45 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxx pokračujícím xxxxxxxx xxxx a x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx trest xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§45 xxxx. 1 xxxx první xx fine xx. xxxxxxxx) a xxxxxxxx xx tento xxxxx xxxxxx xxxxxxx i x rámci xxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxx xxxxxx úpravy (xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxx), nejde o xxxxx nespravedlivý xxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx hranici xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx trestní xxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx V. X. xxxxxx xxxxx usnesení Xxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 24.1.2024, xx. xx. 5 Xx 77/2023, xxxx xxxxxxxxxx jako xxxx odvolací x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxx xx. xx. 2 X 65/2016.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 20.10.2023, sp. xx. 2 T 65/2016, xxx obviněný X. X. uznán xxxxxx xxxxxxxx zkrácení daně, xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §240 xxxx. 1, 2 xxxx. x) xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx zákoníku, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xx. xxxxxxx“). Xxxxx xxxxxxxxx xx byl xxxxxx podle §240 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxx §45 xxxx. 1 x §43 xxxx. 2 xx. zákoníku xxxxxxxx x souhrnný xxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx 6 xxx, pro xxxxx xxxxx xxx xxxxx §56 odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx zařazen xx xxxxxxx x ostrahou. Xxxxx §73 xxxx. 1, 3 tr. xxxxxxxx mu xxx xxxxxx rovněž xxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx x zákazu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx společnostech x družstvech x xxxxxx 6 let x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 3 let. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §45 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxx x xxxx x trestu, xxxxx i xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx ve xxxxxx x vině, xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 31.5.2016, xx. xx. 7 T 63/2015 (xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxx xxxxx §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xx xxx 28.1.2015, sp. xx. 2 X 3/2015, x x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xx dne 3.7.2015, sp. xx. 2 X 76/2015, xx znění xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 2.9.2015, xx. zn. 12 Xx 389/2015, xxxxx i xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu.
2. Xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx prvního xxxxxx pod xx. xx. 2 T 65/2016 xxxxxx spolu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx E. D., x. x. x. (xxxx xxx „E. X.“) pro část (xxxxx xxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx trestné xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxx u xxxxx xxxxx xxx sp. xx. 7 T 63/2015 (xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx). X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxx stíhán x xxxxxxxx jako xxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxx 31.8. 2023 xxxxx §306a xxxx. 2 xx. x. zrušen xxxx xxxxxxx xxxxxxxx z 24.1.2018, sp. zn. 2 X 65/2017, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx dne 13.7.2018 xx spojení x xxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze, sp. xx. 3 Xx 24/2018, x xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx této xxxx. Xxxxxxxx však x xxxxxxxxx hlavním xxxxxx xx xxxxxxx původního xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx dne 31.8.2023) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (dílčích xxxxx) xxxxxxxxxx xxxx xxxxx §206x xx. x., x xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx právní kvalifikaci xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x. 333/2020 Xx. (xxxxx §138 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxx se xxxxxxxx xxxxxx činu). Xxxx xxxxxxx stupně xxxx prohlášení viny xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx.
3. Xxxx xxx pro xxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxx činnost xxxxxxxxxx (x xx xx spojitosti x xxxxx posouzenými dílčími xxxxx) byla (zjednodušeně) xxxxxxxxxx v xxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. x XY x xxxxxx 2009 xx 2013 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx ale xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx činnost, x to s xxxxx zkrátit daň x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xx sledovaném období xxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx nepodal xxxxxx xxxxxxxx x dani x xxxxxxx xxxxxxx x k xxxx x xxxxxx právnických xxxx xxxx xx xxxx podal, xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx zkreslený xxxxxxxxxxx xxxxxxxx obchodní společnosti X. D. (xxxxxxxxx xxxxxx zdanitelná xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx vyplnění xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx povinných xxxxxx). Xxxxx jednáním xxxxxxx příjem xxxxx xx xxxxxxxxx daních x celkové xxxx 8 765 806 Xx.
4. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně (x xx proti xxxx výroku o xxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx podle §256 xx. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx soud v Xxxxx svým xxxxxxxxx xx xxx 24.1.2024, xx. zn. 5 Xx 77/2023.
II.
Dovolání xxxxxxxxxx
5. Xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze ze xxx 24.1.2024, xx. xx. 5 Xx 77/2023, xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx opřel x xxxxxxxx důvod uvedený x §265x odst. 1 xxxx. i) xx. ř.
6. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx trestu, xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxx vymezen xxxxx xxxx xxxxxxx x. 333/2020 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx č. 40/2009 Xx., trestní xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 141/1961 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx řád), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx“), xxxxxx xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, x §45 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx byl xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
7. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, že xx část xxxxxxx xxxxx pokračující xxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx (x jiné xxx xxxx xxxxxx věci) xxxxxx souhrnný trest xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 6 xxx x trest xxxxxx xxxxxxxx v trvání 6 xxx. Trest xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx podle xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx uvedené v §240 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx x xxxxxxx 5 xx 10 let. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx došlo xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, xxx zohlednil x soud xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx pokračujícího xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vinným xxxx xxxx trestným xxxxx, xxx xxx xxxxx §240 xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx vycházel x xxxxxxx sazby ve xxxxxx 2 xx 8 xxx a xxxxxx mu společný x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx 6 let x xxx, xx xx x xxxxxxx xx §45 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxx uložit trest xxxxxxxx
8. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx zákonodárce při xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxxx x tím, xx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx hranic xxxx xxxx, x tudíž xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxx uvedená změna xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx na §45 odst. 1 xx. zákoníku. Za xxxxxxx situace xx xxxxxxxx §45 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxx. xxxx části xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
9. Xxxxxxxxxxxxxxx §45 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx a xxxxxx trestního zákoníku xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xx teoreticky xxxx xxxxxx xx xxxxxxx čin xxxxx §240 xxxx. 1, 3 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx 9 let (x rámci rozmezí 5 až 10 xxx). Xxxxxxxx xx xxxxx xx změně xxxxxxx xxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, již xxxxx §240 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx 2 xx 8 let, xx xxxx x xxxxxxx xx §45 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 9 xxx, xxxxxxxx xxxxxxxx možná xxxxxx xxxx 8 xxx. Uvedené xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 39 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx lze za xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxx.
10. Soudy nižších xxxxxx tak při xxxxxxxx trestu neměly xxx xxxxxx §45 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx a xxxxx xxxxxx svobody měl xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx 2 xx 8 xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 6 xxx x předcházejícího rozsudku. Xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx x xxxxxx 6 let xxxx xxxxxxxx spadá xx xxxxxxx 2 xx 8 xxx, xxx xx xxxxxx, xx odpovídá zákonné xxxxx 5 xx 10 xxx. Proto xx uložený xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx obviněného xx xxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je pro xxx příznivější. Xxxx xxxxxxx xxxxx x xx svém xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx x xxx xxxxxxxxxx.
11. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx projednání a xxxxxxxxxx. In xxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx podle čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx x. 1/1993 Xx.) xxxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxxxx věc Xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx, xxx je §45 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx s xxxxxxx xx novelu trestního xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx trestné xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxx po novelizaci xxxxxxxxx zákoníku, x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.
12. Xxxxxxxx obviněného xxxx zasláno k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx státnímu xxxxxxxx, xxxxx xx x němu xx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x důvodnosti dovolání
a) Xxxxxx východiska
13. Xxxxxxxx xxxx nejprve zjistil, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x opodstatněnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx ve vztahu x xxxxxxxxx dovolacím xxxxxxx.
14. Dovolání xx xxxx povahou xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředkem, xxxxx xx rozdíl xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx z jakéhokoli xxxxxx, xxx jen x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x §265x odst. x x 2 xx. x. Podání xxxxxxxx x jiného xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxx dovolací xxxxx xxx xxx formálně xxxxxxxxxx, ale xx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx svým xxxxxxx xxxxxxxxxx.
15. Xxxxxxxx uplatnil xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. i) tr. x., xxxxx kterého xxx dovolání xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxx xxxxxx druh xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, nebo mu xxx uložen xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx sazbu xxxxxxxxxx x trestním xxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxxx xxx uznán xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx výměře xxxxxxxxx xxxxxx pod xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
16. Xxxxxxxx soud rovněž xxxxxxxxx, xx zpravidla xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx dovolání, x němž xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx tytéž xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx xx xxxx odvolací xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx x nimi xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.5.2002, xx. xx. 5 Xxx 86/2002, xxxxxxxxxx xxx x. X 408. xx xxxxxx 17 Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx, Praha 2002).
x) X uplatněným xxxxxxxx xxxxxxxxxx
17. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx zamítnuto xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx výroku x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx důvod xxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxxx trestu, xxxxx xx xxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx základě xxxxx soud xxxxxxx xxxxxx postupoval, xxx xxxxxxxxxx x odvolací xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx 6 let (xxxxxxx proti xxxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dílčích xxxxx (xxxxxx tedy x xxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxx Ústavnímu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxx, co xxxxxxxxxxx (xxxxxxx x. 333/2020 Xx.) xxxxxx xxxxxxxxxx §138 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx o xxxxxxxxx výše xxxx, xx nichž se xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v §240 xx. xxxxxxxx (xxx rozhodnutí č. 20/2002-X. Xx. xxxx. xx.). Xxx novelizaci xxxxxxxxxx §138 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxx zákonodárce xxxxxxxxx xxxxxxxx takové xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dílčích xxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx vyšší xxxxxx (xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx §240 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx), xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx [xxx xxxxxx xxxxx §240 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx]. Xxxxxxxx xxx všechny takové xxxxxxx požadoval zákaz xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §45 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx trestu, xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx soudem xx xxxx xxxxx xxxxx téhož pokračování x trestném činu (xx smyslu §116 xx. xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx nepodmíněný xxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx 6 xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §240 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx 2 xx 8 xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx §240 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx x trestní xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx 5 xx 10 xxx.
18. X tomto xxxxxx xx třeba xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx dovolání xxxx xxxxx x jakéhokoliv xxxxxx, ale xxxxxx xxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx 2 xx. ř. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx uplatnil xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. i) xx. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xx by xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx naplněna. Z xxxxxx xxxxxx totiž xxx xxxxxxxx podat xxx xxxxx, byl-li xxxxxx nepřípustný xxxx xxxxxx (takový xxxx xxxxxx, xxxxx zákon xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxx mu xxxx xxx uložen xxxxxxxxx druh trestu, xxxxx x nepřípustné xxxxxx (xxxxxx xx xxxxxx xxxx trestní xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx zákoně xx xxxxxxx čin, xxxx xxx uznán xxxxxx, xxxx. xxxx trestní xxxxx stanovenou pro xxxx druh xxxxxx).
19. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxx lze z xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu uvedeného x §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxx xxxxx, že byl xxxxxx nepřípustný druh xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx sazbu. Pokud xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx výměře xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx (xxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx 6 xxx xxxxx §240 odst. 2 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx 2 xx 8 xxx), xxxxx xxxxxx xxxxxxxx namítat xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxx ovšem xxxxxxxx xxxxxxxxxx (k tomu xxx rozh. x. 22/2003 Xx. rozh. xx.). Opačný xxxxx xx xxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku a xxxxx by x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx další xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx práva, avšak xxxxxx xxxx možné xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x., x xx ani xxxxx xxx x xx xxxx variantu, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx „xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx posouzení“ (xxxxxx xxxx, xxx xx právní xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxx důvodu podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x dovolacího xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. x. xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xx zvláštním hmotněprávním xxxxxxxxx důvodem xxxxxxxxxx xxx ve vztahu x výroku x xxxxxx. X toho xxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxx výrok o xxxxxx xxxx být xxxxxxx pouze s xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. i) xx. x., jímž xxxxx není xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Připustit xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. ř. by xxxxxxxxx popření smyslu xxxxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xx xx stalo xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx by xxxx bylo současně x „xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.
20. Lze xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx druhy xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jen xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx zákazu xxxxxxxx žádné námitky xxxxxxxxx), x to x rámci xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx v xxxxxx 6 let byl xxxxxx x rámci xxxxxxx sazby x xxxxxxx 2 až 8 xxx podle §240 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, kterou xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx). X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx uplatněné xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, proto xxxx xxxxx xxxx dovolání xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
21. Xxx výjimečně xx xxxxxxxxx uplatnění xxxxxxx xxxxx výroku x xxxxxx relevantně podřazených xxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265b xxxx. 1 písm. h) xx. ř. x xxxx xxxxx alternativě (xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx-xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x úhrnném, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx. chybnému xxxxx (xx naopak xxxxxxx) xxxxxxxxxx §43 xxxx. 1, 2 xxxx §45 xxxx. 1 xx. zákoníku, xxx vyplývá x xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx č. 22/2003 Xx. xxxx. tr. Xxxxx toho, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx neuplatnil, xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx aplikací xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx uvedená xxxxxxxxxx být xxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx použita, anebo xxxxxx byla xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxx úhrnný, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxx xxx, xxxx. naopak (xxxxxx xxx, ač xxx xxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx xxxxx xxx xx takový případ xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx pokračování x xxxxxxxx xxxx xx smyslu §116 xx. xxxxxxxx, xxx xxxxx jiné xxxxx xxxxx xxx xxx x jiném xxxxxxxx xxxxxx odsouzen, a xx xxxxx má xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §45 odst. 1 xx. xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx správnost zákonného xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx být mírnější xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxx x x xxxxxx (xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx) xxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx x takových xxxxxxxxx, jaký xxxxxx x jeho xxxx (xxxxx-xx x mezidobí x depenalizaci xxxxxxx xxxxxxxxxxxx). Xx skutečnosti xxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx §45 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x tom xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx být užito xxxxxx, xxx v xxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx mělo, xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx (xxxxx správného) xxxxx tohoto xxxxxxxxxx, xxxxx z něj xxxxxxxxx.
22. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx důsledek xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx. xxxxxxxxx trestu xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx mírnějšího, xxx jaký xxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxx obviněného xxxxxxx, xxxx in xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxx xxxxxxx řízení xxxxxxxx x předložil xxx Ústavnímu soudu x posouzení souladnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xx mu xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx došlo x xxxxxxx xxxxxx zcela x souladu xx xxxxx použitými zákonnými xxxxxxxxxxxx, která xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxx Nejvyššího xxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, x to xxx x obviněným xxxxxxxx xx. 39 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx (xxxxx i x xxxxx konkrétním xxxxxxx byl xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxx jeho xxxxxxxx). Problematické by xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jen x xxxxxxxxxx hypotetickém případě xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxx xx ovšem zcela xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx být ustanovení §45 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx by současně xxx trest xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx mimo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx v xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx mimo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx příkladem uložení xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx 9 xxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx na základě xxxxxx, x xx xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §45 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx případě xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. 39 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod. Xxxxxxxx xx v takovém xxxxxxx především xx xxxxx, smyslu x xxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxx xxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxx způsobem. X xxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx připomenout, xx xxxxxxx zákoník xxx řadu xxxxxxxx x obecné xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zákonné xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx ustanovení zvláštní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xx xxx xxx o xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxx xxxxx (viz xxxxxxx §40 xxxx. 2 x §58 tr. xxxxxxxx, xxx x §419 xx. zákoníku, x xx xx xxxxxxx x rozhodnutím x. 26/2011 Xx. xxxx. xx.), xxxxx xx jde o xxxxxxxx xxx horní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxx §43 xxxx. 1, 2, §45 odst. 2, §59 x §108 xx. xxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx nad xxxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxx xxxxx by xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx x xx xxxxxx místech x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zákoník počítá. Xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zpochybňující xxxxx xxxxxxxx (viz xxxx. XXXXXXXX, D., XXXXX, X. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, č. 2/2017, x. 3 x xxxx., xxxx. x. 6 a xxxx.), xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, že xxxxxxxxxx §45 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx většině xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x bezproblémově (xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx). Xxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx) nebyla xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, a xx ani xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx 7.6.2012, xx. xx. XXX. XX 2450/09, ze xxx 25.9.2023, sp. xx. II. XX 1931/22, x mnohá xxxxx). Xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx důvodů Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ani xxxxx, xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx x věc předložit x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx.
23. Protože obviněným xxxxxxxxx dovolací xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx) dovolacímu xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx dovolání xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xxxx xxxxxx x xxxxxx důvodu, xxx xxxxx je xxxxxx x §265b tr. x., xxxx Xxxxxxxx xxxx xxx tzv. xxx rámec xxxxxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxx) xxxx připojit k xxxxxxxxx problematice několik xxxxxxxxx xxxxxxxx.
24. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx historické souvislosti x xxxxxxx a xxx důvody xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx činu je x xxxxxxxx hmotněprávního xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx definováno naukou (xxx např. XXXXXX, X. Systém xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx: Xxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti. Xxxxx: Xxxxxxxx, 1972, x. 332-338) x xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 90/1956, x. 1/1957, č. 27/1957, č. 47/1967, x. 18/1972, x. 51/1979 Sb. xxxx. xx. x mnohá xxxxx). X xxxx xxxxxxxxxx došlo až xxxxxxx č. 290/1993 Xx., xxxx xxxx xxxxxxxx jeho definice x xxxxxxxxx od 1. 1. 1994 xx xxxxxxxxxx §89 xxxx. 3 zákona x. 140/1961 Xx., xxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxx jen xx xxxxxxx „xx. xxx.“). Xxxxxxx xxxx shodné xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jako xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxx xxx třeba xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx činnosti xxxxxxxx x nebylo xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx dílčích útocích xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx-xx xx x xxxx být xxx xxxxxxxxxx, bylo třeba xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx) dosáhnout zrušení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí x provést xxxxxx xxxxx (xxxxxx nově xxxxxxxxxx xxxxxxx útoků). Xxxxxxx-xx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxx původního xxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xxx xxxxxxxxx překážka xxxx xxxxxxxxxx i xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx neprojednané dílčí xxxxx, xxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vedení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx přípustné (xxx k xxxx xxxx. rozhodnutí č. 18/1972 Xx. xxxx. xx.).
25. Xxxx pojetí xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx tzv. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx. xxxxxxx č. 265/2001 Xx., jíž xxxx s účinností xx 1. 1. 2002 xxxx jiné xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §37x xx. xxx. x tzv. společném xxxxxx (které xx xxxxxxxxxxx současného §45 xx. zákoníku) x §12 xxxx. 12 xx. x., podle xxxx každý dílčí xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxx). V xxxxxxxx těchto změn xxxxx k rozdělení xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx) x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (každý xxxxx xxxx xx xx xx xxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx, x němž xxxx být xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx – x to xxx xxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxx, tj. xxxxxxxx trestního xxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxx, xxx x pokud xxx x xxxx xxxxxxxx – rozhodnutí x vině rozsudkem, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. jiným xxxxxxxx). Xxxxxxxxxx se xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx toho, o xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx řízení xxxx (xxx každý xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx možno obžalobu xxx. xxxxxxxx i x xxxxx xxxxxxx, xxxx tomu bylo xxxxx), čímž xx xxxxxxxxxx jeho xxxxx xx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx druhou stranu xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx v trestním xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx právní xxx x xxxxxxxxxxxxx rozsudků xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx útoků, x čímž xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o zajišťovacích xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx obviněného). Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xx x x xxxxxxx projednávání xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx i xxxxxx vykonávat xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se xxx xx celé (x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx x vtělit xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx výrok x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx i xxxxxxx xxxxx nově zjištěnými, x xxx xx xxxxxxx (x xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxx xxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x tom xxxxxx, xx může xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x sčítání xxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx právní xxxxxxxxxxx xxx v neprospěch xxxxxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx o xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx dílčími xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx).
26. X zásadě se xxx po xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xx xxxx 2002) xxxxxxxxx x toho, že xxxx xx při xxxxxxxxxx nových xxxxxxx xxxxx a xxx xxxxx x aplikaci xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx §37x xx. xxx., resp. xx 1.1.2010 xxxxx §45 xxxx. 1 xx. zákoníku) v xxxxxx xxxxx pravomocným x xxxxxxxxxxxx rozsudkem xxxxx, který xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxx xxxxx útoky xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxx xxxxxx xx totiž xx roku 2002 xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxx xxx xxxxxxxx dříve pravomocně xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx x nově xxxxxxxxxx xxxxxxx útocích proto xx xxxxxxxxxxx skutkové xxxxxx, xxx učinil xxxx xxxx x xxxxxxxxx řízení, xxxxxx xxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx užitou xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx se ani xxxxxx líčení ohledně xxxx trestné xxxxxxxx, xxxx tomu bylo xx roku 2001, xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx). V judikatuře xxx proto xxxxxxx xxxxxx závěr, xx xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx ustanovení x společném xxxxxx xx vždy xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx vycházet při xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx o xxxxx útok pokračujícího xxxxxxxxx xxxx (zda xxxxx xxxxx naplňují xxxxxxx skutkovou xxxxxxxx xxxxxxxxx činu) – xxx rozhodnutí x. 56/2008 Sb. xxxx. xx. Důvodně xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx změnit, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx s xxx, xx xxxx xxxxx x xxxxxx zpřísnění – xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx (viz výše), xxxxx xxx xxx xxxx projednávanými xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx [xxxx. mohou xxxxxx xxxxxxx alternativy způsobů xxxxxxxx xxxx xxxx. x §205 odst. 1 x xxxx. x) až e) xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vyšší xxxxxxx sazby jako xxxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx ohrožení xxxxx xxxx., xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx útoky xx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx souběhu x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx]. Xxxxxx se ovšem xxxxxx s xxx, xx by xxxxxx xxxxxxxx x revizi xxx dříve učiněných xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx útoků, xxx xxx x xxxxxx právních xxxxxx, x to xxx xxxxx, že xxxxxxx x xxxxxx rozhodování x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxx xxxxxxx xx pak xxxx xxxxxx x pravidlo, xx by xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu xxx xxx respektován x dřívější xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xx xx xx xxxx, že novým xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx společný xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxx se xxxx x xxxxxx souhrnného (§43 odst. 2 xx. xxxxxxxx), xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxx x tom, xx xxxxxxxx trest xxxx xxx vždy xxxxxxxxx (xxx-xx xx xxx stejně xxxxxx, xx namístě xxxxxxx xx uložení xxxxxxxxxx xxxxxx – §44 xx. xxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx trest může xxx x xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x současně xxxxxxx xxxxxxxx (upustit xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xx z dřívějšího xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx x xxxx, xxx xxxxx i xxxxx xxxxx x xxxxxx, který xxxx xxx znovu xxxxxxxx). X zásadě xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx x xxxx, xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jím xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxx útoky xxxxx pokračování x xxxxxxxx činu, x xxxxxx xx ve xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx ustanovení i xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx být x xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx). Xx xx xxxx jiné xxx xxxxx, proč x xxxxxxx společného xxxxxx je výslovně xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dříve xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx trestného činu xxxxxxxxx užití xxxxxxxxxx x společném xxxxxx (xxx §45 xxxx. 3 tr. xxxxxxxx). X xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím při xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx směru, že xx xxx znovu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx trestného xxxx, za xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx – xxx xxxxxxxxxx x. 11/2012 Xx. xxxx. tr.
27. Xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxx představit argumentaci xxxxxxxxx xx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx odmítající xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx učiněných xxxxxxxxxx x xxxxxxxx závěrů xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx trestu (xxx by vlastně x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x právními xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx rozhodnutí s xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx opodstatněna xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx dílčích xxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx). Na xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx má x xxxxxx xxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx věci, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx o xxxxxx působnosti xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx §2 odst. 1 xx. xxxxxxxx, kterému xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx principy, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx §45 odst. 1 xx. xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx nově xxxxxxxxxxxxxx dílčích útoků, xxxxxxx x ve xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx dílčími útoky, xxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, a xx x době existence xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx). Xxx xxx bylo xxxxx xxxxxxxxx, pro xxxxxx xxxxxx problému xxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud nemohl xxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx, je xxx xxxxx x xxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx však xxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx se xxx takové xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx případy při xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xxxx zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §172 odst. 2 xxxx. x) xx. x., resp. xxxxx §188 odst. 2, §223 xxxx. 2, §231 xxxx. 1 nebo §257 xxxx. 1 xxxx. x) či §263 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. (x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx na žádost xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx §227 xx. x. srov. usnesení Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 29.7.2009, xx. xx. 8 Xxx 426/2009, publikované xxx x. 19/2010 Xx. xxxx. tr. a xxx xxx x. X 1229. v xxxxxx č. 60 Xxxxxxx trestních xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx C. X. Beck, 2009).
28. X xxxxxx xxxxxxx xxx konstatovat, xx xxxx xxxxxxxxxxxx případ xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x obviněným xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případ xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxx xxxxx někdy xxxxxxx), xxx xxxxxxx x x toho, xx xx poměrně obvyklé xxxxx xxxxxxx překrývání xxxxxxxxx sazeb xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstat (xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx §240 xx. zákoníku), xxxxx i z xxxx, xx na xxxxxx stranu není xxxxxx xxxxxxx ukládání xxxxxx odnětí xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx sazeb. Xxxxxx xxx xx xxxxx výjimečné, že xxxx dřívějším xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zjištěných xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx by x x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx trestného činu (xx. x xxx xxxxxxxxx navýšení xxxxxxx xxxx jako x xxxxx xxxxxxx) xxxxx xx zmírnění právní xxxxxxxxxxx (v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx).
29. Nejeví xx xxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxx mimořádných xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx pachateli xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx (xx zmírnění xxxxxx xxxxxxxxxxx činu) xxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx, xx-xx x xxxxxxxx dodržení limitu xxxxxxxxxx x §45 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx ukládán x xxxxx polovině zákonné xxxxxxx sazby, xxxx. xxxxx xxx její xxxxx hranici, xxx xx za jiné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxx možná byl xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (x nižší xxxxxx). Xxxxx x případě, xx xx xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx dílčích xxxxx (xxxx. xx xxxxxxx stíhání pro xx bylo xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xx xxxxx xxx žádný xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x dříve xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx téhož xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx za ně xxx uložen xxxxx, xxxxx vytvořil xxxxxxxxxxx xxxxx xx smyslu §45 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx (zde xxxxxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 6 xxx uložený xxxxx s xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx – xxx výše). Xxxxxxxx xxxxx právní xxxxxx, xxxxx xx mohla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx odsuzujícím xxxxxxxxx, xxxx o xxxx xxxx xxxxxxx xxx zrušení takového xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Posuzování xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xx doby, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, x němž xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, x x xxxxxx xx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jakmile xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxxxxxxx §2 odst. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx nelze xxxxxx (xxx x xxxx xxxxxxxxxx x. 17/2007 Xx. xxxx. xx.). X xxxx xxx vyplývá, xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx rozsudku, zásadně (xxxxxxxxx-xx xxx xxxxx xxxxx) xxxx mít xxxxxx a xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx zásah dovolacího xxxxx xx pro xxxxxxxxx porušení xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx x jiných xxxxxx).
30. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxx případě xxxxxxx xxxxxxx situace xxx x důsledku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx byl xxxxx x xxxxxxx xx zákonem (x xx včetně xxxxxxxx x časové xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) uznán x xxxx xxxx xxxxxx jako xxxxxxx (xxxxxxxxx x 24.1.2018, xxxxx xxxxx právní xxxx 13.7.2018), xxxxxx xx 5 letech xxx vypátrán x xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (17.7.2023), následně xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx §306x xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx, čemuž xxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx projednání xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx (xxxxx xxx s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx ji změnil xxx xxxxxx zástupce), xxxxxx slovy tak xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §306a xxxx. 2 xx. x. x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxx bylo xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx x dodržením xxxxx kontradiktornosti x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx). X xx ovšem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx všemi xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx využil příležitosti, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx posouzený xxxxxx byl xxxx xxxxxxxx jinak, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, x to xxx x důsledku novelizace xxxxxxxxx zákoníku (reagujícího xx xxxxxxx, pokud xxxxx k novelizaci xxxxx dlouho xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxx xxx xx xxxx nové xxxxxxxxxx xxxxxx jen xxxxx dílčích xxxxx xxxxx pokračujícího xxxxxxxxx xxxx (xxxxx xxxxx xxx body X. – X. x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx 2 936 098 Xx), xx xxxxx xxxxx část s xxxxxx rozsahem zkrácené xxxx (xxxxx útoky xxx xxxx I. – XX. x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx výši 5 829 708 Xx) xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozsudkem Krajského xxxxx x Xxxxx xx xxx 31.5.2016, xx. zn. 7 X 63/2015. Ani x xxxxxxx xx xxxxxxx rozsah xxxxxxxx xxxx (8 765 806 Xx), x xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x hranicí velkého xxxxxxx ve xxxx 10 000 000 Xx xx xxxxxx §138 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx výši 1 000 000 Xx xx smyslu §138 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxx několikanásobně (xxxx než 8x) xxxxxxxxxx, se nepodmíněný xxxxx odnětí xxxxxxx x trvání 6 xxx, tj. již x xxxxx polovině xxxxxxx xxxxxxx sazby xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxxxx přísný x xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx xxxxxxx x §240 odst. 2 xx. xxxxxxxx x xxxxxxx 2 xx 8 let je xxxxxx 5 xxx, xx. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zákonné xxxxxxx xxxxx). Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx trestnou xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 5 xxx (x xxxxxx 2009 až 2013), xx klamal xxxxxxx xxxx v xxxxxx řadě daňových xxxxxxxx, x xx xxxxxx x xxxx x příjmů právnických xxxx, jednak x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, jak vyplývá x xxxxxxxxxx popisu xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxx xxxxxxx odstupu xx xxxxxxxx xxxxxxx činnosti, xxxxxxx ten xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obviněnému, který xx xxxxxxxxx stíhání x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx být xxxxxx xxxx xxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody se xxx podařilo xxxxx xx 5 xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x řízení xxxxx xxxxxxxxx).
31. Ze všech xxxxxxxxx důvodů nebyl xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxx zjevně xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx dovolací xxxx přiměřeností trestu xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx jeho xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Nejvyšší xxxx tímto doplněním xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx učiněné xxxxx xxxxxxx xxxxxx).
XX.
Xxxxxxxxx shrnutí
32. Xxxxxxxx xx všem xxxxx zmíněným xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxxxxxx V. X. xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx podané x xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx v §265x tr. x., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx deklarovanému ani xxxxxxx xxxxxx dovolacímu xxxxxx. Xxxxxxx Nejvyšší xxxx rozhodl o xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §265x xx. x., xxxx tak xxxxxx x xxxxxxxxxx zasedání xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. a) xx. ř.