Xxxxxx xxxx
Xxxx rozhodující x dalších dílčích xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx již xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxx (xxxx. v xxxxxxxx xxxxxxx hranice xxxx xxxx xxxxx §138 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx) xx xxxxxxxx trestní xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx pozdější právní xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx čin xxxxxxxx mírněji xxx x xxxxxxxxx odsuzujícím xxxxxxxx (xxxxx mírněji xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx §172 xxxx. 2 xxxx. x) tr. ř.
Pokud xxxx v takovém xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §45 odst. 1 xx. zákoníku x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody xxx, xx xxxxx trest xxxx mírnější než xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§45 odst. 1 věta první xx fine xx. xxxxxxxx) x současně xx xxxxx trest xxxxxx xxxxxxx x x rámci xxxxxxx xxxxx xxxxx pozdější xxxxxx xxxxxx (protože xxxxxxx sazby xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxx), xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx trestní xxxxx, xxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. b) xx. x. xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx V. X. xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 24.1.2024, xx. xx. 5 To 77/2023, xxxx xxxxxxxxxx jako xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxx vedené x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxx xx. xx. 2 X 65/2016.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze dne 20.10.2023, xx. xx. 2 X 65/2016, xxx xxxxxxxx X. X. uznán xxxxxx xxxxxxxx zkrácení xxxx, xxxxxxxx x podobné xxxxxxx xxxxxx xxxxx §240 odst. 1, 2 xxxx. c) xxxxxx x. 40/2009 Xx., trestního zákoníku, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xx. zákoník“). Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx §240 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx za užití §45 xxxx. 1 x §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx a souhrnný xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 6 xxx, xxx xxxxx xxxxx xxx podle §56 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx zařazen do xxxxxxx s ostrahou. Xxxxx §73 xxxx. 1, 3 xx. xxxxxxxx xx byl xxxxxx xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxxx spočívající x zákazu xxxxxx xxxxxx statutárního xxxxxx x obchodních xxxxxxxxxxxxx x družstvech x xxxxxx 6 let x trest xxxxxx xxxxxx všech xxxxxxxxxx xxxxxxx x trvání 3 xxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx zároveň xxxxxx xxxxxx podle §45 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxx x xxxx a xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx měly xxxx xxxxxxx xx xxxxxx x vině, xxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 31.5.2016, sp. xx. 7 X 63/2015 (xxxxxxx xxxxx x xxxx převzal z xxxxxxxxx xxxxxxxx), jednak xxxxx §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxx xx xxx 28.1.2015, xx. zn. 2 T 3/2015, x z rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxx ze xxx 3.7.2015, sp. zn. 2 X 76/2015, xx znění xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 2.9.2015, xx. zn. 12 To 389/2015, xxxxx x všechna xxxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx podkladu.
2. Obviněný xxx x xxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx sp. xx. 2 T 65/2016 xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx X. D., x. r. x. (xxxx xxx „X. X.“) pro xxxx (xxxxx xxxxx) rozsáhlejší xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx předtím xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxx x téhož xxxxx xxx xx. xx. 7 X 63/2015 (xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx). X xxxx projednávané věci xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x jeho xxxxxx xxxx xxx usnesením xxxxx prvního stupně xx dne 31.8. 2023 podle §306x xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xxxx xxxxxxx rozsudek z 24.1.2018, xx. zn. 2 X 65/2017, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx dne 13.7.2018 xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xx. xx. 3 Xx 24/2018, x xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx této xxxx. Xxxxxxxx však x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vydaného x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxx 31.8.2023) xxxxxx ohledně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxx xxxx xxxxx §206x xx. x., x xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, který xxxxxx xxxxxx kvalifikaci xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx č. 333/2020 Xx. (xxxxx §138 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx rozsah xxxx). Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx se xxx xxxxxx xxx xxxxxx x trestu.
3. Xxxx jen xxx xxxxxxx xxx uvést, xx xxxxxxx činnost xxxxxxxxxx (x xx xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx) byla (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx x tom, xx jako xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. x XY x xxxxxx 2009 xx 2013 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jejímž xxxxxxxxxxxxxxx ale reálně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx činnost, x xx x xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx a xxx x přidané xxxxxxx. Xx sledovaném xxxxxx xxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobu xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x dani x xxxxxxx xxxxxxx x x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxx podal, ale xxxxx x nich xxxxxxxxxx údaje x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. X. (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výsledku x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx jednáním xxxxxxx příjem xxxxx xx xxxxxxxxx daních x xxxxxxx xxxx 8 765 806 Xx.
4. Xxxxx rozsudku xxxxx prvního xxxxxx (x xx proti xxxx xxxxxx o xxxxxx) podal xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx podle §256 xx. x. xxxx nedůvodné zamítl Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 24.1.2024, xx. xx. 5 Xx 77/2023.
II.
Dovolání xxxxxxxxxx
5. Xxxxx shora uvedenému xxxxxxxx Vrchního soudu x Xxxxx xx xxx 24.1.2024, xx. xx. 5 Xx 77/2023, xxxxx obviněný X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx obhájce dovolání, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx důvod xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. i) xx. ř.
6. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nepřiměřenost xxxx uloženého trestu, xxxxx podle něj xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx zákonem x. 333/2020 Sb., xxxxxx se mění xxxxx x. 40/2009 Xx., trestní xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx č. 141/1961 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx trestního xxxxxxxx“), xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx jednotlivých hranic xxxx, x §45 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx uložit xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
7. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, že xx xxxx dílčích xxxxx pokračující xxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx mu byl (x jiné xxx xxxx xxxxxx xxxx) xxxxxx xxxxxxxx trest xxxxxx svobody x xxxxxx 6 let x trest zákazu xxxxxxxx x trvání 6 xxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx uložen podle xxxxx aktuální xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §240 odst. 3 xx. xxxxxxxx x xxxxxxx 5 až 10 xxx. Novelizací xxxxxxxxx zákoníku xxx xxxxxxx došlo ke xxxxxx xxxxxxx výše xxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx následně xxxxxxxxxx o všech xxxxxxx xxxxxxx pokračujícího xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx obviněného xxxxxx xxxx xxxx trestným xxxxx, xxx již xxxxx §240 xxxx. 1, 2 písm. x) xx. zákoníku, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx sazby xx xxxxxx 2 až 8 xxx x xxxxxx mu společný x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx 6 let x xxx, xx xx x xxxxxxx xx §45 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx trest xxxxxxxx
8. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxx, xx x xxxxxxxx xxxx xxxxx ke xxxxxxx hranic xxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx, jaký xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx další xxxxxxxxxx, zejména xx §45 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx §45 xxxx. 1 xx. zákoníku, xxxx. xxxx xxxxx xxxxxxx zákazu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxx nekonformní.
9. Nekompatibilitu §45 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxx trestního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Soud prvního xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx za xxxxxxx xxx xxxxx §240 xxxx. 1, 3 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx 9 xxx (x xxxxx xxxxxxx 5 až 10 xxx). Následně by xxxxx ke xxxxx xxxxxxx výše xxxx. Xxx rozhodování o xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x důsledku novely xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx §240 xxxx. 1, 2 tr. xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx 2 xx 8 let, xx xxxx x xxxxxxx xx §45 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxx uložit trest xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 9 xxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx 8 xxx. Xxxxxxx však xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 39 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, neboť jen xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx lze xx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxx.
10. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx tak při xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx vázány §45 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x trest xxxxxx xxxxxxx xxx xxx ukládán x xxxxx xxxxxxx xxxxx 2 až 8 xxx xxxxxxxxxxxx minimálním xxxxxxx 6 xxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx obviněný xxxxx, xx xxxxx x xxxxxx 6 xxx xxxx formálně spadá xx xxxxxxx 2 xx 8 let, xxx xx zjevné, xx odpovídá zákonné xxxxx 5 xx 10 xxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxx x mezeru x xxxxxx, proto xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je xxx xxx příznivější. Xxxx xxxxxxx xxxxx x xx svém xxxxxxxx, xxxxx soud druhého xxxxxx se x xxx nevyjádřil.
11. Xx xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx navrhl, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx usnesení odvolacího xxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx projednání x xxxxxxxxxx. In xxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxx čl. 95 odst. 2 Xxxxxx Xxxxx republiky (xxxxxxxxx xxxxxx x. 1/1993 Xx.) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx, xxx xx §45 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxxxxx x ústavním xxxxxxxx.
12. Xxxxxxxx obviněného xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, který xx x němu do xxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx nevyjádřil.
III.
Posouzení xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx
x) Xxxxxx xxxxxxxxxx
13. Xxxxxxxx xxxx nejprve xxxxxxx, xx xxxx splněny xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx konání dovolacího xxxxxx x xxxxxxx xx otázkou xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx vztahu x označeným dovolacím xxxxxxx.
14. Xxxxxxxx xx xxxx povahou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xx rozdíl xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, ale jen x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx vymezených xxxxxx x §265x xxxx. x x 2 xx. x. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx takovému důvodu xxxx svým xxxxxxx xxxxxxxxxx.
15. Xxxxxxxx uplatnil xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., podle kterého xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx obviněnému xxx xxxxxx xxxxxx druh xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxxx byl xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx trestu xxx xxxxx dovolací xxxxx xxxxx xxxxxxx podřadit.
16. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx takové dovolání, x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xx s xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (viz usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.5.2002, xx. xx. 5 Tdo 86/2002, xxxxxxxxxx pod x. X 408. xx xxxxxx 17 Xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, který xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx X. H. Xxxx, Praha 2002).
b) X uplatněným námitkám xxxxxxxxxx
17. Obviněný svým xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx zamítnuto xxxx xxxxxxxx směřující xxxxxx xxxxx xxxxxx x trestu z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx dovolací xxxxx xxxxxxx x §265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xx týkala xxxxxx, xxxxx xx byl xxxxxx, a vyměřovacích xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 6 xxx (xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx činnosti nevznášel). Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxx tedy x jejich dokonání, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx předložení xxxx Ústavnímu soudu xxxxxxxxx xxxxxx) došlo xxxx, xx zákonodárce (xxxxxxx x. 333/2020 Xx.) xxxxxx ustanovení §138 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx, xx xxxxx se xxxxxxxx xxx hranice xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v §240 xx. xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx x. 20/2002-X. Sb. xxxx. xx.). Při novelizaci xxxxxxxxxx §138 odst. 1 tr. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx změny xxx xxxxxxx dodatečného xxxxxxxxxx některých dílčích xxxxx, které by xxxxx s xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx rozsah (xxxx xxx velký xxxxxx xxxxx §240 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx), avšak xx xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx [zde značný xxxxx §240 xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku]. Obviněný xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx požadoval xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §45 xxxx. 1 xx. zákoníku x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx trestu, xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx jiným xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx (xx smyslu §116 xx. xxxxxxxx). Vyjádřil xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání 6 xxx neodpovídá xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §240 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x trestní xxxxxx trestu odnětí xxxxxxx v xxxxxxx 2 xx 8 xxx, xxx odpovídá xxxxxxxxx §240 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx x trestní sazbou xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x rozpětí 5 xx 10 xxx.
18. X xxxxx xxxxxx xx xxxxx obviněného xxxxx upozornit, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxxx xxx x xxxxxxxxx x xxxxxx uvedených x §265b xxxx. 1 nebo 2 xx. x. Xxxxxxxx xxxx formálně uplatnil xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx netvrdil, xx xx xxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Z xxxxxx důvodu xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (takový xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx daný xxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxx mu xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx trestu, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xx xxxxxx xxxx trestní xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxx. mimo trestní xxxxx xxxxxxxxxx pro xxxx druh trestu).
19. Xxxxxxx xxxxx o xxxxxx lze x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx napadat xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř., xxxx xxxxx, že xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx druh xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx mimo xxxxxxxx xxxxxxx sazbu. Xxxxx xxxx byl xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, jak xx stalo x xxxxxxxxxx xxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 6 xxx xxxxx §240 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx x rozpětím trestní xxxxx 2 xx 8 xxx), nelze xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř., xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxx xxx xxxx. x. 22/2003 Xx. xxxx. xx.). Opačný názor xx xxx x xxxxxxx s povahou xxxxxxxx xxxx mimořádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx z xxxxxxxx v xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx přiměřenosti trestu xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se aplikace xxxxxxxx práva, avšak xxxxxx není možné xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx ustanovení §265x xxxx. 1 písm. x) tr. ř., x xx ani xxxxx xxx x xx xxxx variantu, xxxxx které xxxxxxxxx xxxxxxx xx „xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ (xxxxxx jiné, než xx právní xxxxxxxxx xxxxxx). Vyplývá xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. h) xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. Xxx dovolací xxxxxx xxxx hmotněprávní xxxxxx, xxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxxxx hmotněprávním dovolacím xxxxxxx x dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. ř. xx xxxxxxxxx hmotněprávním xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. X toho xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx dovolacího důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx přiměřenosti trestu xxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. by xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., které xx xx xxxxx xxxxxxxxxx, bylo xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxx zákonnou xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx současně x „xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xx xxxxxx dovolacího důvodu xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x.
20. Xxx xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx uloženy xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxx zpochybňoval xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx trestu xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx), x xx x xxxxx zákonem xxxxxxxxx trestní xxxxx (xxxxxxxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 6 let byl xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx 2 xx 8 xxx podle §240 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, kterou xxxxxxxx též x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx). X xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx jinému xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.
21. Xxx výjimečně xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx námitek xxxxx výroku x xxxxxx relevantně xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. x xxxx druhé alternativě (xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx-xx x chybné aplikaci xxxxxxxxxx x úhrnném, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, tj. xxxxxxxx xxxxx (xx xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx §43 xxxx. 1, 2 xxxx §45 xxxx. 1 tr. zákoníku, xxx vyplývá z xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 22/2003 Xx. rozh. xx. Xxxxx xxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx uvedená xxxxxxxxxx být xxxxx xxxx, xxx nesprávně xxxxxx xxxxxxx, anebo xxxxxx byla xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx, tj. xxxxx xxxxxxx xxxxxx, souhrnný xxxx xxxxxxxx trest, xx xxx xxxxxx xxx, xxxx. xxxxxx (xxxxxx byl, xx xxx xxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx xxxxx xxx xx takový xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx nezpochybňoval xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx za xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §116 xx. xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxx již x jiném trestním xxxxxx odsouzen, x xx proto xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §45 odst. 1 tr. zákoníku. Xx xxxx podáním xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx ustanovení, xx xxxx xxxxxxxx trest xxxxx být mírnější xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jehož xxxxxx o xxxx x o xxxxxx (xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxx podklad) xxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, jaký nastal x xxxx xxxx (xxxxx-xx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxxx). Ve xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xx došlo k xxxxxxxxx xxxxxxxx §45 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx x xxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx užito xxxxxx, xxx x xxx xxxxxx, xx xxxxxx užito, xx xxx xxxxxxx mělo, xxxxxxxxxxx pouze x xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxx ustanovení, xxxxx x něj xxxxxxxxx.
22. Ostatně jeden xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx mírnějšího, xxx jaký xxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx motivem, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššímu soudu, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a předložil xxx Ústavnímu xxxxx x posouzení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xx xx xxxxxx xxx jedno xxxxxxx xxxxxxxx x tomto xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxx x xxxxx směru xxxx xxxxxx možno xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x tomto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx trestu xxxxx x xxxxxxx xx xxxxx použitými zákonnými xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxx obstát, x xxxxx Nejvyššího xxxxx (obecně) xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x ústavním xxxxxxxx, x to ani x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 39 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (xxxxx x x tomto konkrétním xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxx). Problematické by xxxx užití uvedeného xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxx, xxxxx xx ovšem xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx §45 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxx trest odnětí xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx v xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx trest byl xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx sazbu, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx 9 xxx, xxxxx xx byl xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx, a to xxx xxxxxxxx x xxxx jednomu konkrétnímu xxxxxxxxxx §45 xxxx. 1 xx. zákoníku, xxxxx ani x xxxxxxx xxxxxxx by xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx by xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. 39 Xxxxxxx základních práv x svobod. Xxxxxxxx xx x takovém xxxxxxx především xx xxxxx, xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxx xxx stručně xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx x obecné xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx uložení xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxxxx, x xx xx xxx jde x xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx trestní xxxxx (xxx xxxxxxx §40 xxxx. 2 x §58 tr. xxxxxxxx, ale i §419 tr. xxxxxxxx, x xx xx xxxxxxx s rozhodnutím x. 26/2011 Sb. xxxx. xx.), xxxxx xx xxx x xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx (viz zejména §43 xxxx. 1, 2, §45 xxxx. 2, §59 a §108 tr. zákoníku). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx hranicí zákonné xxxxxxx xxxxx xx xxx nebyla xxxxx xxxxx raritním x x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx i xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx eventualitou xxxxxxx zákoník xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx. CÍSAŘOVÁ, X., XXXXX, X. Problematika xxxxxxxxxx skutku. Xxxxxxxxx xxxxx, č. 2/2017, x. 3 x xxxx., zejm. s. 6 a xxxx.), xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx §45 xx. xxxxxxxx x naprosté většině xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx (xxxxxx xx xxxxxxxxxx bezmála xxxxxxxxxxxx). Ani xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx) nebyla xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudem (xxxx. xxxxxxxxx jeho usnesení xx xxx 7.6.2012, xx. zn. XXX. XX 2450/09, ze xxx 25.9.2023, xx. xx. XX. ÚS 1931/22, x xxxxx xxxxx). Způsobilé x xxxx nejsou ani xxxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx neshledal xxx xxxxx, xxxx by xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx předložit x posouzení Xxxxxxxxx xxxxx.
23. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx jím uplatněnému (xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx podané x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx je xxxxxx x §265x tr. x., xxxx Nejvyšší xxxx jen xxx. xxx xxxxx uvedeného (xxxx obiter dictum) xxxx připojit k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx několik xxxxxxxxx poznámek.
24. Předně xx xxxxx xxxxxxxxx xx historické xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx xxxxxx zavedení xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx činu je x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx skutek, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx naukou (xxx např. SOLNAŘ, X. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx práva: Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxxx, 1972, s. 332-338) x xxxxxxxxx xxxxx (viz xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 90/1956, x. 1/1957, x. 27/1957, x. 47/1967, x. 18/1972, č. 51/1979 Xx. xxxx. xx. x xxxxx xxxxx). X jeho xxxxxxxxxx xxxxx až xxxxxxx č. 290/1993 Xx., xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx 1. 1. 1994 xx tehdejšího §89 xxxx. 3 xxxxxx x. 140/1961 Xx., xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxx jen xx xxxxxxx „xx. zák.“). Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jako xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxx xxxx posoudit xxxx xxxxxx trestné xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx vést xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx dodatečně po xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx dílčích xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu. Xxxx-xx xx x xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx zrušení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx (včetně xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx). Xxxxxxx-xx xxxx x xxxxxxxx zrušení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx i xxx zbývající a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dílčí xxxxx, xxx xxx x takovém xxxxxxx xxxxxx vedení xxxxxxx xxxxxxxxx stíhání přípustné (xxx x tomu xxxx. xxxxxxxxxx x. 18/1972 Xx. rozh. xx.).
25. Xxxx pojetí xxxx doznalo významné xxxxx xxx. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx. xxxxxxx x. 265/2001 Xx., xxx xxxx x účinností xx 1. 1. 2002 xxxx xxxx xxxxxxxx xx českého xxxxxxxx xxxx ustanovení §37x xx. xxx. x xxx. xxxxxxxxx xxxxxx (které xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §45 xx. zákoníku) x §12 xxxx. 12 xx. x., podle xxxx každý xxxxx xxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx skutkem (z xxxxxxxx procesního). X xxxxxxxx těchto xxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx) a x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (každý xxxxx útok je xx té doby xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx – x xx jak xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxx trestního stíhání, xxxx. xxxxxx xxxxxxxx, xxx i xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx – xxxxxxxxxx x vině rozsudkem, xxxxxxxxxx trestního xxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx záruk xxxxxxx xxxx, x xxxxx skutku v xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx (xxx každý xxxxxxxxxx dílčí útok xxxxxx být xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx možno xxxxxxxx xxx. rozšířit x x xxxxx xxxxxxx, xxxx tomu bylo xxxxx), xxxx se xxxxxxxxxx jeho xxxxx xx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xx xx určité xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx, že xxxxxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx moc x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx dílčích útoků, x xxxx se xxxxxx xxxxxx následné xxxxxxxxxxx x zajišťovacích xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx rozhodování x xxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxx bylo, xx xx x x průběhu xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx původní xxxxxxxxxx, xxxxx se xxx xx xxxx (x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx a xxxxxx xx nového xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxx dříve xxxxxxxxxxxx xxxxxxx útoky, xxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x něž xx xxxxxxx (x převzatý) xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx pak x xxxxxxxx změny právní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxx xxxxxx, xx může dojít x xxxxxxxx xxxxxxxx x sčítání xxxx xxxx, rozsahů xxxx xx prospěchu xx xxxxx právní kvalifikace xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (typicky x xxxxxxxx xxxxxxxx některé x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vyšší xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x nově xxxxxxxxxxxx xxxxxxx útoky x jednočinném xxxxxxx).
26. X zásadě xx xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xx xxxx 2002) xxxxxxxxx x toho, xx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x při xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx (podle §37a xx. xxx., xxxx. xx 1.1.2010 podle §45 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx) v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x vykonatelným xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx dříve xxxxxxxx obviněného za xxxx dílčí xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. V xxxxx xxxxxx xx xxxxx xx roku 2002 xxx nemá xxxxxxxx xxxxxxxxxx k těm xxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxx byl xxxxxxxx xxxxx pravomocně xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx má v xxxxxx respektovat x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx činu, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxx jakousi xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx se ani xxxxxx xxxxxx ohledně xxxx trestné xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xx xxxx 2001, xxx xxx xxxxxxx xxxx zjištěných dílčích xxxxx). X xxxxxxxxxx xxx xxxxx důvodně xxxxxx xxxxx, že xxxx xxx úvaze x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx vždy xxxxx xxxxxx kvalifikací použitou x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx, že x xxxx xxxxxx kvalifikace xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx o xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu (xxx xxxxx útoky naplňují xxxxxxx skutkovou xxxxxxxx xxxxxxxxx činu) – xxx xxxxxxxxxx č. 56/2008 Xx. rozh. xx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxx změnit, xxxxxxx se obecně xxxxxx s xxx, xx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx či rozsahu xxxx (xxx výše), xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx též xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx [xxxx. xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx. x §205 xxxx. 1 x písm. x) xx x) xx. zákoníku, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx použití xxxxx xxxxxxx sazby xxxx xxxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx stavu ohrožení xxxxx apod., stejně xxx nově xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx od xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx činy]. Xxxxxx xx ovšem xxxxxx s xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxx xxxxx učiněných xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dílčích útoků, xxx ani k xxxxxx právních závěrů, x xx xxx xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxx úvahami xx xxx úzce xxxxxx x pravidlo, xx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx trestného xxxx xxx xxx respektován x dřívější rozsudkem xxxxxxx xxxxx, x xx do té xxxx, že xxxxx xxxxxxxxx, jímž se xxxxxx xxxxxxxx trest, xxxxx být xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx činí x trestu xxxxxxxxxx (§43 odst. 2 xx. zákoníku), xxxxxx xxx spočívá xxxx xxxx v tom, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx vždy xxxxxxxxx (xxx-xx xx xxx stejně xxxxxx, xx namístě upustit xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx – §44 xx. xxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxx, xxxx trest xxxxxxx x xxxxxxxxx x současně xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxx společného trestu xxxxx nelze, xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx též xxxxx x vině, xxx xxxxx x xxxxx výrok o xxxxxx, který xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx). X xxxxxx se xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, že xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx x xxxx, xxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, resp. xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx činu, x xxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx ustanovení x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx). To xx xxxx jiné xxx důvod, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x společném xxxxxx (xxx §45 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx). X xxxxxxxxx xxxxxx xx též vyvozuje xxxxx o vázanosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxx, xx xx xxx xxxxx xxxxxx posuzovat otázka xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, za něž xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx – viz xxxxxxxxxx x. 11/2012 Sb. xxxx. tr.
27. Xxx xxx xxxx shora xxxxxxxxx, xxx si xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx učiněných xxxxxxxxxx x xxxxxxxx závěrů xxx xxxxxxxxx rozhodování x aplikaci ustanovení x xxxxxxxxx xxxxxx (xxx by xxxxxxx x xxxxxxxxx vázanost xxxxxxxxxx x právními xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx výjimkou xxxxx, xxxxx xx xxxx opodstatněna xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx dílčích xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx). Na xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxx užité soudy xxxxxxx xxxxxx x xxxx trestní xxxx, xxxxxxxx vycházející z xxxxxxxx zásad x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, zejména pak §2 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx přednost xxxx zmíněnými principy, x xxxxx vychází xxxxxx §45 odst. 1 xx. xxxxxxxx (xxx posuzování xxxx xxxxxxxxxxxxxx dílčích útoků, xxxxxxx i xx xxxxxxxxxx x dříve xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx x posuzování trestnosti xxxx, x xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx úpravy). Xxx již xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx, ani xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v této xxxx xxxxxxxxx, je xxx třeba v xxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxx řešení. Xxxxxx xx xxxx xxxxx zmínit, že xxxx xxxxxx xx xxx takové případně x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx případy xxx xxxxxx xxxxxxxxxx jeví xxxxxx zcela jiný xxxxxxxx xxxxxx, a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx útoků xxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §172 odst. 2 písm. x) xx. ř., xxxx. xxxxx §188 odst. 2, §223 xxxx. 2, §231 xxxx. 1 xxxx §257 xxxx. 1 písm. x) či §263 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. (x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx §227 xx. x. xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.7.2009, sp. xx. 8 Xxx 426/2009, xxxxxxxxxxx xxx x. 19/2010 Xx. xxxx. tr. a xxx xxx x. X 1229. v xxxxxx č. 60 Xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu, který xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx C. X. Beck, 2009).
28. X xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxx vcelku xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx výjimečný xx xxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx), xxx xxxxxxx x x xxxx, že xx xxxxxxx obvyklé xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx sazeb xxxxxx xxxxxx svobody u xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx x xxxxxxx druhého x třetího odstavce §240 xx. xxxxxxxx), xxxxx x x xxxx, že xx xxxxxx xxxxxx není xxxxxx xxxxxxx ukládání xxxxxx odnětí svobody xxx horních xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx sazeb. Xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx dřívějším xxxxxxxxxxx x xxxxx dílčích xxxxx x pozdějším xxxxxxxxxxx některých xxxxxxx xxxx zjištěných xxxxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxx právní xxxxxx, která by x v xxxxxxxx xxxxx dílčích útoků xxxxx trestného činu (xx. i při xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsahu xxxx jako v xxxxx xxxxxxx) vedla xx zmírnění xxxxxx xxxxxxxxxxx (v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx).
29. Nejeví xx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx mimořádných xxxxxxxxx xxxx nespravedlivé, xxxxx xx pachateli xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx činu) xxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx, xx-xx x xxxxxxxx xxxxxxxx limitu xxxxxxxxxx z §45 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx zákonné xxxxxxx xxxxx, resp. xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xx jiné xxxxxxxx konstelace xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x celém jeho xxxxxxx ve xxxxxx xxxx možná xxx xxxxx xxxxxxxxx jinak (x xxxxx xxxxxx). Xxxxx x xxxxxxx, xx xx vůbec xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx. xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxx pro xxxxxxxxxx zastaveno), by xxxxx dán žádný xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx rozsudku x dříve xxxxxxxxxxxx xxxxxxx útocích xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx za xx xxx xxxxxx trest, xxxxx vytvořil xxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §45 odst. 1 xx. zákoníku (xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 6 xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx – xxx výše). Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, následující xx pravomocném skončení xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, sama o xxxx xxxx xxxxxxx xxx zrušení takového xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx uplatní jen xx doby, než x xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxx trestný xxx, x x xxxxxx xx něj, je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx právní xxxx xxxxxxxx xx xxxx samé, xxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx již xxxxx xxxxxx (xxx k xxxx xxxxxxxxxx x. 17/2007 Sb. xxxx. xx.). X xxxx xxx xxxxxxx, že xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení změna xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx rozsudku, xxxxxxx (xxxxxxxxx-xx xxx zákon xxxxx) xxxx xxx xxxxxx a nemá xxx důvodem xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx či pro xxxxxxxxx xxxxxxxx zákona xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxx povolení xxxxxx, xxx xx xxxxxxx x jiných xxxxxx).
30. Xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx v xxxxx konkrétním případě xxxxxxx zmíněná situace xxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx dispozičního oprávnění xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx v souladu xx zákonem (a xx včetně pravidel x časové působnosti xxxxxxxxx zákonů) xxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx x 24.1.2018, xxxxx nabyl xxxxxx xxxx 13.7.2018), xxxxxx xx 5 letech xxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (17.7.2023), xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx §306a xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x nové xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx vyhověl. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx pak xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx (xxxxx již s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx), xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §306x xxxx. 2 tr. x. k poněkud xxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxx se xxxxxxxx osobě xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx v její xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx). X xx ovšem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx všemi xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, jen xxxxxxx využil xxxxxxxxxxxx, xxx předtím xxxxx xxxxxxx právně posouzený xxxxxx byl xxxx xxxxxxxx xxxxx, jako xxxxxxxx xxxxxxx xxx, x to jen x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, pokud xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxx dlouho xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení proti xxxxxxxxx). Xxxxxxx xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx dílčích xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxx xxxxx xxx xxxx X. – X. x xxxxxxxx zkrácení xxxx 2 936 098 Xx), xx xxxxx xxxxx xxxx s xxxxxx rozsahem xxxxxxxx xxxx (xxxxx xxxxx xxx body X. – XX. s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx výši 5 829 708 Kč) xxx obviněný xxxxxxx xxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 31.5.2016, xx. zn. 7 X 63/2015. Ani x ohledem na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx (8 765 806 Xx), x xx x xxxxxxx xxxxxxxx právní úpravy x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 10 000 000 Xx ve xxxxxx §138 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx nebyla xxxxxxxx, x s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 1 000 000 Xx xx xxxxxx §138 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx 8x) xxxxxxxxxx, xx nepodmíněný xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 6 xxx, xx. již x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx trestní sazby xxxxxx odnětí xxxxxxx, xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx (polovinou trestní xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x §240 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx v xxxxxxx 2 xx 8 let je xxxxxx 5 xxx, xx. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx o xxxxx xxx xxxxxxxxx polovinu xxxx zákonné xxxxxxx xxxxx). Xxxxxxx xx xxxxx zohlednit, xx xxxxxxxx xxxx trestnou xxxxxxx xxxxxx po xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 5 xxx (v xxxxxx 2009 xx 2013), že klamal xxxxxxx xxxx x xxxxxx řadě daňových xxxxxxxx, x xx xxxxxx k dani x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxx xx vrub xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x trestu xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxx uprchlý (xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx podařilo dodat xx 5 let xx pravomocném xxxxxxxxx x xxxxxx proti xxxxxxxxx).
31. Ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebyl xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ani jako xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx trestu xxxx xxxxxxx, takto xxxxxx jeho xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx).
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxx
32. Xxxxxxxx ke xxxx xxxxx zmíněným xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. T. xxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx v §265x xx. x., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x podaném xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx deklarovanému xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx dovolání xxxxx §265x xx. x., xxxx xxx xxxxxx x neveřejném xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.