Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxx usnesení x xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §272b xxxxxx x. 134/2016 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx usnesení. Xxxxxxxx dojde x xxxx xxxxxxx (§38 xxxx. 4 x. x. s.), xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx [§46 xxxx. 1 písm. x) xx xxxxxxx x §120 x. x. s.]. O xxxxxxxxxxxxxxx nedostatek xxxxxxxx xxxxxx xxx ale xx xxxxx, xxx xxx rozhodnutí, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení x předběžném xxxxxxxx xxxxx, nelze xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx o xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxx xxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xx tento xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 1982/2010 Xx. XXX, x. 4209/2021 Sb. XXX x x. 4592/2024 Xx. XXX; xxxxxx Ústavního xxxxx x. 234/2002 Xx., x. 39/2012 Sb. XX (xx. xx. XX. XX 2159/11) x x. 53/2013 Xx. XX (xx. xx. XXX. XX 2201/10).
Xxx: Xxxxxxxxxx, x. x. x., xxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx 1) xxxxxxxxxxxx xxxxx Brna x 2) Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x. x., o xxxxxx předběžného xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zúčastněných xx xxxxxx.
X xxxxx usnesení xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x předběžném xxxxxxxx krajským xxxxxx (§38 xxxx. 4 x. ř. x.) x xxxxxxx, kdy xxxx xxxxx tomuto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §272x xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx (xxxxxxxxxxx) se společnou xxxxxxx stížností xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 2.9.2024, xx. 62 Xx 32/2024-81. Krajský xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx vydání předběžného xxxxxxxx tak, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx „Xxxxxxxx Xxxxxxxxx kulturního xxxxxx x Brně“. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx §272x xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx úkony x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti.
Dne 15.10.2024 xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxx xx xxx 10.10.2024 vydané xx xxxx sp. xx. 62 Xx 32/2024, xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx napadené usnesení x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§38 xxxx. 4 x. ř. x.). Xxxxxxxxx totiž xxxxxxx, že již x xxxx xxxx xxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx kasační stížnost xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
[4] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxx zabýval xxxxxxx, xxx zrušením xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx kterému xxxxxxxxx kasační xxxxxxxx, xxxxxxxx předmět xxxxxx x této kasační xxxxxxxxx.
[5] Xxxxx §102 xxxx první x. x. x. xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx opravným prostředkem xxxxx pravomocnému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[6] X xxxxxx, co xx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx stížnosti, xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxx senát v xxxxxxxx xx xxx 27.2.2024, čj. 8 Xxx 172/2020-66, x. 4592/2024 Sb. NSS. Xxxxx xxx xx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx 42, 64 a 68 xxxxxx xxxxxxxx).
[7] Nejvyšší xxxxxxx soud si xx vědom, že xxxxxxxxx senát x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx omezil xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxxx xx specifika xxxxxxxxx stížností xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím, k xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (xxx 67 citovaného xxxxxxxx).
[8] Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nicméně tento xxxxxx závěr xxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx opatření podle §272x odst. 4 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x předběžném xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx x §102 x. x. s. ani x celkové systematice x účelu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[9] Také x případě kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx toliko xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud posuzuje xxxxxxxxx xxx tohoto xxxxxxxxxx a pouze x xxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx 38 až 42 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx. 8 Xxx 172/2020-66).
[10] V xxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nelze navíc xxxxxx kasační stížnosti xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx 63 x 64 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx. 8 Xxx 172/2020-66). Xxxxxxx nezákonnost, xxxxx xx stěžovatel x případě kasační xxxxxxxxx směřující xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx správy, xxxxx xxxxxxx v xxxxxx soudním. Xxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx x xxxxxxxx xxxx jako xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx. Zánik (xxxxxxx) xxxxxxxx rozhodnutí proto xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx předmětu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx směřující.
[11] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx skutečnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx [§46 odst. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx s §120 x. x. x.]. Xxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxx, xxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxx ve xxxxxx xxxxx ustanovení neodstranitelným.
[12] Xxxx xxxxxx xx x xxxxxxx kasačních xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx senát xxxxxxx x usnesení ze xxx 25.5.2021, čj. Xxx 3/2019-43, x. 4209/2021 Xx. NSS, xx xxxxx odkázal x x xxxx 67 xxxxxxxx xx. 8 Xxx 172/2020-66.
[13] X xxxxxxxx xx. Xxx 3/2019-43 xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx stížností xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxx (xxxx 43 xx 62). Xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx proti procesnímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx odpadnout x xxxxxxxxxxx x xxx, xx krajský xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx x xxxx 67 xxxxxxxx xx. 8 Xxx 172/2020-66).
[14] Zároveň xxxx xxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxx xxxxxxxx x neosvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxx lhůta pro xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx, xxxx se xxxxxx před krajským xxxxxx xxxxx, nebo x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx-xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, x xxxx bylo xxxxxx, již skončilo, xxxx být xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx překážka je xxxxxxxxxxxxxxx. X to xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx x tu xxxxxx již xxxxxxxxxx (xxx 55 xxxxxxxx xx. Ars 3/2019-43).
[15] Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx Nejvyšší správní xxxx xxxxx, že xxxxxxxx ze xxx 10.10.2024, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x nařízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nabylo xxxxxx xxxx doručením xxxxxxxxxx xxxxxx (§54 xxxx. 5 xx xxxxxxx x §55 xxxx. 5 x. x. x.). Tímto xxxxxxxxx xxxxxx předmět řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx předběžného xxxxxxxx. Xxxxxxx je xxx x xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx §272x xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnost (xxxxxxxx NSS xx xxx 7.8.2024, xx. 8 Xx 33/2024-76, xxx 72).
[16] I xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, jemuž xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx (usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx xx. Xxx 3/2019-43, bod 55) xxx, xx xxxxx, zda xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, popřípadě s xxxxx výsledkem. Xx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx je xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx řízení xxxxxxxx, xx xxxxxx (xxxxxx, xxx 56).
[17] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx vědom, xx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx proti procesnímu xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx), x xxxxxxxx, xxxxxx se xxxxxx xxxxx (o zastavení xxxxxx), xxx o xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx usnesením, xxxxx xx xxxxxx nekončí (xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx).
[18] X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxx senát xxxxxxxxxx, tedy xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, definitivní, nebo xxxx být ještě xxxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxxxxxxxx situaci, x xxxxx není xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx závěrů x xxx. Xxxxx xx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxx prvnímu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, než xx xxxx zřejmé, xxx byla xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx než xx x ní xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx v případě xxxxxxx druhého usnesení xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx předmětu xxxxxx – prvního xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx němu xx xxxx xxx nebylo xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx. Xxx 3/2019-43, xxx 56, x §114 xxxx. 2 s. x. x.).
[19] Lze xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. xx xxxxx, xxxxx xxx rozhodnutí, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí došlo, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx již x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx rozhodnuto. Xxxxxxxx správní xxxx xx před odmítnutím xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx tento xxxxxxx xxxxxx. Xx tímto xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx [§48 xxxx. 3 xxxx. d) x. x. x.; xxxxxxxx xx. Xxx 3/2019-43, xxx 51].
[20] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.10.2024, xx. xx. 62 Xx 32/2024, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnost. Xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nic xxxxxxx.
[21] Xxxxxxxx otázkou, xxxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx soud před xxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxx odpadnutí předmětu xxxxxx xxxxx zabývat, xx, xxx xx xxxxxx postup xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx stěžovatelů.
[22] Xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x bodě 46 xxxxxxxx xx. 8 Xxx 172/2020-66, xxxxxx x důvodů, pro xxxxx může stěžovatel xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx krajského soudu xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nezákonným xxxxxxxxxxx xxxxx xx. 36 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx jen „Xxxxxxx“).
[23] Podle xx. 36 odst. 3 Xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxxxx mu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx orgánu xx xxxxxx veřejné správy xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[24] Podle §8 xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Xx., x odpovědnosti xx xxxxx způsobenou xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x změně xxxxxx Xxxxx národní rady x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx (notářský xxx), xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, není-li xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx pouze xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx.
[25] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelům xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxx §272x xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxx zakázkách xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx právo xxxxx xx. 36 odst. 3 Xxxxxxx. Xxx xxxxx očekávat, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (§1 x §31x xxxxxx x. 82/1998 Xx.).
[26] Xxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx státu xx škodu způsobenou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obecně xx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Soud xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxx tvrzený xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx (xxxxxxxx XX xx xxx 31.8.2004, xx. xx. 25 Xxx 1230/2003, xx xx dne 2.2.2006, xx. xx. 25 Xxx 2162/2005). Význam xxxxxx xxxxxxxxx již x minulosti xxxxxxxxx x rozšířený senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx 12 xxxxxxxx xx dne 27.10.2009, xx. 2 Xxx 186/2006-54, x. 1982/2010 Xx. NSS.
[27] Xxxxx xxxx pominout, xx xxxxxxxxxx Ústavního x Xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x některých xxxxxxxxxxx případech xxxxxxx (xxxxxxxx XX xx xxx 13.7.2011, sp. xx. 28 Cdo 4158/2009, xx xxxxxxxx XX xx dne 17.9.2014, sp. zn. 28 Xxx 2150/2012; xxxxxx XX xx xxx 23.2.2012, sp. xx. II. XX 2159/11, č. 39/2012 Xx. XX, nebo xx xxx 11.4.2013, xx. zn. XXX. XX 2201/10, x. 53/2013 Xx. XX, x další).
[28] V xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx nález Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 22.5.2023, xx. xx. XXX. XX 3319/22, xxxxx obecně připustil xxxxxxx domáhat se xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx nezákonnost. Xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx uvedl, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx stěžovatelů xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nezákonnosti x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx posoudit xxxxxx (xx)xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx samy xxxx xxxxxxxxxx otázku (xxx 37 xxxxxxxxxx xxxxxx).
[29] Xxxx by xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodování xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxx věci x x xxxx, xx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxx nepravděpodobné, že xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx jim xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx uzavřena, xxxxx xx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx mělo xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx vůbec xxxxxx právní xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím (xxxxx XX ze xxx 30.4.2002, xx. xx. Xx. XX 18/01, x. 234/2002 Xx.), xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx probíhajícího xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx lze x xxxxxxx x §31 xxxxxx x. 82/1998 Xx. domáhat x xxxxx.
[30] X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxx, xx jeho xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx v xxxxxxx x právem xxxxxxxxxxx xxxxx čl. 36 xxxx. 3 Xxxxxxx. Xxxxx xxxxx §46 odst. 1 xxxx. x) ve xxxxxxx s §120 x. ř. x. xxxxxxx xxxxxxxx odmítl, xxxxx x xxxxxxx xx zrušení napadeného xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxxx nedostatek xxxxxxxx xxxxxx, kvůli xxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx.