Xxxxxx věta
Předmětem xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx opatření podle §272b zákona x. 134/2016 Sb., o xxxxxxxx veřejných zakázek, xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx k xxxx xxxxxxx (§38 xxxx. 4 x. x. x.), xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nedostatek xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx [§46 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx x §120 x. x. s.]. O xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx zrušení kasační xxxxxxxxx napadeného usnesení x xxxxxxxxxx opatření xxxxx, nelze xxxxxxxxx xxxxxxx stížností, xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx kasační stížnosti xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1982/2010 Xx. XXX, x. 4209/2021 Xx. XXX x č. 4592/2024 Xx. XXX; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 234/2002 Xx., x. 39/2012 Sb. XX (sp. zn. XX. ÚS 2159/11) x x. 53/2013 Xx. ÚS (xx. xx. III. XX 2201/10).
Xxx: Gardenline, x. x. x., proti Xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx 1) xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxx a 2) Xxxxxxxxxx komunikací, x. s., o xxxxxx xxxxxxxxxxx opatření, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx otázce xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§38 xxxx. 4 x. x. x.) x xxxxxxx, kdy xxxx proti xxxxxx xxxxxxxxx usnesení předtím xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §272x xxxx. 4 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx zakázek.
Osoby xxxxxxxxxx na xxxxxx (xxxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 2.9.2024, xx. 62 Af 32/2024-81. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx žalobkyně xx xxxxxx předběžného xxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx zakázky „Xxxxxxxx Janáčkova xxxxxxxxxx xxxxxx x Brně“. Xxxxxxx stížnost xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx §272x xxxx. 4 xxxxxx o xxxxxxxx veřejných zakázek xxxxxxxxx, a xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx 15.10.2024 xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx krajského xxxxx usnesení xx xxx 10.10.2024 xxxxxx xx xxxx xx. xx. 62 Xx 32/2024, xxxx tento xxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§38 xxxx. 4 x. x. x.). Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že již x xxxx jeho xxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kasační stížnost xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
[4] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[5] Podle §102 xxxx xxxxx x. x. x. xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx prostředkem xxxxx pravomocnému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[6] K xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx obecné xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx senát v xxxxxxxx ze dne 27.2.2024, xx. 8 Xxx 172/2020-66, x. 4592/2024 Sb. XXX. Xxxxx xxx je xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Dokud xxxx rozhodnutí xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx 42, 64 x 68 xxxxxx xxxxxxxx).
[7] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx si xx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx tento xxxxx xxxxxxx omezil xxxxx xx konečné xxxxxxxxxx krajského xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stížností xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxx se vyjadřovat x kontextu xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (xxx 67 citovaného xxxxxxxx).
[8] Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx závěr xxxx xxxxxx x x xxxxxxx kasační stížnosti xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §272x odst. 4 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx zakázek. Xxxx xxxxx, než xx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx o předběžném xxxxxxxx je toto xxxxxxxx, xxxx oporu x §102 x. x. x. ani x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti.
[9] Také x případě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx aktu. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx posuzuje xxxxxxxxx jen xxxxxx xxxxxxxxxx x pouze x němu se xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx (xxxxxxxxx body 38 až 42 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx. 8 Xxx 172/2020-66).
[10] X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx xxxxx navíc xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxx ani x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxx správy (xxxx 63 x 64 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx. 8 Azs 172/2020-66). Xxxxxxx nezákonnost, xxxxx xx stěžovatel x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx ve xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx jako xxxxxxx xxxxxx nepřichází x xxxxx. Xxxxx (zrušení) xxxxxxxx xxxxxxxxxx proto xxxx znamenat x xxxxxxxxx předmětu xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxx xxxxxxxxx.
[11] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, xx pokud xx zrušeno xxxxxxx xxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx nelze x xxxxxx xxxxxxxxxx [§46 odst. 1 xxxx. x) ve xxxxxxx x §120 x. x. x.]. Xxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxx, xxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx ve smyslu xxxxx ustanovení xxxxxxxxxxxxxxxx.
[12] Xxxx otázce se x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx procesním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx věnoval x xxxxxxxx ze xxx 25.5.2021, čj. Xxx 3/2019-43, x. 4209/2021 Sb. NSS, xx xxxxx odkázal x x xxxx 67 xxxxxxxx čj. 8 Xxx 172/2020-66.
[13] X usnesení xx. Xxx 3/2019-43 xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx stížností xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx proti usnesení x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxx (body 43 xx 62). Dovodil, xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx s xxx, xx krajský xxxx xxxx meritorní xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx návrhu xxxxxx (xxxx. xxxxxxx v xxxx 67 usnesení xx. 8 Azs 172/2020-66).
[14] Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud neodmítne xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x neosvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxx soudem xxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxx lhůta pro xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx před krajským xxxxxx xxxxx, nebo x případě xxxxxx xxxxxx kasační stížnosti x xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodne. Xx-xx xxxxx být xxxxxxx odmítnutí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, x xxxx bylo xxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxxx být xxxxxxx xxxxxxxxx najisto, xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx. X xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx x tu xxxxxx již xxxxxxxxxx (xxx 55 xxxxxxxx xx. Ars 3/2019-43).
[15] Xxxxxxxx na xxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvádí, xx xxxxxxxx ze xxx 10.10.2024, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x nařízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx právní xxxx doručením účastníkům xxxxxx (§54 odst. 5 xx xxxxxxx x §55 xxxx. 5 x. x. x.). Tímto okamžikem xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx předběžného opatření. Xxxxxxx xx xxx x proti xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx krajského xxxxx s ohledem xx §272b xxxx. 4 zákona x xxxxxxxx xxxxxxxxx zakázek xxxxxxxxx kasační xxxxxxxx (xxxxxxxx NSS ze xxx 7.8.2024, xx. 8 Xx 33/2024-76, xxx 72).
[16] I xxx xxxx potenciálně xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, jemuž xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx předcházet (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xx. Xxx 3/2019-43, xxx 55) tak, že xxxxx, zda xxxxxxxxxx, xxxx byl odklizen xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx, v xxxx je xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxx xxxxxx, totiž xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx nikoli (xxxxxx, bod 56).
[17] Xxxxxxxx správní xxxx xx xx xxxxx, xx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx souběh kasačních xxxxxxxxx proti procesnímu xxxxxxxx, xxxxxx se xxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx), a xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxx (x zastavení xxxxxx), xxx x xxxxx souběh xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx usnesením, xxxxx xx xxxxxx nekončí (xxxxxxxxxx o předběžném xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx se toto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx).
[18] X xxxxxxxx klíčové xxxxxx, x xxx xx rozšířený xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx předmět xxxxxx, definitivní, nebo xxxx být xxxxx xxxxxxxx, xxxx jde x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx. Pokud xx xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, než xx xxxx xxxxxx, xxx byla podána xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxx xx x xx xxxx xxxxxxxxxx, došlo xx v případě xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx – prvního usnesení xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxx by xxxx již xxxxxx xxxxx obnovit (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xx. Xxx 3/2019-43, xxx 56, x §114 xxxx. 2 x. x. x.).
[19] Xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxx který xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xx smyslu §46 xxxx. 1 xxxx. x) s. ř. x. xx xxxxx, xxxxx již xxxxxxxxxx, xxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, nebo xxx x takové xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Za xxxxx xxxxxx může Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přerušit xxxxxx [§48 odst. 3 xxxx. d) x. x. x.; xxxxxxxx xx. Ars 3/2019-43, xxx 51].
[20] Xxxxxxxx správní soud xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xx dne 10.10.2024, xx. xx. 62 Xx 32/2024, nebyla xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx x hlediska procesního xxxxx tudíž xxx xxxxxxx.
[21] Xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx před xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx předmětu xxxxxx musel xxxxxxx, xx, zda je xxxxxx postup xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
[22] Xxx xxxxx také xxxxxxxxxxx rozšířený xxxxx x xxxx 46 xxxxxxxx xx. 8 Xxx 172/2020-66, jedním x xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, je dosáhnout xxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx nárok xx náhradu újmy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxx čl. 36 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxx“).
[23] Xxxxx xx. 36 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxxxx mu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx orgánu xx xxxxxx xxxxxxx správy xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx.
[24] Xxxxx §8 xxxx. 1 zákona x. 82/1998 Sb., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx veřejné xxxx xxxxxxxxxxx nebo nesprávným xxxxxxx postupem x x xxxxx zákona Xxxxx xxxxxxx rady x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx a xxxxxx činnosti (xxxxxxxx xxx), xxxxx, že xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nezákonným xxxxxxxxxxx lze, není-li xxxx stanoveno xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo změněno xxxxxxxxxx orgánem. Xxxxxxxxxxx xxxxxx orgánu xx xxxx rozhodující x xxxxxxx škody vázán.
[25] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx zvažoval, xxx xxxxxxx o nezbytnosti xxxxxxxxx kasační stížnosti xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx neupírá stěžovatelům xxxxxxxx xx proti xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §272b xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx. 36 odst. 3 Xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (§1 x §31x zákona x. 82/1998 Xx.).
[26] Xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx státu xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obecně xx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxx xxxxxxxxxxx zrušeno xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx x žalobě xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx (xxxxxxxx NS xx xxx 31.8.2004, xx. xx. 25 Xxx 1230/2003, či xx xxx 2.2.2006, xx. zn. 25 Xxx 2162/2005). Význam xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx 12 xxxxxxxx xx xxx 27.10.2009, xx. 2 Xxx 186/2006-54, x. 1982/2010 Xx. XXX.
[27] Xxxxx xxxx pominout, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx soudu xx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x některých xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx upouští (xxxxxxxx NS xx xxx 13.7.2011, sp. xx. 28 Cdo 4158/2009, xx xxxxxxxx XX xx xxx 17.9.2014, xx. xx. 28 Cdo 2150/2012; xxxxxx XX xx xxx 23.2.2012, xx. xx. II. ÚS 2159/11, x. 39/2012 Xx. XX, nebo xx xxx 11.4.2013, xx. xx. XXX. XX 2201/10, x. 53/2013 Xx. XX, x xxxxx).
[28] X xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.5.2023, sp. xx. XXX. XX 3319/22, xxxxx obecně xxxxxxxxx xxxxxxx domáhat xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxx opatřením xxxxxx xxxxxx, u xxxxx xx xxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx domoci ve xxxxxxxx soudnictví xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx v tomto xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx návrhy xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x procesních důvodů xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx situaci posoudit xxxxxx (ne)zákonnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx otázku (bod 37 xxxxxxxxxx xxxxxx).
[29] Xxxx by chtěl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodování xxxxx v občanském xxxxxxx xxxxxx, přihlédl x této věci x x tomu, xx x okolností, xx xxxxx xxxxxxx xxxx předběžné opatření xxxxxxx, xx xxxx xxxx nepravděpodobné, xx xx xxxxxxx předběžné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx jim totiž xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxx, xxx tato xxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxx uzavřena, xxxxx xx, že xx xxxxxxxx předběžného xxxxxxxx xxxx vůči xxxxxxxxxxxx xxxxxxx vůbec xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxx být xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx XX xx dne 30.4.2002, xx. xx. Xx. XX 18/01, x. 234/2002 Sb.), xxx uplatnit x xxxxx stále probíhajícího xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx xxx v xxxxxxx s §31 xxxxxx č. 82/1998 Xx. domáhat x xxxxx.
[30] X ohledem xx xxxx xxxxxxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxx, že xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kasační stížnost xxxx ani v xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx podle xx. 36 odst. 3 Xxxxxxx. Xxxxx podle §46 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx s §120 x. x. x. xxxxxxx stížnost xxxxxx, xxxxx x ohledem xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxxx nedostatek podmínky xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx v řízení xxxxxxxxxx.