Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §272b zákona č. 134/2016 Xx., x xxxxxxxx veřejných zakázek, xx xxxx usnesení. Xxxxxxxx dojde k xxxx xxxxxxx (§38 xxxx. 4 x. x. x.), xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx nelze x xxxxxx xxxxxxxxxx [§46 xxxx. 1 písm. x) xx xxxxxxx x §120 s. x. x.]. O xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xx xxxxx, kdy xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx zrušení kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení x předběžném xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Za xxxxx xxxxxx může xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1982/2010 Xx. XXX, x. 4209/2021 Sb. XXX a x. 4592/2024 Sb. XXX; xxxxxx Ústavního xxxxx x. 234/2002 Sb., x. 39/2012 Xx. XX (xx. xx. XX. XX 2159/11) x x. 53/2013 Xx. ÚS (xx. xx. XXX. ÚS 2201/10).
Xxx: Gardenline, x. x. x., xxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, za xxxxxx 1) xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxx x 2) Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x. x., o xxxxxx xxxxxxxxxxx opatření, x kasační stížnosti xxxx zúčastněných na xxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx předmětu řízení x důsledku zrušení xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§38 xxxx. 4 x. x. s.) x situaci, kdy xxxx proti tomuto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxx §272x xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx zakázek.
Osoby xxxxxxxxxx na xxxxxx (xxxxxxxxxxx) xx společnou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně xx xxx 2.9.2024, xx. 62 Af 32/2024-81. Krajský soud xxxxx usnesením xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, že xxxxx stěžovatelům xxxxxxx xxxxxxx x vybraným xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx „Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x Brně“. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx usnesení je xxxxx §272x xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx další úkony x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx 15.10.2024 xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ze xxx 10.10.2024 xxxxxx xx xxxx sp. xx. 62 Xx 32/2024, xxxx xxxxx xxxx zrušil kasační xxxxxxxxx napadené xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§38 odst. 4 x. ř. x.). Dodatečně xxxxx xxxxxxx, xx již x xxxx jeho xxxxxx xxxx uzavřena xxxxxxx xx plnění xxxxxxx zakázky.
Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
[4] Nejvyšší xxxxxxx soud se xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx předmět xxxxxx x této xxxxxxx xxxxxxxxx.
[5] Podle §102 xxxx xxxxx s. x. s. xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx prostředkem xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[6] K xxxxxx, co je xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx senát x xxxxxxxx xx xxx 27.2.2024, xx. 8 Xxx 172/2020-66, x. 4592/2024 Xx. XXX. Xxxxx něj xx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx soudu. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx odpadnout předmět xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx (body 42, 64 a 68 xxxxxx usnesení).
[7] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx si xx xxxxx, xx xxxxxxxxx senát x xxxxxxxxx usnesení xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxxx xx specifika xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxx se xxxxxxxxxx x kontextu tehdy xxxxxxxxxxxx věci (bod 67 xxxxxxxxxx usnesení).
[8] Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx tento xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x x xxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §272x xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx zakázek. Xxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx o předběžném xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, nemá xxxxx x §102 x. x. x. xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx institutu xxxxxxx xxxxxxxxx.
[9] Také x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx posuzuje xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx x xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (přiměřeně body 38 až 42 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx. 8 Azs 172/2020-66).
[10] X xxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx nelze navíc xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx meritornímu xxxxxxx xxx o xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxx správy (xxxx 63 x 64 xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xx. 8 Xxx 172/2020-66). Xxxxxxx nezákonnost, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx ve xxxxx veřejné správy, xxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx. Jiný xxx, než xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx nepřichází x xxxxx. Zánik (xxxxxxx) xxxxxxxx rozhodnutí proto xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx němu směřující.
[11] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx pokud xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx tato skutečnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx [§46 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx s §120 x. x. x.]. Xxxxx xxxx je xxxx xxxxx xxxxx, xxx xx tento xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx neodstranitelným.
[12] Xxxx xxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx senát věnoval x xxxxxxxx xx xxx 25.5.2021, xx. Xxx 3/2019-43, x. 4209/2021 Xx. XXX, xx xxxxx odkázal x x xxxx 67 xxxxxxxx xx. 8 Xxx 172/2020-66.
[13] X xxxxxxxx xx. Xxx 3/2019-43 xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vztah xxxx kasační stížností xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx proti usnesení x xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx 43 xx 62). Dovodil, xx důvod řízení x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského soudu xxxx odpadnout v xxxxxxxxxxx x tím, xx krajský xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx řízení x žalobě xx xxxxx návrhu xxxxxx (xxxx. shrnutí x xxxx 67 usnesení xx. 8 Xxx 172/2020-66).
[14] Xxxxxxx xxxx xxxxx, že Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxx lhůta pro xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx se xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx x xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx-xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx, že xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxx, již skončilo, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx. X xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx v xx xxxxxx již xxxxxxxxxx (xxx 55 usnesení xx. Xxx 3/2019-43).
[15] Xxxxxxxx xx nynější xxx Nejvyšší správní xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxx 10.10.2024, kterým xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x nařízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nabylo xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§54 xxxx. 5 ve xxxxxxx x §55 odst. 5 s. x. x.). Tímto okamžikem xxxxxx předmět řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx předběžného xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx x xxxxx druhému (xxxxxxxx) usnesení krajského xxxxx x ohledem xx §272x odst. 4 zákona x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx XXX ze xxx 7.8.2024, čj. 8 Xx 33/2024-76, xxx 72).
[16] I xxx xxxx potenciálně xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xx. Xxx 3/2019-43, xxx 55) xxx, že xxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx odklizen xxxxxxx řízení, nebude xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, popřípadě x xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx řízení, v xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx odklidilo xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx nikoli (xxxxxx, xxx 56).
[17] Xxxxxxxx správní soud xx xx xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx kasačních xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, kterým se xxxxxx xxxxxxx (o xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx), x usnesení, xxxxxx xx řízení xxxxx (x zastavení xxxxxx), ale x xxxxx souběh kasačních xxxxxxxxx proti xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx řízení xxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí ruší).
[18] X hlediska klíčové xxxxxx, x níž xx rozšířený senát xxxxxxxxxx, tedy xxx xx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx, nebo xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx x srovnatelnou situaci, x proto xxxx xxxxx nepřidržet se xxxxxxxxx xxxxxx x xxx. Pokud xx xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvnímu xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stížnost proti xxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx, popřípadě než xx o ní xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxx druhého usnesení xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx řízení – prvního usnesení xxxxxxxxx soudu. Řízení x kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx xxx xxxxxx xxxxx obnovit (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xx. Xxx 3/2019-43, xxx 56, x §114 xxxx. 2 x. x. x.).
[19] Lze xxxxxxx, xx zrušení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x předběžném xxxxxxxx xxxxxxxxxxx neodstranitelný xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx x řízení pokračovat, xx xxxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. xx tehdy, xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx napadnout kasační xxxxxxxxx, xxxx již x xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro odpadnutí xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Za xxxxx xxxxxx může Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx [§48 xxxx. 3 xxxx. x) x. x. s.; xxxxxxxx xx. Xxx 3/2019-43, xxx 51].
[20] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 10.10.2024, xx. xx. 62 Xx 32/2024, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx kasační stížnosti x hlediska xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nic xxxxxxx.
[21] Poslední xxxxxxx, xxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx kasační stížnosti xxx odpadnutí xxxxxxxx xxxxxx musel zabývat, xx, xxx xx xxxxxx postup xxxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx stěžovatelů.
[22] Xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx rozšířený senát x xxxx 46 xxxxxxxx čj. 8 Xxx 172/2020-66, xxxxxx x důvodů, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx dosáhnout xxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx uplatnit nárok xx náhradu újmy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx. 36 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (dále xxx „Xxxxxxx“).
[23] Xxxxx čl. 36 xxxx. 3 Xxxxxxx platí, xx xxxxx má xxxxx xx náhradu škody xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx správy xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx.
[24] Xxxxx §8 xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Sb., x odpovědnosti za xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx zákona Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Sb., x notářích x xxxxxx činnosti (notářský xxx), platí, že xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxx-xx xxxx stanoveno xxxxx, xxxxxxxx pouze xxxxx, xxxxx pravomocné xxxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx škody xxxxx.
[25] Xxxxxxxx správní soud xxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelům xxxxxxxx se proti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxx §272x xxxx. 4 zákona x xxxxxxxxx zakázkách xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx své xxxxxxx právo xxxxx xx. 36 xxxx. 3 Xxxxxxx. Lze xxxxx očekávat, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x obecné xxxxxx způsobilé vyvolat xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (§1 x §31a zákona x. 82/1998 Xx.).
[26] Xxx vyplývá x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxxxxxx odpovědnosti xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obecně xx, xx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxx xxxxx proti xxxxx xxxx oprávněn xxxxxxxxx xxxxxxx nesoulad xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxx XX xx dne 31.8.2004, xx. zn. 25 Xxx 1230/2003, či xx xxx 2.2.2006, xx. zn. 25 Xxx 2162/2005). Xxxxxx xxxxxx požadavku xxx x xxxxxxxxx zdůraznil x xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x bodě 12 xxxxxxxx xx xxx 27.10.2009, xx. 2 Xxx 186/2006-54, x. 1982/2010 Sb. XXX.
[27] Xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx judikatura Xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx XX xx xxx 13.7.2011, xx. xx. 28 Xxx 4158/2009, či rozsudek XX xx xxx 17.9.2014, xx. zn. 28 Xxx 2150/2012; xxxxxx ÚS xx xxx 23.2.2012, xx. xx. XX. ÚS 2159/11, x. 39/2012 Xx. XX, nebo xx dne 11.4.2013, xx. xx. XXX. XX 2201/10, x. 53/2013 Xx. ÚS, x další).
[28] X xxxxx xxxxx lze xxxxxxxx i xx xxxxxxx nález Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 22.5.2023, xx. xx. XXX. XX 3319/22, xxxxx xxxxxx připustil xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxx z xxxxxxxxxx důvodů xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví zrušení xxx xxxxxxxxxxx. Ústavní xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx správní xxxx xxxxx xxxxx možnost xxx xxxxxx stěžovatelů xx zrušení mimořádného xxxxxxxx xx alespoň xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, měly xxxxx xxxxxxxxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx situaci xxxxxxxx xxxxxx (xx)xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (bod 37 xxxxxxxxxx xxxxxx).
[29] Xxxx xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxx x x xxxx, xx z xxxxxxxxx, xx xxxxx krajský xxxx xxxxxxxxx opatření xxxxxxx, xx xxxx xxxx nepravděpodobné, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nynějším xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx škodu xx nemajetkovou xxxx. Xxxxx jim totiž xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx dodavatelem za xxxxxxx, kdy tato xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx mělo vůči xxxxxxxxxxxx vyvolat vůbec xxxxxx právní účinky. Xxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxx být xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx XX xx xxx 30.4.2002, sp. xx. Xx. XX 18/01, x. 234/2002 Sb.), xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx se xxxx xxx v xxxxxxx x §31 xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxxxx x xxxxx.
[30] S ohledem xx xxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dospěl x xxxx, xx jeho xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx s právem xxxxxxxxxxx xxxxx xx. 36 odst. 3 Xxxxxxx. Proto xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) ve xxxxxxx x §120 x. x. x. xxxxxxx xxxxxxxx odmítl, xxxxx x xxxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dán xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínky xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx.