Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §272b xxxxxx x. 134/2016 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx toto usnesení. Xxxxxxxx dojde x xxxx xxxxxxx (§38 xxxx. 4 x. x. s.), xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nedostatek xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx [§46 xxxx. 1 xxxx. x) ve xxxxxxx x §120 x. x. x.]. O xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xx xxxxx, xxx xxx rozhodnutí, kterým xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx napadeného usnesení x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx napadnout xxxxxxx xxxxxxxxx, nebo xxx x xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx je xxxx xxxxxxxxxx kasační stížnosti xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx účelem xxxx xxxxxxxx řízení.
Prejudikatura: x. 1982/2010 Xx. XXX, x. 4209/2021 Sb. XXX x č. 4592/2024 Sb. XXX; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 234/2002 Xx., x. 39/2012 Xx. XX (xx. zn. XX. ÚS 2159/11) x x. 53/2013 Xx. XX (sp. xx. XXX. XX 2201/10).
Xxx: Xxxxxxxxxx, s. x. x., proti Xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx 1) xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxx x 2) Brněnských xxxxxxxxxx, x. s., x xxxxxx xxxxxxxxxxx opatření, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx.
X tomto xxxxxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx věnoval xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx zrušení xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§38 xxxx. 4 x. x. x.) x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předtím xxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxx §272x xxxx. 4 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx zakázek.
Osoby xxxxxxxxxx na xxxxxx (xxxxxxxxxxx) se společnou xxxxxxx xxxxxxxxx bránili xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 2.9.2024, xx. 62 Xx 32/2024-81. Krajský soud xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x návrhu žalobkyně xx vydání předběžného xxxxxxxx tak, že xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx zakázky „Xxxxxxxx Xxxxxxxxx kulturního xxxxxx x Brně“. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx je xxxxx §272x xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx zakázek xxxxxxxxx, x xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx x řízení x xxxxxxx stížnosti.
Dne 15.10.2024 xxxxxxx Nejvyšší správní xxxx prostřednictvím krajského xxxxx usnesení xx xxx 10.10.2024 xxxxxx xx věci xx. xx. 62 Af 32/2024, xxxx tento xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx usnesení x xxxxxx předběžného xxxxxxxx (§38 xxxx. 4 s. x. x.). Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx na plnění xxxxxxx zakázky.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
[4] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx zabýval xxxxxxx, xxx xxxxxxxx usnesení x nařízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, proti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x této xxxxxxx xxxxxxxxx.
[5] Podle §102 xxxx xxxxx x. x. x. platí, xx kasační xxxxxxxx xx opravným xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx soudu ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[6] K xxxxxx, co xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti, xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 27.2.2024, xx. 8 Xxx 172/2020-66, x. 4592/2024 Xx. XXX. Xxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Dokud xxxx xxxxxxxxxx existuje, xxxxxx xxxxxxxxx předmět xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (body 42, 64 a 68 xxxxxx xxxxxxxx).
[7] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xx vědom, xx xxxxxxxxx senát v xxxxxxxxx usnesení tento xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx konečné xxxxxxxxxx krajského soudu. Xxxxxxxxx xx specifika xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, k xxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (xxx 67 xxxxxxxxxx usnesení).
[8] Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx musí xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §272x xxxx. 4 xxxxxx x zadávání xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, nemá xxxxx x §102 s. x. x. xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[9] Také x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x předběžném xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx disponuje xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx aktu. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jen tohoto xxxxxxxxxx x pouze x xxxx xx xxxx výrokový potenciál xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx body 38 xx 42 xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xx. 8 Xxx 172/2020-66).
[10] X případě xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nelze xxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxx xxxxxx (body 63 x 64 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx. 8 Azs 172/2020-66). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx stěžovatel x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx původ ve xxxxx veřejné xxxxxx, xxxxx výlučně v xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x podstaty xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx. Xxxxx (zrušení) xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx.
[11] Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx opatření, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxx xxxxx nelze x xxxxxx xxxxxxxxxx [§46 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx x §120 x. x. s.]. Xxxxx xxxx je xxxx xxxxx xxxxx, xxx se tento xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx ustanovení neodstranitelným.
[12] Xxxx xxxxxx se x xxxxxxx kasačních xxxxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx senát xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 25.5.2021, čj. Xxx 3/2019-43, x. 4209/2021 Xx. XXX, xx xxxxx odkázal x x xxxx 67 xxxxxxxx xx. 8 Xxx 172/2020-66.
[13] X xxxxxxxx xx. Xxx 3/2019-43 xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vztah xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx usnesení x xxxxxxxxx návrhu na xxxxxxxxxx od soudních xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx usnesení x zastavení řízení xxx nezaplacení soudního xxxxxxxx (body 43 xx 62). Dovodil, xx xxxxx xxxxxx x kasační stížnosti xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x tím, xx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. shrnutí x xxxx 67 xxxxxxxx xx. 8 Xxx 172/2020-66).
[14] Xxxxxxx však xxxxx, že Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx, jímž se xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxx podání xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud rozhodne. Xx-xx totiž xxx xxxxxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx řízení, x němž xxxx xxxxxx, již skončilo, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx. X xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx x tu xxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxx 55 usnesení xx. Xxx 3/2019-43).
[15] Xxxxxxxx xx nynější xxx Nejvyšší správní xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx dne 10.10.2024, xxxxxx krajský xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx usnesení x nařízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nabylo xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§54 xxxx. 5 xx xxxxxxx x §55 xxxx. 5 x. ř. x.). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx předmět xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx usnesení o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření. Xxxxxxx je ale x proti xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxx xx §272x odst. 4 zákona x xxxxxxxx xxxxxxxxx zakázek xxxxxxxxx kasační xxxxxxxx (xxxxxxxx XXX xx xxx 7.8.2024, čj. 8 As 33/2024-76, xxx 72).
[16] X xxx xxxx potenciálně xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx (usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx xx. Xxx 3/2019-43, bod 55) xxx, xx xxxxx, zda xxxxxxxxxx, xxxx xxx odklizen xxxxxxx řízení, xxxxxx xxxx napadeno xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx řízení, v xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které odklidilo xxxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxx řízení, totiž xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx (xxxxxx, bod 56).
[17] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xx xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx nejde o xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (o xxxxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx), a usnesení, xxxxxx se řízení xxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxx), xxx x xxxxx souběh xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dvěma xxxxxxxxx usnesením, jimiž xx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí ruší).
[18] X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, tedy zda xx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx představuje xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx, nebo xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, však jde x xxxxxxxxxxxx situaci, x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx závěrů x xxx. Xxxxx by xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx odmítl kasační xxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx předtím, než xx bylo zřejmé, xxx byla podána xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx, xxxxxxxxx než xx x ní xxxx xxxxxxxxxx, došlo xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx – xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx již xxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx. Xxx 3/2019-43, xxx 56, a §114 xxxx. 2 x. x. s.).
[19] Xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx stížností xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx představuje xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxx xxxxx xxxxx x řízení xxxxxxxxxx, xx xxxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. až tehdy, xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx došlo, xxxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxx kasační xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx odpadnutí xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx okamžik xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx [§48 odst. 3 písm. d) x. x. x.; xxxxxxxx xx. Ars 3/2019-43, xxx 51].
[20] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 10.10.2024, xx. xx. 62 Xx 32/2024, xxxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nic xxxxxxx.
[21] Xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx se Nejvyšší xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxxx předmětu xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x ochrany xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
[22] Xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx rozšířený xxxxx x xxxx 46 xxxxxxxx xx. 8 Xxx 172/2020-66, xxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxx může stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx dosáhnout xxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx náhradu újmy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx čl. 36 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxx“).
[23] Xxxxx xx. 36 xxxx. 3 Xxxxxxx platí, xx xxxxx má xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx mu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx orgánu či xxxxxx veřejné správy xxxx nesprávným úředním xxxxxxxx.
[24] Xxxxx §8 xxxx. 1 zákona x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou při xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxxxx nebo nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxx xxxxxx Xxxxx národní xxxx x. 358/1992 Xx., x notářích x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), platí, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx jinak, xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx nezákonnost xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx vázán.
[25] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx zvažoval, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stížností xxxxx §272b xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx. 36 odst. 3 Xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxxx opatření xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx způsobilé xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (§1 x §31a xxxxxx x. 82/1998 Xx.).
[26] Xxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx odpovědnosti státu xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obecně xx, že toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx rozhodující x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx proti xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx (xxxxxxxx XX xx dne 31.8.2004, xx. xx. 25 Xxx 1230/2003, či xx xxx 2.2.2006, xx. zn. 25 Xxx 2162/2005). Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx již x minulosti zdůraznil x xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x bodě 12 xxxxxxxx xx xxx 27.10.2009, xx. 2 Xxx 186/2006-54, x. 1982/2010 Sb. XXX.
[27] Xxxxx však xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x Nejvyššího xxxxx xx xxxxxx striktního xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx XX xx xxx 13.7.2011, xx. xx. 28 Cdo 4158/2009, či rozsudek XX xx xxx 17.9.2014, xx. xx. 28 Cdo 2150/2012; xxxxxx ÚS xx xxx 23.2.2012, xx. xx. XX. XX 2159/11, x. 39/2012 Xx. XX, xxxx xx dne 11.4.2013, xx. xx. XXX. XX 2201/10, x. 53/2013 Xx. XX, x další).
[28] X xxxxx směru xxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.5.2023, xx. xx. XXX. XX 3319/22, xxxxx xxxxxx připustil xxxxxxx domáhat se xxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxxxxxx opatřením xxxxxx xxxxxx, x něhož xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx domoci ve xxxxxxxx soudnictví xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx mimořádného xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (ne)zákonnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx coby xxxxxxxxxx otázku (xxx 37 xxxxxxxxxx xxxxxx).
[29] Xxxx xx chtěl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxx x x xxxx, xx z okolností, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xx zrušené předběžné xxxxxxxx nynějším xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx újmu. Xxxxx jim totiž xxxxxxx xxxx uložil xxxxxxxxx zdržet xx xxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského soudu xxx byla xxxxxxxx, xxxxx xx, xx xx xxxxxxxx předběžného xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx vyvolat xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx škody xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx XX xx xxx 30.4.2002, xx. xx. Xx. XX 18/01, x. 234/2002 Xx.), xxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx lze x xxxxxxx s §31 xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxxxx i xxxxx.
[30] S ohledem xx xxxx uvedené xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxx, xx jeho xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxx xxx v xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx. 36 xxxx. 3 Xxxxxxx. Xxxxx podle §46 xxxx. 1 xxxx. a) xx xxxxxxx s §120 x. ř. x. xxxxxxx stížnost odmítl, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.