Xxxxxx věta
Předmětem xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx opatření xxxxx §272b xxxxxx č. 134/2016 Sb., o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx (§38 xxxx. 4 s. x. x.), xxxxxxxxxxx xxxx skutečnost nedostatek xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx [§46 xxxx. 1 xxxx. x) ve xxxxxxx x §120 s. x. x.]. X xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx zrušení xxxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx x předběžném xxxxxxxx xxxxx, nelze xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx je před xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx účelem může xxxxxxxx řízení.
Prejudikatura: x. 1982/2010 Sb. XXX, x. 4209/2021 Sb. XXX x x. 4592/2024 Sb. NSS; xxxxxx Ústavního xxxxx x. 234/2002 Xx., x. 39/2012 Xx. XX (xx. xx. XX. XX 2159/11) x x. 53/2013 Xx. ÚS (xx. xx. XXX. XX 2201/10).
Xxx: Gardenline, x. x. o., xxxxx Xxxxx pro ochranu xxxxxxxxxxx soutěže, xx xxxxxx 1) statutárního xxxxx Xxxx x 2) Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x. x., x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx otázce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x důsledku zrušení xxxxxxxx o předběžném xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§38 xxxx. 4 x. x. x.) x situaci, xxx xxxx proti xxxxxx xxxxxxxxx usnesení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §272b odst. 4 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx (xxxxxxxxxxx) xx společnou xxxxxxx stížností xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 2.9.2024, xx. 62 Xx 32/2024-81. Xxxxxxx xxxx xxxxx usnesením xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx tak, že xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x vybraným xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx veřejné xxxxxxx „Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxx“. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx je xxxxx §272x odst. 4 zákona x xxxxxxxx xxxxxxxxx zakázek xxxxxxxxx, x xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx 15.10.2024 xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 10.10.2024 xxxxxx xx xxxx xx. xx. 62 Xx 32/2024, xxxx tento xxxx zrušil kasační xxxxxxxxx napadené usnesení x vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§38 xxxx. 4 x. x. x.). Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že již x xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
[4] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x nařízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx kasační stížnost, xxxxxxxx předmět xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[5] Podle §102 xxxx xxxxx x. x. s. platí, xx kasační xxxxxxxx xx opravným prostředkem xxxxx pravomocnému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[6] X xxxxxx, co xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti, xxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx ze dne 27.2.2024, čj. 8 Xxx 172/2020-66, x. 4592/2024 Xx. NSS. Xxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx stížnosti rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx rozhodnutí existuje, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx 42, 64 x 68 xxxxxx xxxxxxxx).
[7] Nejvyšší xxxxxxx soud xx xx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx konečné xxxxxxxxxx krajského xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx nepovažoval xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx tehdy xxxxxxxxxxxx xxxx (xxx 67 xxxxxxxxxx usnesení).
[8] Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx závěr xxxx xxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx opatření podle §272x xxxx. 4 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx zakázek. Xxxx xxxxx, než xx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, nemá xxxxx x §102 x. x. x. xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[9] Xxxx x xxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx disponuje toliko xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx aktu. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx x němu se xxxx xxxxxxxx potenciál xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx 38 až 42 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xx. 8 Xxx 172/2020-66).
[10] V xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx nelze navíc xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx 63 x 64 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xx. 8 Xxx 172/2020-66). Tvrzená xxxxxxxxxxx, xxxxx xx stěžovatel x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx směřující xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx správy, xxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxx, xxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx x podstaty xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx. Zánik (xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx proto xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx směřující.
[11] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx pokud xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx skutečnost xxxxxxxxxx podmínky xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx [§46 xxxx. 1 xxxx. x) ve xxxxxxx x §120 x. x. x.]. Xxxxx xxxx xx xxxx xxxxx určit, xxx se tento xxxxxxxxxx podmínky řízení xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
[12] Xxxx xxxxxx xx x xxxxxxx kasačních xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx krajských xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 25.5.2021, xx. Xxx 3/2019-43, č. 4209/2021 Sb. XXX, xx které xxxxxxx x x xxxx 67 xxxxxxxx čj. 8 Azs 172/2020-66.
[13] X usnesení xx. Xxx 3/2019-43 rozšířený xxxxx posuzoval vztah xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxx nezaplacení xxxxxxxx xxxxxxxx (body 43 xx 62). Xxxxxxx, xx důvod řízení x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x žalobě xx xxxxx návrhu xxxxxx (xxxx. xxxxxxx x xxxx 67 xxxxxxxx xx. 8 Azs 172/2020-66).
[14] Xxxxxxx xxxx xxxxx, že Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxx marně xxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx, jímž xx xxxxxx xxxx krajským xxxxxx končí, xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx Nejvyšší xxxxxxx soud rozhodne. Xx-xx totiž xxx xxxxxxx odmítnutí kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx řízení, x xxxx bylo xxxxxx, již xxxxxxxx, xxxx xxx nejprve xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxxx. X to xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx v xx xxxxxx již pravomocné (xxx 55 xxxxxxxx xx. Xxx 3/2019-43).
[15] Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxx 10.10.2024, kterým xxxxxxx xxxx zrušil kasační xxxxxxxxx napadené usnesení x xxxxxxxx předběžného xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§54 xxxx. 5 xx xxxxxxx x §55 odst. 5 x. ř. x.). Xxxxx okamžikem xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření. Xxxxxxx xx ale x xxxxx druhému (xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxx xx §272b xxxx. 4 zákona x xxxxxxxx xxxxxxxxx zakázek xxxxxxxxx xxxxxxx stížnost (xxxxxxxx XXX ze xxx 7.8.2024, xx. 8 Xx 33/2024-76, xxx 72).
[16] I xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx vznik kolizní xxxxxxx, xxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx čj. Xxx 3/2019-43, xxx 55) xxx, xx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx řízení, nebude xxxx xxxxxxxx kasační xxxxxxxxx, popřípadě x xxxxx xxxxxxxxx. Na xxxxxxxx řízení, x xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx řízení, totiž xxxxxx vyřešení xxxxxx, xxx předmět xxxxxx xxxxxxxx, či nikoli (xxxxxx, bod 56).
[17] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx vědom, xx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx procesnímu xxxxxxxx, xxxxxx se xxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx), a xxxxxxxx, xxxxxx xx řízení xxxxx (x zastavení xxxxxx), ale o xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx usnesením, jimiž xx řízení xxxxxxx (xxxxxxxxxx x předběžném xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ruší).
[18] X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, k xxx xx rozšířený xxxxx xxxxxxxxxx, tedy zda xx odklizení rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, definitivní, nebo xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxxxxxxxx situaci, x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx i xxx. Xxxxx by xxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxx kasační xxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx, než xx xxxx xxxxxx, xxx xxxx podána xxxxxxx stížnost xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx, xxxxxxxxx xxx xx x ní xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx v případě xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx řízení – prvního xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx němu xx xxxx xxx nebylo xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx čj. Xxx 3/2019-43, bod 56, x §114 xxxx. 2 s. x. x.).
[19] Xxx xxxxxxx, že zrušení xxxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x předběžném xxxxxxxx představuje neodstranitelný xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx x řízení xxxxxxxxxx, xx xxxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) s. ř. x. xx xxxxx, xxxxx již rozhodnutí, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx došlo, xxxxx napadnout xxxxxxx xxxxxxxxx, nebo xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx rozhodnuto. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx před odmítnutím xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povinen xx tento okamžik xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx [§48 odst. 3 xxxx. x) x. x. x.; xxxxxxxx čj. Ars 3/2019-43, xxx 51].
[20] Xxxxxxxx správní soud xxxxxx, xx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.10.2024, xx. xx. 62 Xx 32/2024, nebyla xxxxxx xxxxxxx stížnost. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx tudíž xxx xxxxxxx.
[21] Xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx před xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxx odpadnutí xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx, xxx je xxxxxx xxxxxx přijatelný x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx.
[22] Xxx totiž xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx 46 xxxxxxxx xx. 8 Xxx 172/2020-66, jedním x xxxxxx, xxx xxxxx může stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx dosáhnout xxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx xxxx nezákonné, neboť xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxx čl. 36 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (dále xxx „Xxxxxxx“).
[23] Podle xx. 36 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx má právo xx náhradu xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx správy xxxx nesprávným úředním xxxxxxxx.
[24] Podle §8 xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Sb., x odpovědnosti za xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x notářích x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nezákonným xxxxxxxxxxx xxx, není-li xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx tehdy, xxxxx pravomocné xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx orgánu xx xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx vázán.
[25] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xx xxxx vymezených xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxx §272b xxxx. 4 xxxxxx o xxxxxxxxx zakázkách možnost xxxxxxxxx uplatnit své xxxxxxx xxxxx podle xx. 36 odst. 3 Xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vyvolat xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy (§1 x §31x xxxxxx x. 82/1998 Sb.).
[26] Xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxx odpovědnosti státu xx xxxxx způsobenou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obecně xx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx změněno xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx x žalobě na xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx oprávněn xxxxxxxxx tvrzený xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxx NS xx dne 31.8.2004, xx. xx. 25 Xxx 1230/2003, či xx dne 2.2.2006, xx. zn. 25 Xxx 2162/2005). Význam xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx 12 xxxxxxxx xx dne 27.10.2009, xx. 2 Xxx 186/2006-54, x. 1982/2010 Xx. XXX.
[27] Xxxxx však xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx Ústavního x Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x některých xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx XX xx xxx 13.7.2011, sp. xx. 28 Xxx 4158/2009, xx rozsudek XX xx dne 17.9.2014, sp. xx. 28 Xxx 2150/2012; xxxxxx XX xx xxx 23.2.2012, sp. xx. XX. XX 2159/11, č. 39/2012 Xx. XX, nebo xx dne 11.4.2013, xx. xx. XXX. XX 2201/10, č. 53/2013 Xx. ÚS, x xxxxx).
[28] X xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 22.5.2023, sp. xx. XXX. XX 3319/22, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx domáhat xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx nebylo xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušení xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, měly xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xx)xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx samy coby xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx 37 citovaného xxxxxx).
[29] Xxxx xx chtěl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxx x k tomu, xx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx opatření xxxxxxx, se jeví xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelům xxxxx způsobilo xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx uložil xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx dodavatelem xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx byla xxxxxxxx, xxxxx se, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vůči xxxxxxxxxxxx vyvolat xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx řízení, xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx vzniklé xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx XX xx xxx 30.4.2002, xx. xx. Xx. XX 18/01, x. 234/2002 Sb.), xxx uplatnit x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx před krajským xxxxxx, popřípadě xx xxxx xxx x xxxxxxx x §31 xxxxxx č. 82/1998 Xx. xxxxxxx x xxxxx.
[30] X xxxxxxx xx výše uvedené xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx, že xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxx xxxx xxx v xxxxxxx x právem xxxxxxxxxxx xxxxx xx. 36 odst. 3 Xxxxxxx. Xxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. a) ve xxxxxxx x §120 x. ř. s. xxxxxxx xxxxxxxx odmítl, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dán xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínky xxxxxx, xxxxx němuž xxxxx x řízení xxxxxxxxxx.