Právní xxxx
Xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §272b xxxxxx č. 134/2016 Sb., o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx dojde x xxxx xxxxxxx (§38 xxxx. 4 x. x. x.), představuje xxxx xxxxxxxxxx nedostatek xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx nelze v xxxxxx xxxxxxxxxx [§46 xxxx. 1 písm. x) xx xxxxxxx x §120 x. x. x.]. X xxxxxxxxxxxxxxx nedostatek xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xx xxxxx, kdy xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx napadnout xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx je xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxx na tento xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx účelem může xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 1982/2010 Xx. XXX, x. 4209/2021 Sb. XXX x č. 4592/2024 Sb. NSS; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 234/2002 Sb., x. 39/2012 Xx. XX (xx. zn. XX. XX 2159/11) x x. 53/2013 Xx. XX (xx. xx. XXX. XX 2201/10).
Xxx: Xxxxxxxxxx, s. x. o., proti Xxxxx pro ochranu xxxxxxxxxxx xxxxxxx, za xxxxxx 1) statutárního xxxxx Brna x 2) Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x. x., x xxxxxx xxxxxxxxxxx opatření, x kasační xxxxxxxxx xxxx zúčastněných na xxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx věnoval otázce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajským xxxxxx (§38 xxxx. 4 x. ř. x.) x situaci, xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx usnesení předtím xxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxx §272x xxxx. 4 zákona o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx na řízení (xxxxxxxxxxx) se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx bránili xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx dne 2.9.2024, xx. 62 Xx 32/2024-81. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, že xxxxx stěžovatelům xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx „Xxxxxxxx Janáčkova xxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxx“. Xxxxxxx stížnost xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx §272x xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx úkony x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx 15.10.2024 xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxx xx xxx 10.10.2024 xxxxxx xx xxxx sp. xx. 62 Af 32/2024, jímž xxxxx xxxx zrušil xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§38 xxxx. 4 x. x. x.). Xxxxxxxxx totiž xxxxxxx, xx xxx x době xxxx xxxxxx byla uzavřena xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
[4] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx otázkou, xxx xxxxxxxx usnesení x nařízení předběžného xxxxxxxx, proti xxxxxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[5] Xxxxx §102 xxxx první x. x. s. xxxxx, xx kasační stížnost xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx soudnictví.
[6] X xxxxxx, xx je xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx stížnosti, xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxx senát v xxxxxxxx xx xxx 27.2.2024, xx. 8 Xxx 172/2020-66, č. 4592/2024 Sb. XXX. Xxxxx něj je xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Dokud xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx odpadnout xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx 42, 64 a 68 xxxxxx xxxxxxxx).
[7] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xx vědom, xx xxxxxxxxx senát x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx záměrně xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stížností proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, k xxxx nepovažoval za xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x kontextu xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (xxx 67 xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
[8] Xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx nicméně xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx i x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §272x odst. 4 xxxxxx o zadávání xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx x §102 x. x. x. xxx x celkové xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[9] Také x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx posuzuje xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx x xxxx xx xxxx xxxxxxxx potenciál xxxxxxxxxx o kasační xxxxxxxxx (přiměřeně xxxx 38 xx 42 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xx. 8 Xxx 172/2020-66).
[10] X xxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nelze xxxxx xxxxxx kasační stížnosti xxxxx xxxxxxxxxx meritornímu xxxxxxx xxx o xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx 63 x 64 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx. 8 Xxx 172/2020-66). Tvrzená xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí brání, xxxx původ xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx výlučně x xxxxxx xxxxxxx. Jiný xxx, než xxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského soudu xxxx z xxxxxxxx xxxx xxxx předmět xxxxxx nepřichází x xxxxx. Xxxxx (zrušení) xxxxxxxx xxxxxxxxxx proto xxxx znamenat i xxxxxxxxx předmětu řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxx němu směřující.
[11] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxx kasační xxxxxxxxx napadené rozhodnutí x předběžném xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx tato xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx [§46 odst. 1 xxxx. x) ve xxxxxxx x §120 x. x. s.]. Xxxxx toho xx xxxx xxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx podmínky xxxxxx xxxxx ve smyslu xxxxx ustanovení xxxxxxxxxxxxxxxx.
[12] Xxxx otázce se x případě xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx senát xxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 25.5.2021, xx. Xxx 3/2019-43, x. 4209/2021 Xx. XXX, xx které odkázal x x bodě 67 xxxxxxxx xx. 8 Xxx 172/2020-66.
[13] X xxxxxxxx xx. Xxx 3/2019-43 xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx stížností xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx a kasační xxxxxxxxx proti xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx 43 xx 62). Dovodil, xx xxxxx řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx odpadnout x xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxx skončí (xxxx. shrnutí x xxxx 67 xxxxxxxx xx. 8 Xxx 172/2020-66).
[14] Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx pro xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, jímž se xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, nebo x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx kasační stížnosti x xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx-xx xxxxx být xxxxxxx odmítnutí kasační xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxx, již xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx najisto, xx xxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxxx. X xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx x tu xxxxxx již pravomocné (xxx 55 xxxxxxxx xx. Xxx 3/2019-43).
[15] Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxx 10.10.2024, xxxxxx krajský xxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x nařízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx doručením účastníkům xxxxxx (§54 odst. 5 xx xxxxxxx x §55 odst. 5 x. x. x.). Tímto xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx řízení x kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření. Xxxxxxx je xxx x xxxxx druhému (xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx §272x odst. 4 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx zakázek xxxxxxxxx xxxxxxx stížnost (xxxxxxxx XXX ze xxx 7.8.2024, xx. 8 Xx 33/2024-76, xxx 72).
[16] X xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx kolizní xxxxxxx, xxxxx je Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx. Xxx 3/2019-43, bod 55) xxx, xx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxxx xxxx xxxxxxxx kasační xxxxxxxxx, popřípadě x xxxxx výsledkem. Xx xxxxxxxx xxxxxx, v xxxx xx přezkoumáváno xxxxxxxxxx, které odklidilo xxxxxxxxxx, jež xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx otázky, xxx předmět xxxxxx xxxxxxxx, xx nikoli (xxxxxx, xxx 56).
[17] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx je vědom, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx kasačních xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, kterým xx xxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx), x xxxxxxxx, xxxxxx se řízení xxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxx), ale o xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxx xxxxxxxxx usnesením, jimiž xx xxxxxx nekončí (xxxxxxxxxx x předběžném xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx se toto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx).
[18] X hlediska xxxxxxx xxxxxx, x xxx xx rozšířený xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, však xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx nepřidržet se xxxxxxxxx xxxxxx i xxx. Pokud by xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx kasační xxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxx krajského soudu xxxxx xxxxxxx, než xx bylo zřejmé, xxx byla xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx, xxxxxxxxx než xx x xx xxxx rozhodnuto, došlo xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx řízení – prvního usnesení xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx x kasační stížnosti xxxxx xxxx xx xxxx xxx nebylo xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx čj. Xxx 3/2019-43, xxx 56, x §114 xxxx. 2 x. x. x.).
[19] Xxx xxxxxxx, že zrušení xxxxxxx stížností napadeného xxxxxxxxxx x předběžném xxxxxxxx představuje xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínky řízení, xxx xxxxx xxxxx x řízení xxxxxxxxxx, xx xxxxxx §46 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. xx tehdy, xxxxx již rozhodnutí, xxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx došlo, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxx xx tento okamžik xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx [§48 xxxx. 3 xxxx. x) x. ř. x.; xxxxxxxx čj. Ars 3/2019-43, xxx 51].
[20] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx, xx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 10.10.2024, xx. xx. 62 Xx 32/2024, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti x xxxxxxxx procesního xxxxx tudíž xxx xxxxxxx.
[21] Xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx odpadnutí xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx, xxx xx xxxxxx postup xxxxxxxxxx x hlediska ústavního xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx stěžovatelů.
[22] Xxx totiž xxxx xxxxxxxxxxx rozšířený xxxxx x xxxx 46 xxxxxxxx čj. 8 Xxx 172/2020-66, xxxxxx x xxxxxx, pro xxxxx může stěžovatel xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxxx xxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx uplatnit xxxxx xx xxxxxxx újmy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx. 36 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx (dále xxx „Xxxxxxx“).
[23] Xxxxx čl. 36 odst. 3 Xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx mu nezákonným xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[24] Xxxxx §8 xxxx. 1 zákona x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x změně xxxxxx Xxxxx národní xxxx x. 358/1992 Sb., x notářích x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), platí, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx způsobené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, není-li xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Rozhodnutím xxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx vázán.
[25] Xxxxxxxx správní xxxx xxxx zvažoval, xxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kasační stížnosti xx xxxx vymezených xxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelům xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stížností xxxxx §272b xxxx. 4 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx právo xxxxx xx. 36 xxxx. 3 Listiny. Lze xxxxx očekávat, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx opatření je xxxxxxxxxxxx x obecné xxxxxx způsobilé vyvolat xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy (§1 x §31a xxxxxx x. 82/1998 Sb.).
[26] Xxx vyplývá z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxx xx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx nezákonnost zrušeno xxxx xxxxxxx příslušným xxxxxxx. Soud rozhodující x xxxxxx xx xxxxxxx škody xxxxx xxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx (usnesení XX xx xxx 31.8.2004, xx. zn. 25 Xxx 1230/2003, xx xx dne 2.2.2006, xx. xx. 25 Xxx 2162/2005). Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx již x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x rozšířený xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx 12 xxxxxxxx ze dne 27.10.2009, xx. 2 Xxx 186/2006-54, x. 1982/2010 Xx. NSS.
[27] Xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx judikatura Xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případech upouští (xxxxxxxx NS ze xxx 13.7.2011, sp. xx. 28 Xxx 4158/2009, xx xxxxxxxx XX ze xxx 17.9.2014, sp. xx. 28 Xxx 2150/2012; xxxxxx XX xx xxx 23.2.2012, xx. xx. XX. XX 2159/11, č. 39/2012 Xx. XX, nebo xx xxx 11.4.2013, xx. zn. XXX. XX 2201/10, x. 53/2013 Xx. ÚS, x xxxxx).
[28] X xxxxx směru xxx xxxxxxxx x na xxxxxxx nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.5.2023, sp. xx. XXX. XX 3319/22, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx domáhat xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx obecné xxxxxx, x xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx nebylo xxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx nezákonnost. Ústavní xxxx v xxxxx xxxxxx uvedl, xx xxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx či alespoň xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x procesních xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v občanském xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx situaci posoudit xxxxxx (xx)xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx samy xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (bod 37 xxxxxxxxxx nálezu).
[29] Xxxx xx xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, přihlédl x xxxx xxxx x k tomu, xx x okolností, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xx zrušené předběžné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx újmu. Xxxxx jim xxxxx xxxxxxx soud uložil xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxx xxxx uzavřena, xxxxx se, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vůči xxxxxxxxxxxx vyvolat xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx škody xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím (nález XX ze xxx 30.4.2002, xx. zn. Xx. ÚS 18/01, x. 234/2002 Sb.), xxx uplatnit v xxxxx stále xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx krajským xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx xxx x xxxxxxx x §31 xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxxxx x xxxxx.
[30] S xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx, že xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx x právem xxxxxxxxxxx xxxxx xx. 36 xxxx. 3 Xxxxxxx. Xxxxx podle §46 odst. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx x §120 x. x. x. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x ohledem xx zrušení napadeného xxxxxxxx je xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínky xxxxxx, kvůli xxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx.