Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx xxxxxx x kasační stížnosti xxxxx usnesení o xxxxxxxxxx opatření podle §272b zákona č. 134/2016 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxx zakázek, xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx (§38 xxxx. 4 x. x. s.), xxxxxxxxxxx xxxx skutečnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, pro xxxxx xxxxx v xxxxxx pokračovat [§46 xxxx. 1 xxxx. x) xx spojení x §120 x. x. x.]. X xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx o takové xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Nejvyšší správní xxxx je xxxx xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xx tento xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx účelem může xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1982/2010 Xx. NSS, x. 4209/2021 Xx. XXX x x. 4592/2024 Sb. XXX; xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 234/2002 Sb., x. 39/2012 Xx. XX (xx. xx. XX. XX 2159/11) x x. 53/2013 Xx. XX (sp. xx. XXX. ÚS 2201/10).
Xxx: Xxxxxxxxxx, x. x. x., xxxxx Xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx 1) statutárního xxxxx Brna x 2) Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x. x., x xxxxxx předběžného opatření, x kasační xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x důsledku zrušení xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajským xxxxxx (§38 xxxx. 4 x. x. s.) x xxxxxxx, xxx xxxx proti tomuto xxxxxxxxx usnesení xxxxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxx §272x xxxx. 4 zákona x xxxxxxxx xxxxxxxxx zakázek.
Osoby xxxxxxxxxx na řízení (xxxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx usnesení Krajského xxxxx x Brně xx xxx 2.9.2024, xx. 62 Xx 32/2024-81. Xxxxxxx soud xxxxx usnesením xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx zakázal xxxxxxx x vybraným xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx veřejné xxxxxxx „Xxxxxxxx Janáčkova kulturního xxxxxx x Xxxx“. Xxxxxxx stížnost proti xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx §272x xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxx veřejných xxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti.
Dne 15.10.2024 xxxxxxx Nejvyšší správní xxxx prostřednictvím xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ze xxx 10.10.2024 xxxxxx xx xxxx sp. xx. 62 Xx 32/2024, xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx usnesení x vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§38 xxxx. 4 x. x. x.). Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxx uzavřena xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kasační stížnost xxxxxx.
X odůvodnění:
[4] Nejvyšší xxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxx otázkou, xxx zrušením usnesení x xxxxxxxx předběžného xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnost, xxxxxxxx předmět xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[5] Podle §102 xxxx xxxxx x. x. x. xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx prostředkem xxxxx pravomocnému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx soudnictví.
[6] K xxxxxx, co je xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx, lze xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 27.2.2024, čj. 8 Xxx 172/2020-66, č. 4592/2024 Xx. XXX. Xxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx existuje, xxxxxx odpadnout předmět xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (body 42, 64 a 68 xxxxxx xxxxxxxx).
[7] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xx vědom, xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx usnesení xxxxx xxxxx xxxxxxx omezil xxxxx na konečné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stížností proti xxxxxxxxx rozhodnutím, x xxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xx vyjadřovat x kontextu xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (bod 67 citovaného xxxxxxxx).
[8] Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx tento xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx i x xxxxxxx kasační stížnosti xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §272x xxxx. 4 xxxxxx x zadávání xxxxxxxxx zakázek. Xxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx stížnosti proti xxxxxxxx x předběžném xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx x §102 x. x. s. xxx x celkové xxxxxxxxxxx x účelu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[9] Xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx proti rozhodnutí x předběžném opatření xxxxx platí, xx xxxxxxxxxx disponuje toliko xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx x němu xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx body 38 až 42 xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xx. 8 Xxx 172/2020-66).
[10] X xxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí krajského xxxxx xxxxx navíc xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx 63 x 64 xxxxxxxx rozšířeného senátu xx. 8 Azs 172/2020-66). Xxxxxxx nezákonnost, xxxxx xx xxxxxxxxxx x případě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí brání, xxxx xxxxx ve xxxxx veřejné xxxxxx, xxxxx xxxxxxx v xxxxxx soudním. Jiný xxx, než napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x podstaty xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx nepřichází v xxxxx. Xxxxx (zrušení) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení x kasační stížnosti xxxxx němu směřující.
[11] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx tato xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx který nelze x xxxxxx pokračovat [§46 xxxx. 1 xxxx. a) xx xxxxxxx x §120 x. ř. x.]. Xxxxx toho xx xxxx třeba určit, xxx se xxxxx xxxxxxxxxx podmínky xxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
[12] Xxxx xxxxxx xx x případě kasačních xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 25.5.2021, čj. Xxx 3/2019-43, x. 4209/2021 Xx. XXX, xx xxxxx odkázal x v xxxx 67 xxxxxxxx čj. 8 Azs 172/2020-66.
[13] X usnesení xx. Xxx 3/2019-43 xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx stížností xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx nezaplacení soudního xxxxxxxx (xxxx 43 xx 62). Xxxxxxx, xx důvod xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxx jinak řízení x xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. shrnutí x xxxx 67 usnesení xx. 8 Xxx 172/2020-66).
[14] Xxxxxxx však xxxxx, xx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx soudních poplatků x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, nebo x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx kasační stížnosti x xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx-xx totiž xxx xxxxxxx odmítnutí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx řízení, x xxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxxx být nejprve xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx překážka je xxxxxxxxxxxxxxx. X xx xxxxxxxx skutečnosti, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx v xx xxxxxx již pravomocné (xxx 55 xxxxxxxx xx. Xxx 3/2019-43).
[15] Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx Nejvyšší správní xxxx xxxxx, že xxxxxxxx xx dne 10.10.2024, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§54 xxxx. 5 xx xxxxxxx x §55 xxxx. 5 s. x. x.). Tímto okamžikem xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx předběžného xxxxxxxx. Xxxxxxx xx ale x proti druhému (xxxxxxxx) usnesení krajského xxxxx s xxxxxxx xx §272x odst. 4 zákona x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnost (xxxxxxxx XXX xx xxx 7.8.2024, xx. 8 Xx 33/2024-76, xxx 72).
[16] X xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, jemuž xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx. Xxx 3/2019-43, bod 55) tak, xx xxxxx, zda xxxxxxxxxx, xxxx byl odklizen xxxxxxx xxxxxx, nebude xxxx napadeno xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxx výsledkem. Na xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx je přezkoumáváno xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jež xx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx otázky, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx nikoli (xxxxxx, xxx 56).
[17] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx vědom, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx kasačních xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxxxxxx od soudních xxxxxxxx), x xxxxxxxx, xxxxxx xx řízení xxxxx (x zastavení xxxxxx), ale x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx řízení xxxxxxx (xxxxxxxxxx x předběžném xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx se xxxx xxxxxxxx rozhodnutí ruší).
[18] X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x níž xx xxxxxxxxx senát xxxxxxxxxx, xxxx zda xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx předmět xxxxxx, xxxxxxxxxxx, nebo xxxx být xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx x srovnatelnou xxxxxxx, x proto není xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx. Pokud by xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvnímu xxxxxxxx krajského soudu xxxxx předtím, xxx xx xxxx xxxxxx, xxx xxxx podána xxxxxxx stížnost xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx, xxxxxxxxx než xx o ní xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x případě xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx předmětu xxxxxx – xxxxxxx usnesení xxxxxxxxx soudu. Řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx by xxxx xxx nebylo xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx. Xxx 3/2019-43, bod 56, a §114 xxxx. 2 x. x. x.).
[19] Lze xxxxxxx, že zrušení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x předběžném xxxxxxxx představuje neodstranitelný xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx nelze x xxxxxx xxxxxxxxxx, xx smyslu §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xx xxxxx, xxxxx xxx rozhodnutí, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx napadnout kasační xxxxxxxxx, xxxx xxx x takové kasační xxxxxxxxx xxxx rozhodnuto. Xxxxxxxx správní soud xx xxxx odmítnutím xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxxxx o předběžném xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povinen xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx může Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx [§48 xxxx. 3 písm. d) x. x. s.; xxxxxxxx xx. Ars 3/2019-43, xxx 51].
[20] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 10.10.2024, xx. xx. 62 Xx 32/2024, nebyla xxxxxx xxxxxxx stížnost. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx procesního xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx.
[21] Xxxxxxxx otázkou, xxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx, xxx xx xxxxxx xxxxxx přijatelný x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx stěžovatelů.
[22] Xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx senát x xxxx 46 xxxxxxxx čj. 8 Xxx 172/2020-66, xxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxx xxxx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx soud zrušil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx újmy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx čl. 36 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (dále xxx „Xxxxxxx“).
[23] Podle xx. 36 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxx, že xxxxx xx xxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxxxx xx nezákonným xxxxxxxxxxx soudu, jiného xxxxxxxx xxxxxx či xxxxxx xxxxxxx správy xxxx nesprávným úředním xxxxxxxx.
[24] Xxxxx §8 xxxx. 1 zákona x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou při xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x změně xxxxxx Xxxxx národní rady x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx činnosti (xxxxxxxx xxx), xxxxx, xx xxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx jinak, xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx pravomocné xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx rozhodující o xxxxxxx xxxxx xxxxx.
[25] Xxxxxxxx správní soud xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xx výše vymezených xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx proti xxxxxxxxxxx o předběžných xxxxxxxxxx xxxxxxx stížností xxxxx §272x xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx své xxxxxxx právo podle xx. 36 xxxx. 3 Listiny. Lze xxxxx očekávat, xx xxxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x obecné xxxxxx způsobilé xxxxxxx xxxxx škody, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (§1 x §31a xxxxxx x. 82/1998 Sb.).
[26] Xxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx státu xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx nezákonnost xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxx škody xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx tvrzený xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí se xxxxxxx (usnesení NS xx xxx 31.8.2004, xx. xx. 25 Xxx 1230/2003, xx xx xxx 2.2.2006, xx. zn. 25 Xxx 2162/2005). Xxxxxx xxxxxx požadavku již x xxxxxxxxx zdůraznil x rozšířený senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx 12 xxxxxxxx ze xxx 27.10.2009, čj. 2 Xxx 186/2006-54, x. 1982/2010 Sb. XXX.
[27] Xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx Ústavního x Nejvyššího soudu xx xxxxxx striktního xxxxxxxxx x některých xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx XX xx xxx 13.7.2011, xx. xx. 28 Xxx 4158/2009, xx xxxxxxxx XX xx dne 17.9.2014, xx. zn. 28 Xxx 2150/2012; xxxxxx ÚS ze xxx 23.2.2012, xx. xx. XX. XX 2159/11, x. 39/2012 Xx. XX, xxxx xx xxx 11.4.2013, xx. xx. III. XX 2201/10, č. 53/2013 Xx. XX, x další).
[28] X xxxxx směru xxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 22.5.2023, xx. zn. XXX. ÚS 3319/22, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx nemajetkové újmy xxxxxxxxx xxxxxxxxx obecné xxxxxx, x xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušení xxx xxxxxxxxxxx. Ústavní xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx návrhy xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx mimořádného xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nezákonnosti x procesních xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx soudy xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xx)xxxxxxxxxx mimořádného xxxxxxxx xxxx coby xxxxxxxxxx xxxxxx (bod 37 citovaného xxxxxx).
[29] Xxxx xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodování xxxxx v občanském xxxxxxx řízení, xxxxxxxx x této xxxx x x xxxx, xx z xxxxxxxxx, xx nichž xxxxxxx xxxx předběžné xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxx nepravděpodobné, že xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nynějším xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx škodu xx xxxxxxxxxxxx újmu. Xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx soud uložil xxxxxxxxx zdržet se xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx dodavatelem xx xxxxxxx, kdy tato xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx uzavřena, xxxxx xx, xx xx nařízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx mohou být xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím (nález XX xx xxx 30.4.2002, xx. zn. Xx. XX 18/01, x. 234/2002 Sb.), xxx xxxxxxxx x xxxxx stále probíhajícího xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx se xxxx lze x xxxxxxx x §31 xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxxxx x xxxxx.
[30] X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx k xxxx, xx jeho xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx ani v xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx. 36 xxxx. 3 Xxxxxxx. Xxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx s §120 x. x. x. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, kvůli němuž xxxxx v řízení xxxxxxxxxx.