Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §272b xxxxxx x. 134/2016 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxx zakázek, xx xxxx usnesení. Xxxxxxxx xxxxx k xxxx xxxxxxx (§38 xxxx. 4 s. x. x.), xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxx xxxxx nelze x xxxxxx pokračovat [§46 xxxx. 1 písm. x) ve xxxxxxx x §120 s. x. s.]. X xxxxxxxxxxxxxxx nedostatek xxxxxxxx xxxxxx jde ale xx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx kasační xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx x předběžném opatření xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx je před xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx účelem může xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1982/2010 Xx. NSS, x. 4209/2021 Xx. XXX x č. 4592/2024 Sb. XXX; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 234/2002 Xx., x. 39/2012 Sb. XX (xx. xx. XX. XX 2159/11) x x. 53/2013 Xx. XX (xx. xx. III. XX 2201/10).
Xxx: Xxxxxxxxxx, x. x. o., xxxxx Xxxxx xxx ochranu xxxxxxxxxxx soutěže, xx xxxxxx 1) statutárního xxxxx Xxxx a 2) Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x. x., x xxxxxx xxxxxxxxxxx opatření, x kasační xxxxxxxxx xxxx zúčastněných xx xxxxxx.
X tomto usnesení xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x důsledku zrušení xxxxxxxx o předběžném xxxxxxxx krajským xxxxxx (§38 xxxx. 4 x. x. s.) x situaci, kdy xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §272x xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxx veřejných xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx (xxxxxxxxxxx) se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx dne 2.9.2024, xx. 62 Xx 32/2024-81. Krajský xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx žalobkyně xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx tak, xx xxxxx stěžovatelům zakázal xxxxxxx x vybraným xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx zakázky „Xxxxxxxx Janáčkova xxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxx“. Xxxxxxx stížnost proti xxxxxx usnesení je xxxxx §272b xxxx. 4 zákona x xxxxxxxx xxxxxxxxx zakázek xxxxxxxxx, a xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx 15.10.2024 xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 10.10.2024 xxxxxx xx xxxx xx. xx. 62 Xx 32/2024, xxxx xxxxx xxxx zrušil xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§38 xxxx. 4 x. x. x.). Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx již x xxxx xxxx xxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
[4] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx otázkou, xxx zrušením xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxx, xxxxxxxx předmět xxxxxx x této xxxxxxx xxxxxxxxx.
[5] Xxxxx §102 xxxx xxxxx s. x. x. xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[6] X xxxxxx, co je xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx ze xxx 27.2.2024, xx. 8 Xxx 172/2020-66, x. 4592/2024 Sb. NSS. Xxxxx xxx je xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxx xxxx rozhodnutí existuje, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx 42, 64 x 68 xxxxxx xxxxxxxx).
[7] Nejvyšší xxxxxxx soud si xx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx usnesení xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx konečné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx vyjadřovat x kontextu tehdy xxxxxxxxxxxx xxxx (xxx 67 citovaného xxxxxxxx).
[8] Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nicméně xxxxx xxxxxx xxxxx musí xxxxxx i x xxxxxxx kasační stížnosti xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §272x xxxx. 4 xxxxxx x zadávání xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx, xxx že xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxx x předběžném xxxxxxxx xx toto xxxxxxxx, xxxx xxxxx x §102 x. x. s. xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[9] Xxxx x xxxxxxx kasační xxxxxxxxx proti rozhodnutí x xxxxxxxxxx opatření xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx jen xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx x xxxx se xxxx xxxxxxxx potenciál xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx (přiměřeně xxxx 38 až 42 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx. 8 Xxx 172/2020-66).
[10] V xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx správy (xxxx 63 x 64 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx. 8 Xxx 172/2020-66). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx původ xx xxxxx veřejné správy, xxxxx výlučně x xxxxxx xxxxxxx. Jiný xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx jako xxxxxxx xxxxxx nepřichází x xxxxx. Xxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx proto xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx předmětu xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxx xxxxxxxxx.
[11] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx napadené rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx tato xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx [§46 xxxx. 1 xxxx. x) ve xxxxxxx x §120 x. ř. x.]. Xxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxx, xxx se xxxxx xxxxxxxxxx podmínky xxxxxx xxxxx xx smyslu xxxxx ustanovení xxxxxxxxxxxxxxxx.
[12] Xxxx otázce xx x případě kasačních xxxxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 25.5.2021, xx. Xxx 3/2019-43, x. 4209/2021 Xx. XXX, xx xxxxx odkázal x x bodě 67 xxxxxxxx čj. 8 Xxx 172/2020-66.
[13] X xxxxxxxx xx. Xxx 3/2019-43 rozšířený xxxxx posuzoval xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx usnesení o xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx usnesení x xxxxxxxxx xxxxxx xxx nezaplacení xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx 43 xx 62). Xxxxxxx, xx důvod xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx proti procesnímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s tím, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jinak xxxxxx x xxxxxx či xxxxx návrhu xxxxxx (xxxx. shrnutí x xxxx 67 xxxxxxxx xx. 8 Xxx 172/2020-66).
[14] Zároveň xxxx xxxxx, xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, jímž xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx končí, xxxx x případě xxxxxx xxxxxx kasační stížnosti x xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx. Xx-xx xxxxx xxx xxxxxxx odmítnutí xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxxx, xx řízení, x xxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx. A to xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx krajského xxxxx xx v xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxx 55 usnesení xx. Xxx 3/2019-43).
[15] Xxxxxxxx na nynější xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvádí, xx xxxxxxxx ze xxx 10.10.2024, xxxxxx xxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx předběžného xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx doručením účastníkům xxxxxx (§54 odst. 5 ve spojení x §55 odst. 5 s. x. x.). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx je ale x xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx §272b xxxx. 4 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx XXX ze xxx 7.8.2024, xx. 8 Xx 33/2024-76, xxx 72).
[16] X xxx xxxx potenciálně xxxxx vznik xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xx. Xxx 3/2019-43, xxx 55) tak, xx xxxxx, zda xxxxxxxxxx, xxxx byl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, nebude xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, popřípadě x xxxxx výsledkem. Xx xxxxxxxx řízení, x xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx odklidilo xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxx vyřešení xxxxxx, xxx xxxxxxx řízení xxxxxxxx, xx xxxxxx (xxxxxx, xxx 56).
[17] Xxxxxxxx správní xxxx xx xx vědom, xx x xxxxxxxx xxxxxxx nejde o xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx procesnímu xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (o xxxxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx), a xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxx), ale x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx usnesením, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí ruší).
[18] X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxx xx rozšířený senát xxxxxxxxxx, tedy zda xx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx představuje předmět xxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxx ještě xxxxxxxx, xxxx jde x srovnatelnou situaci, x xxxxx xxxx xxxxx nepřidržet se xxxxxxxxx xxxxxx x xxx. Xxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx odmítl xxxxxxx xxxxxxxx proti prvnímu xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx předtím, xxx xx xxxx zřejmé, xxx xxxx podána xxxxxxx stížnost proti xxxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx než xx x ní xxxx rozhodnuto, xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx předmětu xxxxxx – xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxx xx xxxx xxx nebylo xxxxx xxxxxxx (usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx xx. Xxx 3/2019-43, xxx 56, a §114 xxxx. 2 s. x. x.).
[19] Lze xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx který nelze x řízení pokračovat, xx xxxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. xx tehdy, xxxxx již rozhodnutí, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí došlo, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, nebo již x xxxxxx kasační xxxxxxxxx bylo rozhodnuto. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx odpadnutí xxxxxxxx řízení povinen xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Za tímto xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx [§48 xxxx. 3 xxxx. x) x. x. s.; xxxxxxxx xx. Ars 3/2019-43, bod 51].
[20] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xx xxx 10.10.2024, xx. xx. 62 Xx 32/2024, nebyla xxxxxx kasační xxxxxxxx. Xxxxxxxxx kasační stížnosti x hlediska xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nic xxxxxxx.
[21] Xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx předmětu xxxxxx musel xxxxxxx, xx, zda xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx ústavního xxxxx x ochrany xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
[22] Xxx totiž také xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx 46 xxxxxxxx xx. 8 Xxx 172/2020-66, xxxxxx x důvodů, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx xxxx xxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nezákonným xxxxxxxxxxx xxxxx čl. 36 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxx“).
[23] Xxxxx xx. 36 xxxx. 3 Xxxxxxx platí, xx xxxxx má xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx správy xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx.
[24] Xxxxx §8 xxxx. 1 zákona x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxx xxxxxx veřejné xxxx xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx x x změně xxxxxx Xxxxx xxxxxxx rady x. 358/1992 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (notářský xxx), platí, xx xxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxxxx nezákonným xxxxxxxxxxx xxx, xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx jinak, xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx nezákonnost xxxxxxx xxxx změněno xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx orgánu je xxxx rozhodující x xxxxxxx xxxxx vázán.
[25] Xxxxxxxx správní soud xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kasační stížnosti xx výše vymezených xxxxxxxx neupírá xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx proti xxxxxxxxxxx x předběžných xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §272x xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx možnost xxxxxxxxx uplatnit xxx xxxxxxx právo xxxxx xx. 36 odst. 3 Xxxxxxx. Xxx xxxxx očekávat, xx xxxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx způsobilé xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy (§1 x §31x zákona x. 82/1998 Xx.).
[26] Xxx vyplývá z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx způsobenou xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxx xx, xx toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx nezákonnost xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx x žalobě na xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx není oprávněn xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx (usnesení XX xx xxx 31.8.2004, xx. zn. 25 Xxx 1230/2003, xx xx xxx 2.2.2006, xx. xx. 25 Xxx 2162/2005). Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx x minulosti zdůraznil x xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxx 12 xxxxxxxx ze dne 27.10.2009, čj. 2 Xxx 186/2006-54, x. 1982/2010 Xx. XXX.
[27] Xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x Nejvyššího soudu xx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x některých xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx upouští (xxxxxxxx NS ze xxx 13.7.2011, xx. xx. 28 Cdo 4158/2009, xx rozsudek XX xx xxx 17.9.2014, xx. zn. 28 Xxx 2150/2012; xxxxxx ÚS xx xxx 23.2.2012, sp. xx. XX. XX 2159/11, č. 39/2012 Xx. ÚS, xxxx xx dne 11.4.2013, xx. zn. XXX. XX 2201/10, x. 53/2013 Xx. XX, x xxxxx).
[28] V xxxxx směru xxx xxxxxxxx x na xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.5.2023, sp. zn. XXX. XX 3319/22, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx domáhat xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxx opatřením xxxxxx xxxxxx, x něhož xx však x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví zrušení xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x tomto xxxxxx xxxxx, že xxxxx správní xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx alespoň xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx situaci posoudit xxxxxx (ne)zákonnosti mimořádného xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (bod 37 xxxxxxxxxx xxxxxx).
[29] Xxxx xx chtěl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodování xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení, přihlédl x této věci x k tomu, xx x okolností, xx xxxxx krajský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxx nepravděpodobné, že xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nynějším stěžovatelům xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx nemajetkovou xxxx. Xxxxx jim xxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxx, kdy tato xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx se, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx mělo xxxx xxxxxxxxxxxx vyvolat xxxxx xxxxxx právní xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx škody xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (nález XX xx dne 30.4.2002, sp. zn. Xx. ÚS 18/01, x. 234/2002 Xx.), xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx probíhajícího xxxxxx xxxx krajským xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx xxx x xxxxxxx x §31 xxxxxx č. 82/1998 Xx. xxxxxxx x xxxxx.
[30] S ohledem xx výše uvedené xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx čl. 36 xxxx. 3 Xxxxxxx. Proto xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx s §120 x. x. s. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dán xxxxxxxxxxxxxxx nedostatek xxxxxxxx xxxxxx, kvůli xxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx.