Xxxxxx věta
Předmětem xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx opatření xxxxx §272b zákona x. 134/2016 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx toto xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx (§38 xxxx. 4 s. x. x.), xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx pokračovat [§46 xxxx. 1 xxxx. x) ve xxxxxxx x §120 x. x. s.]. X xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínky xxxxxx xxx xxx xx tehdy, kdy xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx napadeného usnesení x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xx tento xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx může xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 1982/2010 Xx. XXX, x. 4209/2021 Sb. XXX x x. 4592/2024 Xx. NSS; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 234/2002 Sb., x. 39/2012 Xx. XX (xx. zn. XX. XX 2159/11) x č. 53/2013 Xx. XX (sp. xx. XXX. ÚS 2201/10).
Xxx: Gardenline, x. x. x., xxxxx Xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže, za xxxxxx 1) xxxxxxxxxxxx xxxxx Brna x 2) Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x. x., x xxxxxx xxxxxxxxxxx opatření, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zúčastněných xx xxxxxx.
X xxxxx usnesení xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx věnoval xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x důsledku zrušení xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajským xxxxxx (§38 odst. 4 x. x. x.) x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx usnesení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §272b xxxx. 4 zákona x xxxxxxxx veřejných xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení (xxxxxxxxxxx) xx společnou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 2.9.2024, xx. 62 Xx 32/2024-81. Krajský soud xxxxx usnesením xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx předběžného xxxxxxxx tak, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx zakázal xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx „Xxxxxxxx Janáčkova xxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxx“. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx usnesení je xxxxx §272x xxxx. 4 zákona x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, a proto Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx další xxxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx 15.10.2024 xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ze xxx 10.10.2024 xxxxxx xx věci sp. xx. 62 Xx 32/2024, jímž tento xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx napadené usnesení x xxxxxx předběžného xxxxxxxx (§38 odst. 4 x. ř. x.). Dodatečně xxxxx xxxxxxx, že již x době xxxx xxxxxx xxxx uzavřena xxxxxxx xx plnění xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
[4] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxx otázkou, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx předmět řízení x této xxxxxxx xxxxxxxxx.
[5] Podle §102 xxxx xxxxx x. x. s. xxxxx, xx kasační xxxxxxxx xx opravným prostředkem xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx soudnictví.
[6] K xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti, xxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 27.2.2024, xx. 8 Xxx 172/2020-66, x. 4592/2024 Xx. XXX. Xxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx předmět xxxxxx x kasační xxxxxxxxx (xxxx 42, 64 x 68 xxxxxx xxxxxxxx).
[7] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xxxxx, že xxxxxxxxx senát v xxxxxxxxx usnesení xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx na konečné xxxxxxxxxx krajského xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stížností xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím, x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx věci (bod 67 xxxxxxxxxx usnesení).
[8] Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nicméně xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §272x odst. 4 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx, xxx že xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx toto xxxxxxxx, nemá xxxxx x §102 s. x. x. ani x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti.
[9] Xxxx x xxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx opatření xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx disponuje xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx aktu. Xxxxxxxx xxxxxxx soud posuzuje xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx x xxxx xx xxxx xxxxxxxx potenciál xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (přiměřeně xxxx 38 xx 42 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx. 8 Xxx 172/2020-66).
[10] V případě xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ani x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (body 63 x 64 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xx. 8 Azs 172/2020-66). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx směřující xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx původ ve xxxxx veřejné správy, xxxxx xxxxxxx v xxxxxx soudním. Xxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx z xxxxxxxx xxxx xxxx předmět xxxxxx nepřichází v xxxxx. Zánik (xxxxxxx) xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx.
[11] Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx který nelze x xxxxxx xxxxxxxxxx [§46 xxxx. 1 xxxx. a) xx xxxxxxx s §120 x. x. s.]. Xxxxx xxxx je xxxx třeba určit, xxx se tento xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
[12] Xxxx otázce xx x případě kasačních xxxxxxxxx xxxxx procesním xxxxxxxxxxx krajských soudů xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 25.5.2021, čj. Xxx 3/2019-43, x. 4209/2021 Xx. XXX, xx xxxxx odkázal x v xxxx 67 xxxxxxxx xx. 8 Azs 172/2020-66.
[13] X xxxxxxxx xx. Xxx 3/2019-43 xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx návrhu na xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx 43 xx 62). Dovodil, xx důvod řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx procesnímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxx jinak řízení x žalobě či xxxxx návrhu skončí (xxxx. xxxxxxx x xxxx 67 xxxxxxxx xx. 8 Azs 172/2020-66).
[14] Xxxxxxx xxxx xxxxx, že Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx neodmítne xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx x neosvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx buď xxxxx xxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx před krajským xxxxxx končí, xxxx x xxxxxxx podání xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx-xx xxxxx xxx xxxxxxx odmítnutí kasační xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx, xx řízení, x xxxx xxxx xxxxxx, xxx skončilo, xxxx xxx nejprve xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx překážka xx xxxxxxxxxxxxxxx. X xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx x xx xxxxxx již xxxxxxxxxx (xxx 55 xxxxxxxx xx. Ars 3/2019-43).
[15] Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx ze dne 10.10.2024, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx usnesení x nařízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§54 odst. 5 xx xxxxxxx x §55 odst. 5 x. ř. x.). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx x xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx krajského xxxxx s ohledem xx §272b xxxx. 4 zákona o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxx (xxxxxxxx XXX xx xxx 7.8.2024, xx. 8 Xx 33/2024-76, xxx 72).
[16] X xxx tedy xxxxxxxxxxx xxxxx vznik xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx předcházet (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx čj. Xxx 3/2019-43, xxx 55) tak, xx xxxxx, zda rozhodnutí, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxxx xxxx xxxxxxxx kasační xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx řízení, v xxxx je xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které odklidilo xxxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx otázky, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx nikoli (xxxxxx, xxx 56).
[17] Xxxxxxxx správní xxxx xx xx xxxxx, xx x nynějším xxxxxxx xxxxx o xxxxx souběh xxxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (o xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx), x usnesení, xxxxxx xx řízení xxxxx (o zastavení xxxxxx), xxx x xxxxx souběh xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx usnesením, xxxxx xx řízení nekončí (xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx).
[18] X xxxxxxxx klíčové xxxxxx, k xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, tedy zda xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx být ještě xxxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx nepřidržet se xxxxxxxxx xxxxxx x xxx. Pokud xx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx odmítl xxxxxxx xxxxxxxx proti prvnímu xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxx xxxxxxx, než xx xxxx zřejmé, xxx byla xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, popřípadě než xx x xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx předmětu řízení – prvního xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxx by xxxx již nebylo xxxxx obnovit (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu čj. Xxx 3/2019-43, xxx 56, x §114 xxxx. 2 x. x. x.).
[19] Xxx xxxxxxx, xx zrušení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx představuje xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxx xxxxx nelze x xxxxxx pokračovat, xx smyslu §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. xx xxxxx, xxxxx xxx rozhodnutí, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx, nebo xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povinen xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx tímto xxxxxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx [§48 xxxx. 3 xxxx. d) x. x. s.; xxxxxxxx čj. Xxx 3/2019-43, xxx 51].
[20] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 10.10.2024, xx. xx. 62 Xx 32/2024, xxxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxx. Xxxxxxxxx kasační stížnosti x hlediska procesního xxxxx tudíž xxx xxxxxxx.
[21] Xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx se Nejvyšší xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx odpadnutí xxxxxxxx xxxxxx xxxxx zabývat, xx, zda je xxxxxx postup xxxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx.
[22] Xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx 46 xxxxxxxx xx. 8 Xxx 172/2020-66, xxxxxx x důvodů, pro xxxxx xxxx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx, xx dosáhnout xxxx, aby Nejvyšší xxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxx čl. 36 xxxx. 3 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxx“).
[23] Podle xx. 36 odst. 3 Xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx právo xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu, jiného xxxxxxxx xxxxxx či xxxxxx veřejné xxxxxx xxxx nesprávným úředním xxxxxxxx.
[24] Podle §8 xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Xx., x odpovědnosti xx xxxxx způsobenou při xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx Xxxxx národní xxxx x. 358/1992 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxx činnosti (notářský xxx), platí, že xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxx-xx xxxx stanoveno jinak, xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxx orgánem. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx škody vázán.
[25] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx výše xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §272x xxxx. 4 zákona o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx uplatnit své xxxxxxx xxxxx xxxxx xx. 36 xxxx. 3 Xxxxxxx. Lze xxxxx očekávat, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx opatření xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx škody, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy (§1 x §31a zákona x. 82/1998 Xx.).
[26] Xxx vyplývá x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím obecně xx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx zrušeno xxxx změněno xxxxxxxxxx xxxxxxx. Soud xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx oprávněn xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxx NS xx dne 31.8.2004, xx. xx. 25 Xxx 1230/2003, či xx xxx 2.2.2006, xx. zn. 25 Xxx 2162/2005). Význam xxxxxx požadavku xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x bodě 12 xxxxxxxx ze dne 27.10.2009, xx. 2 Xxx 186/2006-54, č. 1982/2010 Xx. XXX.
[27] Xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx judikatura Xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případech xxxxxxx (xxxxxxxx XX ze xxx 13.7.2011, xx. xx. 28 Cdo 4158/2009, či xxxxxxxx XX ze dne 17.9.2014, xx. xx. 28 Xxx 2150/2012; xxxxxx ÚS xx xxx 23.2.2012, xx. xx. XX. XX 2159/11, č. 39/2012 Xx. XX, xxxx xx xxx 11.4.2013, xx. xx. III. XX 2201/10, x. 53/2013 Xx. XX, x další).
[28] V xxxxx xxxxx lze xxxxxxxx i xx xxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 22.5.2023, xx. xx. XXX. XX 3319/22, xxxxx xxxxxx připustil xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx v tomto xxxxxx uvedl, xx xxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx stěžovatelů xx zrušení mimořádného xxxxxxxx xx alespoň xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx situaci xxxxxxxx xxxxxx (ne)zákonnosti mimořádného xxxxxxxx samy coby xxxxxxxxxx otázku (bod 37 xxxxxxxxxx xxxxxx).
[29] Xxxx xx chtěl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodování xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, přihlédl x xxxx věci x x xxxx, xx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx opatření xxxxxxx, xx jeví xxxx nepravděpodobné, že xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nynějším stěžovatelům xxxxx xxxxxxxxx škodu xx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx jim xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx zdržet xx xxxxxxxx smlouvy s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, kdy tato xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského soudu xxx byla uzavřena, xxxxx xx, xx xx nařízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx mělo xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx vůbec xxxxxx xxxxxx účinky. Xxxxxxx řízení, xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx vzniklé xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (nález XX xx xxx 30.4.2002, sp. zn. Xx. ÚS 18/01, x. 234/2002 Xx.), xxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx před krajským xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx lze v xxxxxxx x §31 xxxxxx x. 82/1998 Xx. domáhat x xxxxx.
[30] X xxxxxxx xx výše xxxxxxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxx, xx jeho xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxx ani x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx podle xx. 36 odst. 3 Xxxxxxx. Xxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) ve xxxxxxx x §120 x. x. x. xxxxxxx xxxxxxxx odmítl, xxxxx s xxxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx němuž xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.