Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx řízení x kasační stížnosti xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx opatření xxxxx §272b xxxxxx x. 134/2016 Sb., o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxx zrušení (§38 xxxx. 4 x. x. x.), xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nedostatek xxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xxxxx x xxxxxx pokračovat [§46 xxxx. 1 xxxx. x) ve xxxxxxx x §120 s. x. x.]. X xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínky xxxxxx jde xxx xx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx zrušení kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, nelze xxxxxxxxx xxxxxxx stížností, nebo xxx x xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na tento xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx řízení.
Prejudikatura: x. 1982/2010 Sb. XXX, x. 4209/2021 Xx. XXX x č. 4592/2024 Sb. XXX; xxxxxx Ústavního xxxxx x. 234/2002 Xx., x. 39/2012 Xx. XX (xx. xx. XX. ÚS 2159/11) x č. 53/2013 Xx. XX (xx. xx. XXX. XX 2201/10).
Xxx: Gardenline, x. x. x., xxxxx Xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže, xx xxxxxx 1) xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxx x 2) Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x. x., x xxxxxx předběžného xxxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx věnoval otázce xxxxxxxxx předmětu řízení x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x předběžném xxxxxxxx xxxxxxxx soudem (§38 xxxx. 4 x. x. x.) x situaci, kdy xxxx proti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předtím xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §272x xxxx. 4 zákona x xxxxxxxx veřejných xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx (xxxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 2.9.2024, xx. 62 Xx 32/2024-81. Krajský xxxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x návrhu žalobkyně xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxx stěžovatelům xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx smlouvu xx xxxxxx veřejné xxxxxxx „Xxxxxxxx Janáčkova xxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxx“. Xxxxxxx stížnost xxxxx xxxxxx usnesení xx xxxxx §272x xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxx veřejných xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxx xxxxx úkony x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx 15.10.2024 xxxxxxx Nejvyšší správní xxxx prostřednictvím krajského xxxxx xxxxxxxx xx xxx 10.10.2024 vydané xx xxxx sp. xx. 62 Xx 32/2024, xxxx tento xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx napadené xxxxxxxx x xxxxxx předběžného xxxxxxxx (§38 odst. 4 x. x. x.). Dodatečně totiž xxxxxxx, že již x xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx zakázky.
Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
[4] Nejvyšší xxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx usnesení x nařízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx kterému xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[5] Podle §102 xxxx xxxxx x. x. s. xxxxx, xx kasační stížnost xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx soudnictví.
[6] K xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx obecné xxxxxx, xxxxx vyslovil xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xx xxx 27.2.2024, xx. 8 Xxx 172/2020-66, x. 4592/2024 Sb. NSS. Xxxxx něj xx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx stížnosti rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx 42, 64 a 68 xxxxxx xxxxxxxx).
[7] Nejvyšší xxxxxxx soud xx xx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím, x xxxx nepovažoval xx xxxxxxxx se vyjadřovat x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx věci (xxx 67 xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
[8] Xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx musí xxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §272x xxxx. 4 xxxxxx x zadávání xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx, než xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx x §102 x. x. x. ani x celkové systematice x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti.
[9] Xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx opatření xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx tohoto xxxxxxxxxx x pouze x xxxx xx xxxx výrokový potenciál xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx 38 až 42 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx. 8 Xxx 172/2020-66).
[10] V xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx meritornímu xxxxxxx ani x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx 63 a 64 xxxxxxxx rozšířeného senátu xx. 8 Xxx 172/2020-66). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxx x případě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx brání, xxxx xxxxx xx xxxxx veřejné xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx jako předmět xxxxxx nepřichází x xxxxx. Xxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx proto xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx směřující.
[11] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx skutečnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx nelze x xxxxxx xxxxxxxxxx [§46 xxxx. 1 xxxx. a) xx xxxxxxx x §120 x. x. x.]. Xxxxx toho xx xxxx xxxxx xxxxx, xxx xx tento xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx smyslu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
[12] Xxxx otázce se x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx procesním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx senát xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 25.5.2021, čj. Xxx 3/2019-43, č. 4209/2021 Xx. NSS, xx které xxxxxxx x v xxxx 67 usnesení xx. 8 Azs 172/2020-66.
[13] X xxxxxxxx xx. Xxx 3/2019-43 rozšířený xxxxx posuzoval xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x zastavení řízení xxx xxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxx (xxxx 43 xx 62). Xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského soudu xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx x xxxx 67 usnesení xx. 8 Xxx 172/2020-66).
[14] Zároveň však xxxxx, xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx, xxxx xx xxxxxx před krajským xxxxxx končí, nebo x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx kasační stížnosti x xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodne. Xx-xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxx, již skončilo, xxxx být nejprve xxxxxxxxx najisto, xx xxxx překážka je xxxxxxxxxxxxxxx. A to xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx v xx xxxxxx již xxxxxxxxxx (xxx 55 xxxxxxxx xx. Xxx 3/2019-43).
[15] Xxxxxxxx xx nynější xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx ze xxx 10.10.2024, xxxxxx krajský xxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx napadené usnesení x xxxxxxxx předběžného xxxxxxxx, xxxxxx právní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§54 xxxx. 5 xx xxxxxxx x §55 xxxx. 5 s. ř. x.). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx předmět xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx usnesení o xxxxxxxx předběžného opatření. Xxxxxxx xx xxx x proti xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x ohledem xx §272x odst. 4 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx NSS xx xxx 7.8.2024, xx. 8 Xx 33/2024-76, xxx 72).
[16] X xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, jemuž je Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx. Xxx 3/2019-43, xxx 55) tak, že xxxxx, xxx rozhodnutí, xxxx byl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, nebude xxxx xxxxxxxx kasační xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx vyřešení xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx nikoli (xxxxxx, bod 56).
[17] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xx vědom, xx x xxxxxxxx xxxxxxx nejde o xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx procesnímu xxxxxxxx, xxxxxx se xxxxxx nekončí (x xxxxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx), x xxxxxxxx, xxxxxx se xxxxxx xxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxx), xxx o xxxxx souběh xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dvěma xxxxxxxxx usnesením, xxxxx xx xxxxxx nekončí (xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx).
[18] X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, tedy xxx xx odklizení xxxxxxxxxx, xxxxx představuje xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx jde x xxxxxxxxxxxx situaci, x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx. Xxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxx prvnímu xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx bylo zřejmé, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx, popřípadě xxx xx x xx xxxx rozhodnuto, došlo xx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx – prvního xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxx němu xx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx. Xxx 3/2019-43, xxx 56, x §114 xxxx. 2 s. x. x.).
[19] Xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx stížností xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx neodstranitelný xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxx xxxxx xxxxx x řízení xxxxxxxxxx, xx xxxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xx tehdy, xxxxx již xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx rozhodnuto. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx odmítnutím xxxxxxx stížnosti proti xxxxxxxxxx x předběžném xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxx xx tento xxxxxxx xxxxxx. Za xxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx [§48 odst. 3 xxxx. x) x. x. x.; xxxxxxxx xx. Ars 3/2019-43, bod 51].
[20] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx krajského soudu xx dne 10.10.2024, xx. xx. 62 Xx 32/2024, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti x hlediska xxxxxxxxxx xxxxx tudíž xxx xxxxxxx.
[21] Xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx zabývat, xx, zda xx xxxxxx postup přijatelný x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
[22] Xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x bodě 46 xxxxxxxx čj. 8 Xxx 172/2020-66, xxxxxx x důvodů, xxx xxxxx může xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, je dosáhnout xxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx xxxx nezákonné, neboť xxxx uplatnit xxxxx xx náhradu újmy xxxxxxxxx nezákonným rozhodnutím xxxxx xx. 36 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxx“).
[23] Xxxxx xx. 36 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx nezákonným xxxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xxxxxxxx orgánu xx xxxxxx xxxxxxx správy xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx.
[24] Xxxxx §8 xxxx. 1 zákona x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx veřejné xxxx xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx a x změně xxxxxx Xxxxx xxxxxxx rady x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx činnosti (xxxxxxxx xxx), xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx způsobené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx jinak, xxxxxxxx xxxxx tehdy, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx nezákonnost xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx škody xxxxx.
[25] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelům xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxx §272x odst. 4 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx své xxxxxxx xxxxx xxxxx xx. 36 xxxx. 3 Xxxxxxx. Xxx xxxxx očekávat, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx opatření xx xxxxxxxxxxxx v obecné xxxxxx xxxxxxxxx vyvolat xxxxx škody, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (§1 x §31x xxxxxx x. 82/1998 Xx.).
[26] Xxx vyplývá z xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu, xxxxxxxxx odpovědnosti xxxxx xx xxxxx způsobenou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx, že toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx zrušeno xxxx změněno příslušným xxxxxxx. Xxxx rozhodující x žalobě na xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nesoulad xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx (usnesení XX xx dne 31.8.2004, xx. xx. 25 Xxx 1230/2003, xx xx xxx 2.2.2006, xx. zn. 25 Xxx 2162/2005). Xxxxxx xxxxxx požadavku již x minulosti xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x bodě 12 xxxxxxxx xx dne 27.10.2009, čj. 2 Xxx 186/2006-54, x. 1982/2010 Xx. XXX.
[27] Xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx Ústavního x Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x některých xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx XX ze xxx 13.7.2011, xx. xx. 28 Cdo 4158/2009, či xxxxxxxx XX xx xxx 17.9.2014, xx. zn. 28 Cdo 2150/2012; xxxxxx ÚS xx xxx 23.2.2012, sp. xx. II. XX 2159/11, x. 39/2012 Xx. ÚS, nebo xx xxx 11.4.2013, xx. xx. XXX. XX 2201/10, x. 53/2013 Sb. XX, x xxxxx).
[28] X xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x na xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 22.5.2023, sp. zn. XXX. ÚS 3319/22, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx opatřením xxxxxx xxxxxx, u xxxxx xx xxxx z xxxxxxxxxx důvodů xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Ústavní xxxx v xxxxx xxxxxx uvedl, xx xxxxx správní soud xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx zrušení mimořádného xxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x procesních xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx posoudit xxxxxx (xx)xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx samy coby xxxxxxxxxx otázku (xxx 37 xxxxxxxxxx xxxxxx).
[29] Xxxx by chtěl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodování xxxxx v občanském xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxx x x xxxx, xx x xxxxxxxxx, xx nichž xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xx zrušené xxxxxxxxx xxxxxxxx nynějším xxxxxxxxxxxx xxxxx způsobilo xxxxx xx xxxxxxxxxxxx újmu. Xxxxx xxx totiž xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx tato xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx byla xxxxxxxx, xxxxx xx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx vyvolat xxxxx xxxxxx xxxxxx účinky. Xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx mohou xxx xxxxxxxx škody xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx XX xx dne 30.4.2002, xx. zn. Xx. XX 18/01, x. 234/2002 Sb.), xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx probíhajícího xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, popřípadě se xxxx xxx x xxxxxxx x §31 xxxxxx x. 82/1998 Xx. domáhat x xxxxx.
[30] X ohledem xx xxxx uvedené xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx dospěl k xxxx, xx jeho xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx. 36 odst. 3 Xxxxxxx. Xxxxx podle §46 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx x §120 x. x. x. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx němuž xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx.