Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §272b xxxxxx x. 134/2016 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx usnesení. Xxxxxxxx dojde x xxxx xxxxxxx (§38 xxxx. 4 x. x. x.), xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx pokračovat [§46 xxxx. 1 písm. x) xx xxxxxxx x §120 s. x. s.]. X xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx zrušení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x předběžném opatření xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx je xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx vyčkat. Za xxxxx účelem xxxx xxxxxxxx řízení.
Prejudikatura: x. 1982/2010 Xx. XXX, x. 4209/2021 Xx. XXX a x. 4592/2024 Xx. NSS; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 234/2002 Xx., x. 39/2012 Xx. XX (xx. zn. XX. ÚS 2159/11) x č. 53/2013 Xx. ÚS (xx. xx. XXX. ÚS 2201/10).
Xxx: Gardenline, s. x. x., proti Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže, za xxxxxx 1) xxxxxxxxxxxx xxxxx Brna x 2) Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x. x., x xxxxxx xxxxxxxxxxx opatření, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx věnoval otázce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx zrušení xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§38 xxxx. 4 x. x. s.) x xxxxxxx, xxx xxxx proti tomuto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §272b xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxx veřejných xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx (xxxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxx stížností xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 2.9.2024, xx. 62 Xx 32/2024-81. Xxxxxxx xxxx xxxxx usnesením xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx tak, že xxxxx xxxxxxxxxxxx zakázal xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx veřejné xxxxxxx „Xxxxxxxx Xxxxxxxxx kulturního xxxxxx x Xxxx“. Xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx §272b xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx 15.10.2024 xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxx xx xxx 10.10.2024 vydané xx xxxx xx. xx. 62 Af 32/2024, xxxx tento xxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§38 odst. 4 s. x. x.). Dodatečně xxxxx xxxxxxx, xx již x době xxxx xxxxxx byla uzavřena xxxxxxx na plnění xxxxxxx zakázky.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
[4] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx zrušením usnesení x nařízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, proti kterému xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx předmět xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[5] Xxxxx §102 xxxx první x. x. s. xxxxx, xx kasační xxxxxxxx xx opravným xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx soudnictví.
[6] K xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx stížnosti, xxx xxxxxxx na obecné xxxxxx, které vyslovil xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 27.2.2024, čj. 8 Xxx 172/2020-66, x. 4592/2024 Xx. XXX. Xxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx předmět xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx 42, 64 x 68 xxxxxx xxxxxxxx).
[7] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx si xx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx usnesení xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx konečné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx specifika xxxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxx rozhodnutím, x xxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxx se xxxxxxxxxx x kontextu xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (xxx 67 xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
[8] Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nicméně xxxxx xxxxxx závěr xxxx xxxxxx i v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §272x odst. 4 xxxxxx x zadávání xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx, než xx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx stížnosti proti xxxxxxxx x předběžném xxxxxxxx je xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx x §102 s. x. x. ani x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[9] Také x xxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx disponuje xxxxxx xxxxxxx xx zrušení xxxxxx aktu. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx posuzuje xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx x xxxx xx xxxx výrokový xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx 38 xx 42 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xx. 8 Azs 172/2020-66).
[10] X případě xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí krajského xxxxx nelze navíc xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx meritornímu xxxxxxx ani x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxx xxxxxx (body 63 a 64 xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xx. 8 Xxx 172/2020-66). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx stěžovatel x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx rozhodnutí brání, xxxx původ ve xxxxx xxxxxxx správy, xxxxx výlučně v xxxxxx soudním. Xxxx xxx, než xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx x xxxxxxxx xxxx jako xxxxxxx xxxxxx nepřichází x xxxxx. Xxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx.
[11] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x předběžném xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx skutečnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx [§46 xxxx. 1 xxxx. x) ve xxxxxxx x §120 x. x. x.]. Xxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
[12] Xxxx otázce se x xxxxxxx kasačních xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx krajských soudů xxxxxxxxx xxxxx věnoval x xxxxxxxx xx xxx 25.5.2021, xx. Xxx 3/2019-43, č. 4209/2021 Xx. XXX, xx xxxxx odkázal x x bodě 67 xxxxxxxx xx. 8 Xxx 172/2020-66.
[13] X usnesení xx. Xxx 3/2019-43 rozšířený xxxxx posuzoval vztah xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxx usnesení x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxx (body 43 xx 62). Xxxxxxx, xx xxxxx řízení x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx procesnímu xxxxxxxxxx krajského xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s tím, xx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx návrhu xxxxxx (xxxx. shrnutí x xxxx 67 xxxxxxxx xx. 8 Xxx 172/2020-66).
[14] Xxxxxxx však xxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx neodmítne xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxx soudem dříve, xxx xxx xxxxx xxxxxx lhůta pro xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx končí, xxxx x případě xxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti x xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx-xx xxxxx být xxxxxxx odmítnutí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx procesnímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, x němž bylo xxxxxx, xxx skončilo, xxxx xxx nejprve xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx překážka xx xxxxxxxxxxxxxxx. A xx xxxxxxxx skutečnosti, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx v tu xxxxxx xxx pravomocné (xxx 55 usnesení xx. Ars 3/2019-43).
[15] Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxx 10.10.2024, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx napadené xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx doručením xxxxxxxxxx xxxxxx (§54 odst. 5 xx spojení x §55 xxxx. 5 s. ř. x.). Tímto xxxxxxxxx xxxxxx předmět xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx je xxx x proti xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx §272x xxxx. 4 zákona x xxxxxxxx xxxxxxxxx zakázek xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx XXX xx xxx 7.8.2024, xx. 8 Xx 33/2024-76, xxx 72).
[16] X xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx vznik kolizní xxxxxxx, xxxxx je Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx předcházet (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx. Xxx 3/2019-43, xxx 55) tak, že xxxxx, zda rozhodnutí, xxxx xxx odklizen xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx napadeno xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx řízení, x xxxx je přezkoumáváno xxxxxxxxxx, které odklidilo xxxxxxxxxx, jež xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx vyřešení xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx nikoli (xxxxxx, xxx 56).
[17] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx je xxxxx, xx v xxxxxxxx xxxxxxx nejde o xxxxx souběh kasačních xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx se xxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx), a xxxxxxxx, xxxxxx se řízení xxxxx (x zastavení xxxxxx), ale x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dvěma xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx nekončí (xxxxxxxxxx o předběžném xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xx toto xxxxxxxx rozhodnutí ruší).
[18] X xxxxxxxx klíčové xxxxxx, k níž xx rozšířený senát xxxxxxxxxx, tedy xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx předmět xxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx závěrů x xxx. Xxxxx xx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx odmítl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx bylo zřejmé, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxx xx x xx xxxx xxxxxxxxxx, došlo xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx usnesení xxxxxxxxx soudu k xxxxxxxx předmětu řízení – prvního xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx x kasační stížnosti xxxxx xxxx xx xxxx xxx nebylo xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx čj. Xxx 3/2019-43, xxx 56, x §114 xxxx. 2 s. x. s.).
[19] Xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx stížností xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x předběžném xxxxxxxx představuje xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx který xxxxx x řízení pokračovat, xx xxxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. až xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, nebo xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní soud xx xxxx odmítnutím xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxx xx tento xxxxxxx xxxxxx. Za xxxxx xxxxxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx soud přerušit xxxxxx [§48 odst. 3 xxxx. d) x. x. x.; xxxxxxxx čj. Ars 3/2019-43, xxx 51].
[20] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx krajského soudu xx xxx 10.10.2024, xx. xx. 62 Xx 32/2024, xxxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx tudíž nic xxxxxxx.
[21] Xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx předmětu xxxxxx musel xxxxxxx, xx, xxx xx xxxxxx xxxxxx přijatelný x xxxxxxxx ústavního xxxxx x ochrany xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
[22] Xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx rozšířený senát x bodě 46 xxxxxxxx xx. 8 Xxx 172/2020-66, jedním x xxxxxx, pro xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí krajského xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx nezákonné, neboť xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx újmy xxxxxxxxx nezákonným rozhodnutím xxxxx xx. 36 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxx“).
[23] Podle xx. 36 odst. 3 Xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu, jiného xxxxxxxx orgánu xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[24] Podle §8 xxxx. 1 zákona x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x změně xxxxxx Xxxxx národní xxxx x. 358/1992 Xx., x notářích a xxxxxx činnosti (xxxxxxxx xxx), platí, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx způsobené nezákonným xxxxxxxxxxx xxx, xxxx-xx xxxx stanoveno xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Rozhodnutím xxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx vázán.
[25] Xxxxxxxx správní soud xxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xx výše xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx o předběžných xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §272b xxxx. 4 zákona x xxxxxxxxx zakázkách možnost xxxxxxxxx uplatnit xxx xxxxxxx právo xxxxx xx. 36 xxxx. 3 Listiny. Xxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx způsobilé xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy (§1 x §31x zákona x. 82/1998 Sb.).
[26] Xxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxx xx, že xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxx nezákonnost xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx není oprávněn xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí se xxxxxxx (usnesení NS xx xxx 31.8.2004, xx. xx. 25 Xxx 1230/2003, xx xx xxx 2.2.2006, xx. xx. 25 Xxx 2162/2005). Význam xxxxxx xxxxxxxxx xxx x minulosti zdůraznil x xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x bodě 12 xxxxxxxx ze xxx 27.10.2009, čj. 2 Xxx 186/2006-54, x. 1982/2010 Xx. NSS.
[27] Xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx judikatura Xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případech upouští (xxxxxxxx XX xx xxx 13.7.2011, xx. xx. 28 Xxx 4158/2009, xx xxxxxxxx XX xx xxx 17.9.2014, xx. xx. 28 Xxx 2150/2012; xxxxxx XX ze xxx 23.2.2012, sp. xx. XX. XX 2159/11, x. 39/2012 Xx. XX, nebo xx xxx 11.4.2013, xx. zn. XXX. XX 2201/10, x. 53/2013 Xx. XX, x další).
[28] V xxxxx směru xxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.5.2023, xx. xx. XXX. XX 3319/22, xxxxx obecně připustil xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x něhož xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx soudnictví zrušení xxx nezákonnost. Xxxxxxx xxxx x tomto xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx možnost xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx jeho nezákonnosti x procesních důvodů xxxxxxxxx, xxxx soudy xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx posoudit xxxxxx (ne)zákonnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (bod 37 citovaného xxxxxx).
[29] Xxxx by xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x této xxxx x x xxxx, xx z xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx opatření xxxxxxx, se xxxx xxxx nepravděpodobné, xx xx zrušené xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelům xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx nemajetkovou újmu. Xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx uložil xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx se, xx xx xxxxxxxx předběžného xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx vůbec xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx řízení, které xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (nález XX xx xxx 30.4.2002, xx. zn. Xx. XX 18/01, x. 234/2002 Sb.), xxx uplatnit x xxxxx stále probíhajícího xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, popřípadě xx xxxx xxx v xxxxxxx s §31 xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxxxx x xxxxx.
[30] X ohledem xx výše xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx čl. 36 xxxx. 3 Xxxxxxx. Xxxxx xxxxx §46 odst. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx x §120 x. x. x. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxxx nedostatek podmínky xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.