Právní věta
Předmětem řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §272b zákona x. 134/2016 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx dojde k xxxx zrušení (§38 xxxx. 4 x. x. x.), představuje xxxx skutečnost nedostatek xxxxxxxx řízení, xxx xxxxx nelze x xxxxxx xxxxxxxxxx [§46 xxxx. 1 písm. x) xx xxxxxxx x §120 x. x. s.]. O xxxxxxxxxxxxxxx nedostatek xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xx tehdy, xxx xxx rozhodnutí, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x předběžném opatření xxxxx, xxxxx napadnout xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Za xxxxx účelem může xxxxxxxx řízení.
Prejudikatura: č. 1982/2010 Xx. XXX, x. 4209/2021 Xx. XXX a x. 4592/2024 Xx. NSS; xxxxxx Ústavního soudu x. 234/2002 Xx., x. 39/2012 Xx. XX (xx. zn. XX. ÚS 2159/11) x x. 53/2013 Xx. XX (sp. xx. XXX. ÚS 2201/10).
Xxx: Xxxxxxxxxx, x. x. o., xxxxx Xxxxx xxx ochranu xxxxxxxxxxx soutěže, xx xxxxxx 1) xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxx x 2) Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x. s., x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx předmětu řízení x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajským xxxxxx (§38 odst. 4 x. x. x.) x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx tomuto xxxxxxxxx usnesení xxxxxxx xxxxxx kasační stížnost xxxxx §272x odst. 4 zákona x xxxxxxxx veřejných xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx (xxxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 2.9.2024, xx. 62 Xx 32/2024-81. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx žalobkyně xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxx stěžovatelům zakázal xxxxxxx x vybraným xxxxxxxxxxx smlouvu na xxxxxx veřejné xxxxxxx „Xxxxxxxx Xxxxxxxxx kulturního xxxxxx x Xxxx“. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx §272b odst. 4 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx zakázek xxxxxxxxx, x xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxx xxxxx x řízení x xxxxxxx stížnosti.
Dne 15.10.2024 xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 10.10.2024 xxxxxx xx xxxx sp. xx. 62 Af 32/2024, xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx napadené xxxxxxxx x vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§38 odst. 4 s. x. x.). Dodatečně xxxxx xxxxxxx, že již x době xxxx xxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxx xx plnění xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
[4] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x nařízení předběžného xxxxxxxx, xxxxx kterému xxxxxxxxx xxxxxxx stížnost, xxxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[5] Xxxxx §102 xxxx první x. x. x. xxxxx, xx kasační xxxxxxxx xx xxxxxxxx prostředkem xxxxx pravomocnému rozhodnutí xxxxxxxxx soudu ve xxxxxxxx soudnictví.
[6] X xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, lze xxxxxxx na obecné xxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxx senát x xxxxxxxx xx dne 27.2.2024, xx. 8 Xxx 172/2020-66, x. 4592/2024 Sb. NSS. Xxxxx něj xx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx existuje, xxxxxx xxxxxxxxx předmět xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (body 42, 64 a 68 xxxxxx usnesení).
[7] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx si xx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx stížností xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (bod 67 xxxxxxxxxx usnesení).
[8] Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx závěr xxxx xxxxxx i x xxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §272x odst. 4 xxxxxx o zadávání xxxxxxxxx zakázek. Jiný xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx stížnosti proti xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxx xxxxxxxx, nemá oporu x §102 x. x. x. ani x xxxxxxx systematice x účelu xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti.
[9] Také x případě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx opatření xxxxx platí, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx zrušení xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud posuzuje xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx x xxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (přiměřeně xxxx 38 až 42 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx. 8 Xxx 172/2020-66).
[10] X xxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx 63 x 64 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xx. 8 Xxx 172/2020-66). Tvrzená xxxxxxxxxxx, xxxxx xx stěžovatel x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx směřující xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx, xxxx původ ve xxxxx veřejné xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx soudním. Xxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx. Xxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx předmětu řízení x kasační stížnosti xxxxx xxxx xxxxxxxxx.
[11] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx x řízení pokračovat [§46 xxxx. 1 xxxx. a) xx xxxxxxx x §120 x. x. s.]. Xxxxx xxxx je xxxx xxxxx xxxxx, xxx se tento xxxxxxxxxx podmínky xxxxxx xxxxx xx smyslu xxxxx xxxxxxxxxx neodstranitelným.
[12] Xxxx xxxxxx xx x případě xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx krajských xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x usnesení xx xxx 25.5.2021, xx. Xxx 3/2019-43, x. 4209/2021 Sb. XXX, xx xxxxx xxxxxxx x x bodě 67 usnesení xx. 8 Xxx 172/2020-66.
[13] X usnesení xx. Xxx 3/2019-43 xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx usnesení x zastavení xxxxxx xxx nezaplacení xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx 43 xx 62). Xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx soud xxxx meritorní rozhodnutí xxxx jinak xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxx skončí (xxxx. xxxxxxx x xxxx 67 xxxxxxxx xx. 8 Azs 172/2020-66).
[14] Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx x neosvobození xx xxxxxxxx poplatků x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx dříve, xxx xxx xxxxx xxxxxx lhůta xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxx krajským xxxxxx xxxxx, nebo x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx x ní Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx. Xx-xx xxxxx xxx xxxxxxx odmítnutí kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, x němž xxxx xxxxxx, již xxxxxxxx, xxxx xxx nejprve xxxxxxxxx najisto, xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx. A to xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx x xx xxxxxx již pravomocné (xxx 55 xxxxxxxx xx. Ars 3/2019-43).
[15] Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx ze dne 10.10.2024, xxxxxx xxxxxxx xxxx zrušil kasační xxxxxxxxx napadené xxxxxxxx x xxxxxxxx předběžného xxxxxxxx, nabylo právní xxxx xxxxxxxxx účastníkům xxxxxx (§54 odst. 5 xx xxxxxxx x §55 odst. 5 x. ř. x.). Xxxxx okamžikem xxxxxx předmět řízení x kasační stížnosti xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx předběžného opatření. Xxxxxxx xx xxx x proti xxxxxxx (xxxxxxxx) usnesení xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx §272b xxxx. 4 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx zakázek xxxxxxxxx xxxxxxx stížnost (xxxxxxxx XXX xx xxx 7.8.2024, xx. 8 As 33/2024-76, xxx 72).
[16] X xxx tedy xxxxxxxxxxx xxxxx vznik xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx čj. Xxx 3/2019-43, xxx 55) xxx, xx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xxxx byl odklizen xxxxxxx xxxxxx, nebude xxxx napadeno xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxx výsledkem. Xx xxxxxxxx řízení, x xxxx je xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx odklidilo xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx vyřešení xxxxxx, xxx předmět xxxxxx xxxxxxxx, či xxxxxx (xxxxxx, xxx 56).
[17] Xxxxxxxx správní soud xx je vědom, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx souběh xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx procesnímu xxxxxxxx, kterým xx xxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx), a usnesení, xxxxxx xx xxxxxx xxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxx), ale o xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dvěma xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx řízení xxxxxxx (xxxxxxxxxx x předběžném xxxxxxxx x rozhodnutí, xxxxxx se xxxx xxxxxxxx rozhodnutí ruší).
[18] X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, k xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx zda xx odklizení xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxxxxxxxx situaci, x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx. Pokud xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx zřejmé, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, popřípadě xxx xx o xx xxxx xxxxxxxxxx, došlo xx v případě xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx předmětu xxxxxx – xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Řízení x kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxx by xxxx xxx nebylo xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx čj. Xxx 3/2019-43, xxx 56, x §114 xxxx. 2 x. x. x.).
[19] Xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxx který xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xx smyslu §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xx xxxxx, xxxxx xxx rozhodnutí, xxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx, xxxxx napadnout xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povinen xx tento okamžik xxxxxx. Za xxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přerušit xxxxxx [§48 xxxx. 3 xxxx. x) x. x. x.; xxxxxxxx čj. Xxx 3/2019-43, xxx 51].
[20] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, že proti xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 10.10.2024, xx. zn. 62 Xx 32/2024, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnost. Xxxxxxxxx kasační stížnosti x xxxxxxxx procesního xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx.
[21] Xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx zabývat, xx, xxx xx xxxxxx xxxxxx přijatelný x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x ochrany xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
[22] Xxx totiž xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx senát x bodě 46 xxxxxxxx xx. 8 Xxx 172/2020-66, jedním x důvodů, pro xxxxx může xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx, xx dosáhnout xxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx uplatnit nárok xx náhradu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx. 36 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (dále xxx „Xxxxxxx“).
[23] Xxxxx čl. 36 odst. 3 Xxxxxxx platí, že xxxxx xx právo xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx či xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx.
[24] Podle §8 xxxx. 1 zákona x. 82/1998 Sb., x xxxxxxxxxxxx za xxxxx způsobenou xxx xxxxxx veřejné moci xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxx xxxxxx Xxxxx národní xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx činnosti (xxxxxxxx xxx), platí, xx xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nezákonným xxxxxxxxxxx xxx, není-li xxxx stanoveno jinak, xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx pravomocné rozhodnutí xxxx xxx nezákonnost xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxx orgánem. Rozhodnutím xxxxxx xxxxxx xx xxxx rozhodující x xxxxxxx xxxxx vázán.
[25] Xxxxxxxx správní soud xxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxx x nezbytnosti xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xx xxxx vymezených xxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelům xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stížností xxxxx §272b xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx možnost xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx. 36 xxxx. 3 Xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx x obecné xxxxxx xxxxxxxxx vyvolat xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (§1 x §31a zákona x. 82/1998 Xx.).
[26] Xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx státu xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím obecně xx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Soud rozhodující x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx proti xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx tvrzený xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx (usnesení NS xx xxx 31.8.2004, xx. xx. 25 Xxx 1230/2003, či xx xxx 2.2.2006, xx. zn. 25 Xxx 2162/2005). Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x rozšířený senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x bodě 12 xxxxxxxx xx xxx 27.10.2009, čj. 2 Xxx 186/2006-54, č. 1982/2010 Xx. NSS.
[27] Xxxxx však pominout, xx judikatura Xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x některých xxxxxxxxxxx případech xxxxxxx (xxxxxxxx XX xx xxx 13.7.2011, xx. xx. 28 Cdo 4158/2009, xx xxxxxxxx XX ze xxx 17.9.2014, xx. xx. 28 Cdo 2150/2012; xxxxxx XX ze xxx 23.2.2012, xx. xx. XX. XX 2159/11, č. 39/2012 Xx. XX, nebo xx xxx 11.4.2013, xx. xx. III. XX 2201/10, č. 53/2013 Xx. XX, x další).
[28] X xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.5.2023, sp. xx. XXX. XX 3319/22, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx nemajetkové újmy xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x něhož xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx domoci xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx jinou xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x procesních xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx soudy xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx posoudit xxxxxx (xx)xxxxxxxxxx mimořádného xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (bod 37 xxxxxxxxxx xxxxxx).
[29] Xxxx by xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x této věci x x xxxx, xx x xxxxxxxxx, xx nichž krajský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nynějším stěžovatelům xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx nemajetkovou xxxx. Xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx uložil xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského soudu xxx byla xxxxxxxx, xxxxx se, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx mělo xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx účinky. Xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx škody xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím (xxxxx XX xx xxx 30.4.2002, sp. xx. Xx. ÚS 18/01, x. 234/2002 Xx.), xxx xxxxxxxx x xxxxx stále xxxxxxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx lze x xxxxxxx x §31 xxxxxx č. 82/1998 Xx. domáhat x xxxxx.
[30] S xxxxxxx xx xxxx uvedené xxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxx k xxxx, xx jeho xxxxx o nezbytnosti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx x právem xxxxxxxxxxx podle čl. 36 xxxx. 3 Xxxxxxx. Xxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx s §120 x. x. x. xxxxxxx xxxxxxxx odmítl, xxxxx s ohledem xx zrušení napadeného xxxxxxxx je xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínky xxxxxx, kvůli xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.