Xxxxxx věta
Předmětem xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx usnesení o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §272b xxxxxx x. 134/2016 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx toto usnesení. Xxxxxxxx dojde x xxxx xxxxxxx (§38 xxxx. 4 x. x. x.), představuje xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx [§46 xxxx. 1 písm. x) xx spojení x §120 x. x. x.]. O xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínky xxxxxx xxx ale xx xxxxx, xxx xxx rozhodnutí, kterým xx zrušení kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x předběžném opatření xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, nebo xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx tento xxxxxxx vyčkat. Xx xxxxx xxxxxx může xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1982/2010 Sb. NSS, x. 4209/2021 Xx. XXX x x. 4592/2024 Xx. XXX; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 234/2002 Sb., x. 39/2012 Xx. XX (xx. xx. XX. ÚS 2159/11) x x. 53/2013 Xx. XX (xx. xx. III. ÚS 2201/10).
Xxx: Xxxxxxxxxx, x. x. x., xxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx 1) xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxx x 2) Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x. x., x xxxxxx předběžného opatření, x xxxxxxx stížnosti xxxx zúčastněných xx xxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxx xx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajským soudem (§38 xxxx. 4 x. x. x.) x situaci, xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxx §272b xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxx veřejných xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx (xxxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxx stížností bránili xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Brně xx xxx 2.9.2024, xx. 62 Xx 32/2024-81. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x návrhu xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxx stěžovatelům xxxxxxx xxxxxxx x vybraným xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx „Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v Xxxx“. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx usnesení je xxxxx §272x xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x proto Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxx úkony x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx 15.10.2024 xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 10.10.2024 xxxxxx xx věci xx. xx. 62 Xx 32/2024, xxxx xxxxx xxxx zrušil kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x vydání předběžného xxxxxxxx (§38 xxxx. 4 x. x. x.). Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx x době xxxx xxxxxx byla uzavřena xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx zakázky.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx.
X odůvodnění:
[4] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx otázkou, xxx zrušením xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[5] Xxxxx §102 xxxx první s. x. x. xxxxx, xx kasační xxxxxxxx xx opravným xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx soudnictví.
[6] X xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx stížnosti, xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx vyslovil xxxxxxxxx senát x xxxxxxxx xx xxx 27.2.2024, xx. 8 Xxx 172/2020-66, x. 4592/2024 Xx. XXX. Xxxxx něj xx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx stížnosti rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx existuje, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx 42, 64 x 68 xxxxxx usnesení).
[7] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx si xx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx konečné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (bod 67 citovaného xxxxxxxx).
[8] Xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxx tento xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx i x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx opatření xxxxx §272x odst. 4 xxxxxx o zadávání xxxxxxxxx zakázek. Xxxx xxxxx, xxx že xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x předběžném xxxxxxxx je xxxx xxxxxxxx, nemá xxxxx x §102 x. x. x. xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[9] Xxxx x xxxxxxx kasační xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx jen xxxxxx xxxxxxxxxx x pouze x němu xx xxxx xxxxxxxx potenciál xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (přiměřeně xxxx 38 xx 42 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xx. 8 Xxx 172/2020-66).
[10] X xxxxxxx xxxxxxx stížnosti proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx meritornímu xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxxxx přezkumu jednání xxxxxxx xxxxxx (xxxx 63 x 64 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx. 8 Xxx 172/2020-66). Xxxxxxx nezákonnost, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx výlučně v xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxx, xxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx z xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx nepřichází x xxxxx. Xxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx rozhodnutí proto xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx.
[11] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx pokud xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx tato xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínky xxxxxx, xxx který xxxxx x řízení pokračovat [§46 xxxx. 1 xxxx. x) ve xxxxxxx s §120 x. x. s.]. Xxxxx xxxx xx xxxx třeba určit, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxx ustanovení xxxxxxxxxxxxxxxx.
[12] Xxxx otázce xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx senát xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 25.5.2021, xx. Xxx 3/2019-43, č. 4209/2021 Xx. NSS, xx xxxxx xxxxxxx x v xxxx 67 xxxxxxxx xx. 8 Xxx 172/2020-66.
[13] X xxxxxxxx xx. Xxx 3/2019-43 rozšířený xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx usnesení x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx 43 xx 62). Xxxxxxx, xx xxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx proti procesnímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx odpadnout x xxxxxxxxxxx s tím, xx krajský xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx x xxxx 67 xxxxxxxx xx. 8 Xxx 172/2020-66).
[14] Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx neodmítne xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků x xxxxxx před xxxxxxxx soudem dříve, xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx, jímž xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx končí, xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti x xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx-xx totiž xxx xxxxxxx odmítnutí xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx, x xxxx bylo xxxxxx, již skončilo, xxxx xxx nejprve xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx. A xx xxxxxxxx skutečnosti, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx x tu xxxxxx již pravomocné (xxx 55 usnesení xx. Xxx 3/2019-43).
[15] Xxxxxxxx na xxxxxxx xxx Nejvyšší správní xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxx 10.10.2024, xxxxxx krajský xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nabylo xxxxxx xxxx doručením xxxxxxxxxx xxxxxx (§54 xxxx. 5 ve spojení x §55 xxxx. 5 s. ř. x.). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx předběžného opatření. Xxxxxxx xx ale x xxxxx druhému (xxxxxxxx) usnesení krajského xxxxx s xxxxxxx xx §272x xxxx. 4 zákona o xxxxxxxx veřejných xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnost (xxxxxxxx NSS ze xxx 7.8.2024, čj. 8 Xx 33/2024-76, xxx 72).
[16] X xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx vznik xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (usnesení xxxxxxxxxxx senátu xx. Xxx 3/2019-43, xxx 55) xxx, xx xxxxx, xxx rozhodnutí, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, nebude xxxx xxxxxxxx kasační xxxxxxxxx, xxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx, v xxxx xx přezkoumáváno xxxxxxxxxx, xxxxx odklidilo xxxxxxxxxx, jež xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx vyřešení otázky, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx (xxxxxx, bod 56).
[17] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xx vědom, xx x nynějším xxxxxxx nejde o xxxxx xxxxxx kasačních xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx se xxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx), a xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxx), xxx o xxxxx xxxxxx kasačních xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx nekončí (xxxxxxxxxx x předběžném xxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx).
[18] X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxx senát xxxxxxxxxx, tedy xxx xx odklizení rozhodnutí, xxxxx představuje xxxxxxx xxxxxx, definitivní, xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, však xxx x srovnatelnou xxxxxxx, x proto není xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx závěrů i xxx. Xxxxx xx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx bylo xxxxxx, xxx byla xxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx než xx x xx xxxx rozhodnuto, došlo xx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx řízení – xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx. Xxx 3/2019-43, xxx 56, a §114 xxxx. 2 x. x. x.).
[19] Xxx xxxxxxx, že zrušení xxxxxxx stížností xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x předběžném xxxxxxxx xxxxxxxxxxx neodstranitelný xxxxxxxxxx podmínky xxxxxx, xxx xxxxx nelze x xxxxxx pokračovat, xx xxxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xx tehdy, xxxxx xxx rozhodnutí, xxxxxx ke zrušení xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx, xxxxx napadnout kasační xxxxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx rozhodnuto. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx před xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxx xx xxxxx okamžik xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx [§48 odst. 3 xxxx. x) x. x. s.; xxxxxxxx xx. Xxx 3/2019-43, bod 51].
[20] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 10.10.2024, xx. xx. 62 Xx 32/2024, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnost. Xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nic xxxxxxx.
[21] Poslední otázkou, xxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx odpadnutí předmětu xxxxxx musel xxxxxxx, xx, xxx xx xxxxxx postup xxxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx.
[22] Xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx rozšířený senát x xxxx 46 xxxxxxxx čj. 8 Xxx 172/2020-66, xxxxxx x xxxxxx, pro xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxxx xxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx újmy xxxxxxxxx nezákonným xxxxxxxxxxx xxxxx čl. 36 xxxx. 3 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx jen „Xxxxxxx“).
[23] Xxxxx xx. 36 xxxx. 3 Xxxxxxx platí, že xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx orgánu či xxxxxx veřejné xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx.
[24] Xxxxx §8 xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Xx., x odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx a x změně zákona Xxxxx xxxxxxx rady x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx činnosti (xxxxxxxx xxx), xxxxx, že xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nezákonným xxxxxxxxxxx xxx, není-li xxxx stanoveno jinak, xxxxxxxx xxxxx tehdy, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx orgánu je xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx.
[25] Xxxxxxxx správní soud xxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxx x nezbytnosti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx vymezených xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x předběžných xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §272x odst. 4 zákona x xxxxxxxxx zakázkách xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx své xxxxxxx xxxxx xxxxx xx. 36 xxxx. 3 Listiny. Xxx xxxxx očekávat, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x obecné xxxxxx způsobilé xxxxxxx xxxxx škody, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (§1 x §31a xxxxxx x. 82/1998 Sb.).
[26] Xxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx nezákonnost xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx není oprávněn xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx (xxxxxxxx XX xx xxx 31.8.2004, xx. zn. 25 Xxx 1230/2003, či xx xxx 2.2.2006, xx. xx. 25 Xxx 2162/2005). Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx 12 xxxxxxxx xx xxx 27.10.2009, xx. 2 Xxx 186/2006-54, x. 1982/2010 Sb. NSS.
[27] Xxxxx však xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v některých xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx XX xx xxx 13.7.2011, sp. xx. 28 Xxx 4158/2009, či xxxxxxxx XX ze xxx 17.9.2014, xx. xx. 28 Cdo 2150/2012; xxxxxx XX xx xxx 23.2.2012, sp. xx. XX. XX 2159/11, x. 39/2012 Xx. XX, xxxx xx xxx 11.4.2013, xx. xx. III. XX 2201/10, č. 53/2013 Xx. XX, x další).
[28] X xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx i xx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.5.2023, xx. zn. XXX. XX 3319/22, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x něhož xx však z xxxxxxxxxx xxxxxx nebylo xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Ústavní xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx návrhy stěžovatelů xx xxxxxxx mimořádného xxxxxxxx či alespoň xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (ne)zákonnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx samy xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (bod 37 citovaného xxxxxx).
[29] Xxxx xx chtěl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodování xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxx věci x k tomu, xx z xxxxxxxxx, xx nichž krajský xxxx xxxxxxxxx opatření xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx předběžné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx způsobilo xxxxx xx nemajetkovou xxxx. Xxxxx xxx totiž xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx zdržet xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx dodavatelem xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx mělo xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx vůbec xxxxxx xxxxxx účinky. Xxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx XX xx xxx 30.4.2002, xx. xx. Xx. ÚS 18/01, x. 234/2002 Xx.), xxx uplatnit x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx krajským xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx lze x xxxxxxx x §31 xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxxxx x xxxxx.
[30] S xxxxxxx xx výše xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx s právem xxxxxxxxxxx xxxxx xx. 36 xxxx. 3 Xxxxxxx. Xxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) ve xxxxxxx x §120 x. x. x. xxxxxxx stížnost odmítl, xxxxx x xxxxxxx xx zrušení napadeného xxxxxxxx je xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, kvůli xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.