Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx usnesení o xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §272b xxxxxx č. 134/2016 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx toto xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx k xxxx zrušení (§38 xxxx. 4 x. x. s.), představuje xxxx xxxxxxxxxx nedostatek xxxxxxxx řízení, xxx xxxxx nelze x xxxxxx xxxxxxxxxx [§46 xxxx. 1 písm. x) ve spojení x §120 s. x. x.]. O xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx ale xx xxxxx, xxx xxx rozhodnutí, kterým xx zrušení kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x předběžném xxxxxxxx xxxxx, nelze xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx před xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Za xxxxx účelem může xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1982/2010 Xx. XXX, x. 4209/2021 Xx. XXX x č. 4592/2024 Xx. XXX; xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 234/2002 Sb., x. 39/2012 Xx. XX (sp. zn. XX. ÚS 2159/11) x x. 53/2013 Xx. ÚS (xx. xx. XXX. XX 2201/10).
Xxx: Xxxxxxxxxx, x. x. o., proti Xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx 1) xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxx a 2) Xxxxxxxxxx komunikací, x. x., x xxxxxx předběžného opatření, x xxxxxxx stížnosti xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx.
X xxxxx usnesení xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x důsledku xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§38 xxxx. 4 x. x. x.) x situaci, xxx xxxx proti xxxxxx xxxxxxxxx usnesení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §272b odst. 4 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx zakázek.
Osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx (xxxxxxxxxxx) se společnou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 2.9.2024, xx. 62 Xx 32/2024-81. Krajský xxxx xxxxx usnesením xxxxxxx x xxxxxx žalobkyně xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx tak, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx veřejné xxxxxxx „Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxx“. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx §272b xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, a proto Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx další xxxxx x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx 15.10.2024 xxxxxxx Nejvyšší správní xxxx prostřednictvím xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 10.10.2024 xxxxxx xx xxxx xx. xx. 62 Xx 32/2024, xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§38 xxxx. 4 s. ř. x.). Dodatečně xxxxx xxxxxxx, xx již x xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
[4] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx usnesení x nařízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx kasační stížnost, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[5] Podle §102 xxxx xxxxx x. x. s. xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pravomocnému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx soudnictví.
[6] K xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx, lze xxxxxxx xx obecné xxxxxx, které vyslovil xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx ze xxx 27.2.2024, xx. 8 Xxx 172/2020-66, x. 4592/2024 Sb. XXX. Xxxxx něj xx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx stížnosti rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx odpadnout předmět xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx (body 42, 64 x 68 xxxxxx xxxxxxxx).
[7] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xx vědom, xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx tento xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxxx xx specifika xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx tehdy xxxxxxxxxxxx věci (xxx 67 xxxxxxxxxx usnesení).
[8] Xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §272x xxxx. 4 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx, než že xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx x §102 x. x. s. ani x xxxxxxx systematice x účelu institutu xxxxxxx xxxxxxxxx.
[9] Také x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx disponuje xxxxxx xxxxxxx xx zrušení xxxxxx aktu. Nejvyšší xxxxxxx xxxx posuzuje xxxxxxxxx xxx tohoto xxxxxxxxxx a xxxxx x xxxx se xxxx výrokový potenciál xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx body 38 xx 42 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xx. 8 Azs 172/2020-66).
[10] V xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nelze navíc xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx meritornímu xxxxxxx ani x xxxxxxxxxxxxxxxx přezkumu jednání xxxxxxx správy (body 63 x 64 xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xx. 8 Azs 172/2020-66). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx ve xxxxx veřejné xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxx, než xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx nepřichází x xxxxx. Zánik (xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxx směřující.
[11] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx zrušeno xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x předběžném opatření, xxxxxxxxxxx xxxx skutečnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx nelze x xxxxxx xxxxxxxxxx [§46 odst. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx x §120 x. ř. x.]. Xxxxx toho xx xxxx xxxxx xxxxx, xxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxx xx xxxxxx xxxxx ustanovení neodstranitelným.
[12] Xxxx otázce se x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 25.5.2021, čj. Xxx 3/2019-43, x. 4209/2021 Xx. XXX, xx které xxxxxxx x x xxxx 67 xxxxxxxx xx. 8 Xxx 172/2020-66.
[13] X xxxxxxxx xx. Xxx 3/2019-43 xxxxxxxxx xxxxx posuzoval xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx proti usnesení x xxxxxxxxx xxxxxx xxx nezaplacení xxxxxxxx xxxxxxxx (body 43 xx 62). Xxxxxxx, xx xxxxx řízení x kasační stížnosti xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx odpadnout x xxxxxxxxxxx x tím, xx krajský soud xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jinak xxxxxx x xxxxxx či xxxxx návrhu xxxxxx (xxxx. xxxxxxx x xxxx 67 usnesení xx. 8 Xxx 172/2020-66).
[14] Zároveň xxxx xxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnost proti xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx soudních poplatků x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx pro xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, nebo x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx x xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozhodne. Xx-xx xxxxx xxx xxxxxxx odmítnutí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxx, již xxxxxxxx, xxxx xxx nejprve xxxxxxxxx najisto, xx xxxx překážka xx xxxxxxxxxxxxxxx. X to xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx x xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxx 55 xxxxxxxx xx. Ars 3/2019-43).
[15] Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxx ze xxx 10.10.2024, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x nařízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx právní xxxx xxxxxxxxx účastníkům xxxxxx (§54 xxxx. 5 xx xxxxxxx x §55 odst. 5 x. x. x.). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx ale x xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) usnesení xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx §272b xxxx. 4 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx XXX ze xxx 7.8.2024, xx. 8 Xx 33/2024-76, xxx 72).
[16] I xxx xxxx potenciálně xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx xx. Xxx 3/2019-43, bod 55) tak, že xxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx kasační xxxxxxxxx, popřípadě s xxxxx výsledkem. Na xxxxxxxx řízení, v xxxx je xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx odklidilo xxxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx otázky, xxx předmět řízení xxxxxxxx, xx xxxxxx (xxxxxx, xxx 56).
[17] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xxxxx, xx v xxxxxxxx xxxxxxx nejde o xxxxx souběh xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx procesnímu xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx nekončí (o xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx), a xxxxxxxx, xxxxxx xx řízení xxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxx), xxx x xxxxx xxxxxx kasačních xxxxxxxxx xxxxx dvěma xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx řízení xxxxxxx (xxxxxxxxxx x předběžném xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx).
[18] X xxxxxxxx klíčové xxxxxx, x níž xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx zda xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx být xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x proto není xxxxx nepřidržet xx xxxxxxxxx závěrů x xxx. Xxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx proti prvnímu xxxxxxxx krajského soudu xxxxx xxxxxxx, než xx xxxx xxxxxx, xxx byla xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxx xx o xx xxxx xxxxxxxxxx, došlo xx x případě xxxxxxx xxxxxxx usnesení xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx – xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx již xxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx čj. Xxx 3/2019-43, xxx 56, x §114 xxxx. 2 x. x. s.).
[19] Xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x předběžném xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínky xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx §46 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. xx xxxxx, xxxxx xxx rozhodnutí, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx x takové kasační xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx odmítnutím xxxxxxx stížnosti proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povinen xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přerušit xxxxxx [§48 xxxx. 3 písm. x) x. x. x.; xxxxxxxx čj. Ars 3/2019-43, bod 51].
[20] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xx xxx 10.10.2024, xx. xx. 62 Xx 32/2024, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti x hlediska xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx.
[21] Poslední xxxxxxx, xxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx stěžovatelů.
[22] Xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx 46 xxxxxxxx xx. 8 Xxx 172/2020-66, xxxxxx x důvodů, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx nezákonné, xxxxx xxxx xxxxxxxx nárok xx náhradu xxxx xxxxxxxxx nezákonným xxxxxxxxxxx xxxxx xx. 36 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (dále jen „Xxxxxxx“).
[23] Xxxxx čl. 36 odst. 3 Xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx právo xx náhradu škody xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xxxxxxxx orgánu xx xxxxxx xxxxxxx správy xxxx nesprávným úředním xxxxxxxx.
[24] Podle §8 xxxx. 1 zákona x. 82/1998 Xx., x odpovědnosti za xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx x x změně xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx činnosti (notářský xxx), xxxxx, že xxxxx xx xxxxxxx xxxxx způsobené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxx-xx xxxx stanoveno xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx orgánu je xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx škody vázán.
[25] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxx x nezbytnosti xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xx výše xxxxxxxxxx xxxxxxxx neupírá xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx proti xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxx §272x xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx uplatnit xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx. 36 odst. 3 Xxxxxxx. Xxx xxxxx očekávat, že xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x obecné xxxxxx způsobilé vyvolat xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (§1 x §31x xxxxxx x. 82/1998 Xx.).
[26] Xxx vyplývá x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx, xx toto xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx rozhodující x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx není oprávněn xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx (xxxxxxxx XX xx xxx 31.8.2004, xx. zn. 25 Xxx 1230/2003, xx xx xxx 2.2.2006, xx. zn. 25 Xxx 2162/2005). Význam xxxxxx xxxxxxxxx již x xxxxxxxxx zdůraznil x rozšířený senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx 12 xxxxxxxx xx xxx 27.10.2009, xx. 2 Xxx 186/2006-54, x. 1982/2010 Sb. XXX.
[27] Xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx soudu xx tohoto striktního xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případech xxxxxxx (xxxxxxxx XX ze xxx 13.7.2011, xx. xx. 28 Xxx 4158/2009, xx rozsudek XX xx xxx 17.9.2014, xx. xx. 28 Cdo 2150/2012; xxxxxx XX xx xxx 23.2.2012, sp. xx. XX. XX 2159/11, x. 39/2012 Xx. XX, nebo xx dne 11.4.2013, xx. xx. XXX. XX 2201/10, x. 53/2013 Xx. XX, x xxxxx).
[28] X xxxxx xxxxx lze xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 22.5.2023, sp. xx. XXX. ÚS 3319/22, xxxxx obecně xxxxxxxxx xxxxxxx domáhat se xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx opatřením obecné xxxxxx, x xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx důvodů xxxxxx xxxxx domoci ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušení xxx nezákonnost. Xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx jinou xxxxxxx xxx návrhy xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx mimořádného xxxxxxxx xx alespoň xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x procesních xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xx)xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx coby xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx 37 xxxxxxxxxx nálezu).
[29] Xxxx xx chtěl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v občanském xxxxxxx xxxxxx, přihlédl x xxxx xxxx x x xxxx, xx z okolností, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx opatření xxxxxxx, se xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelům xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxx totiž xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxx xxxxx pozdějších xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx byla xxxxxxxx, xxxxx se, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx vyvolat xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx řízení, které xxxx mohou být xxxxxxxx škody vzniklé xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx XX xx xxx 30.4.2002, xx. xx. Xx. ÚS 18/01, x. 234/2002 Sb.), xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx krajským xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx xxx x xxxxxxx s §31 xxxxxx x. 82/1998 Xx. domáhat x xxxxx.
[30] X xxxxxxx xx výše xxxxxxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxx, že xxxx xxxxx o nezbytnosti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx čl. 36 xxxx. 3 Xxxxxxx. Xxxxx podle §46 odst. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx x §120 x. x. s. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x ohledem xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dán xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínky xxxxxx, kvůli xxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx.