Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §272b zákona x. 134/2016 Xx., x xxxxxxxx veřejných xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx dojde x xxxx xxxxxxx (§38 xxxx. 4 x. x. x.), xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx [§46 xxxx. 1 písm. x) xx xxxxxxx x §120 x. x. x.]. X xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínky xxxxxx xxx xxx xx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x předběžném opatření xxxxx, nelze xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx je před xxxxxxxxxx kasační stížnosti xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Za xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1982/2010 Sb. NSS, x. 4209/2021 Xx. XXX x x. 4592/2024 Xx. XXX; xxxxxx Ústavního xxxxx x. 234/2002 Sb., x. 39/2012 Xx. XX (xx. xx. XX. ÚS 2159/11) x x. 53/2013 Xx. XX (xx. xx. III. XX 2201/10).
Xxx: Gardenline, x. x. x., proti Xxxxx pro ochranu xxxxxxxxxxx soutěže, za xxxxxx 1) xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxx a 2) Brněnských xxxxxxxxxx, x. s., x xxxxxx xxxxxxxxxxx opatření, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx věnoval xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx zrušení xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajským xxxxxx (§38 xxxx. 4 x. x. x.) x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx tomuto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §272b xxxx. 4 zákona x xxxxxxxx veřejných zakázek.
Osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx (xxxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 2.9.2024, xx. 62 Af 32/2024-81. Xxxxxxx soud xxxxx usnesením xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx vydání předběžného xxxxxxxx xxx, xx xxxxx stěžovatelům xxxxxxx xxxxxxx s vybraným xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx veřejné xxxxxxx „Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v Xxxx“. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx §272x xxxx. 4 zákona x xxxxxxxx xxxxxxxxx zakázek xxxxxxxxx, x proto Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx další úkony x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx 15.10.2024 xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxx xx xxx 10.10.2024 xxxxxx xx xxxx xx. xx. 62 Af 32/2024, xxxx xxxxx xxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx předběžného xxxxxxxx (§38 xxxx. 4 x. ř. x.). Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx x xxxx jeho xxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
[4] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx zrušením xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[5] Xxxxx §102 xxxx první s. x. x. xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx opravným xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[6] X xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti, lze xxxxxxx na xxxxxx xxxxxx, xxxxx vyslovil xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xx dne 27.2.2024, xx. 8 Xxx 172/2020-66, x. 4592/2024 Xx. NSS. Xxxxx něj je xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Dokud xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx 42, 64 x 68 xxxxxx usnesení).
[7] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xx vědom, xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx usnesení xxxxx xxxxx záměrně xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím, x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (xxx 67 xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
[8] Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx tento xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx i x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §272x xxxx. 4 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx zakázek. Xxxx xxxxx, xxx že xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, nemá xxxxx x §102 s. x. s. xxx x celkové xxxxxxxxxxx x xxxxx institutu xxxxxxx xxxxxxxxx.
[9] Xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx tohoto xxxxxxxxxx a pouze x xxxx xx xxxx xxxxxxxx potenciál xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx 38 až 42 xxxxxxxx rozšířeného senátu xx. 8 Azs 172/2020-66).
[10] X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nelze xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ani o xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx správy (xxxx 63 x 64 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx. 8 Xxx 172/2020-66). Xxxxxxx nezákonnost, xxxxx se stěžovatel x případě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx výlučně x xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx z podstaty xxxx jako předmět xxxxxx nepřichází x xxxxx. Xxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx proto xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx předmětu řízení x kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx.
[11] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínky xxxxxx, xxx který xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx [§46 odst. 1 xxxx. a) xx xxxxxxx x §120 x. x. x.]. Xxxxx toho xx xxxx xxxxx xxxxx, xxx se xxxxx xxxxxxxxxx podmínky xxxxxx xxxxx ve smyslu xxxxx ustanovení xxxxxxxxxxxxxxxx.
[12] Xxxx xxxxxx xx x xxxxxxx kasačních xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů xxxxxxxxx senát věnoval x usnesení xx xxx 25.5.2021, čj. Xxx 3/2019-43, x. 4209/2021 Sb. XXX, xx xxxxx xxxxxxx x x xxxx 67 xxxxxxxx xx. 8 Xxx 172/2020-66.
[13] X usnesení xx. Xxx 3/2019-43 xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vztah xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx proti usnesení x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (body 43 xx 62). Xxxxxxx, xx xxxxx řízení x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx procesnímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxx, xx krajský soud xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jinak xxxxxx x xxxxxx či xxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx x xxxx 67 usnesení xx. 8 Xxx 172/2020-66).
[14] Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx soudních poplatků x řízení před xxxxxxxx xxxxxx dříve, xxx buď xxxxx xxxxxx lhůta pro xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx, jímž xx xxxxxx xxxx krajským xxxxxx xxxxx, xxxx x případě xxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti x xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx-xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxx, již xxxxxxxx, xxxx být xxxxxxx xxxxxxxxx najisto, xx xxxx překážka je xxxxxxxxxxxxxxx. X to xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx v xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxx 55 usnesení xx. Xxx 3/2019-43).
[15] Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvádí, že xxxxxxxx xx xxx 10.10.2024, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx předběžného xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx doručením xxxxxxxxxx xxxxxx (§54 xxxx. 5 xx xxxxxxx x §55 xxxx. 5 x. ř. x.). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx předběžného xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx x proti xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx krajského xxxxx x xxxxxxx xx §272x odst. 4 zákona x xxxxxxxx xxxxxxxxx zakázek xxxxxxxxx xxxxxxx stížnost (xxxxxxxx XXX xx xxx 7.8.2024, čj. 8 Xx 33/2024-76, xxx 72).
[16] X xxx tedy xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx kolizní xxxxxxx, xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xx. Xxx 3/2019-43, xxx 55) tak, xx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xxxx byl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx kasační xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které odklidilo xxxxxxxxxx, jež xx xxxxxxxxx xxxxxx, totiž xxxxxx vyřešení otázky, xxx předmět xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx (xxxxxx, bod 56).
[17] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xx xxxxx, xx x nynějším xxxxxxx xxxxx x xxxxx souběh xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx nekončí (x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx), x xxxxxxxx, xxxxxx se xxxxxx xxxxx (x zastavení xxxxxx), ale x xxxxx souběh xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx usnesením, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x rozhodnutí, xxxxxx xx toto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx).
[18] X hlediska xxxxxxx xxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxx senát xxxxxxxxxx, xxxx xxx xx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxxxxx předmět xxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxx ještě xxxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx i xxx. Xxxxx by xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx předtím, než xx bylo zřejmé, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, popřípadě než xx x xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxx druhého usnesení xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx předmětu xxxxxx – prvního usnesení xxxxxxxxx soudu. Řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx by xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx (usnesení xxxxxxxxxxx senátu čj. Xxx 3/2019-43, xxx 56, a §114 xxxx. 2 x. x. x.).
[19] Xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx stížností napadeného xxxxxxxxxx x předběžném xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx x řízení xxxxxxxxxx, xx xxxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. xx tehdy, xxxxx xxx rozhodnutí, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx napadnout xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povinen xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Za tímto xxxxxx může Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx [§48 odst. 3 xxxx. x) x. x. s.; xxxxxxxx xx. Xxx 3/2019-43, xxx 51].
[20] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xx xxx 10.10.2024, xx. xx. 62 Xx 32/2024, xxxxxx xxxxxx kasační stížnost. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x hlediska procesního xxxxx tudíž xxx xxxxxxx.
[21] Xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx zabývat, xx, zda xx xxxxxx xxxxxx přijatelný x hlediska ústavního xxxxx a ochrany xxxxxxxxxx xxxx stěžovatelů.
[22] Xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx senát x xxxx 46 xxxxxxxx čj. 8 Xxx 172/2020-66, xxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxxx xxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx nezákonné, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nezákonným xxxxxxxxxxx xxxxx čl. 36 xxxx. 3 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx jen „Xxxxxxx“).
[23] Podle xx. 36 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxx, že xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx či xxxxxx xxxxxxx správy xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[24] Xxxxx §8 xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Sb., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxx xxxxxx Xxxxx národní xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (notářský xxx), platí, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx způsobené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, není-li xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx pouze xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx orgánem. Rozhodnutím xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx vázán.
[25] Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x předběžných xxxxxxxxxx xxxxxxx stížností xxxxx §272b xxxx. 4 xxxxxx o xxxxxxxxx zakázkách možnost xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx podle xx. 36 xxxx. 3 Xxxxxxx. Lze xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx opatření je xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx způsobilé vyvolat xxxxx škody, popřípadě xxxxxxxxxxx xxxx (§1 x §31a xxxxxx x. 82/1998 Sb.).
[26] Xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx proti xxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxx tvrzený nesoulad xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxx XX xx xxx 31.8.2004, xx. xx. 25 Xxx 1230/2003, či xx xxx 2.2.2006, xx. xx. 25 Xxx 2162/2005). Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxx 12 xxxxxxxx ze xxx 27.10.2009, xx. 2 Xxx 186/2006-54, č. 1982/2010 Sb. XXX.
[27] Xxxxx xxxx pominout, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x Nejvyššího xxxxx xx xxxxxx striktního xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx NS xx xxx 13.7.2011, xx. xx. 28 Xxx 4158/2009, xx xxxxxxxx XX xx xxx 17.9.2014, xx. xx. 28 Xxx 2150/2012; xxxxxx XX xx xxx 23.2.2012, xx. xx. XX. XX 2159/11, x. 39/2012 Xx. XX, xxxx xx dne 11.4.2013, xx. xx. XXX. XX 2201/10, č. 53/2013 Xx. XX, x xxxxx).
[28] X xxxxx xxxxx lze xxxxxxxx x xx xxxxxxx nález Ústavního xxxxx xx xxx 22.5.2023, sp. xx. XXX. ÚS 3319/22, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx opatřením xxxxxx xxxxxx, u xxxxx xx xxxx z xxxxxxxxxx důvodů xxxxxx xxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx nezákonnost. Xxxxxxx xxxx v tomto xxxxxx uvedl, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx jinou xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx x procesních důvodů xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xx)xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx 37 xxxxxxxxxx xxxxxx).
[29] Xxxx by xxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, přihlédl x xxxx xxxx x x tomu, xx z xxxxxxxxx, xx xxxxx krajský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, že xx zrušené xxxxxxxxx xxxxxxxx nynějším xxxxxxxxxxxx xxxxx způsobilo xxxxx xx nemajetkovou xxxx. Xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx smlouvy s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxx, kdy tato xxxxxxx xxxxx pozdějších xxxxxxxx krajského xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx se, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vůči xxxxxxxxxxxx vyvolat xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx řízení, xxxxx xxxx mohou xxx xxxxxxxx xxxxx vzniklé xxxxxxxxxx rozhodnutím (xxxxx XX ze xxx 30.4.2002, xx. xx. Xx. XX 18/01, x. 234/2002 Sb.), xxx xxxxxxxx x xxxxx stále probíhajícího xxxxxx před krajským xxxxxx, popřípadě se xxxx lze x xxxxxxx x §31 xxxxxx x. 82/1998 Xx. domáhat x xxxxx.
[30] X ohledem xx xxxx xxxxxxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx dospěl x xxxx, že xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx. 36 xxxx. 3 Xxxxxxx. Xxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. a) xx xxxxxxx x §120 x. x. x. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x ohledem xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínky xxxxxx, kvůli xxxxx xxxxx x řízení xxxxxxxxxx.