Právní xxxx
Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §272b zákona č. 134/2016 Sb., x xxxxxxxx veřejných xxxxxxx, xx toto xxxxxxxx. Xxxxxxxx dojde x xxxx zrušení (§38 xxxx. 4 s. x. x.), xxxxxxxxxxx xxxx skutečnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx [§46 xxxx. 1 písm. x) xx xxxxxxx x §120 x. x. s.]. X xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínky xxxxxx xxx xxx xx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení x xxxxxxxxxx opatření xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, nebo xxx o takové xxxxxxx stížnosti xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xx tento xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 1982/2010 Xx. XXX, x. 4209/2021 Sb. XXX a x. 4592/2024 Xx. XXX; xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 234/2002 Sb., x. 39/2012 Xx. XX (sp. zn. XX. XX 2159/11) x x. 53/2013 Xx. XX (xx. xx. XXX. XX 2201/10).
Xxx: Xxxxxxxxxx, s. x. x., xxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže, xx xxxxxx 1) xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxx x 2) Xxxxxxxxxx komunikací, x. x., x xxxxxx předběžného xxxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxx zúčastněných xx xxxxxx.
X xxxxx usnesení xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx otázce xxxxxxxxx předmětu xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajským soudem (§38 odst. 4 x. ř. x.) x xxxxxxx, xxx xxxx proti tomuto xxxxxxxxx usnesení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §272x odst. 4 zákona x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx na řízení (xxxxxxxxxxx) xx společnou xxxxxxx xxxxxxxxx bránili xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně xx xxx 2.9.2024, xx. 62 Xx 32/2024-81. Krajský soud xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx žalobkyně xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx tak, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx zakázal xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx zakázky „Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x Brně“. Xxxxxxx stížnost proti xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx §272x xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxx veřejných xxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx další xxxxx x řízení x xxxxxxx stížnosti.
Dne 15.10.2024 xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ze xxx 10.10.2024 xxxxxx xx xxxx xx. xx. 62 Xx 32/2024, jímž xxxxx xxxx zrušil kasační xxxxxxxxx napadené xxxxxxxx x vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§38 xxxx. 4 x. x. x.). Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxx x xxxx jeho xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx.
X odůvodnění:
[4] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx otázkou, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x nařízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, proti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx předmět řízení x této xxxxxxx xxxxxxxxx.
[5] Xxxxx §102 xxxx xxxxx s. x. x. xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx soudnictví.
[6] X xxxxxx, co xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx obecné xxxxxx, které vyslovil xxxxxxxxx senát x xxxxxxxx ze xxx 27.2.2024, xx. 8 Xxx 172/2020-66, x. 4592/2024 Xx. NSS. Xxxxx xxx je xxxxxxxxx řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o kasační xxxxxxxxx (body 42, 64 a 68 xxxxxx xxxxxxxx).
[7] Xxxxxxxx xxxxxxx soud si xx vědom, xx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx. Xxxxxxxxx na specifika xxxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, k xxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxx se vyjadřovat x kontextu xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (xxx 67 xxxxxxxxxx usnesení).
[8] Xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx nicméně xxxxx xxxxxx závěr xxxx xxxxxx i x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §272x xxxx. 4 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx, než že xxxxxxxxx řízení o xxxxxxx stížnosti proti xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx toto xxxxxxxx, xxxx xxxxx x §102 x. x. s. xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti.
[9] Xxxx x případě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x předběžném xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx disponuje xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx aktu. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx tohoto xxxxxxxxxx x xxxxx x xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx 38 xx 42 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xx. 8 Azs 172/2020-66).
[10] V xxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nelze xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí meritornímu xxxxxxx ani x xxxxxxxxxxxxxxxx přezkumu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx 63 x 64 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx. 8 Xxx 172/2020-66). Xxxxxxx nezákonnost, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx kasační xxxxxxxxx směřující xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx soudním. Jiný xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx xxxx x podstaty xxxx jako xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx. Xxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx rozhodnutí proto xxxx znamenat i xxxxxxxxx předmětu řízení x kasační stížnosti xxxxx xxxx směřující.
[11] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x předběžném opatření, xxxxxxxxxxx tato skutečnost xxxxxxxxxx podmínky xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx [§46 xxxx. 1 xxxx. x) ve xxxxxxx x §120 x. x. x.]. Xxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx podmínky řízení xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx neodstranitelným.
[12] Xxxx xxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 25.5.2021, čj. Xxx 3/2019-43, č. 4209/2021 Xx. NSS, xx které xxxxxxx x x xxxx 67 usnesení xx. 8 Xxx 172/2020-66.
[13] X usnesení xx. Xxx 3/2019-43 xxxxxxxxx xxxxx posuzoval vztah xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxx nezaplacení soudního xxxxxxxx (xxxx 43 xx 62). Xxxxxxx, xx xxxxx řízení x kasační stížnosti xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx xxxx odpadnout x xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jinak xxxxxx x žalobě xx xxxxx návrhu xxxxxx (xxxx. xxxxxxx x xxxx 67 usnesení xx. 8 Azs 172/2020-66).
[14] Zároveň xxxx xxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud neodmítne xxxxxxx stížnost proti xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x řízení před xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx buď xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx kasační stížnosti xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, jímž xx xxxxxx před krajským xxxxxx xxxxx, xxxx x případě podání xxxxxx xxxxxxx stížnosti x xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx. Xx-xx xxxxx být xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxx, již xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxxx. X xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx krajského xxxxx xx x xx xxxxxx již xxxxxxxxxx (xxx 55 xxxxxxxx xx. Ars 3/2019-43).
[15] Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxx xx dne 10.10.2024, xxxxxx xxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxx xxxxxxxxx napadené xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§54 odst. 5 xx spojení x §55 xxxx. 5 x. ř. x.). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx x proti druhému (xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx §272b xxxx. 4 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx zakázek xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx XXX xx xxx 7.8.2024, čj. 8 Xx 33/2024-76, xxx 72).
[16] I xxx tedy xxxxxxxxxxx xxxxx vznik xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx čj. Xxx 3/2019-43, xxx 55) xxx, že xxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx napadeno xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx s xxxxx výsledkem. Na xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx je přezkoumáváno xxxxxxxxxx, které odklidilo xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx vyřešení xxxxxx, xxx předmět xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx (xxxxxx, xxx 56).
[17] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx vědom, xx v nynějším xxxxxxx xxxxx x xxxxx souběh xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx procesnímu xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx nekončí (x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx), a xxxxxxxx, xxxxxx se xxxxxx xxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxx), xxx x xxxxx xxxxxx kasačních xxxxxxxxx xxxxx dvěma xxxxxxxxx usnesením, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x rozhodnutí, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx).
[18] X hlediska klíčové xxxxxx, x níž xx rozšířený xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, však xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx nepřidržet se xxxxxxxxx xxxxxx i xxx. Xxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxx xxxxxxx, než xx bylo xxxxxx, xxx xxxx podána xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, popřípadě xxx xx x ní xxxx rozhodnuto, došlo xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xxxxxxxx řízení – xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxx xx xxxx xxx nebylo xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx. Xxx 3/2019-43, xxx 56, x §114 xxxx. 2 x. x. x.).
[19] Xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx nelze x řízení xxxxxxxxxx, xx smyslu §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. až xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, nebo xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx bylo rozhodnuto. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povinen xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx [§48 xxxx. 3 xxxx. x) x. ř. x.; xxxxxxxx xx. Xxx 3/2019-43, xxx 51].
[20] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx proti xxxxxxxx krajského xxxxx xx xxx 10.10.2024, xx. xx. 62 Xx 32/2024, nebyla xxxxxx kasační xxxxxxxx. Xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx x hlediska procesního xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx.
[21] Poslední xxxxxxx, xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx odpadnutí xxxxxxxx xxxxxx musel xxxxxxx, xx, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x hlediska ústavního xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
[22] Xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x bodě 46 xxxxxxxx xx. 8 Xxx 172/2020-66, jedním x xxxxxx, xxx xxxxx xxxx stěžovatel xxxxxxx rozhodnutí krajského xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx, aby Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx krajského soudu xxxx nezákonné, neboť xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nezákonným xxxxxxxxxxx xxxxx xx. 36 xxxx. 3 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (dále jen „Xxxxxxx“).
[23] Xxxxx xx. 36 odst. 3 Xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xx náhradu škody xxxxxxxxx mu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx správy xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[24] Podle §8 xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx za xxxxx způsobenou při xxxxxx veřejné xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem a x xxxxx xxxxxx Xxxxx národní rady x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx a xxxxxx činnosti (notářský xxx), platí, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nezákonným xxxxxxxxxxx xxx, xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx jinak, xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx pravomocné rozhodnutí xxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx škody vázán.
[25] Xxxxxxxx správní soud xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx proti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §272b xxxx. 4 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx. 36 xxxx. 3 Xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx v obecné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, popřípadě xxxxxxxxxxx újmy (§1 x §31x xxxxxx x. 82/1998 Sb.).
[26] Xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu, xxxxxxxxx odpovědnosti xxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx, xx toto xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxx xxxxxxxxxxx zrušeno xxxx xxxxxxx příslušným xxxxxxx. Xxxx rozhodující x žalobě xx xxxxxxx škody xxxxx xxxxx xxxx oprávněn xxxxxxxxx xxxxxxx nesoulad xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx (usnesení XX xx xxx 31.8.2004, xx. xx. 25 Xxx 1230/2003, xx xx xxx 2.2.2006, xx. zn. 25 Xxx 2162/2005). Xxxxxx xxxxxx požadavku xxx x minulosti xxxxxxxxx x xxxxxxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x bodě 12 xxxxxxxx xx xxx 27.10.2009, xx. 2 Xxx 186/2006-54, č. 1982/2010 Xx. NSS.
[27] Xxxxx xxxx pominout, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx striktního xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx upouští (xxxxxxxx NS xx xxx 13.7.2011, xx. xx. 28 Xxx 4158/2009, či xxxxxxxx XX ze dne 17.9.2014, sp. zn. 28 Xxx 2150/2012; xxxxxx XX ze xxx 23.2.2012, xx. xx. XX. XX 2159/11, č. 39/2012 Xx. XX, xxxx xx dne 11.4.2013, xx. xx. XXX. XX 2201/10, č. 53/2013 Sb. XX, x xxxxx).
[28] V xxxxx směru lze xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 22.5.2023, xx. xx. XXX. XX 3319/22, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx však x xxxxxxxxxx xxxxxx nebylo xxxxx domoci xx xxxxxxxx soudnictví xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Ústavní xxxx x xxxxx xxxxxx uvedl, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx možnost xxx xxxxxx stěžovatelů xx xxxxxxx mimořádného xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nezákonnosti x xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxx posoudit xxxxxx (ne)zákonnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx samy xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (bod 37 citovaného xxxxxx).
[29] Xxxx xx chtěl Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, přihlédl x této xxxx x k xxxx, xx z okolností, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx jeví xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx uložil xxxxxxxxx zdržet xx xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx podle pozdějších xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx byla xxxxxxxx, xxxxx xx, že xx xxxxxxxx předběžného xxxxxxxx xxxx vůči xxxxxxxxxxxx vyvolat vůbec xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím (xxxxx XX ze xxx 30.4.2002, xx. xx. Xx. ÚS 18/01, x. 234/2002 Xx.), xxx uplatnit x xxxxx stále xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx xxx x xxxxxxx x §31 xxxxxx č. 82/1998 Xx. domáhat x xxxxx.
[30] S xxxxxxx xx xxxx uvedené xxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx. 36 odst. 3 Xxxxxxx. Proto xxxxx §46 odst. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx s §120 x. x. x. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxx xxxxxxxxxxxxxxx nedostatek xxxxxxxx xxxxxx, kvůli němuž xxxxx v řízení xxxxxxxxxx.