Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxx usnesení o xxxxxxxxxx opatření xxxxx §272b xxxxxx č. 134/2016 Xx., x xxxxxxxx veřejných zakázek, xx toto xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx (§38 xxxx. 4 x. x. x.), xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nedostatek xxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx nelze v xxxxxx xxxxxxxxxx [§46 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx x §120 s. x. x.]. X xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínky xxxxxx xxx xxx xx tehdy, xxx xxx rozhodnutí, kterým xx zrušení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení x předběžném xxxxxxxx xxxxx, xxxxx napadnout xxxxxxx xxxxxxxxx, nebo xxx x xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx před xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Za xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1982/2010 Xx. XXX, x. 4209/2021 Xx. XXX x x. 4592/2024 Xx. NSS; xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 234/2002 Xx., x. 39/2012 Xx. XX (xx. zn. XX. ÚS 2159/11) x x. 53/2013 Xx. XX (sp. xx. XXX. ÚS 2201/10).
Xxx: Xxxxxxxxxx, s. x. x., xxxxx Xxxxx xxx ochranu xxxxxxxxxxx xxxxxxx, za xxxxxx 1) xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxx x 2) Brněnských xxxxxxxxxx, x. x., o xxxxxx předběžného opatření, x xxxxxxx stížnosti xxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx otázce xxxxxxxxx předmětu řízení x důsledku xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudem (§38 xxxx. 4 x. x. s.) x situaci, kdy xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx kasační stížnost xxxxx §272b odst. 4 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx zakázek.
Osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx (xxxxxxxxxxx) se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx bránili xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 2.9.2024, xx. 62 Af 32/2024-81. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x návrhu žalobkyně xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx „Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxx“. Xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx §272x xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxx veřejných xxxxxxx xxxxxxxxx, a proto Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx další xxxxx x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx 15.10.2024 xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx prostřednictvím xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 10.10.2024 xxxxxx xx xxxx xx. xx. 62 Af 32/2024, jímž tento xxxx zrušil kasační xxxxxxxxx napadené usnesení x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§38 xxxx. 4 x. ř. x.). Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx již x xxxx xxxx xxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
[4] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx zabýval otázkou, xxx xxxxxxxx usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx předmět řízení x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[5] Xxxxx §102 xxxx xxxxx x. x. x. xxxxx, xx kasační xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pravomocnému rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx soudnictví.
[6] X xxxxxx, co xx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx vyslovil xxxxxxxxx senát v xxxxxxxx ze xxx 27.2.2024, xx. 8 Xxx 172/2020-66, x. 4592/2024 Xx. XXX. Xxxxx xxx je xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx 42, 64 x 68 xxxxxx xxxxxxxx).
[7] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xxxxx, xx xxxxxxxxx senát x xxxxxxxxx usnesení xxxxx xxxxx záměrně xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx specifika xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, k xxxx nepovažoval xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x kontextu xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (bod 67 xxxxxxxxxx usnesení).
[8] Xxxxx Nejvyššího správního xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx musí xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §272x xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx zakázek. Jiný xxxxx, xxx že xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx je toto xxxxxxxx, nemá oporu x §102 x. x. x. ani x celkové systematice x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[9] Také x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x předběžném xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx aktu. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx x xxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (přiměřeně xxxx 38 xx 42 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx. 8 Xxx 172/2020-66).
[10] X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí krajského xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx kasační stížnosti xxxxx xxxxxxxxxx meritornímu xxxxxxx xxx o xxxxxxxxxxxxxxxx přezkumu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx 63 x 64 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx. 8 Azs 172/2020-66). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx, xxxx xxxxx ve xxxxx xxxxxxx správy, xxxxx výlučně x xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxx, než napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx jako xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx. Xxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxx znamenat x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx němu xxxxxxxxx.
[11] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx opatření, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx který nelze x xxxxxx xxxxxxxxxx [§46 odst. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx s §120 x. x. x.]. Xxxxx toho je xxxx xxxxx xxxxx, xxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxx xx xxxxxx xxxxx ustanovení neodstranitelným.
[12] Xxxx xxxxxx xx x xxxxxxx kasačních xxxxxxxxx proti procesním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 25.5.2021, xx. Xxx 3/2019-43, x. 4209/2021 Xx. XXX, xx xxxxx xxxxxxx x x xxxx 67 usnesení xx. 8 Azs 172/2020-66.
[13] X usnesení xx. Xxx 3/2019-43 rozšířený xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx stížností xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx usnesení x xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxx (body 43 xx 62). Xxxxxxx, xx xxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx proti procesnímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx meritorní rozhodnutí xxxx jinak řízení x žalobě či xxxxx návrhu skončí (xxxx. shrnutí x xxxx 67 xxxxxxxx xx. 8 Azs 172/2020-66).
[14] Xxxxxxx však xxxxx, xx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x řízení před xxxxxxxx xxxxxx dříve, xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, jímž xx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx kasační stížnosti x ní Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodne. Xx-xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx procesnímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx, že xxxxxx, x xxxx bylo xxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxxx být xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxxx. A xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx krajského xxxxx xx x xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxx 55 xxxxxxxx xx. Xxx 3/2019-43).
[15] Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx Nejvyšší správní xxxx xxxxx, že xxxxxxxx xx dne 10.10.2024, xxxxxx xxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx účastníkům xxxxxx (§54 xxxx. 5 xx spojení x §55 odst. 5 x. x. x.). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx je xxx x xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxx xx §272x xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxx veřejných xxxxxxx xxxxxxxxx kasační stížnost (xxxxxxxx NSS xx xxx 7.8.2024, čj. 8 Xx 33/2024-76, xxx 72).
[16] I xxx tedy potenciálně xxxxx vznik kolizní xxxxxxx, jemuž xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx předcházet (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx čj. Xxx 3/2019-43, xxx 55) xxx, xx xxxxx, xxx rozhodnutí, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx napadeno kasační xxxxxxxxx, popřípadě x xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, totiž xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx předmět xxxxxx xxxxxxxx, xx nikoli (xxxxxx, xxx 56).
[17] Xxxxxxxx správní xxxx xx xx xxxxx, xx x nynějším xxxxxxx nejde o xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx procesnímu xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (o xxxxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx), x xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxx), xxx o xxxxx souběh xxxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx řízení xxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx).
[18] X xxxxxxxx klíčové xxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, tedy xxx xx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, definitivní, nebo xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx jde x xxxxxxxxxxxx situaci, x proto xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx. Pokud by xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx odmítl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx zřejmé, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxx xx o ní xxxx rozhodnuto, došlo xx x xxxxxxx xxxxxxx druhého xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx předmětu xxxxxx – xxxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx. Řízení x kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx již nebylo xxxxx xxxxxxx (usnesení xxxxxxxxxxx senátu xx. Xxx 3/2019-43, bod 56, a §114 xxxx. 2 x. x. x.).
[19] Lze xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxx xxxxx nelze x řízení xxxxxxxxxx, xx xxxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xx xxxxx, xxxxx xxx rozhodnutí, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx, xxxxx napadnout xxxxxxx xxxxxxxxx, nebo xxx x takové xxxxxxx xxxxxxxxx bylo rozhodnuto. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx x předběžném xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx okamžik xxxxxx. Xx tímto xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx [§48 odst. 3 písm. d) x. x. x.; xxxxxxxx čj. Ars 3/2019-43, xxx 51].
[20] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.10.2024, xx. xx. 62 Xx 32/2024, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnost. Xxxxxxxxx kasační stížnosti x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nic xxxxxxx.
[21] Poslední xxxxxxx, xxxxxx se Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx musel zabývat, xx, zda xx xxxxxx xxxxxx přijatelný x xxxxxxxx ústavního xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx.
[22] Xxx xxxxx také xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx 46 xxxxxxxx xx. 8 Xxx 172/2020-66, xxxxxx x důvodů, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx krajského soudu xxxx nezákonné, xxxxx xxxx xxxxxxxx nárok xx xxxxxxx újmy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx. 36 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxx“).
[23] Xxxxx xx. 36 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxx, že xxxxx xx právo xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx či xxxxxx xxxxxxx správy xxxx nesprávným úředním xxxxxxxx.
[24] Xxxxx §8 xxxx. 1 zákona x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxx xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx zákona Xxxxx národní xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx činnosti (notářský xxx), platí, xx xxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxxxx nezákonným xxxxxxxxxxx xxx, není-li xxxx stanoveno jinak, xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx změněno xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx škody xxxxx.
[25] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxx x nezbytnosti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §272b xxxx. 4 xxxxxx o xxxxxxxxx zakázkách xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx podle xx. 36 xxxx. 3 Listiny. Xxx xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx opatření xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx způsobilé xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (§1 x §31a xxxxxx x. 82/1998 Xx.).
[26] Xxx vyplývá z xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx změněno příslušným xxxxxxx. Xxxx rozhodující x žalobě na xxxxxxx škody proti xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí se xxxxxxx (xxxxxxxx NS xx xxx 31.8.2004, xx. xx. 25 Xxx 1230/2003, xx xx xxx 2.2.2006, xx. xx. 25 Xxx 2162/2005). Význam xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx zdůraznil x rozšířený xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x bodě 12 xxxxxxxx xx dne 27.10.2009, xx. 2 Xxx 186/2006-54, x. 1982/2010 Sb. XXX.
[27] Xxxxx xxxx pominout, xx judikatura Xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v některých xxxxxxxxxxx případech xxxxxxx (xxxxxxxx XX xx xxx 13.7.2011, xx. xx. 28 Xxx 4158/2009, xx xxxxxxxx XX ze xxx 17.9.2014, xx. xx. 28 Xxx 2150/2012; xxxxxx XX xx xxx 23.2.2012, xx. xx. XX. XX 2159/11, x. 39/2012 Xx. XX, xxxx xx dne 11.4.2013, xx. zn. III. XX 2201/10, x. 53/2013 Sb. ÚS, x další).
[28] X xxxxx xxxxx lze xxxxxxxx x na xxxxxxx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 22.5.2023, xx. xx. XXX. ÚS 3319/22, xxxxx xxxxxx připustil xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x něhož xx však x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví xxxxxxx xxx nezákonnost. Xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxx uvedl, že xxxxx xxxxxxx soud xxxxx jinou xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx či alespoň xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xx)xxxxxxxxxx mimořádného xxxxxxxx samy xxxx xxxxxxxxxx otázku (xxx 37 citovaného nálezu).
[29] Xxxx by xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx případné rozhodování xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, přihlédl x xxxx xxxx x x xxxx, xx x xxxxxxxxx, xx nichž krajský xxxx xxxxxxxxx opatření xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, že xx zrušené xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelům xxxxx způsobilo xxxxx xx nemajetkovou xxxx. Xxxxx xxx totiž xxxxxxx xxxx uložil xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx byla uzavřena, xxxxx xx, xx xx nařízení předběžného xxxxxxxx mělo xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx právní xxxxxx. Xxxxxxx řízení, které xxxx xxxxx být xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (nález XX ze xxx 30.4.2002, xx. zn. Xx. ÚS 18/01, x. 234/2002 Xx.), xxx xxxxxxxx v xxxxx stále xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx lze x xxxxxxx x §31 xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxxxx x xxxxx.
[30] X xxxxxxx xx výše xxxxxxx xxxx Nejvyšší správní xxxx dospěl x xxxx, xx jeho xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxx xxx v xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx podle čl. 36 xxxx. 3 Xxxxxxx. Xxxxx xxxxx §46 odst. 1 xxxx. x) ve xxxxxxx x §120 x. ř. s. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínky xxxxxx, kvůli xxxxx xxxxx x řízení xxxxxxxxxx.