Právní xxxx
Xxxxxxxxx řízení x kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §272b xxxxxx x. 134/2016 Sb., o xxxxxxxx veřejných xxxxxxx, xx toto xxxxxxxx. Xxxxxxxx dojde k xxxx zrušení (§38 xxxx. 4 x. x. x.), xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx [§46 xxxx. 1 písm. x) ve spojení x §120 s. x. x.]. X xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xx tehdy, kdy xxx rozhodnutí, kterým xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx napadnout xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx o xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx je xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx řízení.
Prejudikatura: č. 1982/2010 Xx. XXX, x. 4209/2021 Xx. XXX a x. 4592/2024 Xx. XXX; xxxxxx Ústavního soudu x. 234/2002 Xx., x. 39/2012 Xx. XX (xx. xx. XX. XX 2159/11) x č. 53/2013 Xx. XX (sp. xx. XXX. XX 2201/10).
Xxx: Gardenline, x. x. o., xxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže, za xxxxxx 1) xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxx x 2) Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x. x., x xxxxxx předběžného xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx věnoval xxxxxx xxxxxxxxx předmětu řízení x xxxxxxxx zrušení xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§38 xxxx. 4 x. x. s.) x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx tomuto xxxxxxxxx usnesení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §272x xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx (xxxxxxxxxxx) xx společnou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx usnesení Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 2.9.2024, xx. 62 Xx 32/2024-81. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x návrhu xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx tak, xx xxxxx stěžovatelům xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx „Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxx“. Xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx je xxxxx §272x xxxx. 4 zákona x xxxxxxxx veřejných xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx úkony x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx 15.10.2024 xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ze xxx 10.10.2024 xxxxxx xx xxxx xx. xx. 62 Xx 32/2024, jímž xxxxx xxxx zrušil xxxxxxx xxxxxxxxx napadené xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§38 xxxx. 4 x. ř. x.). Dodatečně xxxxx xxxxxxx, xx xxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx zakázky.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
[4] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx kterému xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x této xxxxxxx xxxxxxxxx.
[5] Xxxxx §102 xxxx xxxxx s. x. x. xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx prostředkem xxxxx pravomocnému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[6] X xxxxxx, xx je xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx na obecné xxxxxx, xxxxx vyslovil xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx ze xxx 27.2.2024, xx. 8 Xxx 172/2020-66, x. 4592/2024 Xx. XXX. Xxxxx něj xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Dokud xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx předmět xxxxxx o kasační xxxxxxxxx (xxxx 42, 64 x 68 xxxxxx xxxxxxxx).
[7] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx usnesení tento xxxxx záměrně xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím, x xxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xx vyjadřovat x kontextu xxxxx xxxxxxxxxxxx věci (xxx 67 xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
[8] Xxxxx Nejvyššího správního xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx musí xxxxxx i x xxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §272x xxxx. 4 xxxxxx x zadávání xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx, než xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti proti xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxx xxxxxxxx, nemá xxxxx x §102 x. x. x. ani x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx institutu xxxxxxx xxxxxxxxx.
[9] Xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx opatření xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx jen tohoto xxxxxxxxxx x xxxxx x xxxx xx xxxx výrokový xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx (přiměřeně xxxx 38 až 42 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx. 8 Xxx 172/2020-66).
[10] X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ani x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx 63 a 64 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xx. 8 Azs 172/2020-66). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx stěžovatel x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxx, než xxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského soudu xxxx x podstaty xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx nepřichází x xxxxx. Xxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx znamenat x xxxxxxxxx předmětu xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxx xxxxxxxxx.
[11] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx zrušeno xxxxxxx xxxxxxxxx napadené rozhodnutí x předběžném xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx který xxxxx x xxxxxx pokračovat [§46 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx s §120 x. x. x.]. Xxxxx toho xx xxxx třeba určit, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx neodstranitelným.
[12] Xxxx xxxxxx se x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx senát věnoval x xxxxxxxx ze xxx 25.5.2021, čj. Xxx 3/2019-43, x. 4209/2021 Xx. NSS, xx které xxxxxxx x v xxxx 67 usnesení čj. 8 Xxx 172/2020-66.
[13] X xxxxxxxx xx. Xxx 3/2019-43 xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx kasační stížností xxxxx usnesení x xxxxxxxxx návrhu na xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx proti usnesení x zastavení řízení xxx nezaplacení xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx 43 xx 62). Xxxxxxx, xx xxxxx řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského soudu xxxx odpadnout x xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxx řízení x xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx x xxxx 67 xxxxxxxx xx. 8 Xxx 172/2020-66).
[14] Xxxxxxx xxxx xxxxx, že Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx neodmítne xxxxxxx stížnost xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxx marně xxxxxx lhůta xxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, jímž se xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, nebo x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx x ní Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozhodne. Xx-xx xxxxx být xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx procesnímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx, x němž xxxx xxxxxx, již xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx překážka je xxxxxxxxxxxxxxx. A xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx x xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxx 55 xxxxxxxx xx. Xxx 3/2019-43).
[15] Xxxxxxxx xx nynější xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx ze xxx 10.10.2024, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x nařízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx účastníkům xxxxxx (§54 odst. 5 xx xxxxxxx x §55 xxxx. 5 s. x. x.). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx x xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx krajského xxxxx x xxxxxxx xx §272b xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx zakázek xxxxxxxxx kasační xxxxxxxx (xxxxxxxx XXX xx xxx 7.8.2024, xx. 8 Xx 33/2024-76, xxx 72).
[16] X xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx vznik kolizní xxxxxxx, xxxxx je Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx xx. Xxx 3/2019-43, xxx 55) xxx, xx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xxxx byl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, popřípadě x xxxxx výsledkem. Na xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jež xx xxxxxxxxx xxxxxx, totiž xxxxxx xxxxxxxx otázky, xxx předmět řízení xxxxxxxx, xx nikoli (xxxxxx, xxx 56).
[17] Xxxxxxxx správní xxxx xx xx xxxxx, xx x nynějším xxxxxxx nejde o xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx proti procesnímu xxxxxxxx, kterým xx xxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx), x xxxxxxxx, xxxxxx xx řízení xxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxx), xxx x xxxxx souběh xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx řízení xxxxxxx (xxxxxxxxxx x předběžném xxxxxxxx x rozhodnutí, xxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx).
[18] X hlediska klíčové xxxxxx, x níž xx xxxxxxxxx senát xxxxxxxxxx, xxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, definitivní, xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx x srovnatelnou xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx nepřidržet se xxxxxxxxx závěrů i xxx. Xxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx předtím, než xx xxxx zřejmé, xxx xxxx podána xxxxxxx stížnost xxxxx xxxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx, popřípadě než xx x xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx druhého xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx předmětu řízení – xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx xxx xxxxxx xxxxx obnovit (usnesení xxxxxxxxxxx senátu čj. Xxx 3/2019-43, xxx 56, x §114 xxxx. 2 x. x. x.).
[19] Lze xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx představuje xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx pokračovat, xx xxxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. až tehdy, xxxxx xxx rozhodnutí, xxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx již x takové kasační xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní soud xx xxxx odmítnutím xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx x předběžném xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení povinen xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Za tímto xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx [§48 xxxx. 3 xxxx. x) x. x. x.; xxxxxxxx čj. Ars 3/2019-43, bod 51].
[20] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xx xxx 10.10.2024, xx. xx. 62 Xx 32/2024, xxxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx procesního xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx.
[21] Xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx zabývat, xx, xxx je xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx.
[22] Xxx totiž xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx 46 xxxxxxxx xx. 8 Xxx 172/2020-66, jedním x xxxxxx, pro xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx xxxx nezákonné, neboť xxxx uplatnit xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nezákonným xxxxxxxxxxx xxxxx xx. 36 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxx“).
[23] Xxxxx xx. 36 odst. 3 Xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx škody xxxxxxxxx xx nezákonným xxxxxxxxxxx soudu, jiného xxxxxxxx orgánu xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx.
[24] Xxxxx §8 xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou při xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nebo nesprávným xxxxxxx postupem a x xxxxx xxxxxx Xxxxx národní rady x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx a xxxxxx činnosti (notářský xxx), platí, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nezákonným xxxxxxxxxxx xxx, xxxx-xx xxxx stanoveno xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx změněno xxxxxxxxxx xxxxxxx. Rozhodnutím xxxxxx orgánu xx xxxx rozhodující o xxxxxxx škody xxxxx.
[25] Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kasační stížnosti xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §272x xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx své xxxxxxx xxxxx xxxxx xx. 36 xxxx. 3 Xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx opatření xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vyvolat xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (§1 x §31a xxxxxx x. 82/1998 Xx.).
[26] Xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx škodu způsobenou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx, že toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx rozhodující x xxxxxx na xxxxxxx škody proti xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx tvrzený xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxx NS xx dne 31.8.2004, xx. zn. 25 Xxx 1230/2003, xx xx xxx 2.2.2006, xx. xx. 25 Xxx 2162/2005). Význam xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx 12 xxxxxxxx ze dne 27.10.2009, xx. 2 Xxx 186/2006-54, x. 1982/2010 Xx. XXX.
[27] Xxxxx xxxx pominout, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v některých xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx upouští (xxxxxxxx NS ze xxx 13.7.2011, sp. xx. 28 Xxx 4158/2009, či rozsudek XX xx xxx 17.9.2014, xx. zn. 28 Xxx 2150/2012; xxxxxx XX ze xxx 23.2.2012, sp. xx. XX. XX 2159/11, č. 39/2012 Xx. XX, xxxx xx xxx 11.4.2013, xx. xx. XXX. XX 2201/10, x. 53/2013 Sb. XX, x další).
[28] X xxxxx xxxxx lze xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx ze dne 22.5.2023, xx. zn. XXX. XX 3319/22, xxxxx obecně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x něhož xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx nebylo xxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx mimořádného xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nezákonnosti x xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx situaci xxxxxxxx xxxxxx (ne)zákonnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx 37 xxxxxxxxxx xxxxxx).
[29] Xxxx by xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxxxxx x xxxx xxxx x x xxxx, xx x xxxxxxxxx, xx xxxxx krajský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxx nepravděpodobné, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nynějším stěžovatelům xxxxx způsobilo xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxx totiž xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx tato xxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského soudu xxx byla xxxxxxxx, xxxxx xx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx mělo vůči xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím (xxxxx XX xx xxx 30.4.2002, xx. xx. Xx. ÚS 18/01, x. 234/2002 Xx.), xxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxx probíhajícího xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx, popřípadě xx xxxx xxx v xxxxxxx x §31 xxxxxx č. 82/1998 Xx. xxxxxxx x xxxxx.
[30] X xxxxxxx xx xxxx uvedené xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dospěl x xxxx, xx xxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx ani x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx. 36 xxxx. 3 Xxxxxxx. Xxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx x §120 x. ř. x. xxxxxxx stížnost xxxxxx, xxxxx x ohledem xx zrušení napadeného xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxxx nedostatek xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx němuž xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.