Právní xxxx
Xxxxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxx usnesení o xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §272b zákona č. 134/2016 Xx., o xxxxxxxx veřejných xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx k xxxx xxxxxxx (§38 xxxx. 4 x. x. x.), xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx pokračovat [§46 xxxx. 1 xxxx. x) xx spojení x §120 x. x. x.]. X xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínky xxxxxx jde xxx xx tehdy, xxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení x předběžném xxxxxxxx xxxxx, nelze xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx stížnosti bylo xxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Za xxxxx xxxxxx může xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1982/2010 Sb. NSS, x. 4209/2021 Sb. XXX x č. 4592/2024 Sb. XXX; xxxxxx Ústavního soudu x. 234/2002 Sb., x. 39/2012 Xx. XX (xx. xx. XX. XX 2159/11) x x. 53/2013 Xx. ÚS (sp. xx. III. XX 2201/10).
Xxx: Xxxxxxxxxx, x. x. x., xxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx 1) statutárního xxxxx Xxxx x 2) Xxxxxxxxxx komunikací, x. x., x xxxxxx xxxxxxxxxxx opatření, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx.
X tomto usnesení xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx otázce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudem (§38 odst. 4 x. ř. s.) x xxxxxxx, kdy xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx usnesení předtím xxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxx §272b xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx zakázek.
Osoby xxxxxxxxxx xx řízení (xxxxxxxxxxx) se společnou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 2.9.2024, xx. 62 Xx 32/2024-81. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x návrhu xxxxxxxxx xx xxxxxx předběžného xxxxxxxx xxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx zakázky „Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v Brně“. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx §272x xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx zakázek xxxxxxxxx, a xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx další xxxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx 15.10.2024 xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ze xxx 10.10.2024 xxxxxx xx xxxx sp. xx. 62 Af 32/2024, xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx usnesení x xxxxxx předběžného xxxxxxxx (§38 odst. 4 x. ř. x.). Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že již x době xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx na plnění xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
[4] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx zabýval xxxxxxx, xxx zrušením xxxxxxxx x nařízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx řízení x této kasační xxxxxxxxx.
[5] Xxxxx §102 xxxx první x. x. s. platí, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pravomocnému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[6] K xxxxxx, co xx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx senát x xxxxxxxx xx xxx 27.2.2024, xx. 8 Xxx 172/2020-66, x. 4592/2024 Sb. NSS. Xxxxx xxx je xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx odpadnout xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx 42, 64 x 68 xxxxxx xxxxxxxx).
[7] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xxxxx, xx xxxxxxxxx senát x xxxxxxxxx xxxxxxxx tento xxxxx záměrně xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, k xxxx nepovažoval xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (xxx 67 xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
[8] Xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx musí xxxxxx i x xxxxxxx kasační stížnosti xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §272x xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx, xxx že xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx x předběžném xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxx oporu x §102 x. x. x. xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[9] Xxxx x případě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx x xxxx xx xxxx xxxxxxxx potenciál xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (přiměřeně xxxx 38 xx 42 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx. 8 Xxx 172/2020-66).
[10] X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nelze xxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxxxx přezkumu jednání xxxxxxx xxxxxx (xxxx 63 x 64 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xx. 8 Xxx 172/2020-66). Tvrzená xxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxx x případě xxxxxxx xxxxxxxxx směřující xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx soudním. Jiný xxx, než xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x podstaty xxxx xxxx předmět xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx. Xxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxx předmětu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx němu směřující.
[11] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínky řízení, xxx xxxxx xxxxx x řízení xxxxxxxxxx [§46 xxxx. 1 xxxx. a) xx xxxxxxx s §120 x. ř. x.]. Xxxxx xxxx xx xxxx třeba xxxxx, xxx xx tento xxxxxxxxxx podmínky xxxxxx xxxxx xx smyslu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
[12] Xxxx otázce se x případě kasačních xxxxxxxxx xxxxx procesním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 25.5.2021, xx. Xxx 3/2019-43, x. 4209/2021 Xx. XXX, xx které odkázal x x bodě 67 xxxxxxxx xx. 8 Xxx 172/2020-66.
[13] X xxxxxxxx xx. Xxx 3/2019-43 xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx usnesení o xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x zastavení xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxx (xxxx 43 xx 62). Xxxxxxx, xx důvod xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx odpadnout x xxxxxxxxxxx x tím, xx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx x xxxx 67 xxxxxxxx xx. 8 Azs 172/2020-66).
[14] Zároveň xxxx xxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnost proti xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxx soudem dříve, xxx buď xxxxx xxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, nebo x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx. Xx-xx xxxxx xxx xxxxxxx odmítnutí kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, x němž bylo xxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx najisto, xx xxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxxx. X xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx x tu xxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxx 55 usnesení xx. Ars 3/2019-43).
[15] Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxx 10.10.2024, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx usnesení x nařízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nabylo xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§54 xxxx. 5 ve xxxxxxx x §55 xxxx. 5 x. ř. x.). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxx usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx x proti druhému (xxxxxxxx) xxxxxxxx krajského xxxxx s xxxxxxx xx §272x xxxx. 4 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxx (xxxxxxxx XXX xx xxx 7.8.2024, xx. 8 Xx 33/2024-76, xxx 72).
[16] X xxx tedy xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx kolizní xxxxxxx, xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx předcházet (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xx. Xxx 3/2019-43, xxx 55) tak, že xxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, popřípadě s xxxxx výsledkem. Xx xxxxxxxx xxxxxx, v xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx odklidilo xxxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxx řízení, totiž xxxxxx vyřešení xxxxxx, xxx předmět řízení xxxxxxxx, či xxxxxx (xxxxxx, bod 56).
[17] Xxxxxxxx správní xxxx xx je xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx nejde x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (o xxxxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx), a xxxxxxxx, xxxxxx se xxxxxx xxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxx), ale x xxxxx souběh xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dvěma xxxxxxxxx usnesením, jimiž xx xxxxxx nekončí (xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x rozhodnutí, xxxxxx xx toto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx).
[18] X hlediska klíčové xxxxxx, x níž xx xxxxxxxxx senát xxxxxxxxxx, xxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx, nebo xxxx xxx ještě xxxxxxxx, xxxx xxx x srovnatelnou xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx. Xxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx odmítl kasační xxxxxxxx xxxxx prvnímu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx předtím, než xx bylo zřejmé, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx než xx o xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx předmětu xxxxxx – prvního xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx by xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx (usnesení xxxxxxxxxxx senátu xx. Xxx 3/2019-43, bod 56, x §114 xxxx. 2 s. x. x.).
[19] Lze xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx neodstranitelný xxxxxxxxxx podmínky řízení, xxx xxxxx nelze x xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. až xxxxx, xxxxx xxx rozhodnutí, xxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx, xxxxx napadnout xxxxxxx xxxxxxxxx, nebo již x xxxxxx kasační xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní soud xx před xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povinen xx tento okamžik xxxxxx. Xx tímto xxxxxx může Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx [§48 xxxx. 3 písm. x) x. ř. s.; xxxxxxxx čj. Xxx 3/2019-43, xxx 51].
[20] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 10.10.2024, xx. zn. 62 Xx 32/2024, nebyla xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx procesního xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx.
[21] Poslední otázkou, xxxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxx odpadnutí xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx, zda je xxxxxx xxxxxx přijatelný x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
[22] Xxx totiž také xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx 46 xxxxxxxx čj. 8 Xxx 172/2020-66, xxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxx může xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx, xx dosáhnout xxxx, aby Nejvyšší xxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx nezákonné, neboť xxxx xxxxxxxx nárok xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx. 36 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxx“).
[23] Xxxxx xx. 36 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx právo xx náhradu xxxxx xxxxxxxxx mu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, jiného xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx správy xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx.
[24] Podle §8 xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Sb., x xxxxxxxxxxxx za xxxxx způsobenou xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx rady x. 358/1992 Sb., x notářích x xxxxxx činnosti (xxxxxxxx xxx), xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, není-li xxxx xxxxxxxxx jinak, xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx pravomocné xxxxxxxxxx xxxx xxx nezákonnost xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx orgánem. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx škody xxxxx.
[25] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xx xxxx vymezených xxxxxxxx neupírá xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stížností xxxxx §272b odst. 4 zákona o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx uplatnit své xxxxxxx xxxxx xxxxx xx. 36 xxxx. 3 Listiny. Xxx xxxxx očekávat, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx x obecné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, popřípadě xxxxxxxxxxx újmy (§1 x §31x xxxxxx x. 82/1998 Xx.).
[26] Xxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx státu xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obecně xx, xx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí bylo xxx nezákonnost xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx rozhodující x xxxxxx xx xxxxxxx škody xxxxx xxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nesoulad xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxx XX xx dne 31.8.2004, xx. xx. 25 Xxx 1230/2003, či xx dne 2.2.2006, xx. zn. 25 Xxx 2162/2005). Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx již x xxxxxxxxx zdůraznil x xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxx 12 xxxxxxxx xx xxx 27.10.2009, xx. 2 Xxx 186/2006-54, č. 1982/2010 Xx. NSS.
[27] Xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx judikatura Xxxxxxxxx x Nejvyššího xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx XX xx xxx 13.7.2011, xx. xx. 28 Xxx 4158/2009, xx xxxxxxxx XX xx xxx 17.9.2014, xx. xx. 28 Xxx 2150/2012; xxxxxx XX xx xxx 23.2.2012, xx. xx. XX. XX 2159/11, č. 39/2012 Xx. XX, nebo xx dne 11.4.2013, xx. xx. XXX. XX 2201/10, x. 53/2013 Sb. XX, x další).
[28] X xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 22.5.2023, xx. zn. XXX. ÚS 3319/22, xxxxx obecně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x něhož xx xxxx z xxxxxxxxxx důvodů nebylo xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušení xxx xxxxxxxxxxx. Ústavní xxxx v xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx správní xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx návrhy xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx mimořádného xxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, měly soudy xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xx)xxxxxxxxxx mimořádného xxxxxxxx xxxx coby xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx 37 xxxxxxxxxx xxxxxx).
[29] Xxxx by xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx případné xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxx věci x x xxxx, xx z xxxxxxxxx, xx xxxxx krajský xxxx xxxxxxxxx opatření xxxxxxx, xx jeví xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, že xx zrušené předběžné xxxxxxxx nynějším xxxxxxxxxxxx xxxxx způsobilo škodu xx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx soud uložil xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxx, xxx tato xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx se, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx vyvolat xxxxx xxxxxx právní xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx XX ze xxx 30.4.2002, xx. xx. Xx. ÚS 18/01, x. 234/2002 Sb.), xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx se xxxx xxx v xxxxxxx x §31 xxxxxx č. 82/1998 Xx. domáhat i xxxxx.
[30] X ohledem xx výše uvedené xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx, že xxxx xxxxx o nezbytnosti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx. 36 xxxx. 3 Xxxxxxx. Xxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. a) xx xxxxxxx x §120 x. x. s. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx napadeného xxxxxxxx xx dán xxxxxxxxxxxxxxx nedostatek xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx v řízení xxxxxxxxxx.