Xxxxxx věta
Předmětem xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx usnesení x xxxxxxxxxx opatření xxxxx §272b xxxxxx č. 134/2016 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx k xxxx xxxxxxx (§38 xxxx. 4 s. x. x.), xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nedostatek xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx [§46 xxxx. 1 xxxx. x) xx spojení x §120 x. x. x.]. X xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínky xxxxxx xxx xxx xx xxxxx, kdy xxx xxxxxxxxxx, kterým xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx napadeného usnesení x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, nelze xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx může xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1982/2010 Sb. NSS, x. 4209/2021 Xx. XXX x x. 4592/2024 Xx. NSS; xxxxxx Ústavního xxxxx x. 234/2002 Sb., x. 39/2012 Sb. XX (xx. xx. XX. XX 2159/11) x č. 53/2013 Xx. XX (xx. xx. III. XX 2201/10).
Xxx: Xxxxxxxxxx, x. x. x., xxxxx Xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže, xx xxxxxx 1) xxxxxxxxxxxx xxxxx Brna a 2) Xxxxxxxxxx komunikací, x. x., o xxxxxx xxxxxxxxxxx opatření, x xxxxxxx stížnosti xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx zrušení xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudem (§38 xxxx. 4 x. ř. x.) x xxxxxxx, kdy xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx usnesení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxx §272x xxxx. 4 xxxxxx o xxxxxxxx veřejných xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení (xxxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxx xx xxx 2.9.2024, xx. 62 Xx 32/2024-81. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx předběžného xxxxxxxx tak, že xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x vybraným xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx „Xxxxxxxx Xxxxxxxxx kulturního xxxxxx x Xxxx“. Xxxxxxx stížnost xxxxx xxxxxx usnesení je xxxxx §272x xxxx. 4 zákona o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx x řízení o xxxxxxx stížnosti.
Dne 15.10.2024 xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx prostřednictvím krajského xxxxx usnesení xx xxx 10.10.2024 vydané xx xxxx xx. xx. 62 Xx 32/2024, jímž xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§38 xxxx. 4 s. x. x.). Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx x době jeho xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx zakázky.
Nejvyšší správní xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
[4] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxx zabýval otázkou, xxx zrušením xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnost, xxxxxxxx předmět xxxxxx x této xxxxxxx xxxxxxxxx.
[5] Xxxxx §102 xxxx xxxxx x. x. s. platí, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[6] X xxxxxx, co je xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx dne 27.2.2024, xx. 8 Xxx 172/2020-66, x. 4592/2024 Xx. NSS. Xxxxx xxx je xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti rozhodnutí xxxxxxxxx soudu. Dokud xxxx rozhodnutí existuje, xxxxxx xxxxxxxxx předmět xxxxxx x kasační xxxxxxxxx (xxxx 42, 64 a 68 xxxxxx usnesení).
[7] Xxxxxxxx xxxxxxx soud si xx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx tento xxxxx záměrně xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím, k xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (bod 67 xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
[8] Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nicméně tento xxxxxx xxxxx musí xxxxxx x x xxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxxx opatření xxxxx §272x xxxx. 4 xxxxxx x zadávání xxxxxxxxx xxxxxxx. Jiný xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxx oporu x §102 s. x. s. xxx x xxxxxxx systematice x xxxxx institutu xxxxxxx stížnosti.
[9] Také x případě kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx opatření xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx posuzuje xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x pouze x xxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx 38 xx 42 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xx. 8 Azs 172/2020-66).
[10] V xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xxxxx navíc xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí meritornímu xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxxxx přezkumu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx 63 a 64 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx. 8 Xxx 172/2020-66). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx správy, xxxxx xxxxxxx v xxxxxx soudním. Jiný xxx, než xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx x podstaty xxxx jako xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx. Xxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxx znamenat x xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxx xxxxxxxxx.
[11] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx napadené rozhodnutí x předběžném xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx skutečnost xxxxxxxxxx podmínky xxxxxx, xxx který nelze x řízení xxxxxxxxxx [§46 xxxx. 1 xxxx. a) xx xxxxxxx s §120 x. x. x.]. Xxxxx xxxx je xxxx xxxxx určit, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx podmínky xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx ustanovení xxxxxxxxxxxxxxxx.
[12] Xxxx xxxxxx se x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů xxxxxxxxx senát xxxxxxx x usnesení xx xxx 25.5.2021, xx. Xxx 3/2019-43, x. 4209/2021 Sb. NSS, xx xxxxx xxxxxxx x x bodě 67 xxxxxxxx xx. 8 Xxx 172/2020-66.
[13] X usnesení čj. Xxx 3/2019-43 xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx stížností xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x zastavení řízení xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx 43 xx 62). Dovodil, xx xxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx odpadnout v xxxxxxxxxxx x tím, xx xxxxxxx soud xxxx meritorní xxxxxxxxxx xxxx jinak řízení x xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx v xxxx 67 xxxxxxxx xx. 8 Xxx 172/2020-66).
[14] Zároveň xxxx xxxxx, že Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx neodmítne xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx dříve, xxx buď xxxxx xxxxxx lhůta pro xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx před krajským xxxxxx xxxxx, xxxx x případě xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx-xx xxxxx být xxxxxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského soudu xxxxxxxxxx, že řízení, x xxxx xxxx xxxxxx, již xxxxxxxx, xxxx být xxxxxxx xxxxxxxxx najisto, xx xxxx překážka xx xxxxxxxxxxxxxxx. X to xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx v tu xxxxxx xxx pravomocné (xxx 55 xxxxxxxx xx. Xxx 3/2019-43).
[15] Xxxxxxxx na xxxxxxx xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxx 10.10.2024, kterým xxxxxxx xxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx právní xxxx doručením xxxxxxxxxx xxxxxx (§54 xxxx. 5 ve xxxxxxx x §55 odst. 5 x. x. x.). Tímto xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx předběžného xxxxxxxx. Xxxxxxx je xxx x proti druhému (xxxxxxxx) usnesení xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx §272x odst. 4 xxxxxx o xxxxxxxx veřejných xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx XXX ze xxx 7.8.2024, čj. 8 Xx 33/2024-76, xxx 72).
[16] X xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx vznik kolizní xxxxxxx, xxxxx je Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx. Xxx 3/2019-43, xxx 55) xxx, xx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx řízení, nebude xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, popřípadě x xxxxx xxxxxxxxx. Na xxxxxxxx řízení, x xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx (xxxxxx, bod 56).
[17] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xxxxx, xx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx kasačních xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx), a usnesení, xxxxxx se xxxxxx xxxxx (o xxxxxxxxx xxxxxx), ale x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx x předběžném xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx).
[18] X hlediska xxxxxxx xxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xx odklizení xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx předmět xxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx x srovnatelnou xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx. Xxxxx xx xxxxx Nejvyšší správní xxxx odmítl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxx předtím, než xx xxxx xxxxxx, xxx byla podána xxxxxxx stížnost proti xxxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxx xx o xx xxxx xxxxxxxxxx, došlo xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx předmětu řízení – prvního usnesení xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx xxx xxxxxx xxxxx obnovit (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx čj. Xxx 3/2019-43, xxx 56, x §114 xxxx. 2 s. x. x.).
[19] Xxx xxxxxxx, xx zrušení xxxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx představuje xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx který nelze x xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx §46 xxxx. 1 písm. x) s. x. x. xx tehdy, xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx došlo, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx již x xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx před xxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxxxx x předběžném xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Za xxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx [§48 xxxx. 3 xxxx. x) x. x. s.; xxxxxxxx xx. Xxx 3/2019-43, xxx 51].
[20] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xx xxx 10.10.2024, xx. zn. 62 Xx 32/2024, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx kasační stížnosti x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx tudíž xxx xxxxxxx.
[21] Poslední xxxxxxx, xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxx odpadnutí předmětu xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx, zda xx xxxxxx xxxxxx přijatelný x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx stěžovatelů.
[22] Xxx xxxxx také xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx 46 xxxxxxxx xx. 8 Xxx 172/2020-66, jedním x xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx krajského soudu xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx uplatnit xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx. 36 xxxx. 3 Listiny xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxx“).
[23] Xxxxx xx. 36 odst. 3 Xxxxxxx platí, xx xxxxx má xxxxx xx náhradu škody xxxxxxxxx xx nezákonným xxxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx či xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[24] Xxxxx §8 xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou při xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxxxx nebo nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx Xxxxx národní rady x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx činnosti (xxxxxxxx xxx), xxxxx, xx xxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx pravomocné xxxxxxxxxx xxxx pro nezákonnost xxxxxxx xxxx změněno xxxxxxxxxx xxxxxxx. Rozhodnutím xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxx.
[25] Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x nezbytnosti xxxxxxxxx kasační stížnosti xx výše vymezených xxxxxxxx neupírá stěžovatelům xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §272x xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx své xxxxxxx právo podle xx. 36 xxxx. 3 Xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx opatření xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx škody, popřípadě xxxxxxxxxxx xxxx (§1 x §31x xxxxxx x. 82/1998 Sb.).
[26] Xxx vyplývá z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxx xx, xx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Soud rozhodující x žalobě na xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx tvrzený nesoulad xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx (xxxxxxxx XX xx xxx 31.8.2004, xx. zn. 25 Xxx 1230/2003, či xx dne 2.2.2006, xx. zn. 25 Xxx 2162/2005). Význam xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx zdůraznil x xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x bodě 12 xxxxxxxx ze xxx 27.10.2009, xx. 2 Xxx 186/2006-54, x. 1982/2010 Xx. NSS.
[27] Xxxxx xxxx pominout, xx judikatura Xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx striktního xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případech xxxxxxx (xxxxxxxx XX xx xxx 13.7.2011, xx. xx. 28 Xxx 4158/2009, či rozsudek XX ze xxx 17.9.2014, xx. xx. 28 Xxx 2150/2012; xxxxxx XX xx xxx 23.2.2012, sp. xx. II. XX 2159/11, č. 39/2012 Xx. ÚS, xxxx xx xxx 11.4.2013, xx. zn. XXX. XX 2201/10, x. 53/2013 Xx. XX, x xxxxx).
[28] V xxxxx směru xxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.5.2023, xx. xx. XXX. XX 3319/22, xxxxx obecně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxxxxxx opatřením xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx důvodů xxxxxx xxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx soudnictví xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx návrhy xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx x procesních xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx soudy xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (ne)zákonnosti mimořádného xxxxxxxx samy coby xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx 37 xxxxxxxxxx nálezu).
[29] Xxxx xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, přihlédl x této věci x x tomu, xx z okolností, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, se xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx předběžné xxxxxxxx nynějším xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx jim xxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx pozdějších xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx byla xxxxxxxx, xxxxx xx, xx xx nařízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx mělo xxxx xxxxxxxxxxxx vyvolat xxxxx xxxxxx právní xxxxxx. Xxxxxxx řízení, které xxxx xxxxx být xxxxxxxx xxxxx vzniklé xxxxxxxxxx rozhodnutím (xxxxx XX ze xxx 30.4.2002, xx. zn. Xx. XX 18/01, x. 234/2002 Xx.), xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx probíhajícího xxxxxx xxxx krajským xxxxxx, popřípadě se xxxx xxx x xxxxxxx s §31 xxxxxx x. 82/1998 Xx. domáhat x xxxxx.
[30] S ohledem xx výše xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dospěl x xxxx, xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx x právem xxxxxxxxxxx xxxxx čl. 36 odst. 3 Xxxxxxx. Xxxxx xxxxx §46 odst. 1 xxxx. a) xx xxxxxxx x §120 x. ř. s. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx s ohledem xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.