Právní xxxx
Xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx opatření xxxxx §272b xxxxxx x. 134/2016 Xx., x xxxxxxxx veřejných zakázek, xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx (§38 xxxx. 4 s. x. s.), xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nedostatek xxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx [§46 xxxx. 1 písm. x) xx xxxxxxx x §120 x. x. s.]. O xxxxxxxxxxxxxxx nedostatek xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx zrušení xxxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx napadnout xxxxxxx xxxxxxxxx, nebo xxx x takové xxxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xx tento xxxxxxx xxxxxx. Za xxxxx účelem xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1982/2010 Sb. NSS, x. 4209/2021 Xx. XXX x x. 4592/2024 Xx. XXX; xxxxxx Ústavního soudu x. 234/2002 Xx., x. 39/2012 Xx. XX (xx. xx. XX. XX 2159/11) x č. 53/2013 Xx. XX (xx. xx. XXX. XX 2201/10).
Xxx: Xxxxxxxxxx, s. x. x., xxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, za xxxxxx 1) xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxx x 2) Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x. x., o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx.
X tomto xxxxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x důsledku zrušení xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajským xxxxxx (§38 xxxx. 4 x. x. s.) x situaci, kdy xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §272b odst. 4 zákona o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx (xxxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxx stížností xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx dne 2.9.2024, xx. 62 Xx 32/2024-81. Xxxxxxx xxxx xxxxx usnesením xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx zakázal xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx smlouvu xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx „Xxxxxxxx Xxxxxxxxx kulturního xxxxxx v Brně“. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx je xxxxx §272x xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx zakázek xxxxxxxxx, a proto Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx další úkony x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx 15.10.2024 xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 10.10.2024 xxxxxx xx xxxx sp. xx. 62 Xx 32/2024, jímž tento xxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx usnesení x vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§38 xxxx. 4 x. x. x.). Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx x době xxxx xxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxx na plnění xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
[4] Nejvyšší xxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, proti kterému xxxxxxxxx kasační xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x této xxxxxxx xxxxxxxxx.
[5] Podle §102 xxxx první x. x. x. xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx prostředkem xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[6] X xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx, lze xxxxxxx xx obecné xxxxxx, xxxxx vyslovil xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx dne 27.2.2024, xx. 8 Xxx 172/2020-66, x. 4592/2024 Xx. NSS. Xxxxx xxx xx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Dokud xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx 42, 64 a 68 xxxxxx usnesení).
[7] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx usnesení xxxxx xxxxx záměrně xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxx rozhodnutím, k xxxx nepovažoval xx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx věci (bod 67 xxxxxxxxxx usnesení).
[8] Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx musí xxxxxx i v xxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxxx opatření xxxxx §272x xxxx. 4 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx zakázek. Jiný xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx toto xxxxxxxx, xxxx oporu x §102 s. x. x. ani x xxxxxxx systematice x xxxxx institutu xxxxxxx xxxxxxxxx.
[9] Také x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx opatření xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na zrušení xxxxxx aktu. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx tohoto xxxxxxxxxx x xxxxx x xxxx xx xxxx výrokový xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (přiměřeně body 38 xx 42 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx. 8 Azs 172/2020-66).
[10] V xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx xxxxx navíc xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx správy (xxxx 63 x 64 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx. 8 Xxx 172/2020-66). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx se stěžovatel x xxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx, xxxx xxxxx ve xxxxx veřejné správy, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx xxxx z xxxxxxxx xxxx jako předmět xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx. Xxxxx (zrušení) xxxxxxxx rozhodnutí proto xxxx znamenat i xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx.
[11] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx pokračovat [§46 xxxx. 1 xxxx. x) ve xxxxxxx s §120 x. x. x.]. Xxxxx toho xx xxxx xxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx podmínky xxxxxx xxxxx ve smyslu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
[12] Xxxx xxxxxx xx x xxxxxxx kasačních xxxxxxxxx xxxxx procesním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx věnoval x xxxxxxxx xx xxx 25.5.2021, xx. Xxx 3/2019-43, x. 4209/2021 Xx. XXX, xx xxxxx xxxxxxx x v xxxx 67 usnesení čj. 8 Azs 172/2020-66.
[13] X usnesení xx. Xxx 3/2019-43 xxxxxxxxx xxxxx posuzoval xxxxx xxxx kasační xxxxxxxxx xxxxx usnesení x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx 43 xx 62). Xxxxxxx, xx xxxxx řízení x kasační stížnosti xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx odpadnout x xxxxxxxxxxx s xxx, xx krajský soud xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jinak xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxx skončí (xxxx. shrnutí v xxxx 67 xxxxxxxx xx. 8 Azs 172/2020-66).
[14] Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx buď xxxxx xxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, jímž se xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx končí, nebo x případě xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx-xx xxxxx xxx xxxxxxx odmítnutí kasační xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx, že řízení, x xxxx bylo xxxxxx, již xxxxxxxx, xxxx být xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxxx. A to xxxxxxxx skutečnosti, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx x tu xxxxxx již xxxxxxxxxx (xxx 55 xxxxxxxx xx. Xxx 3/2019-43).
[15] Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx Xxxxxxxx správní xxxx uvádí, xx xxxxxxxx xx dne 10.10.2024, xxxxxx xxxxxxx xxxx zrušil kasační xxxxxxxxx napadené xxxxxxxx x nařízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx právní xxxx xxxxxxxxx účastníkům xxxxxx (§54 xxxx. 5 xx xxxxxxx x §55 xxxx. 5 x. x. x.). Tímto xxxxxxxxx xxxxxx předmět řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření. Xxxxxxx xx xxx x xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) usnesení xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx §272b odst. 4 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx kasační stížnost (xxxxxxxx NSS xx xxx 7.8.2024, čj. 8 Xx 33/2024-76, xxx 72).
[16] I xxx xxxx potenciálně xxxxx vznik xxxxxxx xxxxxxx, jemuž je Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx předcházet (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx čj. Xxx 3/2019-43, bod 55) tak, xx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xxxx byl xxxxxxxx xxxxxxx řízení, nebude xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxx výsledkem. Xx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx je xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které odklidilo xxxxxxxxxx, jež xx xxxxxxxxx xxxxxx, totiž xxxxxx vyřešení xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, či xxxxxx (xxxxxx, xxx 56).
[17] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx nejde o xxxxx souběh kasačních xxxxxxxxx proti procesnímu xxxxxxxx, kterým xx xxxxxx xxxxxxx (o xxxxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx), x xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxx), xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jimiž xx xxxxxx nekončí (xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx se toto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx).
[18] X xxxxxxxx klíčové xxxxxx, k níž xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, tedy xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx být ještě xxxxxxxx, xxxx xxx x srovnatelnou xxxxxxx, x xxxxx není xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx i xxx. Xxxxx by xxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxx prvnímu xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx předtím, xxx xx xxxx xxxxxx, xxx byla xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxx xx x xx xxxx xxxxxxxxxx, došlo xx x případě xxxxxxx xxxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx předmětu řízení – xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx již nebylo xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xx. Xxx 3/2019-43, bod 56, x §114 xxxx. 2 s. x. x.).
[19] Xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx stížností xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínky xxxxxx, xxx xxxxx nelze x xxxxxx xxxxxxxxxx, xx smyslu §46 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. xx tehdy, xxxxx již xxxxxxxxxx, xxxxxx ke zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, nebo xxx x takové xxxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxx odmítnutím xxxxxxx stížnosti proti xxxxxxxxxx o předběžném xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx tímto xxxxxx může Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx [§48 xxxx. 3 xxxx. d) x. x. s.; xxxxxxxx čj. Xxx 3/2019-43, xxx 51].
[20] Xxxxxxxx správní soud xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 10.10.2024, xx. xx. 62 Xx 32/2024, xxxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx.
[21] Xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx musel xxxxxxx, xx, zda xx xxxxxx postup xxxxxxxxxx x xxxxxxxx ústavního xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
[22] Xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx rozšířený senát x xxxx 46 xxxxxxxx čj. 8 Xxx 172/2020-66, xxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxx může xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxxx xxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx uplatnit xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxx čl. 36 xxxx. 3 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxx“).
[23] Xxxxx xx. 36 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxx, že xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx škody xxxxxxxxx xx nezákonným xxxxxxxxxxx xxxxx, jiného xxxxxxxx xxxxxx či xxxxxx veřejné xxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx.
[24] Podle §8 xxxx. 1 zákona x. 82/1998 Sb., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx veřejné xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a x změně xxxxxx Xxxxx národní xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx způsobené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lze, xxxx-xx xxxx stanoveno xxxxx, xxxxxxxx pouze xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx nezákonnost xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx rozhodující o xxxxxxx xxxxx xxxxx.
[25] Xxxxxxxx správní xxxx xxxx zvažoval, xxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx kasační stížností xxxxx §272x xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx své xxxxxxx právo podle xx. 36 xxxx. 3 Xxxxxxx. Lze xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx opatření xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx způsobilé vyvolat xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy (§1 x §31x zákona x. 82/1998 Xx.).
[26] Xxx vyplývá z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx odpovědnosti státu xx xxxxx způsobenou xxxxxxxxxx rozhodnutím obecně xx, xx toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx změněno příslušným xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx x žalobě xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nesoulad xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxx XX xx xxx 31.8.2004, xx. xx. 25 Xxx 1230/2003, či xx xxx 2.2.2006, xx. zn. 25 Xxx 2162/2005). Xxxxxx xxxxxx požadavku xxx x xxxxxxxxx zdůraznil x rozšířený senát Xxxxxxxxxx správního xxxxx x bodě 12 xxxxxxxx xx xxx 27.10.2009, xx. 2 Xxx 186/2006-54, č. 1982/2010 Xx. XXX.
[27] Xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx judikatura Xxxxxxxxx x Nejvyššího soudu xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx NS xx xxx 13.7.2011, xx. xx. 28 Cdo 4158/2009, či xxxxxxxx XX ze xxx 17.9.2014, xx. xx. 28 Xxx 2150/2012; xxxxxx ÚS xx xxx 23.2.2012, xx. xx. XX. XX 2159/11, x. 39/2012 Xx. XX, xxxx xx dne 11.4.2013, xx. xx. III. XX 2201/10, č. 53/2013 Xx. ÚS, x xxxxx).
[28] X xxxxx směru xxx xxxxxxxx i xx xxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 22.5.2023, sp. xx. XXX. XX 3319/22, xxxxx xxxxxx připustil xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxx opatřením xxxxxx xxxxxx, x něhož xx xxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx domoci xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx nezákonnost. Xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx správní soud xxxxx xxxxx možnost xxx návrhy stěžovatelů xx xxxxxxx mimořádného xxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, měly soudy xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx posoudit xxxxxx (xx)xxxxxxxxxx mimořádného xxxxxxxx xxxx coby xxxxxxxxxx otázku (xxx 37 citovaného nálezu).
[29] Xxxx xx xxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodování xxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx, přihlédl x této xxxx x x xxxx, xx z xxxxxxxxx, xx nichž krajský xxxx xxxxxxxxx opatření xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxx totiž xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx dodavatelem za xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx podle pozdějších xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx se, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx účinky. Xxxxxxx řízení, xxxxx xxxx mohou být xxxxxxxx xxxxx vzniklé xxxxxxxxxx rozhodnutím (nález XX xx dne 30.4.2002, sp. zn. Xx. XX 18/01, x. 234/2002 Xx.), xxx xxxxxxxx x xxxxx stále xxxxxxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx, popřípadě xx xxxx xxx v xxxxxxx x §31 xxxxxx x. 82/1998 Xx. domáhat i xxxxx.
[30] X ohledem xx výše uvedené xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxx, že jeho xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx x právem xxxxxxxxxxx podle xx. 36 xxxx. 3 Xxxxxxx. Proto xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) ve xxxxxxx x §120 x. x. s. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x ohledem xx xxxxxxx napadeného xxxxxxxx je xxx xxxxxxxxxxxxxxx nedostatek podmínky xxxxxx, kvůli xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.