Xxxxxx xxxx
Xxxxxx §5 odst. 1 xxxx. x) x x) xxxxxx x. 65/2022 Xx., x některých opatřeních x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx konfliktem xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx x žádosti xxxxx xxxxxxx xxxxxx současně xxxxxx x x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx x Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx), xxxx xxx xxxx cizinci xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx republice x x xxxxxx členském xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx naopak xxxx xxx „xxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxx, kteří x minulosti xxx xxx xxxxxx xxxxxx x jiném xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx dočasné ochrany x Xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx (xxxxxxx xx xxxx. vzali xxxx žádost xxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx dočasnou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx), xxxx poté, co xxx už xxxxxxx xxxxxxx xxxxx poskytována xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 906/2006 Xx. NSS, č. 974/2006 Xx. XXX x x. 3013/2014 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 30/1998 Xx.
Xxx: X. X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x vydání xxxxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného.
Žalobce je xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx a xx Xxxxx republiky xxxxxxxxxxx v xxxxxx 2023. Xxxxxxxx přes Xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxx 5.3.2023 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx – aniž xx xx xxx xxxxxx xxxxx, že x xxxxx xx území Xxxxxxxx požádal. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx cílem, xxx se xxxxx xxxxxx, byla Česká xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx jeho bratr. Xxx 21.6.2023 se xxxxx xxxxxxx obrátil xx xxxxxxxxxxxxx úřad Xxxxxxxx v Praze, xxx xxxxxxxx průkaz xxxxxxxx k pobytu x vzdal se xxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx 6.12.2023 xxxxx žalobce xxxxxx x udělení xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxx. Žalovaný ji xxxxxxxxxx xxxx nepřijatelnou. Xxxxxxxxxx podle §5 xxxx. 1 písm. x) lex Ukrajina, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Platformy xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx (Xxxxxxxxx Protection Xxxxxxxx) xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx mezinárodní ochrana x Rumunsku.
Žalobce se xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zásahovou xxxxxxx x Krajského soudu x Xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 20.2.2024, xx. 57 A 1/2024-35, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x uložil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx nepřijatelnosti. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx §5 xxxx. 1 lex Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nad xxxxx xx. 28 xxxxxxxx Xxxx 2001/55/ES x xxxxxxxxxxx normách xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x x xxxxxxxxxx k zajištění xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x přijetím xxxxxx xxxx x s xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxx 2001/55/XX“), který xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx které xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx následně xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a přerušil xxxxxx ve smyslu §64 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, že Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x řízení pod xx. xx. 8 Xxx 93/2023 předložil Xxxxxxxx dvoru EU xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx vyřešení xxxxxx xxxxxxxxxx ve věci xxxxxxx žalobce x xxxxxxx dočasné ochrany (x Xxxxxxxx dvora xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx otázce xxxxxx xxx xx. xx C-753/23). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxx:
x) Brání xx. 8 odst. 1 xxxxxxxx Xxxx 2001/55/XX, x xx x s xxxxxxx xx xxxxxx členských xxxxx, xx nebudou xxxxxxxxxx xx. 11 xxxx xxxxxxxx, takové xxxxxxxxxxxx xxxxxx, podle xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x povolení x xxxxxx x xxxxx xxxxx nebo xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x jiném xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx?
x) Xx osoba xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx směrnice Rady 2001/55/XX xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx. 47 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx neudělení xxxxxxxx k pobytu xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. 8 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxx 2001/55/ES?
Proti postupu xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx návrhem xx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx x Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx 30 xxx ode xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx ve xxxx žádosti o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Přestože Komise xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx podle xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx se xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xx xxxxxxx soud.
Krajský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 24.6.2024, xx. 77 X 15/2024-57, žalobci xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnout x xxxxxxx xxxxxxx xx 20 xxx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx krajského xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vytkl, že xxxxxxxxxx řízení oddálil xxxxxxxxxx ve věci x xxxxxxxxx se xxx, že xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx x povinnostech, xxx samo x xxxx může xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxx rychlosti má x xxxx věci xxxxxxxx před xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zrušení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xx z xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nečinnosti xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx přerušení xxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx, že xx nezabýval dopady xx soukromý život xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx §64 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx zákonnosti. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx §5 xxxx. 1 xxxx. x) xxx Ukrajina xxxxx součástí xxxxxxxx xxxxxxxx řádu, x xxxxxx xxx některé xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, tento xxxxxx xxxxx doposud vyjasněn (xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxxx proto xxxxxx být xxxxxxx, xxxx x souladu x §64 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx přerušil xxxxxx právě x xxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxx xxx přerušení řízení xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx názor, xx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx postupovat x xxxxxxx xx xxxxxxx rychlosti x xxx znovu xxxxxxxx, xxxx by xxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxxxxx xxx s xxxxxxxxxx xxxxxx, že §5 xxxx. 1 xxx Xxxxxxxx xx ve xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx neměl být xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx krajský xxxx xxxxxxxxxx neodůvodnil, proč xxxxxxxx §5 xxxx. 1 lex Xxxxxxxx xx rozporný s xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx navazoval xx xxx xxxxx v xxxxxx xxxxxx rozsudek xx xxx 20.2.2024, xx. 57 X 1/2024-35, jehož výrokem xxxxxxxxxxx uložil povinnost xxxxxxx xxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xx plně xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx považoval xx xxxxxxxxx smyslu x xxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xx. 57 X 1/2024-35, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx nezákonný zásah. Xxxxx xxxxxxx je x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx „xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx facto x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právního xxxx.“ X xxxxxxxxx xxxxxx žalobce xxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxx x nezákonném xxxxxx, xxx xxxxxxxx tak, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx nepřerušil krajský xxxx, xxxxx xxx xxxxxx ani stěžovatel. Xxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxx dvorem xxxx xxxxx x xxxx xxx xxx xxxx, xxx podle xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx zásadou xxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx uvedl, xx xx xxxxxxx na xxxxxxxxxx pobočku xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxxxxx dočasné xxxxxxx, x xxxx xxx nemá volný xxxxx na xxx xxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxx x vydání xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pobytové xxxxxxxxx, xxxxx však x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx doporučeno, xx xx obrátí xx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Stěžovatel xxxx xx xxxxx žalobce xx xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti, xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
[13] Xxxxxxxxxx nezákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxx přerušení xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení (xxxx rozhodnutí, kterým xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx) xx xxxxx §65 s. x. x. ve spojení x §70 písm. x) s. x. x. xxxxxxxxx xx xxxxxxxx přezkumu x xxxxxx o xxxxxx xxxxx rozhodnutí. Xx xxxx nevylučuje správní xxxxx z xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx NSS xx xxx 14.9.2020, xx. 5 As 393/2019-48, xx xxxxxxxx XXX xx xxx 20.4.2006, xx. 6 Xxx 2/2005-68, x. 974/2006 Xx. XXX). X xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 14.1.2014, xx. 7 Xxx 10/2012-46, x. 3013/2014 Sb. XXX, xxx vyplývá, že „xxxx-xx xxxxx efektivně xxxxxxxxxx xxxxxxx těm, xxxxx xx xxxxx xxxxx průtahům xx xxxxxxxx xxxxxx způsobeným xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx eliminovat zneužitím xxxxxxxxx přerušení xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxx xxxxx soudu, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xx i xx xxxx xxx nezákonnou xxxxxxxxxx.“
[14] V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x předběžných xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxxxx.
[15] Xxxxx §57 xxxxxxxxx xxxx postupuje správní xxxxx xx xxxxxxx, xxx se v xxxxxx vyskytnou xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx správnímu xxxxxx, xxx xx xx xxxxxxx sám, x x xxxxxxx xxxxxx doposud rozhodnuto. Xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx §64 správního xxxx pak umožňuje xxxxxxxxx xxxxxx přerušit xxxxxx, xxxxxxx-xx před xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx před jiným xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx řízení x xxxxxxxxx otázce nebo xxxxxxxx x takovému xxxxxx xxxxx správní xxxxx podnět xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxx, x zahájení xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx orgánem. Xxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu §57 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxx xxxxxx přerušit, xxxxxxxx mu však xxxxxxx xxxxxxxxx. Je xxxx na xxx, xxx tak učiní, xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx nemusí xxxxxxxxxx x přerušení xxxxxx xxxxx x xxxxxxx na zásady xxxxxxxxxxxxx x rychlosti xxxxxx (xxxxxxxx XXX xx xxx 22.6.2011, xx. 6 Ads 23/2011-620).
[16] Správní orgán xx xxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx (§80 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx). Xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, lhůty x xxxxxx xxxxxxxxxx neběží (§65 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 7 Xxx 10/2012-46 xx xxxx správní soudy xxxxx xxxxxxx xxx, xxx x přerušení xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, nebo xxxxxxxxx, xxxx. xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx nastaly xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx nejdříve kumulativně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínky: 1) důvodnost xxxxxxxxx xxxxxx, 2) xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx a 3) x přerušení xxxxxx xx správní xxxxx xxxx xxxxxxx před xxxxxxxxx lhůty xxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[17] X xxxxxxxxxx věci není xxxx účastníky xxxxxx xxxxxxxx xxxxx ani xxxxx xxxxxxxx. Důvody xxx přerušení xxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx otázkách před Xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx. Xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx bezprostředně xxxx, co xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 57 X 1/2024-35, xxxxxx xxxx stěžovateli xxxxxxx povinnost obnovit xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx.
[18] Sporným tak xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx zmíněného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 7 Ans 10/2012-46 xxx xxxxxxx, xx „v řízení x žalobě xx xxxxxxx proti nečinnosti xx soud xxxxxxxx x xxxxx žalobní xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.“ Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxxx vytkl postup xxxxx §64 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx údajně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, v xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx přerušení xxxxxx posoudit xxx xxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxx bude xxx xxx xxxxxxx.
[19] Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxxx uvážení xx xxx xxxx x musí xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Žádné xxxxxxx uvážení není xxxxxxxxx či absolutní. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx nejen principy xxxxxxxxxxxxx z ústavního xxxxxxx, ale xxx xxxxxxxxxx výslovně xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx své xxxxx, xxxx. xxx xxx xxxxxxx důkazy x xxx xx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx musí xxx xxxxxx, k xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXX ze xxx 27.8.2015, čj. 2 Xxx 171/2015-61, xx xxx 30.6.2011, xx. 4 Ads 6/2010-65, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx NSS xx xxx 23.3.2005, čj. 6 A 25/2002-42, x. 906/2006 Xx. XXX).
[20] Stěžovatel xxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx neučinil. Ačkoli xxxxxxx soud souhlasí, xx xxxxxxxx xxxxxx x předběžných xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx i xxx xxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx okolnost, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci, xxx xxxx xxxxxxxxx do xxxxxxx chráněného xxxxx xx rychlost řízení (xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx základních xxxx x svobod). Xxxxxxxxxx měl xxxxx xxxxxxxxx posoudit, zda xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx újma, xxxx. xxx xx xxxxx o xxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx strpět v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[21] Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx x krajským xxxxxx co xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Neztotožňuje xx však s xxxxxxxxxx, že rozhodnutí x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx relevantní i xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx. Xx věci xx. xx. 8 Xxx 93/2023 xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx X. X. xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx o udělení xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx. X xxxx podání xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx tak žalobkyně X. N. dočasnou xxxxxxx xxxxxxxx xxx x Německu. X xxxxxxx na §5 xxxx. 1 písm. x) x x) xxx Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx požádat x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x České xxxxxxxxx, xxxxx již x xx xxxxxxxx xxxx xxx byla xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, osmý xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxx XX, zda xx vnitrostátní xxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxxx 2001/55/XX (xxx xxxx).
[22] Xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx však xx xxxx xxxxxx pod xx. xx. 8 Xxx 93/2023 xxxx x xxx, že xxxxxxx již dočasnou xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx státě nepožívá. Xxx xx totiž xxxxxx xx shora xxxxxxxxx xxxxxxx předchozího xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, se xxxxxxx xx zastupitelský úřad Xxxxxxxx x Praze, xxxxx xx xxx 21.6.2023 vyhotovil xxxxxxxxxx x vzdání xx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx ochrany a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx.
[23] Právě xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx pod sp. xx. 8 Xxx 93/2023 považuje Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxx §5 xxxx. 1 písm. x) x x) xxx Xxxxxxxx vůbec vztahuje. Xxxxx nikoli, xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx výsledek xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x unijním právem, xxxxx na xxxxxx xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx pak xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx po xxxxx uložil, xxx x žalobcově xxxx xxxx xxxxxxxx a x xxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[24] Otázku xxxxxxxx §5 xxxx. 1 xxxx. x) x x) xxx Xxxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxxxxx situaci xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[25] Xx xxxxxxxx, xx žalobce xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx smyslu §3 xxxx. 1 xxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Rady (XX) 2022/382, xxxxxx xx stanoví, xx xxxxxx případ hromadného xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx ve xxxxxx článku 5 xxxxxxxx 2001/55/ES, x xxxxxx xx zavádí xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxx 2022/382“). Není-li xxx xxxxx x xxxxxx, xxx xxxxx xx xxx z xxxxxxxxxx dočasné xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx. 28 xxxxxxxx 2001/55/XX, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. na zajištění xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx práv xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, x některém xxxxxxxx státě.
[26] Xxxxx §5 xxxx. 1 xxx Xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx ochrany nepřijatelná, xxxxxxxx:
x) xx xxxxxx xxxxxxxx, který x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie, xxxx
x) xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx.
[27] Samotný xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx:
– xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx požádal x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx státě xxxx jakmile xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx nemůže xxxxx xxxxxx v České xxxxxxxxx; xxxx
– xxxxxxx-xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxx stále xxxx (xxxxx o ní xxxxxx rozhodnuto) nebo xxxx-xx xx ochrana x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx, (xxxxx) xxxxxx xxxxx žádost x České xxxxxxxxx.
[28] Xxx xx známo, xxxxxxxx xxxxxx xx xxx prvotním xxxxxxxxxxx, xxxxx pomáhá xxxxxxx xx xxxxx a xxxx xxxxxx normy (xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.12.1997, xx. xx. Xx. XX 33/97, č. 30/1998 Xx.). V xxxxxxxx zprávě x xxx Xxxxxxxx, která xx xxxxxx §5 xxxx. 1 písm. x) x x) xxxxxx xxxxxx mohla xxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx toho, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx požádal x xxxx udělení x xxxxx xxxxxxxx xxxxx nebo xx xx xxx už xxxx xxxxxxx.
[29] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xx xx, xx xxxxxx §5 odst. 1 xxxx. x) x x) xxx Xxxxxxxx je procesně xxxxxxxx xxxx, xxx x žádosti xxxxx xxxxxxx xxxxxx současně xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx x Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. aby xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx), xxxx aby xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx zároveň. Tedy xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx být xxxxxxxxxxx xxxx xxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xx. 11, 15 a 26 xxxxxxxx 2001/55/ES x xxx 16 odůvodnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 2022/382). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nemá xxx „xxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx x jiném xxxxxxxx xxxxx, požádat x xxxxxxx xxxxxxx ochrany x Xxxxx republice xxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx (xxxxxxx xx xxxx. xxxxx xxxx žádost xxxx xxxx jim xxxx xxxxxxx xxxx dočasnou xxxxxxx xxxxxxx neudělil) xxxx co xxx xx dočasná xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx není.
[30] Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx v xxxxxxxx xx dne 25.4.2024, čj. 6 Xxx 259/2023-21. X xxx řešil situaci, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx dětem x xxxxxx, xx x žádostech xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx [§5 xxxx. 7 lex Xxxxxxxx, §9 xxxx. 2 písm. x) x §10 odst. 2 xxxxxx x. 221/2003 Xx., o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx]. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx x dočasnou xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Ministerstvo xxx x xxxxxxxxx xxx výměnu xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx republice xxxxxx cizinci xxxxxx xx Xxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx cizinka x xxxxxxx uvedla xxxxxxxxxx údaje, jen x xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx totiž xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xx Xxxxxxx xxxxxx žádost x udělení xxxxxxx xxxxxxx, jelikož žádost xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx nerozuměla, x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx tlumočník. Xxxxxxxxxxxx xx tedy xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx Švédsku x xxxxxxx bližší xxxxxxxxx jejich podání; xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx ministerstvo xxxxxxxx. Xxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxx: „Xxxxxx xxx by xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx trvá“ (bod 16).
[31] Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 175/2022 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx území Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxx federace a x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x souvislosti x ozbrojeným xxxxxxxxxx xx xxxxx Ukrajiny xxxxxxxxx xxxxxx vojsk Xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx s xxxxxxxxx xx 27.6.2022 xx xxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x pobytu xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxx xxxx (§5 odst. 8 lex Xxxxxxxx):
x) xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx,
x) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxx xxxxx xxxxxxxx státem Xxxxxxxx unie,
c) podáním xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany v xxxxx členském xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) x. 604/2013, nebo
d) xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx 90 xxx, xxxxxxxx x xxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky xxxx x jiném xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx:
„Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx ochrany xxxxx xx xxxxxx, a xx x xxxxxxx, xxx je xxxxxx, xx cizinci je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx zamezit tomu, xxx xxxxx osoba xxxxxxxxxxx různými pobytovými xxxxxx.“
[32] Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx ochrany, xxxxx – xxx xx v xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx – „xx xxxxxx xxxx odrážejí xxxxxx xxx nepřijatelnost xxxxxxx x xxxxxxxx ochranu“, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx ochrana xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxx xxxxx současně, xxxx. xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx x textu §5 xxxx. 1 x) x d) lex Xxxxxxxx xxx z xxxxxx jiného, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx měl x xxxxxx xxx xxxxxxxxx a odepřít xxx dočasnou ochranu x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxx x xx xxxxx nežádají, xx xxxxx dovodit, xx jeho úmyslem xxxx bylo xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[33] Xx-xx xxxxx xxxx xxxxx §5 xxxx. 1 xxxx. x) x x) xxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx zneužívání xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx těchto xxxxxxxxxx doposud xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx nepřijatelnosti žádosti xxxxxxxxxxx „xxxxx na xxxxxx“, tedy xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Za xxxxx x zneužití xxxxxx nelze xxxxxxxxx xxx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x dočasnou xxxxxxx x různých xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxx xx xx, xxx xx xx xx xxxxx, xx xxx xxxxxx Xxxxxx dvůr xx xxxx X-753/23). Xxxx x xxxx xxxxx takové xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. Xx jen xxxxx, xx ani směrnice 2001/55/XX xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx osoby požívající xxxxxxx xxxxxxx (bod 12 xxxxxxxxxx x xx. 3 xxxx. 5). Počítá xxxx x vnitrostátní úpravou, xxxxx xxxx vstřícná xx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx řada xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (např. Xxxxxxxxx, xxxx. https://www.ukraineslovakia.sk/temporary xxxxxxxxxx/). Xxxxx dosavadního výkladu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dočasné xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
[34] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx druhožadatel xxxx xxxxxx v xxxxxx členském xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v jiném xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx čerpat xxxxxx x xxx xxxxxxx xx xxxx či xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx výklad §5 xxxx. 1 xxxx. x) x d) xxx Xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx takový xxxxxx nebrání ani xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx, kdy xx xxxxxxx mohli zneužívat xxxxx na dočasnou xxxxxxx, xxxx. když xx xx účelově xxxxxxxx xxxxxxx ochrany x jednom členském xxxxx x xxxx x xx xxxxx xxxxxx jinde podle xxxx, kde by xxxxxx xxxxx xxxxxx „xxxxx“ xxxxxx. Xxx xxxx xx ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, s xxxxxxx xxxxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx: x takových xxxxxxxxx xx bylo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx věcně xxxxxxxx x v zamítavém xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx žádost xxxxxxxxx „xx xxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxx (xxxx. rozsudky Krajského xxxxx v Plzni xx xxx 12.6.2023, xx. 55 X 12/2023-95, bod 89, xxxx xx xxx 6.9.2023, xx. 77 X 30/2023-68, xxx 82; nověji xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 18.7.2024, xx. 18 X 31/2024-28, xxxx 26 a 27).
[35] Xxx úzký xxxxxx §5 xxxx. 1 xxx Xxxxxxxx xxxxxx i xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx-xx by xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx v Xxxxx republice xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xx jako xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx žádosti x jiném xxxxxxxx xxxxx podle §5 xxxx. 1 písm. x) lex Xxxxxxxx, xxxxxx x udělení xxxxxxx ochrany xxxxx §5 xxxx. 1 xxxx. d) téhož xxxxxx. Nejprve xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx žádost, xxx xxxxx xxx dočasná xxxxxxx vůbec xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx xx tedy xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x) byla xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x). Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx proto xx, xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx nadále xxxx – tedy xxx xxxxxxx xxxxxxx x udělení xxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxx x této xxxxxxx xx xxxx xxxxxx směřující k xxxxxx (xx)xxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx: xxxxxxx x) xxxxxxx xxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx vedených xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx členském xxxxx xxxxxx. X souladu x touto xxxxxxx xx xxx třeba xxxxxxxx x písmeno x), které se xxx vztahuje xxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx státě x tato xxxxxxx xxxxx xxxx.
[36] Xxxx xxxxxx, xxx ke xxxxxxx dospěl Xxxxxxxx xxxxxxx soud, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx život xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx ochranu xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx papír xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx. (Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xx měl xxxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx zde xxxx s přítelkyní x na Xxxxxxxx, xxx xx původně xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx.) Xxxxxxx žalobce xxxxx xxxx ojedinělá. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (a xxxxx xx x x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů), že x další žadatelé xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx členském xxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x cílem xxxxxx xx až x Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx.
[37] Xx obecně xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx vlna xxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx Xxxxxx, přes xxxxx xxxxx proudily xxxxxx xx xxxxxx cizinců. Xxxxxxx xxxxx chtěli „xxx“ xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxx x xxxxxx členských xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx zanedlouho x xxxxx x x xxxxxxx rozmysleli, ještě xxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xxx xx usadí. Xxxxxxx xx, xxx xxxx xxxx pracovníci xxxxxxxxxxx orgánů (xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, x zda xx xxxx vůbec xxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx v řadě xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx zaregistrovat x v xxxxx xxxx xxx byla xxxxxxxxxx přechodná ochrana, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, x to xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx byl xxxxxxxxx jejich xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx plány x xxxxxxxxx. Xxxxxxx na xx, xx ruská xxxxxx xxxxxx xxx 24.2.2022, xxxxxxxxx rozhodnutí 2022/382 xxxx xxxxxxx xxx 4.3.2022 x xxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx nepřijatelnosti xxxxxxx xxxxx §5 xxxx. 1 písm. x) x x), xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx dne 21.3.2022. Xxxx x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx udělenu x xxxxx xxxxxxxx státě XX x xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxx xxxxxx xxxxxxx později xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx pokračovat.
[38] Xxx xxx uzavřít, že xx svých důsledcích xx xxxx xxxxxx xxxxx právní xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx právo xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx členský xxxx, x xxxx chtějí xxxxxxx xxxx spojených x dočasnou ochranou (xxx 16 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí 2022/382) – x to xxx xxxxx tomu, xx jim xx xxxxxxx xxxxx po xxxxx x Ukrajiny xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx ochranu, xxxxxxxx tudy xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. Za xxxx xxxxxxxxx okolností xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx nemůže xxx xxx (tím xxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx otázku, xxx xx xxxxxxxx 2011/55/XX x xxxxxxx xx xxxxxx členských xxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx čl. 11, vyplývá xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx). X xxxxxxx, kdy xx tito cizinci xxxxxxxxxx vzdají takto xxxxxxx dočasné xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxx od xxxxxxx xxxxxx xx x Xxxxx xxxxxxxxx.
[39] Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ani xx xxxx, xx xxxxx stejně přísnou xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx ji xxxxxx xxxxxx vykládaly), xx xxxx popsaných xxxxxxxxx by to xxxxxxxxx faktické xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx, xx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx – aniž xx o xxx xxxxxx xxxxxx – xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx státě, xxxxxxx by x xx už xxxxx xxxxx xxxxx.
[40] Lze xxxxx xxxxxxx, xx xx xx žalobce §5 xxxx. 1 xxxx. c) a x) xxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxx xxxxxx xxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx již xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x jiném členském xxxxx XX. X xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx dán ani xxxxxxxxxx důvod pro xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx posečkání xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx otázkách, xxxxx xx xxx byl xx xxxxxxxxxxx duplicitní xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx tak správně xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx §80 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx. Pro xxxxxxxxx však Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxx lze xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx věci xx xxxxxx rychlosti xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x že stěžovatel xx xxx při xxxxxxxx xxxxxxx zabývat xxxxxxx přerušení xxxxxx xx xxxx xxxxxxx), xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxx x xxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx se §5 odst. 1 xxxx. c) a x) xxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx.