Xxxxxx věta
Podmínka bezúhonnosti xxxxxxxx o xxxxx xx xxxxxxx advokátů xxxxx §5 odst. 1 písm. d) xxxxxx č. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx bezúhonností xxxxxxxxxxxxx (trestní zachovalostí) x xxxxxxxx xxx xxxxx bezúhonnost „xxxxxxxxxx“.
Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx zohlednit x xxxxx spáchaný trestný xxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (ve smyslu xxxxxxxxxx ustanovení), třebaže xxx x trestný xxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 375/2004 Sb. XXX.
Xxx: X. X. proti Xxxxx advokátní xxxxxx x xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxx x xxxx 2016 xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx závažného xxxxxxx xxxxxxxxxx podle §206 xxxx. 1, 4 xxxx. x) x xxxx. 5 xxxx. a) xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx tím, xx xxxxxxxxxxx peněžní xxxxxxxxxx, xxxxx xx byly xxxx advokátovi xxxxxxx xx xxxxxxxxx úschovy. Xx xxxxxxx jednání xx byl xxxxxx xxxxx xxxxxx svobody x délce xxx xxx s podmíněným xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx let, xxxxx xxxxxx činnosti xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx pěti xxx x xxxxxxxx trest xx výši 100 000 Kč. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx seznamu advokátů xxxxx §8 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o advokacii.
Po xxxxxxxxx trestů xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx advokátního xxxxx x xxxxxxxx xxxxx do xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx smyslu §5 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxx bezúhonný. Podmínku xxxxxxxxxxxx podle uvedeného xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx šířeji xxx xxxx xxxxxxxxxxxx, a xx xxxx bezúhonnost xxxxxxxxxx. Xx xx xxxx x dosavadním xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, jakož x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx plnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx uvedla, xx xxxxxxxxxx finančních xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Takové xxxxxxx může xxx x xxxxx veřejnosti xxxxxxx dojem, xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxx x bezpečnosti x xxxxxxxxxxxxxx advokátních xxxxxx.
X tímto xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx neztotožnil x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze. Xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx §5 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxx, nýbrž x jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx však, xx výklad xxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalované. Xxx by xx xxxxxxxx nerovný xxxxxxx x hrozilo by, xx jednou trestaný xxxxxxx nebude xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Takový xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, aby xx xxxxxxxx advokát xxxxxx a dostal xxxxxx příležitost.
Městský soud xxxxxxxxx xx dne 4.9.2023, čj. 17 X 90/2023-52, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx posoudila. Xxx xxxxxxx xxxx nezpochybnil, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §5 xxxx. 1 písm. d) xxxxxx o advokacii xxxxxxxx vedle trestněprávní xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx postavení x úlohu xxxxxxxx. Xx xxxxx s xxxxxxxxx též xxxxx, xx xxxxxxxxxx peněžních xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx advokátní xxxxxxx xxxxxxxx důvěru xxxxxxxxxx x advokátnímu stavu. Xxxxxxxxxxx též, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx mu xxxxxxx xxxxxxxx advokátní xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx žalované xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobce xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu, čímž xxxxxxx obě xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx x „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soud, x xxxx xxxxxxxx xxxxxx polemizovat. Xxx xx také xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxx pěti xxx. Xxxxxxxx proto xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx uložený xxxxx zákazu xxxxxxxx xx doživotí. Xxxxxx xxxxxx považoval městský xxxx za xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xx xxxxxxxx institutu xxxxxxxxx xxxxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx patří x xxxxxxx pracovního xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx se domnívá, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx a x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx má vést x závěru x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx zahlazení xxxxxxxxx dle xxxxxxxxx xxxxxxxx má xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, tedy xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxxxxxx advokátní úschovu, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížností. X xx namítla, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx zahlazení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx bezúhonnosti xxxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx §5 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x advokacii. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx má být xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x čistým xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, a nemá-li xxxx xxxxx, xxx xxxxx jej nepovažuje xx xxxxxxxxxxx, xxx xx povinna tomuto xxxxxxxx umožnit složení xxxxxxxxxxx slibu x xxxxxx jej do xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx žalobce xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, čestně a xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx též, xx se žalobce xxxxx zpronevěry dopustil xxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxx, xx druhém xxxx xxxxxxxxxxx správce. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx 5 000 000 Xx, xxxxx mu xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxx. Jako xxxxxxxxxxx správce pak xx. neoprávněně xxxxxx 1 500 000 Xx xx částečné xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxx úschově, xxxxx xxxxxxx prvním skutkem. Xxxxxxxxxxxx měla xx xx, že zpronevěra, xxx se žalobce xxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx s další xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce xxxx xxxxxxx závažnými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx zákon o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx by xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx a jiných xxxxxx do xxxxxxx. X xxxxxx důvodu xxxx xx xx, xx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx možné xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx zpochybňuje xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx řádný xxxxx xxxxxxxxx.
X argumentaci xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx i omezení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx uvedla, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx advokacie, xxxxx xxxx mu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xx svému xxxxxxxxx xxxxxxx neurčitý xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §5 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x advokacii x x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxxx-xx podmínku bezúhonnosti x přihlédnutím ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx by být xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx samosprávné xxxxxx. Xxxxxxxxx xx, xx hledání xxxxxxx xxxx tím, co xx xxxxx přijatelným xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x zápis do xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx, xx jej x xxxxx ochrany xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, má xxx xxxxxxxxxx reprezentantům advokátního xxxxx (v xxxxx xxxxxxx představenstvu xxxxxx). Xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx porušení základních xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, které xxxx zvlášť xxxxxxxx xxxxxxxx, tedy jednání xxxxxxxxx do nejzávažnější xxxxxxxxx trestných činů xxxxxxxx x §14 xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx též xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxx xx seznamu xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx, kdy uplynulo xxx xxx a xxx měsíce xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxx xxxx uvedené xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx je x xxxxx dva xxxxxx xxxxx xxx lhůta, xx xxxxxx nesplňuje xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx advokátů xxxxxx advokát, který xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx advokátů xxxxxx xxxxxxxxxxx za kárné xxxxxxxxx, xxx často xxxx xxx přečinem, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx žalovaná xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx závažný xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx žalobce Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxx. V xxx xxxxxxxxxx městskému soudu, xx je x xxxxxxxx případě dána xxxx přezkumná xxxxxxxx x xxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx stavovské xxxxxxxxxx. Vyjádřil xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, zejména xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx škoda, neboť xxx složené xxxxxxxx xxxxxxxxxx vrátil. Podstata x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx názoru xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx byl xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
[14] Ustanovení §5 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx Xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx žádosti xx seznamu advokátů xxxxxxx, […] xxx xx xxxxxxxxx.
[15] Xxxxx §16 xxxx. 1 xxxxxx o advokacii xx advokát povinen xxxxxxx x prosazovat xxxxx a oprávněné xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx 2 xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx jednat xxxxxx x svědomitě.
[16] Xxxxxxxxxx §17 xxxxxx x xxxxxxxxx stanoví: Xxxxxxx postupuje zejména xxx výkonu advokacie xxx, aby nesnižoval xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu; xx tím účelem xx zejména xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx profesionální xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx profesionální xxxxx x pravidla xxxxxxx stanoví stavovský xxxxxxx.
[17] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx neposuzuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx poprvé. Xxx x rozsudku xx xxx 17.12.2018, čj. 7 Xx 269/2018-39, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx do xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx kárný xxxxx xxxxxxxx x exekutorského xxxxx xxx závažné x soustavné xxxxxxxxxx xxxx povinností. X xxxxx posuzovaném případě xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §5 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx a xx komora xxxxxxxxxxx, xxxxx bývalého xxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxx nezapsala. Současně xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx dodal, že „xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx pojem xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx konkrétním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxx jiné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx porušování xxxxxxxx, xxxxxx závažnost, xxxxxxxxx, xxxx, xxx x xxx xxxxx xxx.“ (xxx 27 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx žadatele x xxxxx do xxxxxxx xxxxxxxx znamená xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §5 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x advokacii.
[18] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pojem bezúhonnost xxxxxxxx v §5 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx (xxx xxx xxxxxxxx rozsudek xx. 7 Xx 269/2018-39, xxx 16). X xxxxxxxx xx xxx 19.7.2004, čj. 5 Xxx 105/2004-72, x. 375/2004 Sb. XXX, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx „xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx jednotlivém xxxxxxx. […] Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx situace patří xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx. […] Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podstatu x xxxx xxxxxxxxx.“ Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx právních xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, například xx xxx 30.3.2017, xx. 10 As 252/2015-77, xx dne 24.1.2007, xx. 1 Xx 6/2006-66, xx xxx 12.8.2011, xx. 5 Xx 47/2011-77.
[19] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxx x jeho xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podléhá xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxxxxx. Při xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bezúhonnost, xxxxxxxxxx xxx je xxxxxxxxx x §5 xxxx. 1 písm. x) zákona x xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx vzít v xxxxx i xx, xx správním xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx a aplikuje, xx zde Česká xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx samosprávnou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (§40 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx). Xxxxxx tuto xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx jsou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§17 xxxxxx x advokacii), xxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx kárné xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx (§32 x xxxx. zákona x xxxxxxxxx) a koneckonců xxxxxxxxx kontrolovat plnění xxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Jde xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxx, xxxxx xx přímo xxxx zásad a xxxxxxxx xxxxxx advokacie.
[20] Xxxx účastníky xxxxxx, x xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx x xxx, že §5 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx kromě xxxxxxxxxxxx x trestněprávním xxxxxx x xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx“, která xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. X tím xxxxxxxx x prejudikatuře (xxx citovaný xxxxxxxx xx. 7 As 269/2018-39 x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx) souhlasí x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §5 odst. 1 xxxx. d) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx vykládat pouze xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxx jako xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx smyslu. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx spočívající xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx svěřených xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx.
[21] Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx tedy xxxxxxx xxx xx xx, xxx xxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx podmínky bezúhonnosti xxxxx xxxxxxxxxxx k xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Ze závěru xxxxxxxxx soudu vyplývá, xx xxx učinit xxxxxxx, xxxxx tím „xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx bezúhonnost“ x xxxxxxx vstoupila xx xxxx trestního xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx doživotí.
[22] Městský xxxx si xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx v §5 xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxx x advokacii xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, která xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx ohrožuje xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx xxxxx stěžovatelce xxxxxx, že k xxxxxx xxxxxxx žalobce xxx hodnocení jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx, „stavovská“ bezúhonnost xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, x proto xxxxxx předložení xxxxxx x rejstříku xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx nebyl xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx xxx xxxxx xxxxxxx trest xxxxxxxx, automaticky xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx bezúhonný xxx xxxxx advokacie. Bezúhonným xx x tomto xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx tehdy, xxxxxxxxx-xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx též xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx smyslu §16 x §17 xxxxxx x xxxxxxxxx.
[23] Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx povinností, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxx smyslu xxxxxx xxxxxx advokáta, jenž xx založen na xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx, xx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx tato xxxxxxxxxx xxxxxx vliv xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx povinností, které xxxxxxxx xxxxxx veřejnosti x advokátní xxxxxxx (x xxxxxxxx) xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx zvlášť xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx, ale xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx profesionální xxxxx výkonu xxxxxxxxx.
[24] Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobce xxxxxxxxx x jeho xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx čin, který xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx trestněprávně xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx kompletně zhodnotit xxxxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Neznamená xx xxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx různé xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nebo xxx vstupovala xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nabyl xxxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx nárok xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx x „stavovskou“ bezúhonností. Xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, pokud xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx je xx xxxxxx jedné xxxxxxxxx pro chybějící „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx odepřít xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx žadateli, xxxx xx xxxxxxxx toliko xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxx) a xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxx xxxxx opatření xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx (jako v xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xx. xx. 7 As 269/2018), xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx advokátů xxxxxxxx, který xx xxxxxxx xxxxxxxx zločinu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úschovy, xxxx nesrovnatelně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, za xxxxx xx xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx případech xxxx xxxxxx, xx bezúhonnost xxxxx §5 xxxx. 1 písm. d) xxxxxx x xxxxxxxxx xx nevyčerpává xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxx) x xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx „stavovskou“. Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxx tuto xxxxxx bezúhonnosti xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx a doby xxxxxxxx.
[25] Xxxxxxxxxxxx tak x xxxxx případě xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx bezúhonnosti xxxxxxxxxx x §5 odst. 1 písm. d) xxxxxx o advokacii xxxxxxxx, xxxxx nelze xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxx.
[26] Xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx paušálně. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx vysvětlila.
[27] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xx má xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o zápis xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx, xx xxxxxx musí xxxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx charakter xxxxxxxxxx porušení zákona x xxxxxxxx profesionální xxxxx, xxxx závažnost x intenzitu, xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx jednání uplynula (xxx xxx xxx. xxxxxxxx čj. 7 Xx 269/2018-39). Xxxx xxxxx x tomto xxxxxxx namístě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx žalobci xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxxxxxxxx nutit, xxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx, xxx (xx xxx xxxxxxx xxxx) žalobce bezúhonnost xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx soudu xx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.