Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §5 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 85/1996 Xx., o xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx bezúhonností xxxxxxxxxxxxx (trestní xxxxxxxxxxxx) x xxxxxxxx též xxxxx xxxxxxxxxxx „stavovskou“.
Advokátní xxxxxx xx proto xxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxx trestný xxx xxxxxxxx x xxxxx do seznamu xxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení), xxxxxxx xxx o xxxxxxx xxx, xxxxx byl xxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 375/2004 Sb. XXX.
Xxx: X. X. xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx komoře x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalované.
Žalobce xxx x xxxx 2016 xxxxxxxx xx xxxxxxxx zvlášť závažného xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §206 xxxx. 1, 4 písm. b) x xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx tím, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx prostředky, xxxxx mu xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx uvedené xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x délce xxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxx let, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce na xxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 100 000 Xx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalovaná xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §8 odst. 1 písm. x) xxxxxx x advokacii.
Po xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x opětovný xxxxx xx seznamu xxxxxxxx. Tomu xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx není xx xxxxxx §5 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxx bezúhonný. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx šířeji xxx xxxx xxxxxxxxxxxx, x xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx se xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, jakož x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx plnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Žalovaná xxxxxx, xx zpronevěra xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx klientů uložených xx advokátní xxxxxxx xx xxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxxxxxx právní a xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx může též x očích veřejnosti xxxxxxx xxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx x bezpečnosti x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
X tímto xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx neztotožnil x postup žalované xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx §5 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx nelze xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x jako bezúhonnost xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx, xx výklad pojmu „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx by xx xxxxxxxx nerovný xxxxxxx x xxxxxxx by, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebude xx xxxxxxx advokátů xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, aby xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxx 4.9.2023, čj. 17 X 90/2023-52, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Ani xxxxxxx soud nezpochybnil, xx stavovská xxxxxxxxxxx xxxxx §5 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o advokacii xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxx x xxxxxx smyslu, xxxxx reflektuje xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx s xxxxxxxxx též xxxxx, xx zpronevěra xxxxxxxxx xxxxxxxxxx klientů svěřených xx xxxxxxxxx úschovy xxxxxxxx důvěru xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, například xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Městský xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx bezúhonnosti žalobce xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, čímž xxxxxxx obě subkategorie xxxxx xxxxxxxxxxx, tedy xxxxxxxxxxxxx a „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxx bezúhonnosti x xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhoduje xxxxxxxx xxxxxxx soud, x xxxx xxxxxxxx xxxxxx polemizovat. Byl xx také xxxxxxx xxxx, který xxxxxxx xxxxxx zákaz xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx pěti xxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudem uložený xxxxx zákazu xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx za xxxxxxxxxxxx x odkázal i xx xxxxxxxx institutu xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nepříznivé xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx života xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx dostatečně neodůvodnila, xxxx xx domnívá, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx čin x x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx má xx xxxxxxxx odstranění nepříznivých xxxxxxxx odsouzení, včetně xxxxxxx pracovního xxxxxx. Xxxxxxxx xxx vytkl, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx paušálně, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxxxxxx advokátní xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx kasační stížností. X ní namítla, xx městský xxxx xxxxxxxxx posoudil xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx splnění xxxxxxxx bezúhonnosti xxxxxxxxxx xxx zápis xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx §5 odst. 1 xxxx. d) xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x tím, xx má xxx xxxxxx zahlazením xxxxxxxxx x čistým xxxxxxxx xxxxxxxxxx žadatele o xxxxx xx seznamu xxxxxxxx, x nemá-li xxxx důvod, pro xxxxx xxx nepovažuje xx bezúhonného, pak xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx slibu a xxxxxx jej do xxxxxxx advokátů.
Stěžovatelka xxxxxxxxxx, xx žalobce xx xxxxxxxx prakticky nejzávažnějšího xxxxxxxx xxxxxxxxxxx povinností, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, čestně x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx zákon x xxxxxxxxx a stavovské xxxxxxxx. Xxxxxx též, xx xx žalobce xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxx případě xxxx xxxxxxx, xx druhém xxxx insolvenční xxxxxxx. Xxxx advokát xxxxxxxxxxx 5 000 000 Xx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx. xxxxxxxxxxx xxxxxx 1 500 000 Xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx skutkem. Xxxxxxxxxxxx měla xx xx, xx xxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxxxx, x její xxxxxxxx x další xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx základních xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx žalobce xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxx akcentovala, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x omezením, xxxxx xx xx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxx do xxxxxxx. X tohoto xxxxxx xxxx xx to, xx x xxxxx xxxxxxxx x ochrany xxxxxxxxxxxxx klientů žalobce xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx odsouzen, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxx x profesionální xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důsledky xxxxxxxxx, mezi něž xxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx mu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx povolání.
Stěžovatelka xx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx oprávnění xxxxxxx neurčitý pojem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v §5 xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxx x xxxxxxxxx x x možnostem soudu xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxxx-xx podmínku bezúhonnosti x přihlédnutím xx xxxxxxxxxx okolnostem x xxxx xxxxx vysvětlila, xxxx xx xxx xxxx stanovisko xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx soudu xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx samosprávné xxxxxx. Domnívala xx, xx xxxxxxx hranice xxxx tím, co xx xxxxx přijatelným xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uchazeče x zápis xx xxxxxxx xxxxxxxx, a xxx, xx xxx x zájmu ochrany xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx být xxxxxxxxxx reprezentantům xxxxxxxxxxx xxxxx (v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xx xx takové xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x §14 xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx její xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx, kdy xxxxxxxx xxx let x xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx odsouzení. Xxxx xxxx xx x xxxxx dva měsíce xxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxx nesplňuje xxxxxxxx pro zápis xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx advokát, xxxxx xxx vyškrtnut xx xxxxxxx xxxxxxxx kárným xxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxx, jež často xxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxx zcela xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx nepovažovala xx xxxxxxxxxxx žalobce, xxxxx xxx xxxxxxxx xx zvlášť závažný xxxxxx zpronevěry klientských xxxxx, jehož xx xxxxxxxx při výkonu xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx. X xxx xxxxxxxxxx městskému xxxxx, xx xx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx přezkumná xxxxxxxx x nejedná se x xxxxxxxxxxx zásah xx výkonu stavovské xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx svého xxxxxxx, zejména uvedl, xx xxxx klientům xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x rozsah xxxxxxxxx xxxxx názoru xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx x xxx mu xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
[14] Xxxxxxxxxx §5 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, že Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx seznamu advokátů xxxxxxx, […] xxx xx bezúhonný.
[15] Podle §16 odst. 1 xxxxxx o advokacii xx xxxxxxx povinen xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx 2 při xxxxxx advokacie je xxxxxxx povinen jednat xxxxxx x svědomitě.
[16] Xxxxxxxxxx §17 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx: Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx nesnižoval xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu; xx xxx účelem xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pravidla xxxxxxxxxxxxx xxxxx a pravidla xxxxxxx. Pravidla xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx stanoví stavovský xxxxxxx.
[17] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxx do xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx x xxxxxxxx xx xxx 17.12.2018, čj. 7 Xx 269/2018-39, xxxxxxxxx žádost x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx byl xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxx pro závažné x soustavné xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx smyslu §5 xxxx. 1 xxxx. d) zákona x xxxxxxxxx a xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx do seznamu xxxxxxxx nezapsala. Současně xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že „xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xx konkrétním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Musí xxxx jiné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx závažnost, xxxxxxxxx, xxxx, xxx x nim xxxxx xxx.“ (xxx 27 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Neplatí xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx automaticky xxxxxxxxx podmínky uvedené x §5 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x advokacii.
[18] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx stěžovatelka xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právo vyložit xxxxxxxx pojem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §5 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx (xxx xxx xxxxxxxx rozsudek xx. 7 Xx 269/2018-39, xxx 16). X xxxxxxxx xx xxx 19.7.2004, xx. 5 Xxx 105/2004-72, x. 375/2004 Xx. NSS, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx „xxxxx xxxxxxxx dostatečně xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx případě. […] Zákonodárce xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx správě, xxx xxxxxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx rozsahu určitého xxxxxxxxxx právního pojmu, xx nikoli. […] Xxx interpretaci xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x její xxxxxxxxx.“ Xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxx 30.3.2017, xx. 10 Xx 252/2015-77, xx dne 24.1.2007, xx. 1 Xx 6/2006-66, xx xxx 12.8.2011, xx. 5 Xx 47/2011-77.
[19] Interpretace xxxxxxxxxx xxxxxxxx pojmu x jeho aplikace xx konkrétní skutkovou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx plnému xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxx x otázku xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pojmu bezúhonnost, xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx x §5 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx, xxxx soud xxxx xxxx x xxxxx x to, xx správním orgánem, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx a aplikuje, xx xxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, která xx samosprávnou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx advokátů (§40 xxxx. 2 xxxxxx x advokacii). Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx roli xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stanovící pravidla xxxxxxxxxxxxx etiky xxxxxxxx, xxx xxxx advokáti xxxxxxx xxxxxxxxx (§17 xxxxxx o xxxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx nad svými xxxxx (§32 x xxxx. xxxxxx x xxxxxxxxx) x koneckonců xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (a xxxxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[20] Xxxx účastníky xxxxxx, x koneckonců i x xxxxxxxxx soudu, xxxxxx xxxxx x xxx, xx §5 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x trestněprávním xxxxxx i bezúhonnost „xxxxxxxxxx“, xxxxx reflektuje xxxxxxxxx x úlohu xxxxxxxx. S xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx (xxx citovaný xxxxxxxx xx. 7 As 269/2018-39 a xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx) xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xx xxxxxxxxx, xx xxxxx bezúhonnost xxxxxxxx x §5 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x advokacii xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx beztrestnost (trestní xxxxxxxxxxx), xxxxx jako xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx peněžních prostředků xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx advokátní úschovy xxxxxxxx xxxxxx veřejnosti x xxxxxxxxxxx xxxxx.
[21] Xxxxxx právní otázka xx xxxx xxxxxxx xxx xx to, xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx interpretace x xxxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx k xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx závěru xxxxxxxxx soudu xxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx tím „xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ a xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x žalobci xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx uložený xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx.
[22] Xxxxxxx xxxx xx xxxx x právní argumentaci xxxxxxx protiřečí. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x §5 xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxx x advokacii xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, která xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx, xx zpronevěra xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uložených xx xxxxxxxxx xxxxxxx ohrožuje xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx xxxxx stěžovatelce xxxxxx, xx x xxxxxx jednání xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Jak xxx bylo uvedeno xxxx, „stavovská“ xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx trestů, x něhož xxxxxxx, xx xxxxxxx nebyl xxxxxx xxxxxxx xxxx xx byl xxx xxxxx uložený xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx neznamená, xx xx xxxxxx xxxxxxx bezúhonný pro xxxxx advokacie. Xxxxxxxxxx xx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx seznamu xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx též xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx §16 x §17 xxxxxx x advokacii.
[23] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelce, že xxxxxxxxxx finančních prostředků xxxxxxxxx advokátovi xx xxxxxxxxx úschovy představuje xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx povinností, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx se xxxxx x xxxxxxx, xxxxx jde xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxx klienta. Xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx skutečnost xxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx x natolik xxxxxxxxx závažné porušení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxx veřejnosti x xxxxxxxxx xxxxxxx (x advokáty) jako xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx spáchal xxxxxx xxxxxxx xxxxxx zpronevěry, xx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[24] Xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zohlednit x jeho dříve xxxxxxxx xxxxxxx, třebaže xxxxxxx xxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx byl xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatelka byla xxxxxxxxx kompletně zhodnotit xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx advokáta, čehož xxxx xxxxxxx odsouzení xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx směšovala různé xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx soudu, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx činnosti xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx toliko xxxxx nabyl možnost xxxxx o xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx stát xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx x „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxx. Xxxx by xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxx je xx straně xxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ bezúhonnost xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jenž xx dopustil xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxx) x xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxx xxxxx opatření xxxxxxxx x exekutorského xxxxx (xxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx sp. xx. 7 Xx 269/2018), avšak současně xx na xxxxxx xxxxx povinna xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx advokátní xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx společensky xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxx xxxx jiné xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx §5 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x advokacii xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (trestní zachovalostí) x xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx „stavovskou“. Xx také xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx bezúhonnosti si xxxxxxx svým xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx a doby xxxxxxxx.
[25] Xxxxxxxxxxxx xxx x daném xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx bezúhonnosti stanovenou x §5 xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxx xxxxxxx xx svévolný, xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx se zákonem x xxxxxxxxx x xxxx smyslem x xxxxxx.
[26] Nepřípadné je xxxxxxx městského xxxxx, xx stěžovatelka xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx správního xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx individuálně xxxxxxx x své důvody xx xxxxxxxxxxxx vysvětlila.
[27] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxx x posuzování bezúhonnosti xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx charakter xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x pravidel xxxxxxxxxxxxx xxxxx, jeho xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, včetně xxxx, xxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxx cit. xxxxxxxx čj. 7 Xx 269/2018-39). Není xxxxx x tomto xxxxxxx namístě stěžovatelce xxxxxxxxx, že žalobci xxxxxxxxxx výkon advokacie xx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxxxxxxxx nutit, xxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx, kdy (xx xxx xxxxxxx xxxx) žalobce bezúhonnost xxxxx nabude. Xxxxxx xxxxxxx soudu xx xxx nyní xxxx xxxxxxxxxxxx.