Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x zápis xx xxxxxxx advokátů xxxxx §5 xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxx x. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx, xx nevyčerpává bezúhonností xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxx) x zahrnuje xxx xxxxx xxxxxxxxxxx „stavovskou“.
Advokátní xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx do xxxxxxx xxxxxxxx (ve smyslu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxx, xxxxx byl xxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 375/2004 Xx. XXX.
Xxx: X. X. xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx před xxxxxxxxxx zásahem, o xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxx v xxxx 2016 odsouzen xx xxxxxxxx xxxxxx závažného xxxxxxx zpronevěry xxxxx §206 xxxx. 1, 4 xxxx. b) x odst. 5 xxxx. a) xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx tím, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx byly xxxx advokátovi svěřeny xx xxxxxxxxx úschovy. Xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxx xxx xxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx v trvání xxxx xxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxx x peněžitý xxxxx xx xxxx 100 000 Kč. Xx xxxxxxx odsuzujícího xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobce xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxx x xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxxx požádal xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxx do xxxxxxx xxxxxxxx. Tomu xxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx není xx xxxxxx §5 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxxx bezúhonný. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxxxx je třeba xxxxxxxx šířeji xxx xxxx beztrestnost, x xx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xx xxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x naplňuje xxxxxxxxxx občanské x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x čestného x xxxxxxxxxxx xxxxxx povinností xxxxxxxx. Žalovaná uvedla, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx uložených xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx jedním z xxxxxxxxxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které mu xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx předpisy. Takové xxxxxxx může xxx x xxxxx veřejnosti xxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx běžně xxxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx advokátních xxxxxx.
X xxxxx vysvětlením xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx žalované xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze. Xxxxxxx netvrdil, že xxxxxxxxxxx xxxxx §5 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx úzce jako xxxxxxxxxxx trestní, nýbrž x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, namítl xxxx, xx xxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx uvážení xxxxxxxx. Xxx xx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx, xx jednou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Takový xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xx trestaný xxxxxxx xxxxxx x dostal xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 4.9.2023, xx. 17 X 90/2023-52, žalobci xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx seznamu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx, xx stavovská xxxxxxxxxxx xxxxx §5 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x širším smyslu, xxxxx xxxxxxxxxx postavení x úlohu xxxxxxxx. Xx shodě x xxxxxxxxx xxx uvedl, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x advokátnímu xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx advokátovi xxxxx xxxxxx rozsah xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx advokátní xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx žalované vytkl, xx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobce xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx obě xxxxxxxxxxxx xxxxx bezúhonnost, tedy xxxxxxxxxxxxx x „zbytkovou“ xxxxxxxxxxx. Městský xxxx xxxxxxxxx, že o xxxxxx bezúhonnosti x xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhoduje xxxxxxxx trestní soud, x čímž žalovaná xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xx xxxx trestní xxxx, který žalobci xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx advokáta na xxxx xxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx prodloužila xxxxxxxx xxxxxx uložený xxxxx zákazu činnosti xx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx považoval městský xxxx xx xxxxxxxxxxxx x odkázal x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx x xxxxxxx pracovního xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx se domnívá, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x x xxx spojená xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx trestního xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odsouzení, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx též vytkl, xx vyslovila xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx nezapíše xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxxxxxx advokátní úschovu, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxx xxxx žalobce.
Žalovaná (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížností. X ní xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx posoudil právní xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx splnění xxxxxxxx bezúhonnosti vyžadované xxx xxxxx do xxxxxxx advokátů xxx §5 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x advokacii. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x tím, xx xx být xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žadatele o xxxxx xx seznamu xxxxxxxx, a nemá-li xxxx xxxxx, xxx xxxxx jej xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, pak xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx slibu x xxxxxx xxx do xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx žalobce se xxxxxxxx xxxxxxxxx nejzávažnějšího xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx zásadně xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx jednat xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx, jak mu xxxxxxxx zákon x xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx skutky, v xxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxx, xx druhém xxxx xxxxxxxxxxx správce. Xxxx advokát zpronevěřil 5 000 000 Xx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Jako xxxxxxxxxxx xxxxxxx pak xx. xxxxxxxxxxx použil 1 500 000 Xx na částečné xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx, xxx xx žalobce xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, a její xxxxxxxx x další xxxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxx insolvenčního xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že nelze xxxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxx znovu xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx zákon x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx by xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx. X tohoto důvodu xxxx xx xx, xx v xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx možné jej xxxxx xxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx odsouzen, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxx x profesionální xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
X argumentaci xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxxx odsouzení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx něž xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx života pachatele, xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx znemožněn xxxxx xxxxx advokacie, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jiné xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xx svému xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §5 odst. 1 xxxx. d) xxxxxx x advokacii x x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx její xxxxxx xxxxxxxxx. Uvedla, že xxxxxxxx-xx xxxxxxxx bezúhonnosti x přihlédnutím xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx by xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx vytkla, xx nepřípustně xxxxxx xx její xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx se, xx hledání xxxxxxx xxxx xxx, co xx ještě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx, xx jej x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx advokáta xxxxxxxxxxxxxx, má být xxxxxxxxxx reprezentantům xxxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxx xxxxxxx představenstvu komory). Xx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx základních xxxxxxxxxx advokáta x xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx zvlášť závažným xxxxxxxx, xxxx jednání xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činů xxxxxxxx x §14 xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx skutečnost, xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx žalobce xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxx, kdy xxxxxxxx xxx xxx x xxx měsíce od xxxxxxxxxx žalobce ze xxxxxxx advokátů pro xxxx výše xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Tato xxxx xx x xxxxx dva měsíce xxxxx xxx lhůta, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx advokát, xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx advokátů kárným xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, jež xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx závažným xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx odsouzen xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx stížnosti xxxxxx žalobce Nejvyššímu xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxx. X xxx xxxxxxxxxx městskému xxxxx, xx xx x xxxxxxxx xxxxxxx dána xxxx xxxxxxxxx pravomoc x xxxxxxx xx x nepřípustný xxxxx xx výkonu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx x některým xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xx xxxx klientům xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx složené finanční xxxxxxxxxx xxxxxx. Podstata x rozsah xxxxxxxxx xxxxx názoru žalobce xxxxxxxxxx takové xxxx, xxx byl xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
[14] Ustanovení §5 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx Xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx seznamu xxxxxxxx xxxxxxx, […] kdo xx xxxxxxxxx.
[15] Xxxxx §16 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x oprávněné xxxxx klienta. Xxxxx xxxxxxxx 2 při xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx jednat xxxxxx x svědomitě.
[16] Xxxxxxxxxx §17 xxxxxx x advokacii xxxxxxx: Xxxxxxx postupuje xxxxxxx xxx výkonu advokacie xxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx; xx xxx účelem xx zejména xxxxxxx xxxxxxxxx pravidla xxxxxxxxxxxxx xxxxx x pravidla xxxxxxx. Pravidla xxxxxxxxxxxxx xxxxx x pravidla xxxxxxx xxxxxxx stavovský xxxxxxx.
[17] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx seznamu xxxxxxxx xxxxxx. Xxx x rozsudku xx xxx 17.12.2018, čj. 7 Xx 269/2018-39, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx do seznamu xxxxxxxx xxxxxxxx soudního xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x exekutorského xxxxx pro xxxxxxx x soustavné porušování xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxx případě xxxxxx k závěru, xx dřívější kárná xxxxxxxxx žadatele xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx advokátní xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §5 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x advokacii x xx komora nepochybila, xxxxx bývalého xxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxx nezapsala. Xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx, xx „xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx pojem xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxx jiné zkoumat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx porušování xxxxxxxx, jejich xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxx, xxx x xxx došlo xxx.“ (bod 27 xxxxxxxxxx rozsudku). Xxxxxxx xxxx, že jakékoliv xxxxxxxx povinností ze xxxxxx žadatele x xxxxx do xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx automaticky xxxxxxxxx podmínky xxxxxxx x §5 odst. 1 xxxx. d) xxxxxx x xxxxxxxxx.
[18] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx oprávněna xxxxxxx správní orgán xxxxxxxxxx právo xxxxxxx xxxxxxxx pojem bezúhonnost xxxxxxxx v §5 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxx (viz xxx xxxxxxxx rozsudek xx. 7 Xx 269/2018-39, xxx 16). X xxxxxxxx xx xxx 19.7.2004, xx. 5 Xxx 105/2004-72, x. 375/2004 Sb. NSS, Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx pojem „xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx případě. […] Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx zhodnotila, xxx xxxxxxxxx situace patří xx xxxxxxx určitého xxxxxxxxxx právního pojmu, xx xxxxxx. […] Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx podstatu x její xxxxxxxxx.“ Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx i xxxxx xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx, například ze xxx 30.3.2017, xx. 10 Xx 252/2015-77, xx dne 24.1.2007, xx. 1 Xx 6/2006-66, xx xxx 12.8.2011, xx. 5 Xx 47/2011-77.
[19] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx orgánem xxxxxxxxxx podléhá xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pojmu xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx v §5 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx, však xxxx xxxx xxxx x xxxxx x xx, xx správním orgánem, xxxxx tento xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx, xx zde Xxxxx xxxxxxxxx komora, která xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx advokátů (§40 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx). Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx roli xxxxxxxx xxxx jiné xxxxxxxxx xxxxxxx stavovské xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx etiky xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§17 xxxxxx x xxxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx své kárné xxxxxxxxx nad xxxxx xxxxx (§32 x xxxx. xxxxxx x xxxxxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podmínek (x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx stavovských xxxxxxxx) xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx právního pojmu, xxxxx xx přímo xxxx zásad a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[20] Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx i x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx v xxx, že §5 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx zahrnuje xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx i bezúhonnost „xxxxxxxxxx“, xxxxx reflektuje xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. S tím xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 7 Xx 269/2018-39 x xxxxxxxxxx xxx uváděná) souhlasí x Nejvyšší xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §5 xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxx x advokacii xxxxx vykládat xxxxx xxxx beztrestnost (xxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxx jako xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx smyslu. Městský xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx peněžních xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x advokátnímu stavu.
[21] Xxxxxx právní otázka xx xxxx xxxxxxx xxx xx xx, xxx stěžovatelka x xxxxx interpretace a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx závěru xxxxxxxxx xxxxx vyplývá, xx xxx učinit xxxxxxx, xxxxx tím „xxxxxxx trestněprávní x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx trestního xxxxx x žalobci xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx zákazu xxxxxxxx xx doživotí.
[22] Xxxxxxx xxxx xx xxxx x xxxxxx argumentaci xxxxxxx xxxxxxxxx. Na xxxxx straně xxxxxx, xx bezúhonnost v §5 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx reflektuje xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx finančních xxxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx xxxxx stěžovatelce xxxxxx, xx k xxxxxx jednání xxxxxxx xxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Jak xxx xxxx xxxxxxx xxxx, „stavovská“ xxxxxxxxxxx xx širší xxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x rejstříku xxxxxx, x něhož vyplývá, xx žadatel nebyl xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx již xxxxx uložený xxxxx xxxxxxxx, automaticky neznamená, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx advokacie. Xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx teprve xxxxx, xxxxxxxxx-xx x trestní xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xx smyslu §16 x §17 xxxxxx x xxxxxxxxx.
[23] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx finančních xxxxxxxxxx xxxxxxxxx advokátovi do xxxxxxxxx úschovy xxxxxxxxxxx xxxxx x nejzávažnějších xxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterých xx xxxxxxx může xxxxxxxx. Jedná xx xxxxx o xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx x hájení xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx, že žalobce xxxxxxxx xxxxxxxxxx svým xxxxxxxx xxxxxxx vrátil, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx x natolik xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx povinností, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x advokátní xxxxxxx (x xxxxxxxx) xxxx xxxxxx. Žadatel xxxxx xx spáchal xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx, ale xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[24] Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x jeho dříve xxxxxxxx xxxxxxx, třebaže xxxxxxx xxx, xxxxx xxx žalobce spáchal, xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx trestní xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx různé xxxxxxxxx bezúhonnosti nebo xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx soudu, xxx xxxxx městský xxxx. Xxxxxxx vykonáním xxxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx možnost xxxxx x xxxxx xx xxxxxx advokátů, xxxxxx xxxxx xxxx xx znovu xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx x „stavovskou“ xxxxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx komora xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ bezúhonnost xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jenž xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx provinění (xxxxxx xxxxxxxxx xxxx) x xxxxx xxxx uloženo xxxxxx kárné xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxx (jako v xxx xxxxxxxx případu xx xxxx xx. xx. 7 Xx 269/2018), xxxxx současně xx xx straně xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx advokátů xxxxxxxx, který xx xxxxxxx dopustil xxxxxxx xxxxxxxxxx advokátní xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, za xxxxx xx byl xxxx xxxx xxxxxx xxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxx advokacie. V xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx bezúhonnost xxxxx §5 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x advokacii xx nevyčerpává xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx zachovalostí) x zahrnuje xxx xxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx“. Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx bezúhonnosti xx xxxxxxx xxxx jednáním xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx.
[25] Xxxxxxxxxxxx tak x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx bezúhonnosti xxxxxxxxxx x §5 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x advokacii xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxx a xxxx smyslem x xxxxxx.
[26] Nepřípadné je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx vyslovila paušálně. X obsahu xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx individuálně xxxxxxx x své důvody xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[27] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx závěry xxxxx xxxxxxxxxxxxx tak, xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx bezúhonnosti xxxxxxxx o zápis xx xxxxxxx advokátů xxxxxxxxx prostor xxx xxxxxxxx. Stále platí, xx xxxxxx musí xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posuzované xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x pravidel profesionální xxxxx, jeho xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, včetně xxxx, xxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxx xxx. xxxxxxxx čj. 7 Xx 269/2018-39). Xxxx xxxxx x tomto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že žalobci xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx doživotí, ani xxxxxx stanovovat (xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx, xxx (xx xxx xxxxxxx xxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nabude. Takový xxxxxxx xxxxx by xxx xxxx ryze xxxxxxxxxxxx.