Xxxxxx věta
I. Určujícím xxxxxxxxx při hodnocení xxxxxxxxxx výrobků [§7 xxxx. 1 xxxx. x) zákona č. 441/2003 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxx. x)] xx, xxx xx xx xxxxxxxxxxxx mohli xx xxxxxxx xxxx podobnosti – za předpokladu xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx – mylně xxxxxxxx, xx výrobky xxxxxxxxx ze xxxxxxxx xx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podniku, tedy xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
XX. Xxx xxxxx xxxxxxxxx shodnosti xx xxxxxxxxxx xxxxxxx [§7 odst. 1 xxxx. b) xxxxxx x. 441/2003 Sb., x ochranných xxxxxxxx (xxxxx xxxx. x)] xx za „xxxx“ xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx 32 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx [xxxxx Xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx třídění xxxxxxx x služeb xxx xxxxx zápisu známek (č. 118/1979 Sb.)], xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 1064/2007 Sb. XXX, x. 1247/2007 Xx. XXX, č. 1742/2009 Xx. NSS, č. 1897/2009 Xx. XXX, x. 2859/2013 Xx. XXX, x. 3510/2017 Xx. NSS x x. 3556/2017 Xx. XXX; xxxxxxxx Soudního xxxxx ze dne 11.11.1997, XXXXX (X-251/95), xx xxx 29.9.1998, Xxxxx (C-39/97) a xx dne 22.6.1999, Xxxxx Xxxxxxxxxxx Meyer (X-342/97); rozsudky Xxxxxxxxx xx xxx 15.1.2003, XXXXXXX (X-99/01), ze xxx 4.11.2003, Xxxxxxxx (X-85/02), xx xxx 14.12.2006, VENADO (X-81/03, X-82/03 a X-103/03), xx xxx 18.6.2008, Xxxxxxxxx (X-175/06), xx xxx 11.5.2010, Xxxx xxxxx (T-492/08), xx xxx 16.6.2010, Xxxxxx Xxxx (X-487/08), ze xxx 1.3.2016, SPEZOOMIX (X-557/14), xx xxx 28.9.2016, XXXXXXXX ORGANIQUE X5 LLR G5 (X-539/15), xx xxx 26.6.2018, STAROPILSEN/STAROPLZEN (X-556/17), xx dne 7.12.2018, XXXXXXXX (X-378/17) x xx xxx 2.6.2021, Xxxxxxx Xxxxx (X-177/20).
Xxx: Xxx. X. X. xxxxx Úřadu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx účasti xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, a. x., x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxx xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx zaměnitelnosti xxxxxxxxxx xxxxxx zabýval xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx, pro xxxxx xxxx zapsána xxxxxx ochranná xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx třídě 32 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x jiným xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx které xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xx šlechtického xxxx Dačických z Xxxxxxx. X xxxx 2018 xxxxxxxxxx x Xxxxx průmyslového vlastnictví (xxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Obě xxxxxx portrét xxxxxx xxxxxx Mikuláše Dačického – známého xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx. X xxxxx xxx x portrétu xxxxxx ještě xxxxx „Xxxxxxx Daczický x Xxxxxxx“.
Xxx označení xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx výrobků a xxxxxx zařazených do xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
(32) xxxx, minerální x xxxxxx xxxx x xxxx nealkoholické xxxxxx, xxxxxx xxxxxx x ovocné xxxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx;
(33) xxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxx piv);
(43) xxxxxx zajišťující xxxxxxxxxx x nápoje, xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx námitek xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxx 43. Xxxxxxxx xx základě xxxxxxx společnosti Xxxxxxxx (xxxxx zúčastněné xx xxxxxx) xxxxxx obě xxxxxxxxx i pro xxxxxxx xx xxxxxxx 32 a 33.Osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx má už xx roku 2000 xxxxxxx slovní xxxxxxxxx xxxxxx „DAČICKÝ“ (x. 222535) xxx xxxx xxxxx xxxxx ve xxxxx 32. Přihlášená xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx ochranné známce xxxxxxx. Xxxxxxx, pro xxxxx xxxx přihlášena, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xx jim xxxx podobné. Průměrný xxxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxx mylného xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení. Xxxxxxxxx xxxxx žalovaný xxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx rozhodnutím xxxxxxx podáním xxxxxxxx. X xx však xxxxxxxx žalovaného xxxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jen v xxx, xx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx sémantické (xxxxxxxxx) xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, ale xxxxxxx xxxxx portrét Mikuláše Xxxxxxxxx. Slovní xxxxx „XXXXXXX“ xx xxxxxx xxxxxxxx známce x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx Dačického x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x podobnosti z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx vychází především xx xxxxxxxxxx shody, xxxxxxx oba xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx bránila x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx. Nesouhlasil se xxxxxxxxx, že by xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx ochranné xxxxxx, xxx kterou xxxxxxx xxxxx (Mikuláše) Xxxxxxxxx. Ochranná xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x běžném xxxxxxxxx xxxxx; to ostatně xxxxxxxxx ochranné známky xxxxxxxx §10 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x ochranných xxxxxxxx. Xxxx, xx xx xxxxxxxx i xxxx ochranné xxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx jedinečnost, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx. Neznamená xx, xx xx se xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx podobné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx), xx rozhodující xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxx byla xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxx Dačický x Heslova.
Městský xxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, byly shodné xx xxxxxxx s xxxxxxx, pro xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx. V xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xx – xxxxx xxxx xxxx (xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) na xxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxx výrobků xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx) xx straně xxxxx není xxx xxxxxxxxx (natož xxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxx nezakládá xx, xx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx. Koncový xxxxxxxxxxx xxxx xxxx rozlišovat xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx: xxx xx bude řídit xxxxxxxx xxxxxxxx si xxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxx naopak xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Městský xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx rozsudek (xx xxx 11.4.2007, xx. 9 Ca 212/2005-64, x. 1897/2009 Xx. XXX), xxxxx xxxxxxx alkoholické x xxxxxxxxxxxxx nápoje mají xxxxxxxx xxx xx, xx se xxxxx x xxxxxx; xxx xxxxxxxxxxxx je však xxxxxxxxxxx právě xxxxxxxxxx xxxxxxxx a z xxxxxx hlediska xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx alkoholických x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nic změnit xxx to, že xxxxx být prodávány xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx nápojů, xxxxx xx dána (xx)xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v jejich xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx nutně xxxxxxx x nezletilí, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx x sirupy xxxxxxx nejsou xxx xxxxxx, ale xxx xxxxxxx určenými k xxxxxx přípravě. Žalovaný xxxx pochybil, xxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx rozsahu x xxxxxx-xx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxx přihlášeným xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.5.2023, xx. 15 X 51/2021-62, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx vrátil žalovanému x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx x xxx, jak xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx (xx)xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx třídě 32 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x nepodobnosti xxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx i x xxxxx stěžovatele. Poukaz xx rozdílnosti xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx není xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx s xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx namístě xxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx situaci xx xxxxxx xxxx, xxx xx xxxxx piv xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx široká xxxxx xxx nealkoholických, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx piv.
Městský xxxx svůj xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx čj. 9 Xx 212/2005-64. Xxx xxx podle xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx věc případný. Xxxxx xxxxx soud xxx xx xxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxx x značné xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxxx x nealkoholickými nápoji. X xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx jsou xxxxx xxxxxxxx i xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx rozsudku navíc xxxxx přejímat xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (2007) podobnosti xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vycházelo xx xxxxxxx na trhu, xxxxx byla xxxxxxx xx xx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx se xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx výrobků xx xxxxx 32 stěžovatel xxxxxxx na několik xxxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Úřadu Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (EUIPO).
Stěžovatel považoval xx xxxxxxxxxxx argument xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx jen xx xxx, xx se xxxxx x xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxx poukázal xx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx; xxx xxx x konkurenční xxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x kritérií, xx xxxxxx xx podle xxxxxxxxxx xxx hodnocení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx rozlišuje xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x tyto xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx utišení žízně), xxxxxxxxxxx stěžovatel xxx x xxx, xx x xxxx plyne xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx argumentace se xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Dále xx xxxxxxxxx, xx xxxx všeho xxxxx xxxxxxxx xxx nápoje x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x obchodech xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx slouží ke xxxxxxxx xxxxx, ať xx xx xxxxxxx xxxxx, nebo xxxxxxx xx společenský xxxxxxxx. X s xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx šťávy či xxxx xxxxxxx příchuť, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x nelze xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx dospěl xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výrobků xxxxx xxxxx zabývat, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx městský xxxx xxxxxxx svůj xxxxxxxx xxxxx řízení, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx nepřípustně xxxxxxxxxxx, do xxxxx xxxx až xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxx xx bohatý xx xxxxx druhy nápojů, xxxxx s xxxxx – xxx je x xxx xxxxxxx – nemají nic xxxxxxxxxx. Xxxxx je xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx postavení xxxxxxxxx nápoje, specifickou xxxx; xxxxxxxx běžného xxxxxxxxxxxx xxx tak xxxxxx být xxxxxxxxxxx x xxxxxx zeměmi, xx kterých xx xxxxx o xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx s xxxxxx xxxxxx na xxxx. Xxxxx x Česku xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx pivem x xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxx. Dokonce x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx „xxxx“, spotřebitelé bezpečně xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, které xxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx rozdílem xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx nápoji xxxx xxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xxxxxx, nelze xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx všem xxxxxxxx xxxxxxx xx třídě 32. Xxxxxxxxx xxxxxx (x reakci xx xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx), že xx xxxxxxxx představit, xxx xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx mohly xxx xxxxxx spotřebitele xx xxxxxx způsob užití xxxx xxxx xxxx xxx xx s xxx mohly xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxx jsou xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx alkoholu x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx č. 248/2018 Xx., o xxxxxxxxxxx na xxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx „pivo“, ale xxxx „nápoje na xxxx xxxx“. Xxxxx xx xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Nelze xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Podle xxxx logiky xx xxxxxxxx smysl celá xxxxx 32. Xxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x minerální xxxxx xxxx dokonce se xxxxxxx, nebylo xx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx jednotlivé xxxxx nápojů x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx „xxxxxxxxxxx tekutiny“. Xxxxxx stěžovatele xx xxxxxxxx x odpoutává xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx jednotlivých xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxx, že v xxxx 2007 xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx co xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx. Zásadně xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, od xxx xxxxxx xxxxxxx nejsou xxxxxxxxxxx, xxxx kdy xxxxxxx xx trhu xxxxxx xxxxxxx, že x důsledku celkového xxxxxxx xxxxxxx nápojů xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxx 32 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x zákoně. Předseda xxxxxxxxxxx tedy xxx xxxxxxxxx xxxxxxx posoudit x xxxxxx povinnosti xxx ohledu xx xx, jak žalobkyně xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx. Nešlo xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx zákonnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx tedy x xxxxxx mohla xxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx výrobků ve xxxxx 32; městský xxxx xxxxxxxxx nad xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx svém vyjádření xxxxxxxxxx s argumentací xxxxxxxxxxx. Vysvětlila, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx dřívější xxxxxxxx xx. 9 Xx 212/2005-64 xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx tohoto rozsudku xxx závěr o xxx, že xxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x ochranných xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx.
Xx příhodnou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx judikaturu Xxxxxxxxx, xx kterou xxxxxxx xxxxxxxxxx. Z té xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výrobků, xxxxx xxxx stejné xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxx způsob xxxxx (pijí xx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxx), x xx xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx, xx její xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx piva všeho xxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx piva „klasická“, xxx i piva xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx (xxxx smíchaná x xxxxxxxxx xx ovocnou xxxxxx apod.). Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx nápojem jen xxx xxxx, ale xxxxx xx xxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx po xxxx (xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx), xxx xx xxxxxxxxx xxxx či xxxxxx šťávě, xxxxx xx xxxxxx, a xx za xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx místě. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx jsou xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx hranici xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Odkázala xx rozsudek xx xxx 17.12.2014, čj. 9 Xx 197/2014-21, xx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx považovala xx použitelné x xx xxxxxxx případ.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxx x xxx mu xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
[26] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx shrne, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx ochrannými xxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx takto xxxxxxxxxx xxxxxxx (3.1); xxxxxxxx, xx mezi xxxx xxxxx xxxxx patří x pivo nealkoholické (3.2); x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx piv xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx zahrnutými xx xxxxx 32 (3.3, 3.4 x 3.5).
[27] Xxxxxx se xxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vadné xxxxxxxxx (xx)xxxxxxxxxx výrobků xx třídě 32 xx x rozkladu, x nemohla xxxx xxx takového xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxx, xx rozhodl xxx rámec xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx žalobci xxx xxxxxxx xxxxxxxx (až) x xxxxxx všechny xxxxxx, pro které xxxxxxxx napadené správní xxxxxxxxxx xx nezákonné, xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 26.8.2008, xx. 7 Xxx 54/2007-62, č. 1742/2009 Xx. XXX). Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx nepodobnosti xxxxxxx xx xxxxx 32 xxxxxxx.
[28] Pro xxxxxxx xxx dodat, xx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx svých xxxxxxxxxxxx zaměřil xx xxxx xxxxxx. Xxx xx stěžovatel xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx výrobků xx xxxx předseda xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxx x §89 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx) xxx v xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, předseda xxxxxxxxxxx jej xxxxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxx k xxxx xx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx NSS xx xxx 15.1.2015, xx. 9 Azs 308/2014-26, xxx 13, xx xxxxx odkazoval x samotný xxxxxxxxxx).
3.1 Xxxxxx xxxxxxxxxx
[29] Podle §7 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx známkách xx znění xxxxxxx xx 1.1.2019 [xxxxx xxxxxxx a), obsahově xx však xxx xxxxxxxxx] se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx základě xxxxxxx vlastníka starší xxxxxxxx známky xxxxxxxx x stěžovatele, pokud x důvodu shodnosti xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx výrobků či xxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, existuje xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx; xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[30] Úprava tohoto xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nezpůsobilosti xxxx xxxxxxx k provedení xxxxxxxx Rady 89/104/XXX, xxxxxx se sbližují xxxxxx předpisy xxxxxxxxx xxxxx o ochranných xxxxxxxx [čl. 4 xxxx. 1 písm. x)]. Tato xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stejnojmennými směrnicemi. X xxxxxxxxxxx platí xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) 2015/2436, kterou xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx známkách [xx. 5 xxxx. 1 xxxx. x)]. Totožnou xxxxxx obsahuje i xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) 2017/1001 o xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx [xx. 8 odst. 1 xxxx. x)]. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxx výkladu xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx a Xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx XXXXX (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx XXX xx dne 2.2.2017, xx. 10 As 187/2015-58, x. 3556/2017 Xx. XXX, xxxx 28–29).
[31] Xxxxxxxxxxxxxxx záměny xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx xxxx domnívat, že xxxxxxx pocházejí xx xxxxxxxx xxxxxxx, případně x podniků xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx Soudního xxxxx xx dne 29.9.1998, Xxxxx, X-39/97, xxx 29, nebo xx xxx 22.6.1999, Xxxxx Xxxxxxxxxxx Meyer, X-342/97, bod 17; x xxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 28. 2. 2013, xx. 8 Xx 41/2012-46, x. 2859/2013 Sb. XXX, xxx 24, nebo xx dne 6.11.2014, xx. 8 Xx 37/2011-161, xxx 27). Xxxxxxxx funkcí xxxxxxxx xxxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx uživateli xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx označeného xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxx xxxxxx xxxxx výrobek xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx výrobku, xxxxx xx xxxx původ (Xxxxx, bod 28). Xxxxxx slovy: xxxxxxxx xxxxxx musí xxx xxxxxxxxx schopna xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx x xxxxx) výrobky xxxxxxxx xxxxxx xx obdobnou xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx XXX xx xxx 29.7.2022, čj. 5 Xx 71/2021-30, bod 20).
[32] Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ochranných xxxxxx xx hledisko xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (rozsudek Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.11.1997, XXXXX, X-251/95, xxx 23; x judikatury XXX xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 24.10.2008, xx. 4 Xx 31/2008-153). Xxxx xxxxxxxx se xxxxxxx i x xxxxxx, xxxxxxx xxx x běžné spotřební xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxx xx xxx 26.6.2018, XXXXXXXXXXX/XXXXXXXXXX, T-556/17, xxxx 25–26, a xxxxxxxx XXX xx xxx 29.5.2014, xx. 9 Xx 181/2012-84, xxx 37).
[33] Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx být hodnocena xxxxxxx, xxxx s xxxxxxxxxxxx ke všem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx (XXXXX, xxx 22, nebo Xxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxx, xxx 18). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx určitou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, zejména xxxx podobností ochranných xxxxxx x podobností xxxxxxx, na které xx xxxxxxxx známka xxxxxxxx (Xxxxx, xxx 17, nebo rozsudek Xxxxxxxxx xx xxx 14.12.2006, XXXXXX, X-81/03, X-82/03 x X-103/03, xxx 74). Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, tedy xxxxxxxx nebo podobnost xxxxxxxx a shodnost xxxx podobnost xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx XXX xx dne 26.10.2006, xx. 1 As 28/2006-97, č. 1064/2007 Xx. XXX, a xx xxx 28.5.2008, xx. 9 As 59/2007-141).
[34] X splnění xxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx řízení xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx, xx přihlašované x xxxxxxxx označení xxxx si podobné. Xxxxxx xxxx vyhověl xxxxx, xx stěžovatel xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx vztahují, x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx svého rozhodnutí xx brání kasační xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx tedy xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, zda xxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxx je xxxxxxx ochranná xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx, podobná xxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxx musí xxxx xxxxxxx, proč x xxx případně xxxxxxxx podobnost xxxxxxx (xx xxxxxxxxxxx shodnosti xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxx k xxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx, tedy x xxxxxx.
[35] Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx porovnávat xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Nepřihlíží xx k xxxx, xx aktuálně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx označení xx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxx NSS xx xxx 23.8.2012, xx. 7 As 89/2012-48, xxxx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xx dne 11.10.2016, xx. 2 Xx 96/2015-59, x. 3510/2017 Xx. NSS, xxx 82; xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xx xxx 16.6.2010, Xxxxxx Xxxx, X-487/08, xxx 71).
[36] Dále xx třeba xxx xxxxx hodnocení vzít x úvahu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx výrobky. Xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, jejich xxxxxxxxx účel x xxxxxx xxxxxxx, uživatelé (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxx xx obvyklý xxxxx zboží, xxxxxx xxxx xx, xxx xx xxxxxxx navzájem xxxxxxxx, xxxx si xxxxxxxxx (Xxxxx, xxx 23; z judikatury XXX například už xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 9 Xx 59/2007-141 xxxx čj. 8 Xx 41/2012-46, bod 29). Podobnost xxxx xxxxxxx může být xxxxxxxx x xxx xx jediném z xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxx xx xxx 2.6.2021, Xxxxxxx Xxxxx, X-177/20, xxx 53). Xxxxxxxxx hlediskem při xxxxxxxxx je, xxx xx xxxxxxxxxx veřejnost xxxxxxx porovnávané výrobky xxxx výrobky xx xxxxxxxxx obchodním xxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxx ze xxx 4.11.2003, Xxxxxxxx, X-85/02, xxx 38).
[37] Xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx: xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxx znaky, x xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, že pocházejí xx xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxx lze x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx výrobky xxxxxxx do xxxxx xxxxxxx spotřeby (xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 7.4.2006, xx. 11 Xx 258/2005-71, č. 1247/2007 Xx. XXX).
3.2 Xxxx „piva všeho xxxxx“ xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx
[38] Xxxxxx, xx kterou xx xxxxx odpovědět xxxxxxxx, xxx: xx xxxx xx vlastně xxxx (xxxxx xxxxx), xxxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx? Xx odpovědi xx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx 32.
[39] Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xx tuto xxxxxx neodpovídá xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx, xxx xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx však x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxx za xxxxx xxxxxxx (XXXXXXXXXXX/XXXXXXXXXX, xxx 17, nebo xxxxxxxx xx dne 7.12.2018, XXXXXXXX, T-378/17, xxx 201); x xxxx, xx pivo xx xxxxxxxxxxx nápoj, xxxxxxx x rozsudek xx xxx 11.5.2010, Xxxx xxxxx, X-492/08, xxx 31). X xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxx „xxxx“ xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 28.9.2016, XXXXXXXX XXXXXXXXX X5 XXX X5, X-539/15, bod 33)2). Xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx EUIPO, xx které xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.3)
[40] Xxxxxxx xxxx x nynější xxxx na xxxxxx, xxx x pivům xxxxx druhu xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx neodpověděl. Xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx z bodu 44 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx, dovodil-li xxxxxxxxx porovnávaných xxxxxxx x xxxxx rozsahu. Xxxxx xxxxx opřel x rozdílnost alkoholických x xxxxxxxxxxxxxxx nápojů. Xxxxxxx měl xx xx, xx piva x xxxx alkoholické xxxxxx xx xxxxx 33 jsou xx xxxxxxx „z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx alkoholu x xxxxxx xxxxxxxx“. Xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx.
[41] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx naopak xxxxxxxx x xxxx, xx xx pivo xxx považovat i xxxx nealkoholické. Starší xxxxxxxx známka osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx „xxx“ xxx piva, xxx pro xxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx přitom xxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx měla původně x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx všeho xxxxx (jen) xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx, xxxxx, pšeničné, xxxxx xxx.).
[42] Xxxxxxxx xxxx xxxx xx alkoholický xxxxx; xxxxxxxxxxx xxx xxxxx alkoholu xx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxx. Xx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxx „nepivo“. Xxxxxx xxxx pivem x takovým „nepivem“ xx xxxxxx xxxx xxxxxxx jen xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nejvyšším (xxx xxxxxxxxx nízkým) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. X Xxxxx, xxxx v xxxx xxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx považuje xxxx x obsahem alkoholu xxxxxxx 0,5 % xxxxxxxxxx [§16 písm. x) xxxxxxxx x. 248/2018 Xx., o xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx ocet x xxxxxx]. Xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx „xxxx“ [xxxxxx xx xxxxx §16 xxxx. x) xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx sladu, xxxx, neupraveného xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxx xxxxxxx a xxxxx uhličitého xxxxxxxxx xxxxxxx procesem obsahuje x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx], x xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx také x podstatě stejný (xxxx xx xxxxxx x xxx, xx x xxxxxxx nealkoholických xxx xx xxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx tvorbě xxxxxxxx, nebo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx). X xxx s tím xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xx xxx x principu – xxx x xxx xxxxxx vyjádření xxxxxxxxx), x obecné xxxxxx chutnají alkoholická x xxxxxxxxxxxxx piva xxxxxx. Xxx jako xx x xxxxx xxxx jiné druhy (xxxxxxxxxxxxx) xxxx navzájem (xxxxxxxxxxx výrobním xxxxxxxx, xxxxxxxx, barvou, xxxx xx chutí), xxxxxxxxxxxxx xxxx se xxxx xxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx.
[43] Dále xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxx se xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx porovná xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx a jinými xxxxxxxxxxxxxxx nápoji (3.3), xxxx s xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (3.4), x xxxxxxx se xxxxxx x jinými xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (3.5).
3.3 Piva xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxxxx nápojům
[44] Minerální x xxxxxx xxxx x jiné xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx společně. Xxxxx xx xxxxx o xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxx druhu.
[45] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx XXXXX není xxxxxxxx x tom, zda xxxx xxxx i xxxx nealkoholická, xx xxxxxx xxxxxxxxxx piv x obecnou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx 32 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx: xxxx si xxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 15.1.2003, XXXXXXX, X-99/01, xxx 40, xx xxx 1.3.2016, XXXXXXXXX, X-557/14, xxxx 25 x 27, x xx xxxxxxxx xxxxxxxx STAROPILSEN/STAROPLZEN, xxx 17, x XXXXXXXX, xxx 204)). Xx xxxxxx, že x xxxxxxxxx x uvedených xxxxxxx bylo nealkoholické xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx nealkoholický nápoj (x xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x pivy), xxxxxx xx pivo. Xxxxxx nebo aspoň xxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxx xxxxxxxxxxx však Xxxxxxxx i XXXXX xxxxxxxxxx tak či xxx, ať xx xxxxxxxxxxxxx pivo xxxx xx xxxxx, xxxx xx druhé.5) Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, že nealkoholické xxxx patří xx xxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx ve xxxx XXXXXXXX ORGANIQUE X5 XXX-X5, bod 336)).
[46] X případech, kdy XXXXX x pivy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx druhy xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx shledalo xxxxxxx xxxxxx stupeň podobnosti, xx už xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx x xxxx xxxxxxxx (soft drinks), xxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx.7)
[47] X v xxxxxxxxx, xxx Tribunál xxxxxxxxxx s xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx vody, xxxxxx x xxxxxx, že xxxx si xxxxxxx. X xx xxx xxxx (STAROPILSEN/STAROPLZEN, xxx 17), xxxx xxxxxxxx (XXXXXXXX, xxx 20). XXXXX, xxxxx většinou xxxx piva řadí xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xx přiklání x xxxxxxxx xxxxxxxxxx piv x xxx.8)
[48] Xxxxxxx xxxx xxxxxx tomu xxxxxx x závěru, xx piva xxxxx xxxxx x minerální x xxxxxx xxxx x jiné xxxxxxxxxxxxx xxxxxx si xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxx nezakládá jen xx, xx xx xxxxx o xxxxxx. Xx zásadní rozdíl xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx prý xxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx rozlišují, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx žízeň, xxxx xx chtějí xxx xxxxx, který xxxxxxxx jen x xxxxxxxxx xxxxxxx režimu, xxx plní xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Městský xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve dvou xxxxxxxxxx – x xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx) x xxxxx použití.
[49] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxx.
3.3.1 Xxxxxx xxxxxxx
[50] X hlediska xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx, xx se xxxxx x xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx, xxxxxx výroby, vůně xx xxxx se xxxx nějak xxxx. Xxxxxxxx xxxx jde x xxxxxxxx xxxxxxx – a xxx xx nepochybně xxxxx x průměrný spotřebitel.
[51] Xxxxxxx soud za xxxxxx povahový xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx alkoholu. X bodu 44 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx nápoje xxxxx x xxxx porovnával x xxxxxxxxxxxxx nápoji xxxxxx (což se xxxxxxxx x xx xxxxxx o xxxxxxxxxxx x xxxxx). Xxxxxxxxxx xxxx měl xxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx 5 % xxxxxx xxxxxxxx. Už xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x vínům, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx 11 xx 14 % xxxxxxxx (xxx xxxx. rozsudek xx xxx 18.6.2008, Xxxxxxxxx, X-175/06, body 63–70, xx kterém Xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx), xxxxx xxx x „tvrdým“ xxxxxxxxx (xx Tribunál x XXXXX xxxxxxxx xx podobné xxxxx xxx jen xxxx, xxxx vůbec – xxx xxxxxxxxx xxxxxx XXXXX x července 2022: Xxxxxxxxxx between xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, x. 17–22). Xxxx odpovídá i xxxxxxxx xxx xx xxxxx 32 společně x nealkoholickými xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx 33, xxxxx zahrnuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[52] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx považuje x xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nápojům (xxxxxxx xxxxxxxx alkohol), xx xxxxxx dobře xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx nealkoholickým (protože xxxxxxx neobsahují, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x tomto xxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.9)
[53] Tribunál xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx věnují xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x věkem xxxx s řízením. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a nápojů xxxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxx jedné x xxxxxxxxxxxxxxx nápojů s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx nápoje) xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx výrobky xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (XXXXXXX, xxx 4110)).
[54] Podobně je xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx to, že Xxxxx je xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx českých xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxx, xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx nápoji je xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x nealkoholické xxxx xxxxxxxxxxxx odlišují xx „xxxxxxxxxx“ xxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xx xx našem xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxx uvedla žalobkyně, xxxxxxx nápoj. Xx xxxx neznamená, že xx snad xxxxx xxxxxxxxxxx byl xxxxx xxxxxxxxxx xx rozdíly xxxx pivem x xxxxxxxxxxxxxxx nápoji. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxx spotřebitelé xx xxxxxxx. Při xxxxxxxxx zaměnitelnosti xxx xxxxx xx xxxxxxxx x xx, zda xx si mohli xxxxxx xxxx „xxxxxxxxxx“ xxxx s jinými xxxxxx, ale o xx, xxx xxxx xx tyto xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx označení), že xxxx xxxxxx původ. X xxxx se Xxxxxxxx správní soud xxxxx vrátí níže.
3.3.2 Xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx
[55] Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx přisvědčit, xx xxxxxx xxxx jako xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx prožitek. „Na xxxxx“ lidé typicky xxxxx, xxx xx xxxxxxxx s xxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxx zábavě volnější xxxxxxx. V tomto xxxxxx xx xxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxx xxxxxxx xx nealkoholických nápojů.
[56] Xxxx to xxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx přitom pivo xx s xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. (Nejen) x Xxxxx xx xxxx xxxx x xx xxxxx nebo xx osvěžení – xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx, nebo xxxx xx xxxxxxx xxxxx. V xxxxxx xxxxxxxxx, podobně xxxx xxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxx, xx by x xxx byl xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx žízně xx x jídlu xxxxxxx xxxxxxxx xxx. Díky xxxxxx nízkému (nebo xx zanedbatelnému) xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx pivem xx xxxxxx jedné x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, na xx má xxxxxx xxxx, xx je xx xxxx xxxx x nabídce, případně xxx xxxx pít xxxxxxx. X xxxx xx xx i xxxxxxxxx posezení s xxxxxxx. Xx, xxxxx xxxx xxxx rádi, xxx alkohol xxxxxx xxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx (xxxxxx, xxxxxxx xxxx, lidé xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxx), si xxxxxxx místo „xxxxxxxxxx“ xxxx dají xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, nebo xxxxxxx vodu či xxxxxxxx.11) Piva a xxxx či xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx 32 xx xxxx často xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx spotřebitelů (xx xxxxxx od xxxxx x xxxxxxxx nápojů, xxxx x káv xx xxxxxxx 29 x 30 – xxxx. Xxxx xxxxx, xxxx 29 x 31).
[57] Xxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxx z xxxxx), pro xxxxx xxxx porovnávané xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xx xx xxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx spotřebitelů. X xxxx se xxxxxxx i srovnatelnost xxx.
[58] Xxxxxxxx v xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx prvků xxxxxxxxxx nynějšího xxxxxxx xx xxxx, který Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xx. 9 Xx 197/2014-21 (xxxxxxxxx xxxxxxxxx). X xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx. Xxxx závěr x nepodobnosti xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx slouží xxxxxxxxx x xxxxxxx žízně, x xxxxxx x xxxxxxx účelu hovořit xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx například vychutnat xx je xxx xxxxxxxx x xxxxxxx; xxxxxxx xxxx xxxxx xxx x cukrářské xxxxxx xxxx při xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx 24). Xxxxxxxx správní xxxx xxx také xx xx, xx xx xxxx výrobky ani xxxxxxxxxxx, xxxxx „xxxxxxx xxxx x rozdíl xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx v nepřítomnosti xxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx xx, že xxxxxxxx xxxxx spotřebitel, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx, jej xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx nápoji, xxx xxxxxx xx xxxxxxxx likér, nikoli xxxxxxxxxxxxx xxxxx“ (bod 25). Xxx xxxxx xxxx xxx porovnání xxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx neplatí.
3.3.3 Xxxxx xxxxxxxx
[59] Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx na „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx nápojů xxx xxxxxx ani xx, xx xx prodávají xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x XXXXX xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx piv x xxxxxxxxxxxxxxx nápojů. Xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx. Piva x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx sice xxxxxxxxx xxxxx sebe x xxxxxxxxx, ale xx x xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx by xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xx xxxx najít xx xxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxx ne xx stejných xxxxxxxx. Xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx odděleny x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x restauracích, xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nápoje x xxxxxx: průměrný xxxxxxxxxxx xx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx mu náležitou xxxxxxxxx (xxxxxxxx xx. 9 Xx 197/2014-21, xxx 26). Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx míst xxxx sama x xxxx xxxxxx xxxx x závěru x xxxxxxxxxx (xxxxxxx Star xxxxx, xxx 33). Xxxxxxxxxxxx ale podporuje xxxxxx konkurenci x xx xxxxxxxx i xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx záměny.
[60] Xxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxx x dalšího xxxxxxxx – xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx vnímat xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx x děti, xxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx zakázán. To xxxx neznamená, xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xx jedná o xxxxx xxxxxxxxx zboží, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nejširší xxxxxxxxx. Dětem xx xxxx piva (xxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx, xxx kategorie xxxxxx xxx pijí x xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Relevantní veřejnost xx tedy spíše xxxxxxxx. Xxx xx xxxx xxxx o xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
3.3.4 Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
[61] Xxxx všeho druhu x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx a xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx více, xxx xxx xx xxxx xx xxxxxx. Jejich xxxxxx xx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx už xxx xxxxx, xx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx to, xx piva x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx (byť x xxxxxxx xxx xx xxxxx x xxxxx xx xxxx xxxxx) a x xxxxx xxxxxxxxxxxx situacích xx konkurují. Xxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxx xxxxx a xxxxxxxxx a xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx nápoje xxxx xx xx xxxxxx §7 odst. 1 xxxx. b) zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
3.3.5 Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx
[62] Xxxxxxx xxxxxxx, zda xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx výrobků xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podniku, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx ochrannou xxxxxxx.
[63] Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tomu xxx xxx může. Xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx piv xxxxxx xx trh xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Postupně xx xxx pronikla i xxxxxxxx piva [xxxxx xxxxxxxx č. 248/2018 Xx., o požadavcích xx xxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxx: xxxxxxx nápoje x xxxx – §16 xxxx. u)], xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx velmi pestrá. X nim xxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx piva xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx – xxx. xxxxxx), xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx je myslitelné, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx ještě x xxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x čistě xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx limonádu.
[64] Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx:
Xx českém xxxx xx známá xxxxxx piva „Xxxxx“. Xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxx. Xxxx podnik xx xxxxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxxxx xxxxxxxx“ xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx případě (za xxxxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxx) xx velmi xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx známý xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxx xx „Kozel“ x „Xxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[65] Pokud xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx si xxxxxx xxxxx podobné, xxxxx xx xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx přihlásit xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx jiný xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxx. Pokud xx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx ochrannou xxxxxx x dobrým xxxxxx, xxxxx xxxxxxx by xx xxxxxxxxxx x xx nepodobné výrobky [§7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx známkách], xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx obchodů xxxx xx pultech xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxx xxxxx stát xxxxxxx xxxxxxxx piva x xxxxxxxx. Průměrný xxxxxxxxxxx by xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx pravděpodobně myslel, xx pocházejí xx xxxxxxxx nebo x xxx ekonomicky xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx zabránit.
3.4 Xxxx všeho xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx
[66] Xxxxxxx xxxx nepovažoval xxxx všeho druhu xx xxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx nápojům.
[67] Xxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxx v tom, xx ovocné šťávy (xxxxxx xxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxx x jejich přípravě. Xxxxxx xxxxx – xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx X xxxxx X xxxxxxxx 2001/112/XX, x xxxxxxxx xxxxxxx x některých xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx spotřebě, x xx vyhlášce x. 248/2018 Sb., x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx ocet x xxxxxx – xxxx 100% mošty x xxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx, tedy xxxxxxx xxxxxx k pití (xxx xx xx xxxxx každého, zda xx xx xxx xxxxx xxxxxxx něčím xxxxx). X xxxx xxxx xxxxxx x xxx. xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx ovocné xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, jaký xxx xxxxxxx odstraněn xxx xxxxxxxxxxx. Městský soud xxx tedy xxxxxxxx xxxxxx. Ovocné xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx jako koncentrované (xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx), xxxxxx xx dehydratované (xx xxxxxxxxxx téměř xxxxxxxxx xxxxxx vody). V xxxx xxxx zpracované xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx. Nic xx xxxx nemění xx tom, že xxxxxx xxxxx ve xxx původní a xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, což xxxx x podstatě také xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx, nekoncentrované xxxxxx (xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx x xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx následně přidán). Xxxxx xx xxxxxx x ekonomických x xxxxxxxxxxxx důvodů xxxxxx xxxxxxx xxxxx – x x nimi xx tedy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nejčastěji.
[68] Xxxxxx xxxx má Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx, xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx šťávám a xxxxxxx xxxxxxx xxxx – x xx xx stejných xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxx nealkoholické nápoje.
[69] Xxxx xx xxxxx xx žízeň xxxx xx xxxxxxxx x xx tímto xxxxxx xxxxx (vedle vod x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx 100% xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx typický xxxxx xxxxxxxxx x snídani, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xx xxxx x xxxxx pije xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx ovocných xxxx a nápojů xxxxx nezahrnuje xxx 100% xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx složku xxxxxxxx xxxxxxxxx žádnou). Xxx xxxx x limonádami, x s xxxxxxxx xxxxxxx xx nápoji xx xxxx běžně xxxxx – xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx nejrůznější ovocné xxxxxxxx. Do jisté xxxx xx tedy xxxxxx šťávy a xxxxxx s pivem xxxxxxxx. Podstatnější je xxxx to, xx xxxxxxxx (xxxxxx) piva, xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxx, xxxxxxxxxx xx výrobců x xxxx xxxxxxxxxx propojených. Xxxxx proto xx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx x obchodě xx xxxxxxx na xxxxxx nápoj xxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx – xxxxx xxxxxxxx – pivo, xxxx se xxxxxxxx, xx mají xxxxxx xxxxx.
[70] Podobnost mezi xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx a nápoji xxxx x Xxxxxxxx, xxxxx už xxxxxxxxxx xxxxxxxx závěry EUIPO, xx tyto výrobky xxxx xx xxxxxxx, x xx xxx xxxx (STAROPILSEN/STAROPLZEN, xxx 17 – x xxxx věci xxx xxx o xxxxxx xxxxx), nebo xxxxxxxx (XXXXXXXX, xxx 20 – ovocné xxxxx x xxxxxx nápoje). Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XXXXX neshodují xx xxxxxx, určitou xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx ustáleně.12) Xxxxxx šťávy x xxxxxx xxxxx patří xx obecnější xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx podle Xxxxxxxxx x EUIPO xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxx xxx [45] výše).
3.5 Xxxx xxxxx druhu jsou xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx přípravkům xxx xxxxxxxx xxxxxx
[71] Xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xx podobné xxxxx ani xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxx v xxx x xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx a sirupy xx jiné xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxx.
[72] Městský xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx rozdíl xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx mezi xxxxxx, xxx xxx mezi xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx přípravu. Xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx tedy xxxxxx xxxxxxx xxxxxx ani xxxxxx použití. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx použití. Xxxxxx x podobné xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx doplnit sycenou xx nesycenou xxxxx, xxx xx x xxxx staly xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx účel xxxxxxx xxxx xxxxxxx nealkoholické xxxxxx, a xxx xx xxxxxxxxx (VENADO, xxx 86). Xxxx-xx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xx jiných xxxxxxxxxxx, které x xxxxxxxx důsledku slouží x uhašení žízně xx x osvěžení x xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. pro xxxxxx xxxxxxxxxx – x xx xxxxx nealkoholických – xxx), a x xxxx se xxxx xx xxxxx xxxx doplňují. Využívají xx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jako „xxx xxxxxxx“ xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx točené xxxx xxxxxxxxx ovocným xxxxxxx. Xx trhu xxxx dokonce xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx. To xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xx xx mohl xxxxxxx domnívat, xx xxxxxx či podobně xxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx či ekonomicky xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[73] Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx odporuje xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx a xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx buď malou xxxxxxxxx (XXXXXXXXXXX/XXXXXXXXXX, xxx 17), nebo xxxxxxxxx (XXXXXXXX, xxx 20).
4. Xxxxx a náklady xxxxxx
[74] Nejvyšší správní xxxx xxxx ve xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxx všeho xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx x jiným xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, sirupům x xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx nápojů. Městský xxxx pochybil, dospěl-li x xxxxxxxx xxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx sám xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx řízení xx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx.
1) Xxxx rozsudky xx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx odvolacích senátů XXXXX, xxxxx Xxxxxxxx xxxxx jen xxxxxxxx xx jejich xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx potvrzuje – xxx xxxxxxxxxx xx xxx 13.3.2017, XXXXXXXX, X1241/2016-5, body 17–18, x ze xxx 20.6.2017, STAROPILSEN/STAROPLZEN, X0236/2017-4, bod 17.
2) X přezkoumávané xxxxxxxxxx XXXXX xx dne 11.6.2015, XXXXXXXX ORGANIQUE X5 LLR-G, X0291/2014-1, xxx 35.
3) Kromě xxxxxxxxxx citovaných xxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx EUIPO téměř xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xx xxxx, xxxx xx nealkoholický nápoj, x xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXXX ze xxx 13.4.2022, ZORAYA, X0964/2020-X. X xxxx xxxx xx velký xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx 32 a xxxxxxxxxxxxx nápojů xx xxxxx 33 (vín, xxxxxxx a xxxxxx). X piva xxxx xxxxxxxxx nešlo, přesto xx x xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx: xxxxxxxxxxxxx xxxx jsou xxxxxx xxxxxxx x kategorii xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (bod 52), dále se xxxx x podobnosti xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxx (bod 74), xxx xxxxxxx x x možné xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx „xxxx“ xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx (xxx 75). Velký senát xxxx xxxxxxxx na xxx xxxxx přístupy, xxxx xxxxxxx, který x xxxx je xxxxx něj xxx xxxxxxx.
4) A xxxxxxxxxx XXXXX x těchto xxxxxx – ze xxx 15.5.2014, R0941/2013-1, XXXXXXXXX, xxx 21; XXXXXXXX, bod 17; x XXXXXXXXXXX/XXXXXXXXXX, xxx 17. Xxxx například xxxxxxxxxx ze xxx 24.5.2018, BEaelkaaenikaa, R0063/2018-1, xxx 20; ze xxx 5.11.2018, Xx Xxxxxxxx, R0928/2018-2, xxx 27; xxxx xx xxx 13.8.2020, Xxxxx XXXXX, R0267/2020-4, xxx 24.
5) Xxx xxxx xxxxxxxxxx EUIPO ze xxx 27.9.2023, TASTY XXXX XXXX by Xxxxxxx, R0746/2023-1, xxx 29, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xx, xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx. Zároveň xxx upozorňuje xx xx, že Xxxxxxxx xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxx xxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
6) X xxxxxxxxxx XXXXX v xxxx xxxx, xxx 35: „Xxx contested xxxxx xx Xxxxx 32 ‘xxx-xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx’ xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx earlier xxxx’x ‘beers’ xxx xxx thus xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, rather xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx example, xxx xxxxxxxxx beer xxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx ‘xxxx’ xx a ‘xxx-xxxxxxxxx xxxxx’.“ Dále xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 19.12.2018, Xxxxx, X1822/2018-4, xxx 17: „Xxxxxxxx ‘xxxx’ xxx xxxxxxxxxxxxx been xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, nowadays xxxxx xxxx no xxxxxxx xx a xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx on xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx ‘beer’ xx Xxxxx 32 as x xxxxx xxxx xxxxxxxx alcoholic and xxx-xxxxxxxxx xxxx.“; xxxx xx dne 12.9.2019, xxxxxxxx, X1510/2018-1, bod 22: „Xxx xxxx ‘xxxxx’ xxxxxxxx non-alcoholic xxxxx and xxx xxxx xxxxxxxx xx xxx expression ‘non-alcoholic xxxxxx’.“
7) Rozhodnutí xx xxx 10.6.2015, XXXXXXXX XXXXXXX, X0868/2014-2, xxx 24 (malá xxxxxxxxx); xx xxx 17.11.2016, XXÜXXX, X0282/2015-5, xxx 46 (průměrná); ze xxx 30.7.2019, ed XXXXXXXX XXXXXX, X2158/2018-5, xxxx 25–27 (xxxxxxxx); xx dne 18.12.2019, Xxx Xxxxxxx XXXXX XX XXXXXX XXX, X0924/2019-5, bod 24 (xxxxxxxx); xxxx xxxxxxxxx xx dne 24.9.2024, Xxxxxxxxx, X0619/2023-1, body 98–100 (xxxxxxxx).
8) Xxxxx xx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx věcech XXXXXXXX, xxxx 17–18, x Xxxxx, body 19–20, xxx například xxxxxxxxxx xx dne 7.4.2017, XXXXXXX, X1590/2016-5, bod 21; xxxx xx xxx 16.4.2021, Xxx, X1147/2020-2, xxx 18. Xxxxx xxxxxxxxx kromě xxxxxxxxxx xx xxxx XXXXXXXXXXX/XXXXXXXXXX shledalo XXXXX xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 18.9.2018, XXXXXX XXXXXXX, X2208/2017-2, xxx 67.
9) Xxxx. xx citované xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu XXXXX xx xxxx XXXXXX, xxx 68: „Xxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxx xx part xx xxx xxxx-xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xx the xxxxxxx xx xxxx xxx xx the xxxxxxx xx xx taken xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx the goods. Xxx xxxxxxxx (or xxxxxxx) xx alcohol xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx, xx particular xxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx by xxx xxxx xxxxxxxxxxxx or xxxxxxx they are xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx.“
10) Podobně xxxx xxxxxxxxxx XXXXX xx xxxx ed XXXXXXXX XXXXXX, bod 25: „Xxx Xxxxx notes xxxx, xx xxx xxxx of xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xx xxx xxxx so xx xx associate their xxxxxx xxxx different xxxxxxxxxxxx. Xxxxx are xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx of alcohol xxx namely xx xxxxxxxxxx with xxx (‘xxxxx’ xxxx) or xxxx degrees xx xxxxxxx (‘xxx-xxxxxxxxx’ xxxx). Xxxxxxxx beer xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx an xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxx no xxxxxxx xx x xxx degree xx xxxxxxx are xx xxxxx everywhere.“
11) Srov. xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx GOUDEN XXXXXXX, xxx 67, xx xxxxxx XXXXX sice xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx x poukazovalo xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx překryv xxxxx: „Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx consumed xx quench thirst, ‘xxxxxxxxx xxxxx’ xxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, there xxx xx an xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx also be xxxxxxxx xxxxxx the xxxx xxxxxx, xxxxx ‘xxxxxxxxx beers’ can xxxxxxx be consumed xxxxxxx xx social xxxxxx xx xxxxxx xxx’x xxxxxx.“
12) Kromě xxxxxxxxxx ve věcech XXXXXXXXXXX/XXXXXXXXXX a XXXXXXXX xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx XXXXXX XXXXXXX, body 63–66 [xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx (angl. xxx xxxxxx) x xxxxxx x ovocnou příchutí (xxxx. xxxxx-xxxxxxxx beverages); x této věci xxxxx XXXXX xxxxxxxxxxxxx xxxx šťávy x xxxxxx xx všemi xxxx, ale xxx x xxxxxxxxxxxxx, protože xxxxx x xxx xxx ně byla xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx], nebo rozhodnutí xx xxx 14.9.2021, xxxxxx, X1521/2018-1, xxx 55 (xxxxxxxx podobnost x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx).