Právní věta
I. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx [§7 xxxx. 1 xxxx. x) zákona č. 441/2003 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dříve xxxx. x)] xx, xxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx – xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx – mylně xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx ze stejného xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx společný xxxxxxxx původ.
II. Xxx xxxxx hodnocení xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx [§7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 441/2003 Sb., x xxxxxxxxxx známkách (xxxxx xxxx. a)] xx xx „pivo“ xxxxxxxx i xxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx nealkoholickým xxxxxxx xx xxxxx 32 xxxxxxxxxxxxx třídění [xxxxx Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x služeb xxx xxxxx zápisu známek (č. 118/1979 Sb.)], sirupům x xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1064/2007 Xx. NSS, x. 1247/2007 Sb. XXX, x. 1742/2009 Xx. XXX, x. 1897/2009 Xx. XXX, x. 2859/2013 Xx. XXX, x. 3510/2017 Xx. NSS x x. 3556/2017 Xx. XXX; xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze dne 11.11.1997, SABEL (X-251/95), xx xxx 29.9.1998, Xxxxx (C-39/97) x xx xxx 22.6.1999, Xxxxx Schuhfabrik Xxxxx (X-342/97); xxxxxxxx Xxxxxxxxx xx xxx 15.1.2003, XXXXXXX (X-99/01), ze xxx 4.11.2003, Castillo (X-85/02), xx dne 14.12.2006, XXXXXX (T-81/03, X-82/03 x X-103/03), xx dne 18.6.2008, Xxxxxxxxx (T-175/06), ze xxx 11.5.2010, Star xxxxx (X-492/08), xx xxx 16.6.2010, Xxxxxx Xxxx (X-487/08), ze xxx 1.3.2016, XXXXXXXXX (X-557/14), xx dne 28.9.2016, XXXXXXXX ORGANIQUE X5 LLR X5 (X-539/15), xx xxx 26.6.2018, XXXXXXXXXXX/XXXXXXXXXX (X-556/17), xx dne 7.12.2018, XXXXXXXX (X-378/17) x xx xxx 2.6.2021, Xxxxxxx Xxxxx (X-177/20).
Xxx: Xxx. X. D. xxxxx Úřadu průmyslového xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x. s., x xxxxx ochranné xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X této xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx otázkou, xxx xxxx xxxx xxxxx druhu, xxx xxxxx byla xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx známka, xxxxxxx jiným xxxxxxxx xx třídě 32 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx výrobků x služeb, konkrétně xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, ovocným xxxxxxx x ovocným xxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx Dačických x Xxxxxxx. X roce 2018 xxxxxxxxxx x Xxxxx průmyslového xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxx obrazové xxxxxxxx známky. Xxx xxxxxx portrét xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxx – známého renesančního xxxxxxxxxxx, básníka a xxxxxxxxx. X druhé xxx x xxxxxxxx xxxxxx ještě nápis „Xxxxxxx Xxxxxxxx x Xxxxxxx“.
Xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pro tento xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx zařazených do xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
(32) xxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx vody x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx;
(33) xxxxxxxxxxx nápoje (x xxxxxxxx piv);
(43) xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nápoje, xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx předně na xxxxxxx námitek xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pro služby xx xxxxx 43. Xxxxxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxxxxxxx Heineken (xxxxx zúčastněné na xxxxxx) zamítl xxx xxxxxxxxx i xxx xxxxxxx ve xxxxxxx 32 x 33.Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx má xx xx xxxx 2000 xxxxxxx slovní xxxxxxxxx xxxxxx „XXXXXXX“ (x. 222535) xxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx 32. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Výrobky, xxx xxxxx byla xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx všeho xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx by xxx xxxx nabýt mylného xxxxx, že výrobky x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxx, že xx xxxxxxxxxxxxxx pro podobnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx sémantické (xxxxxxxxx) xxxxxxxx. Xxxxxxxx označení xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, ale xxxxxxx xxxxx xxxxxxx Mikuláše Xxxxxxxxx. Slovní xxxxx „XXXXXXX“ xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx vychází především xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx prvky xxxxxxxx xx tutéž xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx bránila x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx.
Xxxxxxx žalobních xxxxxxx xxxxxxx městský xxxx xxxxxxxxxxx. Nesouhlasil xx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx jednala x xxxxxxx víře při xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx kterou xxxxxxx xxxxx (Xxxxxxxx) Xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx žalobkyni xxxxxx své xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; to xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx §10 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx, xx xx existují x xxxx ochranné xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx, xx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx proti xxxxxx xxxxx xxxxxxx ochranné xxxxxx nemohla xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx městský xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx), xx rozhodující bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx ne xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, byly xxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxx, pro které xxxx xxxxxxx ochranná xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx. X xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx nápojů xxxx tak xx – xxxxx xxxx xxxx (xxxx alkoholickými xxxxxx) xx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (včetně xxxxxxx xxxxxxxx k jejich xxxxxxxx) na straně xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx (natož shoda). Xxxxxxxxx xxxxxxx nezakládá xx, xx xx xxxxx o nápoje xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx vždy rozlišovat xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx: xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx obstarat xx xxxxx k xxxxxxx xxxxx, nebo xxxxxx xxxx hledat xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Městský xxxx xxxxxxx xx xxxx starší xxxxxxxx (xx xxx 11.4.2007, xx. 9 Xx 212/2005-64, x. 1897/2009 Xx. NSS), podle xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx mají xxxxxxxx jen xx, xx se jedná x xxxxxx; pro xxxxxxxxxxxx xx však xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx rozdílnosti alkoholických x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx to, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx stejných xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx je xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx dána (xx)xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx nutně xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx xx prodej xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Ovocné xxxxx x sirupy xxxxxxx nejsou ani xxxxxx, xxx jen xxxxxxx určenými x xxxxxx přípravě. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx x xxxxxx-xx k xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx záměny xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx městský xxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.5.2023, čj. 15 X 51/2021-62, xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil x xxx xxxxxx žalovanému x dalšímu řízení.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx (stěžovatel) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx x xxx, jak xxxxxxx soud posoudil xxxxxx (xx)xxxxxxxxxx porovnávaných xxxxxxx xx xxxxx 32 mezinárodního xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx s xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx je x xxxxxxx s judikaturou Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx x s xxxxx stěžovatele. Xxxxxx xx xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx při xxxxxxxxx xxx všeho xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxx, kde xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx dodávaných x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx piv.
Městský xxxx xxxx závěr x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 9 Xx 212/2005-64. Xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxx věc xxxxxxxx. Xxxxx totiž xxxx xxx xx xxxxx xxxxx, xx nelze xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx alkoholickými x nealkoholickými xxxxxx. X xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx to xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx jsou xxxxx nabízena i xxxx xxxxxxxxxxxxx. Závěry xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (2007) xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxx xx xxxx, xxxxx byla odlišná xx té nynější, xxxxxxxxx xx xx xxxx nabídky xxx xxxxx xxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxx závěru o xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx 32 xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx (XXXXX).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x podobnosti xxxxxxx xxx xx xxx, xx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx. V odůvodnění xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxx poukázal na xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx určeny xxxxxxxx xxxxxx spotřebitelské xxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxx; jde xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxx stejný původ. Xxxx argumentace vycházela x kritérií, xx xxxxxx xx podle xxxxxxxxxx xxx hodnocení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx koncový xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a tyto xxxxxx si může xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani x xxx, že x xxxx plyne xxxxxxxxxxx porovnávaných xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx se závěry xxxxxxxxxx, xx která xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx nápoje x různým xxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x obchodech xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx ke xxxxxxxx účelu, xx xx to xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx prožitek. X x ohledem xx to, xx xxxxxxx nízkoalkoholická xx xxxxxxxxxxxxx piva obsahují xxxxxx xxxxx či xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx hranice xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx stírá, x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx závěr x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx dospěl xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxxx nepodobnosti xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx ji žalobkyně xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx tvrzení, xxxxx mohla xxxxxxxxx xxxxxxxx x rozkladu, xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx městský soud xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je nepřípustně xxxxxxxxxxx, do xxxxx xxxx až xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx současný trh xx bohatý na xxxxx druhy nápojů, xxxxx x xxxxx – xxx xx x xxx vnímáno – xxxxxx nic xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx; xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxx srovnatelné x xxxxxx xxxxxx, xx kterých xx xxxxx o běžný xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx trhu. Xxxxx v Xxxxx xx xxxxx většině xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, které xxxxx nést xxxxxxxx „xxxx“, spotřebitelé xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx městského xxxxx nad xxxxxxxx xxxx alkoholickými x xxxxxxxxxxxxxxx nápoji byla xxxxxxx.
X kdyby xxxxxxx xxxxxx, nelze xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx všem xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxx 32. Žalobkyně uvedla (x xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx), xx xx xxxxxxxx představit, xxx xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx spotřebitele xx xxxxxx způsob xxxxx xxxx xxxx xxxx xxx by x xxx xxxxx soutěžit.
Rámcově xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxx jsou xxxxxx x různým xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx nealkoholické, xxx xxxxxxxx vyhlášce x. 248/2018 Xx., x xxxxxxxxxxx na xxxxxx, xxxxxx ocet x xxxxxx. Ta definuje xxxxx „xxxx“, xxx xxxx „xxxxxx na xxxx xxxx“. Xxxxx xx xxxx x xxxxxx, které xxxx x xxxxx přímou xxxxxxxxxx. Nelze xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že některá xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx nealkoholická xxxx obsahují ovocné xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx logiky xx xxxxxxxx xxxxx celá xxxxx 32. Klade-li xxxxxxxxxx naroveň pivo x xxxxxxxxx vodou xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx by xxxxx v této xxxxx uvádět xxxxxxxxxx xxxxx nápojů x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxx stěžovatele xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx od xxxxxxxx xxxxxxxx jednotlivých xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ani x xxx, xx x xxxx 2007 xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx určit xxxxxxx, od kdy xxxxxx xxxxxxx nejsou xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxx celkového xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xx, xx xxxxxxxxxxx výrobků ve xxxxx 32 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx, xxxx xxx soudní xxxxxx xxxxxxxxx. Je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx přezkoumal xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x zákoně. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx měl xxxxxxxxx výrobků posoudit x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx totiž x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx. Žalobkyně tedy x žalobě mohla xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx 32; městský xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xx svém xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x argumentací xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx soud citoval xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 9 Ca 212/2005-64 xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx rozsudku xxx závěr x xxx, že xxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x ochranných xxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxx xxxxxxxx. Protože xxxxx nebyla splněna xx xxxxx x xxxx (xxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxxxx společnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xx kterou odkázal xxxxxxxxxx. Z xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (širokou veřejnost) x xxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx se, xxxxxx x xxxxxxx xxxxx), x xx xxxx se xxx xxxxxxxxx xxxxx. Uvedla, xx xxxx ochranná xxxxxx xx xxxxxxx xxx piva xxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx xxxx „xxxxxxxx“, xxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Xx českém xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx pivní mixy (xxxx smíchaná s xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx.). Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx nápojem xxx xxx xxxx, ale xxxxx xx xxxx x dospělí. Průměrný xxxxxxxxxxx xxxx může xxxxxxx xxx po xxxx (alkoholickém xx xxxxxxxxxxxxxx), xxx xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx šťávě, xxxxx xx xxxxxx, x xx za xxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx tedy jsou xxxxxx shodné, xxxxxx xxxxx podobné.
Žalobkyně x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx hranici xxxx alkoholickými a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxx 17.12.2014, čj. 9 As 197/2014-21, xx kterém Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx považovala xx xxxxxxxxxx x xx nynější xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
[26] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nejprve xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx záměny xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxx takto xxxxxxxxxx xxxxxxx (3.1); xxxxxxxx, xx xxxx piva xxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx (3.2); x xxxxxxx xxxxxxxx podobnost piv xxxxx xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx 32 (3.3, 3.4 a 3.5).
[27] Xxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (ne)podobnosti xxxxxxx xx xxxxx 32 xx x rozkladu, x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. Městský xxxx prý xxxxxxxx xxx, xx rozhodl xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx uplatnit (až) x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx které xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx nezákonné, xxxx x důvody, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (rozkladovém) xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 26.8.2008, xx. 7 Xxx 54/2007-62, č. 1742/2009 Xx. NSS). Xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxx, pokud se xxxxxxx námitkou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxx 32 xxxxxxx.
[28] Pro xxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx stěžovatele, xxxxx xx ve svých xxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx otázky. Jak xx xxxxxxxxxx snažil xxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx, podobností výrobků xx jeho předseda xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxx x §89 xxxx. 2 správního řádu) xxx v xxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx xxxxx na závěry xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, se xxxxxxx souhlasil. Pokud xxxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, předseda xxxxxxxxxxx xxx považoval xx xxxxxxx a xxxxx k xxxx xx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx (xxxx. rozsudek XXX xx xxx 15.1.2015, xx. 9 Xxx 308/2014-26, bod 13, xx xxxxx xxxxxxxxx x samotný xxxxxxxxxx).
3.1 Xxxxxx xxxxxxxxxx
[29] Podle §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2019 [xxxxx xxxxxxx x), xxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx] xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nezapíše xx xxxxxxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, pokud x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx ochrannou xxxxxxx x shodnosti xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxx, xx něž xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x ochranná xxxxxx xxxxxxxx, existuje pravděpodobnost xxxxxx xx straně xxxxxxxxxx; xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[30] Úprava tohoto xxx. xxxxxxxxxxx důvodu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x provedení xxxxxxxx Xxxx 89/104/EHS, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx předpisy členských xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx [xx. 4 xxxx. 1 písm. x)]. Tato xxxxxxxx xxxx později nahrazena xxxxxxx stejnojmennými xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) 2015/2436, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx předpisy xxxxxxxxx států o xxxxxxxxxx známkách [xx. 5 odst. 1 xxxx. b)]. Xxxxxxxx xxxxxx obsahuje i xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) 2017/1001 x xxxxxxxx xxxxxx Evropské unie [xx. 8 xxxx. 1 xxxx. x)]. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx práva xx xxxx v xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx judikatura Soudního xxxxx x Tribunálu, xxxxxxxx x rozhodovací xxxxx EUIPO (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx XXX xx dne 2.2.2017, xx. 10 As 187/2015-58, x. 3556/2017 Xx. XXX, xxxx 28–29).
[31] Xxxxxxxxxxxxxxx záměny xxxx dvěma xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx veřejnost xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx podniku, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.9.1998, Xxxxx, C-39/97, xxx 29, nebo xx dne 22.6.1999, Xxxxx Xxxxxxxxxxx Meyer, X-342/97, bod 17; x judikatury XXX xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 28. 2. 2013, xx. 8 Xx 41/2012-46, č. 2859/2013 Xx. NSS, xxx 24, xxxx xx xxx 6.11.2014, xx. 8 Xx 37/2011-161, bod 27). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx spotřebiteli xxxx xxxxxxxxx uživateli xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx tím, xx jim xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx možnosti xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx (Xxxxx, xxx 28). Xxxxxx xxxxx: xxxxxxxx xxxxxx musí xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx spotřebitel xxxxx (xxxxx i xxxxx) výrobky označené xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx známkou x xxxxxxxxxx výrobcem (xxxxxxxx XXX ze xxx 29.7.2022, xx. 5 Xx 71/2021-30, bod 20).
[32] Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx zaměnitelnosti xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (rozsudek Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.11.1997, SABEL, X-251/95, bod 23; x xxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 24.10.2008, xx. 4 As 31/2008-153). Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x x xxxxxx, xxxxxxx jde x běžné spotřební xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxx xx xxx 26.6.2018, XXXXXXXXXXX/XXXXXXXXXX, T-556/17, xxxx 25–26, x rozsudek XXX xx xxx 29.5.2014, xx. 9 Xx 181/2012-84, bod 37).
[33] Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx případu (SABEL, xxx 22, xxxx Xxxxx Schuhfabrik Xxxxx, xxx 18). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx určitou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx ochranná xxxxxx xxxxxxxx (Xxxxx, bod 17, xxxx rozsudek Xxxxxxxxx xx xxx 14.12.2006, VENADO, T-81/03, X-82/03 x X-103/03, xxx 74). Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, tedy xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a shodnost xxxx xxxxxxxxx výrobků, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx (rozsudky XXX xx xxx 26.10.2006, xx. 1 Xx 28/2006-97, č. 1064/2007 Xx. XXX, x xx xxx 28.5.2008, xx. 9 Xx 59/2007-141).
[34] X splnění xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx souhlasil xx xxxxxxxxxxxx, xx přihlašované x xxxxxxxx označení xxxx xx podobné. Xxxxxx xxxx vyhověl xxxxx, že stěžovatel xxxxx něj xxxxxx x nesprávnému závěru x xxxxxxxxxx výrobků, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx. Stěžovatel xx xx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx tomuto xxxxxx xxxxxxx svého xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx jen xxxxxxx, zda xxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx tom xxxx xxxx zkoumat, xxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx podobnost výrobků (xx xxxxxxxxxxx shodnosti xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxx x záměně.
[35] Xxx xxxxxxxxx podobnosti je xxxxx porovnávat xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Nepřihlíží xx x tomu, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vlastník xxxxxx xxxxxxxx známky xx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxxx nového xxxxxxxx xx straně xxxxx (xxxxxxxx NSS ze xxx 23.8.2012, čj. 7 Xx 89/2012-48, xxxx rozsudek xxxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 11.10.2016, xx. 2 Xx 96/2015-59, x. 3510/2017 Xx. XXX, xxx 82; xxxx xxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xx xxx 16.6.2010, Xxxxxx Corp, T-487/08, xxx 71).
[36] Dále xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x úvahu všechna xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxx. Xxxx ně xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx použití, uživatelé (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx, stejně xxxx xx, zda xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx si xxxxxxxxx (Xxxxx, bod 23; z xxxxxxxxxx XXX například xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 9 Xx 59/2007-141 xxxx čj. 8 Xx 41/2012-46, xxx 29). Podobnost xxxx xxxxxxx xxxx být xxxxxxxx x xxx xx xxxxxxx x xxxxxx kritérií (xxxxxxxx Xxxxxxxxx xx dne 2.6.2021, Xxxxxxx Xxxxx, X-177/20, bod 53). Xxxxxxxxx hlediskem xxx xxxxxxxxx xx, zda xx relevantní veřejnost xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx obchodním původem (xxxxxxxx Tribunálu ze xxx 4.11.2003, Xxxxxxxx, X-85/02, xxx 38).
[37] Xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxx dřívějších xxxxxxxx: xxxxxx xx xxxxxxx jsou takové xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx nebo blízké xxxxxxxxx znaky, v xxxxxxxx čehož xxxxx x průměrného xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xx téhož xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx, zda xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (vytvořeném pro xxxxxxxxxxxxxxx účely) xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx, xxx zda xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze dne 7.4.2006, xx. 11 Xx 258/2005-71, č. 1247/2007 Xx. XXX).
3.2 Xxxx „xxxx všeho xxxxx“ xxxxx x xxxxxxxxxxxxx pivo
[38] Xxxxxx, xx kterou je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx: co xxxx xx xxxxxxx xxxx (xxxxx xxxxx), xxxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx? Xx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx druhu x xxxxxx xxxxxxx xx třídě 32.
[39] Xxxxxxxx xx své xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx pivo, ale xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx druhou xxxxxx xxxx i x xxxxxx případech xxxxxxxxx alkoholické x xxxxxxxxxxxxx pivo za xxxxx xxxxxxx (STAROPILSEN/STAROPLZEN, xxx 17, xxxx xxxxxxxx xx dne 7.12.2018, XXXXXXXX, X-378/17, xxx 201); x xxxx, že xxxx xx alkoholický nápoj, xxxxxxx i rozsudek xx xxx 11.5.2010, Xxxx xxxxx, X-492/08, xxx 31). V xxxxxx xxxxxxxxx Tribunál xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx „xxxx“ xxxxxxxx i xxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 28.9.2016, SILICIUM XXXXXXXXX G5 LLR X5, X-539/15, xxx 33)2). Xxxxxx rozvětvená xx i xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx XXXXX, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx tendence.3)
[40] Xxxxxxx xxxx x nynější xxxx xx xxxxxx, xxx k xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx neodpověděl. Jeho xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x bodu 44 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x celém xxxxxxx. Xxxxx závěr xxxxx x rozdílnost xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx xx xx, že xxxx x jiné alkoholické xxxxxx ve třídě 33 jsou si xxxxxxx „z hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx“. Za xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx.
[41] Xxxxxxxx správní xxxx xx naopak xxxxxxxx x tomu, xx xx xxxx xxx považovat x xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx „xxx“ pro piva, xxx xxx xxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx přitom xxxx xxx i pivo xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xxxxx měla původně x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx (jen) xxxxxxxxxxx xxxx alkoholická (světlé, xxxxx, pšeničné, xxxxx xxx.).
[42] Tradičně pivo xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxx. Xx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxx „xxxxxx“. Xxxxxx mezi xxxxx x takovým „xxxxxxx“ xx xxxxxx xxxx xxxxxxx jen na xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx pivo xxxxx xxxxxx být xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx bývá xxxxxxxxxx xxxxxxx nejvyšším (xxx relativně xxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. X Xxxxx, jako v xxxx xxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx alkoholu xxxxxxx 0,5 % xxxxxxxxxx [§16 xxxx. x) vyhlášky x. 248/2018 Xx., x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxx]. Jak xxxxxx xxxxxxxx i definice xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx „xxxx“ [xxxxxx se xxxxx §16 xxxx. a) xxxxxx pěnivý xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx mladiny xxxxxxxxxx ze xxxxx, xxxx, xxxxxxxxxxxx chmele, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx uhličitého xxxxxxxxx xxxxxxx procesem xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx], x xxxxxxxxxxxxx xxxx je xxxxxxx pivo. Xxxxxx xx xx stejných xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx také x podstatě xxxxxx (xxxx xx xxxxxx x xxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxx v určité xxxx zamezit tvorbě xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx). X xxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx nesouhlasit (xx xxx z xxxxxxxx – xxx o xxx svědčí xxxxxxxxx xxxxxxxxx), v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxx jako xx v xxxxx xxxx xxxx druhy (xxxxxxxxxxxxx) piva xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx, vůní xx xxxxx), nealkoholické xxxx se jako xxxx xxxxxxxx xxx, xx neobsahuje alkohol, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx.
[43] Dále xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx vycházet x xxxx, že starší xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx pro xxxx xxxxx druhu xx xxxxxxxx i xx xxxxxxxxxxxxx piva. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx piva xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x sycenými xxxxxx x jinými xxxxxxxxxxxxxxx nápoji (3.3), xxxx x xxxxxxxx xxxxxx x ovocnými xxxxxxx (3.4), a xxxxxxx xx sirupy x jinými xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx nápojů (3.5).
3.3 Piva xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx
[44] Minerální x sycené vody x xxxx nealkoholické xxxxxx byly x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx proto x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx třeba porovnat xxxx xxxxx s xxxx xxxxx xxxxx.
[45] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x rozhodovací xxxxx XXXXX není xxxxxxxx x xxx, zda xxxx xxxx i xxxx nealkoholická, xx xxxxxx xxxxxxxxxx piv x xxxxxxx kategorií xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx 32 odpovídá xxxxxxxxxxx: xxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 15.1.2003, XXXXXXX, X-99/01, xxx 40, xx dne 1.3.2016, XXXXXXXXX, T-557/14, body 25 x 27, x xx citované xxxxxxxx XXXXXXXXXXX/XXXXXXXXXX, xxx 17, x CERVISIA, xxx 204)). Xx xxxxxx, xx x xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nealkoholické xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (x právě z xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx obecné xxxxxxxxx s pivy), xxxxxx xx xxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx x XXXXX xxxxxxxxxx xxx xx xxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx pivo xxxx xx xxxxx, nebo xx druhé.5) Někdy xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx (srov. rozsudek Xxxxxxxxx xx věci XXXXXXXX XXXXXXXXX X5 XXX-X5, xxx 336)).
[46] X případech, xxx XXXXX x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, také xxxx shledalo xxxxxxx xxxxxx xxxxxx podobnosti, xx xx se xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx a xxxx xxxxxxxx (soft drinks), xxxx x energetické xxxxxx.7)
[47] X v xxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x pivy xxx minerální a xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxx. X to xxx xxxx (STAROPILSEN/STAROPLZEN, xxx 17), xxxx průměrně (XXXXXXXX, bod 20). XXXXX, xxxxx většinou xxxx piva řadí xxxx pivo xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx podobnosti xxx x xxx.8)
[48] Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxx všeho xxxxx a minerální x sycené xxxx x xxxx nealkoholické xxxxxx si xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx něj xxxxxxxxx nezakládá jen xx, xx se xxxxx x nápoje. Xx zásadní rozdíl xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx buď především xxxxxxxxx uhasit xxxxx, xxxx xx chtějí xxx nápoj, xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx plní xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx prožitku. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx – x xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx) x xxxxx xxxxxxx.
[49] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx jednotlivým xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxx.
3.3.1 Povaha xxxxxxx
[50] X xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx, xx xx xxxxx x nápoje. Xxx však xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xxxx xx chuť xx xxxx xxxxx liší. Xxxxxxxx xxxx jde x xxxxxxxx xxxxxxx – a xxx xx xxxxxxxxxx vnímá x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[51] Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx rozdíl xxxxxxxxx obsah xxxxxxxx. X xxxx 44 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx patrné, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxx místo x xxxx porovnával x alkoholickými nápoji xxxxxx (xxx xx xxxxxxxx x xx xxxxxx x rozdílnosti x xxxxx). Xxxxxxxxxx xxxx xxx piva. Xx xxxxxxxx xxxxx 5 % xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx blíže x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx než x vínům, která xxxxxxx xxxxxxxx xxxx 11 xx 14 % xxxxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx xx xxx 18.6.2008, Mezzopane, X-175/06, xxxx 63–70, xx xxxxxx Tribunál xxxxxxx xxx malou xxxxxxxxx mezi pivy x xxxx), natož xxx x „tvrdým“ xxxxxxxxx (xx Tribunál x XXXXX xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx xxx málo, xxxx xxxxx – xxx xxxxxxxxx xxxxxx XXXXX x xxxxxxxx 2022: Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx and xxxxx xxxxxxxxx, x. 17–22). Xxxx odpovídá x xxxxxxxx xxx do xxxxx 32 xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx 33, xxxxx zahrnuje xxxxxxx alkoholické xxxxxx.
[52] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xx nealkoholická. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx), je xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx podpořit xxxxx, xx xxxx podobná xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (protože xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx). Obsah xxxxxxxx ve xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.9)
[53] Tribunál xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x věkem xxxx x xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx pivo na xxxxxx jedné x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xx straně druhé xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nápoji z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx alkoholu xxxx xxxxxxx nápoje) xx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx spotřebitelům se xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (XXXXXXX, bod 4110)).
[54] Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx žalobkyně, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxx xx xx, xx Xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx tradicí xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxx, xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx nápoji xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x nealkoholické xxxx xxxxxxxxxxxx odlišují xx „xxxxxxxxxx“ piva. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Výroba xxxx xx xx našem xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx má xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxx xx xxxx způsobem, xxx xxxxxx žalobkyně, xxxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx český xxxxxxxxxxx byl xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx spotřebitelé xx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx zaměnitelnosti xxx xxxxx ve xxxxxxxx x xx, zda xx xx xxxxx xxxxxx chuť „skutečného“ xxxx x jinými xxxxxx, ale o xx, zda xxxx xx tyto výrobky xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, aby xx spotřebitelé mohli xxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), že xxxx xxxxxx xxxxx. X xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx vrátí níže.
3.3.2 Xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx
[55] Xxxxxx důležitější xx v xxxxx xxxxxxx xxxx použití. Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx přisvědčit, xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx nápoje je xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. „Xx xxxxx“ xxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx, x alkohol xxxx xxxxxx zábavě xxxxxxxx xxxxxxx. X tomto xxxxxx xx účel (xxxxxxxxxxxxx) piv xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[56] Xxxx to xxxx xxxx xxxxxx. Další xxxx xxxxxx xxxx xx s nealkoholickými xxxxxx xxxxxxxx. (Xxxxx) x Česku xx xxxx xxxx x xx xxxxx nebo xx osvěžení – xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx, nebo xxxx xx zkrátka xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxx, xx xxxx nepije xxxxx, xx by v xxx xxx xxxxxxx, xxx místo xxxx xxxx jiných nealkoholických xxxxxx, protože xx xxxxxxx xxxxx xx x jídlu xxxxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xx volba xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx jedné a xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx nápojem na xxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx toho, xx xx má xxxxxx xxxx, xx xx xx xxxx xxxx x xxxxxxx, případně xxx může xxx xxxxxxx. A týká xx xx i xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx. Ti, xxxxx xxxx xxxx xxxx, xxx alkohol zrovna xxx nechtějí xxxx xxxxxxx (xxxxxx, těhotné xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx), xx xxxxxxx místo „xxxxxxxxxx“ xxxx xxxx xxx xxxx nealkoholické, xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx.11) Xxxx x xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx nápoje xx xxxxx 32 se xxxx často xxxx xxx xxxxxxxx příležitostech x xxxxxxxxxx stejné xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xx xxxxxx od mléka x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxx xx třídách 29 x 30 – xxxx. Star foods, xxxx 29 x 31).
[57] Shodný xxxx xxxxxxx (xxxxx x xxxxx), pro který xxxx porovnávané xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx, že xx pivo x xxxxxxxxxxxxx nápoje xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx situací xxxxxxxxx, xxxxxxxx cílí xx různé xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X tomu se xxxxxxx x srovnatelnost xxx.
[58] Xxxxxxxx x xxxxxx ze xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x konkurence xxxxxxx xx xxxx xxxxxx x klíčových xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxx x xxxxxxxx xx. 9 Xx 197/2014-21 (xxxxxxxxx xxxxxxxxx). X xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx. Xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx těchto xxxxxxx odůvodnil xxxx xxxx xxxxxxxxx účelem x xxxxxxxx xxxxxxx – zatímco nealkoholické xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, x likérů x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx účelem xx například vychutnat xx xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx; xxxxxxx xxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxx xxxxxx xxxxxxxxx alkoholických xxxxxx (bod 24). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx xx xx, xx xx xxxx výrobky xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx „xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx v přítomnosti xx v nepřítomnosti xxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx xx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx chce xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx nebude xxxxxxxxx x nealkoholickými xxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx“ (xxx 25). Xxx jedno xxxx při xxxxxxxxx xxx x nealkoholických xxxxxx xxxxxxx.
3.3.3 Xxxxx xxxxxxxx
[59] Xxxxx městského xxxxx na „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xx, xx xx prodávají xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx i EUIPO xxxx tuto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx závěru x xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxxx nápojů. Xx xxxxxx, že shoda xxxxxxxxxx míst xx xxxxxx xxxxxx. Xxxx x xxxxxxxxxxxxx nápoje xx sice prodávají xxxxx xxxx x xxxxxxxxx, xxx xx x xxxx jiných xxxxxxx, nad xxxxxxx xxxxxxxxxx by nikdo xxxxxxxxxx. Lze je xxxx xxxxx xx xxxxxx sekci s xxxxxx, ale ne xx xxxxxxxx regálech. Xxxx x nealkoholické xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nápoje x xxxxxx: průměrný xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx čj. 9 Xx 197/2014-21, xxx 26). Pouhá xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxx vést x xxxxxx o xxxxxxxxxx (xxxxxxx Star xxxxx, bod 33). Xxxxxxxxxxxx ale podporuje xxxxxx xxxxxxxxxx x xx významná x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[60] Městský xxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx – uživatelů. Xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx rozdíl xxxx xxxxxxxxxxxxx x nealkoholickými xxxxxx xxxx vnímat xxxxx xxxxx dospělý, xxx i děti, xxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxxxx nápojů xxxxxx xxxx zakázán. To xxxx neznamená, xx xx uživatelé xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nejširší xxxxxxxxx. Dětem se xxxx piva (ani xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx nesmějí, xxx kategorie xxxxxx xxx xxxx i xxxxxxx, xxxxx tvoří xxxxxxxxx většinu xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx veřejnost xx xxxx spíše xxxxxxxx. Ani to xxxx xxxx o xxxx nezakládá podobnost.
3.3.4 Xxxxx hodnocení xxxxxxxxxx
[61] Xxxx všeho xxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxx vody x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx více, než xxx že jsou xx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx je xxxx x řadě xxxxxx xxxxxxx, xxx obsah xxxxxxxx nemůže xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx, xx xxxx xxxx všeho xxxxx xxxxx i xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxx xx, xx piva x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx (byť x případě xxx xx xxxxx o xxxxx xx xxxx xxxxx) x v xxxxx xxxxxxxxxxxx situacích xx konkurují. Xxxxx xxxxxxx, že piva xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx a sycené xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx ve xxxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
3.3.5 Pravděpodobnost xxxxxx
[62] Xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx domnívat, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx nebo x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx označeny xxxxxx xx podobnou ochrannou xxxxxxx.
[63] Xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxx může. Xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxx x posledních xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx na trh xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx spotřebitelské xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx piva [slovy xxxxxxxx x. 248/2018 Xx., x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxx a droždí: xxxxxxx nápoje x xxxx – §16 xxxx. x)], xxxxxxx xxxxxxx xx v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. X xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx piva smíchaná x xxxxxxxxxxxxxxx nápoji (xxxx. xxxxxxxxxxx xxxx x limonádou – xxx. xxxxxx), xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx některý xxxxxx xxxxx ještě x xxxx xxxx x xxxxx piva začne xxxxxxx x čistě xxxxxxxxxxxxx nápoje, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[64] Xxxxxxx xx snad ilustruje xxxxxxxxxxx xxxxxxx:
Xx xxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxx piva „Xxxxx“. Xxx xxxxx příkladu xx toto xxxxxxxx xxxxxxx jen pro xxxx. Xxxx podnik xx přihlásil xxxxxxxx „Xxxxxxx xxxxxxxx“ xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx) je xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx se mylně xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxx, případně x ním xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxx že „Xxxxx“ x „Kozlova xxxxxxxx“ xxxxxxxxx xx dvou xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[65] Xxxxx xx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx, xx xxxx x nealkoholické xxxxxx si xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx, xx by xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx nápoje xxxx xxxxxxxxx zcela xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx své xxxx. Pokud xx xx v takovém xxxxxxx nejednalo x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x dobrým xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx i xx xxxxxxxxx xxxxxxx [§7 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x ochranných xxxxxxxx], xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx nebo xx pultech xxxxxx xx xxx blízko xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x limonády. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx si x takovém případě xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx nebo s xxx ekonomicky xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx.
3.4 Xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx ovocným xxxxxxx a xxxxxx
[66] Xxxxxxx soud nepovažoval xxxx xxxxx druhu xx xxxxxxx xxx xxxxxxx šťávám x xxxxxxx nápojům.
[67] Xxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxx v tom, xx ovocné xxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxx x jejich xxxxxxxx. Xxxxxx šťávy – xxx xxxx definovány x xxxxxxx X xxxxx I xxxxxxxx 2001/112/XX, x ovocných xxxxxxx x některých xxxxxxxxx xxxxxxxxxx určených x lidské xxxxxxxx, x xx xxxxxxxx x. 248/2018 Xx., x xxxxxxxxxxx na xxxxxx, kvasný ocet x droždí – xxxx 100% xxxxx x xxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx o xxxxxx, tedy výrobky xxxxxx x xxxx (xxx xx na xxxxx každého, zda xx je sám xxxxx xxxxxxx něčím xxxxx). X pití xxxx určeny x xxx. xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx ovocné šťávy xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx jako koncentrované (xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx), xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx (xx xxxxxxxxxx téměř veškerého xxxxxx xxxx). X xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jsou xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxx xxxxxx xx xxx, že xxxxxx šťávy xx xxx původní a xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx mezi nápoje xxxxx. Xxxxxx jako xxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxx také xxxxxx xxxxx xx xxx původní, nekoncentrované xxxxxx (xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx x xxxx xxx dříve xxxxxxxxx, xx do xxxx následně xxxxxx). Xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx – x s xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[68] Xxxxxx xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx za xx, že piva xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx nápojům xxxx – x xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx minerální x xxxxxx xxxx x xxxx nealkoholické xxxxxx.
[69] Xxxx se totiž xx žízeň nebo xx xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx. Byť xxxxxxxxx 100% xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx typický nápoj xxxxxxxxx k snídani, x ostatním jídlům xxxxxxx během xxx xx hodí x xxxxx pije xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx ovocných xxxx x nápojů xxxxx nezahrnuje xxx 100% xxxxxx xxxxx, xxx právě x xxxxxx xxxxxx, které xxxx složeny x xxxxxxx podílu xxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx x limonádám (xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Xxx xxxx s limonádami, x s xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx – xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, která xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxx s pivem xxxxxxxx. Podstatnější xx xxxx xx, že xxxxxxxx (ovocná) xxxx, xxxxxxx na xxxxxx xxxx xxxx a xxxxxxxx nápoji, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xx hospodě xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx – xxxxx xxxxxxxx – pivo, xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxx.
[70] Podobnost xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx a nápoji xxxx x Xxxxxxxx, xxxxx už xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XXXXX, xx xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, x xx buď xxxx (XXXXXXXXXXX/XXXXXXXXXX, xxx 17 – v xxxx xxxx xxx xxx o xxxxxx xxxxx), nebo průměrně (XXXXXXXX, xxx 20 – ovocné xxxxx x xxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xx ani xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XXXXX xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx anebo xxxxxx xxxxxxxx ustáleně.12) Xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx nápojů, xxxxx xxxx podle Xxxxxxxxx x EUIPO xxxxxxx pivům xxxxx xxxxxxxx (xxx xxx [45] výše).
3.5 Piva xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx také xxxxxxx x jiným přípravkům xxx xxxxxxxx xxxxxx
[71] Xxxxxxx městský soud xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxx přípravky. Xxx v xxx x xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud nesouhlasí. Xxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, byť xxx xxxx.
[72] Xxxxxxx xxxx xxxxxxx uvedl, xx na rozdíl xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx sirupy xxx xxxx xxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxx tedy nemají xxxxxxx xxxxxx ani xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx obvykle xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx se x xxxx staly xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx použití xxxx ostatní nealkoholické xxxxxx, x tak xx xxxxxxxxx (XXXXXX, xxx 86). Xxxx-xx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x pivech a xxxxxxxx či jiných xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx důsledku slouží x xxxxxxx xxxxx xx k osvěžení x xx xxxxx xxxxxx pivům xxxxxxxxx. Xxxx xx využívají x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. pro xxxxxx xxxxxxxxxx – a xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx – piv), x x pivy se xxxx do xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx x některé xxxxxxx, xxxxx xxxx „xxx xxxxxxx“ ochucené xxxx xxxxxxxx točené xxxx xxxxxxxxx ovocným xxxxxxx. Xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x speciální xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx. Xx xxx xxxxxxx vnímání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xx xx mohl xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx ekonomicky xxxxxxxxxxx podniku.
[73] Závěr xxxxxxxxx xxxxx navíc xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, který xxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx (XXXXXXXXXXX/XXXXXXXXXX, xxx 17), xxxx xxxxxxxxx (XXXXXXXX, bod 20).
4. Xxxxx a xxxxxxx xxxxxx
[74] Nejvyšší správní xxxx xxxx xx xxxxx xx stěžovatelem xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx všeho xxxxx xxxx podobná xxxxxxxxxx x syceným xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx nápojům, xxxxxxx xxxxxxx x ovocným xxxxxx, xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx nápojů. Xxxxxxx xxxx pochybil, xxxxxx-xx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx vázán xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx x tomto xxxxxxxx.
1) Xxxx xxxxxxxx je xxx třeba xxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx odvolacích xxxxxx XXXXX, xxxxx Xxxxxxxx xxxxx jen odkazuje xx xxxxxx závěry, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx – xxx rozhodnutí xx xxx 13.3.2017, XXXXXXXX, X1241/2016-5, xxxx 17–18, x xx xxx 20.6.2017, XXXXXXXXXXX/XXXXXXXXXX, X0236/2017-4, xxx 17.
2) X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXX xx xxx 11.6.2015, XXXXXXXX XXXXXXXXX X5 XXX-X, X0291/2014-1, xxx 35.
3) Kromě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx XXXXX téměř xxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxx považují buď xx pivo, xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx velkého xxxxxx XXXXX xx xxx 13.4.2022, XXXXXX, X0964/2020-X. V xxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx podobností xxxxxxxxxxxxxxx nápojů ve xxxxx 32 x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx 33 (xxx, xxxxxxx x xxxxxx). X xxxx sice xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx x xxxx xxxxx xxxxx hned xxxxxxxxxx zmiňuje: xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx napřed xxxxxxx x kategorii xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx 52), xxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxx (bod 74), xxx xxxxxxx x x možné xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx „xxxx“ xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx (xxx 75). Velký senát xxxx xxxxxxxx na xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, který x xxxx je xxxxx něj ten xxxxxxx.
4) X xxxxxxxxxx XXXXX x těchto xxxxxx – xx xxx 15.5.2014, X0941/2013-1, XXXXXXXXX, xxx 21; XXXXXXXX, xxx 17; x STAROPILSEN/STAROPLZEN, bod 17. Dále xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 24.5.2018, XXxxxxxxxxxxxx, X0063/2018-1, xxx 20; xx xxx 5.11.2018, Xx Xxxxxxxx, R0928/2018-2, xxx 27; nebo xx xxx 13.8.2020, Hello XXXXX, X0267/2020-4, xxx 24.
5) Xxx také xxxxxxxxxx EUIPO xx xxx 27.9.2023, XXXXX XXXX XXXX by Xxxxxxx, R0746/2023-1, xxx 29, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xx, xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xx, xx Xxxxxxxx xxx xx xxx xxxxxxxxx shledal (xxxxxx) xxxxxxxxx xxx a xxxxxxxxxxxxxxx nápojů.
6) A xxxxxxxxxx EUIPO x xxxx xxxx, xxx 35: „Xxx contested xxxxx in Xxxxx 32 ‘xxx-xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxxx organic xxxxxxx’ xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx the earlier xxxx’x ‘xxxxx’ xxx xxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, rather xxxx merely xxxxxxx. Xxx xxxxxxx, non xxxxxxxxx beer xxx xxxxxxxxxxxxxx be xxxxxx ‘xxxx’ or x ‘xxx-xxxxxxxxx drink’.“ Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 19.12.2018, Donar, X1822/2018-4, bod 17: „Xxxxxxxx ‘xxxx’ has xxxxxxxxxxxxx been an xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx or a xxx xxxxxx xx xxxxxxx are xx xxxxx everywhere, xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx ‘beer’ xx Xxxxx 32 xx x broad xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx and xxx-xxxxxxxxx xxxx.“; nebo xx xxx 12.9.2019, xxxxxxxx, X1510/2018-1, bod 22: „Xxx xxxx ‘xxxxx’ xxxxxxxx xxx-xxxxxxxxx xxxxx xxx are xxxx xxxxxxxx in xxx xxxxxxxxxx ‘xxx-xxxxxxxxx xxxxxx’.“
7) Xxxxxxxxxx ze xxx 10.6.2015, XXXXXXXX XXXXXXX, X0868/2014-2, xxx 24 (xxxx podobnost); xx xxx 17.11.2016, XXÜXXX, R0282/2015-5, xxx 46 (xxxxxxxx); xx xxx 30.7.2019, xx XXXXXXXX DRINKS, X2158/2018-5, xxxx 25–27 (xxxxxxxx); xx xxx 18.12.2019, Xxx Xxxxxxx XXXXX XX XXXXXX CAN, X0924/2019-5, xxx 24 (xxxxxxxx); xxxx nejnověji xx xxx 24.9.2024, Xxxxxxxxx, X0619/2023-1, xxxx 98–100 (xxxxxxxx).
8) Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věcech CERVISIA, xxxx 17–18, x Xxxxx, xxxx 19–20, xxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxx 7.4.2017, XXXXXXX, X1590/2016-5, xxx 21; xxxx xx xxx 16.4.2021, Xxx, X1147/2020-2, bod 18. Xxxxx xxxxxxxxx kromě xxxxxxxxxx xx xxxx XXXXXXXXXXX/XXXXXXXXXX shledalo XXXXX xxxxxxxxx x rozhodnutí xx xxx 18.9.2018, XXXXXX CAROLUS, X2208/2017-2, xxx 67.
9) Srov. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXXX xx věci XXXXXX, xxx 68: „Contrary xx xxx xxxx xxxxx xx xxxx xx the xxxx-xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx product xx xxxx xxx xx xxx factors xx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx the goods. Xxx xxxxxxxx (xx xxxxxxx) xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx in itself. Xxx xxxxx factors, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx are xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx.“
10) Xxxxxxx také xxxxxxxxxx XXXXX xx xxxx xx XXXXXXXX XXXXXX, xxx 25: „Xxx Board xxxxx xxxx, xx xxx xxxx xx xxx xxxxxxxx, the xxxxxx xx alcohol in xxxx xx not xxxx xx xx xx xxxxxxxxx their xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxx different xxxxxxx xx xxxxxxx xxx namely xx xxxxxxxxxx xxxx low (‘xxxxx’ beer) xx xxxx xxxxxxx of xxxxxxx (‘xxx-xxxxxxxxx’ xxxx). Xxxxxxxx xxxx has xxxxxxxxxxxxx been xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, nowadays xxxxx with xx xxxxxxx xx a xxx degree xx xxxxxxx xxx xx xxxxx everywhere.“
11) Srov. xxxx rozhodnutí xx xxxx GOUDEN XXXXXXX, xxx 67, ve xxxxxx EUIPO xxxx xxxxxxxx xxx malou xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx a vodami x poukazovalo především xx rozdíly, ale xxxxxxx zdůraznilo xxxxxxx xxxxx: „Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, ‘xxxxxxxxx xxxxx’ xxx xxxxx consumed xxx xxxxxxxx xxxxxx social xxxxxx. Xxxxxxx, xxxxx xxx be xx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx also be xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx, while ‘xxxxxxxxx xxxxx’ can xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx’x xxxxxx.“
12) Kromě xxxxxxxxxx ve věcech XXXXXXXXXXX/XXXXXXXXXX a XXXXXXXX xxxx citované rozhodnutí xx xxxx XXXXXX XXXXXXX, body 63–66 [xxxx podobnost xx xxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxx) a nápoji x xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxx-xxxxxxxx xxxxxxxxx); x této xxxx xxxxx XXXXX xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx a xxxxxx xx xxxxx xxxx, xxx xxx x xxxxxxxxxxxxx, protože xxxxx x xxx xxx xx byla xxxxxxx starší xxxxxxxx xxxxxx], xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 14.9.2021, xxxxxx, X1521/2018-1, xxx 55 (průměrná podobnost x xxxxxxxx xxxxxxx x nápoji).