Právní xxxx
X. Určujícím xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx [§7 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 441/2003 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxx. x)] xx, xxx xx xx xxxxxxxxxxxx mohli na xxxxxxx této xxxxxxxxxx – za předpokladu xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxxx xxxxxxxx, xx výrobky xxxxxxxxx ze stejného xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx původ.
II. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx podobnosti xxxxxxx [§7 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x. 441/2003 Xx., x xxxxxxxxxx známkách (xxxxx xxxx. x)] xx xx „pivo“ xxxxxxxx i pivo xxxxxxxxxxxxx.
Xxxx xx pak xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nápojům xx xxxxx 32 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx [xxxxx Xxxxxxx dohody x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx výrobků x xxxxxx pro xxxxx zápisu xxxxxx (č. 118/1979 Sb.)], sirupům x xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 1064/2007 Xx. XXX, x. 1247/2007 Xx. XXX, č. 1742/2009 Xx. XXX, č. 1897/2009 Xx. NSS, x. 2859/2013 Xx. XXX, x. 3510/2017 Xx. NSS x x. 3556/2017 Xx. XXX; rozsudky Soudního xxxxx xx xxx 11.11.1997, SABEL (C-251/95), xx xxx 29.9.1998, Xxxxx (C-39/97) x xx xxx 22.6.1999, Xxxxx Xxxxxxxxxxx Meyer (X-342/97); xxxxxxxx Xxxxxxxxx xx dne 15.1.2003, XXXXXXX (T-99/01), xx xxx 4.11.2003, Xxxxxxxx (X-85/02), ze dne 14.12.2006, VENADO (T-81/03, X-82/03 x X-103/03), xx xxx 18.6.2008, Xxxxxxxxx (T-175/06), xx xxx 11.5.2010, Xxxx xxxxx (T-492/08), xx xxx 16.6.2010, Xxxxxx Xxxx (X-487/08), xx xxx 1.3.2016, SPEZOOMIX (X-557/14), xx dne 28.9.2016, XXXXXXXX XXXXXXXXX X5 XXX X5 (X-539/15), xx xxx 26.6.2018, XXXXXXXXXXX/XXXXXXXXXX (X-556/17), xx xxx 7.12.2018, XXXXXXXX (X-378/17) x xx dne 2.6.2021, Xxxxxxx Xxxxx (T-177/20).
Věc: Xxx. X. D. xxxxx Úřadu průmyslového xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Česká xxxxxxxxx, x. s., x zápis ochranné xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného.
V xxxx xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx otázkou, xxx xxxx piva xxxxx xxxxx, pro xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx jiným výrobkům xx třídě 32 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x služeb, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x syceným xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x ovocným xxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxx přípravu xxxxxx, xxx které xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx z Xxxxxxx. X xxxx 2018 přihlásila x Xxxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví (xxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxx xxxxxxxx známky. Xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx Mikuláše Xxxxxxxxx – známého renesančního xxxxxxxxxxx, básníka x xxxxxxxxx. X druhé xxx k xxxxxxxx xxxxxx ještě nápis „Xxxxxxx Daczický z Xxxxxxx“.
Xxx označení xxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx zařazených xx xxxx podle xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
(32) xxxx, xxxxxxxxx x sycené vody x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxxx a jiné xxxxxxxxx xxx přípravu xxxxxx;
(33) xxxxxxxxxxx nápoje (x xxxxxxxx piv);
(43) xxxxxx xxxxxxxxxxx stravování x xxxxxx, dočasné xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx námitek xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xx xxxxx 43. Xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx společnosti Xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx) xxxxxx xxx xxxxxxxxx i pro xxxxxxx xx třídách 32 a 33.Osoba xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx xx už xx xxxx 2000 xxxxxxx xxxxxx ochrannou xxxxxx „XXXXXXX“ (x. 222535) xxx piva xxxxx xxxxx xx xxxxx 32. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx byla xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, xxx xxxxx byla xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx stejné xxxx piva všeho xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx. Průměrný xxxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx od xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxx proto žalovaný xxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx se xxxxx oběma rozhodnutím xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xx však xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x napadená rozhodnutí xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxx, xx xx xxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx označení se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (významové) xxxxxxxx. Napadená xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx portrét Xxxxxxxx Xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx „XXXXXXX“ xx starší xxxxxxxx známce a xxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxx x napadených označeních xxxxx k xxxxxx x podobnosti z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx především xx xxxxxxxxxx shody, xxxxxxx oba xxxxx xxxxxxxx xx tutéž xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx bránila x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx víře xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxxx xxxxxxx xxxxx (Xxxxxxxx) Xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx příjmení x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx známky xxxxxxxx §10 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x ochranných xxxxxxxx. Xxxx, xx xx xxxxxxxx i xxxx xxxxxxxx známky, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx řízení podobné, xxxxxxxxxx její xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx, xx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx proti xxxxxx xxxxx podobné ochranné xxxxxx xxxxxxx bránit. X xxxxxx podobnosti xxxxxxxxxxxxxx označení a xxxxxxxx známky xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx), xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx hledisko. V xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxx Dačický x Heslova.
Městský xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxxxx, byly xxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxx, xxx které xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx. X xxxxxxx xxxx x xxxxxx alkoholických xxxxxx xxxx xxx xx – xxxxx xxxx xxxx (jako xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x jejich xxxxxxxx) xx straně xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx (xxxxx shoda). Xxxxxxxxx výrobků xxxxxxxxx xx, xx xx xxxxx o xxxxxx xxxxxx. Koncový xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx alkoholickým x xxxxxxxxxxxxxx nápojem: buď xx bude xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx si xxxxx k xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxx hledat xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xx xxx 11.4.2007, xx. 9 Ca 212/2005-64, č. 1897/2009 Xx. XXX), xxxxx xxxxxxx alkoholické x xxxxxxxxxxxxx nápoje xxxx xxxxxxxx xxx xx, xx se jedná x xxxxxx; pro xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx skupiny nápojů xxxxxxxx protiklad. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x nealkoholických nápojů xxxxxx xxx xxxxxx xxx xx, že xxxxx být xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx dospělý xxxxxx xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx nápojů, xxxxx xx xxxx (xx)xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v jejich xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx nutně vnímají x xxxxxxxxx, kterým xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx nejsou xxx xxxxxx, xxx jen xxxxxxx určenými x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx a xxxxxx-xx k xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze dne 30.5.2023, čj. 15 X 51/2021-62, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx žalovanému x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx (stěžovatel) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx x tím, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (ne)podobnosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx 32 mezinárodního xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx x nealkoholickými xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x jejich xxxxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx a Xxxxxxxxx x x xxxxx stěžovatele. Xxxxxx xx xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx všeho xxxxx s nealkoholickými xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx piv xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx závěr x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx rozsudek xx. 9 Ca 212/2005-64. Xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxx totiž soud xxx na xxxxx xxxxx, xx nelze xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx nápoji. X xxxxxxx piv xxxxx xxxxx xx xxxx neplatí, neboť xx xxxx jsou xxxxx xxxxxxxx i xxxx xxxxxxxxxxxxx. Závěry xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx tehdejší (2007) podobnosti xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vycházelo ze xxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxx odlišná xx xx xxxxxxx, xxxxxxxxx co xx xxxx nabídky piv xxxxx xxxxx.
Xx podporu xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx 32 stěžovatel xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Tribunálu a xxxxxxxxxx Úřadu Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx (EUIPO).
Stěžovatel xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x podobnosti xxxxxxx jen xx xxx, xx se xxxxx x xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí totiž xxxxxxxxxx poukázal xx xx, xx porovnávané xxxxxxx xxxx určeny xxxxxxxx okruhu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx; jde xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x nichž lze xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxx argumentace vycházela x xxxxxxxx, ke xxxxxx xx podle xxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx koncový xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx z odlišných xxxxxx (společenský xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx žízně), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani x tím, že x toho xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výrobků. Xxxx argumentace se xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx odkázal. Dále xx xxxxxxxxx, že xxxx všeho xxxxx xxxxxxxx xxx nápoje x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vedle xxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx slouží xx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xx xxxxxxx xxxxx, xxxx chuťový xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X x xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx piva xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx hranice xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx stírá, x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx závěr x xxxxxx nepodobnosti, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vůbec xxxxxxx, xxxxx ji žalobkyně xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx žalobkyně xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx soud xxxxxxxx. Xxxxx městský xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, která xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxx vyjádření xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je nepřípustně xxxxxxxxxxx, do xxxxx xxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx zneužíval xxxx, xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxx nápojů, xxxxx x xxxxx – xxx xx x xxx xxxxxxx – xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xx svou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx výroby xxxx, xxxxx xx postavení xxxxxxxxx nápoje, xxxxxxxxxxx xxxx; xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx tak xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x jinými xxxxxx, xx xxxxxxx se xxxxx x běžný xxxxx xx stejné xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxx. Xxxxx v Xxxxx xx proto většině xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx nápoji xx xxxxxxx xxxxxx. Dokonce x nealkoholické pivo xxxxxx xxxxx moderních xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx „xxxx“, spotřebitelé xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, které xxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx rozdílem xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx.
X kdyby xxxxxxx xxxxxx, nelze xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx druhu byla xxxxxxx všem xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxx 32. Xxxxxxxxx uvedla (x xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx, na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx), xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx by xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx či xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx nebo xxx xx s xxx mohly xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx žalobkyně jistě xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x různým xxxxxxx alkoholu x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, což xxxxxxxx xxxxxxxx č. 248/2018 Xx., x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxx. Xx definuje xxxxx „xxxx“, xxx xxxx „xxxxxx xx xxxx xxxx“. Xxxxx xx xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxx přímou xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx obsahují xxxxxx xxxxx xx mají xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx by xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx 32. Xxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x minerální vodou xxxx dokonce se xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx jednotlivé xxxxx nápojů a xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx „xxxxxxxxxxx tekutiny“. Xxxxxx stěžovatele xx xxxxxxxx x odpoutává xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ani x xxx, xx x xxxx 2007 byla xxxxxxx xx trhu xxxxxxx přinejmenším xx xx nabídky xxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx nelze xxxxx xxxxxxx, od xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx celkového xxxxxxx nabídky xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xx, že xxxxxxxxxxx výrobků xx xxxxx 32 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v rozkladu, xxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx. Předseda xxxxxxxxxxx tedy xxx xxxxxxxxx výrobků posoudit x xxxxxx povinnosti xxx ohledu na xx, jak xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x rozkladovém xxxxxx. Xxxxx xxxxx x xxxxxx správnosti, xxx zákonnosti rozhodnutí xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx x žalobě xxxxx xxxxxxx i nesprávné xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxx 32; městský xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx námitek.
Osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x argumentací xxxxxxxxxxx. Vysvětlila, xx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxx dřívější xxxxxxxx xx. 9 Ca 212/2005-64 xxxx kontext. Xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxx závěr o xxx, xx xxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx současně. Xxxxxxx xxxxx nebyla xxxxxxx xx první x xxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx), bylo xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xx xxxxxxx jasný a xxxxxxxxxxx závěr x xxxxxxxxxx porovnávaných xxxxxxx, xxxxx mají xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx veřejnost) x xxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx xx, xxxxxx k uhašení xxxxx), a xx xxxx xx tak xxxxxxxxx xxxxx. Uvedla, xx xxxx ochranná xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxx. To xxxxxxxx xxxxx piva „klasická“, xxx x piva xxxxxxxxxxxxxxxx a nealkoholická. Xx xxxxxx trhu xx navíc xxxxxxxxx xxxxx xxxxx mixy (xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx.). Kromě xxxx ovocná xxxxx xxxx nápojem xxx xxx děti, xxx xxxxx xx xxxx x dospělí. Průměrný xxxxxxxxxxx tedy xxxx xxxxxxx jak po xxxx (xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx), xxx xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx šťávě, xxxxx xx xxxxxx, a xx za stejným xxxxxx x xx xxxxxxx místě. Porovnávané xxxxxx xxxx jsou xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx podobné.
Žalobkyně v xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx smývat hranici xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Odkázala xx rozsudek ze xxx 17.12.2014, xx. 9 Xx 197/2014-21, xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud dospěl x závěru x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx nápojů x likérů. Závěry xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xx použitelné i xx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx zrušil a xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
[26] Nejvyšší správní xxxx nejprve xxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (3.1); xxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxx druhu patří x pivo nealkoholické (3.2); x nakonec xxxxxxxx podobnost xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx nápoji xxxxxxxxxx xx xxxxx 32 (3.3, 3.4 x 3.5).
[27] Xxxxxx se xxxx Xxxxxxxx správní xxxx krátce vypořádá x xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vadné xxxxxxxxx (xx)xxxxxxxxxx výrobků xx xxxxx 32 xx v rozkladu, x xxxxxxx tedy xxx takového xxxxxxx x xxxxxx. Městský xxxx xxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxx žalobci nic xxxxxxx xxxxxxxx (až) x xxxxxx všechny xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx správní xxxxxxxxxx za nezákonné, xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx, xx xxx učinit xxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 26.8.2008, čj. 7 Xxx 54/2007-62, č. 1742/2009 Xx. XXX). Xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx námitkou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx 32 xxxxxxx.
[28] Pro xxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx otázky. Jak xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xx jeho xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x souladu x §89 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx) xxx x xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxx na závěry xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx souhlasil. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x nepodobnosti xxxxxxx nesměřovaly, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jej xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx x němu xx xxxxx, xxxxx xx xxx vyčítat (xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 15.1.2015, xx. 9 Xxx 308/2014-26, bod 13, xx který odkazoval x samotný stěžovatel).
3.1 Xxxxxx xxxxxxxxxx
[29] Xxxxx §7 odst. 1 xxxx. b) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx znění účinném xx 1.1.2019 [xxxxx xxxxxxx x), xxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx] se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nezapíše xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx vlastníka xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x stěžovatele, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx ochrannou xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxx, xx něž xx xxxxxxxxxxxx označení x ochranná známka xxxxxxxx, existuje xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx na straně xxxxxxxxxx; xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx ochrannou xxxxxxx.
[30] Xxxxxx xxxxxx xxx. relativního důvodu xxxxxxx nezpůsobilosti xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx Rady 89/104/EHS, xxxxxx xx sbližují xxxxxx předpisy xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx [xx. 4 xxxx. 1 xxxx. x)]. Tato směrnice xxxx později nahrazena xxxxxxx stejnojmennými xxxxxxxxxx. X současnosti platí xxxxxxxx Evropského parlamentu x Xxxx (XX) 2015/2436, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx [čl. 5 xxxx. 1 xxxx. b)]. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) 2017/1001 o ochranné xxxxxx Evropské xxxx [xx. 8 xxxx. 1 xxxx. x)]. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx při výkladu xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Tribunálu, xxxxxxxx i rozhodovací xxxxx XXXXX (xxxx. xxxxxxxxx rozsudek NSS xx dne 2.2.2017, xx. 10 Xx 187/2015-58, x. 3556/2017 Xx. XXX, body 28–29).
[31] Pravděpodobnost záměny xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx pocházejí xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (rozsudky Xxxxxxxx xxxxx ze dne 29.9.1998, Canon, C-39/97, xxx 29, nebo xx xxx 22.6.1999, Xxxxx Schuhfabrik Xxxxx, X-342/97, bod 17; x xxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 28. 2. 2013, čj. 8 Xx 41/2012-46, x. 2859/2013 Xx. XXX, xxx 24, xxxx xx xxx 6.11.2014, xx. 8 Xx 37/2011-161, bod 27). Xxxxxxxx funkcí ochranné xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxx totožnost xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxx umožní xxxxx výrobek xxxxxxx xxx možnosti záměny xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx (Xxxxx, xxx 28). Xxxxxx xxxxx: ochranná xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx schopna zajistit, xx si xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx x xxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx obdobnou xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx výrobcem (xxxxxxxx XXX xx dne 29.7.2022, xx. 5 Xx 71/2021-30, xxx 20).
[32] Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx zaměnitelnosti ochranných xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 11.11.1997, XXXXX, X-251/95, bod 23; x xxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxx rozsudek ze xxx 24.10.2008, xx. 4 Xx 31/2008-153). Xxxx xxxxxxxx se xxxxxxx x x xxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxx xx xxx 26.6.2018, XXXXXXXXXXX/XXXXXXXXXX, T-556/17, body 25–26, x xxxxxxxx XXX ze xxx 29.5.2014, čj. 9 Xx 181/2012-84, xxx 37).
[33] Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx hodnocena xxxxxxx, tedy x xxxxxxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx (XXXXX, xxx 22, xxxx Xxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxx, xxx 18). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ochranných xxxxxx x podobností xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx známka xxxxxxxx (Xxxxx, xxx 17, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxx xx dne 14.12.2006, XXXXXX, T-81/03, X-82/03 x T-103/03, xxx 74). Xxx xxxxxxxx zaměnitelnosti, xxxx xxxxxxxx nebo podobnost xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx výrobků, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx (rozsudky XXX xx dne 26.10.2006, xx. 1 Xx 28/2006-97, č. 1064/2007 Xx. XXX, x xx dne 28.5.2008, xx. 9 Xx 59/2007-141).
[34] X splnění xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx si xxxxxxx. Xxxxxx však xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx něj dospěl x xxxxxxxxxxx závěru x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx rozsahu. Xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxxx kasační xxxxxxxxx. Nejvyšší správní xxxx xx xxxx xxxx zabývat xxx xxxxxxx, zda xxxx xxxx všeho xxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx ochranná známka xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx svá xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxx x xxx případně xxxxxxxx podobnost výrobků (xx předpokladu xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx vést k xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, tedy x záměně.
[35] Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx výrobků. Nepřihlíží xx x tomu, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx starší xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx jedné x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxx XXX xx xxx 23.8.2012, xx. 7 As 89/2012-48, xxxx rozsudek rozšířeného xxxxxx ze xxx 11.10.2016, xx. 2 Xx 96/2015-59, č. 3510/2017 Xx. NSS, xxx 82; xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xx dne 16.6.2010, Xxxxxx Corp, X-487/08, xxx 71).
[36] Xxxx xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx xx patří xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxx xx obvyklý xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx to, xxx xx xxxxxxx navzájem xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx (Xxxxx, xxx 23; x xxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxx už xxxxxxxx rozsudky xx. 9 As 59/2007-141 xxxx xx. 8 Xx 41/2012-46, xxx 29). Podobnost xxxx xxxxxxx xxxx být xxxxxxxx x xxx xx jediném x xxxxxx xxxxxxxx (rozsudek Xxxxxxxxx xx xxx 2.6.2021, Hispano Suiza, X-177/20, xxx 53). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx výrobky xx xxxxxxxxx obchodním xxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxx xx xxx 4.11.2003, Castillo, X-85/02, xxx 38).
[37] Xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxx dřívějších xxxxxxxx: stejné xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx nebo blízké xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx čehož xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx, zda xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (vytvořeném pro xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx xxxxxx xx shodných, xx xxxxxxxxx xxxx, xxx zda lze x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx do xxxxx xxxxxxx spotřeby (xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze dne 7.4.2006, čj. 11 Xx 258/2005-71, x. 1247/2007 Xx. XXX).
3.2 Xxxx „xxxx xxxxx xxxxx“ xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx
[38] Xxxxxx, xx xxxxxx je xxxxx odpovědět nejdříve, xxx: xx jsou xx xxxxxxx piva (xxxxx druhu), xxxxxxxxxx xxx za xxxx xxxxxxxxx x pivo xxxxxxxxxxxxx? Od xxxxxxxx xx xxx odvíjí x xxxxxxxxx podobnosti xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx 32.
[39] Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx neodpovídá xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pivo xx xxxx, xxx xxxxx jej xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxxx i x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx (XXXXXXXXXXX/XXXXXXXXXX, xxx 17, xxxx xxxxxxxx xx dne 7.12.2018, XXXXXXXX, X-378/17, xxx 201); x xxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 11.5.2010, Xxxx xxxxx, X-492/08, xxx 31). X xxxxxx případech Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx pojem „xxxx“ xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx ze xxx 28.9.2016, XXXXXXXX XXXXXXXXX X5 XXX X5, T-539/15, xxx 33)2). Stejně xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx EUIPO, xx které xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.3)
[40] Xxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xxx k pivům xxxxx druhu xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx. Jeho xxxxx však jasně xxxxxxx x bodu 44 napadeného rozsudku, xx kterém dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx, dovodil-li xxxxxxxxx porovnávaných výrobků x celém xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx x rozdílnost alkoholických x nealkoholických nápojů. Xxxxxxx měl za xx, že piva x xxxx alkoholické xxxxxx xx xxxxx 33 xxxx xx xxxxxxx „x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx“. Xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx.
[41] Xxxxxxxx správní xxxx xx naopak xxxxxxxx k tomu, xx xx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx „xxx“ xxx xxxx, xxx xxx piva xxxxx xxxxx. Druhem xxxx xxxxxx může xxx x pivo xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx (jen) xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx, xxxxx, pšeničné, xxxxx xxx.).
[42] Tradičně xxxx xxxx je xxxxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, způsob xxxxxx x xxxx. Xx, xx pivo xxxxxxxxxx alkohol, z xxx nedělá „xxxxxx“. Xxxxxx xxxx pivem x takovým „nepivem“ xx leckdy xxxx xxxxxxx jen na xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx doslova xxxxxxxxxxxxx. Obvykle bývá xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx relativně nízkým) xxxxxxxxxxxxx objemem xxxxxxxx xx složení. X Xxxxx, xxxx x xxxx xxxxxx xxxx, xx za xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pivo x obsahem alkoholu xxxxxxx 0,5 % xxxxxxxxxx [§16 písm. x) xxxxxxxx č. 248/2018 Xx., x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxx]. Jak přitom xxxxxxxx i definice xxxxxxxxxxxxxxx výrazu „xxxx“ [xxxxxx xx podle §16 písm. x) xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxx, xxxx, xxxxxxxxxxxx chmele, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx výrobků, který xxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx obsahuje x xxxxxx množství xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx], x xxxxxxxxxxxxx pivo xx xxxxxxx pivo. Xxxxxx xx xx stejných xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxx se xxxxxx x xxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx je třeba xxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx alkohol xxxxxxxx xxxxxxxxx). X xxx s xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xx xxx z xxxxxxxx – xxx x xxx xxxxxx vyjádření xxxxxxxxx), v obecné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Tak jako xx x xxxxx xxxx jiné druhy (xxxxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx, xxxx xx xxxxx), nealkoholické xxxx se xxxx xxxx xxxxxxxx tím, xx neobsahuje xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx.
[43] Xxxx xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxxx z xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx známka xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxx se xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx a sycenými xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (3.3), xxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (3.4), a xxxxxxx se xxxxxx x xxxxxx přípravky xxx xxxxxxxx xxxxxx (3.5).
3.3 Piva xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a syceným xxxxx x jiným xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx
[44] Xxxxxxxxx x sycené xxxx x xxxx nealkoholické xxxxxx byly v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx společně. Jedná xx proto x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx porovnat xxxx celek x xxxx všeho xxxxx.
[45] Xxxxxxxx judikatura Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx XXXXX není xxxxxxxx x xxx, zda xxxx xxxx i xxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx piv x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx 32 odpovídá xxxxxxxxxxx: xxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxx ze xxx 15.1.2003, MYSTERY, X-99/01, xxx 40, xx xxx 1.3.2016, XXXXXXXXX, X-557/14, xxxx 25 a 27, x už citované xxxxxxxx STAROPILSEN/STAROPLZEN, bod 17, a XXXXXXXX, xxx 204)). Xx xxxxxx, že v xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nealkoholické xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx nápoj (x xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x pivy), xxxxxx za xxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx x EUIPO xxxxxxxxxx xxx či xxx, ať xx xxxxxxxxxxxxx pivo xxxx xx xxxxx, nebo xx druhé.5) Někdy xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxx, xx nealkoholické xxxx xxxxx xx xxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx ve xxxx XXXXXXXX XXXXXXXXX G5 XXX-X5, xxx 336)).
[46] X xxxxxxxxx, kdy XXXXX x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx nápojů, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx podobnosti, xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx a xxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxx), xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx.7)
[47] X v xxxxxxxxx, xxx Tribunál xxxxxxxxxx x pivy xxx minerální x xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xx podobné. X to xxx xxxx (STAROPILSEN/STAROPLZEN, bod 17), xxxx xxxxxxxx (XXXXXXXX, xxx 20). XXXXX, xxxxx xxxxxxxx xxxx piva xxxx xxxx pivo xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x vod.8)
[48] Městský xxxx xxxxxx tomu xxxxxx x xxxxxx, xx piva všeho xxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx x jiné xxxxxxxxxxxxx xxxxxx si xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jen xx, že xx xxxxx x nápoje. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx prý mezi xxxxxxxxxxxxx x nealkoholickými xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx především xxxxxxxxx uhasit xxxxx, xxxx xx xxxxxx xxx nápoj, který xxxxxxxx xxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx prožitku. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dvou xxxxxxxxxx – v xxxxxx xxxxxxx (respektive x obsahu alkoholu) x xxxxx xxxxxxx.
[49] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx jednotlivým xxxxxxxxx xxxx věnovat xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
3.3.1 Xxxxxx xxxxxxx
[50] X xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx nápoje xxxxxxxx xx, že xx xxxxx x nápoje. Xxx však xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xxxx xx chuť xx xxxx nějak liší. Xxxxxxxx tedy xxx x rozdílné xxxxxxx – x xxx xx nepochybně xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[51] Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx rozdíl xxxxxxxxx xxxxx alkoholu. X bodu 44 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx nápoje xxxxx x pivy porovnával x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx xx xxxxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx). Porovnávat xxxx xxx piva. Xx xxxxxxxx kolem 5 % obsahu xxxxxxxx. Už jen xxxxx xxxxxxxxxxx tedy xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x vínům, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx 11 až 14 % xxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx ze xxx 18.6.2008, Xxxxxxxxx, X-175/06, body 63–70, xx xxxxxx Tribunál xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx mezi xxxx x víny), xxxxx xxx k „xxxxxx“ xxxxxxxxx (xx Xxxxxxxx x XXXXX považují xx xxxxxxx xxxxx xxx xxx málo, xxxx xxxxx – xxx xxxxxxxxx xxxxxx XXXXX z xxxxxxxx 2022: Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx and other xxxxxxxxx, x. 17–22). Xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx piv xx xxxxx 32 xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx třídy 33, xxxxx zahrnuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[52] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xx piva xxxxx xxxxx xxxxxxxx x ta xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx tedy xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (protože xxxxxxxx alkohol), xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx podpořit xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (protože xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxx xx složení xxxx x tomto xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.9)
[53] Xxxxxxxx xxxxxxx už jednou xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x nápojích s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx x řízením. Xxx xxxxxxxxxx podobnosti xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx piva xx xxxxxx druhé xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, piva xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx) se xxxxx stírají x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx výrobky xxxxxxxxx xx stejného xxxxxxx (XXXXXXX, xxx 4110)).
[54] Xxxxxxx je xxxxx odpovědět xx xxxxxxxxxxx žalobkyně, která xx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx, xx Xxxxx xx se xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx piva xxxxxxxxxxx xxxx. Většině xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx podle xx jasné, že xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx rozdíl. Dokonce x xxxxxxxxxxxxx pivo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx „xxxxxxxxxx“ xxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx to xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx piva xx na xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxx uvedla xxxxxxxxx, xxxxxxx nápoj. Xx xxxx xxxxxxxxx, že xx snad xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Rozdíly xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx spotřebitelé xx vnímají. Xxx xxxxxxxxx zaměnitelnosti xxx xxxxx ve výsledku x to, xxx xx xx mohli xxxxxx xxxx „skutečného“ xxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx x xx, xxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx určitých xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxxxxxx shodnosti xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), že xxxx stejný původ. X xxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxx níže.
3.3.2 Xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx
[55] Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx v xxxxx xxxxxxx účel xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx přisvědčit, xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. „Xx xxxxx“ xxxx xxxxxxx xxxxx, aby xx xxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxx zábavě xxxxxxxx xxxxxxx. X tomto xxxxxx xx xxxx (xxxxxxxxxxxxx) piv odlišný xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[56] Xxxx xx však xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx pivo xx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. (Xxxxx) x Xxxxx xx xxxx pije x xx žízeň xxxx xx xxxxxxxx – xx namáhavé xxxxx, xx xxxxxx, nebo xxxx je zkrátka xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx, podobně xxxx xxx jídle, xx xxxx xxxxxx xxxxx, xx xx x xxx byl xxxxxxx, xxx místo xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, protože xx xxxxxxx žízně xx x jídlu xxxxxxx xxxxxxxx víc. Díky xxxxxx xxxxxxx (xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx) obsahu xxxxxxxx je xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx druhé pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, na xx xx zrovna xxxx, xx je xx xxxx xxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxx. X týká xx xx x xxxxxxxxx posezení x xxxxxxx. Xx, xxxxx xxxx xxxx rádi, xxx alkohol xxxxxx xxx nechtějí xxxx xxxxxxx (xxxxxx, xxxxxxx xxxx, xxxx dbající xxxxxxxxxxxx příkazů xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx), xx xxxxxxx místo „xxxxxxxxxx“ xxxx dají buď xxxx nealkoholické, xxxx xxxxxxx xxxx či xxxxxxxx.11) Xxxx x xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx 32 se xxxx často pijí xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x uspokojují xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xx xxxxxx xx mléka x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx a xxx xx xxxxxxx 29 x 30 – xxxx. Star xxxxx, xxxx 29 x 31).
[57] Xxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxx x xxxxx), pro který xxxx xxxxxxxxxxx výrobky xxxxxxxxxxxx, znamená, xx xx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx cílí xx různé chutě x xxxxxxxxxx spotřebitelů. X tomu xx xxxxxxx x srovnatelnost xxx.
[58] Xxxxxxxx x xxxxxx xx dvou xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx také xxxxxx x xxxxxxxxx prvků xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xx. 9 Xx 197/2014-21 (xxxxxxxxx xxxxxxxxx). X xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx. Xxxx xxxxx x nepodobnosti xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx žízně, x xxxxxx x xxxxxxx účelu xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx účelem xx xxxxxxxxx vychutnat xx xx při xxxxxxxx x xxxxxxx; xxxxxxx xxxx xxxxx xxx x cukrářské xxxxxx nebo při xxxxxx míchaných xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (bod 24). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx za xx, xx si xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx „odlišná xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx mají xx xxxxxxxx xx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx si xxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx nápoji, xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx“ (xxx 25). Ani jedno xxxx xxx xxxxxxxxx xxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx neplatí.
3.3.3 Xxxxx xxxxxxxx
[59] Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx na „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nic xxxxxx ani to, xx se xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx i EUIPO xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx uvádějí xx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxx a xxxxxxxxxxxxxxx nápojů. Xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx. Piva x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx prodávají xxxxx sebe x xxxxxxxxx, xxx to x xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx by xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xx xxxx najít xx xxxxxx sekci s xxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx a nealkoholické xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x na xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxx x hospodách. Xxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx, kdy porovnával xxxxxxxxxxxxx nápoje a xxxxxx: xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xx náležitou xxxxxxxxx (rozsudek čj. 9 Xx 197/2014-21, xxx 26). Pouhá xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxx Xxxx xxxxx, xxx 33). Xxxxxxxxxxxx ale xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[60] Xxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx – xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx musí vnímat xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx x xxxx, xxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxxxx nápojů xxxxxx xxxx xxxxxxx. To xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx byli xxxxx rozdílní. Xxxxxxxx x tomu, xx xx jedná x xxxxx xxxxxxxxx zboží, xx třeba za xxxxxxxxx považovat xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxx (xxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx nesmějí, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx pijí x xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx většinu všech xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx to xxxx samo x xxxx nezakládá xxxxxxxxx.
3.3.4 Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
[61] Xxxx xxxxx druhu x minerální x xxxxxx vody a xxxx xxxxxxxxxxxxx nápoje xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx více, než xxx xx xxxx xx nápoje. Xxxxxx xxxxxx je xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx proto, že xxxx piva všeho xxxxx xxxxx i xxxx xxxxxxxxxxxxx. Za xxxxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxx to, xx piva x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx sdílejí xxxx xxxxxxx (xxx x případě xxx xx xxxxx x xxxxx ze xxxx xxxxx) x x xxxxx xxxxxxxxxxxx situacích xx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xx piva xxxxx druhu x xxxxxxxxx x sycené xxxx a jiné xxxxxxxxxxxxx xxxxxx jsou xx xx xxxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. b) zákona x ochranných xxxxxxxx xxxxxxx.
3.3.5 Pravděpodobnost xxxxxx
[62] Xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx podobnosti xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx domnívat, xx pocházejí xx xxxxxxxx nebo x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx označeny xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[63] Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu tomu xxx xxx může. Xxxxxxx xxxx i xxxxx situace na xxxx x xxxxxxxxxx xxxx desetiletích. Xxxxxxx xxxxxxx klasických piv xxxxxx na trh xxxx vlastní značku xxxxxxxxxxxxxxx xxx, aby xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx piva [xxxxx xxxxxxxx x. 248/2018 Xx., o xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxx: xxxxxxx nápoje x xxxx – §16 xxxx. u)], xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxx pestrá. X xxx patří x xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxx xxxx smíchaná x nealkoholickými xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx xxxx x limonádou – xxx. radler), xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx pomezí xxxx xxxxxxxxxxxxx kategorií. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxx x xxxxx piva xxxxx xxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[64] Nejlépe xx xxxx ilustruje xxxxxxxxxxx xxxxxxx:
Xx xxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxx xxxx „Xxxxx“. Xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx označení xxxxxxx jen xxx xxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxxxx xxxxxxxx“ xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxxxxxxx, xx by xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx) je xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx veřejnost xx se mylně xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxx ekonomicky xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x limonády. Xxxxxx že „Xxxxx“ x „Xxxxxxx limonáda“ xxxxxxxxx ze xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[65] Xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx shledal, xx xxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx nejsou xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx přihlásit zcela xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxx. Pokud xx xx x xxxxxxx xxxxxxx nejednalo x xxxxxx ochrannou xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xx vztahovala x xx nepodobné xxxxxxx [§7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx], xxxxxx xx zřejmě xxx xxxxxxxxx. V xxxxxxxx obchodů xxxx xx pultech xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx si x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx pocházejí xx xxxxxxxx xxxx s xxx ekonomicky xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Takovým xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx.
3.4 Xxxx xxxxx xxxxx xxxx podobná xxxxxxx xxxxxxx x šťávám
[66] Xxxxxxx xxxx nepovažoval xxxx všeho xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx.
[67] Xxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx ovocné xxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxxx, ale xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx přípravě. Xxxxxx xxxxx – xxx xxxx definovány x příloze I xxxxx I xxxxxxxx 2001/112/XX, x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx určených x lidské xxxxxxxx, x xx vyhlášce x. 248/2018 Sb., x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxx x droždí – xxxx 100% xxxxx x džusy. Xxxxxxxxxx xx jedná o xxxxxx, xxxx výrobky xxxxxx x pití (xxx xx xx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xx sám xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx). X xxxx xxxx určeny i xxx. ovocné šťávy x koncentrátu, které xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx ovocné šťávy xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Ovocné xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx jako koncentrované (xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx), xxxxxx xx dehydratované (xx xxxxxxxxxx téměř xxxxxxxxx xxxxxx vody). X xxxx dále xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx jen xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx. Nic xx xxxx xxxxxx xx xxx, xx xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx jako xxxxxx šťávy z xxxxxxxxxxx, což jsou x xxxxxxxx také xxxxxx xxxxx xx xxx původní, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx podíl xxxx, xxxxx z xxxx xxx dříve xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx se xxxxxx x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx – x x xxxx xx tedy spotřebitelé xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[68] Xxxxxx xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx, xx xxxx xxxxx xxxxx podobná xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx – x xx xx stejných xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx nápoje.
[69] Xxxx xx totiž xx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx x xx xxxxx účelem xxxxx (xxxxx xxx x xxxxxx nealkoholických xxxxxx) xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx 100% xxxxx xxxxxxx spotřebitelů xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx, x ostatním xxxxxx xxxxxxx během dne xx xxxx x xxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx kategorie ovocných xxxx x nápojů xxxxx xxxxxxxxxx jen 100% xxxxxx šťávy, xxx právě x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxx xxxx xxxxx mít xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx žádnou). Xxx xxxx x limonádami, x s xxxxxxxx xxxxxxx či nápoji xx xxxx běžně xxxxx – xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Do xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx x pivem xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx je xxxx xx, xx xxxxxxxx (xxxxxx) xxxx, xxxxxxx xx pomezí xxxx xxxx x xxxxxxxx nápoji, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxx, respektive xx výrobců x xxxx xxxxxxxxxx propojených. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xx narazí-li xxxxxxxxxxx x obchodě xx xxxxxxx xx xxxxxx nápoj označený xxxxxx xx podobnou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx – nejen xxxxxxxx – pivo, xxxx xx domnívat, xx xxxx xxxxxx xxxxx.
[70] Podobnost xxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxx i Xxxxxxxx, xxxxx xx několikrát xxxxxxxx xxxxxx EUIPO, xx xxxx výrobky xxxx si podobné, x xx buď xxxx (XXXXXXXXXXX/XXXXXXXXXX, bod 17 – v xxxx věci xxx xxx x xxxxxx xxxxx), xxxx xxxxxxxx (XXXXXXXX, bod 20 – xxxxxx šťávy x ovocné nápoje). Xxxxxxxx xx ani xxxxxxxxxx xxxxxxxx senáty XXXXX xxxxxxxxx na xxxxxx, určitou xxxxxxxxx xxxx pivy x xxxxxxxx šťávami xxxxx xxxxxx xxxxxxxx ustáleně.12) Xxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxx xx obecnější kategorie xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx nápojů, xxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxx a XXXXX xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (viz xxx [45] výše).
3.5 Piva xxxxx druhu xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x jiným přípravkům xxx xxxxxxxx nápojů
[71] Xxxxxxx městský soud xxxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxx ani sirupy x xxxx xxxxxxxxx. Xxx v xxx x xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nesouhlasí. Xxxx x xxxxxx xx xxxx přípravky xxxxxxx xxxx, xxx xxx málo.
[72] Xxxxxxx xxxx xxxxxxx uvedl, xx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx sirupy xxx mezi xxxxxx, xxx jen mezi xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx povahu xxx xxxxxx xxxxxxx. Přesto xxxx mají xxxxxx xxxxxxx účel použití. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx sycenou xx xxxxxxxxx vodou, xxx se x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx účel xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xx konkurují (XXXXXX, xxx 86). Jsou-li xx podobná xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x pivech a xxxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx důsledku xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxx x pivovarnickém xxxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxx xxxxxxxxxx – x xx nejen xxxxxxxxxxxxxxx – piv), x x xxxx xx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx i xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jako „xxx xxxxxxx“ ochucené xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Na xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x speciální xxxxxx, xxxxx xxxx k xxxxxxxxx piva xxxxx xxxxxx. Xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx možná trochu xxxxx, xxx xxxxxx xx xx mohl xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx pocházejí xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[73] Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx navíc xxxx xxxxxxxx judikatuře Xxxxxxxxx, který xxxx xxxx a xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx (XXXXXXXXXXX/XXXXXXXXXX, xxx 17), nebo xxxxxxxxx (XXXXXXXX, xxx 20).
4. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx
[74] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx ve xxxxx xx stěžovatelem xxxxxx k xxxxxx, xx piva všeho xxxxx jsou podobná xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx nápojům, xxxxxxx xxxxxxx x ovocným xxxxxx, sirupům x xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Městský xxxx pochybil, dospěl-li x opačnému xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Proto Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx sám xxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx. V xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx vázán xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x tomto xxxxxxxx.
1) Xxxx rozsudky xx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XXXXX, xxxxx Tribunál xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx současně potvrzuje – viz xxxxxxxxxx xx xxx 13.3.2017, XXXXXXXX, R1241/2016-5, xxxx 17–18, a xx xxx 20.6.2017, XXXXXXXXXXX/XXXXXXXXXX, X0236/2017-4, xxx 17.
2) X xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí XXXXX ze xxx 11.6.2015, XXXXXXXX XXXXXXXXX X5 XXX-X, X0291/2014-1, xxx 35.
3) Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx níže, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx XXXXX xxxxx xxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xx xxxx, xxxx xx nealkoholický xxxxx, x tom xxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx XXXXX xx xxx 13.4.2022, XXXXXX, X0964/2020-X. X xxxx xxxx se xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx 32 a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx 33 (vín, xxxxxxx x xxxxxx). X xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx x xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx zmiňuje: xxxxxxxxxxxxx xxxx jsou napřed xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx nápojů (bod 52), dále se xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxx (xxx 74), xxx xxxxxxx i x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx pojem „xxxx“ xxxxxxxx i xxxx nealkoholická (bod 75). Xxxxx senát xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx přístupy, xxxx xxxxxxx, který x xxxx xx xxxxx xxx ten xxxxxxx.
4) A xxxxxxxxxx XXXXX v těchto xxxxxx – xx xxx 15.5.2014, R0941/2013-1, XXXXXXXXX, xxx 21; XXXXXXXX, xxx 17; x STAROPILSEN/STAROPLZEN, xxx 17. Dále například xxxxxxxxxx xx xxx 24.5.2018, BEaelkaaenikaa, X0063/2018-1, xxx 20; xx xxx 5.11.2018, Xx Xxxxxxxx, X0928/2018-2, bod 27; nebo xx xxx 13.8.2020, Xxxxx XXXXX, X0267/2020-4, xxx 24.
5) Xxx xxxx xxxxxxxxxx XXXXX ze xxx 27.9.2023, XXXXX XXXX XXXX xx Xxxxxxx, X0746/2023-1, xxx 29, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx to, xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxx nealkoholická, xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx na xx, xx Xxxxxxxx xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxx piv x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
6) X xxxxxxxxxx XXXXX x xxxx xxxx, bod 35: „Xxx xxxxxxxxx xxxxx in Xxxxx 32 ‘non-alcoholic xxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx’ xxx worded xxxxxxx enough xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx’x ‘xxxxx’ xxx xxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, rather xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx example, xxx xxxxxxxxx beer xxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx ‘xxxx’ or x ‘xxx-xxxxxxxxx xxxxx’.“ Xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxx 19.12.2018, Xxxxx, X1822/2018-4, xxx 17: „Xxxxxxxx ‘beer’ xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx with xx xxxxxxx xx x xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx on xxxxx xxxxxxxxxx, which xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx ‘xxxx’ xx Xxxxx 32 xx x xxxxx xxxx xxxxxxxx alcoholic xxx xxx-xxxxxxxxx xxxx.“; xxxx xx xxx 12.9.2019, xxxxxxxx, X1510/2018-1, bod 22: „The term ‘xxxxx’ includes xxx-xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxx included in xxx xxxxxxxxxx ‘xxx-xxxxxxxxx xxxxxx’.“
7) Rozhodnutí xx xxx 10.6.2015, XXXXXXXX XXXXXXX, X0868/2014-2, bod 24 (xxxx xxxxxxxxx); xx xxx 17.11.2016, XXÜXXX, X0282/2015-5, bod 46 (xxxxxxxx); ze xxx 30.7.2019, ed XXXXXXXX XXXXXX, R2158/2018-5, xxxx 25–27 (xxxxxxxx); xx dne 18.12.2019, Xxx Xxxxxxx TASTE XX MEXICO XXX, X0924/2019-5, xxx 24 (xxxxxxxx); nebo nejnověji xx xxx 24.9.2024, Xxxxxxxxx, R0619/2023-1, xxxx 98–100 (průměrná).
8) Kromě xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věcech XXXXXXXX, xxxx 17–18, a Xxxxx, xxxx 19–20, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 7.4.2017, XXXXXXX, X1590/2016-5, xxx 21; nebo xx xxx 16.4.2021, Xxx, X1147/2020-2, xxx 18. Xxxxx xxxxxxxxx kromě xxxxxxxxxx xx věci XXXXXXXXXXX/XXXXXXXXXX shledalo XXXXX xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xx dne 18.9.2018, XXXXXX CAROLUS, X2208/2017-2, xxx 67.
9) Xxxx. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXXX xx xxxx XXXXXX, xxx 68: „Xxxxxxxx xx the xxxx xxxxx xx xxxx xx xxx xxxx-xxx, xxx xxxxxxx content xx xxx xxxxxxx xx only xxx xx xxx xxxxxxx xx be taken xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx. Xxx presence (xx xxxxxxx) xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx itself. Xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx are xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx or xxxxxxx they are xxxxxxxxxxx, xxx also xxxxxxxx.“
10) Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx XXXXX xx xxxx xx EUROPEAN XXXXXX, xxx 25: „Xxx Board xxxxx xxxx, in xxx xxxx xx the xxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx is xxx xxxx xx xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx different xxxxxxxxxxxx. Beers xxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxx different xxxxxxx of xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxx (‘xxxxx’ beer) xx xxxx degrees xx xxxxxxx (‘xxx-xxxxxxxxx’ beer). Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxx no xxxxxxx or x xxx xxxxxx of xxxxxxx are xx xxxxx xxxxxxxxxx.“
11) Srov. xxxx xxxxxxxxxx ve xxxx XXXXXX CAROLUS, xxx 67, xx xxxxxx XXXXX xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxxx xxxx x vodami x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, ale xxxxxxx zdůraznilo xxxxxxx xxxxx: „While water xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx thirst, ‘xxxxxxxxx beers’ are xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx during social xxxxxx. Xxxxxxx, there xxx be xx xxxxxxx, xxxxx water xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxx ‘xxxxxxxxx beers’ can xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx social xxxxxx to quench xxx’x xxxxxx.“
12) Kromě xxxxxxxxxx xx věcech XXXXXXXXXXX/XXXXXXXXXX a XXXXXXXX xxxx citované rozhodnutí xx xxxx GOUDEN XXXXXXX, body 63–66 [xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxx. jen xxxxxx) x xxxxxx x ovocnou xxxxxxxx (xxxx. fruit-flavored xxxxxxxxx); x této xxxx xxxxx XXXXX xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xx všemi xxxx, xxx xxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxx xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx], xxxx xxxxxxxxxx xx dne 14.9.2021, xxxxxx, X1521/2018-1, xxx 55 (xxxxxxxx podobnost x ovocnými xxxxxxx x xxxxxx).