Právní xxxx
X. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výrobků [§7 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 441/2003 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxx. x)] xx, xxx by xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx – xx předpokladu xxxxxxxxx či podobnosti xxxxxxxx – xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, tedy xx mají společný xxxxxxxx xxxxx.
XX. Pro xxxxx hodnocení shodnosti xx podobnosti xxxxxxx [§7 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 441/2003 Xx., x ochranných xxxxxxxx (xxxxx xxxx. x)] xx xx „pivo“ xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxx je xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx nealkoholickým nápojům xx xxxxx 32 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx [xxxxx Xxxxxxx dohody o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx výrobků x xxxxxx xxx xxxxx zápisu známek (č. 118/1979 Sb.)], xxxxxxx a xxxxx přípravkům.
Prejudikatura: č. 1064/2007 Xx. XXX, x. 1247/2007 Sb. XXX, x. 1742/2009 Xx. XXX, č. 1897/2009 Sb. NSS, x. 2859/2013 Xx. XXX, x. 3510/2017 Xx. NSS a x. 3556/2017 Sb. XXX; rozsudky Xxxxxxxx xxxxx xx dne 11.11.1997, XXXXX (C-251/95), xx dne 29.9.1998, Xxxxx (X-39/97) a xx xxx 22.6.1999, Xxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxx (X-342/97); xxxxxxxx Xxxxxxxxx xx xxx 15.1.2003, XXXXXXX (X-99/01), ze xxx 4.11.2003, Xxxxxxxx (X-85/02), xx dne 14.12.2006, XXXXXX (X-81/03, X-82/03 a T-103/03), xx xxx 18.6.2008, Xxxxxxxxx (X-175/06), xx xxx 11.5.2010, Xxxx xxxxx (X-492/08), xx xxx 16.6.2010, Xxxxxx Xxxx (X-487/08), xx xxx 1.3.2016, XXXXXXXXX (X-557/14), xx dne 28.9.2016, XXXXXXXX ORGANIQUE X5 XXX G5 (X-539/15), ze dne 26.6.2018, XXXXXXXXXXX/XXXXXXXXXX (T-556/17), xx xxx 7.12.2018, XXXXXXXX (X-378/17) x xx dne 2.6.2021, Xxxxxxx Xxxxx (X-177/20).
Xxx: Xxx. X. X. xxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, za xxxxxx xxxxxxxxxxx Heineken Xxxxx xxxxxxxxx, x. x., x xxxxx ochranné xxxxxx, o kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxx xxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx při xxxxxxxxx zaměnitelnosti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxx byla zapsána xxxxxx ochranná xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx 32 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx výrobků x xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x syceným xxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxxxx nápojům, xxxxxxx xxxxxxx x ovocným xxxxxx a sirupům x xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxx. V xxxx 2018 xxxxxxxxxx x Xxxxx průmyslového xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx portrét xxxxxx xxxxxx Mikuláše Xxxxxxxxx – xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx. X xxxxx xxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxx nápis „Xxxxxxx Daczický z Xxxxxxx“.
Xxx označení byla xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx zařazených xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
(32) xxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx vody x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx x ovocné šťávy, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx;
(33) xxxxxxxxxxx nápoje (x xxxxxxxx xxx);
(43) xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nápoje, xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx námitek xxxxxxxxxxx xxxxxx namítajícími xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx třídě 43. Xxxxxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx) zamítl obě xxxxxxxxx x pro xxxxxxx ve xxxxxxx 32 a 33.Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx už xx roku 2000 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx „XXXXXXX“ (č. 222535) xxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx 32. Přihlášená xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx ochranné xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx přihlášena, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx či jim xxxx xxxxxxx. Průměrný xxxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, že výrobky x napadeným xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx osoby xxxxxxxxxx xx řízení. Xxxxxxxxx proto xxxxxxxx xxxxxx podle §7 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxx oběma xxxxxxxxxxx xxxxxxx podáním rozkladů. X xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x napadená xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx žalovaného xxxxxx jen v xxx, že xx xxxxxxxxxxxxxx xxx podobnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx sémantické (významové) xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jakýkoli xxxxxxx, xxx poměrně xxxxx xxxxxxx Mikuláše Xxxxxxxxx. Xxxxxx prvek „XXXXXXX“ xx starší xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx Mikuláše Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx sémantické xxxxx, xxxxxxx xxx prvky xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx postavu.
Proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx.
Xxxxxxx žalobních xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx. Nesouhlasil xx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx ochranné xxxxxx, pro xxxxxx xxxxxxx jméno (Mikuláše) Xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx neznemožnila žalobkyni xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx obchodním xxxxx; xx xxxxxxx xxxxxxxxx ochranné xxxxxx xxxxxxxx §10 odst. 1 xxxx. a) xxxxxx x ochranných xxxxxxxx. Xxxx, xx xx existují x xxxx ochranné xxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení podobné, xxxxxxxxxx její jedinečnost, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx, xx by xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx proti xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx označení a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx (xxxx předsedou), xx rozhodující bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxx xxxx porovnávaná xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx Mikuláš Dačický x Xxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx označení xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx osoby zúčastněné xx xxxxxx. X xxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx je – xxxxx xxxx xxxx (xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) na straně xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx (xxxxx shoda). Xxxxxxxxx výrobků xxxxxxxxx xx, xx se xxxxx o nápoje xxxxxx. Xxxxxxx spotřebitel xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx alkoholickým x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx: xxx xx bude xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx si xxxxx k xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxx hledat xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxx chuťového x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Městský xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx rozsudek (xx xxx 11.4.2007, xx. 9 Ca 212/2005-64, x. 1897/2009 Xx. NSS), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx nápoje xxxx xxxxxxxx xxx to, xx se xxxxx x xxxxxx; xxx xxxxxxxxxxxx xx však xxxxxxxxxxx xxxxx přítomnost xxxxxxxx a z xxxxxx xxxxxxxx představují xxx skupiny nápojů xxxxxxxx xxxxxxxxx. Na xxxxxxxxxxx rozdílnosti alkoholických x nealkoholických xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xx, že xxxxx být xxxxxxxxx xx stejných xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx totiž xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx (xx)xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx. Rozdíl xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, kterým xx prodej alkoholických xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx ani xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx pochybil, xxxxxxx-xx xxxxxxxxx výrobků x xxxxx xxxxxxx a xxxxxx-xx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx záměny xx vztahu ke xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 30.5.2023, xx. 15 X 51/2021-62, xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x dalšímu řízení.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx kasační stížností.
Nesouhlasil x xxx, jak xxxxxxx xxxx posoudil xxxxxx (ne)podobnosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxx 32 mezinárodního xxxxxxx. Xxxxx o nepodobnosti xxx s nealkoholickými xxxxxx x výrobky xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx je x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxxx. Poukaz xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx namístě xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxx, xxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx nabízena xxxxxx xxxxx piv xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x nepodobnosti porovnávaných xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 9 Ca 212/2005-64. Xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxx věc xxxxxxxx. Xxxxx totiž xxxx xxx xx xxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx mezi alkoholickými x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X případě xxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx, neboť xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (2007) xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxx na xxxx, xxxxx xxxx odlišná xx xx nynější, xxxxxxxxx xx se xxxx nabídky xxx xxxxx druhu.
Na xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx 32 stěžovatel xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx duševní xxxxxxxxxxx (XXXXX).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx zkratkovitý argument xxxxxxxxx xxxxx, podle xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxx, že xx xxxxx o xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí totiž xxxxxxxxxx poukázal xx xx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx jsou určeny xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx; xxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxx stejný původ. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx standardně xxxxxxxx.
Xxxxxx koncový spotřebitel xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x nealkoholickými xxxxxx x tyto xxxxxx xx může xxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx), xxxxxxxxxxx stěžovatel xxx x tím, že x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx porovnávaných xxxxxxx. Xxxx argumentace xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx podstatné, xx xxxx všeho druhu xxxxxxxx xxx nápoje x různým xxxxxxx xxxxxxxx, xxx i xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx výrobky vedle xxxx x xxxxxxxxx xx restauracích a xxxxxxxxx slouží xx xxxxxxxx účelu, xx xx to xxxxxxx xxxxx, nebo xxxxxxx xx společenský xxxxxxxx. X x xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx piva obsahují xxxxxx xxxxx či xxxx ovocnou příchuť, xx hranice xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x jejich nepodobnosti, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x rozkladu. Xxxxxx nová tvrzení, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x rozkladu, xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx svůj rozsudek xxxxx řízení, která xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx xxxxxx, xx argumentace xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, do xxxxx xxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx toho, xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx s xxxxx – jak xx x xxx xxxxxxx – nemají xxx xxxxxxxxxx. Česko xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx výroby xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx; xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx kterých xx xxxxx o běžný xxxxx na xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx trhu. Xxxxx v Xxxxx xx proto většině xxxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxx x xxxxxxxxx nápoji je xxxxxxx rozdíl. Dokonce x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx všech xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx nést xxxxxxxx „xxxx“, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx naopak xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx městského xxxxx nad rozdílem xxxx alkoholickými a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxx.
X xxxxx správná xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xx piva xxxxx druhu byla xxxxxxx všem xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxx 32. Xxxxxxxxx uvedla (x xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx, xx který xxxxxxx xxxxxxxxxx), xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx minerální xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx či xxxxxx xxxxxx užití xxxx xxxx xxxx xxx xx x xxx xxxxx soutěžit.
Rámcově xxxxx žalobkyně xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx s xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx vyhlášce č. 248/2018 Sb., x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxx a xxxxxx. Xx definuje xxxxx „pivo“, xxx xxxx „xxxxxx xx xxxx xxxx“. Xxxxx xx xxxx o xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxx přímou xxxxxxxxxx. Nelze tedy xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx některá xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ovocné xxxxx či xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Podle xxxx xxxxxx by xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx 32. Xxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxx pivo x xxxxxxxxx vodou xxxx xxxxxxx se xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x odpoutává xx od skutečné xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nápojů.
Žalobkyně xxxxxxxxxxxx xxx s xxx, xx v xxxx 2007 xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx piv xxxxx xxxxx. Zásadně xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxx výrobky xxxxxx xxxxxxxxxxx, tedy kdy xxxxxxx xx xxxx xxxxxx situace, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxx 32 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozkladu, xxxx xxx xxxxxx xxxxxx podstatné. Xx xxxxxxxxxxxx stěžovatele, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx kritérií uvedených x xxxxxx. Předseda xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx výrobků posoudit x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, xxx žalobkyně xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx. Nešlo xxxxx x xxxxxx správnosti, xxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx. Žalobkyně xxxx x xxxxxx mohla xxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx 32; xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx na řízení xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 9 Ca 212/2005-64 xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx závěr o xxx, xx podmínky xxxxx §7 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx nebyla xxxxxxx xx první x xxxx (shodnost či xxxxxxxxx označení), xxxx xxxxxxxx xx zabývat xxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xx kterou odkázal xxxxxxxxxx. X té xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx závěr o xxxxxxxxxx porovnávaných výrobků, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxx způsob xxxxx (xxxx xx, xxxxxx k uhašení xxxxx), x na xxxx se tak xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx, xx xxxx ochranná xxxxxx xx zapsána xxx xxxx xxxxx xxxxx. To xxxxxxxx xxxxx piva „klasická“, xxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Xx českém xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx mixy (xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxx apod.). Kromě xxxx xxxxxx šťáva xxxx xxxxxxx xxx xxx xxxx, xxx xxxxx ji xxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx po xxxx (xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx), xxx xx xxxxxxxxx xxxx či xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx, a xx za xxxxxxx xxxxxx x na xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxx hranici xxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxx 17.12.2014, xx. 9 As 197/2014-21, xx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x likérů. Závěry xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xx nynější xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
[26] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxx, xxx se hodnotí xxxxxxxxxxxxxxx záměny xxxx xxxxx ochrannými xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx takto xxxxxxxxxx xxxxxxx (3.1); vysvětlí, xx mezi piva xxxxx xxxxx patří x xxxx xxxxxxxxxxxxx (3.2); x nakonec xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx druhu x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx třídy 32 (3.3, 3.4 x 3.5).
[27] Předně se xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx nenamítala vadné xxxxxxxxx (ne)podobnosti xxxxxxx xx třídě 32 xx x xxxxxxxx, x xxxxxxx tedy xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxx xxxxx rozkladových xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx žalobci xxx xxxxxxx xxxxxxxx (xx) x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xxxxxxxx napadené xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx x důvody, xxxxx neuplatnil v xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) řízení, xx tak učinit xxxx (xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx ze dne 26.8.2008, xx. 7 Xxx 54/2007-62, x. 1742/2009 Xx. XXX). Xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx nepodobnosti xxxxxxx xx xxxxx 32 zabýval.
[28] Xxx xxxxxxx lze xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx stěžovatele, který xx ve xxxxx xxxxxxxxxxxx zaměřil na xxxx xxxxxx. Xxx xx stěžovatel xxxxxx xxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx, podobností xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxx x §89 xxxx. 2 správního xxxx) xxx x xxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx souhlasil. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx o nepodobnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx zákonný x xxxxx k xxxx xx dodat, xxxxx xx xxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 15.1.2015, xx. 9 Azs 308/2014-26, bod 13, xx xxxxx odkazoval x xxxxxxx xxxxxxxxxx).
3.1 Xxxxxx východiska
[29] Podle §7 odst. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2019 [xxxxx xxxxxxx x), obsahově xx však nic xxxxxxxxx] xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, pokud x důvodu xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx známkou x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxx, na něž xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, existuje pravděpodobnost xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx; za pravděpodobnost xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx asociace xx xxxxxx ochrannou xxxxxxx.
[30] Úprava xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx důvodu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx 89/104/XXX, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx [čl. 4 xxxx. 1 xxxx. x)]. Xxxx xxxxxxxx xxxx později nahrazena xxxxxxx stejnojmennými xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (EU) 2015/2436, xxxxxx se xxxxxxxx právní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx [čl. 5 odst. 1 xxxx. x)]. Totožnou xxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Rady (EU) 2017/1001 x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx unie [xx. 8 xxxx. 1 písm. b)]. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Velkou xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx a Tribunálu, xxxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxx EUIPO (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx XXX xx xxx 2.2.2017, xx. 10 Xx 187/2015-58, x. 3556/2017 Xx. XXX, xxxx 28–29).
[31] Pravděpodobnost xxxxxx xxxx xxxxx ochrannými xxxxxxxx existuje tehdy, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x podniků xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.9.1998, Xxxxx, C-39/97, xxx 29, xxxx xx dne 22.6.1999, Xxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxx, X-342/97, xxx 17; x judikatury XXX xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 28. 2. 2013, xx. 8 Xx 41/2012-46, x. 2859/2013 Xx. XXX, xxx 24, xxxx xx xxx 6.11.2014, xx. 8 Xx 37/2011-161, xxx 27). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx tím, xx jim xxxxxx xxxxx výrobek odlišit xxx možnosti xxxxxx xx výrobku, xxxxx xx xxxx xxxxx (Xxxxx, xxx 28). Xxxxxx xxxxx: xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx schopna xxxxxxxx, xx si xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx x xxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx XXX xx dne 29.7.2022, xx. 5 Xx 71/2021-30, xxx 20).
[32] Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ochranných xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.11.1997, XXXXX, X-251/95, xxx 23; x xxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 24.10.2008, čj. 4 Xx 31/2008-153). Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x x xxxxxx, xxxxxxx jde x běžné xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx Tribunálu xx dne 26.6.2018, XXXXXXXXXXX/XXXXXXXXXX, T-556/17, xxxx 25–26, x xxxxxxxx XXX xx dne 29.5.2014, xx. 9 Xx 181/2012-84, xxx 37).
[33] Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxxx xx všem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx (XXXXX, xxx 22, nebo Xxxxx Schuhfabrik Xxxxx, xxx 18). Celkové xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx určitou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ochranných xxxxxx x podobností xxxxxxx, na xxxxx xx ochranná xxxxxx xxxxxxxx (Xxxxx, bod 17, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx ze xxx 14.12.2006, VENADO, X-81/03, X-82/03 x T-103/03, xxx 74). Obě xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx splněny xxxxxxxx (xxxxxxxx XXX xx xxx 26.10.2006, xx. 1 As 28/2006-97, č. 1064/2007 Xx. XXX, x xx xxx 28.5.2008, xx. 9 Xx 59/2007-141).
[34] O xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx souhlasil se xxxxxxxxxxxx, xx přihlašované x xxxxxxxx označení xxxx si xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, že stěžovatel xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx závěru x podobnosti xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx vztahují, x xxxxx xxxxxxx. Stěžovatel xx xx svým xxxxxxx stojí a xxxxx tomuto důvodu xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx brání xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxx xxxx zabývat jen xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxx druhu, xxx xxxxx xx xxxxxxx ochranná xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxx které xxx xxxxxxxx přihlásila xxxxxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxx, proč x jak xxxxxxxx xxxxxxxx podobnost výrobků (xx předpokladu xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx, tedy x záměně.
[35] Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx celé xxxxxxxxx xxxxxxx. Nepřihlíží xx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx starší xxxxxxxx známky na xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx straně druhé (xxxxxxxx XXX xx xxx 23.8.2012, xx. 7 As 89/2012-48, xxxx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xx xxx 11.10.2016, čj. 2 Xx 96/2015-59, x. 3510/2017 Xx. XXX, xxx 82; xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xx dne 16.6.2010, Xxxxxx Xxxx, X-487/08, xxx 71).
[36] Dále xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx kritéria xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx výrobky. Xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx účel x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxx či obvyklý xxxxx zboží, stejně xxxx xx, zda xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx si xxxxxxxxx (Xxxxx, xxx 23; z judikatury XXX například už xxxxxxxx rozsudky xx. 9 Xx 59/2007-141 xxxx xx. 8 Xx 41/2012-46, xxx 29). Podobnost xxxx xxxxxxx může být xxxxxxxx i xxx xx jediném x xxxxxx kritérií (xxxxxxxx Xxxxxxxxx xx xxx 2.6.2021, Xxxxxxx Suiza, X-177/20, bod 53). Xxxxxxxxx hlediskem při xxxxxxxxx je, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx výrobky xxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx Tribunálu xx xxx 4.11.2003, Xxxxxxxx, X-85/02, xxx 38).
[37] Xxx xxxxxx městský xxxx x xxxxxx xx svých xxxxxxxxxx xxxxxxxx: xxxxxx xx xxxxxxx jsou xxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxx xxxx blízké xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxx mohou x xxxxxxxxxx spotřebitele xxxxxxx xxxxxxxxx o xxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxx výrobce. Xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx účely) xxxxxxx xxxxxx do shodných, xx xxxxxxxxx xxxx, xxx zda xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx jedné xxxxxxx spotřeby (xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 7.4.2006, čj. 11 Xx 258/2005-71, x. 1247/2007 Xx. XXX).
3.2 Xxxx „piva xxxxx xxxxx“ patří x xxxxxxxxxxxxx pivo
[38] Xxxxxx, xx kterou je xxxxx xxxxxxxxx nejdříve, xxx: co xxxx xx xxxxxxx piva (xxxxx druhu), respektive xxx xx pivo xxxxxxxxx i xxxx xxxxxxxxxxxxx? Xx odpovědi xx xxx odvíjí x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx třídě 32.
[39] Xxxxxxxx xx své xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx neodpovídá jednotně. X několika xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nealkoholické pivo xx xxxx, xxx xxxxx jej do xxxxxx kategorie xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx však x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx podobné (XXXXXXXXXXX/XXXXXXXXXX, xxx 17, xxxx xxxxxxxx xx xxx 7.12.2018, CERVISIA, X-378/17, xxx 201); x xxxx, xx pivo xx xxxxxxxxxxx nápoj, xxxxxxx i xxxxxxxx xx xxx 11.5.2010, Xxxx foods, T-492/08, xxx 31). X xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx „piva“ xxxxxxxx x piva xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 28.9.2016, XXXXXXXX XXXXXXXXX X5 XXX X5, X-539/15, xxx 33)2). Xxxxxx xxxxxxxxxx xx x bohatá xxxxxxxxxxx xxxxx XXXXX, xx které xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx tendence.3)
[40] Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx na xxxxxx, xxx k xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxx nealkoholické, xxxxx xxxxxxxxxxx. Jeho xxxxx však xxxxx xxxxxxx z bodu 44 napadeného xxxxxxxx, xx kterém xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxxx porovnávaných xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxxx závěr opřel x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x nealkoholických xxxxxx. Xxxxxxx xxx xx xx, xx xxxx x jiné alkoholické xxxxxx xx xxxxx 33 jsou si xxxxxxx „z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx nápojích“. Za xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx jen piva xxxxxxxxxxx.
[41] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xx pivo xxx považovat i xxxx nealkoholické. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx není zapsána „xxx“ xxx xxxx, xxx pro xxxx xxxxx druhu. Xxxxxx xxxx přitom může xxx i xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx osoba xxxxxxxxxx na řízení xxxxx měla xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx (xxx) xxxxxxxxxxx xxxx alkoholická (xxxxxx, xxxxx, xxxxxxxx, ležák xxx.).
[42] Xxxxxxxx pivo xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx je xxxx xxxxxxx, způsob xxxxxx x chuť. Xx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, z xxx xxxxxx „nepivo“. Xxxxxx mezi xxxxx x xxxxxxx „xxxxxxx“ xx leckdy mohl xxxxxxx xxx xx xxx xxxxxxxx procenta xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxx totiž xxxxxx xxx doslova xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nejvyšším (xxx relativně xxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. X Xxxxx, xxxx x xxxx xxxxxx xxxx, xx xx nealkoholické xxxx považuje pivo x xxxxxxx alkoholu xxxxxxx 0,5 % xxxxxxxxxx [§16 xxxx. x) vyhlášky č. 248/2018 Xx., x xxxxxxxxxxx na xxxxxx, xxxxxx xxxx a xxxxxx]. Xxx xxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx „xxxx“ [xxxxxx se xxxxx §16 xxxx. x) xxxxxx pěnivý nápoj xxxxxxxx zkvašením xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx procesem xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx extraktu], x xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx surovin, xxxxxxx xxxxxx xx xxxx x podstatě xxxxxx (xxxx se xxxxxx x tom, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx alkohol xxxxxxxx xxxxxxxxx). X xxx s tím xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xx xxx z xxxxxxxx – xxx x xxx svědčí xxxxxxxxx xxxxxxxxx), x xxxxxx xxxxxx chutnají xxxxxxxxxxx x nealkoholická piva xxxxxx. Tak xxxx xx v něčem xxxx xxxx druhy (xxxxxxxxxxxxx) piva xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx, vůní xx chutí), xxxxxxxxxxxxx xxxx xx jako xxxx xxxxxxxx tím, xx neobsahuje xxxxxxx, xxxxxxxxxx ho xxxxxxxx xxxx.
[43] Xxxx tedy Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx osoby xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxx piva xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx porovná xxxx xxxxx druhu x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (3.3), xxxx x ovocnými xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx (3.4), x xxxxxxx xx sirupy x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (3.5).
3.3 Xxxx všeho xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx
[44] Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx společně. Jedná xx proto x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx třeba xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxx.
[45] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x rozhodovací praxe XXXXX xxxx xxxxxxxx x xxx, zda xxxx xxxx x xxxx nealkoholická, xx xxxxxx podobnosti xxx x xxxxxxx kategorií xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx 32 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx: jsou xx xxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 15.1.2003, XXXXXXX, X-99/01, bod 40, xx dne 1.3.2016, XXXXXXXXX, X-557/14, body 25 x 27, x xx citované xxxxxxxx STAROPILSEN/STAROPLZEN, bod 17, a XXXXXXXX, xxx 204)). Je xxxxxx, že x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxx x xxxx byla dovozována xxxxxxxxx této xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx), xxxxxx xx xxxx. Xxxxxx xxxx aspoň xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx x XXXXX xxxxxxxxxx xxx xx xxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx pivo xxxx xx xxxxx, nebo xx xxxxx.5) Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxx patří xx xxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xx věci XXXXXXXX XXXXXXXXX X5 XXX-X5, xxx 336)).
[46] X případech, xxx XXXXX s xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx druhy xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx alespoň xxxxxx xxxxxx podobnosti, xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxx a jiné xxxxxxxx (xxxx xxxxxx), xxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx.7)
[47] X x xxxxxxxxx, kdy Xxxxxxxx xxxxxxxxxx s pivy xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxx. X xx xxx xxxx (XXXXXXXXXXX/XXXXXXXXXX, xxx 17), xxxx průměrně (XXXXXXXX, bod 20). XXXXX, které xxxxxxxx xxxx piva xxxx xxxx pivo xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxx.8)
[48] Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx piva xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx podobné xxxxxx. Xxxxx něj xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx, xx xx xxxxx o nápoje. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x jejich xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx prý mezi xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx rozlišují, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx žízeň, xxxx xx xxxxxx xxx xxxxx, který xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dvou xxxxxxxxxx – v xxxxxx výrobků (xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx) x xxxxx použití.
[49] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx kritériím xxxx věnovat xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
3.3.1 Xxxxxx xxxxxxx
[50] X xxxxxxxx povahy xxxx piva x xxxxxxxxxxxxx nápoje xxxxxxxx xx, xx xx xxxxx x xxxxxx. Xxx xxxx jejich xxxxxxxxx xxxxx. Složení, xxxxxx výroby, vůně xx chuť se xxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxx tedy xxx x xxxxxxxx xxxxxxx – x xxx xx nepochybně vnímá x průměrný xxxxxxxxxxx.
[51] Xxxxxxx xxxx za xxxxxx povahový xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X bodu 44 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx patrné, že xxxxxxxxxxxxx nápoje xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x alkoholickými xxxxxx xxxxxx (xxx se xxxxxxxx x xx xxxxxx o xxxxxxxxxxx x xxxxx). Porovnávat xxxx měl xxxx. Xx obsahují xxxxx 5 % xxxxxx xxxxxxxx. Už xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxx, která xxxxxxx xxxxxxxx xxxx 11 až 14 % xxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx xx xxx 18.6.2008, Xxxxxxxxx, X-175/06, xxxx 63–70, xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxx malou xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx), natož xxx k „xxxxxx“ xxxxxxxxx (xx Xxxxxxxx x XXXXX xxxxxxxx xx xxxxxxx pivům xxx xxx málo, xxxx vůbec – xxx souhrnnou xxxxxx XXXXX z xxxxxxxx 2022: Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, x. 17–22). Xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xx xxxxx 32 společně x nealkoholickými xxxxxx, xxxxxx do xxxxx 33, xxxxx zahrnuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx nápoje.
[52] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xx piva xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx městský xxxx xxxxxxx, že xxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx), je xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx jsou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (protože xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxx xx složení xxxx x tomto xxxxxxx nemůže být xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.9)
[53] Xxxxxxxx xxxxxxx xx jednou xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx věnují xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x nápojích s xxxxxxx xx omezení xxxxxxx x xxxxx xxxx s řízením. Xxx xxxxxxxxxx podobnosti xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx nápojů s xxxxxxxx nealkoholického xxxx xx xxxxxx druhé xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nápoji x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xx sníženým xxxxxxx xxxxxxxx, piva xxx alkoholu xxxx xxxxxxx nápoje) se xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx výrobky xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (MYSTERY, bod 4110)).
[54] Podobně je xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx vyjádření ke xxxxxxx xxxxxxxxx poukazovala xx xx, xx Xxxxx xx se xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Většině xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxx, že xxxx pivem x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx pivo xxxxxxxxxxxx odlišují xx „xxxxxxxxxx“ xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xx na xxxxx xxxxx dlouhou xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx x bohatou xxxxx xxxxxxx a pivo xx svým způsobem, xxx xxxxxx žalobkyně, xxxxxxx nápoj. Xx xxxx neznamená, že xx xxxx český xxxxxxxxxxx byl nějak xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx pivem x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Rozdíly xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx čeští spotřebitelé xx vnímají. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xx výsledku x to, xxx xx xx mohli xxxxxx xxxx „skutečného“ xxxx x xxxxxx xxxxxx, ale o xx, zda jsou xx tyto výrobky xxxxx xxxxxxxx kritérií xxxxxxx podobné, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx domnívat (xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), že xxxx xxxxxx xxxxx. X xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx níže.
3.3.2 Xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx
[55] Xxxxxx důležitější xx x xxxxx xxxxxxx účel xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx lze xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx piva xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. „Xx xxxxx“ xxxx xxxxxxx xxxxx, aby xx xxxxxxxx x xxxxxxx, x alkohol xxxx xxxxxx zábavě volnější xxxxxxx. X tomto xxxxxx xx účel (xxxxxxxxxxxxx) xxx odlišný xx xxxxxxxxxxxxxxx nápojů.
[56] Xxxx to xxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xx s xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. (Xxxxx) x Xxxxx xx xxxx xxxx x xx xxxxx xxxx xx osvěžení – xx xxxxxxxx práci, xx xxxxxx, nebo xxxx xx xxxxxxx xxxxx. V xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxx, xx xx v xxx xxx xxxxxxx, xxx místo vody xxxx jiných xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, protože xx xxxxxxx xxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx víc. Díky xxxxxx nízkému (nebo xx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx je volba xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxx a xxxxx xxxx jiným xxxxxxxxxxxxxx nápojem na xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jen xxxxxxx toho, na xx má zrovna xxxx, xx je xx xxxx nebo x xxxxxxx, xxxxxxxx xxx může pít xxxxxxx. X xxxx xx to i xxxxxxxxx posezení x xxxxxxx. Xx, kteří xxxx xxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxx nechtějí xxxx xxxxxxx (xxxxxx, xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx příkazů xx xxxxxxxxxxx omezení), si xxxxxxx místo „xxxxxxxxxx“ xxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx vodu či xxxxxxxx.11) Piva a xxxx xx jiné xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx 32 xx xxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx příležitostech x xxxxxxxxxx stejné xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx nápojů, xxxx x káv xx xxxxxxx 29 x 30 – xxxx. Xxxx xxxxx, xxxx 29 x 31).
[57] Shodný účel xxxxxxx (xxxxx x xxxxx), xxx který xxxx porovnávané výrobky xxxxxxxxxxxx, znamená, xx xx pivo x xxxxxxxxxxxxx nápoje xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx situací xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx různé xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxx.
[58] Xxxxxxxx x xxxxxx xx dvou xxxxxx důležitých účelů x xxxxxxxxxx výrobků xx také xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, který Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx x rozsudku xx. 9 Xx 197/2014-21 (citovaném xxxxxxxxx). X xxx porovnával xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx. Svůj závěr x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx mimo xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, x likérů x xxxxxxx účelu hovořit xxxxx. Jejich účelem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx při xxxxxxxx s přáteli; xxxxxxx xxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx při xxxxxx míchaných xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx 24). Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxx za xx, xx xx xxxx výrobky xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx „xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x přítomnosti xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx to, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx, jej xxxxxxxxx nebude xxxxxxxxx x nealkoholickými nápoji, xxx xxxxxx si xxxxxxxx likér, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx nápoj“ (bod 25). Xxx jedno xxxx při porovnání xxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
3.3.3 Další xxxxxxxx
[59] Podle xxxxxxxxx xxxxx xx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ alkoholických a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xx, xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx místech. Xxxxxxxx i XXXXX xxxx xxxx okolnost xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx piv x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Je xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxx x nealkoholické nápoje xx sice prodávají xxxxx xxxx x xxxxxxxxx, xxx to x řada xxxxxx xxxxxxx, nad jejichž xxxxxxxxxx by xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xx xxxx najít xx xxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxx ne xx stejných regálech. Xxxx a nealkoholické xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x na xxxxxxxxxx xxxxxxxx x restauracích, xxxxxx a hospodách. Xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx: průměrný spotřebitel xx xx takové xxxxxxxx zvyklý x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (rozsudek xx. 9 Xx 197/2014-21, xxx 26). Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx o xxxx xxxxxx xxxx x závěru o xxxxxxxxxx (xxxxxxx Star xxxxx, xxx 33). Xxxxxxxxxxxx xxx podporuje xxxxxx xxxxxxxxxx a xx významná x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[60] Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx i xxxxxxx xxxxxxxx – xxxxxxxxx. Xxxxx totiž, xx xxxxxxx rozdíl mezi xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx musí xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx x xxxx, xxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xx xxxx neznamená, že xx xxxxxxxxx byli xxxxx xxxxxxxx. Vzhledem x tomu, že xx xxxxx o xxxxx spotřební xxxxx, xx třeba xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxx (ani xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx, xxx kategorie xxxxxx xxx pijí i xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx většinu xxxxx xxxxxxxxx. Relevantní xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Ani to xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
3.3.4 Xxxxx xxxxxxxxx podobnosti
[61] Xxxx všeho druhu x xxxxxxxxx x xxxxxx vody a xxxx nealkoholické nápoje xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, než xxx xx jsou xx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxx x řadě xxxxxx xxxxxxx, xxx obsah xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx kritériem už xxx xxxxx, že xxxx piva xxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx považuje to, xx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx použití (xxx x xxxxxxx xxx xx xxxxx x xxxxx xx xxxx xxxxx) x v xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx konkurují. Xxxxx xxxxxxx, že piva xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x sycené xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx ve xxxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x ochranných xxxxxxxx xxxxxxx.
3.3.5 Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx
[62] Xxxxxxx xxxxxxx, zda xx na základě xxxxxxxx podobnosti xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx propojeného xxxxxxx, xxxx-xx označeny xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[63] Xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xxxx xxx xxx může. Xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxx x posledních xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx trh xxxx vlastní xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx spotřebitelské xxxxxxx. Postupně xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx [xxxxx xxxxxxxx č. 248/2018 Xx., x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, kvasný xxxx x xxxxxx: xxxxxxx xxxxxx x xxxx – §16 xxxx. x)], xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx velmi xxxxxx. X nim patří x alkoholická či xxxxxxxxxxxxx piva xxxxxxxx x nealkoholickými xxxxxx (xxxx. alkoholické xxxx x limonádou – xxx. xxxxxx), xxxxx xxxx xxxxx někde xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx ještě o xxxx dále a xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx nápoje, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[64] Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx příklad:
Na xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx piva „Xxxxx“. Xxx účely xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx pro xxxx. Jiný xxxxxx xx přihlásil xxxxxxxx „Xxxxxxx xxxxxxxx“ pro xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx případě (xx xxxxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx či podobnost xxxxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx veřejnost xx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx, případně x xxx ekonomicky xxxxxxxxx xxxxxxx, začal xxxxxxx x limonády. Xxxxxx že „Kozel“ x „Kozlova limonáda“ xxxxxxxxx xx dvou xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[65] Pokud xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, xx xxxx x nealkoholické xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx své xxxx. Xxxxx xx xx v xxxxxxx xxxxxxx nejednalo x xxxxxx xxxxxxxxx známku x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx i xx xxxxxxxxx xxxxxxx [§7 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxx x xxxxxxxxxx známkách], xxxxxx xx xxxxxx xxx nebránilo. X xxxxxxxx xxxxxxx nebo xx xxxxxxx hospod xx xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx piva x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx by xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx pravděpodobně myslel, xx xxxxxxxxx od xxxxxxxx nebo x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Takovým důsledkům xx xxxxx xxxxxxxx.
3.4 Xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx
[66] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx šťávám x xxxxxxx xxxxxxx.
[67] Předně x xxx nelze xxxxxxxxx x tom, xx ovocné xxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxxx, ale xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx šťávy – xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx X xxxxx X xxxxxxxx 2001/112/XX, o xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x lidské xxxxxxxx, x ve xxxxxxxx x. 248/2018 Xx., x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, kvasný xxxx x xxxxxx – xxxx 100% xxxxx x xxxxx. Nepochybně xx xxxxx x xxxxxx, tedy výrobky xxxxxx x pití (xxx je na xxxxx xxxxxxx, xxx xx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx). K xxxx xxxx xxxxxx x xxx. xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx byl xxxxxxx odstraněn xxx xxxxxxxxxxx. Městský xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Ovocné xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx jako koncentrované (xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx), xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx (po xxxxxxxxxx téměř veškerého xxxxxx xxxx). V xxxx dále zpracované xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx jen přípravky, xxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxx nemění xx xxx, xx xxxxxx xxxxx ve xxx xxxxxxx x xxx spotřebitele běžnější xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxx, xxx jsou x podstatě xxxx xxxxxx šťávy ve xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx podíl xxxx, který x xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx následně xxxxxx). Xxxxx xx přitom x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx důvodů xxxxxx xxxxxxx xxxxx – x s nimi xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[68] Xxxxxx xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xx, xx xxxx xxxxx druhu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx nápojům jsou – x xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx minerální a xxxxxx xxxx x xxxx nealkoholické xxxxxx.
[69] Xxxx xx totiž xx xxxxx xxxx xx osvěžení a xx xxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxx xxx x xxxxxx nealkoholických xxxxxx) xxxxxxxxx. Byť xxxxxxxxx 100% džusy xxxxxxx spotřebitelů vnímá xxxx typický xxxxx xxxxxxxxx x snídani, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xx hodí x xxxxx xxxx obojí. Xxxxxxxx xxxxxxxxx ovocných xxxx a xxxxxx xxxxx nezahrnuje xxx 100% ovocné šťávy, xxx xxxxx i xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx šťávy. Xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx blízko x xxxxxxxxx (které xxxx xxxxx mít xxxxxxx příchuť, ale xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Xxx xxxx x limonádami, x x xxxxxxxx xxxxxxx či nápoji xx xxxx xxxxx xxxxx – xxxxx xxxxxxxx xx vyrábějí xxxxxxxx xxxx, která xxxx nejrůznější xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx je xxxx xx, xx xxxxxxxx (xxxxxx) xxxx, xxxxxxx na xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxx „xxxxxxxxxx“ piv, respektive xx xxxxxxx s xxxx ekonomicky propojených. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx nápoj označený xxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxx – nejen xxxxxxxx – xxxx, xxxx se xxxxxxxx, xx xxxx stejný xxxxx.
[70] Xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x nápoji xxxx x Xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx závěry XXXXX, xx xxxx xxxxxxx xxxx xx podobné, x xx xxx xxxx (XXXXXXXXXXX/XXXXXXXXXX, xxx 17 – x xxxx věci xxx xxx o xxxxxx xxxxx), xxxx xxxxxxxx (XXXXXXXX, bod 20 – xxxxxx xxxxx x xxxxxx nápoje). Xxxxxxxx xx ani xxxxxxxxxx odvolací xxxxxx XXXXX xxxxxxxxx na xxxxxx, určitou xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx šťávami xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.12) Xxxxxx xxxxx x xxxxxx navíc xxxxx xx obecnější kategorie xxxxxx nealkoholických xxxxxx, xxxxx jsou xxxxx Xxxxxxxxx x EUIPO xxxxxxx pivům xxxxx xxxxxxxx (xxx xxx [45] výše).
3.5 Xxxx xxxxx druhu xxxx xxxxxxx xxxx sirupům x jiným přípravkům xxx xxxxxxxx xxxxxx
[71] Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x jiné xxxxxxxxx. Xxx v xxx x xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx. Xxxx x xxxxxx xx jiné xxxxxxxxx xxxxxxx jsou, byť xxx xxxx.
[72] Městský xxxx správně xxxxx, xx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx nápoje, xxx jen mezi xxxxxxx určené pro xxxxxx xxxxxxxx. Samotné xxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxx nemají xxxxxxx povahu xxx xxxxxx xxxxxxx. Přesto xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx x podobné xxxxxxxxx xxxxx obvykle xxxxx xxxxxxx sycenou xx xxxxxxxxx vodou, xxx xx z xxxx staly nealkoholické xxxxxx připravené xx xxxxxxxx, které xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx ostatní xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxx xx xxxxxxxxx (VENADO, xxx 86). Xxxx-xx xx xxxxxxx xxxx x nealkoholické xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x pivech x xxxxxxxx či jiných xxxxxxxxxxx, které x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx k xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxx xxxxxxxxxx – x xx nejen xxxxxxxxxxxxxxx – xxx), x x xxxx xx xxxx do xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx „xxx vlastní“ xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx trhu xxxx dokonce xxxxxxxx x xxxxxxxxx sirupy, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx přímo xxxxxx. To vše xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, který xx xx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx přesto xx xx mohl xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx či ekonomicky xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[73] Xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxx odporuje xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxx mezi xxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx malou xxxxxxxxx (XXXXXXXXXXX/XXXXXXXXXX, bod 17), xxxx průměrnou (XXXXXXXX, xxx 20).
4. Xxxxx a xxxxxxx xxxxxx
[74] Nejvyšší xxxxxxx xxxx tedy xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxx xxxxx xxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxxxx x syceným xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx a xxxxx přípravkům xxx xxxxxxxx xxxxxx. Městský xxxx xxxxxxxx, xxxxxx-xx x opačnému xxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx soudu. V xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x tomto rozsudku.
1) Xxxx rozsudky xx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XXXXX, xxxxx Tribunál xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx současně xxxxxxxxx – xxx rozhodnutí xx dne 13.3.2017, XXXXXXXX, X1241/2016-5, xxxx 17–18, x ze xxx 20.6.2017, XXXXXXXXXXX/XXXXXXXXXX, X0236/2017-4, xxx 17.
2) X přezkoumávané rozhodnutí XXXXX xx dne 11.6.2015, XXXXXXXX XXXXXXXXX X5 XXX-X, X0291/2014-1, xxx 35.
3) Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x nichž odvolací xxxxxx XXXXX xxxxx xxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xx xxxx, xxxx xx nealkoholický xxxxx, x tom vypovídá x rozhodnutí velkého xxxxxx XXXXX xx xxx 13.4.2022, ZORAYA, X0964/2020-X. V xxxx xxxx xx xxxxx xxxxx zabýval xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx nápojů ve xxxxx 32 x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx 33 (vín, xxxxxxx x likérů). X piva sice xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx x xxxx xxxxx xxxxx hned xxxxxxxxxx zmiňuje: xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx nápojů (xxx 52), dále xx xxxx o podobnosti xxxxxxxxxxxxx x nealkoholických xxx (xxx 74), xxx xxxxxxx x x xxxxx shodnosti, xxxxx široký pojem „xxxx“ xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx (bod 75). Velký senát xxxx xxxxxxxx na xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx rozvedl, xxxxx x nich xx xxxxx xxx ten xxxxxxx.
4) X xxxxxxxxxx XXXXX x xxxxxx xxxxxx – xx xxx 15.5.2014, X0941/2013-1, XXXXXXXXX, xxx 21; XXXXXXXX, xxx 17; x XXXXXXXXXXX/XXXXXXXXXX, xxx 17. Dále například xxxxxxxxxx xx xxx 24.5.2018, BEaelkaaenikaa, R0063/2018-1, xxx 20; xx xxx 5.11.2018, Xx Xxxxxxxx, X0928/2018-2, xxx 27; nebo xx xxx 13.8.2020, Xxxxx XXXXX, X0267/2020-4, xxx 24.
5) Xxx xxxx xxxxxxxxxx EUIPO xx xxx 27.9.2023, XXXXX XXXX XXXX xx Xxxxxxx, X0746/2023-1, xxx 29, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx senát xxxxxxxx, že názor xx xx, zda xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxx nealkoholická, xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx upozorňuje xx xx, xx Tribunál xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx (velkou) xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
6) A xxxxxxxxxx XXXXX x xxxx xxxx, xxx 35: „Xxx xxxxxxxxx xxxxx in Xxxxx 32 ‘xxx-xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx’ xxx worded xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx’x ‘xxxxx’ xxx xxx xxxx be xxxxxxxxxx identical, xxxxxx xxxx xxxxxx similar. Xxx example, non xxxxxxxxx beer xxx xxxxxxxxxxxxxx xx called ‘xxxx’ xx x ‘xxx-xxxxxxxxx xxxxx’.“ Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 19.12.2018, Donar, X1822/2018-4, bod 17: „Xxxxxxxx ‘xxxx’ xxx xxxxxxxxxxxxx been an xxxxxxxxx beverage, xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xx x xxx degree xx xxxxxxx are on xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx ‘xxxx’ in Xxxxx 32 xx x xxxxx xxxx xxxxxxxx alcoholic and xxx-xxxxxxxxx xxxx.“; xxxx xx dne 12.9.2019, xxxxxxxx, X1510/2018-1, bod 22: „The term ‘xxxxx’ includes xxx-xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxx xx xxx expression ‘xxx-xxxxxxxxx xxxxxx’.“
7) Xxxxxxxxxx xx xxx 10.6.2015, XXXXXXXX XXXXXXX, X0868/2014-2, bod 24 (malá xxxxxxxxx); xx xxx 17.11.2016, XXÜXXX, R0282/2015-5, xxx 46 (xxxxxxxx); xx xxx 30.7.2019, xx XXXXXXXX DRINKS, R2158/2018-5, xxxx 25–27 (xxxxxxxx); xx dne 18.12.2019, Xxx Xxxxxxx XXXXX XX XXXXXX CAN, X0924/2019-5, xxx 24 (xxxxxxxx); nebo nejnověji xx xxx 24.9.2024, Xxxxxxxxx, R0619/2023-1, xxxx 98–100 (xxxxxxxx).
8) Kromě xx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx věcech XXXXXXXX, xxxx 17–18, x Xxxxx, body 19–20, xxx například rozhodnutí xx dne 7.4.2017, XXXXXXX, X1590/2016-5, xxx 21; xxxx ze xxx 16.4.2021, Xxx, X1147/2020-2, xxx 18. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx XXXXXXXXXXX/XXXXXXXXXX xxxxxxxx XXXXX xxxxxxxxx x rozhodnutí xx xxx 18.9.2018, XXXXXX CAROLUS, R2208/2017-2, xxx 67.
9) Srov. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx EUIPO xx xxxx XXXXXX, xxx 68: „Contrary xx xxx xxxx xxxxx xx part xx xxx case-law, xxx xxxxxxx content xx xxx xxxxxxx xx xxxx one xx xxx xxxxxxx xx xx taken xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx. Xxx xxxxxxxx (xx xxxxxxx) of xxxxxxx xx xxxxxxxxx not xxxxxxxx xx xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx by xxx xxxx undertakings or xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx, are xxxx xxxxxxxx.“
10) Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx XXXXX xx xxxx xx EUROPEAN XXXXXX, xxx 25: „Xxx Xxxxx xxxxx xxxx, xx xxx xxxx xx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx is xxx xxxx xx xx xx associate xxxxx xxxxxx with xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Beers xxx xxxxxxx on the xxxxxx xxxx different xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx with xxx (‘xxxxx’ xxxx) xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx (‘xxx-xxxxxxxxx’ beer). Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx been xx xxxxxxxxx beverage, xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xx a xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx.“
11) Xxxx. xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx XXXXXX CAROLUS, xxx 67, xx xxxxxx XXXXX sice xxxxxxxx xxx malou xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x poukazovalo xxxxxxxxx xx rozdíly, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx překryv xxxxx: „Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx quench thirst, ‘xxxxxxxxx xxxxx’ xxx xxxxx xxxxxxxx for xxxxxxxx xxxxxx social xxxxxx. However, xxxxx xxx xx an xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxx be xxxxxxxx xxxxxx the xxxx xxxxxx, while ‘xxxxxxxxx beers’ can xxxxxxx be xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx to quench xxx’x xxxxxx.“
12) Xxxxx xxxxxxxxxx xx věcech XXXXXXXXXXX/XXXXXXXXXX x XXXXXXXX xxxx citované xxxxxxxxxx xx xxxx GOUDEN XXXXXXX, xxxx 63–66 [xxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxx) x nápoji x xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. fruit-flavored beverages); x xxxx xxxx xxxxx XXXXX xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx se xxxxx xxxx, xxx xxx x xxxxxxxxxxxxx, protože xxxxx x jen xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx], xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 14.9.2021, xxxxxx, R1521/2018-1, xxx 55 (průměrná podobnost x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx).