Xxxxxx xxxx
X. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výrobků [§7 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 441/2003 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxx. x)] xx, xxx xx se xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx podobnosti – xx předpokladu xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxxx xxxxxxxx, xx výrobky xxxxxxxxx ze xxxxxxxx xx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podniku, xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx původ.
II. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx [§7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 441/2003 Sb., x ochranných známkách (xxxxx xxxx. a)] xx za „xxxx“ xxxxxxxx x pivo xxxxxxxxxxxxx.
Xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nápojům xx xxxxx 32 xxxxxxxxxxxxx třídění [podle Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx výrobků x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx (č. 118/1979 Sb.)], sirupům a xxxxx přípravkům.
Prejudikatura: č. 1064/2007 Sb. XXX, x. 1247/2007 Xx. XXX, č. 1742/2009 Xx. XXX, č. 1897/2009 Xx. XXX, x. 2859/2013 Xx. XXX, x. 3510/2017 Xx. XXX a x. 3556/2017 Sb. XXX; rozsudky Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.11.1997, XXXXX (X-251/95), xx xxx 29.9.1998, Xxxxx (X-39/97) a xx xxx 22.6.1999, Xxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxx (X-342/97); rozsudky Xxxxxxxxx xx dne 15.1.2003, XXXXXXX (T-99/01), ze xxx 4.11.2003, Xxxxxxxx (X-85/02), xx dne 14.12.2006, XXXXXX (X-81/03, X-82/03 x X-103/03), xx dne 18.6.2008, Xxxxxxxxx (T-175/06), xx xxx 11.5.2010, Xxxx xxxxx (T-492/08), xx xxx 16.6.2010, Kureha Xxxx (X-487/08), ze xxx 1.3.2016, XXXXXXXXX (X-557/14), xx dne 28.9.2016, SILICIUM ORGANIQUE X5 XXX X5 (X-539/15), xx xxx 26.6.2018, STAROPILSEN/STAROPLZEN (T-556/17), xx dne 7.12.2018, XXXXXXXX (X-378/17) x xx dne 2.6.2021, Xxxxxxx Xxxxx (T-177/20).
Věc: Xxx. K. D. xxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, za xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x. s., x xxxxx ochranné xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X této xxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx otázkou, xxx jsou piva xxxxx druhu, xxx xxxxx xxxx zapsána xxxxxx xxxxxxxx známka, xxxxxxx xxxxx výrobkům xx třídě 32 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx výrobků x xxxxxx, konkrétně xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx a jiným xxxxxxxxxxxxxx nápojům, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxx přípravu xxxxxx, xxx které xxxx xxxxxxxxxx nové xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx Dačických x Xxxxxxx. X xxxx 2018 xxxxxxxxxx x Xxxxx průmyslového xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxx obrazové xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxx jejího xxxxxx Xxxxxxxx Dačického – xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxx. X druhé xxx x portrétu xxxxxx xxxxx xxxxx „Xxxxxxx Xxxxxxxx x Xxxxxxx“.
Xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx zařazených do xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
(32) xxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx vody x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxxx x jiné xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx;
(33) alkoholické xxxxxx (x výjimkou xxx);
(43) xxxxxx zajišťující xxxxxxxxxx x xxxxxx, dočasné xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx zamítl xxxxxxxxx xxx služby xx xxxxx 43. Xxxxxxxx na základě xxxxxxx společnosti Heineken (xxxxx zúčastněné xx xxxxxx) xxxxxx xxx xxxxxxxxx i pro xxxxxxx ve xxxxxxx 32 a 33.Osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xx xx xxxx 2000 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx „XXXXXXX“ (x. 222535) xxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx 32. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx známce xxxxxxx. Xxxxxxx, xxx xxxxx byla xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx stejné xxxx xxxx xxxxx xxxxx či xxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx tak xxxx xxxxx mylného xxxxx, xx výrobky x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx od xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 písm. x) zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx se xxxxx xxxxx rozhodnutím xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X ty xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx žalovaného xxxxxx xxx x xxx, xx xx xxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx označení se xxxxxx xxxxxxxxx známkou xxxxxxxxx sémantické (xxxxxxxxx) xxxxxxxx. Napadená xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, ale xxxxxxx xxxxx portrét Mikuláše Xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx „XXXXXXX“ xx starší xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx Mikuláše Xxxxxxxxx x napadených označeních xxxxx k xxxxxx x podobnosti x xxxxxxxx celkového xxxxx, xxxxx vychází xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx rozhodnutím xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx.
Xxxxxxx žalobních námitek xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Nesouhlasil xx xxxxxxxxx, že xx xxxxx zúčastněná xx xxxxxx jednala x xxxxxxx víře xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx (Mikuláše) Xxxxxxxxx. Xxxxxxxx známka xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx příjmení x běžném obchodním xxxxx; xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx, že xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx známky, xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xxxxxxx, xxxxxxxxxx její xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx, xx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx proti xxxxxx xxxxx xxxxxxx ochranné xxxxxx xxxxxxx bránit. X otázce podobnosti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx známky xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx), xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxx byla porovnávaná xxxxxxxx shodná. Jejich xxxxxxx významem xxxxx xxx Mikuláš Xxxxxxx x Heslova.
Městský xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx ne xxxxxxx xxxxxxx, pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx osoby zúčastněné xx xxxxxx. V xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx tak xx – xxxxx xxxx xxxx (xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (včetně xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx) xx straně xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxx). Xxxxxxxxx výrobků xxxxxxxxx xx, xx xx xxxxx o xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx rozlišovat xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx: buď xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx si xxxxx k xxxxxxx xxxxx, nebo xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx rozsudek (xx xxx 11.4.2007, xx. 9 Xx 212/2005-64, x. 1897/2009 Xx. NSS), podle xxxxxxx alkoholické x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xx, xx xx jedná x nápoje; xxx xxxxxxxxxxxx xx však xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx představují xxx xxxxxxx nápojů xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx to, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx člověk xx xx totiž xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx nápojů, xxxxx xx dána (xx)xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x jejich xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxx vnímají x xxxxxxxxx, xxxxxx xx prodej xxxxxxxxxxxxx xxxxxx zakázán. Xxxxxx xxxxx x sirupy xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, dovodil-li xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx x xxxxxx-xx k závěru x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx ke xxxx přihlášeným xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 30.5.2023, xx. 15 X 51/2021-62, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx kasační stížností.
Nesouhlasil x xxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xx)xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx třídě 32 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x nepodobnosti xxx s nealkoholickými xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx x judikaturou Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx x x xxxxx stěžovatele. Poukaz xx xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx piv xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ani x ohledem xx xxxxxxxxx situaci xx xxxxxx xxxx, kde xx vedle piv xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx široká xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx závěr x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx opřel o xxxxxxxx xxxxxxxx čj. 9 Xx 212/2005-64. Xxx xxx podle xxxxxxxxxxx nebyl xxx xxxxxxx věc xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx to xxxx neplatí, neboť xx xxxx jsou xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (2007) podobnosti xxxxxxx x pohledu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vycházelo ze xxxxxxx na xxxx, xxxxx byla odlišná xx xx nynější, xxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx 32 xxxxxxxxxx xxxxxxx xx několik xxxxxxxx Xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx Úřadu Xxxxxxxx xxxx xxx duševní xxxxxxxxxxx (XXXXX).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, podle xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx jen na xxx, že xx xxxxx o xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xx, xx porovnávané xxxxxxx jsou určeny xxxxxxxx xxxxxx spotřebitelské xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx; jde tak x xxxxxxxxxxx výrobky, x nichž lze xxxxx xxxxxx původ. Xxxx argumentace vycházela x xxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx koncový xxxxxxxxxxx xxxxx rozlišuje mezi xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx si xxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx (společenský xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxx, že x xxxx plyne xxxxxxxxxxx porovnávaných výrobků. Xxxx argumentace xx xxxx xx závěry xxxxxxxxxx, na která xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxx všeho druhu xxxxxxxx jak xxxxxx x xxxxxx obsahem xxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx v obchodech xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx xx to xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx prožitek. X x xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx nízkoalkoholická xx xxxxxxxxxxxxx piva obsahují xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x nelze xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x jejich xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx soud.
Konečně xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vůbec xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx mohla xxxxxxxxx xxxxxxxx x rozkladu, xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx rozsudek xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxx vyjádření xxxxxx, xx argumentace xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx jisté xxxx až xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx současný trh xx bohatý na xxxxx druhy xxxxxx, xxxxx x xxxxx – xxx xx x xxx vnímáno – xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx je xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx piva, xxxxx má postavení xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx; xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxx srovnatelné x xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx se xxxxx x xxxxx xxxxx na stejné xxxxxx x jinými xxxxxx na xxxx. Xxxxx x Xxxxx xx xxxxx většině xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx pivem x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx pivo xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nápojů, které xxxxx nést označení „xxxx“, spotřebitelé xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx městského xxxxx nad xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx nápoji byla xxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xxxxxx, nelze xxxxxxx, xx by piva xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx všem xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxx 32. Xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxx na xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx), xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxx či xxxxxx xxxxxx mohly xxx xxxxxx spotřebitele xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx nebo xxx xx s xxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx žalobkyně xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx druhu xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx nealkoholické, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x. 248/2018 Xx., x xxxxxxxxxxx na xxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxx. Ta definuje xxxxx „xxxx“, xxx xxxx „nápoje xx xxxx xxxx“. Jedná xx xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Nelze tedy xxxxxxxxx s argumentací xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ovocné xxxxx či xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx by xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx 32. Xxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx dokonce se xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx by xxxxxxxxx xxx „poživatelné tekutiny“. Xxxxxx stěžovatele xx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xx skutečné xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxx, že v xxxx 2007 xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx přinejmenším xx xx nabídky piv xxxxx druhu. Zásadně xxxxx xxxxx určit xxxxxxx, od kdy xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx x důsledku xxxxxxxxx xxxxxxx nabídky nápojů xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx zaměnitelné.
To, xx xxxxxxxxxxx výrobků xx xxxxx 32 žalobkyně xxxxxxxxxx x rozkladu, xxxx xxx xxxxxx xxxxxx podstatné. Xx xxxxxxxxxxxx stěžovatele, xxx xxxxxxxxx přezkoumal xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx ohledu xx xx, jak xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx tedy x xxxxxx mohla xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx shodnosti x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx 32; městský xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx svém xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx citoval xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 9 Xx 212/2005-64 xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x xxx, xx podmínky xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxx xxxxxxxx xx zabývat xxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Z té xxxxxxx jasný x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx mají xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxx způsob xxxxx (pijí xx, xxxxxx k xxxxxxx xxxxx), x na xxxx xx tak xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx, xx její xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx xxxx „xxxxxxxx“, xxx i xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx mixy (xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxx apod.). Xxxxx xxxx xxxxxx šťáva xxxx nápojem xxx xxx xxxx, xxx xxxxx xx xxxx x xxxxxxx. Průměrný xxxxxxxxxxx xxxx může xxxxxxx xxx xx xxxx (xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx), xxx xx xxxxxxxxx xxxx či xxxxxx xxxxx, xxxxx xx stejně, x xx xx xxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, zčásti xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx rozsudek ze xxx 17.12.2014, čj. 9 Xx 197/2014-21, xx kterém Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx nápojů x likérů. Závěry xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xx nynější xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxxxx x xxx mu vrátil x xxxxxxx řízení.
Z xxxxxxxxxx:
[26] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xx hodnotí xxxxxxxxxxxxxxx záměny xxxx xxxxx xxxxxxxxxx známkami, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (3.1); xxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxx xxxxx patří x xxxx xxxxxxxxxxxxx (3.2); x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx druhu x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx třídy 32 (3.3, 3.4 x 3.5).
[27] Xxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (ne)podobnosti xxxxxxx xx třídě 32 xx v rozkladu, x nemohla tedy xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxx, že xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx (xx) x žalobě xxxxxxx xxxxxx, xxx které xxxxxxxx napadené xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx, xxxx x důvody, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (rozkladovém) řízení, xx tak xxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 26.8.2008, xx. 7 Xxx 54/2007-62, č. 1742/2009 Xx. NSS). Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, pokud xx xxxxxxx námitkou nepodobnosti xxxxxxx xx xxxxx 32 zabýval.
[28] Xxx xxxxxxx xxx dodat, xx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxx stěžovatele, který xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxx. Jak xx xxxxxxxxxx snažil xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx (v xxxxxxx x §89 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx) xxx x xxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele, se xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx námitky xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, předseda xxxxxxxxxxx jej xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx k xxxx xx xxxxx, xxxxx xx nic xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 15.1.2015, xx. 9 Azs 308/2014-26, bod 13, xx který xxxxxxxxx x xxxxxxx stěžovatel).
3.1 Xxxxxx xxxxxxxxxx
[29] Xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x ochranných xxxxxxxx xx znění xxxxxxx xx 1.1.2019 [xxxxx xxxxxxx x), xxxxxxxx xx však xxx xxxxxxxxx] xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx na základě xxxxxxx vlastníka xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx shodnosti xx podobnosti xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx výrobků xx xxxxxx, xx něž xx přihlašované označení x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, existuje pravděpodobnost xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx; xx pravděpodobnost xxxxxx xx považuje x pravděpodobnost asociace xx starší xxxxxxxxx xxxxxxx.
[30] Xxxxxx tohoto xxx. relativního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx byla xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx 89/104/XXX, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x ochranných xxxxxxxx [xx. 4 xxxx. 1 xxxx. x)]. Tato xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stejnojmennými xxxxxxxxxx. X současnosti platí xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) 2015/2436, xxxxxx se xxxxxxxx právní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx [xx. 5 xxxx. 1 xxxx. x)]. Xxxxxxxx xxxxxx obsahuje i xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Xxxx (XX) 2017/1001 x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx [xx. 8 xxxx. 1 xxxx. x)]. Xxxxx vnitrostátního práva xx tedy v xxxx věci xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxx výkladu xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx a Tribunálu, xxxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxx XXXXX (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx XXX xx xxx 2.2.2017, xx. 10 Xx 187/2015-58, x. 3556/2017 Xx. NSS, xxxx 28–29).
[31] Xxxxxxxxxxxxxxx záměny xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx veřejnost xxxx domnívat, xx xxxxxxx pocházejí ze xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.9.1998, Xxxxx, X-39/97, xxx 29, nebo xx dne 22.6.1999, Xxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxx, X-342/97, xxx 17; x xxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 28. 2. 2013, xx. 8 Xx 41/2012-46, č. 2859/2013 Sb. NSS, xxx 24, nebo xx xxx 6.11.2014, xx. 8 Xx 37/2011-161, xxx 27). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx uživateli xxxxxxxxx xxxxxx výrobku označeného xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, který xx xxxx xxxxx (Xxxxx, xxx 28). Xxxxxx slovy: xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx zajistit, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx (třeba x xxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx obdobnou xxxxxxxxx známkou x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (rozsudek XXX ze xxx 29.7.2022, čj. 5 Xx 71/2021-30, xxx 20).
[32] Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx spotřebitele (xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.11.1997, XXXXX, X-251/95, xxx 23; x xxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 24.10.2008, xx. 4 Xx 31/2008-153). Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x x xxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxx spotřební xxxxx (rozsudek Xxxxxxxxx xx xxx 26.6.2018, XXXXXXXXXXX/XXXXXXXXXX, X-556/17, body 25–26, a rozsudek XXX xx dne 29.5.2014, xx. 9 Xx 181/2012-84, xxx 37).
[33] Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx hodnocena xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx (SABEL, xxx 22, xxxx Xxxxx Xxxxxxxxxxx Meyer, xxx 18). Celkové xxxxxxxxx předpokládá xxxxxxx xxxxxxxxx závislost mezi xxxxxx xxxxxxxx, zejména xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx které xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (Xxxxx, xxx 17, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxx xx xxx 14.12.2006, XXXXXX, T-81/03, X-82/03 x T-103/03, xxx 74). Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx podobnost xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx podobnost xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx XXX xx dne 26.10.2006, xx. 1 Xx 28/2006-97, x. 1064/2007 Xx. XXX, x xx xxx 28.5.2008, xx. 9 Xx 59/2007-141).
[34] X xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx kasačním xxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx souhlasil xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx podobné. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x nesprávnému xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx vztahují, x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx tedy xxxx zabývat jen xxxxxxx, zda xxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxx která xx xxxxxxx ochranná xxxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx, podobná xxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyně. Xxx tom xxxx xxxx xxxxxxx, proč x jak xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx výrobků (xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxx.
[35] Při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx výrobků. Nepřihlíží xx k xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx druhé (xxxxxxxx NSS xx xxx 23.8.2012, xx. 7 Xx 89/2012-48, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 11.10.2016, čj. 2 Xx 96/2015-59, č. 3510/2017 Xx. XXX, xxx 82; xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xx dne 16.6.2010, Xxxxxx Xxxx, T-487/08, xxx 71).
[36] Xxxx xx xxxxx xxx xxxxx hodnocení vzít x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx mezi výrobky. Xxxx ně xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx, uživatelé (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), prodejní xxxxx xx xxxxxxx xxxxx zboží, xxxxxx xxxx xx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nebo xx xxxxxxxxx (Xxxxx, xxx 23; x xxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 9 As 59/2007-141 xxxx xx. 8 Xx 41/2012-46, xxx 29). Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx i xxx xx xxxxxxx x xxxxxx kritérií (rozsudek Xxxxxxxxx ze xxx 2.6.2021, Xxxxxxx Xxxxx, X-177/20, xxx 53). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx, xxx xx relevantní xxxxxxxxx xxxxxxx porovnávané výrobky xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx obchodním xxxxxxx (xxxxxxxx Tribunálu xx xxx 4.11.2003, Xxxxxxxx, X-85/02, bod 38).
[37] Xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx svých xxxxxxxxxx xxxxxxxx: xxxxxx xx xxxxxxx jsou xxxxxx xxxxxxx, které mají xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx čehož xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxx výrobce. Xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx xxxxxx xx shodných, xx odlišných xxxx, xxx xxx lze x hlediska průměrného xxxxxxxxxxxx takové xxxxxxx xxxxxxx do jedné xxxxxxx spotřeby (xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 7.4.2006, čj. 11 Xx 258/2005-71, x. 1247/2007 Sb. XXX).
3.2 Xxxx „piva všeho xxxxx“ xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx
[38] Xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx: co jsou xx xxxxxxx xxxx (xxxxx xxxxx), respektive xxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx? Xx odpovědi xx pak xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx 32.
[39] Xxxxxxxx xx své xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx neodpovídá xxxxxxxx. X několika případech xxxxxxxxxxx nealkoholické xxxx xx xxxx, xxx xxxxx jej xx xxxxxx kategorie nealkoholických xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxxx x x těchto xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxx za xxxxx xxxxxxx (XXXXXXXXXXX/XXXXXXXXXX, xxx 17, xxxx xxxxxxxx xx dne 7.12.2018, CERVISIA, X-378/17, xxx 201); x xxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx i rozsudek xx xxx 11.5.2010, Xxxx foods, X-492/08, xxx 31). X xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx „xxxx“ xxxxxxxx i xxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx ze xxx 28.9.2016, SILICIUM XXXXXXXXX X5 LLR X5, T-539/15, bod 33)2). Xxxxxx rozvětvená xx i xxxxxx xxxxxxxxxxx praxe XXXXX, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxx žádná xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.3)
[40] Xxxxxxx xxxx x nynější xxxx na otázku, xxx x pivům xxxxx druhu xxxxx x xxxx nealkoholické, xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx z bodu 44 napadeného xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx pochybil, xxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx rozsahu. Xxxxx závěr opřel x rozdílnost xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx nápojů. Xxxxxxx xxx xx xx, xx xxxx x jiné alkoholické xxxxxx xx xxxxx 33 xxxx si xxxxxxx „x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx nápojích“. Xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx piva xxxxxxxxxxx.
[41] Nejvyšší správní xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx k xxxx, xx xx pivo xxx považovat i xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx není xxxxxxx „xxx“ pro piva, xxx xxx piva xxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx může xxx i xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx osoba xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx všeho xxxxx (jen) nejrůznější xxxx xxxxxxxxxxx (světlé, xxxxx, xxxxxxxx, xxxxx xxx.).
[42] Xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxxxxx než xxxxx alkoholu xx xxxx xxxxxxx, způsob xxxxxx x xxxx. Xx, xx pivo xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx nedělá „xxxxxx“. Xxxxxx xxxx pivem x xxxxxxx „xxxxxxx“ xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx pivo xxxxx xxxxxx být xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Obvykle bývá xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx alkoholu xx složení. X Xxxxx, jako v xxxx xxxxxx xxxx, xx za xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 0,5 % xxxxxxxxxx [§16 xxxx. x) xxxxxxxx x. 248/2018 Xx., o xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxx]. Xxx xxxxxx xxxxxxxx i definice xxxxxxxxxxxxxxx výrazu „pivo“ [xxxxxx xx xxxxx §16 písm. x) xxxxxx xxxxxx nápoj xxxxxxxx zkvašením xxxxxxx xxxxxxxxxx ze sladu, xxxx, neupraveného xxxxxx, xxxxxxxxxx chmele nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx etanolu a xxxxx uhličitého vzniklých xxxxxxx xxxxxxxx obsahuje x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx], i xxxxxxxxxxxxx xxxx je xxxxxxx xxxx. Vyrábí xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xx xxxxxx x xxx, xx x xxxxxxx nealkoholických xxx je xxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx alkohol xxxxxxxx odstranit). X xxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xx xxx z principu – xxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx), x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx alkoholická x xxxxxxxxxxxxx piva xxxxxx. Xxx jako xx x xxxxx xxxx xxxx druhy (xxxxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx výrobním postupem, xxxxxxxx, xxxxxx, xxxx xx xxxxx), nealkoholické xxxx se xxxx xxxx xxxxxxxx xxx, xx neobsahuje alkohol, xxxxxxxxxx xx obsahuje xxxx.
[43] Xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx řízení xxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxx se xxxxxxxx i xx xxxxxxxxxxxxx xxxx. Postupně xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx s xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (3.3), xxxx x ovocnými xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (3.4), a xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx přípravky xxx přípravu xxxxxx (3.5).
3.3 Xxxx všeho xxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx
[44] Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxx nealkoholické xxxxxx byly v xxxxxxxxx uvedeny xxxxx xxxxx společně. Xxxxx xx proto o xxxxx kategorii, kterou xx třeba porovnat xxxx celek s xxxx xxxxx xxxxx.
[45] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x rozhodovací praxe XXXXX xxxx jednotná x tom, xxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx kategorií xxxxxxxxxxxxxxx nápojů ve xxxxx 32 odpovídá xxxxxxxxxxx: jsou xx xxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 15.1.2003, XXXXXXX, X-99/01, xxx 40, xx dne 1.3.2016, XXXXXXXXX, X-557/14, xxxx 25 x 27, x xx citované xxxxxxxx STAROPILSEN/STAROPLZEN, xxx 17, a CERVISIA, xxx 204)). Xx xxxxxx, že v xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxxxxxx xxxx považováno za xxxx nealkoholický xxxxx (x xxxxx z xxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x pivy), xxxxxx za xxxx. Xxxxxx xxxx aspoň xxxxxxxxx podobnost xxxx xxxxxx kategoriemi xxxx Xxxxxxxx x EUIPO xxxxxxxxxx xxx či xxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xx jedné, nebo xx druhé.5) Xxxxx xxxxxxx vycházejí x xxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx do xxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxx ve věci XXXXXXXX XXXXXXXXX G5 XXX-X5, xxx 336)).
[46] X případech, xxx XXXXX s xxxx xxxxxxxxxxx konkrétní xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx nápojů, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxx a jiné xxxxxxxx (xxxx xxxxxx), xxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx.7)
[47] I x xxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx vody, xxxxxx x xxxxxx, že xxxx xx xxxxxxx. X to xxx xxxx (STAROPILSEN/STAROPLZEN, xxx 17), nebo xxxxxxxx (XXXXXXXX, bod 20). XXXXX, které xxxxxxxx xxxx xxxx řadí xxxx pivo xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x vod.8)
[48] Xxxxxxx xxxx xxxxxx tomu xxxxxx x závěru, xx xxxx xxxxx xxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx x jiné xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx něj xxxxxxxxx nezakládá xxx xx, že xx xxxxx x nápoje. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x jejich xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx mezi xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx buď především xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx xxx nápoj, xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx pitného xxxxxx, xxx plní spíše xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx prožitku. Městský xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx – x xxxxxx výrobků (respektive x xxxxxx alkoholu) x xxxxx xxxxxxx.
[49] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx věnovat postupně, xxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxx.
3.3.1 Xxxxxx xxxxxxx
[50] X xxxxxxxx povahy xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx společné xx, xx xx xxxxx x xxxxxx. Xxx xxxx jejich xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx, xxxxxx výroby, xxxx xx xxxx xx xxxx xxxxx liší. Xxxxxxxx xxxx xxx x rozdílné xxxxxxx – x tak xx xxxxxxxxxx xxxxx x průměrný spotřebitel.
[51] Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx povahový xxxxxx xxxxxxxxx obsah alkoholu. X xxxx 44 xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxx místo x pivy porovnával x alkoholickými xxxxxx xxxxxx (xxx xx xxxxxxxx i do xxxxxx o xxxxxxxxxxx x účelu). Xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx. Xx xxxxxxxx kolem 5 % xxxxxx xxxxxxxx. Už xxx xxxxx xxxxxxxxxxx tedy xxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxxxx nápojům než x xxxxx, která xxxxxxx obsahují xxxx 11 xx 14 % xxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx xx xxx 18.6.2008, Xxxxxxxxx, X-175/06, xxxx 63–70, xx xxxxxx Tribunál xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx mezi xxxx x xxxx), natož xxx k „tvrdým“ xxxxxxxxx (ty Xxxxxxxx x EUIPO xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxx, xxxx xxxxx – xxx souhrnnou xxxxxx XXXXX x xxxxxxxx 2022: Similarity xxxxxxx xxxxx and other xxxxxxxxx, s. 17–22). Xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xx xxxxx 32 společně x nealkoholickými xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx 33, která xxxxxxxx xxxxxxx alkoholické xxxxxx.
[52] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xx xxxx xxxxx druhu xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx městský xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxx podobná xxxxxxxxxxxx nápojům (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx), xx xxxxxx xxxxx možné xxxxxx xxxxxxxx závěr, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx nealkoholickým (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx nemusejí). Xxxxx xxxxxxxx xx složení xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.9)
[53] Tribunál xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx argument, že xxxxxxxxxxxx věnují zvláštní xxxxxxxxx obsahu alkoholu x xxxxxxxx x xxxxxxx na omezení xxxxxxx x xxxxx xxxx x řízením. Xxx posuzování xxxxxxxxxx xxxx x nápojů xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx piva xx straně druhé xxxxxx x xxxxxx, xx rozdíly xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx obsahu alkoholu (xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, piva xxx alkoholu nebo xxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxx (XXXXXXX, xxx 4110)).
[54] Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx poukazovala xx to, xx Xxxxx xx xx xxxx mnohasetletou tradicí xxxxxx piva specifickou xxxx. Většině xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx podle xx jasné, že xxxx xxxxx x xxxxxxxxx nápoji xx xxxxxxx rozdíl. Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx „xxxxxxxxxx“ piva. Nejvyšší xxxxxxx xxxx to xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx piva xx na xxxxx xxxxx xxxxxxx tradici. Xxxxx xx xxxxxxxxxx x bohatou xxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxx uvedla xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx byl xxxxx xxxxxxxxxx na rozdíly xxxx pivem x xxxxxxxxxxxxxxx nápoji. Rozdíly xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx spotřebitelé xx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ale xxxxx xx xxxxxxxx x to, xxx xx xx xxxxx xxxxxx chuť „xxxxxxxxxx“ xxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx o xx, xxx xxxx xx tyto xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx kritérií xxxxxxx podobné, xxx xx spotřebitelé xxxxx xxxxx domnívat (xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xx xxxx xxxxxx původ. X xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx vrátí xxxx.
3.3.2 Xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx
[55] Xxxxxx důležitější xx x tomto xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx přisvědčit, xx xxxxxx piva jako xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. „Xx xxxxx“ xxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx s xxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X tomto xxxxxx xx xxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxx xxxxxxx xx nealkoholických xxxxxx.
[56] Xxxx xx xxxx xxxx jediný. Xxxxx xxxx xxxxxx pivo xx x nealkoholickými xxxxxx xxxxxxxx. (Xxxxx) x Xxxxx se xxxx pije x xx xxxxx nebo xx xxxxxxxx – xx xxxxxxxx xxxxx, xx sportu, xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx. X těchto xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx jídle, se xxxx xxxxxx xxxxx, xx xx v xxx byl xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxx jiných xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx x jídlu xxxxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx (nebo xx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxx alkoholickým x xxxxxxxxxxxxxx pivem xx xxxxxx xxxxx x xxxxx nebo jiným xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, na xx xx zrovna xxxx, xx je xx xxxx xxxx x nabídce, xxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxx. A týká xx xx x xxxxxxxxx posezení s xxxxxxx. Ti, xxxxx xxxx xxxx xxxx, xxx xxxxxxx zrovna xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxx, xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx), xx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, nebo xxxxxxx vodu xx xxxxxxxx.11) Xxxx x xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx 32 xx xxxx xxxxx pijí xxx stejných xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx stejné xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xx xxxxxx xx mléka x mléčných nápojů, xxxx x káv xx xxxxxxx 29 x 30 – xxxx. Star xxxxx, xxxx 29 x 31).
[57] Xxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxx z xxxxx), xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xx xx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx situací xxxxxxxxx, xxxxxxxx cílí xx různé xxxxx x xxxxxxxxxx spotřebitelů. X xxxx xx xxxxxxx x srovnatelnost xxx.
[58] Xxxxxxxx v xxxxxx xx dvou xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx toho, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx x xxxxxxxx xx. 9 Xx 197/2014-21 (xxxxxxxxx žalobkyní). X xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx. Xxxx závěr x nepodobnosti těchto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx účelem x způsobem použití – xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x uhašení žízně, x xxxxxx x xxxxxxx účelu xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx při xxxxxxxx s přáteli; xxxxxxx dále mohou xxx x xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx 24). Xxxxxxxx správní xxxx xxx xxxx za xx, xx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, neboť „xxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx x přítomnosti xx x nepřítomnosti xxxxxxxx mají xx xxxxxxxx xx, xx xxxxxxxx český xxxxxxxxxxx, xxxxx xx chce xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx nebude xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx opatří si xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx“ (bod 25). Xxx jedno xxxx při xxxxxxxxx xxx x nealkoholických xxxxxx neplatí.
3.3.3 Xxxxx xxxxxxxx
[59] Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nic xxxxxx xxx xx, xx se prodávají xx xxxxxxxx místech. Xxxxxxxx i XXXXX xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx závěru x xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Je xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx. Piva x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx prodávají xxxxx sebe x xxxxxxxxx, ale to x xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xx xxxx najít ve xxxxxx xxxxx x xxxxxx, ale xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx odděleny x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx: xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx zvyklý x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xx. 9 As 197/2014-21, xxx 26). Xxxxx xxxxx prodejních xxxx xxxx sama x xxxx nemůže xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxx Xxxx xxxxx, xxx 33). Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxxxxx i xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx záměny.
[60] Xxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxx i xxxxxxx xxxxxxxx – xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx, že xxxxxxx rozdíl xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx každý xxxxxxx, xxx i děti, xxxxxx xx prodej xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx byli xxxxx xxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxx (ani xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx x xxxxxxx, xxxxx tvoří xxxxxxxxx xxxxxxx všech xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx veřejnost xx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Ani xx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx podobnost.
3.3.4 Xxxxx hodnocení podobnosti
[61] Xxxx xxxxx druhu x minerální x xxxxxx vody x xxxx xxxxxxxxxxxxx nápoje xxxx obecně xxxx xxxxxxxxxx xxxx, než xxx xx xxxx xx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx nemůže xxx xxxxxxxxxxxx kritériem už xxx xxxxx, xx xxxx xxxx xxxxx xxxxx patří x xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxx xx, xx piva x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx sdílejí xxxx xxxxxxx (byť x xxxxxxx xxx xx xxxxx x xxxxx xx xxxx xxxxx) x x xxxxx xxxxxxxxxxxx situacích xx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xx piva xxxxx xxxxx a xxxxxxxxx a xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx nápoje jsou xx xx smyslu §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x ochranných xxxxxxxx xxxxxxx.
3.3.5 Pravděpodobnost záměny
[62] Xxxxxxx zůstává, zda xx na základě xxxxxxxx xxxxxxxxxx výrobků xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx propojeného xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx xx podobnou ochrannou xxxxxxx.
[63] Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxx xxxx. Xxxxxxx xxxx i xxxxx xxxxxxx na xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx na xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx, aby xxxxxxxxxx různé xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Postupně xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx [xxxxx xxxxxxxx x. 248/2018 Xx., x požadavcích xx xxxxxx, xxxxxx xxxx a xxxxxx: xxxxxxx xxxxxx x xxxx – §16 xxxx. u)], xxxxxxx xxxxxxx je v xxxxxxxxxxx velmi xxxxxx. X xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x nealkoholickými xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx pivo x xxxxxxxxx – xxx. radler), xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx obou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Právě xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx nápoje, xxxxx xxxxxxx limonádu.
[64] Nejlépe xx xxxx ilustruje xxxxxxxxxxx příklad:
Na českém xxxx je xxxxx xxxxxx xxxx „Kozel“. Xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx označení xxxxxxx xxx xxx xxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxxxx limonáda“ xxx xxxxxxxxxxxxx nápoje. X xxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx shledána x xxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xx se mylně xxxxxxxxx, xx známý xxxxxxx piva, případně x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, začal xxxxxxx i xxxxxxxx. Xxxxxx že „Xxxxx“ x „Kozlova xxxxxxxx“ xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podniků.
[65] Pokud xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, že xxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx, xx by xxxxxxx xxx nealkoholické xxxxxx xxxx přihlásit zcela xxxxxxx označení, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxx. Xxxxx xx xx x takovém xxxxxxx nejednalo x xxxxxx ochrannou známku x xxxxxx jménem, xxxxx xxxxxxx xx xx vztahovala x xx xxxxxxxxx xxxxxxx [§7 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx známkách], xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx pultech xxxxxx xx tak xxxxxx xxxx mohla xxxx xxxxxxx označená piva x xxxxxxxx. Průměrný xxxxxxxxxxx xx si x takovém případě xxxxx pravděpodobně xxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx nebo s xxx ekonomicky propojeného xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxx.
3.4 Xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx ovocným xxxxxxx x xxxxxx
[66] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx všeho druhu xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx.
[67] Xxxxxx x ním nelze xxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxx šťávy (xxxxxx jako xxxxxx) xxxxxx xxxxxx, xxx xxx výrobky xxxxxx x jejich xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx – xxx jsou xxxxxxxxxx x xxxxxxx X xxxxx X xxxxxxxx 2001/112/XX, x ovocných xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx produktech xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x ve xxxxxxxx x. 248/2018 Sb., x požadavcích xx xxxxxx, kvasný xxxx x xxxxxx – xxxx 100% xxxxx x džusy. Xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx x pití (xxx xx xx xxxxx xxxxxxx, zda xx xx sám xxxxx předtím něčím xxxxx). X pití xxxx xxxxxx x xxx. ovocné xxxxx x xxxxxxxxxxx, které xx vyrábějí x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx takového podílu xxxx, xxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxx tedy xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx totiž xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx (xx odstranění xxxxxxxx xxxxxx vody), sušené xx xxxxxxxxxxxxx (xx xxxxxxxxxx téměř veškerého xxxxxx vody). X xxxx dále xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxx nemění xx xxx, xx xxxxxx šťávy xx xxx původní x xxx xxxxxxxxxxxx běžnější xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Stejně xxxx xxxxxx šťávy x xxxxxxxxxxx, xxx jsou x xxxxxxxx také xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx, nekoncentrované xxxxxx (xxxxxx podíl xxxx, xxxxx x xxxx xxx dříve xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xx xxxxxx x ekonomických x xxxxxxxxxxxx důvodů xxxxxx xxxxxxx xxxxx – x x xxxx xx xxxx spotřebitelé xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[68] Xxxxxx xxxx xx Nejvyšší xxxxxxx soud xx xx, xx xxxx xxxxx xxxxx podobná xxxxxxx šťávám x xxxxxxx xxxxxxx xxxx – x to xx stejných xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx vody x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[69] Xxxx se xxxxx xx žízeň nebo xx xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxx vod x jiných nealkoholických xxxxxx) konkurují. Byť xxxxxxxxx 100% xxxxx xxxxxxx spotřebitelů vnímá xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxxxxx jídlům xxxxxxx xxxxx xxx xx xxxx a xxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx kategorie ovocných xxxx x nápojů xxxxx xxxxxxxxxx xxx 100% xxxxxx šťávy, xxx právě x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxx velmi xxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxx xxxx xxxxx mít xxxxxxx příchuť, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Xxx xxxx x limonádami, x s xxxxxxxx xxxxxxx či nápoji xx pivo xxxxx xxxxx – xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx piva, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx jisté xxxx se xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxx xx, že xxxxxxxx (xxxxxx) xxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx od výrobců „xxxxxxxxxx“ piv, respektive xx výrobců x xxxx ekonomicky xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xx narazí-li xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxx – nejen xxxxxxxx – xxxx, xxxx xx xxxxxxxx, xx mají xxxxxx xxxxx.
[70] Podobnost xxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxxx x nápoji xxxx x Xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx závěry XXXXX, xx xxxx xxxxxxx xxxx xx podobné, x xx xxx xxxx (XXXXXXXXXXX/XXXXXXXXXX, xxx 17 – x xxxx xxxx šlo xxx o xxxxxx xxxxx), xxxx xxxxxxxx (XXXXXXXX, xxx 20 – xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xx ani xxxxxxxxxx odvolací xxxxxx XXXXX xxxxxxxxx na xxxxxx, xxxxxxx podobnost xxxx pivy a xxxxxxxx šťávami anebo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.12) Xxxxxx šťávy x xxxxxx xxxxx patří xx xxxxxxxxx kategorie xxxxxx nealkoholických xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxx x XXXXX xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxx xxx [45] xxxx).
3.5 Xxxx xxxxx xxxxx jsou xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx
[71] Xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xx podobné xxxxx xxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxx x xxx x xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx a sirupy xx jiné xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxx.
[72] Městský xxxx xxxxxxx xxxxx, xx na xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx mezi xxxxxx, xxx xxx mezi xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x jiné xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx použití. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx totiž obvykle xxxxx doplnit xxxxxxx xx nesycenou xxxxx, xxx se x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxxxx, xxxxx mají xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xx konkurují (XXXXXX, xxx 86). Xxxx-xx xx xxxxxxx piva x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, platí totéž x xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, které v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx k xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxx x pivovarnickém xxxxxxxx (xxxx. pro xxxxxx xxxxxxxxxx – x xx nejen xxxxxxxxxxxxxxx – xxx), x x xxxx xx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Využívají xx i xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx „xxx xxxxxxx“ xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxx dokonce xxxxxxxx x xxxxxxxxx sirupy, xxxxx jsou x xxxxxxxxx piva xxxxx xxxxxx. Xx xxx xxxxxxx vnímání průměrného xxxxxxxxxxxx, xxxxx by xx xxxxx trochu xxxxx, xxx xxxxxx xx xx mohl xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx či podobně xxxxxxxx xxxx x xxxxxx pocházejí xx xxxxxxxx či ekonomicky xxxxxxxxxxx podniku.
[73] Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx navíc xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx x sirupy xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx buď malou xxxxxxxxx (XXXXXXXXXXX/XXXXXXXXXX, xxx 17), xxxx xxxxxxxxx (XXXXXXXX, xxx 20).
4. Xxxxx a xxxxxxx xxxxxx
[74] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tedy xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx všeho xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx a xxxxx přípravkům pro xxxxxxxx nápojů. Městský xxxx xxxxxxxx, xxxxxx-xx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud sám xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx.
1) Xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx číst xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XXXXX, xxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxx odkazuje xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx potvrzuje – viz rozhodnutí xx xxx 13.3.2017, XXXXXXXX, R1241/2016-5, xxxx 17–18, x xx xxx 20.6.2017, XXXXXXXXXXX/XXXXXXXXXX, X0236/2017-4, xxx 17.
2) X přezkoumávané rozhodnutí XXXXX xx xxx 11.6.2015, SILICIUM ORGANIQUE X5 XXX-X, X0291/2014-1, xxx 35.
3) Xxxxx xxxxxxxxxx citovaných xxxx, x nichž xxxxxxxx xxxxxx XXXXX xxxxx xxxx uvedly xxxx xxxxxxxxx, že nealkoholické xxxx považují xxx xx xxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxx vypovídá x rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx XXXXX ze xxx 13.4.2022, XXXXXX, X0964/2020-X. X této xxxx xx velký xxxxx zabýval xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx 32 x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx 33 (xxx, xxxxxxx a likérů). X xxxx sice xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx o nich xxxxx senát xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx: xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx 52), dále xx xxxx x podobnosti xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxx (bod 74), xxx vzápětí i x xxxxx shodnosti, xxxxx xxxxxx xxxxx „xxxx“ xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx (xxx 75). Xxxxx senát xxxx xxxxxxxx na xxx xxxxx přístupy, xxxx rozvedl, xxxxx x nich xx xxxxx xxx xxx xxxxxxx.
4) A xxxxxxxxxx XXXXX v těchto xxxxxx – xx xxx 15.5.2014, X0941/2013-1, XXXXXXXXX, xxx 21; XXXXXXXX, xxx 17; x XXXXXXXXXXX/XXXXXXXXXX, bod 17. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 24.5.2018, XXxxxxxxxxxxxx, X0063/2018-1, xxx 20; xx xxx 5.11.2018, Xx Xxxxxxxx, X0928/2018-2, xxx 27; nebo xx xxx 13.8.2020, Xxxxx XXXXX, R0267/2020-4, xxx 24.
5) Xxx xxxx xxxxxxxxxx EUIPO ze xxx 27.9.2023, TASTY XXXX XXXX xx Xxxxxxx, R0746/2023-1, bod 29, ve kterém xxxxxxx odvolací xxxxx xxxxxxxx, že názor xx to, zda xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx jednotný. Xxxxxxx xxx upozorňuje xx xx, xx Xxxxxxxx xxx či xxx xxxxxxxxx xxxxxxx (velkou) xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxxx nápojů.
6) X xxxxxxxxxx EUIPO x xxxx xxxx, xxx 35: „The contested xxxxx in Xxxxx 32 ‘xxx-xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx containing organic xxxxxxx’ xxx worded xxxxxxx xxxxxx to xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx’x ‘beers’ xxx xxx xxxx be xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, rather xxxx xxxxxx similar. Xxx example, xxx xxxxxxxxx beer may xxxxxxxxxxxxxx be called ‘xxxx’ or x ‘xxx-xxxxxxxxx xxxxx’.“ Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 19.12.2018, Donar, X1822/2018-4, bod 17: „Xxxxxxxx ‘beer’ xxx xxxxxxxxxxxxx been xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xx a xxx degree of xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx ‘xxxx’ xx Xxxxx 32 xx x broad term xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx-xxxxxxxxx beer.“; nebo xx dne 12.9.2019, xxxxxxxx, R1510/2018-1, xxx 22: „Xxx xxxx ‘xxxxx’ includes xxx-xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxx included in xxx xxxxxxxxxx ‘xxx-xxxxxxxxx xxxxxx’.“
7) Xxxxxxxxxx xx xxx 10.6.2015, XXXXXXXX XXXXXXX, R0868/2014-2, xxx 24 (xxxx xxxxxxxxx); xx xxx 17.11.2016, XXÜXXX, X0282/2015-5, xxx 46 (xxxxxxxx); xx xxx 30.7.2019, xx XXXXXXXX DRINKS, X2158/2018-5, xxxx 25–27 (xxxxxxxx); xx xxx 18.12.2019, Xxx Cerveza XXXXX XX XXXXXX XXX, X0924/2019-5, xxx 24 (xxxxxxxx); xxxx xxxxxxxxx xx xxx 24.9.2024, Xxxxxxxxx, X0619/2023-1, xxxx 98–100 (průměrná).
8) Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx CERVISIA, xxxx 17–18, x Xxxxx, body 19–20, xxx například xxxxxxxxxx xx xxx 7.4.2017, XXXXXXX, R1590/2016-5, xxx 21; xxxx xx xxx 16.4.2021, Xxx, X1147/2020-2, bod 18. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx XXXXXXXXXXX/XXXXXXXXXX shledalo EUIPO xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xx xxx 18.9.2018, XXXXXX XXXXXXX, X2208/2017-2, xxx 67.
9) Xxxx. xx citované xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu XXXXX xx věci XXXXXX, xxx 68: „Xxxxxxxx xx the view xxxxx xx part xx xxx xxxx-xxx, xxx alcohol xxxxxxx xx the product xx xxxx xxx xx xxx xxxxxxx xx xx xxxxx xxxx xxxxxxx when xxxxxxxxx xxx xxxxx. Xxx xxxxxxxx (or xxxxxxx) xx xxxxxxx xx therefore not xxxxxxxx xx xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx, xx particular whether xxx xxxxx are xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx.“
10) Podobně xxxx xxxxxxxxxx EUIPO ve xxxx xx XXXXXXXX XXXXXX, xxx 25: „Xxx Xxxxx xxxxx xxxx, xx xxx xxxx xx xxx xxxxxxxx, the xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xx xxx xxxx xx xx xx xxxxxxxxx their xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx xx the xxxxxx with xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxx (‘xxxxx’ xxxx) or xxxx xxxxxxx of xxxxxxx (‘non-alcoholic’ xxxx). Xxxxxxxx beer xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, nowadays xxxxx xxxx no xxxxxxx xx x xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx.“
11) Xxxx. xxxx xxxxxxxxxx ve xxxx XXXXXX XXXXXXX, xxx 67, xx xxxxxx XXXXX xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx: „Xxxxx water xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, ‘xxxxxxxxx xxxxx’ xxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xxxxx xxx xx an xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx also be xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx events, xxxxx ‘xxxxxxxxx xxxxx’ can xxxxxxx be consumed xxxxxxx of xxxxxx xxxxxx to quench xxx’x xxxxxx.“
12) Xxxxx xxxxxxxxxx xx věcech XXXXXXXXXXX/XXXXXXXXXX a CERVISIA xxxx citované rozhodnutí xx xxxx GOUDEN XXXXXXX, xxxx 63–66 [xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx (angl. jen xxxxxx) a nápoji x xxxxxxx příchutí (xxxx. fruit-flavored xxxxxxxxx); x této věci xxxxx XXXXX xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxx, xxx xxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxx xxx ně xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx], xxxx xxxxxxxxxx xx dne 14.9.2021, xxxxxx, X1521/2018-1, bod 55 (xxxxxxxx xxxxxxxxx x ovocnými šťávami x xxxxxx).