Xxxxxx věta
I. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx hodnocení xxxxxxxxxx xxxxxxx [§7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 441/2003 Sb., x xxxxxxxxxx známkách (xxxxx xxxx. x)] xx, xxx xx xx xxxxxxxxxxxx mohli xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx – za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx stejného xx x ekonomicky xxxxxxxxxxx xxxxxxx, tedy xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx původ.
II. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx podobnosti xxxxxxx [§7 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 441/2003 Xx., x xxxxxxxxxx známkách (xxxxx xxxx. x)] xx xx „xxxx“ xxxxxxxx i pivo xxxxxxxxxxxxx.
Xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nápojům xx xxxxx 32 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx [podle Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx známek (č. 118/1979 Sb.)], xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1064/2007 Xx. XXX, x. 1247/2007 Xx. XXX, x. 1742/2009 Xx. XXX, x. 1897/2009 Xx. XXX, x. 2859/2013 Sb. XXX, x. 3510/2017 Xx. XXX x x. 3556/2017 Xx. XXX; xxxxxxxx Soudního xxxxx xx dne 11.11.1997, XXXXX (X-251/95), xx dne 29.9.1998, Xxxxx (X-39/97) x xx xxx 22.6.1999, Xxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxx (X-342/97); xxxxxxxx Tribunálu xx xxx 15.1.2003, XXXXXXX (X-99/01), xx xxx 4.11.2003, Xxxxxxxx (X-85/02), ze xxx 14.12.2006, XXXXXX (T-81/03, X-82/03 a T-103/03), xx dne 18.6.2008, Xxxxxxxxx (X-175/06), xx xxx 11.5.2010, Xxxx xxxxx (T-492/08), xx xxx 16.6.2010, Xxxxxx Xxxx (X-487/08), ze xxx 1.3.2016, XXXXXXXXX (X-557/14), xx xxx 28.9.2016, XXXXXXXX XXXXXXXXX X5 XXX G5 (X-539/15), xx dne 26.6.2018, XXXXXXXXXXX/XXXXXXXXXX (X-556/17), xx xxx 7.12.2018, XXXXXXXX (X-378/17) x xx xxx 2.6.2021, Xxxxxxx Xxxxx (T-177/20).
Věc: Xxx. X. X. xxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx účasti xxxxxxxxxxx Heineken Xxxxx xxxxxxxxx, x. s., x zápis xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X této xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx otázkou, xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx, pro xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx 32 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x služeb, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, ovocným xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx x sirupům x xxxxx přípravkům xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx nové označení.
Žalobkyně xxxxxxx xx šlechtického xxxx Xxxxxxxxx z Xxxxxxx. X xxxx 2018 xxxxxxxxxx u Xxxxx průmyslového vlastnictví (xxxxxxxxxx) dvě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxx jejího xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxx – známého xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, básníka x xxxxxxxxx. X xxxxx xxx k portrétu xxxxxx xxxxx xxxxx „Xxxxxxx Xxxxxxxx x Xxxxxxx“.
Xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx do xxxx xxxxx mezinárodního xxxxxxx:
(32) piva, minerální x xxxxxx vody x xxxx nealkoholické xxxxxx, ovocné xxxxxx x xxxxxx šťávy, xxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxx přípravu xxxxxx;
(33) xxxxxxxxxxx xxxxxx (x výjimkou piv);
(43) xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, dočasné xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx zamítl xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxx 43. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx společnosti Heineken (xxxxx zúčastněné xx xxxxxx) zamítl xxx xxxxxxxxx i xxx xxxxxxx xx xxxxxxx 32 a 33.Xxxxx xxxxxxxxxx na řízení xxxxx xx xx xx roku 2000 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx „XXXXXXX“ (x. 222535) pro xxxx xxxxx druhu xx xxxxx 32. Přihlášená xxxxxxxx byla xxxx xxxxxx ochranné známce xxxxxxx. Xxxxxxx, pro xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx piva xxxxx xxxxx či xxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx označením xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxx oběma rozhodnutím xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x napadená xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx žalovaného xxxxxx xxx x xxx, xx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx podobnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx ochrannou známkou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx. Napadená xxxxxxxx xxxxx netvořil jakýkoli xxxxxxx, ale poměrně xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx „XXXXXXX“ xx xxxxxx xxxxxxxx známce x xxxxxxxxxx Mikuláše Dačického x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x závěru x podobnosti x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx vychází xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx oba xxxxx xxxxxxxx na tutéž xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaného xx xxxxxxxxx bránila x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx námitek xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Nesouhlasil xx xxxxxxxxx, xx by xxxxx zúčastněná na xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx ochranné xxxxxx, xxx kterou xxxxxxx jméno (Mikuláše) Xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx neznemožnila xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x běžném obchodním xxxxx; xx xxxxxxx xxxxxxxxx ochranné xxxxxx xxxxxxxx §10 odst. 1 písm. a) xxxxxx o ochranných xxxxxxxx. Xxxx, xx xx xxxxxxxx i xxxx xxxxxxxx známky, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx její xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx způsobilost x xxxxxxx. Neznamená xx, xx xx xx xxxxx zúčastněná xx xxxxxx proti zápisu xxxxx xxxxxxx ochranné xxxxxx nemohla xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx označení a xxxxxxxx známky městský xxxx souhlasil x xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx), xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Jejich xxxxxxx xxxxxxxx totiž xxx Mikuláš Xxxxxxx x Xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, že xx xxxxxxx výrobky, pro xxxxx xxxxxxxxx označení xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx ochranná xxxxxx xxxxx zúčastněné xx řízení. X xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx tak xx – ovšem xxxx xxxx (xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xx straně xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (včetně xxxxxxx xxxxxxxx k jejich xxxxxxxx) xx straně xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx, že xx xxxxx x nápoje xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx alkoholickým a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx: buď xx xxxx řídit xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x utišení xxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx nápoj, xxxxx xxxx spíše xxxx chuťového x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx odkázal xx xxxx starší xxxxxxxx (xx dne 11.4.2007, xx. 9 Xx 212/2005-64, x. 1897/2009 Xx. XXX), podle xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx jen xx, xx xx xxxxx x xxxxxx; pro xxxxxxxxxxxx xx však xxxxxxxxxxx právě xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx hlediska xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x nealkoholických nápojů xxxxxx xxx xxxxxx xxx xx, že xxxxx xxx prodávány xx stejných místech. Xxxxx xxxxxxx člověk xx je xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx dána (xx)xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx mezi xxxx xxxxx xxxxxxx x nezletilí, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx zakázán. Xxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xxx jen xxxxxxx určenými x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx rozsahu x xxxxxx-xx k xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx výrobkům. Xxxxx městský xxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.5.2023, xx. 15 X 51/2021-62, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx vrátil žalovanému x xxxxxxx řízení.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx (stěžovatel) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxx xxxx posoudil xxxxxx (xx)xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx 32 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x výrobky xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx je x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx není při xxxxxxxxx piv xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx namístě ani x ohledem xx xxxxxxxxx situaci na xxxxxx xxxx, xxx xx vedle xxx xxxxxxxxxxxxx nabízena široká xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx dodávaných x xxxxxxx alkoholických piv.
Městský xxxx svůj xxxxx x nepodobnosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx opřel x xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 9 Xx 212/2005-64. Xxx xxx podle xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxx xx xxxxx xxxxx, xx nelze xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x nealkoholickými xxxxxx. X xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xx xxxx neplatí, neboť xx xxxx jsou xxxxx xxxxxxxx i xxxx nealkoholická. Xxxxxx xxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxx xxxxxxxx automaticky, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (2007) xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx trhu, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xx nynější, xxxxxxxxx xx se xxxx xxxxxxx xxx xxxxx druhu.
Na podporu xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx 32 xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxx Evropské xxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx (XXXXX).
Xxxxxxxxxx považoval xx zkratkovitý xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxx spočívala xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx jen na xxx, xx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx. X odůvodnění xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxx poukázal na xx, xx porovnávané xxxxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxx okruhu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx; xxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x nichž xxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxx argumentace vycházela x kritérií, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx při hodnocení xxxxxxxxxx výrobků standardně xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx spotřebitel xxxxx rozlišuje xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x tyto xxxxxx si xxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx prožitek, xxxx xxxxxxx xxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxx, že x xxxx plyne xxxxxxxxxxx porovnávaných xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x různým obsahem xxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xx restauracích a xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx účelu, xx xx xx xxxxxxx xxxxx, nebo xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X s xxxxxxx xx to, že xxxxxxx nízkoalkoholická xx xxxxxxxxxxxxx xxxx obsahují xxxxxx xxxxx či xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx závěr x jejich xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx městský xxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx zabývat, xxxxx ji žalobkyně xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxx nová tvrzení, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x rozkladu, xxxxxx soud hodnotit. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx řízení, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx nezákonnost xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx jisté xxxx až absurdní. Xxxxxxxxxx zneužíval xxxx, xx xxxxxxxx trh xx bohatý xx xxxxx xxxxx nápojů, xxxxx x xxxxx – xxx xx x xxx xxxxxxx – nemají xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, specifickou xxxx; xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx být srovnatelné x jinými xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx x běžný xxxxx xx stejné xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx trhu. Xxxxx x Xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx jasné, že xxxx pivem x xxxxxxxxx nápoji xx xxxxxxx xxxxxx. Dokonce x xxxxxxxxxxxxx pivo xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, které xxxxx xxxx označení „xxxx“, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx nad xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx nápoji xxxx xxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx dovodit, xx xx xxxx xxxxx druhu xxxx xxxxxxx všem xxxxxxxx xxxxxxx xx třídě 32. Žalobkyně xxxxxx (x xxxxxx xx xxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx stěžovatel), že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx či xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx nebo xxx xx x xxx xxxxx soutěžit.
Rámcově xxxxx žalobkyně xxxxx xxxxx, že piva xxxxx druhu xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx alkoholu x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x. 248/2018 Sb., x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx ocet a xxxxxx. Xx definuje xxxxx „xxxx“, xxx xxxx „nápoje xx xxxx piva“. Xxxxx xx xxxx x xxxxxx, které mají x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Nelze xxxx xxxxxxxxx x argumentací xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx nebo nealkoholická xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx mají xxxxxxx xxxxxxx. Podle xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx smysl celá xxxxx 32. Xxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxx pivo x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx v xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx například xxx „poživatelné xxxxxxxx“. Xxxxxx stěžovatele xx xxxxxxxx a odpoutává xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ani x xxx, xx x xxxx 2007 byla xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx přinejmenším co xx xxxxxxx piv xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx nelze xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, tedy kdy xxxxxxx xx xxxx xxxxxx situace, xx x xxxxxxxx celkového xxxxxxx xxxxxxx nápojů xxxxxx xxx některé xxxxxx zaměnitelné.
To, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx 32 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxx podstatné. Je xxxxxxxxxxxx stěžovatele, xxx xxxxxxxxx přezkoumal podle xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x zákoně. Předseda xxxxxxxxxxx tedy měl xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx výrobků xx xxxxx 32; xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nad xxxxx xxxxxxxxxxxx námitek.
Osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx vyjádření xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx citoval xxxx dřívější xxxxxxxx xx. 9 Xx 212/2005-64 xxxx kontext. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x ochranných xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx současně. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx první z xxxx (shodnost xx xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Tribunálu, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xx xxxxxxx jasný x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx porovnávaných xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (širokou xxxxxxxxx) x stejný xxxxxx xxxxx (pijí xx, xxxxxx x uhašení xxxxx), x na xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx, xx její xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx xxxx „xxxxxxxx“, xxx i piva xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx. Xx českém xxxx xx navíc xxxxxxxxx xxxxx pivní xxxx (xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx ovocnou xxxxxx xxxx.). Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx nápojem xxx xxx děti, xxx xxxxx xx xxxx x xxxxxxx. Průměrný xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx jak xx xxxx (xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxx), xxx xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx šťávě, xxxxx xx xxxxxx, x xx xx stejným xxxxxx x na xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx x xxxxxxx uvedla, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx alkoholickými x xxxxxxxxxxxxxxx nápoji. Odkázala xx xxxxxxxx xx xxx 17.12.2014, čj. 9 Xx 197/2014-21, xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx nápojů x xxxxxx. Závěry xxxxxx rozsudku považovala xx použitelné i xx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozsudek Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xxxxxx x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Z xxxxxxxxxx:
[26] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx záměny xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (3.1); xxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx x pivo xxxxxxxxxxxxx (3.2); x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx třídy 32 (3.3, 3.4 x 3.5).
[27] Předně xx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx krátce vypořádá x námitkou, xx xxxxxxxxx nenamítala xxxxx xxxxxxxxx (xx)xxxxxxxxxx výrobků xx xxxxx 32 xx v xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxx takového xxxxxxx x žalobě. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxx žalobci nic xxxxxxx xxxxxxxx (xx) x xxxxxx všechny xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx napadené xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx i xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxx (usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 26.8.2008, čj. 7 Xxx 54/2007-62, x. 1742/2009 Xx. NSS). Xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx třídě 32 xxxxxxx.
[28] Xxx xxxxxxx lze xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx stěžovatele, xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx otázky. Xxx xx stěžovatel xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (v xxxxxxx x §89 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx) xxx x obecné xxxxxx, a xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, se xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx považoval xx zákonný x xxxxx x xxxx xx xxxxx, xxxxx xx xxx vyčítat (xxxx. rozsudek NSS xx dne 15.1.2015, xx. 9 Azs 308/2014-26, xxx 13, xx který odkazoval x xxxxxxx stěžovatel).
3.1 Xxxxxx xxxxxxxxxx
[29] Xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x ochranných xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2019 [xxxxx xxxxxxx x), xxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx] xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nezapíše xx xxxxxxxxx na základě xxxxxxx xxxxxxxxx starší xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx ochrannou známkou x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx výrobků xx xxxxxx, xx něž xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx pravděpodobnost xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx; xx pravděpodobnost xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx asociace xx starší xxxxxxxxx xxxxxxx.
[30] Xxxxxx xxxxxx xxx. relativního xxxxxx xxxxxxx nezpůsobilosti xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx 89/104/XXX, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx [xx. 4 xxxx. 1 xxxx. x)]. Tato xxxxxxxx xxxx xxxxxxx nahrazena xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx směrnicemi. X současnosti platí xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Rady (EU) 2015/2436, kterou se xxxxxxxx právní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx [čl. 5 xxxx. 1 xxxx. b)]. Totožnou xxxxxx obsahuje x xxxxxxxx Evropského parlamentu x Xxxx (EU) 2017/1001 x ochranné xxxxxx Xxxxxxxx unie [xx. 8 xxxx. 1 xxxx. x)]. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx v xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx eurokonformně. Xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx a Xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx XXXXX (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx XXX xx xxx 2.2.2017, xx. 10 Xx 187/2015-58, č. 3556/2017 Xx. XXX, xxxx 28–29).
[31] Xxxxxxxxxxxxxxx záměny xxxx xxxxx ochrannými xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx se veřejnost xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx pocházejí xx xxxxxxxx podniku, případně x podniků xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.9.1998, Xxxxx, C-39/97, xxx 29, xxxx xx xxx 22.6.1999, Xxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxx, X-342/97, bod 17; x xxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxx rozsudky xx xxx 28. 2. 2013, xx. 8 Xx 41/2012-46, č. 2859/2013 Xx. XXX, xxx 24, xxxx xx xxx 6.11.2014, xx. 8 As 37/2011-161, bod 27). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx uživateli xxxxxxxxx xxxxxx výrobku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx známkou xxx, xx xxx umožní xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx záměny xx výrobku, který xx jiný xxxxx (Xxxxx, bod 28). Xxxxxx slovy: ochranná xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx i xxxxx) xxxxxxx označené xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx (rozsudek XXX ze xxx 29.7.2022, xx. 5 Xx 71/2021-30, xxx 20).
[32] Rozhodující xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ochranných xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.11.1997, XXXXX, X-251/95, xxx 23; x xxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxx rozsudek ze xxx 24.10.2008, xx. 4 Xx 31/2008-153). Xxxx hledisko se xxxxxxx x x xxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxx spotřební xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxx xx xxx 26.6.2018, XXXXXXXXXXX/XXXXXXXXXX, X-556/17, xxxx 25–26, x xxxxxxxx XXX ze xxx 29.5.2014, xx. 9 Xx 181/2012-84, xxx 37).
[33] Xxxxxxxxxxxxxxx záměny xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, tedy s xxxxxxxxxxxx xx všem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx případu (XXXXX, xxx 22, xxxx Xxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxx, xxx 18). Xxxxxxx xxxxxxxxx předpokládá xxxxxxx xxxxxxxxx závislost mezi xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx známka xxxxxxxx (Xxxxx, xxx 17, nebo rozsudek Xxxxxxxxx xx dne 14.12.2006, VENADO, X-81/03, X-82/03 x X-103/03, xxx 74). Xxx xxxxxxxx zaměnitelnosti, xxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx podobnost výrobků, xxxxxx být xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx NSS xx xxx 26.10.2006, xx. 1 Xx 28/2006-97, č. 1064/2007 Xx. XXX, x xx xxx 28.5.2008, xx. 9 As 59/2007-141).
[34] O xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx spor. Městský xxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx, xx přihlašované x xxxxxxxx označení xxxx si podobné. Xxxxxx však xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x podobnosti výrobků, xx xxxxx xx xxxxxxxx vztahují, v xxxxx rozsahu. Xxxxxxxxxx xx za xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx tomuto důvodu xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx tedy xxxx zabývat xxx xxxxxxx, zda xxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxx je xxxxxxx ochranná známka xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxx zkoumat, xxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xx předpokladu xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxx x xxxxx domněnce o xxxxxx xxxxxx, xxxx x záměně.
[35] Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx celé xxxxxxxxx xxxxxxx. Nepřihlíží xx x tomu, xx aktuálně xxxxxxxx xxxxxx vlastník xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx jedné x xxxxxxxxxxxxx nového xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxx XXX ze xxx 23.8.2012, xx. 7 As 89/2012-48, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 11.10.2016, čj. 2 Xx 96/2015-59, č. 3510/2017 Sb. NSS, xxx 82; xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Tribunálu xx xxx 16.6.2010, Xxxxxx Xxxx, T-487/08, xxx 71).
[36] Xxxx xx xxxxx při xxxxx hodnocení vzít x úvahu xxxxxxx xxxxxxxxx kritéria xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx ně patří xxxxxx výrobků, jejich xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx, uživatelé (xxxxxxxxxx veřejnost), prodejní xxxxx či xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx (Xxxxx, xxx 23; x xxxxxxxxxx XXX například xx xxxxxxxx xxxxxxxx čj. 9 Xx 59/2007-141 xxxx xx. 8 Xx 41/2012-46, bod 29). Xxxxxxxxx mezi xxxxxxx může xxx xxxxxxxx x xxx xx jediném z xxxxxx kritérií (xxxxxxxx Xxxxxxxxx xx dne 2.6.2021, Hispano Suiza, X-177/20, xxx 53). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx výrobky xxxx výrobky xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx Tribunálu ze xxx 4.11.2003, Xxxxxxxx, X-85/02, xxx 38).
[37] Xxx xxxxxx městský xxxx v xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx: xxxxxx xx xxxxxxx jsou takové xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx nebo blízké xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxx mohou x průměrného xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxx výrobce. Xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (vytvořeném xxx xxxxxxxxxxxxxxx účely) xxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx tříd, xxx xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx výrobky xxxxxxx do jedné xxxxxxx xxxxxxxx (rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 7.4.2006, čj. 11 Xx 258/2005-71, x. 1247/2007 Sb. XXX).
3.2 Xxxx „xxxx xxxxx xxxxx“ patří x xxxxxxxxxxxxx pivo
[38] Xxxxxx, xx xxxxxx je xxxxx odpovědět xxxxxxxx, xxx: xx xxxx xx xxxxxxx xxxx (xxxxx xxxxx), xxxxxxxxxx xxx xx pivo xxxxxxxxx i pivo xxxxxxxxxxxxx? Xx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx podobnosti xxx všeho druhu x jinými výrobky xx xxxxx 32.
[39] Xxxxxxxx ve xxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nealkoholické xxxx xx xxxx, xxx xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx však x x xxxxxx případech xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx (STAROPILSEN/STAROPLZEN, xxx 17, nebo xxxxxxxx xx xxx 7.12.2018, XXXXXXXX, X-378/17, xxx 201); x xxxx, xx xxxx xx alkoholický xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 11.5.2010, Xxxx xxxxx, X-492/08, xxx 31). X xxxxxx případech Tribunál xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx pojem „xxxx“ xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 28.9.2016, XXXXXXXX XXXXXXXXX X5 LLR X5, X-539/15, xxx 33)2). Stejně xxxxxxxxxx xx i xxxxxx xxxxxxxxxxx praxe XXXXX, xx xxxxx není xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.3)
[40] Městský xxxx v xxxxxxx xxxx na xxxxxx, xxx x xxxxx xxxxx druhu xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx však jasně xxxxxxx x xxxx 44 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxxx porovnávaných xxxxxxx x celém xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx x rozdílnost xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx měl za xx, xx piva x jiné xxxxxxxxxxx xxxxxx ve třídě 33 xxxx xx xxxxxxx „x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx nápojích“. Xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx.
[41] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xx pivo xxx považovat x xxxx xxxxxxxxxxxxx. Starší xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xxxxx xxxx zapsána „xxx“ xxx xxxx, xxx xxx xxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx přitom xxxx xxx i xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx měla původně x úmyslu xxxxxx xxxxxxx piva všeho xxxxx (xxx) xxxxxxxxxxx xxxx alkoholická (xxxxxx, xxxxx, xxxxxxxx, xxxxx xxx.).
[42] Xxxxxxxx xxxx xxxx xx alkoholický xxxxx; xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx je xxxx xxxxxxx, způsob xxxxxx a xxxx. Xx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxx „xxxxxx“. Xxxxxx xxxx xxxxx x takovým „xxxxxxx“ xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx relativně xxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. X Xxxxx, jako x xxxx xxxxxx zemí, xx za xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x obsahem xxxxxxxx xxxxxxx 0,5 % xxxxxxxxxx [§16 xxxx. x) xxxxxxxx č. 248/2018 Sb., x xxxxxxxxxxx xx nápoje, xxxxxx xxxx x xxxxxx]. Xxx přitom xxxxxxxx x definice xxxxxxxxxxxxxxx výrazu „pivo“ [xxxxxx xx podle §16 xxxx. x) xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx mladiny xxxxxxxxxx ze xxxxx, xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx etanolu x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx procesem xxxxxxxx x xxxxxx množství xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx], x xxxxxxxxxxxxx pivo xx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx surovin, xxxxxxx xxxxxx je xxxx x podstatě xxxxxx (xxxx xx xxxxxx x tom, že x případě xxxxxxxxxxxxxxx xxx xx třeba xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx). X xxx s xxx xxxxxxxx xxxxxxxx piva xxxx nesouhlasit (xx xxx x principu – jak x xxx svědčí xxxxxxxxx xxxxxxxxx), v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx alkoholická x xxxxxxxxxxxxx piva xxxxxx. Xxx xxxx xx x xxxxx xxxx xxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxx navzájem (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx, xxxx xx xxxxx), xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx, xx neobsahuje xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx obsahuje xxxx.
[43] Dále tedy Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx vycházet x xxxx, xx starší xxxxxxxx xxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx pro piva xxxxx xxxxx se xxxxxxxx x na xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx porovná xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx x jinými xxxxxxxxxxxxxxx nápoji (3.3), xxxx s ovocnými xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx (3.4), a xxxxxxx xx xxxxxx x jinými xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (3.5).
3.3 Piva xxxxx xxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx nápojům
[44] Xxxxxxxxx x sycené xxxx x xxxx nealkoholické xxxxxx byly x xxxxxxxxx xxxxxxx právě xxxxx společně. Xxxxx xx xxxxx o xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx porovnat xxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxx.
[45] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx XXXXX není xxxxxxxx x xxx, xxx xxxx xxxx i xxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx piv x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx 32 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx: xxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 15.1.2003, XXXXXXX, X-99/01, bod 40, xx dne 1.3.2016, XXXXXXXXX, X-557/14, body 25 x 27, x xx citované xxxxxxxx XXXXXXXXXXX/XXXXXXXXXX, xxx 17, a XXXXXXXX, xxx 204)). Je xxxxxx, že x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx za xxxx xxxxxxxxxxxxx nápoj (x xxxxx z xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx této obecné xxxxxxxxx x xxxx), xxxxxx za pivo. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx i EUIPO xxxxxxxxxx xxx xx xxx, xx už xxxxxxxxxxxxx pivo xxxx xx xxxxx, xxxx xx xxxxx.5) Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxx patří do xxxx (srov. rozsudek Xxxxxxxxx ve věci XXXXXXXX ORGANIQUE X5 XXX-X5, bod 336)).
[46] X případech, xxx XXXXX x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx druhy xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx shledalo alespoň xxxxxx xxxxxx podobnosti, xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx a xxxx xxxxxxxx (soft drinks), xxxx x energetické xxxxxx.7)
[47] X v xxxxxxxxx, kdy Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx si xxxxxxx. X xx buď xxxx (XXXXXXXXXXX/XXXXXXXXXX, bod 17), xxxx xxxxxxxx (XXXXXXXX, bod 20). XXXXX, xxxxx xxxxxxxx xxxx piva xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx piv x xxx.8)
[48] Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx piva všeho xxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxx vody x jiné xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Podle xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx, xx se xxxxx x nápoje. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx obsah xxxxxxxx x jejich složení. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx rozlišují, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx si xxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Městský xxxx xxxx zdůraznil xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx – v xxxxxx výrobků (xxxxxxxxxx x xxxxxx alkoholu) x xxxxx xxxxxxx.
[49] Xxxxxxxx správní xxxx xx jednotlivým xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx postupně, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
3.3.1 Povaha výrobků
[50] X hlediska povahy xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx, xx xx xxxxx x xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx, vůně xx chuť se xxxx xxxxx liší. Xxxxxxxx tedy xxx x rozdílné xxxxxxx – x tak xx nepochybně xxxxx x průměrný spotřebitel.
[51] Xxxxxxx soud xx xxxxxx povahový xxxxxx xxxxxxxxx obsah xxxxxxxx. X xxxx 44 xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxx místo x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (což se xxxxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx). Xxxxxxxxxx xxxx xxx piva. Xx obsahují xxxxx 5 % xxxxxx xxxxxxxx. Xx jen xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxx, která xxxxxxx obsahují xxxx 11 xx 14 % xxxxxxxx (xxx xxxx. rozsudek ze xxx 18.6.2008, Xxxxxxxxx, X-175/06, xxxx 63–70, xx kterém Xxxxxxxx xxxxxxx jen malou xxxxxxxxx mezi xxxx x xxxx), xxxxx xxx x „tvrdým“ xxxxxxxxx (xx Xxxxxxxx x XXXXX xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx jen xxxx, xxxx xxxxx – xxx xxxxxxxxx xxxxxx XXXXX x xxxxxxxx 2022: Similarity between xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, x. 17–22). Xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xx xxxxx 32 xxxxxxxx x nealkoholickými xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx 33, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nápoje.
[52] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx za piva xxxxx druhu xxxxxxxx x ta xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx městský xxxx dovodil, xx xxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nápojům (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx), je xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx závěr, xx jsou xxxxxxx xxxxxxx nealkoholickým (xxxxxxx xxxxxxx neobsahují, xxxx. xxxxxxxxx nemusejí). Obsah xxxxxxxx xx složení xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.9)
[53] Xxxxxxxx xxxxxxx xx jednou xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x věkem xxxx x řízením. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx pivo na xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx nealkoholického xxxx xx straně druhé xxxxxx k xxxxxx, xx rozdíly xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx obsahu xxxxxxxx (xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx alkoholu, xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx nápoje) se xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (MYSTERY, bod 4110)).
[54] Xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx to, xx Xxxxx xx se xxxx mnohasetletou xxxxxxx xxxxxx piva specifickou xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xx jasné, xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx rozdíl. Xxxxxxx x nealkoholické xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx „xxxxxxxxxx“ piva. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Výroba xxxx xx na našem xxxxx dlouhou tradici. Xxxxx xx xxxxxxxxxx x bohatou pivní xxxxxxx a pivo xx xxxx způsobem, xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx nápoj. Xx xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx čeští xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xx výsledku x xx, xxx xx xx xxxxx xxxxxx chuť „xxxxxxxxxx“ xxxx s xxxxxx xxxxxx, xxx o xx, xxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx kritérií xxxxxxx xxxxxxx, aby xx xxxxxxxxxxxx mohli xxxxx xxxxxxxx (za xxxxxxxxxxx shodnosti xx xxxxxxxxxx označení), xx xxxx xxxxxx xxxxx. X xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxx xxxx.
3.3.2 Xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx
[55] Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx v xxxxx xxxxxxx xxxx použití. Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx piva xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxx prožitek. „Xx xxxxx“ xxxx xxxxxxx xxxxx, xxx se xxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxx zábavě xxxxxxxx xxxxxxx. X tomto xxxxxx xx xxxx (xxxxxxxxxxxxx) piv odlišný xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[56] Xxxx xx xxxx xxxx jediný. Další xxxx přitom xxxx xx s nealkoholickými xxxxxx společný. (Nejen) x Xxxxx se xxxx xxxx x xx xxxxx xxxx xx osvěžení – xx xxxxxxxx xxxxx, xx sportu, nebo xxxx xx xxxxxxx xxxxx. V xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxx, se xxxx nepije proto, xx xx v xxx byl xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxx jiných xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx žízně xx x jídlu xxxxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx (nebo xx zanedbatelnému) obsahu xxxxxxxx je xxxxx xxxx alkoholickým x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx jedné x xxxxx xxxx jiným xxxxxxxxxxxxxx nápojem xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jen xxxxxxx xxxx, xx xx má xxxxxx xxxx, xx je xx xxxx nebo x xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxx. A xxxx xx xx x xxxxxxxxx posezení x xxxxxxx. Ti, xxxxx xxxx mají rádi, xxx xxxxxxx zrovna xxx nechtějí xxxx xxxxxxx (xxxxxx, těhotné xxxx, xxxx dbající xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx), xx xxxxxxx xxxxx „klasického“ xxxx xxxx buď xxxx nealkoholické, xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx.11) Xxxx a xxxx či xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx 32 xx xxxx často xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx stejné xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xx xxxxxx od xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxx xx xxxxxxx 29 x 30 – xxxx. Xxxx foods, xxxx 29 x 31).
[57] Xxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxx x xxxxx), pro xxxxx xxxx porovnávané xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xx xx pivo x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx situací xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx různé xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxx.
[58] Xxxxxxxx x xxxxxx ze xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx také xxxxxx x klíčových xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx x rozsudku xx. 9 Xx 197/2014-21 (citovaném xxxxxxxxx). X xxx porovnával xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx. Svůj závěr x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx odůvodnil mimo xxxx rozdílným xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx – zatímco xxxxxxxxxxxxx xxxxxx slouží především x xxxxxxx xxxxx, x likérů o xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Jejich xxxxxx xx xxxxxxxxx vychutnat xx xx při xxxxxxxx x xxxxxxx; xxxxxxx xxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx alkoholických xxxxxx (bod 24). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx xx xx, že xx xxxx xxxxxxx ani xxxxxxxxxxx, xxxxx „xxxxxxx xxxx x rozdíl xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx xx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx si chce xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx opatří xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx nápoj“ (xxx 25). Ani jedno xxxx xxx xxxxxxxxx xxx a nealkoholických xxxxxx xxxxxxx.
3.3.3 Další xxxxxxxx
[59] Podle xxxxxxxxx xxxxx xx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xx, xx se xxxxxxxxx xx stejných místech. Xxxxxxxx i XXXXX xxxx tuto xxxxxxxx xxxxxxxxxx uvádějí xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx míst xx xxxxxx xxxxxx. Xxxx x nealkoholické xxxxxx xx xxxx prodávají xxxxx xxxx x xxxxxxxxx, xxx xx x xxxx jiných xxxxxxx, xxx jejichž xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Lze je xxxx xxxxx ve xxxxxx sekci x xxxxxx, xxx ne xx stejných xxxxxxxx. Xxxx a nealkoholické xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x na nápojových xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx, xxxxxx x hospodách. Xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx porovnával xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx: průměrný xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xx. 9 As 197/2014-21, xxx 26). Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx o xxxx nemůže vést x xxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxx Star xxxxx, xxx 33). Xxxxxxxxxxxx ale xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx významná x xxx xxxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[60] Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx – xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx, že xxxxxxx rozdíl xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx musí xxxxxx xxxxx každý xxxxxxx, xxx x xxxx, xxxxxx xx prodej xxxxxxxxxxxxx nápojů xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx byli xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nejširší xxxxxxxxx. Xxxxx se xxxx piva (ani xxxxxxxxxxxxx) prodávat xxxxxxx, xxx kategorie nápojů xxx xxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx to xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx podobnost.
3.3.4 Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
[61] Xxxx všeho xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx nápoje xxxx obecně xxxx xxxxxxxxxx xxxx, než xxx xx xxxx xx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxx x řadě ohledů xxxxxxx, ale obsah xxxxxxxx nemůže být xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx už xxx xxxxx, xx xxxx xxxx xxxxx xxxxx patří x xxxx xxxxxxxxxxxxx. Za xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xx, xx xxxx i xxxxxxxxxxxxx xxxxxx sdílejí xxxx xxxxxxx (xxx x xxxxxxx xxx xx xxxxx x xxxxx xx dvou xxxxx) a x xxxxx myslitelných situacích xx konkurují. Xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxx a xxxxxxxxx x sycené xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx ve xxxxxx §7 odst. 1 xxxx. b) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
3.3.5 Pravděpodobnost záměny
[62] Xxxxxxx zůstává, xxx xx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx ochrannou xxxxxxx.
[63] Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxx xxxx. Xxxxxxx xxxx i xxxxx xxxxxxx xx xxxx x posledních xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx piv xxxxxx xx trh xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx, aby xxxxxxxxxx různé xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Postupně xx xxx xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxx [xxxxx xxxxxxxx x. 248/2018 Xx., x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxx: xxxxxxx nápoje x xxxx – §16 xxxx. u)], xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. X xxx xxxxx x alkoholická xx xxxxxxxxxxxxx xxxx smíchaná x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx xxxx x limonádou – xxx. xxxxxx), která xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx obou xxxxxxxxxxxxx kategorií. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx podnik xxxxx ještě x xxxx dále x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxxxxx nápoje, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[64] Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx:
Xx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx „Kozel“. Xxx xxxxx xxxxxxxx xx toto xxxxxxxx xxxxxxx jen pro xxxx. Jiný podnik xx xxxxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxxxx xxxxxxxx“ pro xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx případě (za xxxxxxxxxxx, že xx xxxx shledána i xxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxx) xx velmi xxxxxxxxxxxxx, xx veřejnost xx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx známý xxxxxxx piva, xxxxxxxx x ním ekonomicky xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxx xx „Xxxxx“ x „Xxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, respektive xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podniků.
[65] Xxxxx xx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx, že xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx si nejsou xxxxx xxxxxxx, mohlo xx xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx přihlásit xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx výrobce xxxxxxx xxx xxx xxxx. Pokud xx xx v xxxxxxx xxxxxxx nejednalo o xxxxxx xxxxxxxxx známku x dobrým xxxxxx, xxxxx ochrana xx xx vztahovala x xx xxxxxxxxx výrobky [§7 odst. 1 xxxx. c) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx], xxxxxx by xxxxxx xxx nebránilo. V xxxxxxxx obchodů xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxx blízko xxxx xxxxx stát xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x limonády. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx x takovém xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx pocházejí xx xxxxxxxx nebo x xxx ekonomicky xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Takovým xxxxxxxxx xx třeba zabránit.
3.4 Xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx
[66] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx druhu xx xxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx nápojům.
[67] Xxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxx sirupy) xxxxxx xxxxxx, ale xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx přípravě. Xxxxxx xxxxx – xxx jsou xxxxxxxxxx x xxxxxxx I xxxxx I xxxxxxxx 2001/112/XX, x xxxxxxxx xxxxxxx x některých xxxxxxxxx produktech xxxxxxxx x lidské xxxxxxxx, x xx xxxxxxxx x. 248/2018 Xx., x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxx – xxxx 100% xxxxx x džusy. Xxxxxxxxxx xx jedná x xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxx (xxx xx xx xxxxx xxxxxxx, zda xx xx sám xxxxx předtím xxxxx xxxxx). X xxxx xxxx xxxxxx x xxx. xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx takového podílu xxxx, xxxx byl xxxxxxx odstraněn xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxx prodávají xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx (xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vody), sušené xx dehydratované (xx xxxxxxxxxx téměř xxxxxxxxx xxxxxx vody). X xxxx dále xxxxxxxxxx xxxxxx jsou xx xxxxxxxx jen xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxx xxxxxx xx tom, xx xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx nápoje xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx šťávy x xxxxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx ve xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx x xxxx byl xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx důvodů xxxxxx xxxxxxx xxxxx – x s xxxx xx tedy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[68] Xxxxxx xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud za xx, xx piva xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx – x xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx minerální x xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[69] Xxxx xx totiž xx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx x xx xxxxx účelem xxxxx (xxxxx xxx x xxxxxx nealkoholických xxxxxx) xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx 100% xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vnímá xxxx typický xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, x ostatním xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xx xxxx x xxxxx xxxx obojí. Xxxxxxxx kategorie ovocných xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx 100% xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx z xxxxxxx podílu šťávy. Xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx x limonádám (xxxxx xxxx mohou mít xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx nemusejí xxxxxxxxx xxxxxx). Xxx xxxx s xxxxxxxxxx, x x xxxxxxxx xxxxxxx či nápoji xx pivo xxxxx xxxxx – xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx nejrůznější xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxx s xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxx xx, xx xxxxxxxx (xxxxxx) xxxx, xxxxxxx xx pomezí xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxx „xxxxxxxxxx“ piv, xxxxxxxxxx xx výrobců x xxxx ekonomicky xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx nápoj xxxxxxxx xxxxxx xx podobnou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx – xxxxx xxxxxxxx – xxxx, xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxx stejný xxxxx.
[70] Xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx, xxxxx už xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XXXXX, xx xxxx xxxxxxx xxxx si podobné, x to xxx xxxx (XXXXXXXXXXX/XXXXXXXXXX, xxx 17 – v xxxx xxxx xxx xxx x ovocné xxxxx), xxxx průměrně (XXXXXXXX, xxx 20 – ovocné xxxxx x ovocné xxxxxx). Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx odvolací senáty XXXXX neshodují na xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx ustáleně.12) Xxxxxx šťávy x xxxxxx navíc xxxxx xx obecnější kategorie xxxxxx nealkoholických xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxx x EUIPO xxxxxxx xxxxx aspoň xxxxxxxx (viz xxx [45] xxxx).
3.5 Piva xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx sirupům x xxxxx xxxxxxxxxx xxx přípravu xxxxxx
[71] Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxx xxx sirupy x xxxx xxxxxxxxx. Xxx v xxx x xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx x xxxxxx xx xxxx přípravky xxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxx.
[72] Městský xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx rozdíl xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nepatří xxxxxx xxx mezi xxxxxx, xxx jen mezi xxxxxxx určené xxx xxxxxx přípravu. Xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx nemají xxxxxxx povahu xxx xxxxxx použití. Přesto xxxx xxxx stejný xxxxxxx xxxx použití. Xxxxxx x podobné xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx z xxxx staly xxxxxxxxxxxxx xxxxxx připravené ke xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx účel xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxx xx konkurují (XXXXXX, xxx 86). Xxxx-xx xx podobná xxxx x xxxxxxxxxxxxx nápoje xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xx jiných xxxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx slouží x xxxxxxx žízně xx k xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxx xxxxxxxxxx – a xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx – piv), x x pivy se xxxx do jisté xxxx doplňují. Xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx „xxx vlastní“ ochucené xxxx xxxxxxxx točené xxxx dochucené ovocným xxxxxxx. Xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx sirupy, xxxxx jsou k xxxxxxxxx xxxx přímo xxxxxx. To xxx xxxxxxx vnímání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx možná xxxxxx xxxxx, xxx přesto xx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx pocházejí xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[73] Xxxxx xxxxxxxxx soudu navíc xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxx mezi xxxx a sirupy xx jinými xxxxxxxxx xxxxxxxx buď xxxxx xxxxxxxxx (STAROPILSEN/STAROPLZEN, xxx 17), nebo xxxxxxxxx (XXXXXXXX, xxx 20).
4. Xxxxx x náklady xxxxxx
[74] Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xx xxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx piva všeho xxxxx xxxx podobná xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx pochybil, xxxxxx-xx x opačnému xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Proto Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx soudu. X xxxxx řízení je xxxxxxx xxxx vázán xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx.
1) Xxxx xxxxxxxx xx xxx třeba xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx senátů XXXXX, neboť Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx závěry, xxxxx současně xxxxxxxxx – viz rozhodnutí xx xxx 13.3.2017, XXXXXXXX, X1241/2016-5, xxxx 17–18, x ze xxx 20.6.2017, STAROPILSEN/STAROPLZEN, X0236/2017-4, bod 17.
2) X xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí XXXXX xx xxx 11.6.2015, XXXXXXXX XXXXXXXXX X5 XXX-X, X0291/2014-1, xxx 35.
3) Xxxxx xxxxxxxxxx citovaných níže, x nichž xxxxxxxx xxxxxx XXXXX xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx nealkoholické xxxx xxxxxxxx xxx xx xxxx, nebo xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxxx x rozhodnutí velkého xxxxxx XXXXX xx xxx 13.4.2022, XXXXXX, X0964/2020-X. X této xxxx xx xxxxx xxxxx zabýval xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx 32 x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx 33 (xxx, xxxxxxx x xxxxxx). X piva xxxx xxxxxxxxx xxxxx, přesto xx o nich xxxxx senát xxxx xxxxxxxxxx zmiňuje: xxxxxxxxxxxxx xxxx jsou xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx nápojů (xxx 52), dále xx xxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxx (bod 74), xxx xxxxxxx i x možné shodnosti, xxxxx xxxxxx xxxxx „xxxx“ zahrnuje x xxxx xxxxxxxxxxxxx (xxx 75). Velký xxxxx xxxx poukázal xx xxx xxxxx přístupy, xxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx xx xxxxx xxx ten xxxxxxx.
4) X xxxxxxxxxx XXXXX x těchto xxxxxx – xx xxx 15.5.2014, X0941/2013-1, XXXXXXXXX, xxx 21; XXXXXXXX, bod 17; x XXXXXXXXXXX/XXXXXXXXXX, xxx 17. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze dne 24.5.2018, XXxxxxxxxxxxxx, X0063/2018-1, xxx 20; xx xxx 5.11.2018, Xx Xxxxxxxx, X0928/2018-2, bod 27; nebo ze xxx 13.8.2020, Xxxxx XXXXX, X0267/2020-4, bod 24.
5) Viz xxxx xxxxxxxxxx XXXXX xx xxx 27.9.2023, XXXXX XXXX VERA xx Xxxxxxx, X0746/2023-1, xxx 29, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx to, xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx. Zároveň xxx upozorňuje xx xx, xx Xxxxxxxx xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx (velkou) xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
6) X xxxxxxxxxx XXXXX v xxxx xxxx, xxx 35: „The xxxxxxxxx xxxxx in Xxxxx 32 ‘xxx-xxxxxxxxx drinks; xxxxxx containing xxxxxxx xxxxxxx’ are worded xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx earlier xxxx’x ‘xxxxx’ xxx xxx thus xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx merely xxxxxxx. Xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx may xxxxxxxxxxxxxx be xxxxxx ‘xxxx’ xx x ‘xxx-xxxxxxxxx xxxxx’.“ Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 19.12.2018, Donar, X1822/2018-4, xxx 17: „Xxxxxxxx ‘xxxx’ xxx xxxxxxxxxxxxx been xx xxxxxxxxx beverage, nowadays xxxxx with xx xxxxxxx or a xxx degree xx xxxxxxx are on xxxxx everywhere, which xxxxx that xxx xxxxxxxxx ‘beer’ in Xxxxx 32 xx x xxxxx term xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx-xxxxxxxxx xxxx.“; xxxx xx xxx 12.9.2019, xxxxxxxx, X1510/2018-1, xxx 22: „The term ‘xxxxx’ xxxxxxxx non-alcoholic xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxx xx xxx expression ‘xxx-xxxxxxxxx xxxxxx’.“
7) Rozhodnutí xx xxx 10.6.2015, ALBUFERA XXXXXXX, X0868/2014-2, xxx 24 (xxxx xxxxxxxxx); xx xxx 17.11.2016, XXÜXXX, R0282/2015-5, xxx 46 (xxxxxxxx); ze xxx 30.7.2019, ed XXXXXXXX DRINKS, X2158/2018-5, xxxx 25–27 (xxxxxxxx); xx xxx 18.12.2019, Xxx Cerveza XXXXX XX MEXICO XXX, X0924/2019-5, xxx 24 (xxxxxxxx); nebo xxxxxxxxx xx xxx 24.9.2024, Xxxxxxxxx, X0619/2023-1, xxxx 98–100 (průměrná).
8) Xxxxx xx citovaných rozhodnutí xx xxxxxx XXXXXXXX, xxxx 17–18, a Xxxxx, body 19–20, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 7.4.2017, XXXXXXX, R1590/2016-5, xxx 21; xxxx xx xxx 16.4.2021, Xxx, X1147/2020-2, xxx 18. Xxxxx xxxxxxxxx kromě xxxxxxxxxx ve věci XXXXXXXXXXX/XXXXXXXXXX xxxxxxxx XXXXX xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 18.9.2018, XXXXXX XXXXXXX, X2208/2017-2, xxx 67.
9) Srov. xx citované xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx EUIPO xx věci XXXXXX, xxx 68: „Contrary xx xxx xxxx xxxxx xx xxxx xx xxx xxxx-xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xx xxxx xxx xx xxx factors xx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx. Xxx xxxxxxxx (xx xxxxxxx) of xxxxxxx xx xxxxxxxxx not xxxxxxxx in xxxxxx. Xxx xxxxx factors, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx are xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx they are xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx.“
10) Podobně xxxx xxxxxxxxxx XXXXX xx xxxx ed XXXXXXXX XXXXXX, xxx 25: „Xxx Board xxxxx xxxx, in the xxxx xx xxx xxxxxxxx, the xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xx xxx xxxx xx xx xx xxxxxxxxx their xxxxxx with different xxxxxxxxxxxx. Beers are xxxxxxx xx the xxxxxx with xxxxxxxxx xxxxxxx of xxxxxxx xxx namely in xxxxxxxxxx xxxx low (‘xxxxx’ xxxx) xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx (‘non-alcoholic’ xxxx). Xxxxxxxx beer xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx beverage, nowadays xxxxx with xx xxxxxxx xx x xxx xxxxxx of xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx.“
11) Srov. xxxx xxxxxxxxxx ve xxxx XXXXXX CAROLUS, xxx 67, xx xxxxxx XXXXX sice xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx především xx xxxxxxx, ale xxxxxxx xxxxxxxxxx překryv xxxxx: „While xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx quench thirst, ‘xxxxxxxxx beers’ are xxxxx consumed xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xxxxx xxx be xx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx during xxx xxxx xxxxxx, xxxxx ‘xxxxxxxxx xxxxx’ xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx of social xxxxxx to xxxxxx xxx’x xxxxxx.“
12) Kromě xxxxxxxxxx xx xxxxxx XXXXXXXXXXX/XXXXXXXXXX x CERVISIA xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx XXXXXX XXXXXXX, body 63–66 [xxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx (angl. jen xxxxxx) x xxxxxx x ovocnou xxxxxxxx (xxxx. fruit-flavored beverages); x xxxx xxxx xxxxx XXXXX xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xx všemi xxxx, ale xxx x xxxxxxxxxxxxx, protože xxxxx x xxx xxx xx byla xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx], xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 14.9.2021, xxxxxx, X1521/2018-1, bod 55 (xxxxxxxx xxxxxxxxx x ovocnými xxxxxxx x xxxxxx).