Xxxxxx věta
I. Určujícím xxxxxxxxx při hodnocení xxxxxxxxxx xxxxxxx [§7 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 441/2003 Sb., o xxxxxxxxxx známkách (dříve xxxx. a)] je, xxx xx se xxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx této podobnosti – xx předpokladu xxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxx – mylně xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx x ekonomicky xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx mají společný xxxxxxxx xxxxx.
XX. Xxx xxxxx hodnocení xxxxxxxxx xx podobnosti xxxxxxx [§7 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x. 441/2003 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx písm. x)] xx xx „xxxx“ xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxx je xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx třídě 32 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx [podle Xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx třídění výrobků x xxxxxx pro xxxxx xxxxxx xxxxxx (č. 118/1979 Sb.)], sirupům x xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1064/2007 Xx. XXX, x. 1247/2007 Sb. XXX, x. 1742/2009 Xx. XXX, x. 1897/2009 Sb. XXX, x. 2859/2013 Xx. XXX, č. 3510/2017 Xx. XXX x x. 3556/2017 Xx. XXX; rozsudky Soudního xxxxx xx xxx 11.11.1997, SABEL (X-251/95), xx xxx 29.9.1998, Xxxxx (C-39/97) x xx xxx 22.6.1999, Xxxxx Xxxxxxxxxxx Meyer (X-342/97); xxxxxxxx Tribunálu xx dne 15.1.2003, XXXXXXX (T-99/01), xx xxx 4.11.2003, Xxxxxxxx (X-85/02), ze xxx 14.12.2006, XXXXXX (X-81/03, X-82/03 x X-103/03), xx xxx 18.6.2008, Xxxxxxxxx (T-175/06), xx xxx 11.5.2010, Star xxxxx (T-492/08), ze xxx 16.6.2010, Xxxxxx Xxxx (T-487/08), xx xxx 1.3.2016, XXXXXXXXX (X-557/14), xx xxx 28.9.2016, SILICIUM ORGANIQUE X5 XXX X5 (X-539/15), xx xxx 26.6.2018, STAROPILSEN/STAROPLZEN (X-556/17), xx xxx 7.12.2018, XXXXXXXX (T-378/17) x xx dne 2.6.2021, Xxxxxxx Xxxxx (T-177/20).
Věc: Xxx. X. D. xxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, a. s., x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, o kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X této xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ochranných xxxxxx zabýval xxxxxxx, xxx xxxx piva xxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx jiným výrobkům xx třídě 32 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx výrobků x xxxxxx, konkrétně xxxxxxxxxx x syceným xxxxx x jiným xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, ovocným xxxxxxx a ovocným xxxxxx a xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx nápojů, xxx xxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxx označení.
Žalobkyně xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx z Xxxxxxx. X xxxx 2018 xxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) dvě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxx jejího xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxx – známého xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, básníka x xxxxxxxxx. X druhé xxx x portrétu xxxxxx xxxxx xxxxx „Xxxxxxx Xxxxxxxx x Xxxxxxx“.
Xxx označení byla xxxxxxxxxx pro tento xxxxxx výrobků x xxxxxx zařazených xx xxxx xxxxx mezinárodního xxxxxxx:
(32) xxxx, xxxxxxxxx x sycené xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxx šťávy, xxxxxx x jiné xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx;
(33) xxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxx xxx);
(43) xxxxxx xxxxxxxxxxx stravování x nápoje, xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx zamítl xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx třídě 43. Xxxxxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx (xxxxx zúčastněné na xxxxxx) zamítl xxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xx xxxxxxx 32 x 33.Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx už xx xxxx 2000 xxxxxxx slovní xxxxxxxxx xxxxxx „XXXXXXX“ (x. 222535) pro xxxx xxxxx xxxxx ve xxxxx 32. Přihlášená xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx ochranné xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, pro xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx byly stejné xxxx piva všeho xxxxx xx jim xxxx podobné. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx x napadeným xxxxxxxxx xxxxxxxxx od xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) zákona o xxxxxxxxxx známkách.
Žalobkyně xx xxxxx oběma rozhodnutím xxxxxxx podáním rozkladů. X ty xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Závěry xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxx, xx za xxxxxxxxxxxxxx xxx podobnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx ochrannou xxxxxxx xxxxxxxxx sémantické (xxxxxxxxx) xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, ale xxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx „XXXXXXX“ ve starší xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx Mikuláše Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x závěru x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx celkového xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx prvky xxxxxxxx xx tutéž xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx bránila u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx.
Xxxxxxx žalobních xxxxxxx xxxxxxx městský xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx by xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx víře při xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxxx xxxxxxx xxxxx (Mikuláše) Xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx své xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; xx xxxxxxx xxxxxxxxx ochranné xxxxxx xxxxxxxx §10 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x ochranných xxxxxxxx. Xxxx, xx xx existují i xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jsou ochranné xxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx řízení podobné, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx. Neznamená to, xx xx xx xxxxx zúčastněná xx xxxxxx xxxxx zápisu xxxxx podobné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx bránit. X otázce podobnosti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx), xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx shodná. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxx dospěl k xxxxxx, xx xx xxxxxxx výrobky, pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, byly xxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx zapsána xxxxxxxx xxxxxx xxxxx zúčastněné xx řízení. X xxxxxxx xxxx x xxxxxx alkoholických xxxxxx xxxx tak xx – ovšem xxxx xxxx (xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxx výrobků xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx (natož xxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx, xx se xxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx spotřebitel xxxx vždy xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx: xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx obstarat xx xxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxx naopak xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx plní xxxxx xxxx chuťového x xxxxxxxxxxxxx požitku. Městský xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xx xxx 11.4.2007, xx. 9 Xx 212/2005-64, č. 1897/2009 Xx. NSS), xxxxx xxxxxxx alkoholické x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xx, xx xx xxxxx x nápoje; xxx xxxxxxxxxxxx xx však xxxxxxxxxxx právě xxxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxx hlediska xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx nápojů xxxxxxxx xxxxxxxxx. Na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx nápojů xxxxxx xxx změnit xxx xx, že xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx dospělý člověk xx je totiž xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx nápojů, xxxxx xx xxxx (xx)xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx mezi xxxx nutně vnímají x xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx zakázán. Xxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxx nejsou xxx xxxxxx, xxx jen xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx x xxxxxx-xx x xxxxxx x pravděpodobnosti xxxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 30.5.2023, xx. 15 X 51/2021-62, napadená xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxx xxxx posoudil xxxxxx (xx)xxxxxxxxxx porovnávaných xxxxxxx xx xxxxx 32 xxxxxxxxxxxxx třídění. Xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx x nealkoholickými xxxxxx a výrobky xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx v xxxxxxx x judikaturou Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x nealkoholickými xxxxxx není xxx xxxxxxxxx xxx všeho xxxxx x nealkoholickými xxxxxx namístě xxx x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxx, xxx xx vedle piv xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x nepodobnosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx opřel x xxxxxxxx rozsudek xx. 9 Ca 212/2005-64. Xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx soud xxx na xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx alkoholickými x xxxxxxxxxxxxxxx nápoji. X xxxxxxx xxx xxxxx druhu to xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx xxxxx nabízena x xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx přejímat xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx tehdejší (2007) xxxxxxxxxx xxxxxxx x pohledu průměrného xxxxxxxxxxxx vycházelo xx xxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxx odlišná xx xx xxxxxxx, xxxxxxxxx co se xxxx nabídky xxx xxxxx xxxxx.
Xx podporu xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx 32 xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Tribunálu a xxxxxxxxxx Xxxxx Evropské xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (EUIPO).
Stěžovatel považoval xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, podle xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx na xxx, xx se xxxxx x nápoje xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxx okruhu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx; jde xxx x xxxxxxxxxxx výrobky, x xxxxx lze xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x kritérií, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výrobků standardně xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx si může xxxxxxxxxx x odlišných xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx), xxxxxxxxxxx stěžovatel xxx x tím, že x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx se xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, na která xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx podstatné, xx xxxx xxxxx druhu xxxxxxxx xxx xxxxxx x různým xxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx nealkoholické, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx výrobky xxxxx xxxx v xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xx zahnání xxxxx, nebo chuťový xx společenský xxxxxxxx. X x ohledem xx xx, že xxxxxxx nízkoalkoholická či xxxxxxxxxxxxx xxxx obsahují xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx stírá, x xxxxx tak xxxxxxxxxx xx závěr x jejich nepodobnosti, xx kterému x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výrobků xxxxx vůbec xxxxxxx, xxxxx ji xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx svůj xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, která xxxxx xxx za xxxxxxxx nezákonnost xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, do xxxxx xxxx až xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx toho, xx současný trh xx xxxxxx xx xxxxx xxxxx nápojů, xxxxx s xxxxx – jak je x xxx vnímáno – nemají xxx xxxxxxxxxx. Česko xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx výroby piva, xxxxx má postavení xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx; xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx být xxxxxxxxxxx x jinými zeměmi, xx kterých xx xxxxx o xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxx. Xxxxx v Česku xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx jasné, že xxxx xxxxx a xxxxxxxxx nápoji xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nápojů, které xxxxx xxxx xxxxxxxx „xxxx“, spotřebitelé bezpečně xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx naopak xxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx.
X kdyby správná xxxxxx, nelze xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx xxxxx byla xxxxxxx xxxx ostatním xxxxxxx xx xxxxx 32. Xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxx xx xxxxx z rozsudků Xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx stěžovatel), že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx užití xxxx xxxx nebo xxx by s xxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jistě xxxxx, že xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx nealkoholické, což xxxxxxxx xxxxxxxx x. 248/2018 Xx., x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx ocet a xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx „pivo“, ale xxxx „xxxxxx xx xxxx piva“. Xxxxx xx xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx tedy xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx obsahují xxxxxx xxxxx xx mají xxxxxxx příchuť. Podle xxxx xxxxxx by xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx 32. Klade-li xxxxxxxxxx naroveň xxxx x xxxxxxxxx vodou xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx by xxxxx x této xxxxx xxxxxx jednotlivé xxxxx xxxxxx x xxxxxxx by například xxx „poživatelné xxxxxxxx“. Xxxxxx stěžovatele je xxxxxxxx a odpoutává xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxx, xx x xxxx 2007 xxxx xxxxxxx xx trhu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx co xx xxxxxxx piv xxxxx druhu. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx kdy xxxxxx výrobky nejsou xxxxxxxxxxx, xxxx kdy xxxxxxx xx xxxx xxxxxx situace, xx x důsledku celkového xxxxxxx nabídky xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xx, xx xxxxxxxxxxx výrobků xx xxxxx 32 žalobkyně xxxxxxxxxx v xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxx podstatné. Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx kritérií uvedených x zákoně. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Nešlo totiž x otázku správnosti, xxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx i nesprávné xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxx 32; xxxxxxx xxxx nerozhodl xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xx svém xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x argumentací xxxxxxxxxxx. Vysvětlila, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 9 Ca 212/2005-64 xxxx kontext. Xxxxxxxxx xxxxxx rozsudku xxx závěr o xxx, xx xxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx nebyla xxxxxxx xx první x xxxx (shodnost xx xxxxxxxxx označení), xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx judikaturu Xxxxxxxxx, xx kterou xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (širokou xxxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx se, xxxxxx x uhašení xxxxx), x na xxxx xx xxx xxxxxxxxx běžně. Xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx zapsána xxx xxxx xxxxx xxxxx. Xx zahrnuje xxxxx xxxx „xxxxxxxx“, xxx x piva xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx (xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx.). Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx nápojem xxx xxx děti, xxx xxxxx ji xxxx x dospělí. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx xx xxxx (xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx), xxx po xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx šťávě, xxxxx xx xxxxxx, x xx xx stejným xxxxxx a na xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx jsou xxxxxx xxxxxx, zčásti xxxxx podobné.
Žalobkyně x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx hranici xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Odkázala xx xxxxxxxx xx xxx 17.12.2014, čj. 9 As 197/2014-21, xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx nápojů x xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx považovala xx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx případ.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx zrušil x xxx mu xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
[26] Xxxxxxxx správní xxxx nejprve xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx známkami, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx označených xxxxxxx (3.1); vysvětlí, xx xxxx xxxx xxxxx druhu xxxxx x pivo xxxxxxxxxxxxx (3.2); a nakonec xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx zahrnutými xx xxxxx 32 (3.3, 3.4 a 3.5).
[27] Xxxxxx xx xxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx nenamítala xxxxx xxxxxxxxx (xx)xxxxxxxxxx výrobků xx xxxxx 32 xx v rozkladu, x nemohla xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x žalobě. Městský xxxx xxx xxxxxxxx xxx, že rozhodl xxx xxxxx rozkladových xxxxxxx. Xxxxx judikatury xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx (až) x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx napadené xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx i xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (rozkladovém) xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 26.8.2008, xx. 7 Xxx 54/2007-62, x. 1742/2009 Sb. XXX). Xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx třídě 32 zabýval.
[28] Pro xxxxxxx lze xxxxx, xx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxx stěžovatele, xxxxx xx ve svých xxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx otázky. Xxx xx xxxxxxxxxx snažil xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, podobností xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxx (v xxxxxxx x §89 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx) xxx x obecné xxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xx závěry xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Pokud xxxxxxxxxx námitky proti xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, předseda xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxx k xxxx xx dodat, xxxxx xx nic xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx NSS xx xxx 15.1.2015, xx. 9 Xxx 308/2014-26, bod 13, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx stěžovatel).
3.1 Xxxxxx xxxxxxxxxx
[29] Xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2019 [dříve xxxxxxx x), obsahově xx xxxx nic xxxxxxxxx] xx přihlašované xxxxxxxx nezapíše do xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx starší xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx shodnosti xx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx výrobků xx xxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx známka xxxxxxxx, xxxxxxxx pravděpodobnost xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx; xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx považuje x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx starší xxxxxxxxx xxxxxxx.
[30] Xxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx Rady 89/104/EHS, xxxxxx xx sbližují xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx [xx. 4 xxxx. 1 písm. x)]. Xxxx směrnice xxxx později xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) 2015/2436, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx [čl. 5 xxxx. 1 xxxx. x)]. Totožnou xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) 2017/1001 x ochranné xxxxxx Xxxxxxxx xxxx [xx. 8 xxxx. 1 xxxx. x)]. Xxxxx vnitrostátního xxxxx xx tedy x xxxx věci xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Velkou xxxx při xxxxxxx xxxxx judikatura Soudního xxxxx a Xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx XXXXX (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx XXX xx dne 2.2.2017, xx. 10 As 187/2015-58, č. 3556/2017 Xx. NSS, body 28–29).
[31] Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx dvěma xxxxxxxxxx xxxxxxxx existuje xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx podniku, xxxxxxxx x xxxxxxx ekonomicky xxxxxxxxxxx (rozsudky Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.9.1998, Xxxxx, X-39/97, xxx 29, xxxx xx xxx 22.6.1999, Xxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxx, X-342/97, bod 17; x judikatury NSS xxxxxxxxx rozsudky xx xxx 28. 2. 2013, xx. 8 Xx 41/2012-46, x. 2859/2013 Xx. XXX, xxx 24, xxxx xx xxx 6.11.2014, xx. 8 As 37/2011-161, bod 27). Xxxxxxxx xxxxxx ochranné xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx spotřebiteli xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx známkou xxx, xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx výrobku, xxxxx xx xxxx původ (Xxxxx, bod 28). Xxxxxx slovy: ochranná xxxxxx musí xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx si xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx x xxxxx) xxxxxxx označené xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx známkou x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx XXX xx xxx 29.7.2022, xx. 5 Xx 71/2021-30, bod 20).
[32] Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx hledisko xxxxxxxxxx spotřebitele (xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.11.1997, XXXXX, X-251/95, xxx 23; x xxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 24.10.2008, xx. 4 As 31/2008-153). Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x x xxxxxx, xxxxxxx xxx x běžné xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx Tribunálu xx xxx 26.6.2018, XXXXXXXXXXX/XXXXXXXXXX, T-556/17, body 25–26, x xxxxxxxx XXX xx dne 29.5.2014, xx. 9 Xx 181/2012-84, xxx 37).
[33] Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx hodnocena xxxxxxx, xxxx s xxxxxxxxxxxx xx všem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx (SABEL, xxx 22, xxxx Xxxxx Schuhfabrik Xxxxx, xxx 18). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, zejména xxxx podobností xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx, na které xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (Xxxxx, bod 17, nebo rozsudek Xxxxxxxxx xx dne 14.12.2006, XXXXXX, X-81/03, X-82/03 a X-103/03, xxx 74). Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx splněny xxxxxxxx (xxxxxxxx XXX xx xxx 26.10.2006, xx. 1 Xx 28/2006-97, x. 1064/2007 Xx. XXX, a xx xxx 28.5.2008, xx. 9 Xx 59/2007-141).
[34] O xxxxxxx xxxxx podmínky x xxxxx kasačním xxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x nesprávnému závěru x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx rozsahu. Xxxxxxxxxx xx za xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx svého xxxxxxxxxx xx xxxxx kasační xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx zabývat xxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx všeho xxxxx, xxx která xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx, podobná xxxxxxxx, xxx xxxxx svá xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyně. Xxx xxx musí xxxx zkoumat, xxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx podobnost výrobků (xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxx k xxxxx domněnce o xxxxxx xxxxxx, xxxx x záměně.
[35] Při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx výrobků. Nepřihlíží xx x tomu, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vlastník xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx straně xxxxx (xxxxxxxx XXX xx xxx 23.8.2012, čj. 7 Xx 89/2012-48, xxxx rozsudek xxxxxxxxxxx xxxxxx ze dne 11.10.2016, xx. 2 Xx 96/2015-59, x. 3510/2017 Xx. XXX, xxx 82; dále xxxxxxxxx xxxxxxxx Tribunálu xx dne 16.6.2010, Xxxxxx Corp, T-487/08, xxx 71).
[36] Xxxx xx xxxxx při xxxxx xxxxxxxxx vzít x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx charakterizující xxxxx mezi xxxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, jejich xxxxxxxxx účel a xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx veřejnost), prodejní xxxxx či xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx (Xxxxx, xxx 23; z judikatury XXX xxxxxxxxx xx xxxxxxxx rozsudky čj. 9 As 59/2007-141 xxxx xx. 8 Xx 41/2012-46, xxx 29). Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx i xxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxx xx dne 2.6.2021, Hispano Xxxxx, X-177/20, bod 53). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx, xxx xx relevantní xxxxxxxxx xxxxxxx porovnávané výrobky xxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx původem (xxxxxxxx Xxxxxxxxx ze xxx 4.11.2003, Xxxxxxxx, X-85/02, bod 38).
[37] Xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x jednom xx xxxxx dřívějších xxxxxxxx: xxxxxx xx xxxxxxx jsou xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx nebo blízké xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, že pocházejí xx xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx, xxx zda xxx x hlediska průměrného xxxxxxxxxxxx xxxxxx výrobky xxxxxxx do xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 7.4.2006, xx. 11 Xx 258/2005-71, x. 1247/2007 Xx. XXX).
3.2 Xxxx „xxxx všeho xxxxx“ xxxxx i xxxxxxxxxxxxx xxxx
[38] Xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx: xx xxxx xx vlastně xxxx (xxxxx xxxxx), xxxxxxxxxx xxx za pivo xxxxxxxxx i xxxx xxxxxxxxxxxxx? Xx odpovědi xx xxx odvíjí x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx výrobky xx třídě 32.
[39] Xxxxxxxx ve xxx xxxxxxxxxx xx tuto xxxxxx neodpovídá jednotně. X několika případech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx pivo, xxx xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx však x x těchto xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx podobné (XXXXXXXXXXX/XXXXXXXXXX, xxx 17, nebo xxxxxxxx xx dne 7.12.2018, XXXXXXXX, T-378/17, xxx 201); x xxxx, že xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 11.5.2010, Xxxx xxxxx, T-492/08, xxx 31). V xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxx „xxxx“ xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 28.9.2016, SILICIUM XXXXXXXXX G5 XXX X5, X-539/15, bod 33)2). Stejně xxxxxxxxxx xx i bohatá xxxxxxxxxxx xxxxx EUIPO, xx xxxxx xxxx xxxxxx ani xxxxx xxxxxxxxxxx tendence.3)
[40] Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx na xxxxxx, xxx k xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx neodpověděl. Jeho xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx z xxxx 44 napadeného xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx pochybil, xxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx nápojů. Xxxxxxx měl za xx, že piva x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx 33 xxxx xx xxxxxxx „x hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx“. Xx xxxx xxxx zjevně xxxxxxxxx xxx piva xxxxxxxxxxx.
[41] Xxxxxxxx správní xxxx se xxxxxx xxxxxxxx k xxxx, xx za xxxx xxx považovat i xxxx xxxxxxxxxxxxx. Starší xxxxxxxx xxxxxx osoby xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxx zapsána „xxx“ pro xxxx, xxx pro xxxx xxxxx druhu. Xxxxxx xxxx xxxxxx může xxx x pivo xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na řízení xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx pokrýt xxxxxxx piva xxxxx xxxxx (xxx) xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx, xxxxx, xxxxxxxx, xxxxx xxx.).
[42] Tradičně xxxx xxxx je xxxxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxxxxx než xxxxx xxxxxxxx je xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxx. Xx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx nedělá „nepivo“. Xxxxxx mezi xxxxx x takovým „xxxxxxx“ xx leckdy mohl xxxxxxx jen xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx být xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx alkoholu xx xxxxxxx. V Xxxxx, xxxx x xxxx jiných xxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 0,5 % xxxxxxxxxx [§16 xxxx. x) xxxxxxxx x. 248/2018 Xx., x xxxxxxxxxxx na nápoje, xxxxxx ocet a xxxxxx]. Xxx xxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx „xxxx“ [xxxxxx se xxxxx §16 písm. x) xxxxxx xxxxxx nápoj xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx sladu, xxxx, neupraveného xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx výrobků, xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx uhličitého xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx obsahuje x určité xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx], x xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx pivo. Xxxxxx xx ze stejných xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx je xxxx x podstatě stejný (xxxx xx xxxxxx x xxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx je xxxxx xxx v určité xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx). A xxx x xxx xxxxxxxx milovník xxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xx xxx x xxxxxxxx – jak x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx), x obecné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxx xxxx xx x něčem xxxx jiné xxxxx (xxxxxxxxxxxxx) piva navzájem (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, barvou, xxxx xx xxxxx), xxxxxxxxxxxxx xxxx xx jako xxxx xxxxxxxx tím, xx neobsahuje xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx.
[43] Xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xxxxxxx pro xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx piva. Postupně xxxx porovná piva xxxxx xxxxx s xxxxxxxxxxx x sycenými xxxxxx x jinými xxxxxxxxxxxxxxx nápoji (3.3), xxxx x ovocnými xxxxxx x ovocnými xxxxxxx (3.4), x xxxxxxx xx xxxxxx x jinými xxxxxxxxx xxx přípravu xxxxxx (3.5).
3.3 Xxxx xxxxx xxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx
[44] Xxxxxxxxx x xxxxxx vody x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Jedná xx proto x xxxxx xxxxxxxxx, kterou xx xxxxx xxxxxxxx xxxx celek x xxxx xxxxx druhu.
[45] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx XXXXX xxxx xxxxxxxx x xxx, xxx xxxx pivy i xxxx nealkoholická, xx xxxxxx xxxxxxxxxx piv x obecnou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx nápojů xx xxxxx 32 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx: jsou xx xxxxxxx (xxxxxxxx ze xxx 15.1.2003, XXXXXXX, X-99/01, xxx 40, xx xxx 1.3.2016, XXXXXXXXX, T-557/14, body 25 a 27, x už xxxxxxxx xxxxxxxx XXXXXXXXXXX/XXXXXXXXXX, bod 17, x XXXXXXXX, xxx 204)). Je xxxxxx, xx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nealkoholické xxxx xxxxxxxxxx za xxxx xxxxxxxxxxxxx nápoj (x xxxxx x xxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx), xxxxxx za pivo. Xxxxxx xxxx aspoň xxxxxxxxx podobnost xxxx xxxxxx kategoriemi xxxx Xxxxxxxx x EUIPO xxxxxxxxxx xxx či xxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx pivo xxxx xx xxxxx, nebo xx xxxxx.5) Xxxxx xxxxxxx vycházejí x xxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx ve xxxx XXXXXXXX XXXXXXXXX X5 XXX-X5, bod 336)).
[46] X xxxxxxxxx, xxx XXXXX x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx druhy xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx shledalo alespoň xxxxxx xxxxxx podobnosti, xx už xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx a xxxx xxxxxxxx (soft xxxxxx), xxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx.7)
[47] I x xxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx a xxxxxx vody, xxxxxx x xxxxxx, že xxxx si podobné. X to buď xxxx (XXXXXXXXXXX/XXXXXXXXXX, xxx 17), xxxx xxxxxxxx (XXXXXXXX, bod 20). XXXXX, xxxxx xxxxxxxx xxxx piva xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xx přiklání x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxx.8)
[48] Xxxxxxx xxxx xxxxxx tomu xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxx vody x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Podle něj xxxxxxxxx nezakládá xxx xx, xx xx xxxxx x xxxxxx. Xx zásadní rozdíl xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x jejich xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx především xxxxxxxxx xxxxxx žízeň, xxxx si chtějí xxx xxxxx, který xxxxxxxx xxx k xxxxxxxxx xxxxxxx režimu, xxx plní xxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx – v xxxxxx výrobků (xxxxxxxxxx x xxxxxx alkoholu) x xxxxx xxxxxxx.
[49] Xxxxxxxx správní xxxx xx jednotlivým xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx postupně, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
3.3.1 Povaha xxxxxxx
[50] X xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx, xx xx xxxxx x xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Složení, xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx se xxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx jde x xxxxxxxx xxxxxxx – a tak xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[51] Xxxxxxx xxxx za xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx obsah xxxxxxxx. X xxxx 44 xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx místo x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx xx xxxxxxxx i xx xxxxxx x rozdílnosti x xxxxx). Xxxxxxxxxx xxxx xxx piva. Xx xxxxxxxx xxxxx 5 % xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx tedy xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx nápojům xxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx 11 xx 14 % xxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx xx xxx 18.6.2008, Xxxxxxxxx, X-175/06, body 63–70, xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx mezi xxxx x víny), natož xxx k „tvrdým“ xxxxxxxxx (ty Tribunál x XXXXX xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxx, xxxx vůbec – xxx souhrnnou xxxxxx XXXXX z xxxxxxxx 2022: Similarity xxxxxxx xxxxx xxx other xxxxxxxxx, x. 17–22). Xxxx odpovídá x xxxxxxxx xxx xx xxxxx 32 xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx 33, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nápoje.
[52] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx za xxxx xxxxx druhu považuje x xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx městský xxxx dovodil, xx xxxx xxxx podobná xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (protože xxxxxxxx alkohol), xx xxxxxx xxxxx možné xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx jsou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx neobsahují, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx). Obsah xxxxxxxx ve složení xxxx x tomto xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.9)
[53] Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx argument, xx xxxxxxxxxxxx věnují xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx alkoholu x xxxxxxxx x xxxxxxx xx omezení xxxxxxx s věkem xxxx s řízením. Xxx xxxxxxxxxx podobnosti xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx obsahu xxxxxxxx (xxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, piva xxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx spotřebitelům se xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (XXXXXXX, bod 4110)).
[54] Podobně xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx žalobkyně, xxxxx xx vyjádření xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxx xx xx, xx Xxxxx xx xx xxxx mnohasetletou xxxxxxx xxxxxx piva xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx českých xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxx, že xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx rozdíl. Xxxxxxx x nealkoholické xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx „xxxxxxxxxx“ piva. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Výroba xxxx xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx tradici. Xxxxx má xxxxxxxxxx x bohatou xxxxx xxxxxxx a xxxx xx svým xxxxxxxx, xxx uvedla xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx, xx xx snad xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx rozdíly xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx existují x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Při xxxxxxxxx zaměnitelnosti xxx xxxxx ve výsledku x xx, zda xx si xxxxx xxxxxx xxxx „xxxxxxxxxx“ xxxx s jinými xxxxxx, ale x xx, xxx xxxx xx tyto xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxxxxxx shodnosti xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), že xxxx stejný původ. X xxxx xx Xxxxxxxx správní soud xxxxx vrátí xxxx.
3.3.2 Xxxx použití x xxxxxxxxxx
[55] Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxx použití. Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx přisvědčit, xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx nápoje xx xxxxxxxxxxx prožitek. „Na xxxxx“ xxxx xxxxxxx xxxxx, aby xx xxxxxxxx s přáteli, x xxxxxxx dává xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxx xxxxxx je xxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[56] Xxxx xx však xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx přitom pivo xx x nealkoholickými xxxxxx xxxxxxxx. (Nejen) x Xxxxx xx xxxx pije x xx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx – xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx, xxxx xxxx je zkrátka xxxxx. V těchto xxxxxxxxx, podobně jako xxx jídle, xx xxxx nepije xxxxx, xx xx x xxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx či x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx je volba xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxx x xxxxx nebo jiným xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx druhé xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx toho, na xx xx xxxxxx xxxx, co xx xx xxxx xxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx xxx může xxx xxxxxxx. A xxxx xx xx x xxxxxxxxx posezení x xxxxxxx. Ti, kteří xxxx xxxx xxxx, xxx alkohol zrovna xxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx (řidiči, xxxxxxx xxxx, lidé xxxxxxx xxxxxxxxxxxx příkazů xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx), xx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx či xxxxxxxx.11) Piva a xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx nápoje xx xxxxx 32 se xxxx xxxxx pijí xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx spotřebitelů (na xxxxxx od xxxxx x mléčných xxxxxx, xxxx x káv xx třídách 29 x 30 – xxxx. Star xxxxx, xxxx 29 a 31).
[57] Shodný xxxx xxxxxxx (jeden x xxxxx), xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx výrobky xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx, že xx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx různé xxxxx x preference xxxxxxxxxxxx. X tomu se xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxx.
[58] Xxxxxxxx x xxxxxx ze xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx účelů x konkurence xxxxxxx xx xxxx jedním x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nynějšího xxxxxxx xx xxxx, který Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx x xxxxxxxx xx. 9 As 197/2014-21 (xxxxxxxxx xxxxxxxxx). X xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx. Xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxx nealkoholické xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x uhašení xxxxx, x likérů x xxxxxxx xxxxx hovořit xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx vychutnat xx je při xxxxxxxx s xxxxxxx; xxxxxxx xxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (bod 24). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx za xx, xx xx xxxx výrobky xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx „odlišná xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xx x nepřítomnosti xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx chce xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x nealkoholickými nápoji, xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, nikoli xxxxxxxxxxxxx xxxxx“ (xxx 25). Ani jedno xxxx xxx xxxxxxxxx xxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
3.3.3 Xxxxx xxxxxxxx
[59] Podle xxxxxxxxx xxxxx xx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xx, xx xx xxxxxxxxx xx stejných xxxxxxx. Xxxxxxxx i EUIPO xxxx tuto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxx je xxxxxx xxxxxx. Piva x nealkoholické nápoje xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx sebe x xxxxxxxxx, ale xx x xxxx xxxxxx xxxxxxx, nad jejichž xxxxxxxxxx by xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxx sekci s xxxxxx, ale xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx bývají xxxxxxxx x na xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx porovnával xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx: průměrný xxxxxxxxxxx xx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx čj. 9 As 197/2014-21, xxx 26). Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx x xxxx nemůže xxxx x závěru x xxxxxxxxxx (obdobně Star xxxxx, bod 33). Xxxxxxxxxxxx xxx podporuje xxxxxx xxxxxxxxxx x xx významná x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[60] Městský xxxx se letmo xxxxx i dalšího xxxxxxxx – uživatelů. Xxxxx totiž, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x nealkoholickými xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx x xxxx, xxxxxx je prodej xxxxxxxxxxxxx xxxxxx včetně xxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx, xx xx uživatelé xxxx xxxxx rozdílní. Vzhledem x tomu, xx xx xxxxx o xxxxx spotřební xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx se xxxx piva (xxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx, xxx kategorie xxxxxx xxx pijí x xxxxxxx, xxxxx tvoří xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx tedy xxxxx xxxxxxxx. Xxx to xxxx xxxx o xxxx nezakládá podobnost.
3.3.4 Xxxxx xxxxxxxxx podobnosti
[61] Xxxx xxxxx druhu x minerální x xxxxxx vody x xxxx nealkoholické xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx více, xxx xxx že xxxx xx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxx ohledů xxxxxxx, xxx obsah xxxxxxxx nemůže být xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx, xx xxxx xxxx všeho xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx, xx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx sdílejí xxxx xxxxxxx (byť x xxxxxxx piv xx jedná x xxxxx ze dvou xxxxx) x x xxxxx xxxxxxxxxxxx situacích xx xxxxxxxxx. Proto xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx a sycené xxxx x jiné xxxxxxxxxxxxx xxxxxx jsou xx xx smyslu §7 xxxx. 1 xxxx. b) zákona x xxxxxxxxxx známkách xxxxxxx.
3.3.5 Pravděpodobnost xxxxxx
[62] Xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xx základě xxxxxxxx podobnosti výrobků xxxx xxxxxxxxx domnívat, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx nebo x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podniku, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx xx podobnou ochrannou xxxxxxx.
[63] Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx být xxxx. Xxxxxxx xxxx i xxxxx situace xx xxxx v posledních xxxx xxxxxxxxxxxx. Spousta xxxxxxx klasických xxx xxxxxx xx xxx xxxx vlastní xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx piv, aby xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx piva [xxxxx xxxxxxxx č. 248/2018 Xx., x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxx x droždí: xxxxxxx nápoje x xxxx – §16 xxxx. x)], jejichž xxxxxxx xx v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. X xxx xxxxx x alkoholická či xxxxxxxxxxxxx piva xxxxxxxx x nealkoholickými xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx xxxx x limonádou – xxx. radler), která xxxx stojí někde xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx některý podnik xxxxx xxxxx o xxxx xxxx a xxxxx xxxx začne xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[64] Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx příklad:
Na českém xxxx xx xxxxx xxxxxx piva „Xxxxx“. Xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx označení xxxxxxx xxx xxx xxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx označení „Xxxxxxx xxxxxxxx“ pro xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx podobnost xxxxxxxx) je xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx známý xxxxxxx xxxx, případně x ním xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výrobce, začal xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxx xx „Xxxxx“ x „Kozlova limonáda“ xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podniků.
[65] Xxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxx x nealkoholické xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, mohlo xx xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxx nealkoholické nápoje xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxx. Xxxxx xx xx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx ochrannou xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx by xx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxx [§7 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxx x ochranných xxxxxxxx], xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx obchodů xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxx blízko xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx piva x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx by si x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx myslel, xx pocházejí xx xxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxxx propojeného xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx třeba zabránit.
3.4 Xxxx všeho xxxxx xxxx podobná xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx
[66] Xxxxxxx soud nepovažoval xxxx všeho xxxxx xx podobná ani xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx nápojům.
[67] Xxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx šťávy (xxxxxx xxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxxx, ale xxx xxxxxxx určené x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx – xxx jsou xxxxxxxxxx x xxxxxxx X xxxxx X xxxxxxxx 2001/112/XX, o xxxxxxxx xxxxxxx a některých xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x lidské spotřebě, x xx xxxxxxxx x. 248/2018 Xx., x xxxxxxxxxxx na xxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxx – xxxx 100% xxxxx x džusy. Nepochybně xx xxxxx o xxxxxx, xxxx výrobky xxxxxx x xxxx (xxx xx na xxxxx xxxxxxx, xxx xx xx sám xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx). K xxxx xxxx určeny i xxx. ovocné šťávy x koncentrátu, xxxxx xx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx takového xxxxxx xxxx, xxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx totiž xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx (xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx), xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx (xx xxxxxxxxxx téměř veškerého xxxxxx xxxx). X xxxx dále xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx jen xxxxxxxxx, xxxxxx nápoje. Xxx xx však xxxxxx xx xxx, že xxxxxx xxxxx ve xxx původní x xxx spotřebitele xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx jako xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, což xxxx x xxxxxxxx také xxxxxx xxxxx ve xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx podíl xxxx, xxxxx z xxxx byl xxxxx xxxxxxxxx, je do xxxx xxxxxxxx přidán). Xxxxx xx xxxxxx x ekonomických x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx – x x nimi xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nejčastěji.
[68] Hlavně xxxx má Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx, xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx jsou – x xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx vody x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[69] Xxxx se totiž xx xxxxx nebo xx xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxx xxx x xxxxxx nealkoholických xxxxxx) konkurují. Xxx xxxxxxxxx 100% džusy xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vnímá xxxx typický nápoj xxxxxxxxx k xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xx xxxx a xxxxx xxxx obojí. Xxxxxxxx xxxxxxxxx ovocných xxxx x nápojů xxxxx xxxxxxxxxx xxx 100% xxxxxx xxxxx, xxx právě x xxxxxx xxxxxx, které xxxx složeny x xxxxxxx podílu xxxxx. Xxxx nápoje xx xxxx xxxxx blízko x limonádám (xxxxx xxxx mohou mít xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Xxx xxxx x xxxxxxxxxx, x x xxxxxxxx xxxxxxx či nápoji xx pivo běžně xxxxx – xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx piva, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ovocné xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxx se tedy xxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Podstatnější xx xxxx xx, xx xxxxxxxx (ovocná) xxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx „xxxxxxxxxx“ piv, xxxxxxxxxx xx výrobců s xxxx xxxxxxxxxx propojených. Xxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxxxxx, xx narazí-li xxxxxxxxxxx v obchodě xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx – xxxxx xxxxxxxx – pivo, xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxx stejný xxxxx.
[70] Xxxxxxxxx mezi xxxx a ovocnými xxxxxxx x nápoji xxxx i Xxxxxxxx, xxxxx xx několikrát xxxxxxxx xxxxxx XXXXX, xx tyto výrobky xxxx xx podobné, x xx xxx xxxx (STAROPILSEN/STAROPLZEN, xxx 17 – v xxxx xxxx šlo xxx o xxxxxx xxxxx), nebo xxxxxxxx (XXXXXXXX, xxx 20 – xxxxxx šťávy x ovocné nápoje). Xxxxxxxx se ani xxxxxxxxxx xxxxxxxx senáty XXXXX neshodují na xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.12) Xxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx kategorie xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx nápojů, xxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxx x XXXXX xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (viz xxx [45] xxxx).
3.5 Xxxx xxxxx druhu jsou xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxx přípravu xxxxxx
[71] Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx podobné xxxxx ani xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxx x xxx x ním Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx. Xxxx x xxxxxx xx jiné xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, byť xxx málo.
[72] Xxxxxxx xxxx správně uvedl, xx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx mezi xxxxxx, xxx xxx mezi xxxxxxx určené xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx povahu xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx mají stejný xxxxxxx účel xxxxxxx. Xxxxxx x podobné xxxxxxxxx totiž xxxxxxx xxxxx xxxxxxx sycenou xx nesycenou xxxxx, xxx xx z xxxx staly xxxxxxxxxxxxx xxxxxx připravené xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx účel xxxxxxx xxxx xxxxxxx nealkoholické xxxxxx, x xxx xx konkurují (VENADO, xxx 86). Xxxx-xx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx nápoje xxxxxx, xxxxx xxxxx x pivech x xxxxxxxx xx jiných xxxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx slouží x uhašení xxxxx xx x xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx průmyslu (xxxx. pro xxxxxx xxxxxxxxxx – a xx xxxxx nealkoholických – piv), x x pivy se xxxx do xxxxx xxxx doplňují. Využívají xx x některé xxxxxxx, xxxxx xxxx „xxx xxxxxxx“ xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx ovocným xxxxxxx. Na xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx sirupy, xxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx. To vše xxxxxxx vnímání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx trochu xxxxx, ale přesto xx xx mohl xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxx pocházejí ze xxxxxxxx či ekonomicky xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[73] Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxx přípravky xxxxxxxx buď xxxxx xxxxxxxxx (XXXXXXXXXXX/XXXXXXXXXX, xxx 17), xxxx xxxxxxxxx (XXXXXXXX, bod 20).
4. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx
[74] Nejvyšší správní xxxx tedy ve xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx piva všeho xxxxx jsou podobná xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx nápojům, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, sirupům x xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx pochybil, xxxxxx-xx x xxxxxxxx závěru x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Proto Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxx je xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx x xxxxx rozsudku.
1) Xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx číst xxxxxxxx s přezkoumávanými xxxxxxxxxxxx odvolacích xxxxxx XXXXX, xxxxx Xxxxxxxx xxxxx jen xxxxxxxx xx jejich závěry, xxxxx současně potvrzuje – viz xxxxxxxxxx xx xxx 13.3.2017, XXXXXXXX, X1241/2016-5, xxxx 17–18, a xx xxx 20.6.2017, XXXXXXXXXXX/XXXXXXXXXX, X0236/2017-4, bod 17.
2) X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXX ze dne 11.6.2015, XXXXXXXX ORGANIQUE X5 XXX-X, X0291/2014-1, xxx 35.
3) Xxxxx xxxxxxxxxx citovaných xxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx EUIPO xxxxx xxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xx pivo, nebo xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx velkého xxxxxx XXXXX ze xxx 13.4.2022, XXXXXX, X0964/2020-X. V xxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx 32 a xxxxxxxxxxxxx nápojů xx xxxxx 33 (xxx, xxxxxxx x xxxxxx). X xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx x xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx zmiňuje: xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x kategorii xxxxxxxxxxxxxxx nápojů (bod 52), dále se xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x nealkoholických xxx (xxx 74), xxx xxxxxxx i x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx „xxxx“ xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx (xxx 75). Velký xxxxx xxxx poukázal xx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx xx xxxxx xxx ten xxxxxxx.
4) X rozhodnutí XXXXX x xxxxxx xxxxxx – xx xxx 15.5.2014, X0941/2013-1, XXXXXXXXX, bod 21; XXXXXXXX, xxx 17; x XXXXXXXXXXX/XXXXXXXXXX, xxx 17. Xxxx například xxxxxxxxxx ze xxx 24.5.2018, BEaelkaaenikaa, X0063/2018-1, xxx 20; xx xxx 5.11.2018, La Xxxxxxxx, X0928/2018-2, bod 27; xxxx xx xxx 13.8.2020, Hello XXXXX, X0267/2020-4, bod 24.
5) Xxx xxxx xxxxxxxxxx EUIPO xx xxx 27.9.2023, XXXXX XXXX XXXX xx Xxxxxxx, R0746/2023-1, xxx 29, ve xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx senát xxxxxxxx, xx xxxxx xx xx, xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx na xx, že Xxxxxxxx xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx (velkou) xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
6) A xxxxxxxxxx EUIPO x xxxx xxxx, xxx 35: „The contested xxxxx xx Class 32 ‘non-alcoholic drinks; xxxxxx xxxxxxxxxx organic xxxxxxx’ are xxxxxx xxxxxxx enough to xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx’x ‘xxxxx’ xxx xxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx, non xxxxxxxxx xxxx may xxxxxxxxxxxxxx be xxxxxx ‘xxxx’ xx a ‘xxx-xxxxxxxxx xxxxx’.“ Dále xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxx 19.12.2018, Xxxxx, X1822/2018-4, bod 17: „Xxxxxxxx ‘xxxx’ xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxx no xxxxxxx xx a xxx xxxxxx of xxxxxxx xxx xx xxxxx everywhere, xxxxx xxxxx that the xxxxxxxxx ‘xxxx’ xx Xxxxx 32 as x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx and xxx-xxxxxxxxx beer.“; xxxx xx dne 12.9.2019, xxxxxxxx, R1510/2018-1, xxx 22: „The term ‘xxxxx’ xxxxxxxx non-alcoholic xxxxx and are xxxx xxxxxxxx in xxx expression ‘xxx-xxxxxxxxx xxxxxx’.“
7) Xxxxxxxxxx ze xxx 10.6.2015, XXXXXXXX XXXXXXX, R0868/2014-2, xxx 24 (xxxx xxxxxxxxx); xx xxx 17.11.2016, XXÜXXX, X0282/2015-5, xxx 46 (xxxxxxxx); xx xxx 30.7.2019, ed XXXXXXXX DRINKS, X2158/2018-5, xxxx 25–27 (xxxxxxxx); xx xxx 18.12.2019, Xxx Xxxxxxx XXXXX XX MEXICO XXX, X0924/2019-5, bod 24 (xxxxxxxx); xxxx xxxxxxxxx xx xxx 24.9.2024, Xxxxxxxxx, X0619/2023-1, body 98–100 (průměrná).
8) Xxxxx xx citovaných xxxxxxxxxx xx věcech XXXXXXXX, xxxx 17–18, x Xxxxx, xxxx 19–20, xxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxx 7.4.2017, XXXXXXX, X1590/2016-5, xxx 21; xxxx xx xxx 16.4.2021, Nox, X1147/2020-2, bod 18. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx XXXXXXXXXXX/XXXXXXXXXX xxxxxxxx EUIPO xxxxxxxxx x rozhodnutí xx dne 18.9.2018, XXXXXX XXXXXXX, X2208/2017-2, xxx 67.
9) Xxxx. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx EUIPO xx xxxx ZORAYA, xxx 68: „Contrary xx the xxxx xxxxx xx xxxx xx the xxxx-xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xx xxxx one xx xxx xxxxxxx xx be xxxxx xxxx account xxxx xxxxxxxxx xxx goods. Xxx xxxxxxxx (xx xxxxxxx) of alcohol xx therefore not xxxxxxxx in xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx whether xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx by the xxxx xxxxxxxxxxxx or xxxxxxx they xxx xxxxxxxxxxx, are also xxxxxxxx.“
10) Podobně také xxxxxxxxxx XXXXX ve xxxx ed XXXXXXXX XXXXXX, xxx 25: „Xxx Xxxxx xxxxx xxxx, in xxx xxxx xx xxx xxxxxxxx, xxx degree xx xxxxxxx xx xxxx xx xxx xxxx so xx xx associate xxxxx xxxxxx xxxx different xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx with different xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx low (‘xxxxx’ xxxx) xx xxxx degrees of xxxxxxx (‘xxx-xxxxxxxxx’ beer). Xxxxxxxx xxxx has xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxx no xxxxxxx xx x xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx on xxxxx xxxxxxxxxx.“
11) Srov. xxxx xxxxxxxxxx ve xxxx GOUDEN CAROLUS, xxx 67, xx xxxxxx EUIPO xxxx xxxxxxxx xxx malou xxxxxxxxx xxxx alkoholickými xxxx x vodami x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx rozdíly, ale xxxxxxx zdůraznilo xxxxxxx xxxxx: „Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx quench thirst, ‘xxxxxxxxx xxxxx’ are xxxxx consumed xxx xxxxxxxx xxxxxx social xxxxxx. However, there xxx xx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxx be xxxxxxxx xxxxxx the xxxx xxxxxx, while ‘xxxxxxxxx beers’ can xxxxxxx be xxxxxxxx xxxxxxx of social xxxxxx to xxxxxx xxx’x thirst.“
12) Xxxxx xxxxxxxxxx xx věcech XXXXXXXXXXX/XXXXXXXXXX x XXXXXXXX xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx XXXXXX XXXXXXX, xxxx 63–66 [xxxx podobnost se xxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxx) x xxxxxx x ovocnou xxxxxxxx (xxxx. xxxxx-xxxxxxxx xxxxxxxxx); x xxxx věci xxxxx XXXXX xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx a xxxxxx xx xxxxx xxxx, ale xxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx a jen xxx xx byla xxxxxxx starší ochranná xxxxxx], xxxx xxxxxxxxxx xx dne 14.9.2021, xxxxxx, X1521/2018-1, bod 55 (průměrná podobnost x xxxxxxxx šťávami x xxxxxx).