Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxx“ xxxxxxx v §1 xxxxxxxx vlády x. 41/2014 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx hodnot, xxx xxxxxxx dosažení x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx látkou [§125c odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2023], xx souhrnným xxxxxxx pojmem, xxx xxxxx lze xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx smyslu (xxx o xxxxxxxxx, xx. xxxxxxx látkové xxxxxxx xxxxxxx). Xxxx xxxxxxx ani xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 21.10.2020, xx. xx. Tpjn 300/2020.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 3527/2017 Xx. XXX; č. 2/2020 Xx. XX.
Xxx: X. X. xxxxx Krajskému xxxxx Jihomoravského xxxxx x spáchání xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxx, odboru přestupků x dopravě, ze xxx 1.6.2023 xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx, xx xxx 5.11.2022 x 02:35 řídil motorové xxxxxxx v takové xxxx po xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx byl xxxxx xxx xxxxx vlivem, xxxx xxxxxx Xxxxxxxx 5X x xxx xxxx zjištěna xxxxxxxxxx xxxxxxx x laboratorní xxxxxxxx xxxxxxx plynové xxxxxxxxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxx 164,4 xx/xx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx kokainu) x xxxx. Tedy xxxxx motorové vozidlo x době, xxx xxx xxx aktuálním xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx §5 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx účinném xx 31.12.2023, x dopustil xx xxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §125x xxxx. 1 xxxx. x) [xxxx x), x tomto xxxxxxxx se však Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx předpisu xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx] xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 10 000 Xx, xxxxx činnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx všech motorových xxxxxxx na dobu 6 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx s projednáváním xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx zamítl x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx rozhodnutí žalovaného xxxxx xxxxxxx žalobu, xxxxxx Krajský soud x Xxxx xxxxxxxxx xx dne 20.11.2023, xx. 22 A 29/2023-73, xxxxxx. Podle xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Jednotlivými xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx Xxxxxxxx 5SP, xxxxxxx xxxx), xxxx. metabolitu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx obsahující vyšetření xxxxxxxx vzorku xxxxxxx). X xxxxxxxxx ovlivnění xxxxxxx návykovou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx byly xx vzájemné xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x krevním séru xxxxxxx sám o xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ovládat motorové xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx, jak xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXX ze xxx 28.6.2017, čj. 10 Xx 281/2016-38). Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx trestného xxxx a xxxxxxxxx. X tomu xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 16.6.2016, xx. 4 As 35/2016-31. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nevede xxx xxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x přestupku. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx odlišné xxxxx [§274 xxxxxxxxx zákoníku xx. §125c odst. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx]. Xxxxx proto, xx xx u xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx čin, xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx limitní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx x xxxx xxxx xxxx postačuje xx xxxxxxxxxxxx spáchání xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud uzavřel, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx u xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel míru xxxxxx xxxxxxxxx návykovou xxxxxx, xxxxx xx xxx zákonným xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx jednoznačně xxxxxxxxx xxxx tolerance pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx látek. Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) v xxxx xxxxxx sám xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx (stěžovatel) xxxxxxx xxxxxxxx, v xxx xxxxxxx nesprávný xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx x xxx xxxxxxx kokain. Xxxxxxx xxx xxxxx benzoylekgonin, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx stěžovatele xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx k odbornému xxxxxxxxxx Psychiatrické xxxxxxxxx Xxxxxxx (xxxx jen „XXX“) a stanovisku xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.10.2020, xx. zn. Xxxx 300/2020, x. 2/2020 Xx. XX. Xx xxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxx jako pachatele xxxxxxxxx, xxxxx x xxx nebyla zjištěna xxxxx návyková xxxxx. Xxxxxxx xxxx potvrdil xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx č. 41/2014 Sb. Vzhledem x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx měl xxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx orgánů. Dále xxxxxxxxxx namítal, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx návyková xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx. Krajským xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx od xxxx xxxx x xxxx xxxxxx před stanoviskem xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx byla xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx. Nelze-li xxxxxxxx limitní hodnotu xxx xxxxxxxxx jednání, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx pro xxxxxxxxx. Žádné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx tedy xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nastat. Xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
(…)
3.1 Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, nepřípustné xxxxxxx
[9] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti polemizuje xx xxxxxx krajského xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx spojuje xxxxxx x námitkou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení (xxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxx, xx napadený xxxxxxxx je „xxxxxxxxx x nepřezkoumatelný pro xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx“). To xx xxxxx nebylo xxxxx, xxx-xx by xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxx. X žalobní námitce xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx krajský xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 10 xx 21 napadeného xxxxxxxx. Xxxxxx xxx uvedené xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxx 12 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx výsledky xxxxx xx kokain. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx skutečně xxxxxxxxxx žalobní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx testů. Xxxxx nesouhlasil xx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx testů xxxxxxx xxxxxxx orgány. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx stěžovatelova xxxxxxx, jež xxxxxxxxx xx stanoviskem trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx 23 a xxxx. napadeného rozsudku. Xxx xx xxxxxxx xxxx zabývá xxxxxxx xxxxxxxxx činu podle §274 xxxxxxxxx zákoníku x xxxxxxxxx xxxxx §125x odst. 1 xxxx. b) zákona x silničním xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx v krvi xxxxxx xxxxxxxxxx vozidla. Xxxxxxxx správní xxxx xx sice xxxx xxxxxx popsané otázce xxx rámec posouzení xxxxxxxxxxx krajským xxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxx, xx xx x některým aspektům xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (nikoliv xxxxx, xx xx byl xxxxxxxx xxxxxxxx nedostatečně xxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx námitka xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxx xxxxxxx. (…)
[11] Stěžovatel xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx podstata, x xxx xxxxxxx xxxxxx x krajský soud xxxxxxxxx, nemá oporu xx xxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxx argumentace xxxxxxxxxxx xxxxxxx spíše xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx věci. Xxxxxx xxxxx, stěžovatel xxxxxxxxxx xx závěry xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx spisu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxx xx xxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx orgány x krajský soud xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx jednotlivých xxxxx stěžovatele, znaleckého xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, vyjádření xxxxxxxxxxx, výsledků xxxxxxx xxxxxxx a z xxxxxxx informací xxxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxx stěžovatele. Správní xxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxx, co xxxxx x xxxxxx najevo, xxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx. Po xxxxxxxxx všech důkazů xxxxxxxxxx i xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx spáchal xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx zejména xx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (Drugwipe 5XX, xxxxxxx xxxx), popř. xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx posudek, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx nebylo xxxxx xxxxxxx další xxxxxxxxxx, například výslechy xxxxxx. X této xxxx xxxxx podle xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxx ovlivněný návykovou xxxxxx a xxx xx xxx cítil. Xxxxxxxx správní soud x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx viz xxx [39] xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uzavírá, že xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx nemá xxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxx, není xxxxxxx.
3.2 Xxxxxxx nesprávného xxxxxxxxx, xxx byla x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx
[12] Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nesprávné xxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, resp. xxxxxx x něj xxxx možné určit xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx/xxxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx. Xxxxx stěžovatele xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, neboť ten xxxx xxxxxxxxx látkou; xxxxxx úprava nařízení xxxxx č. 41/2014 Xx. je x xxxxx xxxxxx chybná, xxx plyne xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. Xxxx 300/2020 x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX.
[13] Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x tomu, xxx x případně xxxx závěry xxx xxxxxxx xx stanoviska xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §125x xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxx provozu, xxxxx-xx xx x xxxxxx xxxxxxx pod xxxxxx xxxxxxx, popř. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx v xxxx.
3.2.1 Xxxxxx východiska – xxxxxxxx benzoylekgoninu x xxxxxxx vzorku xxxxxx
[14] Xxxxx §5 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxx provozu xxxxx xxxxx řídit xxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx po xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx užití jiné xxxxxxxx xxxxx xxxx x takové xxxx xx požití xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxx xxxxx xxx xxxxxx alkoholu xxxx xxxx xxxxxxxx látky; x případě xxxxxx xxxxxxxxxx látek xxxxxxxxx x prováděcím xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx alespoň xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[15] Xxxxx §1 odst. 1 xxxxxxxx vlády x. 41/2014 Sb. xxxxxxxxx se xxxx xxxx návykové xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx se xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx:
Xxxxx xxxx. 2 xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx.
[16] Xxxxx §125x xxxx. 1 xxxx. b) zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx osoba se xxxxxxx xxxxxxxxx tím, xx x provozu xx xxxxxxxxx komunikacích x rozporu x §5 xxxx. 2 xxxx. b) řídí xxxxxxx nebo xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx alkoholického xxxxxx xxxx po xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx době po xxxxxx alkoholického xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx je xxxxx xxx vlivem xxxxxxxx xxxx jiné návykové xxxxx.
[17] Podle §274 xxxx. 1 trestního xxxxxxxx xxx vykonává xx stavu vylučujícím xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, zaměstnání nebo xxxxx činnost, xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx život nebo xxxxxx xxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx majetku, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxx xxx, xxxxxxxxx trestem xxxx xxxxxxx činnosti.
[18] Xx stanovisku trestního xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xx „xxxxx se xxxxxxx xx stavu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §274 trestního xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx vozidlo xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx než xxxxxxxx, xxxxx koncentrace x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx: […]
- 75 xx/xx xxxxxxx […]
Závěr x xxxx takového xxxxxx přečinem xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx lze xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx koncentrace xxxxxxxxx xxxxxxxx látky xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx posudku xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx toxikologie. V xxxxx případě xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, odvětví psychiatrie, xx xxxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.“
[19] Nejvyšší xxxx xxxx uvedl, xx xxxxxxxxxxx čin je xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx, x xx x závislosti xx konkrétních zjištěních xxxxxxxxx v každém xxxxxxxxxxx xxxxxxx:
- xxxxxxxx xxxxxxxx pod xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §274 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx
- xxxxxxxxxx xxxxx §125x odst. 1 xxxx. x) (xxx xxxx) xxxx písm. x) zákona o xxxxxxxxx provozu, tj. xxxx-xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xx xxxxxxxx xxxxxxx alkoholického xxxxxx xxxx užitím xxxx návykové látky.
[20] Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxxxx soud xxxxxxxxxx xxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu x xxxxxxxxx podle xxxx. x) xxx xxxxxxx xxx vymezení objektivní xxxxxxx stejného znaku xxxxx vylučujícího způsobilost. Xxx však před xxxxxxx stanoviska xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vymezen, x proto xxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxx xxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x nichž xxx (xx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx trestný xxx. X xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xx zorientoval v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
[21] Xxxxxxx se Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx 85 x násl. tohoto xxxxxxxxxx. Oslovené xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že „x praxi nebývají x xxxxxxxxxxxxxx řidičů xxxxxxxxxx jeho vyšší xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vůbec, x xx proto, že xxxxxx xx rychle xxxxxxxx na benzoylekgonin. Xxx xx neaktivním xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx přítomnost, xxxxxxx xxxx xxxxx x návykovou (xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx) xxxxx. Názory xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x této xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx upozornila, xx xxxxx benzoylekgoninu xxxx xxxxxxx na užití xxxxxxx x minulosti, xxxxx xxxx zpětně xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx kokainu v xxxx xxxxxx motorového xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxx navrhla xxxxxxx xxxxxxxxxxx hranice xxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX navrhla – xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx nemá psychoaktivitu – xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx přítomnost xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx kokainu. Xxxx xxxxxxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Obdobně xx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vzdělávání xx xxxxxxxxxxxxx. […] Xxxxxxx zmíněné látky, xx vztahu x xxxx xxxx vyžádáno xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx negativně ovlivnit xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řidiče xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxx jinou xxxxxxxxx xxxxx než alkohol x množství, které xx xxx xxxx xxxxxxxx projeví xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx séru v xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx větě a xxxx pod xxxxx 109 xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx, přivodí xx xxxxxx ovlivnění xxxxx xxxxxxxxxxxx x psychomotorických xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx způsobilosti x bezpečnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxx x stav xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx této xxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx vlivem xxxxxxxx xxxxx xxxxx §274 xxxxxxxxx xxxxxxxx.“
[22] V xxxxxx 126 xx 128 xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx sdělil, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx benzoylekgonin: „Přestože xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx […] xxxxxxx xxx, že navrhují, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx hodnota i x xxxx látky, xxxxx její přítomnost xx jasným xxxxxxxx xxxxxxxxx kokainu a xxxx vynechání xx xxxxxxxxx tolerování rizik x xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxx 86 xxxxxxxxxx xxxxxx stanoviska), xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x minulosti, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx přítomnost kokainu x době xxxxxx xxxxxxxxxx vozidla. Xxxxx x xxx zjistit, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx osoba xxxxx xxxxxx, x xxx z něj xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx kokainu x xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx tedy xxxxx xxxxx, xxxx byla xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx v xxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx přitom xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx nejde x xxxxx návykovou, xxx xxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxx. Trestní xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx usoudilo, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx umožnily xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx látka xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx, že xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx i ve xxxxxx k xx.“
[23] XXX x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, konstatovala, xx xxxxxxxxxxxxxx není xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx neaktivní xxxxxxxxx xxxxxxx. PNB xxxxxxxx §274 xxxxxxxxx zákoníku x §5 xxxx. 2 xxxx. b) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx metabolitů xxxxxxxxxx xxxxx. Dále xxxxxx, xx xxxxxx je xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, zatímco xxxxxxxxxxxxxx xxx najít v xxxx x xx xxx xxxx dnech: „Xxxxx, xxxx se xxxxxxxxxxxxxxx věnuje xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx metabolitům, je xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxx x xxxx xxxxx (xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xx 90 xxxxx), x xxx je x xxxxx vzácné xxx xxxxxxxxx x krvi, xxxxx jistá xxxx xxxxxx mezi aplikací x xxxxx, x xxxxx doba xxxxxx xxxx xxxxx a xxxxxxx krve, a xxxxx součet xxxxxx xxxx xx xxxxx xxx 90 xxxxx, xxx xx xxxxx, xx xxxxxx x xxxx již nenalezneme (x xxxxx xx xxxxxx odběr xxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx jeho xxxx xxxxxx). Xxxxx xx požití xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx benzoylekgoninu – xxxxx xx xxx xxxxxx x xxxxxx forenzních situacích, xxx je xxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx lze xxxxxxxxxxx abstinenci xx xxxxxxx xxx, xxx xx jeho užívání xxxxxxxx – např. x ozbrojených xxxxxxxx xxxxx a u xxxxxx; xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx z xxxxxx. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx moč, xxxxxx xxxx). Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx přítomnost xxxxxxx v době xxxxxx (xxxxx nelze xxxxxxx x xxx xxxxxxxx minulosti). Jinými xxxxx: x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx dovodit xxxxxxxxxxx kokainu x xxxxxxxxx.“ XXX xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. To xxx xxxxxxxxxx možnost, xx řidič x xxxx řízení xxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx. x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stav xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[24] Podle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx stanovisko xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxx závěry x xxx, že xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx látkou, x xxxxx nelze x přestupkovém xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx byl xxxxx metabolit xxxxxxx xxxxxxx. Xxx takového Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx v xxx xxxxxxx mají xxx xxxxx výhradně v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podle §274 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x tomto ohledu Xxxxxxxx xxxx sdělil, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxx xxxxxxxxx závěr xx xxxxxxxxx rozhodné hodnoty xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxx stanovení xxxxxxx xxxxxxx tohoto metabolitu xxx citovaný xxxxxxx xxx.
[25] Také xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX bylo xxxxxxxxxxx xxx účely xxxxxxxxx limitních hodnot xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx činu. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx otázkám z xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx instituci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx x interpretace právních xxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxx PNB x tom, že §5 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x silničním provozu xxxxxxxxxx řídit xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[26] Je tedy xxxxx zaměřit xx xxxxxxxx xx odborné xxxxx XXX. Z xxxx plyne, xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxx xxxx. XXX xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kokainu x xxxx xxxxxx. Xxxxx x důvodu xxxx „xxxx xxxxxxxxx“ Xxxxxxxx soud nestanovil xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
[27] Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx kokain (x to x xxxxxxxxxxxxx) xxxx řízením, xxxxxxxx xxx x xxxx není xxxxxxxxx. Xxxxx kokainu se xxxxxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx – xxxxxxxxxxxxxxx x xxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxx xx odlišné xxxxxx xxxxxx odborných xxxxxxxxx, které xxxxxxxxxx, xxx xxxx u xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx způsobilost xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xx xxxxx x xxxxxx prevence, resp. xxxxxxxxx rizik x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx benzoylekgoninu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x minulosti (xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx).
[28] Xxxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx práva. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx specifickou xxxxxxx výkonné moci. Xxxxxxx její činnosti xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx záležitostí. Veřejná xxxxxx má také xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zákonodárcem a xxxxxxxx veřejnou xxxxxxx, xxxx. sankcionovat xxxxxx xxxxxxxx. Účelem správního xxxxxxxx je – xxxx xxxx – xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx ochrannou xxxxxx. Xxxxxxxx trestáním xxxxxxx xxxxxx chrání sama xxxx, ale také xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx správního práva xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx chápán xxxx xxxxxxxxxxxxxx, nýbrž xxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxx, X.; Xxxxxxx, X.; Potměšil, X. Xxxxxxx xxxxxxxx x hlediska xxxxx x xxxxxxxxxx. Vydání xxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2013, x. 12 a 13).
[29] Xxxxxx slovy, xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx intenzitou nenaplňuje xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, může xxxxxxx xxxxxxxxx podstatu xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. §8 xxxxxx x. 251/2016 Sb., x některých xxxxxxxxxxx, x §205 x xxxx. xxxxxxxxx zákoníku).
[30] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx 31.12.2023 znal xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx bezprostředně xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx po xxxxx xxxx návykové látky xxxx x xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx návykové xxxxx, po xxxxxx xx ještě xxx xxxxxx alkoholu xxxx xxxx xxxxxxxx látky [§125x xxxx. 1 xxxx. x)], či xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx stavu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [§125c odst. 1 xxxx. x)]. Xxxxxxxx podstata podle xxxx. x) byla x xxxxxxxxx xx 1.1.2024 xxxxxxx. X xxxxxxxx zprávy k xxxxxx č. 271/2023 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx související xxxxxx, xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx dopadala xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx. c) xxxxx xx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx totiž x xxxxxxx stavu vylučujícího xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx §274 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx pro xxxxxxxx přísný. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pod xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx návykové xxxxx xx od účinnosti xxxxxx dopouští xxxxxxxxx xxxxx písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxx xx xx, x xxx xxxxxx xxxx jsou xxxxxxxxx xx jinou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[31] Xxxxxx xxx xxxxx motorového xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx), xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxx návykové xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx podmínek xxxxx vinným xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §125x xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x xxxxxxxxx provozu.
[32] Xxxx sporu o xxx, xx kokain xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx metabolitem (produktem xxxxxxx přeměny). Z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx z xxxxxxxxxxx benzoylekgoninu v xxxx xxxxx přesně xxxxxxxx, kdy x x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx nelze x xxxxxxxxx dospět x závěru, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx v xxxx xxxx (xx xxxxxxx tzv. analytického xxxxxxxx) ke xxxxx xxxxxxxxxxxx způsobilost osoby xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx benzoylekgoninu v xxxx xxxxx jednoznačně xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx užila xxxxxx.
[33] Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxx 85 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx: „Xxxx charakteristickými xxxxxxx xxxx euforie xxxxxxxxx xxxxxxx nadřazenosti, zvýšení xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx jím xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx kokainu xxxxxxxx x xxx xxxxxx, x nepřiměřeně xxxxxxx rychlostí a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx schopností. Xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx rozšířené xxxxxxx, a xxxx xxxxxxx citlivost xx xxxxxxx. Ve fázi xxxxxxxx xxxxxx potom xxxxxxx útlum, xxxxxx, xxxxxxxx, vyčerpání x xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xx dále xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxxxx soustředění, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x poruchy xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx.“
[34] X xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, že x xx odeznění xxxxxx kokainu může xxx jeho uživatel xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx a schopnosti xxxxxxxx xxxxxxx motorové xxxxxxx. Jinými xxxxx, xx-xx xxxxxxxxx, že xxxxx konzumoval x xxxxxx minulosti kokain, xxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxx x okamžiku xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x tedy xxxx xxxxxxxxxxxxx po xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx je xxxxx xxx jejím xxxxxx. Xxxxx kokainu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx přítomností xxxx metabolitu xxxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx.
[35] Xxxxx není xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx-xx x xxxx v xxxx řízení vyloučit xxxxx, xxxxxx, stihomam, xxxxxxxxx či depresi xxxxxxxxx xxxxxxx návykové xxxxx. Xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x oboru xxxxxxxxxxx, jejichž xxxxx xxxxxx PNB ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx: „Xxx chce řídit, xx xxxxxxxx, xxx xxxxxx, xx neřídí.“
[36] Xxxxxx xxxxxx míry xxxxxxxxx jiných xxxxxxxxxx xxxxx xx ovládána xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx pouhá xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx či xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vozidlo. Prováděcím xxxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §5 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x silničním xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x. 41/2014 Xx. Xxx úplnost Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx, že xxxxx xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxx 19.1.2017, xx. 7 Xx 302/2016-28, x. 3527/2017 Xx. XXX, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vlády x. 41/2014 Xx. není x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx XX.
[37] Xxxxxxxxx xxxxxxxxx hodnot xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx se o xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xx. 4 As 35/2016-31 Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx znakem skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §125x xxxx. 1 xxxx. b) zákona x xxxxxxxxx provozu xx xx samotné xxxxxxxxx schopností xxxxxx (xxxxxxx stav vylučující xxxxxxxxxxx xxxxx motorová xxxxxxx). Xx vztahu x tomuto xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx minimální hranice xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, x xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx řidičských xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx ani xxxxxx závěry citovaných xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx – xxxxx xxxxx sebe xxxxxxxx xxxxxxx.
[38] Xxxxxxxx správní xxxx připouští, xx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx-xx by xxxxxxx §1 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx x. 41/2014 Xx. (xxx xxx [15] tohoto xxxxxxxx) následovně:
Zároveň xx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx látka se xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, tedy xxxxxxx slovní xxxxxxxx, xxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx obšírnější definice xx výčet. Xxxxx xxxxxxxxx, xx snad x dílčí xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx pojem xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx). Xxxxx z xxxxxx, xx zákonodárce xxxxxx xxxxxx označení návyková xxxxx x pro xxxxxxxxx xxxxxxx, nelze xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx protiústavní. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx látkou, xxx xx metabolitem xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je. Přítomnost xxxxxxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx vlády x. 41/2014 Xx., xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx v xxxx xxxxxxx xxxxx po xxxxx xxxxxxx xxxx. X poté však xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx ovlivněn xxxx xxxxxx. Xxxxx aktuálního xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx řídí xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, je-li x xxxx krevním xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx 25 xx/xx.
[39] Podle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx podstatné, xx pro xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §125x xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodná xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx. Xx-xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx látky x krvi xxxxxx, xxx je xxxxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxx xxxxx, případně xxx na xxx xxxxxx xxxxxxxxxx ovlivnění xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx (x xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx 17 x 18 xxxxxxxx XXX xx. 7 Xx 302/2016-28, bod 16 xxxxxxxx XXX xx. 4 Xx 35/2016-31).
[40] Xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx na svůj xxxxxxxx xx. 10 Xx 281/2016-38, v xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, jaká panuje xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x odběru xxxxxx xxxx, xxxx x xxxx. Pro xxxxxx přítomnosti xxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxx xx rozhodující xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx [§5 odst. 2 xxxx. b) zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x §1 xxxxxxxx vlády x. 41/2014 Sb.]. Xx shledání viny xx xxxxxxxxx xxxxx §125x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx tak xxxxxxxxx xxxxx, aby xxxxx xxx xxxxxxxxx test xxxx. Xxxxxxxx vlády x. 41/2014 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx návykové xxxxx x xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx vyvratitelnou xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tehdy, xx-xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx-xx xxxxxxxx rozporuplné, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx důkladné xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x intoxikaci xxxxxx, x xxxx x x xxxx xxxx.
[41] Obecná xxxxxxxxxx xxx posouzení xxxx xxxx lze xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx, které xxxx intenzitou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podstatu xxxxxxxxx xxxx podle §274 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §125c xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx. Jinak xxxxxx, řidič, který xxxx motorové xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx jiné xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xx stavu vylučujícím xxxxxxxxxxx – xxxx xxxx „xxxxxx“ xxxxxxxxxxxxx xx požití alkoholického xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx návykové xxxxx xxxx v xxxxxx xxxx xx xxxxxx alkoholického xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx látky, po xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx alkoholu xxxx jiné xxxxxxxx xxxxx – může xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx podmínek uznán xxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §125c xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx látka použité x §1 xxxxxxxx xxxxx č. 41/2014 Xx. xx souhrnným xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx lze xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx slova xxxxxx. Xxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx užití xxxxxxx x xxxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx řidič x xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx proto stanovuje xxxxxxxx xxxxx x. 41/2014 Xx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx je x xxxxxxx se xxxxxx stanoviska xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. zn. Xxxx 300/2020.
3.2.2 Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx
[42] X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxx x xxxxxxx orgány posoudily xxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, kterou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxx přiléhavé x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx xxxxxxxx nic xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x právně xxxxxxx xxxxxxx, podstatné xx, xx xxxxxx obecná xxxxxxxxxx xxxx možné x xxxxxx použít xxxx v této xxxx (xxx xxxx [37] x [40] xxxxxx rozsudku).
[43] X xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx kontrolován xxxxxxx xxx xxxxxx motorového xxxxxxx dne 5.11.2022 x 2:35 xxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx zjištěna xxxxxx Xxxxxxxx 5S xxxxxxxxxx xxxxxxx. Poté xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyšetření xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X 3:35 xxxxx xxx proveden xxxxx xxxx x x 4:41 hodin xx byla xxxxxxxx xxxx. V moči xxx zachycen xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx stanovil, xx x xxxxxxx xxxx stěžovatele xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx 164,4 xx/xx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x minulosti xxxxxx xxxx (xxxxxx dne 1.11.2022).
[44] Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx prokázána přítomnost xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxxxx x krvi xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx testy xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x tedy přítomnost xxxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx žádný důvod x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx účelem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jako xxxx bylo xxxx. xx xxxx řešené xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 10 Xx 281/2016-38. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §125x xxxx. 1 písm. b) xxxxxx o silničním xxxxxxx x xx xxxxx v pořádku, xx jej správní xxxxxx uznaly xxxxxx.
[45] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx rámec xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xxxxxx xxxxxxxxx v krvi xxxxxxx 90 minut. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x 2:35 xxxxx x xxxx xx byla (z xxxxxxxxxxx důvodů, neboť xxxxx xxx uplyne, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, který může xxxxxxx xxxxxx xxxx) xxxxxxxx xxxx než xxx hodiny xxxx. X xxxxxx xxxx xxx nebylo xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx vzorku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx šestinásobně.
[46] Xxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxx, proč xx v xxxxxxxx xxxxx č. 41/2014 Xx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nejen xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xx xxxxx pod xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx ovlivnění jeho xxxxxxxxxx bezpečně xxxxxxx xxxxxxx. Xxx-xx xx xxxxxx xxxx přístup (xx. xxxxxxxxx jakéhokoliv xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxx), xxxxxxxxx xx xx, xx rizika xxxxxxx s konzumací xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení efektivně xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx kokainu xx totiž x xxxxx (vzhledem k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zejména xxxxxxxx xxxx kontrolou xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) téměř xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx po xxxxx jiné xxxxxxxx xxxxx, po xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx. X xx i v xxxxxxx, v xxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Buď xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx způsobilost), xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx postihu – xxx mezi xxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jistě xxxxxxx xxxx. Xx by xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx společnost, xxxxx xx xxxx potenciálně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[47] Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx nesprávného posouzení, xxx byla x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx návyková xxxxx, xxxx xxxxxxx. (…)