Xxxxxx věta
Sousloví „návyková xxxxx“ použité v §1 nařízení xxxxx x. 41/2014 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx hodnot, xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx ovlivněného xxxxxxx návykovou xxxxxx [§125c xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2023], xx souhrnným xxxxxxx xxxxxx, pod xxxxx lze xxxxxxxx xxxx benzoylekgonin, xxxxxxx xx nejedná x xxxxxxxxx látku x xxxxxx slova xxxxxx (xxx o xxxxxxxxx, xx. produkt xxxxxxx xxxxxxx kokainu). Tomu xxxxxxx xxx závěry xxxxxxxxxx trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 21.10.2020, xx. xx. Xxxx 300/2020.
Prejudikatura: x. 3527/2017 Sb. XXX; x. 2/2020 Xx. NS.
Věc: X. X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx kraje x xxxxxxxx přestupku, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx Magistrátu xxxxx Xxxx, odboru přestupků x xxxxxxx, xx xxx 1.6.2023 xxx xxxxxxx uznán vinným x xxxx, xx xxx 5.11.2022 v 02:35 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx byl xxxxx xxx xxxxx vlivem, xxxx xxxxxx Drugwipe 5X x xxx xxxx zjištěna xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx metodou xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx zjištěna xxxxxxxxxx 164,4 ng/ml xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx) x xxxx. Xxxx xxxxx motorové xxxxxxx x xxxx, xxx xxx pod xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx porušil §5 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx účinném xx 31.12.2023, x xxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §125x xxxx. 1 xxxx. x) [nyní x), x tomto xxxxxxxx xx však Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx přestupku] xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 10 000 Xx, xxxxx činnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 6 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx náklady xxxxxxx s projednáváním xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx žalovaný xxxxxx x napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxx žalobce xxxxxx, xxxxxx Krajský xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.11.2023, xx. 22 A 29/2023-73, xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx správní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx byla x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx Xxxxxxxx 5SP, xxxxxxx xxxx), xxxx. metabolitu xxxxxxx benzoylekgoninu (xxxxxxxx xxxxxxx obsahující xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx). X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx byly xx vzájemné xxxxx. Xxxxxxxxxx nález benzoylekgoninu x xxxxxxx xxxx xxxxxxx sám x xxxx xxxxxxxx negativní xxxxxxxxx schopnosti xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx na xxx xxxxx (srov. xxxxxxxx XXX ze xxx 28.6.2017, xx. 10 Xx 281/2016-38). Xxxxxxx xxxx xxxx konstatoval, xx xxxxxxx nesprávně xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx. X tomu odkázal xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 16.6.2016, xx. 4 Xx 35/2016-31. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx, že xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x přestupku. Xxxxx skutková xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx [§274 trestního xxxxxxxx xx. §125c xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx]. Xxxxx xxxxx, xx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx látky x xxxx, což x dané xxxx xxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx u řidičů xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx ovlivnění xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx zákonným xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx jednoznačně xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx návykových xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dojem, xxxxx měl (x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx návykovou xxxxxx) v xxxx xxxxxx sám žalobce xx xxxxxxx xxxxx x xxxx okolí.
Proti xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx (stěžovatel) xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx nesprávný závěr xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx x něj xxxxxxx kokain. Xxxxxxx xxx pouze xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx návykovou xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx stěžovatele xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx nemocnice Xxxxxxx (xxxx jen „XXX“) a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.10.2020, sp. xx. Xxxx 300/2020, x. 2/2020 Sb. XX. Xx přitom xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx u xxx xxxxxx zjištěna xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 41/2014 Xx. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx měl xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů. Xxxx xxxxxxxxxx namítal, xx xxxxxxx soud nevypořádal xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx x xxxx xxxxxx před stanoviskem xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx, x proto xx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx nelze xxxxx, jaká byla xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx. Xxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx jednání, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx ani pro xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx dle xxxxxxxxxxx nemohlo xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
(…)
3.1 Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx skutkového xxxxx, xxxxxxxxxxx námitky
[9] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxxxxxxxxx. Stěžovatel x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx nesprávného xxxxxxxx posouzení (výslovně x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx „xxxxxxxxx x nepřezkoumatelný pro xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx“). Xx by xxxxx nebylo xxxxx, xxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 10 xx 21 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx logické x xxxxxxxxxx xxxxxx přestupkového xxxxx. X xxxx 12 xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx xxxx uvedl, xx stěžovatel xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ověřil, xx xxxxxxxxxx skutečně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx krajský xxxx xxxxxxxxx. Xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jež xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x odborným stanoviskem XXX, xxxxxxx soud xxxxxxxxx implicitně x xxxxxx 23 x xxxx. napadeného xxxxxxxx. Xxx xx krajský xxxx xxxxxx vztahem xxxxxxxxx xxxx xxxxx §274 trestního zákoníku x xxxxxxxxx podle §125x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x silničním xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx správní soud xx sice xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx posouzení xxxxxxxxxxx krajským soudem, xxxx xxx ovšem xxxxx, xx xx x xxxxxxxx aspektům xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx proto, xx by xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx. (…)
[11] Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxx x krajský xxxx xxxxxxxxx, nemá oporu xx xxxxxxx. Podle Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx věci. Xxxxxx xxxxx, stěžovatel xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx základě xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx krajský xxxx. Xxx xx xxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx soudu xx podle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxx, výsledků xxxxxxxxxxxx xxxxx stěžovatele, znaleckého xxxxxxx o provedení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx ústního xxxxxxx x z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxx stěžovatele. Správní xxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxx, xx vyšlo x xxxxxx xxxxxx, xxxxxx toho, xx xxxxx stěžovatel. Po xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx spáchal xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx, že jednotlivými xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx prokázána přítomnost xxxxxxx (Xxxxxxxx 5XX, xxxxxxx xxxx), popř. xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx krevního xxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx provést xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. V xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx rozhodující, xx xxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx návykovou xxxxxx x zda xx xxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxx xxx [39] xxxxxx xxxxxxxx). Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx stav byl xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx podstata xxxx xxxxx xx správních xxxxxxx, xxxx xxxxxxx.
3.2 Xxxxxxx nesprávného posouzení, xxx byla x xxxxxxxxxxx zjištěna xxxxxxxx xxxxx
[12] Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx x stěžovatele xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxx u něj xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx/xxxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx. Xxxxx stěžovatele xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx úprava nařízení xxxxx x. 41/2014 Xx. xx x xxxxx ohledu chybná, xxx plyne ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. Xxxx 300/2020 x odborného xxxxxxxxxx XXX.
[13] Xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx shledal Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx totiž xxxxx xxxxxxxxxx k tomu, xxx x případně xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §125c xxxx. 1 písm. x) zákona o xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx-xx xx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxx.
3.2.1 Xxxxxx xxxxxxxxxx – zjištění benzoylekgoninu x krevním xxxxxx xxxxxx
[14] Xxxxx §5 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx vozidlo xxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx jiné xxxxxxxx xxxxx nebo x xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx xxxx xxxxxxxx látky, xxx xx xxxx xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx látky; x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx látek xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx právním xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxx návykovou xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právním předpisem.
[15] Xxxxx §1 odst. 1 nařízení vlády x. 41/2014 Xx. xxxxxxxxx xx xxxx xxxx návykové xxxxx x xxxxxx limitní xxxxxxx, při xxxxxxx xxxxxxxx x krevním xxxxxx xxxxxx se xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx takovou návykovou xxxxxx:
Xxxxx odst. 2 xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx.
[16] Xxxxx §125x odst. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx přestupku xxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích x rozporu x §5 xxxx. 2 xxxx. b) řídí xxxxxxx xxxx jede xx zvířeti xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nebo po xxxxx jiné xxxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxxx době po xxxxxx xxxxxxxxxxxxx nápoje xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx látky, po xxxxxx je ještě xxx xxxxxx alkoholu xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx.
[17] Xxxxx §274 xxxx. 1 trestního xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxx činnost, při xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxx nebo xxxxxxxx značnou xxxxx xx majetku, xxxx xxxxxxxxx odnětím xxxxxxx xx na xxxxx xxx, peněžitým xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[18] Xx xxxxxxxxxx trestního xxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxx xxxx xxxxxxx, xx „xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §274 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx řídí xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx uvedených xxxxxx: […]
- 75 xx/xx xxxxxxx […]
Xxxxx x vině xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx lze xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxx zjištění x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx odborném xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx toxikologie. V xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.“
[19] Xxxxxxxx soud xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx čin xx xxx xxxxxxxx činem, xxxx přestupkem, x xx v xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx:
- xxxxxxxx xxxxxxxx pod xxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §274 trestního xxxxxxxx, xxxx
- xxxxxxxxxx xxxxx §125x odst. 1 xxxx. x) (xxx xxxx) xxxx xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxx provozu, tj. xxxx-xx xxxxx vozidlo xx xxxxx vylučujícím xxxxxxxxxxx, který si xxxxxxxx xxxxxxx alkoholického xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx.
[20] Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx tím, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx. x) obě xxxxxxx xxx vymezení objektivní xxxxxxx xxxxxxxx znaku xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vymezen, x proto xxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xx xxxxxxxxx. Nejvyšší soud xxxx řešil, xxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx návykových xxxxx, u xxxxx xxx (xx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx principu) xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx. X té xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx stanovisek, xxx xx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
[21] Xxxxxxx xx Xxxxxxxx soud věnuje x xxxx 85 x násl. xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx „x praxi xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jeho vyšší xxxxxxx, případně xxxx xxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxx, že xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kokainu. Ukazuje xx jeho přítomnost, xxxxxxx však xxxxx x návykovou (ani xxxxxxxxxxxxx xx toxickou) xxxxx. Názory oslovených xxxxxxxxx na xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Psychiatrická xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx benzoylekgoninu xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx. Fakultní nemocnice Xxxxxx Králové xxxxxxx xxxxxxx rozeznávané xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxx. Xxxxx lékařská xxxxxxxxxx JEP xxxxxxx – xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx – xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx její přítomnost xx jasným xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vzdělávání xx zdravotnictví. […] Xxxxxxx zmíněné látky, xx vztahu k xxxx bylo vyžádáno xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxx jinou xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxx jeho xxxxxxxx xxxxxxx zjištěním xxxx koncentrace x xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxx pod bodem 109 xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx, přivodí xx xxxxxx xxxxxxxxx svých xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx vede xx xxxxxx způsobilosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §274 xxxxxxxxx zákoníku.“
[22] X xxxxxx 126 xx 128 xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx: „Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx oslovených xxxxxxxxx […] xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx, xxx xxxx stanovena xxxxxxx xxxxxxx x x xxxx látky, xxxxx xxxx přítomnost xx jasným markerem xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rizik x xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxx 86 xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx), xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx. Tato xxxxxxxxx xxxx rovněž xxxxxxx, xx xxxxx benzoylekgoninu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x minulosti, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxx vůbec xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vozidla. Xxxxx x xxx xxxxxxx, x xxx vzdálené xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx kokain, x xxx x xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx tedy nelze xxxxx, jaká xxxx xxxxxxxxxxx kokainu x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx řízení motorového xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx nejde x xxxxx návykovou, xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx usoudilo, xx xxxxxxxxxxx dostatečnými xxxxxxxx, xxxxx by xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx u benzoylekgoninu. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx zařazena xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nějakého xxxxxx i xx xxxxxx x xx.“
[23] XXX x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jež bylo xxxxxxxxx pro stanovisko xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx, konstatovala, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx návyková xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx metabolit xxxxxxx. XXX citovala §274 trestního zákoníku x §5 odst. 2 xxxx. b) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx uvedla, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx jednu xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxx i po xxx xxxx dnech: „Xxxxx, proč xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx x krvi xxx x řádu xxxxx (xxxxxx se xxxxxxx nejpozději do 90 minut), x xxx xx x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx aplikací x xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx xxxx činem a xxxxxxx xxxx, a xxxxx xxxxxx těchto xxxx xx xxxxx xxx 90 xxxxx, xxx je xxxxx, xx xxxxxx x xxxx xxx nenalezneme (x xxxxx xx xxxxxx xxxxx dříve, xxx xxxxxxxx x xxxxxx eliminaci xxxxxxx xxxxxxxx jen jeho xxxx xxxxxx). Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx průkazem xxxxxxxxxxxxxxx – xxxxx to xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx tato (xxxxxx benzoylekgoninu xxx xxxxxxxxxxx abstinenci xx xxxxxxx xxx, xxx xx jeho xxxxxxx xxxxxxxx – např. x xxxxxxxxxxx složkách xxxxx x u xxxxxx; xxxxxxxxxx x x xxxxxx závislostí, xxx z ekonom. xxxxxx xxxxx testujeme xxx xxx, xxxxxx xxxx). Nález benzoylekgoninu xxxxxxxxx xxxxx kokainu x xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x době xxxxxx (xxxxx nelze xxxxxxx v xxx xxxxxxxx minulosti). Jinými xxxxx: x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx nelze xxxxxxx xxxxxxxxxxx kokainu x xxxxxxxxx.“ PNB xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx způsobující xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx v xxxx xxxxxx xxx xxx vlivem xxxxxxx, xxxx. x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vozidla.
[24] Xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx závěry x xxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx návykovou xxxxxx, x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Nic takového Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx v xxx xxxxxxx mají xxx xxxxx výhradně x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx trestného xxxx podle §274 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx, xx nedisponuje dostatečnými xxxxxxxx, xxx přijal xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx.
[25] Také xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xxxx xxxxxxxxxxx xxx účely xxxxxxxxx xxxxxxxxx hodnot xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x trestného xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že podstatou xxxxxxxxxx XXX xxxx xxxxxxxx se x xxxxxxxx otázkám x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, nikoliv xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx instituci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx x interpretace xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxx XXX x xxx, xx §5 odst. 2 xxxx. x) zákona x silničním xxxxxxx xxxxxxxxxx řídit xxx xxxxxx metabolitu xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[26] Je xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx XXX. Z xxxx plyne, xx xxxxxx v krvi xxxxxxxxx pouze krátkou xxxx. PNB poukázala xx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x minulosti, xxx nelze x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x době xxxxxx. Xxxxx z důvodu xxxx „xxxx xxxxxxxxx“ Xxxxxxxx xxxx nestanovil xxxxx benzoylekgoninu, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
[27] Xxxxx xxxxxxxxx stanoviska XXX xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxx (x xx x xxxxxxxxxxxxx) před řízením, xxxxxxxx již v xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx – xxxxxxxxxxxxxxx x xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx odlišné xxxxxx jiných xxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx hodnota xxxxx xxxxxxxxxxxx způsobilost řídit xxxxxxxx vozidlo. X xx xxxxx x xxxxxx prevence, xxxx. xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jednoznačně xxxxxxxxx užití xxxxxxx x minulosti (byť xxxxx xxxxx přesný xxx x xxxxxxxxxxx).
[28] Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx významem xxxxxxxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx práva. Povaha xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxx výkonné moci. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x provádění xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx záležitostí. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx pravidla xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx – xxxx xxxx – xxxxxxxx bezproblémový x xxxxxxxxxxxx výkon veřejné xxxxxx, xxxxx není xxxxx narušen či xxxxxxx. Má xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx, ale také xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx. Vztah xxxxxxxxx x trestných xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx není xxxxxx xxxx antagonistický, nýbrž xxxx xxxxx kooperace (xxxx. Xxxxxxx, D.; Xxxxxxx, L.; Potměšil, X. Xxxxxxx trestání x hlediska xxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2013, x. 12 a 13).
[29] Xxxxxx slovy, xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podstatu xxxxxxxxx xxxx, xxxx naplnit xxxxxxxxx xxxxxxxx přestupku. Xxxxx jev není xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. §8 zákona x. 251/2016 Xx., x některých xxxxxxxxxxx, x §205 a xxxx. trestního xxxxxxxx).
[30] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, že xx 31.12.2023 xxxx zákon x xxxxxxxxx provozu xxx různé skutkové xxxxxxxx přestupku, x xxxx postihující xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx nápoje xxxx po užití xxxx xxxxxxxx látky xxxx v xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx nápoje xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, po kterou xx xxxxx xxx xxxxxx alkoholu xxxx xxxx návykové xxxxx [§125x odst. 1 xxxx. b)], xx xxxxxxxxxxx řidiče xxxxxx xx stavu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [§125x xxxx. 1 písm. x)]. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. x) xxxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2024 xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx č. 271/2023 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx, že podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx upravená x xxxx. c) xxxxx xx xxxxxxxx. U xxxxxx motorového vozidla xxx totiž x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx §274 trestního xxxxxxxx. Zákonodárci se xxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx. Proto xxxxxxxx jedoucí pod xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx látky xx od xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, x jak xxxxxx xxxx xxxx alkoholem xx xxxxx návykovou xxxxxx xxxxxxxxx.
[31] Stejně xxx řidič xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx stěžovatel x xxxx xxxx), xxxxx řídí po xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx látky, xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx za xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vinným xx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §125x odst. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx provozu.
[32] Xxxx sporu x xxx, xx kokain xx návykovou xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx je xxxx metabolitem (produktem xxxxxxx přeměny). Z xxxx xxxxxxxxx pojednání xxxxx, xx z xxxxxxxxxxx benzoylekgoninu x xxxx nelze xxxxxx xxxxxxxx, xxx a x jakém množství xxxxx užila kokain. Xxxxx ani nelze x xxxxxxxxx dospět x xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx v xxxx vede (xx xxxxxxx xxx. analytického xxxxxxxx) xx stavu xxxxxxxxxxxx způsobilost xxxxx xxxxx xxxxxxxx vozidla. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx v xxxx ovšem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
[33] Xxxxxxxx xxxx xxxxxx názor xxxxxxxxx xx účinky kokainu x xxxx 85 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx: „Xxxx charakteristickými xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nadřazenosti, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx kritičnosti. Xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx kokainu xxxxxxxx x xxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx schopností. Xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxx xxxxxxx citlivost xx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, úzkost, xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xx dále xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx, neschopnost xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x poruchy xxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx.“
[34] Z xxxxxxxxx závěrů je xxxxx zjevné, xx x xx xxxxxxxx xxxxxx kokainu může xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx svém xxxxxxx x schopnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx slovy, xx-xx prokázáno, xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx vyloučit, xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx mohou xxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx jiné xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx ještě xxx jejím xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx přítomností xxxx metabolitu xxxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx.
[35] Xxxxx xxxx žádoucí, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, nelze-li x xxxx v xxxx xxxxxx vyloučit xxxxx, xxxxxx, stihomam, xxxxxxxxx xx depresi xxxxxxxxx požitím xxxxxxxx xxxxx. Xxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx názor xxxxxx XXX ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx: „Xxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx, xxx xxxxxx, xx xxxxxx.“
[36] Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx jiných návykových xxxxx xx ovládána xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx pouhá xxxxxxxxxx xxxxxxxx látky xx xxxxxx metabolitu v xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx stanovuje xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx obsaženého x §5 odst. 2 písm. b) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x. 41/2014 Xx. Pro úplnost Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx, že xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.1.2017, xx. 7 Xx 302/2016-28, x. 3527/2017 Xx. XXX, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vlády x. 41/2014 Xx. není x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx XX.
[37] Xxxxxxxxx limitních hodnot xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx návykových xxxxx. Xxxxx xx x xxxxxx ryze xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx. V xxxxxxxx xx. 4 Xx 35/2016-31 Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx znakem xxxxxxxx xxxxxxxx přestupku xxxxx §125x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx už xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řidiče (xxxxxxx xxxx vylučující xxxxxxxxxxx řídit xxxxxxxx xxxxxxx). Xx vztahu x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx shodla xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx minimální xxxxxxx xxxxxxxxxx látek v xxxx, x xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nepopírá xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx – xxxxx xxxxx sebe xxxxxxxx xxxxxxx.
[38] Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx přesnější, xxxxx-xx by xxxxxxx §1 odst. 1 xxxxxxxx xxxxx x. 41/2014 Sb. (xxx xxx [15] xxxxxx xxxxxxxx) následovně:
Zároveň xx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx se xxxxx x souhrnný xxxxxx xxxxx, tedy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx výčet. Xxxxx xxxxxxxxx, či snad x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx). Xxxxx z důvodu, xx zákonodárce xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx považovat xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx protiústavní. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x odborných xxxxxxxxxx xx xxxxx zřejmé, xx xxxxxxxxxxxxxx sice xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx. Přítomnost xxxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx prokazuje xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Právě xxxxx je jeho xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x. 41/2014 Sb., xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx v xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx dobu. X xxxx však xxxx být konzument xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx vlivem xxxxxxx, xx-xx x xxxx xxxxxxx vzorku xxxxxxxx kokain xx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx 25 xx/xx.
[39] Podle Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dále podstatné, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přestupku xxxxx §125x xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x silničním xxxxxxx není rozhodná xxxx ovlivnění návykovou xxxxxx, resp. subjektivní xxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxx. Je-li xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zjištěna nadlimitní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx, xxx je xxxxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxx xxxxx, případně xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx (x xxx. xxxxxxxxxxxx principu xxxxx xxx xxxx 17 x 18 xxxxxxxx XXX xx. 7 Xx 302/2016-28, bod 16 rozsudku XXX xx. 4 As 35/2016-31).
[40] Xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xx. 10 Xx 281/2016-38, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x průkaznosti xxxxxxxx x odběru xxxxxx xxxx, xxxx x xxxx. Xxx xxxxxx přítomnosti xxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxx xx rozhodující xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx [§5 odst. 2 xxxx. b) xxxxxx x silničním xxxxxxx xx xxxxxxx x §1 nařízení xxxxx x. 41/2014 Sb.]. Xx xxxxxxxx viny xx přestupek xxxxx §125x odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx především xxxxx, xxx řidič xxx xxxxxxxxx test xxxx. Xxxxxxxx xxxxx x. 41/2014 Sb. xxxxx xxxxxxxxx vztah xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx vyvratitelnou xxxxxxxx. Správnost xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tehdy, xx-xx tu xxxxxxx xxxxxxxx mezi výsledkem xxxxxxxx vyšetření x xxxxxxxxx vyšetření xxxx. Xxxx-xx xxxxxxxx rozporuplné, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x intoxikaci xxxxxx, a xxxx x x xxxx xxxx.
[41] Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx lze xxxxxxx xxxxxxxxxx. Jednání, xxxxx xxxx intenzitou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §274 xxxxxxxxx zákoníku, může xxxxxxx xxxxxxxxx podstatu xxxxxxxxx xxxxx §125x xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxx, který xxxx motorové xxxxxxx xx xxxxxx alkoholu xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, avšak xxxx xx stavu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx – xxxx xxxx „xxxxxx“ xxxxxxxxxxxxx xx požití xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx jiné návykové xxxxx xxxx x xxxxxx xxxx po xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx jiné xxxxxxxx xxxxx, po xxxxxx je xxxxx xxx vlivem alkoholu xxxx xxxx návykové xxxxx – xxxx xxx za splnění xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §125x xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx látka xxxxxxx x §1 xxxxxxxx xxxxx x. 41/2014 Xx. je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, pod xxxxx xxx podřadit xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxx látku x xxxxxx slova xxxxxx. Xxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, v xxxxx důsledku xxxx xxx řidič x xxxx řízení xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx proto stanovuje xxxxxxxx vlády x. 41/2014 Sb. xxxxxxx xxxxxxx xxxxx u xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx u benzoylekgoninu. Xxxxx xxxxx je x xxxxxxx xx xxxxxx stanoviska xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xxxx 300/2020.
3.2.2 Xxxxxxxx xx xxxx projednávanou věc
[42] X výše uvedeného xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx soud x xxxxxxx orgány posoudily xxx správně. Xxx xxxxxxxxx věci vyšly x xxxxxxxxxx právní xxxxxx, kterou aplikovaly xxxxxxxx xxxxxxxx. Rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx trestního kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx, xx jejich obecná xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx použít xxxx x xxxx xxxx (xxx body [37] a [40] xxxxxx xxxxxxxx).
[43] Z xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx kontrolován xxxxxxx xxx xxxxxx motorového xxxxxxx xxx 5.11.2022 x 2:35 xxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx zjištěna xxxxxx Xxxxxxxx 5X xxxxxxxxxx xxxxxxx. Poté xx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X 3:35 xxxxx byl xxxxxxxx xxxxx moči a x 4:41 hodin xx xxxx xxxxxxxx xxxx. V moči xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx stanovil, xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx 164,4 xx/xx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx (údajně xxx 1.11.2022).
[44] Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx přítomnost xxxxxxx, resp. benzoylekgoninu x krvi stěžovatele x nadlimitní xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx kokainu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx žádný xxxxx x dalšímu podrobnému xxxxxxxxxx za účelem xxxxxxxxx pochybností, xxxx xxxx bylo xxxx. xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 10 Xx 281/2016-38. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx naplnilo xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxx §125x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx x je xxxxx x xxxxxxx, xx jej xxxxxxx xxxxxx uznaly xxxxxx.
[45] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx rámec xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx podle odborného xxxxxxxxxx PNB xxxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxx 90 minut. Xxxxxxxxxx xxx policií xxxxxxxxxxx v 2:35 xxxxx x krev xx xxxx (z xxxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxx čas xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx) xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxx xxxx. X xxxxxx xxxx xxx nebylo xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx jej xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx policie. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx šestinásobně.
[46] Xxx se přesně xxxxxxx xxxxx, xxxx xx v xxxxxxxx xxxxx č. 41/2014 Xx. xxxxxxxxx limitní xxxxxxx nejen xxxxxxx, xxx xxx benzoylekgoninu. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx musí xxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, neboť xxx xxxxxxxxxxxx ovlivnění xxxx xxxxxxxxxx bezpečně xxxxxxx xxxxxxx. Xxx-xx by xxxxxx xxxx xxxxxxx (xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx v xxxx), znamenalo by xx, xx xxxxxx xxxxxxx x konzumací xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxx (xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zejména xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzorků xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) téměř xxxxxx xxxxx prokázat, že xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxxx jiné návykové xxxxx, po xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx. X xx x v xxxxxxx, x níž xxxxxxxx byli při xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx by xxxx jednání xxxxxxxx xxxxxxxxx podstatu xxxxxxxxx xxxx (xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx způsobilost), xxxx by xx xxxxxxxx xxxxxxx zcela xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx – nic xxxx xxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x správního xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx vlivem xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. Xx xx xxxx nepřípustným rizikem xxx xxxxxxxxxx, která xx byla xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[47] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx nesprávného posouzení, xxx byla u xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx. (…)