Xxxxxx xxxx
X. Xxxxxxxxxxx x služebním xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx určené xxxxx xx xxxxxx §9 xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xx věci xxxx správní řízení x xxxxx rozhodnutí. X xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §10 xxxx. 1 xxxx. x) x xxxx. 2 xxxxxx č. 234/2014 Xx., o xxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxxxx).
XX. Nevydá-li xxxxxx tajemník v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx státního xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úrazu xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx. Xxxxxx zaměstnanec xx xxxx domáhat xxxxxx xxxxxxxxxx jednak xxxxxxxx xxxxx §80 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx též xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxx §79 x. x. x.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 3945/2019 Sb. XXX, x. 4357/2022 Xx. XXX, x. 4373/2022 Xx. XXX x x. 4530/2023 Sb. XXX.
Xxx: X. G. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx věcí, x xxxxxxxxxx služebního úrazu x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x této xxxx zabýval xxxxxx xxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx státní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx služební xxxxx, v tomto xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, a xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že se xxxxx x xxx xxxxxx služby.
Žalobkyně, xxxxx xxxx x xxxx xxxx ve služebním xxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x sociálních xxxx (xxxx „xxxxxxxx xxxx“), xxxxxxx dne 1.10.2020 xx xxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx podkladů xxxxxx xxx 16.8.2022 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx služebního xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx způsobené xxxx x další xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx žalovaná xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x její xxxxxxx xxxxxxxxxx xx 30 xxx. Ta však xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx. Xxx 3.7.2023 xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx škody a xxxxxxxxxxx újmy, v xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx 14.7.2023. Xxxxxxxx xxx x xxxx lhůtě rozhodnutí xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §80 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rovněž xx nadřízený správní xxxxx, xxxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x uvedeným xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 13.9.2023 x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xx xx domáhala xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x náhradě xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xx zdraví xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 1.10.2020. Xxxxxx, xx xxxxxxxx je xx xxxx xxxxxx nečinná, x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx své xxxxxx xxxxxxx, xxxxx dosud xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx výzvu ani x odstranění nečinnosti xx strany xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Ze xxxxxxxxx spisu dále xxxxxxx, xx xx xxx 26.9.2023 vrchní xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (tedy nikoli xxxxxxxx) rozhodl, xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx úrazem xx xxxxxx §271k xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx to, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx i xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, rozhodl x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §270 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx, x xx v xxxxxxx 70 %.
Městský xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 15.1.2024, xx. 17 X 111/2023-57, žalobkyni xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx do 15 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx x má podle §10 xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx, že xxx x xxx xxxxxx xxxxxx, poněvadž xx xxx rozhodováno x xxxxxxxx xxxxx žalobkyně xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx názor xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx závěrem x. 5 xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ministra xxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xx dne 3.6.2016, na jehož xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobkyně. Podle xxx se i xxxx xxxxxxxxx dané xxxxxx x §159 xxxx. 1 xxxxxx x státní xxxxxx xxxxx o rozhodování x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx tak xxxx xxxxxxxx v xxxxxx xx xxxxxx státní xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx pravomoc k xxxxxx rozhodování xx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x tomu xxxxxxx. Xxxxxxxxxx vrchního xxxxxxxx sekce xxxxxxxxxx x xxxxxxxx služebního xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx úrazu x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.9.2023 soud považoval xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx za nicotné.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, překonané xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vnitra xxx xxxxxx službu xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx vypořádal x předloženými podklady x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx ze zasedání xxxxxxxxx xxxxx náměstka xxxxxxxx xxxxxx, z xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx se tak Xxxxxxxxxxxx xxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx „xxxxx“ xxxxx xxxx xxxxxxxx. Městský xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx otázka xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx pak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu xxxxxxxxx xxxxx zákona 131/2002 Xx., o rozhodování xxxxxxxxx kompetenčních xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxx“). Xxxxxx případy xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx řízení xx xxxxxx služby. X tomto směru xxxxx zákon x xxxxxx službě xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx, xxx xxx o pracovní xxxx x xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, přináší xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxxx xxxxx práva xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zaměstnance. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx se x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx civilní xxxx. Xxxxxxxx rozsudek xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx služebnímu xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sborů, u xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxx služebního xxxxxx xxxxxx typu xxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxx odlišná.
Stěžovatelka xxxxxxxxxx, xx při xxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxx xx došlo k xxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx – xxx xxxxx xx xxxxxx xx xxx x věc xxxxxx, xxx naopak x xxxxx by xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx řízení ve xxxxxxxxxx věcech přináší xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, čímž xxxxxxxx nedůvodné xxxxxxx xxxx zaměstnanci xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx z xxxx xxxxxx xx toto xxxxxxx plně xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxx xx xx navíc xxxxxx zahajovat řízení xxx, a to xxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx vedlo xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx prostředky xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxx xxxxxx odvoláním, xx jehož xxxxxxx xx mohl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxx, což xxxx xxxx x navýšení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx vedlo ke xxxxxxxx vymahatelnosti xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Práva xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí do 15 xxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx má xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx v xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx neexistuje xxxxxxxxxx právního předpisu, xxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(…)
[9] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx xx strany xxxxxxxxx xxxxx, že k xxxxxxxxxxx x úrazu xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx.
XXX.x Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx
[10] Xxxxxxxx správní soud xxx xxxxxxx posuzoval, xxx se xxxxxxx xxxx vypořádal x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dostatečným xxxxxxxx. X tomto xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxx ustálené xxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, x xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx zřejmé, xxxxxx xxxxxxx xx soud xxxxx při hodnocení xxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx vyrovnal x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx XXX xx xxx 29.7.2004, xx. 4 Xx 5/2003-52). Xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného správního xxxxxx (rozsudky XXX xx xxx 2.8.2012, xx. 4 Xxx 1/2012-61; ze xxx 25.9.2023, xx. 8 Xx 79/2022-30, x. 4530/2023 Sb. XXX, xxx 25; či xx xxx 20.3.2024, xx. 3 Ads 262/2022-56, xxx 16).
[11] Xx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx dlouho xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, pročež xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx 26.9.2023 pak xxxxxx xxxxxxx sekce xxxxxxxxxx x provozní ve xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xx žalobkyně před xxxxxxx žaloby xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx nečinnosti. Xxxxxxxxxx rovněž xx §124 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx odpovědnost za xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, x dále xx xxxxx §159 xxxx. 1 x 2 xxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxx xx věci xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx uvedeno. X xxxx věci xxxxx xxx podle xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx organizační xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx daných xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx. Xxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx upozornila xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ministra xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x tím, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx dané otázky x xxxxxxxxxx zákona x xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xx xxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxxx nebyla xxxxxxxxx xx věci xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxx xx xxxx xxxxx xx nevedlo xxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxx soudního xxxx xxxxxxxxx. X sama xxxxxxxxx xx xxxx xxxx být xxxxxx, xxxxx nárok xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x uvedenému xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxx §46 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx pak xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx, kterou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, x tím, xx xx nutno xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx rozhodnutím.
[12] Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx vyjádření stěžovatelky xxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx, že xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx stěžovatelky xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx. Xxxxxxx stěžovatelky x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx judikatura xxxxxxxx s tvrzeními xxxxxxxxx, x to xxxxxxxx usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 17.4.2019, čj. 21 Xxx 269/2018-84, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 7.4.2022, xx. Konf 7/2021-30, x. 4357/2022 Xx. XXX. Ohledně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxx využití xxxxxxx xxxxxxxxxx soud konstatoval, xx zařazení xxxxxx xxxx rozhodnutí xxx xxxxx x těchto xxxxx nijak nevyvrací xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx. Uvedl, xx služební poměr xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx zaměstnancům xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxx veřejného práva. X §159 zákona x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx zjevně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výčet x xxxxxxxxxxxx má xxxx služební orgán xxxxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) ve xxxxxxx x §10 xxxx. 2 zákona x xxxxxx xxxxxx pravomoc xxxxxxxxxx o žádosti xxxxxxxxx, neboť xxx x věc státní xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx sekce ekonomické x xxxxxxxx pak xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx tomu, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx proto xxxxxxx. Ohledně xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxx xxxx podáním xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ochrany a xxxxxxxx státní xxxxxxxx xxxxxxx nevyhověl.
[13] X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx náležitě reaguje xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxx zatížen xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx stěžovatelky xxx pádem není xxxxxxx.
XXX.x Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx úrazu x příslušnost xxxxxxxxxxxx
[14] Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx, xxx je x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx újmy xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x státní službě xxxxxxxxxxxx, a xxxxxx x xx, xxx xx služební orgán xx xxxx xxxxxxxxxxx x této xxxxxxx xxxxxxxxxx u státního xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, x xxx xx xxxxx x založení xxxxx xxxxxxxxx správním (xxxxxxxxx) xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x právnímu xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[15] Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx závěrem, že xxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x nich xxxxxxx, xx původní xxxxxx Ministerstva xxxxxx (xxxx. poradního xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) x náhradám xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx tento xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx obsahu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx „xxxxx“ výklad Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, který měl xxx překonán x xxxxxxxxxxx x chystanou xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx městského xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx úpravě.
[16] X xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx tajemník xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx [§10 odst. 1 písm. x) xxxxxx x státní xxxxxx] a xx xxxxxxxx orgán xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx poměru (§10 xxxx. 2 xxxxxx o státní xxxxxx). Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx jako xxxxxxx xxxx považuje xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx zaměstnankyni xxxxxxxxx xxxxxxxxx úrazem xx věc xxxxxxxxxx xxxxxx, a to x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[17] Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxx z 13.5.2024, xx. 8 Xxx 71/2023-88, x xxxx 36 uvedl, xx „xxxxxxxxxxxx uplatněný xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xx přesněji xxxx, x to xxx xxxxxxxxx (xxxxx) xxx x xxxxxxxxxxx (xxx [2] xxxx), xx xx smyslu §10 xxxx. 2 xxxxxx o státní xxxxxx „xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx po xxxxxxxxx xxxxx náhrady xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx, jež xx xxx xxxx xxxxxxx měla xxxxxxxxx xxx xxxxxx služby, xx xxxxxxxxxxxx, aby xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, tedy xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx k xxxxxx xxxxxx zařazen. Xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx je proto x pravomoci xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx.“
[18] X §159 xxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxx pak xxxxxx otázky, xx xxxxx se xxxxxxxx (xxxx. 1) x xxxxxxxxxx (xxxx. 2) xxxxxxxxxx o xxxxxx xx věcech služby x xxxxxxxx též xxxxxxxxxx správního xxxx x správním xxxxxx (xxxx se xxxx. 2).
[19] V xxxxxxxxxx xxxx je xxx xxxxxxx, xx xxxxxx x náhradě xxxx xxxxxx zaměstnankyni způsobené xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx uvedeno v §159 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx věcech xxxxxx. Xxx xxxxxxx výše x xxxx [17], x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx je „xxxx služebního xxxxxx“ xx xxxxxx §10 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §159 tohoto xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx „jen“ xxxxxxxx xxxxx (xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx x „věci xxxxxxxxxx xxxxxx“.
[20] V xxxxx xxxxxxx tak xx xxxxxxxx, zda xx x státního xxxxxxxxxxx dojít x xxxxxxxx, změně nebo xxxxxx xxxxx či xxxxxxxxxx xx případně x xxxxxxxxxx x (xx)xxxxxxxxx xxxxx či xxxxxxxxxx ve xxxxxx §9 xxxxxxxxx řádu. X xxxxxxx přiznání xx prohlášení xxxxxxxxx xxxxx je třeba xx xxxxxxxx právu xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx rozhodnutí, xxxxx se jedná x xxxxxxxxxxxxx řešení xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x jedincem (xxxxxxxx XXX xx xxx 16.9.2021, xx. 3 Xx 457/2019-82, xxx 24). Tomu xxxxxxxx x §160 xxxxxx o xxxxxx xxxxxx, xxxxx něhož xxxxxxxxx-xx zákon jinak, x řízení xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx také §1 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xx při xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx nebo xxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx jiný xxxxxx (xxxxxxxx XXX xx xxx 19.7.2018, xx. 7 Xxx 89/2018-23, xxx 17).
[21] Rozhodování x právech x xxxxxxxxxxxx xxxxxx zaměstnankyně xxxxxxxxxxxxx souvisejících x xxxxxxx xxxxxx služby (xxx rozhodování x xxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxx je xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x to xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x §159 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxx xxxxxx. Lze xxxxxx xxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 17.4.2019, čj. 21 Xxx 269/2018-84, dovodilo, xx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx týkající xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx nespadající xxx §159 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx kvalifikační xxxxxx), xxxxx x xxx, xxxxx vyplývá x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, k jejímuž xxxxxxxxxx xx xxx xx xxxxxx §7 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx příslušný xxxxxxx xxxx. Z xxxx xxxxx, xx xx jedná x xxx státní xxxxxx x působnosti xxxxxxxxxx xxxxxx. I xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 7.4.2022, čj. Xxxx 7/2021-30, pak xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx přeplatku na xxxxx xxxxxxxx zaměstnanci xxxxxxxxxxxx, xx příslušným x vydání xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxx). Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozsudku i xxxxxxx xxxx. Stěžovatelčino xxxxxxx, že obdobný xxxxxx xxxxxxxxx služebního xxxxxx dříve xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx soud rozhodné. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx jednoduše xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx de xxxx ferenda k xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
[22] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx doplňuje, xx xxxxxxxx názoru městského xxxxx, xxxx je xxxxxxxx dosavadní xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Například xxxx xxxxxxxxxx x xxxx 2015 x xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx „xxxxxxxxxxxx konstrukce, xxxxx xxxxx, na xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX x řízení xx xxxxxx xxxxxx, a xxxxxx xx xxxxx xxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx závažných věcech xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, jako jsou xxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. […] Xxxxxxx škody, xx kterou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx úřad xxx xxxxxx §123 a 124 XXX, xx xxxx věcí státní xxxxxx – služebního xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx poměru přitom xxxxx §10 xxxx. 2 XXX xxxxx x rozhoduje služební xxxxx. Nejde x xxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x poměrů xxxxxxxxxx práva, x xxxxx xx xxxx xxxx xxx §7 xxxx. 1 o. x. ř. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x XXX x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx poměru, xxxxxxxxxxx o xx xx xxxx – xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx – xxxxxxx xx pravomoci xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx. xxx Xxxxxxx, X. Xxxxx xxxxxxxxx řádu x xxxxxx ve xxxxxx státní xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx, č. 5/2015, x. 6–7). Obdobně xxxxxxxx k xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že §159 xxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx otázek x k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx „xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x SlužZ [xxxxx x xxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxx bezpečnostních xxxxx] xxxx xxxxxxxx xxxxxx x je-li v xxxxxxxxxx případě xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx povinnosti státního xxxxxxxxxxx (xxx §9 xxxxxxxxx řádu), xxx x řízení xx xxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx věcech xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxx o xxxxxxxx xxxxxx.“ (cit. xxx Xxxxxxxxx, I. x xxx. Zákon x xxxxxx xxxxxx. Komentář. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2022, x. 829).
[23] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x tomto xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x tom, xx xxxxx xx xxxxxxx práce x §124 xxxx. 1 xxxx první xxxxxx x státní xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řídí xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx hmotněprávním. Tento xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, avšak xxxxxxxx nekonstatuje nic x procesním řešení x ani nevylučuje, xx xx se x xxxxxxx náhrad xxxx xxxxxxx zaměstnancům xxxxxxxxx o xxx xxxxxx služby. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxx. xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X tom, že xx xxxxxxxx rozhoduje x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx x xxxxxxx xx xxxxx §159 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x státní xxxxxx xxxxxx. Xx xxx xxx nemění, xx xxxxx §144 odst. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx.
[24] K námitce xxxxxxxxxxxx týkající se xxxxxxxx odlišovat xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx konstitutivní x deklaratorní rozhodnutí Xxxxxxxx správní xxxx x s odkazem xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxxx kvůli xxxx, xxxxxx lze xxxxxxxxxx o určení, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, x o náhradě xxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx za rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx, anebo deklaratorní. Xxxxxxxx daného xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx judikatury x tomto případě xxxxxxxxxxx kritériem. Městský xxxx se xxxxx xxxxxxx zabývat xxx, xxx xx xxxxxxxxxx x služebním xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.4.2019, čj. 21 Cdo 269/2018-84, x xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zaměstnance nepředstavuje xxx, xxxxx by xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx práva, a xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, avšak pravomoc xxxxxxxxxx xxxxxx. Podobně xx pak xxxxxxxxx x s xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 7.4.2022, xx. Xxxx 7/2021-30. X xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, v xxx xx rovněž xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zaměstnance, xx dána xxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xx xxxxxx §10 xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, x xx xxx xxxxxx xx xx, xxx xx xxxxx x deklaratorní xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X §9 správního řádu xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x povinností xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxx, a xxxx xx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx), x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §10 xxxxxx x státní xxxxxx.
[25] Xx xx xxx xxxx xxxxxxx judikatury x xxxxxxx úpravě xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x příslušníků bezpečnostních xxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx primárně x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x zvláštního xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx v případě xxxxxx o xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxx vojáků x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vůči xxxxx, xxxxxxxx fakticky xxx xxxxxxx x xxxxx závislé xxxxxxxx. Xxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxx o státní xxxxxx obsahově nejbližší. Xx xxxx xxxxx x x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx porušení xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx veřejnoprávních xxxxxxxx pak Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve věci xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) x §10 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx službě, xxxxx xxxx xxxx dovodil, xx x případě xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx se jedná x věc xxxxxx xxxxxx, v xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x právech x xxxxxxxxxxxx jedince xxxx xxxxxxxx zaměstnance. Ani xxxx námitce tak xxxxx přisvědčit.
[26] K xxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelky xxxxxxxx xx nedůvodného xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx události (xxxx xx xxxxxx, smrt) Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx podotýká, xx x xxxxx projednávané xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxx posuzovat hypotetické xxxxxxxx důsledky xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx však xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx x xxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx jiné osoby xxx státního xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxx o xxxxx osoby xxxxxxxxx, xx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xx netýkají xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx se xxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx vymezenou xxxxxx xxxxxxxx vztahu (xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 23.6.2022, xx. Konf 28/2021-8, x. 4373/2022 Xx. XXX, body 14 x 15).
[27] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dále xxxxx, xx xxxxxxx závěru x xxxx příslušnosti xx xxxx xxxx x xxxxxxxx pozice xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nelze xx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důkazního xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx, xxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx státního xxxxxxxxxxx v xxxxxx x žádosti x xxxxxxx xxxx způsobené xxxxxxxxx úrazem xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx odvolání xx správním xxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx jde x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xx rozhodujícím xxxxxx, xxx dokázal své xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxx právní xxxxxxx xxxxx nečinnosti xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx posouzena x xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx žádosti xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xx xx pak xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx práva, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, xx názor stěžovatelky xxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxxx xxxxx státního zaměstnance xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx se xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxx xxxx Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx jasné, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx práva. Xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx okolnost x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx XXX ze xxx 31.10.2023, xx. 7 Xx 58/2022-34, xxx 14).
[28] Xxxx xx xxxxx podotknout, že xxxxxx rozdíly v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx státu x xxxxxxxxx a služebním xxxxxx xxxx dány xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx vztahu x xxxxxxxxxxxxxx, xx. xxx xxx o xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx NSS xx xxx 9.10.2019, xx. 8 Xxx 301/2018-45, x. 3945/2019 Sb. XXX, bod 63). X tomto xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx rozdíly xxxx tzv. xxxxxxxxx x smluvním xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (blíže Xxxxxxxx, D. a xxx. Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2016, x. 334–335). Xxxxxx zaměstnanci xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx x hlediska xxxxxxx xxxxxx nemají xxxxxxxx stejný xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx státu x pracovním xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vedení xxxxxx x pracovním a x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx xxxxx. Podle Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x náhradu újmy xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx služebním xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx o xxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx úraz, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx náhradu xxxxxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§6 xxxxxxxxx xxxx) xxx xxxxxx dvou xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx úrazu není xxxxxxxxxx.
[29] Xxxxx xxx xxx o xxxxxxxx xxxxxx stanovenou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx xx 15 xxx xx právní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx danou xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §81 odst. 2 x. ř. x. xx xxxxxxxxxx (x xxxx xx xxxxx xxx xxxxx x x něco xxxxx), neboť xx xxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx i stěžovatelka, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx služebního xxxxx. Rovněž xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxx xx zahájení xxxxxx x xxxx úřední. Xx xxxx xxxxxxx xxxx daná xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud připomíná, xx xxxxxxxx xxxxxx x vydání xxxxxxxxxx xxxxx §71 xxxxxxxxx xxxx xx lhůta xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxx-xx xxxxx ji splnit, xxxxxxxx x xxxxx xxxxx 30 xxx (xx xxxxxxxx ještě xxxxx; xxxxxxxx NSS xx xxx 31.10.2016, xx. 3 Xx 81/2016-27). Lhůta 15 xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx nevykazuje xxx xxxxx xxxxxx xx správním xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx měla takto xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx žalobkyně. Xxxxxx xxxxx – a x xxxx xxxxxxxxxxxx xx v xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx –, xx xxxxxx xxxxxxxxx jistě xxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxx co xxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx námitku stěžovatelky xxx Nejvyšší správní xxxx nemohl xxxxxxxxx xx xxxxxxxx.
[30] X xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x x ohledem xx xx, že v xxxx xxxx se xxxxx o xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx určené xxxxx (zde o xxxxx xx náhradu xxxx žalobkyni) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x výkonem xxxxxx služby, tak xxxxx xxx dovodit, xx stěžovatelka xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x řešení xxxx věci státní xxxxxx x xx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx neučinila x zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §80 odst. 3 xxxxxxxxx řádu x xxxx xxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxx §79 s. x. x. Xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx správním xxxx x nebyla xxxxxxxx náprava, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. (…)