Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx podporu xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. a) zákona x. 84/1990 Sb., x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx pouze xx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. osobu xxxxxxxxxxx, xxx, místo, xxxxxxxxx shromáždění, xxxxxxx xxxxx xxxxx xx.) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxx omezení práv xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx nenávisti a xxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1468/2008 Xx. XXX, x. 1953/2009 Sb. XXX x x. 2311/2011 Xx. XXX; xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 57/2005 Sb. XX (xx. zn. X. XX 367/03), x. 201/2011 Xx. XX (xx. xx. IV. XX 2011/10) x x. 88/2015 Xx. XX (xx. xx. XX. XX 164/15); xxxxxxxx Evropského soudu xxx lidská práva xx xxx 8.7.2008, Xxxxxx xxxxx Maďarsku (xxxxxxxx x. 33629/06) x xx xxx 14.12.2000, Xüx xxxxx Xxxxxxx (xxxxxxxx x. 22676/93).
Xxx: F. O. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx x xxxxxxxx shromáždění, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 27.11.2023 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 5.12.2023 xx 13:00 xx 15:00 hod. xxxx budovu Xxxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx 100, x xx xx xxxxxxxxxxxx účelem:
„Demonstrace xx xxxxxxx xxxxx ‚From xxx River xx xxx Xxx, Xxxxxxxxx xxxx xx xxxx‘ – ‚Xx xxxx x xxxx xxxx Xxxxxxxxx svobodná‘ x xxxx nenásilné xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx lidi xxxxxx xx xxxx Xxxxxx ke Xxxxxxxxxxxxx xxxx.“
Xxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 30.11.2023 konání xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx xx xxxxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxx shromažďovacím, xxxxxxx xxxx shromáždění xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx, původ, xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx vyznání. S xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 15.11.2023 xxxxxxxx xxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxx hesla xx xxxxxx územní xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx řekou Jordán x Xxxxxxxxxxxx mořem. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx heslo xxxxxxxx zejména x xxxxxxxxxx a xxxxx, xxxxx xxxxxx či xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxx. Jde o xxxxxxxxx xx ukončení xxxxx xxxxxxxx suverenity, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, x xx za xxxxxxxxx cenu, násilí xxxxxxxxxx, což ukazují xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxx xx xxx 7.10.2023. Tento význam xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx na xx, xx Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxx xxxx xxx x xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x roku 2017. Xxxxx používá x Xxxxxxxx džihád xx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx x českém xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Federace xxxxxxxxxx xxxx x XX, Xxxxx společnost, xxxx. X. x Mgr. X. xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx M. X., xxxxx xxxxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx Petr Xxxxx. Xxxxxxxx odkázal x xx xxxxxxxxxx, že x Bavorsku xx xxxx heslo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Heslo xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 7.10.2023.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Praze, xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.12.2023, xx. 14 X 166/2023-84, xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx žalovaný xx xxxx rozhodnutí xxxxxxx, považoval xxxxxxx xxxx za xxxxxxxxxxx x přepjatě xxxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx [xxxx xxxx. X. Xxxxxxxx x xxxxxx „Xxxx the Xxxxx to the Xxx xx Xxxxx Xxxxxxxx Xxx: Xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxx“. Xxxxxxx xx Palestine Xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, X.X.: Taylor &xxx; Francis. xxxxxx x. 48 (xxxxxx xxxxx). s. 69-91] xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx, xxxxxxx účelem xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx heslu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx odsun xxxxxxx židovského obyvatelstva x xxxxxxx. X xxxxxxx použitého xxxxxx (xxxxxx x arabském xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xx Xxxxxxx) xxxx xxxxxx patrné, xx xx xxx xxxxx xxxxxxxx i Xxxxxxxx džihád.
Městský soud xxxxx ke zjištění xxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxx sám xxxxxxxxx jako znalce xx hoc xxxx. X. Xxxxxx. Xxx xx xxxxxx jednání xxxxxx genezi xxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxx a x xxxxxxx kontextech. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyplynulo, xx xxxxxxxx až xxx různých xxxxxxx xxxxx, z xxxxx xxxxx dva xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx násilí xxxx židům. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx závisí xx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx toho, xxx xxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxxx hesla v xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx smyslu. X Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx něj převládá xxxxx mírnější xxxxx xxxxxx xxxxx. Používá xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx zde xxxxx počty xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx uskupení, a xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx separatistických xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx důkazy xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, že xxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx hesla, přičemž x českém xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxx charakter“. Xxxxxx možné xxx xxxxxxx, že Hamás xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx. že od 7.10.2023 xxxxxx mít xxxx xxxxx xxxx xxx extrémistický xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx u poválečného xxxxxxxxx symbolu hákového xxxxx nebo hesla „Xx Stráž“. Jednoznačně xxxxxxxxxxxxx význam xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx, které xxxxxxx xxxxx nejednotně. Xxx xxxxx, že xx xxxxx používáno x xxxx xxxxxxxxxx, genocidním xxxxxxx, xxxx tak xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx „okolnostem, xx xxxxxxx xx heslo xxxxxxxxx“. Xx xxxx xxxxxxxx neučinil x xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx deklaroval xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx nenásilné původní xxxxxx, žalovaný xx xxxxxx xxxx podpory xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx sám xxxxxxx stavěl. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x svoji xxxxxxxx praxi, kdy xxxxxxxx na místě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx omezení shromažďovacího xxxxx vedoucí x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx tak nehodnotil xxxxx svolavatele (žalobce), xxxxxxxxx zda (ne)poskytuje xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx nebude xxxxxxx x popírání xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xx kterém xxxxxxx xxxxxxxxxxx svolal (před xxxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra). Xxx městského xxxxx xxxx xxx x xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxx v přístupu x heslu xxxxxxxxxxx xxxxx ze strany Xxxxxxxxxxxx xxxxxx) a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx komunitu. Xxxxxxx xxxxxxxx nevzal x xxxxx xxx xxxxxx předchozích propalestinských xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, bezproblémové xxxxxxxxx. To podle xxxxxxxxx xxxxx svědčí xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xx tato xxxxxxxxxx xxxxxxxx x východiska xxxxxxxx xxxxxxxxx, nemohl xx xxxxx názoru xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxx xxx (xxxxxxxxxxx) xxxxx do xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Městský xxxx proto uzavřel, xx x této xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx též xxxxxx, xxxxx některé osoby xxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxx jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v demokracii xxxxxxxxxxxxxxx míru. Xxxxx xxxxxxxx řádně ohlášeného xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Současně xxxx xxxxx, že tento xxxxx žalovanému xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx shromáždění, udělovat xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx x případě xxxxxxx xxxxxxxxx probíhající xxxxxxxxxxx, xxxxxx-xx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx. že xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx umírněném xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx rozsudek xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx předně xxxxxxxxxx požadavek xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx nelze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx svolavatele xx xxxxx oprávněné xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx či projevujícím xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x priori xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx využít v xxxxxxxxx mezích. Xx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx možné v xxxxxx lhůtě stanovené x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx (v xxxxx 3 xxx) xxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxx informace, xxxxx xx umožnily xxxxx xxxxxxxxxxx hodnotit.
Za xxxxx, xxxxxxxxxx nesouhlasil x xxxxxxx městského xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx jeho xxxxxx argumentace xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x trendů (xxxx xxxxxxxx, sdílení xx sociálních xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx.), x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx větší xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx proto xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx spjatá x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx skupiny xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx vnitra, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx za veřejný xxxxxxx a xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx proto xxxxxx, xx xxxxxx shromáždění, xxxxx xxxx xxxxxxx x výzvě xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra, xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xx třetí, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ani x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx zohlednění prodlevy xxxx xxxxxx Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x předchozí xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, aby xxxx xxxxx xx útoku xxxxxxxxxx. Aktuálnost dovodil x xx stanoviska Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x souvislosti s xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxx xx dne 30.11.2023. Pokud xxx xxxx x předchozí xxxxx, provolávání xxxxx xxxxxx xxxxx stěžovatele „xxxxxx xxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: na některých xxxxxxxxxxxxx nedocházelo k xxxxxxxxxxx xxxxx, na xxxxxxxxx shromážděních nebylo xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx řečníkům xxxxx xxxxx rozumět, x xx některých xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx během přesunu x xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Nelze xxxxx zobecňovat postup x xxxxxxxxxx shromáždění, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx z xxxxxxxx žaloby xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xx. xx. 9 A 141/2023, xxx xx týkalo xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx nedocházelo k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx skandování xxxxx xx shromážděních.
Za xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rovněž xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Namítal, že xx nelze xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx: například xx objektivní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Palestiny xxxxx xxxxx zabíjení civilistů x Xxxx. Naproti xxxx x xxxx xxxx xxx oznámený xxxx xxxxxxx konkrétní x specifický, xx xxxxxxxxxxx mírnější prostředek, xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx, xx xxxxx. Užitím xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x shromáždění, xxxxx xx vyjádřit xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx shromáždění.
Konečně xx xxxx, stěžovatel setrval xx xxx xxxxxx x xxxxxx hodnocení xxxxxxx samotného hesla. Xxxxx, xx xx xxxxxx xxxx názoru, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x výzvě xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x politická xxxxx osob pro xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx, že městský xxxx nevzal dostatečně x potaz xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx závěry xxxxxxxxxx xxxxxxx prof. M. Xxxxxx, xxxxxxxxx že xxxxxxx x významů xxxxx jsou extremistické, xx xx kontext xxxxx xxxxx a xx xx xxxxxxx x x „širším xxxxxxxxxxxx xxxxxxx“ x Xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx Palestiny, což xx xxxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx unie xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx znalec potvrdil, xx v xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x x jiných xxxxx, jako xx xxxxxxxxx heslo „Xx Xxxxx“. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx připustil xxxxxxx i stěžovatel xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx nicméně xxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx hesla x xxxx xxxxx.
Xxxxxxx ve xxxx vyjádření xxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx nepředložil žádné xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx shromáždění xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx společnosti x xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx. Jeho xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx příslušné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx ani xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx. Podle xxxxxxx xxxxxxxxxx určité xxxxxxxx xxxxxxxxx nebude xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx pouze na xxxxxxxxxxxx vhodnost xxxxxxxx xxxxxxx. Postup xxxxxxxxxxx xxxxx považoval xx xxxxxxxxx, xxxxx xx 15.11.2023 xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nezasahoval, xxxxxxx xx xxxxx datu xxxxxxxxx xxxxx. To xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x politický xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, kterému xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxx 18.12.2023, xxx byl rozsudek xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx, xxxx xxxxx heslo xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx stěžovatel x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx ohrožení xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx stížnost zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
[19] X nyní xxxxxxxxxxxx věci městský xxxx stěžovateli xxxxx xxxxx (byť na xxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx. Xx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx hesla x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (bod 49 xxxxxxxxxx xxxxxxxx); x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx navíc x xxxxxxxxxx (body 49 xx 64 a xxx 66 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Za xxxxx, x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx hesla xxxxxxx xxxx stěžovateli vytkl, xx nezohlednil okolnosti (xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx x svolaného xxxxxxxxxxx (xxxxx svolavatele, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx: body 67 xx 72 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Podle xxxxxxxxx xxxxx by xxxxxx zohlednění xxxxxx xxxxxxxx muselo vést xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx (xxx 73 xxxxxxxxxx rozsudku).
[20] Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxx o převažujícím xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx podložen. X xxxxx věcné xxxxxxxxxxx xxxxxxx samotného xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx soudem, aniž xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx svého xxxxxx uvedl. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx závěr xxxxxxxxx x napadeném xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[21] Stěžovatel v xxxxxx setrval xxx xx své xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx soud nevzal xxxxxxxxxx x potaz xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx jeho xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx zabýval, x xxxxx navíc xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxx prof. X. Xxxxxx. Xxxxxx přitom xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, podle xxxxx xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx (extrémistické, xxxx. xx xxxxxxxxx) xxxxxxx, xxxxx xxxx x významy xxxxxx (xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx) xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a to xxx x současné xxxx x návaznosti xx xxxxx Xxxxxx xx xxx 7.10.2023 (xxxx. xxxxxxx xxxx 52, 53 a 66 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx významu xx xxxxx zohledňovat xxxxxxx xxxxxxxxx věci, což xxxx xxxxxxxxxx neučinil (xxxx 64 a 66 xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
[22] Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx by xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx a xxxxx xxxxx) městský xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx. Xx xxxxxxx, xxx sám stěžovatel xxxxxxxxxxx xxxxxx adresnou xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx) a ani xxxxx nezpochybňuje důkazy, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx závěru xxxxxxx soud dospěl (xxxxxxx znalecký xxxxxxx xxxx. M. Mareše), xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jím xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění.
[23] Xxxxxxxx xxxxxx městského soudu x xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx některé xxxxxx xx znaleckého xxxxxxx xxxx. X. Xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx hesla, xxxxx xxxxxxxx hesla x xxxx, jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, možné xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx či xxxxx „Xx Xxxxx“) xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx jiné x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx posudek X. Mareše xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. V xxxxxx prostředí xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Citované xxxxx xxxxx xxxxx připodobňovat x xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx charakter xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx 53 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Tyto závěry xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx znalce (xxxxxxxxx x xxxxxx 22 xx 29 xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxx byly xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Naopak xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku městského xxxxx x x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx argumentaci. Xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx soudem zdůrazněná xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx navíc stěžovatel xxxxxxxx.
[24] Klíčové xxxxxxxx xxxxxx městského xxxxx x i.) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, z xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx, xx xx.) x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx nebyly xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx přitom xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx xx xxxxxxxx, xxx městský soud xxxxxxxx skutkové xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx správně. Tak xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx.
[25] Podle xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx uvedené xxxxxxxx situace xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxx závěru, xx xx být xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx přihlédnuto xx xxxx okolnostem, xx xxxxxxx xx heslo xxxxxxxxx (body 64 x 66 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že povahu xxxxxxx je nutné xxxxxxxx právě x xxxxx jeho xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx projevu xx nezbytné xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx požívají x šokující a xxxxxxxxxx xxxxxxx, použité x rozproudění xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx výjimkou, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx ji xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx okolnostmi (xxxx. např. xxxxx XX xx dne 15.3.2005, sp. xx. X. XX 367/03, x. 57/2005 Xx. XX).
[26] Takovou výjimkou x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx projevy jsou xxxxxxxxx nenávistné xxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx ze xxx 28.11.2011, xx. xx. XX. XX 2011/10, č. 201/2011 Xx. XX: „Omezení xx xxxxxxx trestní xxxxxx xxxxxxx budou xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx společnosti tehdy, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx) obsahovat xxxxx x xxxxxx xx k xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, schvalování xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxx. Xxxxxxxxxxx xxx), xxxxx i x xxxxxxx a propagaci xxxxx směřujících x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxx, x xx xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxx. Xx xx xxxx např. xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx lokalit, xxxx xxxxxxxxxx, nábožensky xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx), xxxx xxxxxxx (i xxxxx xxxxxxx) xxxxx bude ‚xxxxxxxxxx‘ xxxxxx souvisejícího x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx 20. století xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X každém xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx; xxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxx souvislosti xxxx xxxxxxxxx vybočovat x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.“ Xxxxxx xxxxx platí x x xxxxxxx xxxxxxx symbolů xxxx xxxxx x forem xxxxxxx. Rovněž u xxxx je xxxxx xxxxx pravou xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx x xxx xx xxxxxxxxx součástí posouzení xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx, xxx x xxxxx xxxxx.
[27] Stejné požadavky xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx práva. Xxxxxxxxxx x rozsudcích xx věcech Xxxxxx xxxxx Maďarsku (rozsudek xx xxx 8.7.2008, xxxxxxxx č. 33629/06) x Xüx xxxxx Xxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 14.12.2000, xxxxxxxx x. 22676/93) formuloval Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx práva xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx (ve xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx provolávání hesel xxxx „Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx; jsme kulkou xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx!“, „Politická xxxx xxxxxxx x xxxxxx zbraně!“ xx „Xx xxxxxxx, xxxxxxx x mladí jsme xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx!“) byl xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxx x xxxxx svobody xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, a xx xxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx režimy, x nichž xxxxxxxxx x xxxxxxxx porušování xxxxxxxx práv, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx záměr xxxx, xxx takový symbol xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx záměr xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x bezprostřední riziko, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx násilí xxxxxxxxxx xx že xx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx diktatury, není xxxxx podle Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx či postihovat, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x myšlenky xxxxxxxx xx. 10 x 11 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (x. 209/1992 Xx.; dále xxx „Xxxxxx“).
[28] Xxxxx tedy xxxxx zjištění xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx projevu (xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx), jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx jde x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxx (xxxxx, xxxxx, xxxxxx, xxxx) xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxx učiněn xxxxx, xxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx společnosti již xxxxxxxxxxx.
[29] Právo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx svobodu xxxxxxx x xxxxxx smyslu (xxxx. xxxx. xxxxxxxx XXX xx dne 31.8.2009, xx. 8 Xx 7/2008-116, x. 1953/2009 Xx. XXX). Xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxx XX xx xxx 5.5.2015, xx. xx. XX. ÚS 164/15, x. 88/2015 Xx. XX). Právě citované xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx svobody projevu xx tak xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx i xx xxxxx shromažďovacího xxxxx xxxxx čl. 19 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxx. xx. 11 Úmluvy, xxxxxx otázky xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §10 xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
[30] Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx shromáždění xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx víceznačného xxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx dominantní x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx být xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[31] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx připomíná, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx shromažďovacím xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx je xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zaručeného xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x s xxx xxxxxx svobody xxxxx. Xxxxx xx pravda x xxxxxxx xxxxxxx, xxx v xxxxxxxxxx xxxx xxx stanovení xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx povolení xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci (§1 xxxx. 3 xxxxxx x právu xxxxxxxxxxxxxx). Xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xx legitimní xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx omezení.
[32] Důvody xxxxxxxxxxxxxxx zákaz xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx mohou xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx buď xx xxxxxxxxxx zvoleného xxxxx [např. xxxxxxxx xxxxx Parlamentu, srov. §1 odst. 4 xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx; xx místa, xxx xx účastníkům xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. §10 xxxx. 2 xxxx. a) téhož xxxxxx], xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx [xxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx x xxxx xxx dle §10 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx], xxxxx právně xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx [x xxxxxxxxx stanovených x §10 xxxx. 1 xxxx. a) xx x) xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxxxxx]. Zatímco xxxx x případě xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx shromáždění x xxxxxxxx xxxxxxxxx místa x xxxx, x xxxxx xxxxxxx shromáždění xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxx xx x jiný čas, x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx je důsledkem xxxxxxxxxxx xxxxxx nemožnost xxxxxxxxxxx uskutečnit.
[33] Zákaz xxxxxxxxxxx z důvodů xxxxxxxxxx x §10 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx vážným xxxxxxx xx ústavně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx projevu, neboť xxxx důsledkem xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. K xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx nelze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx politických xxxx, xxxx xxxx. xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx třeba xxxxxxxxx s krajní xxxxxxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx XXX xx xxx 5.11.2007, xx. 8 Xx 51/2007-67, x. 1468/2008 Xx. XXX). Zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zásah xx xxxxxxxxxxxxxxx práva xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx prokazatelně xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx práva. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stanovit podmínky xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx, x xx ať xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §8 xxxxxx x právu shromažďovacím, xxx rozpuštěním xxxxxxxxxxx x těch případech, xxx xx x xxxx xxxxxxx nastanou xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx odůvodnily zákaz xxxxxxxxxxx xxxxx §10 xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (§12 xxxx. 2 xx 5 xxxxx zákona).
[34] V xxxxxxxxxxxx xxxx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx §10 odst. 1 písm. x) xxxxxx x právu xxxxxxxxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx popírat xxxx xxxxxxxx osobní, xxxxxxxxx nebo xxxx xxxxx x xxxxxx x tomto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx rozněcovat xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx.
[35] Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, dva z xxxx významů sporného xxxxx jsou radikální. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx bezesporu mohlo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x právu shromažďovacím. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx shromáždění xxxx xxxxxxx xxxxx „x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx a spravedlnost xxx xxxxxxx lidi xxxxxx xx xxxx Xxxxxx ke Středozemnímu xxxx“. Xxxxxxxxx významy xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxx, skutečně existují x xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Extrémistické xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Nelze xxxxx xxxxxxxxxxx x bez xxxxxxxxxx xxxxxxx dalších xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx přistoupit x xxxxxx svolaného shromáždění xx podporu xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx z xxxxxx, xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxx xxxxx již městský xxxx v xxxx 67 napadeného rozsudku, xxxxx postupem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx radikálního xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx staví.
[36] Xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx svolání xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx chápání hesla x xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx pojetí. Xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx svoláno xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx deklarovalo xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxx 71 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Pokud xx být xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx přístup xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx heslo xxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx, nepřípustném xxxxxxx, x x toho xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, nenabízí xx xxxxx jiných xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xx právě xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx budovu xxxxxxxxxxx orgánu státní xxxx, x xx x xxxx, xxx xx tato xxxxx xxxxxxxx. Ve xxxxxx xxxxx uvedeného xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx účel shromáždění xxxx xxxxxxxxx.
[37] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx právě xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx skutečného (x xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx, xxx již xxxxxxxx xxxxxxxxxx připustila (srov. xxxxxxxx xx. 8 Xx 51/2007-67 x xx. 8 Xx 7/2008-116). To xxxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxx xxxx shromáždění xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxx městský xxxx v xxxx 67 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x odlišnosti skutečného xxxxx xxxxxxxxxxx nepřípustně xxxxxxxx žalobcem xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x antisemitský xxxxx, x xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx nepřípustném (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx.
[38] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx chtěl xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na podporu xxxxxxxxxxxxx hesla, xxx xxxx být xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xx xx, že xxxx tohoto xxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxx omezování xxxx x svobod, xxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx posouzení skutečného xxxxx. Oznámený účel xxxxxxxxxxx totiž x xxxxxx xxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[39] Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx povinen xxxxxxxx (xxxxxxxx XXX xx xxx 11.3.2011, čj. 8 Xx 15/2011-72, x. 2311/2011 Sb. XXX). Xxxxx tak xxxxxxxxxx xxx zbylým xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx zpochybňuje závěr xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxx zabývat xxxxxxxx dalšími xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx svolavatele, xxxxxxx xxxxxxxx od xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx naopak xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx hesla xxxxx stěžovatel xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx shromáždění xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx mohl xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxx vyžaduje §10 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx x x judikatury xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. rozsudek xx. 8 Xx 7/2008-116).
[40] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x naopak přijal xxxxxxxxxxx závěr o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx shromáždění, xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxx xxxxxx.
[41] Xxxxxxxx správní xxxx proto xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xx zbylým kasačním xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx svolavatele xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxx xxxxxx, že účel xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x popírání xxxx xxxxxxxxx práv (xxx. 70 xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxx xxxx x xxxxxxx směru, že xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x extrémistickém xxxxxxx xxxxx, jak xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx rozvádí. Nejvyšší xxxxxxx xxxx chápe xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx 3 xxx. Jak nicméně xxx uvedl v xxxxxxxx čj. 8 Xx 15/2011-72, xxxxxxxxx xxxxx nesmí vést xx xxxxxxxxxxx standardů xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx.
[42] Xxxxx jde x xxxxxx místa xxxxxxxxxxx, stěžovateli xxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx průběh xxxxxxxxxxx xxxxxx přenášet. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x nahradila xxx vlastně xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx. X x době moderních xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přesvědčení xx xxxxxxxxxx xx skupině xxxxxxx xxxxxxxxxx lidí xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx tak xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx konat, xxxxx xxxx xxx vypovídající xxxxxxx x skutečném xxxxx shromáždění. X xxxxxxxxxxxx věci lze xxxxx x xxxxxxx xx okolnosti x xxxxxxxxxxx účel xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx popsané xxxx x xxxx [37] xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx budovou Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx vhodné. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x popírání xxxx xxxxxxxxx práv osob, xxx xx tomu x x nyní xxxxxxxxxxxx xxxx, nelze xxxx uskutečnění xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx práv xxxxxxxxxx xxxxxx obyvatel, xxx stěžovatel namítá.
[43] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxx xxxx zpochybnit xxxxxxxx závěr xxxxxxxxx xxxxx, xx tyto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxxx xx vhodné upřesnit xxxxx městského soudu, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx nedocházelo x xxxxxxxxx postupům xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedl x xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx zásahu xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xx pokynem xx xxxxx, xxx se xxxxxxxxx shromáždění xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (ve xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodl xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 28.2.2024, xx. 9 X 141/2023-58, xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxxxxx NSS xxx xx. zn. 6 As 85/2024). Xxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx předchozí xxxxx xxxxxxxxxxx korigovat, xx posouzení projednávané xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[44] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx městského xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx způsobu xxxxxxx xxxxx (xxx 72 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxx xx kasační xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx účelů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx pravdivá, xxxxx xxxxxxx závěr xxxxx nezpochybňuje. Xxxxxxxxxx xxxxx opakovaně xxxxxxx x nesprávného východiska, xxxxx něhož xx xxxxxx hesla x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxx, x tudíž nepřípustný, x xxxxx důvodem x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx závěr však xxxxxx z výše xxxxxxxxx důvodů obstát.
[45] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx uzavírá, xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx něhož x xxxx projednávané xxxx xxxxx zákaz xxxxxxxx xxxxxxxxxx shromáždění, xxx x xxxx přistoupil xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, důvodný. X xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx o mnohoznačnosti xxxxxxxx xxxxx nebylo xxxxx žalobcem oznámený xxxx shromáždění xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx dalšího jako xxxx směřující k xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx osobní x xxxxxxxxx xxxxx osob xxx jejich národnost, xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §10 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxx shromažďovacím, x xxxxx x toho xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx xxx městský xxxx v xxxx 73 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx závěr xxxxxxxxxxx x xxxxxx případě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx konání shromáždění, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxxxxx xx x případě xxxxxxx xxxxxxxxx probíhající xxxxxxxxxxx, xxxxx-xx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx. že xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx umírněném xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx kontextu, xxx xx x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.