Xxxxxx věta
Shromáždění svolané xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx podle §10 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 84/1990 Sb., x právu xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx za xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xx okolnosti xxxxxxxxxxx (např. xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx, místo, xxxxxxxxx shromáždění, kontext xxxxx xxxxx aj.) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx účelem xxxxxxxxxxx je podpořit xxxxx ve významu xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxx omezení xxxx xxxx, případně x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1468/2008 Xx. XXX, č. 1953/2009 Sb. XXX x x. 2311/2011 Xx. XXX; xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 57/2005 Xx. XX (xx. zn. I. XX 367/03), č. 201/2011 Xx. ÚS (xx. xx. XX. XX 2011/10) x x. 88/2015 Xx. XX (xx. xx. XX. XX 164/15); xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx lidská xxxxx xx xxx 8.7.2008, Xxxxxx xxxxx Maďarsku (xxxxxxxx x. 33629/06) x ze xxx 14.12.2000, Xüx proti Xxxxxxx (stížnost x. 22676/93).
Xxx: F. X. xxxxx Xxxxxxxxxx hlavního xxxxx Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti žalovaného.
Žalobce xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 27.11.2023 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 5.12.2023 od 13:00 xx 15:00 xxx. xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx 100, x xx za xxxxxxxxxxxx xxxxxx:
„Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx ‚Xxxx xxx Xxxxx to xxx Xxx, Xxxxxxxxx xxxx xx xxxx‘ – ‚Od xxxx x moři xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx‘ x xxxx nenásilné xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxx, xxxxxxx a spravedlnost xxx všechny lidi xxxxxx od xxxx Xxxxxx xx Xxxxxxxxxxxxx xxxx.“
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 30.11.2023 konání xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Učinil xxx na xxxxxxx §10 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x právu shromažďovacím, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx omezovat xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxx pro xxxxxx národnost, původ, xxxxxxxxx smýšlení a xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xx stanovisko Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx protiizraelských xxxxxxxxxxx xx dne 15.11.2023 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nad xxxxxxxxx xxxx řekou Xxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxx. X dlouhodobém měřítku xx toto xxxxx xxxxxxxx zejména x xxxxxxxxxx a hnutí, xxxxx volaly xx xxxxx xxxxxx po xxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxx. Jde x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx také xxxxxxxx xxxxxxxx v regionu, x xx za xxxxxxxxx xxxx, násilí xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx hnutí Xxxxx ze dne 7.10.2023. Xxxxx význam xxxxx xxxxxxxxx žalovaný xx převažující. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx též xx xx, že Hamás xxxxxxxxxx osvobození xx xxxx po xxxx xxxx xxx x xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2017. Xxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx heslem x českém xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Federace xxxxxxxxxx xxxx x ČR, Xxxxx společnost, xxxx. X. x Xxx. X. xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx M. X., xxxxx xxxxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxx Petr Xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx i xx skutečnost, že x Xxxxxxxx je xxxx xxxxx trestně xxxxxxxxxx xxxx teroristický xxxxxx. Heslo xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x kontextu xxxxxxxxxxxxxx útoku xx xxx 7.10.2023.
Xxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.12.2023, čj. 14 X 166/2023-84, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx vytkl, xx xxxx závěr x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx hesla xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx správním spise xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, který xx umožnil xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx. Stanovisko Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx [xxxx xxxx. X. Kelleyho x xxxxxx „Xxxx the Xxxxx xx xxx Xxx to Xxxxx Xxxxxxxx Xxx: Xxxxxxxxxx xx Worldmaking“. Xxxxxxx xx Xxxxxxxxx Studies. Xxxxxxxxxx, D.C.: Taylor &xxx; Francis. vydání x. 48 (xxxxxx xxxxx). x. 69-91] xxxxxxxx vytrhl z xxxxxxxx, jelikož xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx x arabském xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Al Jazeera) xxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx xxx xxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx hesla x xxxx xxxxx sám xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx hoc xxxx. X. Mareše. Xxx xx xxxxxx jednání xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx v xxxx a x xxxxxxx kontextech. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxx dva jsou xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx po xxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx názorů xxxx, xxx xxx xxxxx, xxxxxxx znalec nedokázal xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxx. X Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx něj xxxxxxxx xxxxx mírnější smysl xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxx spíše xxxxxxxx xx anarchistické xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx praktik či xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx ani sekulárních xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx hnutí, xxx islamistických xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx na citovaný xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx provedené xxxxxx xxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx, xx xxxxxx „převládají různé xxxxxxx hesla, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xx převládal xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxx xxxxx tak xxxxxxx, xx Xxxxx xxxxxxx xxxxx heslo, xxxx. xx od 7.10.2023 xxxxxx mít xxxx heslo jiný xxx extrémistický xxxxxx, xxxx je xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx symbolu xxxxxxxx xxxxx xxxx hesla „Xx Stráž“. Jednoznačně xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xx srovnávacího xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx nejednotně. Pro xxxxx, že xx xxxxx používáno x xxxx radikálním, xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx „xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx“. To xxxx xxxxxxxx neučinil x xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxxxxx upozornil, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx hesla v xxxx nenásilné xxxxxxx xxxxxx, žalovaný xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx se xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx nezohlednil časovou xxxxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx shromáždění, xxxx. xxxxx nepřijal xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx vedoucí k xxxxxxxx prezentace xxxxx. Xxxxxx xxx nehodnotil xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx), xxxxxxxxx zda (ne)poskytuje xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x popírání xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx místa, xx xxxxxx žalobce xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra). Xxx městského xxxxx xxxx xxx x xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx x xxxxx deklarované xxxxx xx strany Xxxxxxxxxxxx vnitra) x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx komunitu. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx ani xxxxxx předchozích xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, bezproblémové xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx hesla.
Pokud xx tato referenční xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, nemohl xx podle názoru xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx (xxxxxxxxxxx) xxxxx xx shromažďovacího xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx uzavřel, xx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx názory, xxxxx některé xxxxx xxxxxx či xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx projevení xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxx řádně ohlášeného xxxxxxxxxxx xxxxx shledal xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx shromáždění, xxxxxxxx xxxxxx k zajištění xxxx xxxxxxx či x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx probíhající shromáždění, xxxxxx-xx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx s ohlášeným xxxxxxx, xxx. xx xxxxx není xxxxxxx x xxxx umírněném xxxxxxx, ale v xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx x xxxx xxxxx některé xxxxxxxxxxxxx xx teroristické xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx zákaz shromáždění xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx osoby xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx jednat. Xxx u osob xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx projevujícím xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx v xxxxxx lhůtě xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx shromáždění (v xxxxx 3 xxx) xxxxx získat z xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by umožnily xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx městského xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx jeho xxxxxx argumentace městského xxxxx nereflektovala historický xxxxx xxxxx shromažďovacího x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx (xxxx xxxxxxxx, sdílení xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx.), x xxxxxxx xxxxxxxx může xxxxxxxx k vnímání xxxxxxxxxxx xxxxx částí xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx městského xxxxx, xx xxxxxxxx shromáždění xxxx xxxxx spjatá x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dojít k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx jehož budovou xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx veřejný xxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx proto namítl, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx směřuje x xxxxx xxxxxxx xxxx omezovat xxxxx, xxxxx před xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra, mohl xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx se xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxx, stěžovatel xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx x xxxxx. Časovou xxxxxxxx dvou xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx dovodil x xx stanoviska Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nenávistných projevů x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxx hnutí Xxxxx ze dne 30.11.2023. Xxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx hesla xxxxxx podle xxxxxxxxxxx „xxxxxx xxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: xx některých xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx hesla, xx xxxxxxxxx shromážděních nebylo xxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxx nešlo xxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx místa xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Nelze xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x rozdílných shromáždění, xxxxxxx jádrem xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Konečně xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx známo xxxxxx xxxxxx řízení xxx xx. xx. 9 X 141/2023, xxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx proto xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx rozhodnutí městského xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx skandování xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rovněž xxxxxxx hodnocení xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx x předchozí propalestinská xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx účely xxxx xxxxxxxxx: například xx objektivní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Palestiny xxxxx xxxxx zabíjení xxxxxxxxx x Xxxx. Xxxxxxx xxxx v xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx mírnější xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x šetrněji, xx xxxxx. Užitím xxxxxxxxxx prostředků, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx hesla x shromáždění, xxxxx xx vyjádřit právě xxxxxxx xxxxx, by xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx za xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xx své xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx, že je xxxxxx toho xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxxx xxxxxxx a omezovat xxxxxx a politická xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, původ, xxxxxxxxx smýšlení x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xx městský xxxx xxxxxx dostatečně x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx užití xxxxx x xxxx xxxxx. X tomto směru xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx znaleckého xxxxxxx xxxx. X. Xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx x významů xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx a xx je užíváno x x „širším xxxxxxxxxxxx xxxxxxx“ x Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, což xx xxxxxxxxxx, kterou Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx, xx v minulosti xx xxxxxx měnil x x xxxxxx xxxxx, jako xx xxxxxxxxx xxxxx „Na Xxxxx“. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx historii. Xxxx než xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx připustil xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx svém rozhodnutí. Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxx.
Xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx shromáždění xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx ochrany xxxx x svobod xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nijak nereagovala xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozsudku. Nepokoušela xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx. Podle xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx mít xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx projevu, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xx 15.11.2023 xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx datu xxxxxxxxx začal. Xx xxxxx žalobce ukázalo, xx xxxxx x xxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx nekriticky xxxxxxxx. Xxx xxx 18.12.2023, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx stěžovatel x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx ohrožení xxx xxxxxx demokratickou xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
[19] X xxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx vytkl xxxxx (xxx na xxxx navazující) pochybení. Xx prvé, jím xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx významu xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx shledal xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (bod 49 xxxxxxxxxx xxxxxxxx); x xxxxxxx xx doplněné xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx 49 xx 64 x xxx 66 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xx xxxxx, x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx městský xxxx stěžovateli xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx hesla x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxx, časovou xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x heslu, xxxxxx předchozích xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, kde bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxx: body 67 xx 72 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxx zohlednění těchto xxxxxxxx muselo xxxx xxxxxxxxxxx x závěru, xx xxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx (xxx 73 xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
[20] Xxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxx nerozporuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx neměl xxxx xxxxx o převažujícím xxxxxxxxxxxxxx významu xxxxx xxxxxxxxxx podložen. V xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx samotného xxxxxxx xxxxx se stěžovatel xxxxxxx xxx xx xxxxxx nesouhlas x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx důvody, xxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx svého xxxxxx xxxxx. Taková xxxxxxx argumentace xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x napadeném rozsudku xxxxxxxxxx.
[21] Stěžovatel x xxxxxx setrval jen xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx hesla a xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx x potaz xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx a xxxx xxxxx. Významy hesla, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x vývojem xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx navíc xxxxxxxxx xxxx znalce xx xxx xxxx. X. Xxxxxx. Xxxxxx přitom xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xx sice xxx xxxxxxxxxxx (extrémistické, xxxx. xx genocidní) xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx) ani jednoznačně xxxxxxxxxxx, x xx xxx x současné xxxx v návaznosti xx xxxxx Xxxxxx xx xxx 7.10.2023 (xxxx. xxxxxxx xxxx 52, 53 x 66 xxxxxxxxxx rozsudku). Xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci, xxx xxxx stěžovatel xxxxxxxx (xxxx 64 x 66 xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
[22] Xxxxxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxxx, xx xx xxx zmiňovaná hlediska (xxxxxxx a xxxxx xxxxx) městský xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx. Xx xxxxxxx, xxx sám xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx adresnou xxxxxxxxx xxxxxxxx (např. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx vývoji xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx) x ani xxxxx nezpochybňuje xxxxxx, xx základě xxxxxxx x xxxxxxxxxx závěru xxxxxxx xxxx dospěl (xxxxxxx xxxxxxxx posudek xxxx. X. Xxxxxx), xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[23] Skutkové xxxxxx městského xxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx některé xxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. X. Xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx okolnosti (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx, jeho užívání xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx či xxxxx „Na Xxxxx“) xxxxx městský soud xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx zohlednil. Právě xxxx jiné x xxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. Mareše městský xxxx konstatoval, že xxxxxx xxxxxxxxxx různé xxxxxxx hesla. V xxxxxx xxxxxxxxx nelze xxxxx, že by xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxxxxxx x symbolům, x xxxxxxx extrémistický xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx převládá, xxxx. xxxxxx xxxxxxxx kříže (xxx 53 napadeného xxxxxxxx). Xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx x bodech 22 xx 29 xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Naopak xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku městského xxxxx x v xxx xxxxxxxx důvodům xxxxxxx žádnou xxxxxxxxxxx. Xxxx uvedená a xxxxxxxx soudem zdůrazněná xxxxxxx xxxxxxx vyjádření xxxxxx xxxxx stěžovatel xxxxxxxx.
[24] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x x.) existenci xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx, xx xx.) v xxxxxx prostředí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zpochybněny. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx soud xxxxxxxx skutkové xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx správně. Xxx xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx.
[25] Podle xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxx závěru, xx xx být xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, genocidním xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx 64 x 66 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxx projevu xxxxxxxxxx, xx povahu xxxxxxx je nutné xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx kontextu. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x premisy, že xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx požívají x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx projevu xx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx je nutno xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xx ospravedlnit xxx kvalifikovanými xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. nález XX xx dne 15.3.2005, xx. zn. X. ÚS 367/03, x. 57/2005 Sb. XX).
[26] Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx projevy. Xxx xxxxxxxx konstatoval Xxxxxxx soud xxxxxxxxx x nálezu xx xxx 28.11.2011, xx. xx. XX. XX 2011/10, č. 201/2011 Xx. ÚS: „Omezení xx dokonce trestní xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx budou xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx) obsahovat xxxxx x xxxxxx xx k xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, schvalování nebo xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxx. Osvětimskou lež), xxxxx x k xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxx, x xx zvláště xx xxxxxx k xxxxxxxx minoritám. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx možné xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x jejich xxxxxxx xxxxxxx, tj. především xxxxx, xxx a xxxxxx xxxxxxx. Xx xx xxxx xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx problémových lokalit, xxxx historicky, xxxxxxxxxx xx identitárně xxxxxxxx x xxxxxxx menšinou (xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx), xxxx xxxxxxx (x třeba xxxxxxx) cílem xxxx ‚xxxxxxxxxx‘ xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx utrpením xxxxxxxx v dějinách Xxxxxx 20. xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx schopností xxxxxxxxxx. X každém xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx hranou xxxxxxx xxxxxx xxx hypoteticky; xxx xxxx xxx xxxxxxxx, musejí xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vybočovat x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.“ Xxxxxx xxxxx xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx u xxxx je xxxxx xxxxx pravou xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx x xxx xx xxxxxxxxx součástí xxxxxxxxx xxxxxx, kterou xxxx xxxxxx představuje, způsob, xxx x místo xxxxx.
[27] Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva. Xxxxxxxxxx x rozsudcích xx věcech Vajnai xxxxx Xxxxxxxx (rozsudek xx xxx 8.7.2008, xxxxxxxx x. 33629/06) x Xüx proti Xxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 14.12.2000, xxxxxxxx x. 22676/93) formuloval Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx práva xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx symbolů xx xxxxxxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx „Jsme xxxxxxxx xxxxxx dělníků a xxxxxxx; xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx!“, „Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx!“ xx „Xx dělníci, xxxxxxx x mladí jsme xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx!“) xxx vždy xxxxxxxx xxxxxxxxx kontext, x němž jsou x xxxxx svobody xxxxxxx používány. I xxxx mohou x xxxxxx ze svých xxxxxxx, x xx xxxxx x xx xxxx doslovném znění, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx charakter xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x nichž docházelo x masovému xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx záměr xxxx, xxx takový xxxxxx xx xxxxxx použili. Xxxxx jejich xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x ani xxxxxx xxxxxxxxx vážné x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx se xxxxxxxxx shromáždění xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xx v zemi xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx diktatury, xxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro lidská xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx postihovat, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x myšlenky xxxxxxxx xx. 10 x 11 Xxxxxx x ochraně lidských xxxx a základních xxxxxx (č. 209/1992 Xx.; xxxx xxx „Xxxxxx“).
[28] Xxxxx xxxx xxxxx zjištění xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx xx první xxxxxx jednoznačnou povahu xxxxxxxxxxxxx nenávistného xxxxxxx (xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx), jako například xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, a xxxxx jde o xxxxx víceznačné, xxxx. xxxxxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxx xxxx použití (xxxxx, xxxxx, způsob, xxxx) xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx mohl xxx xxxxxx xxxxx, xxx xxx o xxxxxx ústavně chráněný, xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
[29] Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx svobodu projevu x xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx XXX xx dne 31.8.2009, xx. 8 Xx 7/2008-116, č. 1953/2009 Xx. NSS). Xxxx prostřednictvím xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxx XX ze xxx 5.5.2015, xx. zn. XX. XX 164/15, x. 88/2015 Xx. XX). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx vyslovené na xxxxxx xxxxxxx projevu xx tak xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx i xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx čl. 19 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxx. xx. 11 Xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §10 xxxxxx x právu xxxxxxxxxxxxxx.
[30] Právě xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx shromáždění xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x právu xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx shromáždění bylo xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx víceznačného xxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx prokazatelně xxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx význam xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx účelem xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[31] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx právní xxxxxx zákona x xxxxx shromažďovacím je xxxxxxxxx velice xxxxxxxx. Xxxxx je xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx uplatnění xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxxx x x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxx x kontext xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx rovnováhy mezi xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx povolení xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx (§1 xxxx. 3 zákona x xxxxx shromažďovacím). Xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx pouze x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x ohledem xx xxxxxxxxx cíle x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx omezení.
[32] Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx oznámeného xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx. Reagují xxx xx xxxxxxxxxx zvoleného xxxxx [např. xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxx. §1 xxxx. 4 xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxxxxx; či xxxxx, xxx by xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. §10 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxx xxxxxx], xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx [kolize s xxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx x xxxx xxx xxx §10 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx], xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx shromáždění [x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §10 xxxx. 1 xxxx. a) xx x) zákona o xxxxx xxxxxxxxxxxxxx]. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx dvou xxxxxxx xxxxxxx pouze k xxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx místa x xxxx, a xxxxx samotné xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx podobě xx xxxxx xxxxx xx x xxxx xxx, x případě xxxxx xxxxxxxxx xx důsledkem xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[33] Xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x §10 xxxx. 1 xxxxxx x právu xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx ústavně xxxxxxxxxx práva xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx projevu, xxxxx xxxx důsledkem xx xxxxxxxxx tato xxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxx x těchto xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx preventivně xxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx nebezpečí. Xxxxxxxx omezení xxxxxxxxxxx xxxx, jako např. xxxxx práva shromažďovacího, xx xxxxx třeba xxxxxxxxx x krajní xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 5.11.2007, xx. 8 As 51/2007-67, x. 1468/2008 Xx. XXX). Zákonem stanovené xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx práva xx xxxxxx orgánů xxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxx shromáždění xxxxx xxxx xxx prokazatelně xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx umožňujících xxxxxxxxxxx xxxxxxx, nelze xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx musí být xxxxxxxxxx xx prospěch xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx práva. Xx xxxxxxx nevylučuje xxxxxxx stanovit podmínky xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx, x xx xx xx xx xxxxxx pokynů xxxxx §8 xxxxxx x xxxxx shromažďovacím, xxx rozpuštěním xxxxxxxxxxx x těch případech, xxx xx x xxxx xxxxxxx nastanou xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx zákaz xxxxxxxxxxx xxxxx §10 xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (§12 xxxx. 2 až 5 xxxxx zákona).
[34] X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx shromáždění na xxxxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x právu xxxxxxxxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx zakázat x xxxxxxx, pokud xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x výzvě popírat xxxx xxxxxxxx osobní, xxxxxxxxx nebo jiná xxxxx x xxxxxx x tomto ustanovení xxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxx xxxx shromáždění směřuje x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x nesnášenlivost.
[35] Xxx xxxxxxxxxxx městský xxxx, xxx x xxxx významů sporného xxxxx jsou radikální. Xxxxxxx shromáždění xx xxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxxxxx významech xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxx shromáždění podle §10 odst. 1 xxxx. a) zákona x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx hesla „x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx a spravedlnost xxx xxxxxxx lidi xxxxxx od řeky Xxxxxx xx Středozemnímu xxxx“. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx přitom xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx x kasační stížnosti xxxxxxxxxxx, skutečně existují x xxxxxx, oproti xxxxxxxxxx významům hesla, xxxxxxxxxx či xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx významy xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Nelze xxxxx xxxxxxxxxxx x bez xxxxxxxxxx zvážení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx přistoupit x xxxxxx xxxxxxxxx shromáždění xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx, xx některý x jeho xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxx městský xxxx x xxxx 67 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx postupem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx znak xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx se xxxxxxx dle xxxxx xxxxxxxxx sám xxxxx.
[36] Xx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx mít legitimní xxxxx xx svolání xxxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx než xxxx radikálním pojetí. Xxx xxxxx již xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx před xxxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra, xxxxx xxxxxxx deklarovalo xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxx 71 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Pokud xx být xxxxxx xxxxxx xxxxxxx diskuse x kritizován přístup xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx chápat xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx, nepřípustném xxxxxxx, x z toho xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx prostředky trestního xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xx právě svolání xxxxxxxxxxx xxxx budovu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, a xx x xxxx, xxx xx tato xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx uvedeného se xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx shromáždění xxxx xxxxxxxxx.
[37] Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (a xxxxxx oznámeného) účelu, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx. 8 Xx 51/2007-67 x xx. 8 Xx 7/2008-116). Xx však x projednávané xxxx xxxxxxxxxx neučinil. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx, zda xx xxxxxxxx účel xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Jak xxxxx již xxxxxxx xxxx v xxxx 67 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x odlišnosti skutečného xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobcem xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x převažujícím xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx hesla.
[38] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx shrnuje, že xxxxx chtěl xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx oznámené xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, jelikož xxx xx xx, xx xxxx xxxxxx shromáždění xxxxxxx x popírání xxxx xxxxxxxxx práv x xxxxxx, xxx xxx xxxxxx na xxxxxxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx dle §10 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[39] Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx skutečného xxxxx od xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx prokázat (xxxxxxxx NSS xx xxx 11.3.2011, xx. 8 Xx 15/2011-72, x. 2311/2011 Xx. XXX). Xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jimiž xxxxxxxxxx zpochybňuje xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx osoba xxxxxxxxxxx, xxxxxxx odstupem xx xxxxx Hamásu, zvoleným xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xx vnímání xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx propalestinských shromáždění. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx naopak přesvědčen, xx x xxxxxxx xx mnohoznačnost xxxxx xxxxx stěžovatel tyto xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podrobně xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx shromáždění xx xxxxxxxx svoláno za xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx nebo jiná xxxxx, xxx vyžaduje §10 xxxx. 1 xxxx. a) zákona x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxx shromáždění, xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx plyne x x judikatury xxxxxxxxx xxxxx (např. xxxxxxxx xx. 8 Xx 7/2008-116).
[40] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx nezohlednil, x naopak přijal xxxxxxxxxxx závěr x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nemohou xxxx xxxxxxx námitky xxxxxx.
[41] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele xxxxx, xx požadavek na xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx možné xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zneužit x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx (bod. 70 napadeného xxxxxxxx), xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x extrémistickém xxxxxxx hesla, xxx xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx rozvádí. Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx nároky xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx lhůtě 3 xxx. Xxx xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xx. 8 Xx 15/2011-72, xxxxxxxxx xxxxx nesmí vést xx zpochybnění standardů xxxxxxxxx na kvalitu xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx.
[42] Xxxxx jde x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, stěžovateli xxx xxxxxxxxxx, že s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx průběh shromáždění xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx nicméně xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx pojem xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx. X x xxxx moderních xxxxxxxxxxx zůstává xxxxxxxxx xxxxxxxxxx shromáždění vyjádření xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx určitém místě. Xxxxx shromáždění xxx xxxxxxx xxxxxxxx relevantní. Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx shromáždění. V xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xx okolnosti a xxxxxxxxxxx xxxx svolaného xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx [37] xxxxxx xxxxxxxx místo xxxxxxxxxxx xxxx budovou Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx xxxxx shromáždění bez xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxx je xxxx x v nyní xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx před xxxxxxx Ministerstva xxxxxx xxxxxx xxxx signál xxxxx xx vzdání xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx skupin xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[43] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx prodlevy x xxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxxx x přístupu k xxxxx xxxx xxxx xxx podle xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx závěr městského xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx stěžovatel nesprávně xxxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx něhož v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx shromáždění. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx stěžovatele xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, a xx xxxxxxx na xxxxx, aby xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zdrželi xxxxxxxxxx xxxxx (ve xxxx ochrany před xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.2.2024, xx. 9 X 141/2023-58, kasační stížnost xxxx xxxxxxxxxx XXX xxx xx. xx. 6 Xx 85/2024). Xxx xxxx x xxxxxx důvodu xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx předchozí xxxxx xxxxxxxxxxx korigovat, xx posouzení xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nemění.
[44] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx propalestinských xxxxxxxxxxx xxxx svědčit o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx 72 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Byť xx kasační argumentace xxxxxxxxxxx odlišností účelů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zásadě xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx nezpochybňuje. Xxxxxxxxxx xxxxx opakovaně xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx v xxxxxx případě stejný, x xx genocidní, x xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx důvodem x zakázání xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx však xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[45] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx uzavírá, xx xx ztotožnil xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx něhož x xxxx projednávané věci xxxxx xxxxx žalobcem xxxxxxxxxx shromáždění, xxx x němu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx, xxxxxxx. S xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx žalobcem xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x jeho xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx chápat xxx xxxxxxx jako xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx osobní x xxxxxxxxx xxxxx osob xxx jejich xxxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxxx smýšlení x náboženské vyznání xx smyslu §10 xxxx. 1 písm. x) zákona x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx nicméně xxxxx již xxxxxxx xxxx v bodě 73 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx případě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx shromáždění, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx průběhu xx x případě xxxxxxx xxxxxxxxx probíhající xxxxxxxxxxx, xxxxx-xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx. že xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, ale x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jak xx x xxxx xxxxx některé xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx organizace.