Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxxx svolané xx podporu xxxxxxxxxxxx xxxxx lze xxxxx §10 odst. 1 xxxx. x) zákona x. 84/1990 Xx., x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx za xxxxxxxx, xx s xxxxxxx xx okolnosti xxxxxxxxxxx (např. xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx, xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, kontext xxxxx hesla xx.) xxxx postaveno xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx je podpořit xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx omezení xxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 1468/2008 Xx. XXX, č. 1953/2009 Xx. XXX x č. 2311/2011 Xx. NSS; xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 57/2005 Xx. XX (xx. xx. I. XX 367/03), x. 201/2011 Sb. XX (xx. xx. XX. XX 2011/10) a x. 88/2015 Xx. XX (xx. xx. XX. XX 164/15); xxxxxxxx Evropského soudu xxx lidská práva xx xxx 8.7.2008, Xxxxxx proti Xxxxxxxx (xxxxxxxx x. 33629/06) x xx xxx 14.12.2000, Xüx proti Xxxxxxx (xxxxxxxx x. 22676/93).
Xxx: F. O. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Prahy o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného.
Žalobce xxxx xxxxxxxxxx oznámil xxx 27.11.2023 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 5.12.2023 xx 13:00 xx 15:00 xxx. xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx 100, x xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx:
„Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx ‚Xxxx xxx Xxxxx to xxx Sea, Xxxxxxxxx xxxx xx xxxx‘ – ‚Xx řeky x xxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx‘ v xxxx nenásilné xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx x spravedlnost xxx všechny xxxx xxxxxx od xxxx Xxxxxx ke Xxxxxxxxxxxxx xxxx.“
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 30.11.2023 xxxxxx xxxxxxxxxxx zakázal. Xxxxxx xxx xx xxxxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x xxxxx shromažďovacím, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx vyznání. X xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 15.11.2023 xxxxxxxx xxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxx xxxxx xx otázka xxxxxx xxxxxxxxxx xxx prostorem xxxx xxxxx Xxxxxx x Xxxxxxxxxxxx mořem. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx po xxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxx. Jde x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx židovské xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, x to za xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx ukazují xxxxxxxxxxxx útoky hnutí Xxxxx ze dne 7.10.2023. Tento význam xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Žalovaný xxxxxxxxxx xxx na xx, xx Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxx xx moře xxxx cíl x xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxx 2017. Heslo xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx xx íránský prezident. X xxxxx xxxxxx x českém prostředí xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x XX, Xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. X. a Mgr. X. xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxxxxxxxx se xxxxxx vyjádřil x xxxxxxxxx Petr Pavel. Xxxxxxxx odkázal x xx xxxxxxxxxx, xx x Xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx bylo xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.10.2023.
Žalobce xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.12.2023, xx. 14 A 166/2023-84, xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx. Xxxxxxxxxx vytkl, xx xxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx správním xxxxx xxxxx nebyl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx se žalovaný xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, považoval xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx [xxxx xxxx. X. Xxxxxxxx s xxxxxx „From xxx Xxxxx xx the Xxx xx Xxxxx Xxxxxxxx Top: Xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxx“. Journal xx Palestine Xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, D.C.: Xxxxxx &xxx; Xxxxxxx. xxxxxx x. 48 (čtvrté xxxxx). x. 69-91] xxxxxxxx vytrhl x xxxxxxxx, xxxxxxx účelem xxxxxxxx eseje xxxxxx xxxxxxxxx heslu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx židovského xxxxxxxxxxxx x oblasti. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xx Xxxxxxx) xxxx xxxxxx patrné, xx xx měl xxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx džihád.
Městský xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx hesla x xxxx užití xxx xxxxxxxxx xxxx znalce xx xxx xxxx. X. Xxxxxx. Xxx xx xxxxxx jednání xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx proměny v xxxx x v xxxxxxx xxxxxxxxxx. Ze xxxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx až xxx různých xxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx spojené s xxxxxxx xx násilí xxxx xxxxx. Informační xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx toho, xxx jej hlásá, xxxxxxx znalec nedokázal xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. V Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx mírnější xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx levicové xx anarchistické spektrum xxxx. Xxxxxx zde xxxxx počty sympatizantů xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx ani sekulárních xxxxxxxxxxxxx separatistických hnutí, xxx xxxxxxxxxxxxxx organizací.
S xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx posudek x xxxxx provedené xxxxxx xxxxxx městský soud x závěru, že xxxxxx „xxxxxxxxxx různé xxxxxxx hesla, přičemž x xxxxxx prostředí xxxxx určit, xx xx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx genocidní xxxxxxxxx“. Xxxxxx možné xxx xxxxxxx, xx Hamás xxxxxxx unesl heslo, xxxx. xx xx 7.10.2023 nemůže xxx xxxx heslo xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx symbolu xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx „Xx Xxxxx“. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx význam xxxxx xxxxxx xxxxx dovodit xxx ze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx, které xxxxxxx xxxxx nejednotně. Xxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, genocidním xxxxxxx, xxxx tak xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxxx ke xxxx „xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx“. Xx xxxx xxxxxxxx neučinil x xxxxx pochybil.
Městský soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx podpory xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx sám xxxxxxx xxxxxx. Žalovaný xxxxx xxxxxxxxxxx časovou xxxxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xx místě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx shromažďovacího xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx hesla. Xxxxxx tak nehodnotil xxxxx svolavatele (žalobce), xxxxxxxxx zda (xx)xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zneužit x popírání nebo xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxx význam xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (před xxxxxx Ministerstva xxxxxx). Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx šlo x xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (konkrétně xxxxx v xxxxxxxx x heslu deklarované xxxxx ze strany Xxxxxxxxxxxx vnitra) x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx žalovaný xxxxxx x xxxxx xxx xxxxxx předchozích xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. To podle xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx projevu xxxxx.
Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, nemohl xx podle xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxx xxx (preventivní) xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x podobě xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx proto xxxxxxx, xx v této xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx některé xxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxx jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x demokracii xxxxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx proto shledal xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx však xxxxx, xx tento xxxxx žalovanému xxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx průběhu xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx shromáždění, xxxxxx-xx xx, že xxxxxxxxxxx neprobíhá x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx. xx xxxxx není hlásáno x jeho umírněném xxxxxxx, ale x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx x xxxx xxxxx některé xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx organizace.
Žalovaný (xxxxxxxxxx) napadl rozsudek xxxxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx předně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx svolavatele. Xxxxxxx, xx nelze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx svolavatele xx xxxxx oprávněné xx svolavatele xxxxxx. Xxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx názory nelze x xxxxxx vyloučit, xx hodlají xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx mezích. Xx xxxxx otázkou, xxx xxxx možné v xxxxxx lhůtě xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxx shromáždění (v xxxxx 3 xxx) xxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx umožnily xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x názorem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx místa xxxxxxxxxxx. Podle xxxx xxxxxx argumentace xxxxxxxxx xxxxx nereflektovala xxxxxxxxxx xxxxx práva xxxxxxxxxxxxxxx x existenci xxxxxx xxxxxxxxxxx x trendů (xxxx vysílání, sdílení xx sociálních xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx.), x xxxxxxx xxxxxxxx může xxxxxxxx k vnímání xxxxxxxxxxx větší xxxxx xxxxxxxxxxx. Zpochybnil xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx svoláním xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx komunitou xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Ministerstvo xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx správy xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx proto xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx směřuje x xxxxx popírat xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxx jako xxxxxx xxxxx xx xxxxxx se xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx skupin xxxxxxxx.
Xx třetí, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx zohlednění prodlevy xxxx xxxxxx Xxxxxx x konáním xxxxxxxxxxx x předchozí xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x heslu. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx měsíců xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx od xxxxx xxxxxxxxxx. Aktuálnost dovodil x xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx státního zastupitelství x možnostem xxxxxxxx xxxxxxxxx nenávistných xxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxx 30.11.2023. Xxxxx xxx xxxx x předchozí xxxxx, provolávání xxxxx xxxxxx xxxxx stěžovatele „xxxxxx xxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, a xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x jednoho xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx zobecňovat xxxxxx x rozdílných xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx žaloby xxxxx xxxxxx jiného řízení xxx xx. xx. 9 X 141/2023, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx proto xxxxxx, xx by před xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nedocházelo k xxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele xxxxx skandování hesla xx xxxxxxxxxxxxx.
Xx čtvrté, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx jde x předchozí xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xx xxxxx zobecňovat, xxxxx jejich xxxxx xxxx xxxxxxxxx: xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx anebo xxxxx xxxxxxxx civilistů x Xxxx. Naproti xxxx x této xxxx xxx oznámený xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředek, xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx zasahoval xxxx a šetrněji, xx vůbec. Xxxxxx xxxxxxxxxx prostředků, xxxxxxx xx xxxx omezeno xxxxxxxxx podpory xxxxx x shromáždění, xxxxx xx vyjádřit xxxxx xxxxxxx hesla, by xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx pozici x xxxxxx hodnocení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx, že je xxxxxx xxxx xxxxxx, xx podpora xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x omezovat xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx osob xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxxx smýšlení x xxxxxxxxxx vyznání. Xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx nevzal xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x jeho xxxxx. X tomto xxxxx xxxxxxxxxx poukázal xx xxxxxxx závěry znaleckého xxxxxxx xxxx. M. Xxxxxx, xxxxxxxxx že xxxxxxx z významů xxxxx jsou extremistické, xx xx xxxxxxx xxxxx měnil x xx xx xxxxxxx x x „xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx“ u Xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx Palestiny, xxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Připomněl, xx xxxxxx potvrdil, xx v minulosti xx význam xxxxx x u xxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx „Na Xxxxx“. Rovněž xxxxxxxx xx hlubší xxxxxxxx. Xxxx než xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx i stěžovatel xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx nicméně xxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx a xxxx xxxxx.
Xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx shromáždění xxxxxxxx x demokratické xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nereagovala xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Nepokoušela xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx. Podle žalobce xxxxxxxxxx určité xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx mít xxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx určitého projevu, xxxxx pouze xx xxxxxxxxxxxx vhodnost xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx, neboť do 15.11.2023 xx předchozích xxxxxxxxxxxxx nezasahoval, zatímco xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. To xxxxx žalobce ukázalo, xx pokus x xxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx především xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx do svobody xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx dne 18.12.2023, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu vyhlášen, xxxx navíc heslo xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx netvrdil, xx by xx xxxxxxxxx jakékoli xxxxxxxx xxx českou demokratickou xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx stížnost xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
[19] X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx městský xxxx stěžovateli xxxxx xxxxx (xxx xx xxxx xxxxxxxxxx) pochybení. Xx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx shledal nedostatečně xxxxxxxxxx (bod 49 xxxxxxxxxx xxxxxxxx); s xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx 49 xx 64 a xxx 66 napadeného xxxxxxxx). Xx xxxxx, x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nepřípustného xxxxxxx xxxxx městský xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx nezohlednil okolnosti (xxxxxxx) používání xxxxx x svolaného shromáždění (xxxxx xxxxxxxxxxx, časovou xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxx, xxxxxx předchozích xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx svoláno: xxxx 67 xx 72 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx těchto xxxxxxxx xxxxxx vést xxxxxxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx (bod 73 xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
[20] Stěžovatel x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx svůj xxxxx x převažujícím xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx hesla xxxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxx nesouhlas s xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx přímo a xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx svého xxxxxx uvedl. Taková xxxxxxx xxxxxxxxxxx nicméně xxxxxx závěr xxxxxxxxx x napadeném xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[21] Stěžovatel x xxxxxx setrval xxx xx xxx dosavadní xxxxxx x extremistickém xxxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxx xxxxxxxxx namítl, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx a xxxx xxxxx. Xxxxxxx hesla, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx městský xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, k xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxx xxxx. M. Xxxxxx. Dospěl xxxxxx xx zcela xxxxxxxxxxx xxxxxx, podle xxxxx xxxxx xx xxxx xxx nepřípustné (xxxxxxxxxxxxx, xxxx. až genocidní) xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx jediné (xxxxxx xxx identifikovat xxx různých xxxxxxx xxxxx) xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx xxx v současné xxxx x xxxxxxxxxx xx útoky Xxxxxx xx xxx 7.10.2023 (xxxx. zejména xxxx 52, 53 x 66 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx závěru x xxxxxxxxx hesla v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx zohledňovat xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, což xxxx xxxxxxxxxx neučinil (xxxx 64 x 66 xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
[22] Xxxxxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx x vývoj xxxxx) městský xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx. Za situace, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx adresnou xxxxxxxxx polemiku (xxxx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx) x xxx xxxxx nezpochybňuje xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxx znalecký xxxxxxx xxxx. X. Mareše), xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jím přijatých xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[23] Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx hesla x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xx znaleckého xxxxxxx prof. X. Xxxxxx. Všechny xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx, jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx „Xx Stráž“) xxxxx městský soud xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx s xxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx znalecký xxxxxxx X. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx různé xxxxxxx hesla. X xxxxxx xxxxxxxxx nelze xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Citované xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, např. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx 53 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Tyto xxxxxx xxxx xxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxx (shrnutých x bodech 22 xx 29 napadeného xxxxxxxx), jak xxxx xxxxxxxxxx na ústním xxxxxxx. Xxxxxx stěžovatel xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx x x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx uvedená x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx odborná xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[24] Xxxxxxx skutkové xxxxxx xxxxxxxxx soudu x x.) existenci xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx všechny xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx, xx xx.) v xxxxxx xxxxxxxxx nepřevládá xxxxxxxxxxxxx xxxxxx hesla, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxxx, aby nad xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx xx xxxxxxxx, xxx městský xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx okolnosti xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx správně. Xxx xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx.
[25] Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxx heslo xxxxxxxxx v jeho xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx přihlédnuto ke xxxx okolnostem, xx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx (xxxx 64 x 66 napadeného xxxxxxxx). Takový závěr xxxxxxxx ustálené rozhodovací xxxxx xxxxx, která x xxxxxxx projevu xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx nutné xxxxxxxx xxxxx x xxxxx jeho xxxxxxxx. Xxx hodnocení projevu xx xxxxxxxx xxxxxxxx x premisy, xx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx obecně požívají x šokující x xxxxxxxxxx xxxxxxx, použité x xxxxxxxxxxx veřejné xxxxxxx. Případné xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx okolnostmi (xxxx. xxxx. xxxxx XX xx dne 15.3.2005, xx. xx. X. XX 367/03, x. 57/2005 Sb. XX).
[26] Takovou xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nenávistné xxxxxxx. Xxx výslovně xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 28.11.2011, xx. xx. XX. XX 2011/10, x. 201/2011 Xx. ÚS: „Omezení xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx budou xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx budou tyto xxxxxxx (xxxxxxxxxx, xxx x implicitně) xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx zločinů xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx. např. xxx. Xxxxxxxxxxx lež), xxxxx x k xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx směřujících k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x svobod, x xx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x jejich celkový xxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxx, xxx a xxxxxx projevu. Xx xx xxxx xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx lokalit, xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx identitárně spjatých x xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxx následné xxxxxxx směřují), xxxx xxxxxxx (x třeba xxxxxxx) xxxxx xxxx ‚xxxxxxxxxx‘ xxxxxx souvisejícího x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx 20. xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx obranných schopností xxxxxxxxxx. X každém xxxxxxx xxxx musí xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx jen xxxxxxxxxxx; xxx xxxx být xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx mantinelů.“ Xxxxxx xxxxx xxxxx x v xxxxxxx xxxxxxx symbolů xxxx xxxxx x forem xxxxxxx. Xxxxxx x xxxx xx třeba xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx užití. Spolu x tím je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx, xxx x xxxxx xxxxx.
[27] Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx v rozsudcích xx xxxxxx Xxxxxx xxxxx Maďarsku (rozsudek xx dne 8.7.2008, xxxxxxxx x. 33629/06) x Xüx xxxxx Xxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 14.12.2000, xxxxxxxx x. 22676/93) xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx požadavek, xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx symbolů xx xxxxxxxxxx (ve xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx „Xxxx xxxxxxxx xxxxxx dělníků a xxxxxxx; xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx!“, „Politická xxxx vyrůstá x xxxxxx zbraně!“ xx „Xx dělníci, xxxxxxx x xxxxx jsme xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx!“) xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx jsou x xxxxx svobody xxxxxxx používány. X xxxx mohou v xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, x xx xxxxx x ve xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx hesla xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx režimy, x nichž xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, je xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx záměr xxxx, xxx takový xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x podněcování xxxxxx x xxx xxxxxx prokázáno xxxxx x xxxxxxxxxxxxx riziko, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx že xx x zemi xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx diktatury, xxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx takové xxxxxxx x symboly xxxxxxxx xxxxxxxxx xx postihovat, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 10 x 11 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (x. 209/1992 Xx.; xxxx xxx „Xxxxxx“).
[28] Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx na xxxxx xxxxxx jednoznačnou povahu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx projevu (xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xx xxxxxxxxx práv xxxxxx), jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, a xxxxx xxx o xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxx xxxx použití (xxxxx, místo, xxxxxx, xxxx) xxxx blíže xxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxx jde o xxxxxx xxxxxxx chráněný, xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx společnosti xxx xxxxxxxxxxx.
[29] Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx práva xx xxxxxxx xxxxxxx x širším xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 31.8.2009, xx. 8 Xx 7/2008-116, x. 1953/2009 Sb. XXX). Xxxx prostřednictvím xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (nález XX ze dne 5.5.2015, sp. xx. XX. XX 164/15, x. 88/2015 Sb. XX). Právě xxxxxxxx xxxxxx vyslovené na xxxxxx xxxxxxx projevu xx tak xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx i xx xxxxx shromažďovacího xxxxx xxxxx čl. 19 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx, xxxx. xx. 11 Xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx podle §10 xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
[30] Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx shromáždění podle §10 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x právu xxxxxxxxxxxxxx xxxxx z důvodu, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x nichž xxxxxxx xxxxxxx jsou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx význam xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx má xxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[31] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx velice xxxxxxxx. Xxxxx je zajistit xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxx se xxxxxxxxxxxx x s tím xxxxxx xxxxxxx slova. Xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx důležitý. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx povolení xx strany xxxxxx xxxxxxx moci (§1 xxxx. 3 xxxxxx x právu xxxxxxxxxxxxxx). Xxxx může shromáždění xxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xx legitimní xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx přijetí xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[32] Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zákaz oznámeného xxxxxxxxxxx mohou xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx [např. xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxx. §1 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx; či místa, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. §10 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxx xxxxxx], nevhodnost zvoleného xxxx [kolize s xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx v xxxx xxx xxx §10 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx shromažďovacím], xxxxx právně xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx [x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §10 odst. 1 xxxx. x) xx x) xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxxxxx]. Zatímco xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx zvoleného xxxxx x času, x xxxxx samotné shromáždění xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx místě či x jiný xxx, x xxxxxxx třetí xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákazu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[33] Xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x §10 xxxx. 1 xxxxxx x právu xxxxxxxxxxxxxx xx tudíž xxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. X zákazu xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx tak nelze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx. xxxxx práva shromažďovacího, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 5.11.2007, xx. 8 Xx 51/2007-67, x. 1468/2008 Sb. XXX). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zásah do xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x podobě xxxxxx xxxxxxxxxxx tudíž xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Pokud existují xxxxxxxxxxx x naplnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx shromáždění xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx přistoupit. X xxxxxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx shromažďovacího práva. Xx nicméně nevylučuje xxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxx xx xxxxx, x xx ať už xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §8 xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx shromáždění x xxxx xxxxxxxxx, xxx xx x xxxx průběhu xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx podle §10 xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (§12 xxxx. 2 xx 5 xxxxx xxxxxx).
[34] X xxxxxxxxxxxx xxxx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx §10 odst. 1 xxxx. a) xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx lze xxxxxxx x případě, pokud xxxx xxxxxxxxxxx směřuje x výzvě xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx nebo xxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; případně pokud xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x výzvě ze xxxxxxxx důvodů rozněcovat xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx.
[35] Xxx xxxxxxxxxxx městský xxxx, xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx shromáždění xx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §10 odst. 1 xxxx. a) xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx deklaroval xxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxx „v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx lidi xxxxxx xx xxxx Xxxxxx xx Xxxxxxxxxxxxx xxxx“. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx x kasační stížnosti xxxxxxxxxxx, skutečně existují x xxxxxx, oproti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nejsou jednoznačně xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxx zvážení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx shromáždění xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx z xxxxxx, xx některý x xxxx významů xx nevhodný. Xxx xxxxx již xxxxxxx xxxx v xxxx 67 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx sám xxxxx.
[36] Xx důležité Nejvyšší xxxxxxx soud také xxxxxxxx, že žalobce xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx účelem xxxxxxx chápání xxxxx x xxxxx než xxxx radikálním xxxxxx. Xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx, shromáždění xxxx svoláno xxxx xxxxxx Ministerstva xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx záměr xxxxxxxxx xxxxx xx budoucna xxxxxxxxxxxxxx (xxx 71 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx diskuse x xxxxxxxxxx přístup xxxxx, xxxxx chce xx xxxxxxxx určité xxxxxxxxxx xxxxx chápat xxxxxxx v jeho xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx cíle, xxx xx právě xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx státní xxxx, a xx x době, xxx xx tato xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx se xxx jeví xxxxxxxx xxxxxxxx účel xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
[37] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že právě xxxxxxxx xxxxxxx není xxxxx zpochybněna xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx xx. 8 Xx 51/2007-67 x xx. 8 Xx 7/2008-116). To xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatel x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxx účel xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx x bodě 67 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx úvah x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobcem xxxxxxxx xxxx shromáždění xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, x to xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x převažujícím xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx.
[38] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxx stěžovatel xxxxxxx žalobcem oznámené xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx hesla, xxx xxxx být xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xx xx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx k popírání xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx totiž x xxxxxx dle §10 xxxx. 1 písm. x) zákona o xxxxx xxxxxxxxxxxxxx nepostačoval.
[39] Xxxxxxxxxx xxxxxx zdůrazňuje, xx odlišnost xxxxxxxxxx xxxxx xx účelu xxxxxxxxxx xx správní xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx NSS ze xxx 11.3.2011, xx. 8 Xx 15/2011-72, x. 2311/2011 Xx. XXX). Xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xx xxx zabývat xxxxxxxx xxxxxxx okolnostmi xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx odstupem xx xxxxx Hamásu, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxx přesvědčen, xx x ohledem xx xxxxxxxxxxxxx hesla xxxxx stěžovatel tyto xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx shromáždění xxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx popírat xxxx xxxxxxxx osobní, xxxxxxxxx nebo xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx §10 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx shromáždění, xxxx xxxx xx výslovně xxxxxxxxxxx městským xxxxxx, xxxxxxx plyne x x judikatury xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. rozsudek xx. 8 Xx 7/2008-116).
[40] Jelikož xxxx xxxxxxxxx stěžovatel xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx shromáždění, xxxxxxx xxxx xxxxxxx námitky xxxxxx.
[41] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xx zbylým xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx požadavek na xxxxxxxxx osoby xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx účel xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x popírání xxxx xxxxxxxxx xxxx (xxx. 70 napadeného xxxxxxxx), xxxxxx tedy v xxxxxxx směru, že xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx 3 xxx. Jak xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx čj. 8 Xx 15/2011-72, xxxxxxxxx xxxxx nesmí xxxx xx xxxxxxxxxxx standardů xxxxxxxxx na kvalitu xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx.
[42] Xxxxx jde x význam xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx s xxxxxxxx moderních technologií xxx průběh xxxxxxxxxxx xxxxxx přenášet. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx natolik xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a nahradila xxx vlastně pojmem (xxxxxxxxxx) vysílání. X x xxxx moderních xxxxxxxxxxx zůstává základním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx místě. Xxxxx shromáždění xxx xxxxxxx navýsost xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx místo, xx xxxxxx se xx xxxxxxxxxxx konat, xxxxx xxxx mít xxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx shromáždění. X xxxxxxxxxxxx xxxx lze xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx výše x bodě [37] xxxxxx rozsudku místo xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx vhodné. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x popírání nebo xxxxxxxxx práv xxxx, xxx xx tomu x v nyní xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx uskutečnění před xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx skupin xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[43] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x přístupu x xxxxx sice xxxx xxx xxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx, nemůže xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx závěr xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nesprávně xxxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx však považuje xx vhodné xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx. Jak xxxxxxxxxx korektně xxxxx x kasační stížnosti, x xxxxxxxx zásahu xx xxxxxx stěžovatele xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxx xx xxxxx, xxx se xxxxxxxxx shromáždění zdrželi xxxxxxxxxx xxxxx (xx xxxx ochrany před xxxxxxxxxx zásahem xxxxxxx xxxxxxx xxxx rozsudkem xx xxx 28.2.2024, xx. 9 X 141/2023-58, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx NSS xxx sp. xx. 6 Xx 85/2024). Xxx xxxx z xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx argument xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx posouzení xxxxxxxxxxxx xxxx tato skutečnost xxxxxx xxxxxx.
[44] Xxxxxxxx xxxxxxx soud konečně xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx (bod 72 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx účelů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zásadě xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx závěr xxxxx nezpochybňuje. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x nesprávného xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx hesla x xxxxxx případě xxxxxx, x to genocidní, x tudíž xxxxxxxxxxx, x xxxxx důvodem x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx z výše xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[45] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxx projednávané xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxx přistoupil xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, důvodný. X xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx hesla xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx shromáždění xxxxxxxxx x xxxxxxx hesla x xxxx přípustném, xxxxxxxxxx významu xxxxxx xxx dalšího xxxx xxxx směřující x xxxxx popírat a xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx práva osob xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx, politické xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §10 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, a xxxxx z toho xxxxxx shromáždění xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Jak xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx x xxxx 73 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stanovit xxxxxxxx xxx konání shromáždění, xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx-xx, že xxxxxxxxxxx neprobíhá v xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx, tzn. xx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, ale v xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jak xx k xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx organizace.