Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx podle §10 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 84/1990 Sb., x xxxxx shromažďovacím, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxxxxxx, čas, xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xx.) xxxx xxxxxxxxx najisto, xx xxxxxxxxx účelem xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1468/2008 Xx. XXX, č. 1953/2009 Sb. NSS x č. 2311/2011 Xx. XXX; nálezy Xxxxxxxxx xxxxx č. 57/2005 Xx. XX (xx. xx. I. XX 367/03), x. 201/2011 Xx. XX (xx. xx. XX. XX 2011/10) x x. 88/2015 Xx. XX (sp. xx. XX. XX 164/15); xxxxxxxx Evropského xxxxx xxx lidská xxxxx xx xxx 8.7.2008, Xxxxxx proti Xxxxxxxx (xxxxxxxx č. 33629/06) x ze xxx 14.12.2000, Gül xxxxx Xxxxxxx (stížnost x. 22676/93).
Xxx: X. X. xxxxx Xxxxxxxxxx hlavního xxxxx Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného.
Žalobce xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 27.11.2023 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 5.12.2023 xx 13:00 xx 15:00 hod. xxxx budovu Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x předpokládaným xxxxxx účastníků 100, x xx xx xxxxxxxxxxxx účelem:
„Demonstrace xx xxxxxxx xxxxx ‚From xxx River to xxx Sea, Xxxxxxxxx xxxx xx xxxx‘ – ‚Od řeky x xxxx bude Xxxxxxxxx svobodná‘ x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx lidi xxxxxx xx xxxx Xxxxxx xx Xxxxxxxxxxxxx xxxx.“
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 30.11.2023 xxxxxx xxxxxxxxxxx zakázal. Učinil xxx xx xxxxxxx §10 odst. 1 xxxx. a) xxxxxx x právu xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx účel xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x výzvě xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx osob xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. S xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 15.11.2023 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx otázka xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx Jordán x Xxxxxxxxxxxx mořem. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx heslo xxxxxxxx zejména x xxxxxxxxxx a xxxxx, xxxxx volaly či xxxxx volají xx xxxxxx zničení státu Xxxxxx. Xxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx židovské xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x regionu, x to xx xxxxxxxxx cenu, xxxxxx xxxxxxxxxx, což xxxxxxx xxxxxxxxxxxx útoky hnutí Xxxxx xx dne 7.10.2023. Xxxxx význam xxxxx považoval xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xx, že Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxx xxxx xxx i xx xxx revidované xxxxxx x xxxx 2017. Xxxxx xxxxxxx x Islámský xxxxxx xx xxxxxxx prezident. X xxxxx xxxxxx x českém xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx v XX, Xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. X. x Xxx. X. xx bezpečnostní xxxxxxxx M. X., xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxx Xxxx Xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx i xx xxxxxxxxxx, xx x Bavorsku je xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx teroristický xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx třeba xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.10.2023.
Žalobce xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx Městským xxxxxx x Xxxxx, xxxxx rozsudkem xx xxx 18.12.2023, xx. 14 X 166/2023-84, xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx závěr o xxxxxxxxxxxx významu xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx podložen. Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyl obsažen xxxxxxxx podkladů, xxxxx xx xxxxxxx učinit x převažujícím xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxx, považoval xxxxxxx xxxx xx nekonkrétní x xxxxxxxx jednostranné. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx [esej xxxx. X. Kelleyho x xxxxxx „Xxxx the Xxxxx to the Xxx xx Every Xxxxxxxx Xxx: Xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxx“. Xxxxxxx xx Xxxxxxxxx Xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, X.X.: Taylor &xxx; Francis. vydání x. 48 (xxxxxx xxxxx). x. 69-91] xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx eseje nebylo xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx odsun xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx zpravodajského xxxxxxx Xx Xxxxxxx) xxxx xxxxxx patrné, xx xx xxx xxxxx používat x Xxxxxxxx džihád.
Městský xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx jako xxxxxx xx xxx prof. X. Mareše. Xxx xx ústním xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx proměny x xxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Ze xxxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx významů xxxxx, x xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxx židům. Xxxxxxxxxx xxxxxx hesla x xxxxxxxx xxxx závisí xx xxxxxxxx a xxxxxxxx názorů xxxx, xxx xxx xxxxx, xxxxxxx znalec xxxxxxxxx xxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx smyslu. V Xxxxx republice xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx hesla. Používá xxx xxxxx xxxxxxxx xx anarchistické xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx praktik xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx ani xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx hnutí, xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xx citovaný xxxxxxxx posudek x xxxxx provedené důkazy xxxxxx xxxxxxx xxxx x závěru, že xxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x českém prostředí xxxxx určit, xx xx převládal xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxx xxxxx tak xxxxxxx, xx Hamás xxxxxxx xxxxx heslo, xxxx. že xx 7.10.2023 xxxxxx mít xxxx xxxxx xxxx xxx extrémistický xxxxxx, xxxx je xxxx xxxxxxxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nebo hesla „Xx Stráž“. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx možné xxxxxxx xxx ze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx aktuálních rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx, které xxxxxxx xxxxx nejednotně. Xxx xxxxx, že je xxxxx používáno x xxxx radikálním, xxxxxxxxxx xxxxxxx, bylo xxx xxxxx městského soudu xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx „xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx heslo xxxxxxxxx“. Xx však xxxxxxxx neučinil x xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx žalobce deklaroval xxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx původní xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx znak podpory xxxxxxxxxxx řešení, xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx nezohlednil časovou xxxxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxx a svolaným xxxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxx, kdy xxxxxxxx xx místě xxxxx skandování hesla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx shromáždění, xxxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx shromažďovacího xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx prezentace hesla. Xxxxxx xxx nehodnotil xxxxx svolavatele (žalobce), xxxxxxxxx zda (xx)xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx práv. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xx kterém xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra). Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx x xxxxx vhodné, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (konkrétně xxxxx v xxxxxxxx x heslu deklarované xxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx nevzal x xxxxx ani xxxxxx xxxxxxxxxxx propalestinských xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, bezproblémové xxxxxxxxx. To xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx projevu xxxxx.
Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a východiska xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx (xxxxxxxxxxx) xxxxx do shromažďovacího xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx proto uzavřel, xx x xxxx xxxx převážila xxxxxxx xxxxxxxxxxx též názory, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx projevení xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx míru. Zákaz xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx proto shledal xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nebrání xxxxxxxx podmínky xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, udělovat xxxxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx potřeby xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx shromáždění, xxxxxx-xx by, xx xxxxxxxxxxx neprobíhá v xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx. xx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, ale x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx x němu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx teroristické organizace.
Žalovaný (xxxxxxxxxx) napadl rozsudek xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx osoby xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx nelze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx svolavatele xxxxxx. Xxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx či projevujícím xxxxxxxxxxxxx názory nelze x priori vyloučit, xx hodlají xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx mezích. Xx xxxxx xxxxxxx, zda xxxx xxxxx v xxxxxx xxxxx stanovené x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxx 3 xxx) xxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxx informace, xxxxx by umožnily xxxxx xxxxxxxxxxx hodnotit.
Za xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x názorem xxxxxxxxx xxxxx ohledně xxxxx xxxxxxxxxxx. Podle xxxx xxxxxx argumentace xxxxxxxxx xxxxx nereflektovala xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x existenci nových xxxxxxxxxxx a xxxxxx (xxxx vysílání, sdílení xx xxxxxxxxxx sítích, xxxxxxxxxxx atd.), x xxxxxxx využitím xxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx částí xxxxxxxxxxx. Zpochybnil proto xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx svoláním xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx komunitou xxxxxxx dojít x xxxxxxxx dotčené xxxxxxx xxxxxxxx. Ministerstvo xxxxxx, xxxx xxxxx budovou xxxxxxx shromáždění svolal, xx navíc ústředním xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx konání xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx omezovat xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx státu xx xxxxxx xx xxxxxx xxxx ohrožených xxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx zohlednění prodlevy xxxx útokem Xxxxxx x xxxxxxx shromáždění x předchozí xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx x heslu. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx za natolik xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx od xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx x ze xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx útokem xxxxx Xxxxx ze dne 30.11.2023. Pokud xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxx xxxxxx“ předchozích xxxxxxxxxxx: na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nedocházelo k xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx shromážděních xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx nešlo xxxxx rozumět, x xx některých xxxxxxxxxxxxx xxxx heslo xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Konečně xxxxxx, že městskému xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xx. xx. 9 X 141/2023, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx, xx by xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx.
Xx čtvrté, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rovněž xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xx nelze xxxxxxxxxx, xxxxx jejich xxxxx xxxx xxxxxxxxx: xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Palestiny xxxxx xxxxx zabíjení civilistů x Xxxx. Xxxxxxx xxxx x této xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x specifický, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by xx xxxxx svolavatele zasahoval xxxx x xxxxxxxx, xx vůbec. Xxxxxx xxxxxxxxxx prostředků, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx hesla x xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx x otázce xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx hesla. Xxxxx, že je xxxxxx toho xxxxxx, xx podpora hesla xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxx pro xxxxxx národnost, xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx vyznání. Xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxx dostatečně x xxxxx současný xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx vývoj. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx znaleckého xxxxxxx xxxx. X. Xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx x významů xxxxx jsou xxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx měnil x xx xx xxxxxxx x v „širším xxxxxxxxxxxx xxxxxxx“ x Xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx Palestiny, xxx xx organizace, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx teroristickou. Xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xx význam xxxxx x x xxxxxx xxxxx, jako xx xxxxxxxxx xxxxx „Na Xxxxx“. Rovněž svastika xx xxxxxx historii. Xxxx než xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx hesla xxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxx xx xxxx rozhodnutí. Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxx kontext xxxxx hesla x xxxx vývoj.
Žalobce xx xxxx vyjádření uvedl, xx stěžovatel x xxxxxxx stížnosti x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, proč byl xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x demokratické společnosti x xxxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxx. Xxxx argumentace xxxxx nijak nereagovala xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx ani xxxxxxxxx x judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx. Xxxxx žalobce xxxxxxxxxx určité události xxxxxxxxx nebude xxx xxxx xx právní xxxxxxxxxx xxxxxxxx projevu, xxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx považoval za xxxxxxxxx, neboť xx 15.11.2023 na předchozích xxxxxxxxxxxxx nezasahoval, zatímco xx xxxxx datu xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xx svobody xxxxxxx, kterému se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxx 18.12.2023, xxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyhlášen, xxxx xxxxx heslo xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx stěžovatel x xxxxxxx xxxxxxxxx netvrdil, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx stížnost xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
[19] X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx městský xxxx stěžovateli xxxxx xxxxx (xxx na xxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx. Xx xxxx, jím xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx významu xxxxx x jeho extremistické xxxxxx shledal xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (bod 49 xxxxxxxxxx xxxxxxxx); x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx (body 49 xx 64 x xxx 66 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Za xxxxx, x návaznosti na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx vytkl, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) používání xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx a předchozí xxxxxxx x heslu, xxxxxx předchozích xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a význam xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx: xxxx 67 xx 72 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Podle xxxxxxxxx xxxxx by xxxxxx zohlednění xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vést xxxxxxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx nebyl xxx (xxx 73 xxxxxxxxxx rozsudku).
[20] Xxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx neměl svůj xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx podložen. X xxxxx věcné argumentace xxxxxxx samotného xxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxx nesouhlas s xxxxxxxx soudem, xxxx xx přímo x xxxxxxx reagoval na xxxxxxxxx důvody, xxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx svého xxxxxx uvedl. Taková xxxxxxx argumentace xxxxxxx xxxxxx závěr vyslovený x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[21] Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx jen xx své dosavadní xxxxxx x extremistickém xxxxxxx xxxxx a xxxxx xx xxx xxxxxxxxx namítl, xx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxx. Xxxxxxx hesla, xxxxxxxx jeho xxxxxxx x vývojem xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx zabýval, k xxxxx navíc ustanovil xxxx xxxxxx xx xxx xxxx. M. Xxxxxx. Xxxxxx přitom xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx něhož xxxxx má xxxx xxx nepřípustné (xxxxxxxxxxxxx, xxxx. xx genocidní) xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx lze identifikovat xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx) ani xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a to xxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxx xx xxx 7.10.2023 (xxxx. zejména xxxx 52, 53 a 66 napadeného xxxxxxxx). Xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx významu xx xxxxx zohledňovat veškeré xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx 64 a 66 xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
[22] Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx by xxx zmiňovaná xxxxxxxx (xxxxxxx a xxxxx xxxxx) xxxxxxx xxxx xxxxxx dostatečně x xxxxx. Xx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žádnou xxxxxxxx xxxxxxxxx polemiku (xxxx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx) x ani xxxxx nezpochybňuje xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx dospěl (xxxxxxx znalecký posudek xxxx. X. Xxxxxx), xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jím přijatých xxxxxxxxxx zjištění.
[23] Skutkové xxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx hesla x jeho vývoji xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx znaleckého xxxxxxx prof. M. Xxxxxx. Všechny stěžovatelem xxxxxxxxx okolnosti (extremistický xxxxxx hesla, xxxxx xxxxxxxx hesla v xxxx, xxxx užívání xxxxxxxxxxxxxxx skupinami, možné xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx „Na Stráž“) xxxxx městský soud xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx jiné x xxxxxxx na stěžovatelem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. V xxxxxx xxxxxxxxx nelze xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, u xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx charakter xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx 53 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Tyto xxxxxx xxxx oporu ve xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx x bodech 22 xx 29 napadeného xxxxxxxx), jak xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a x xxx xxxxxxxx důvodům xxxxxxx žádnou argumentaci. Xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx odborná xxxxxxxxx xxxxxx navíc xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[24] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx městského xxxxx x i.) existenci xxxx různých významů xxxxx, z xxxxx xx xxxxxxx jsou xxxxxxxxx, a xxxxxxxx, xx ii.) x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zpochybněny. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu přitom xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx doplňoval xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx je xxxxxxxx, xxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx bylo.
[25] Podle xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx uvedené xxxxxxxx xxxxxxx zcela xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, aby xxx xxxxxxx závěru, že xx xxx heslo xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx přihlédnuto ke xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx (xxxx 64 x 66 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx x svobody projevu xxxxxxxxxx, xx povahu xxxxxxx xx nutné xxxxxxxx právě v xxxxx jeho xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx projevu xx nezbytné xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx obecně xxxxxxxx x šokující x xxxxxxxxxx projevy, použité x xxxxxxxxxxx veřejné xxxxxxx. Případné xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx je xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxxx restriktivně a xxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx okolnostmi (xxxx. xxxx. nález XX ze xxx 15.3.2005, sp. xx. X. XX 367/03, x. 57/2005 Xx. XX).
[26] Takovou xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx projevy. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx například x xxxxxx xx xxx 28.11.2011, xx. xx. IV. ÚS 2011/10, č. 201/2011 Xx. XX: „Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx budou xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx budou xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, schvalování xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx spáchaných x xxxxxxxxx (xxxx. např. xxx. Xxxxxxxxxxx lež), xxxxx x k xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x svobod, x xx zvláště xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx není xxxxx xxxxxxx xxxxx jejich xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx. především xxxxx, xxx a xxxxxx projevu. Xx xx týká xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx historicky, nábožensky xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx níž xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx), nebo xxxxxxx (i xxxxx xxxxxxx) xxxxx bude ‚xxxxxxxxxx‘ výročí souvisejícího x lidským utrpením xxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx 20. xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx předmětný projev xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx jen xxxxxxxxxxx; xxx xxxx být xxxxxxxx, xxxxxx souvislosti xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x naznačených xxxxxxxxx.“ Xxxxxx xxxxx platí x x xxxxxxx xxxxxxx symbolů jako xxxxx x xxxxx xxxxxxx. Rovněž x xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Spolu x xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, kterou xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, způsob, xxx x místo xxxxx.
[27] Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx. Xxxxxxxxxx x rozsudcích xx xxxxxx Xxxxxx xxxxx Maďarsku (xxxxxxxx xx xxx 8.7.2008, xxxxxxxx x. 33629/06) x Xüx xxxxx Xxxxxxx (rozsudek xx xxx 14.12.2000, xxxxxxxx x. 22676/93) formuloval Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxx požadavek, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx (xx zmíněném xxxxxxx xxxxxxxx hvězda xx provolávání xxxxx xxxx „Jsme xxxxxxxx xxxxxx dělníků x xxxxxxx; xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx!“, „Politická xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx!“ či „Xx xxxxxxx, rolníci x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx!“) xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx kontext, x němž xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx používány. X xxxx mohou x xxxxxx ze svých xxxxxxx, x to xxxxx x xx xxxx doslovném znění, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx charakter xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx vždy xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx použili. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx k podněcování xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx riziko, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx násilí xxxxxxxxxx xx xx xx v zemi xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx podle Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx xxxxxx slogany x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx či postihovat, xxxxxxx xxxxxx zásah xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 10 x 11 Úmluvy x xxxxxxx lidských xxxx x základních xxxxxx (x. 209/1992 Xx.; xxxx xxx „Xxxxxx“).
[28] Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx městského xxxxx nemá xxxxx xxx na první xxxxxx jednoznačnou xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx projevu (xxxxxxxxxxx x popírání xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx), jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxx, xxxxx, způsob, xxxx) xxxx blíže xxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxx jde x xxxxxx ústavně xxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
[29] Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx projevu x xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 31.8.2009, čj. 8 Xx 7/2008-116, x. 1953/2009 Xx. XXX). Xxxx prostřednictvím dochází xx xxxxxxxxxxxx výkonu xxxxxxx projevu (nález XX ze xxx 5.5.2015, xx. xx. XX. XX 164/15, x. 88/2015 Sb. XX). Xxxxx citované xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx svobody projevu xx xxx xxxxx xxxxxxxxx obdobně i xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx podle xx. 19 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxx. xx. 11 Xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §10 xxxxxx x právu xxxxxxxxxxxxxx.
[30] Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx shromáždění xxxxx §10 odst. 1 xxxx. x) zákona x právu xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx víceznačného hesla, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx jsou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx dominantní x deklarovaným xxxxxx xxxxxxxxxxx má být xxxxxxx xxxxx v xxxx jiném, xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[31] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx připomíná, xx česká právní xxxxxx xxxxxx x xxxxx shromažďovacím xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxxx x x tím xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx pravda x xxxxxxx xxxxxxx, xxx x posuzované xxxx pro stanovení xxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxx xx svobodně xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx či zájmy xxxxxx důležitý. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx povolení xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx (§1 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx). Xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx stanovených xxxxxxx, s ohledem xx legitimní xxxx x xxxx krajní xxxxxxxxxx, xxxxx nepřipadá x xxxxx přijetí xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[32] Důvody xxxxxxxxxxxxxxx zákaz oznámeného xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xx nevhodnost xxxxxxxxx xxxxx [xxxx. xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxx. §1 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx; xx místa, xxx xx účastníkům xxxxxxx nebezpečí, srov. §10 xxxx. 2 xxxx. x) téhož xxxxxx], nevhodnost xxxxxxxxx xxxx [xxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxx čas xxx §10 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x xxxxx shromažďovacím], xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx [x xxxxxxxxx stanovených x §10 xxxx. 1 xxxx. x) xx x) xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx]. Zatímco xxxx v xxxxxxx xxxxxxx dvou xxxxxxx xxxxxxx pouze x xxxxxxx shromáždění z xxxxxxxx zvoleného místa x xxxx, x xxxxx samotné xxxxxxxxxxx xxx uskutečnit x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx či x jiný xxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[33] Xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x §10 xxxx. 1 zákona x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx důsledkem xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. K zákazu xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx tak xxxxx xxxxxxxxxxx preventivně xxxx xxxxx reakce xx xxxxxx xxxxxxxxxxx nebezpečí. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx. xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 5.11.2007, xx. 8 As 51/2007-67, x. 1468/2008 Sb. XXX). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx práva xx xxxxxx xxxxxx veřejné xxxx x podobě xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx být xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, nelze xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k zákazu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xx prospěch xxxxxx shromažďovacího práva. Xx nicméně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx, x xx xx xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §8 xxxxxx x xxxxx shromažďovacím, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx případech, xxx xx v xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxxx odůvodnily xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §10 xxxxxx x právu xxxxxxxxxxxxxx (§12 xxxx. 2 xx 5 xxxxx xxxxxx).
[34] V xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx lze xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx směřuje x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx nebo jiná xxxxx z xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; případně xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x výzvě ze xxxxxxxx xxxxxx rozněcovat xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx.
[35] Xxx konstatoval xxxxxxx xxxx, xxx x xxxx významů sporného xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx bezesporu mohlo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxx shromáždění xxxxx §10 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxx „v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx x spravedlnost xxx xxxxxxx lidi xxxxxx xx xxxx Xxxxxx xx Středozemnímu xxxx“. Xxxxxxxxx významy xxxxx přitom xxxxx xxxxxxxx skutkových zjištění xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxx x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx významy xxxxx nejsou jednoznačně xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx, xx xxxxxxx x jeho významů xx xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxx městský xxxx x xxxx 67 xxxxxxxxxx rozsudku, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx radikálního řešení, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx sám xxxxx.
[36] Xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx, xx žalobce xxxx mít xxxxxxxxx xxxxx ke svolání xxxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x jiném xxx xxxx xxxxxxxxxx pojetí. Xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx rozsudku, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx Ministerstva xxxxxx, xxxxx veřejně deklarovalo xxxx záměr používání xxxxx xx budoucna xxxxxxxxxxxxxx (xxx 71 xxxxxxxxxx rozsudku). Pokud xx xxx xxxxxx xxxxxx veřejná xxxxxxx x kritizován xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xx budoucna určité xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x z xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx jiných vhodných xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx cíle, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, a xx x xxxx, kdy xx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx uvedeného xx xxx jeví xxxxxxxx xxxxxxxx účel xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
[37] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx zpochybněna možnost xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx případech zakázat xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxx oznámeného) účelu, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx připustila (xxxx. xxxxxxxx čj. 8 Xx 51/2007-67 a xx. 8 As 7/2008-116). Xx xxxx x projednávané xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx shromáždění xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx žalobcem. Xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx x bodě 67 napadeného rozsudku, xxxxxxxxxx xxxxxxx úvah x odlišnosti skutečného xxxxx shromáždění xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx a antisemitský xxxxx, x to xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx skutkového xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx nepřípustném (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx.
[38] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobcem oznámené xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx hesla, xxx xxxx být xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx měl xx xx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx práv x xxxxxx, měl xxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx nepostačoval.
[39] Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx od účelu xxxxxxxxxx xx správní xxxxx povinen xxxxxxxx (xxxxxxxx XXX xx xxx 11.3.2011, xx. 8 As 15/2011-72, x. 2311/2011 Sb. XXX). Xxxxx tak xxxxxxxxxx ani xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx osoba xxxxxxxxxxx, xxxxxxx odstupem xx xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, předchozí xxxxx ve xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx propalestinských xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní soud xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podrobně xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx omezovat xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx jiná xxxxx, xxx xxxxxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx shromažďovacím. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudem, xxxxxxx plyne x x xxxxxxxxxx správních xxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx. 8 Xx 7/2008-116).
[40] Jelikož tyto xxxxxxxxx stěžovatel xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx shromáždění, nemohou xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[41] Xxxxxxxx správní xxxx proto xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvádí, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx svolavatele xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx nebude zneužit x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx práv (xxx. 70 xxxxxxxxxx rozsudku), xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x extrémistickém xxxxxxx xxxxx, jak xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx lhůtě 3 xxx. Xxx xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xx. 8 Xx 15/2011-72, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx.
[42] Xxxxx jde x význam xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx lze xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxxx technologií xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Tuto xxxxxxxxxx nicméně xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx vyprázdnila xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx pojmem (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx. X x době xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přesvědčení xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx lidí xx určitém xxxxx. Xxxxx shromáždění xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx místo, xx xxxxxx se xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxxxx věci xxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx účel xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx popsané xxxx x xxxx [37] xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx před budovou Xxxxxxxxxxxx xxxxxx považovat xx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xx xxxx x x xxxx xxxxxxxxxxxx věci, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra xxxxxx xxxx signál xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx práv xxxxxxxxxx xxxxxx obyvatel, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[43] Xxxxxxxxxxx týkající xx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx praxe stěžovatele x přístupu x xxxxx sice xxxx xxx xxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxx nyní xxxxxxxxxx xxxxxxxx závěr městského xxxxx, xx tyto xxxxxxxxx stěžovatel nesprávně xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx městského soudu, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx postupům xxxxxxxxxxx xxxxx skandování xxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx stížnosti, x takovému zásahu xx strany xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx došlo, x xx pokynem na xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx shromáždění xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (ve xxxx xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.2.2024, xx. 9 A 141/2023-58, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx XXX xxx xx. xx. 6 As 85/2024). Xxx tedy x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx argument xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx stěžovatele xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx projednávané xxxx tato xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[44] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx způsobu xxxxxxx xxxxx (xxx 72 xxxxxxxxxx rozsudku). Xxx xx xxxxxxx argumentace xxxxxxxxxxx odlišností účelů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx klíčový xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx opakovaně vychází x xxxxxxxxxxx východiska, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxx, x xxxxx nepřípustný, x xxxxx důvodem x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x výše xxxxxxxxx xxxxxx obstát.
[45] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, že xx ztotožnil se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxx projednávané xxxx xxxxx zákaz xxxxxxxx xxxxxxxxxx shromáždění, jak x xxxx přistoupil xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx. S xxxxxxx na skutkový xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx hesla xxxxxx xxxxx žalobcem oznámený xxxx xxxxxxxxxxx směřující x xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx významu xxxxxx xxx dalšího xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx x náboženské vyznání xx xxxxxx §10 xxxx. 1 písm. x) zákona o xxxxx shromažďovacím, x xxxxx z xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Jak nicméně xxxxx již xxxxxxx xxxx v xxxx 73 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx závěr xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stanovit podmínky xxx xxxxxx shromáždění, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx v případě xxxxxxx rozpustit probíhající xxxxxxxxxxx, nazná-li, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx. xx xxxxx xxxx xxxxxxx x jeho umírněném xxxxxxx, xxx v xxxxxxxxxx kontextu, xxx xx x xxxx xxxxx některé xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx organizace.