Právní xxxx
Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx podle §10 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 84/1990 Xx., x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (např. xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx, místo, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, kontext xxxxx hesla aj.) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx je podpořit xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 1468/2008 Xx. XXX, č. 1953/2009 Xx. XXX x x. 2311/2011 Xx. XXX; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 57/2005 Xx. XX (xx. xx. I. XX 367/03), x. 201/2011 Sb. XX (xx. xx. XX. XX 2011/10) x x. 88/2015 Sb. XX (xx. xx. XX. XX 164/15); xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx xx dne 8.7.2008, Xxxxxx xxxxx Maďarsku (xxxxxxxx x. 33629/06) x xx xxx 14.12.2000, Xüx xxxxx Xxxxxxx (xxxxxxxx x. 22676/93).
Xxx: X. O. xxxxx Xxxxxxxxxx hlavního xxxxx Xxxxx x xxxxxxxx shromáždění, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 27.11.2023 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx dne 5.12.2023 od 13:00 xx 15:00 xxx. xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx s předpokládaným xxxxxx účastníků 100, x xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx:
„Xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx ‚Xxxx xxx Xxxxx to xxx Xxx, Xxxxxxxxx xxxx xx xxxx‘ – ‚Od xxxx x xxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx‘ x xxxx nenásilné původní xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxx všechny lidi xxxxxx xx xxxx Xxxxxx xx Xxxxxxxxxxxxx xxxx.“
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 30.11.2023 konání xxxxxxxxxxx zakázal. Učinil xxx xx xxxxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x právu xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx účel xxxxxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxx x výzvě xxxxxxx xxxx omezovat xxxxxx x politická xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, původ, xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx. S xxxxxxxx na stanovisko Xxxxxxxxxxxx vnitra x xxxxxxxxxxxx protiizraelských xxxxxxxxxxx xx xxx 15.11.2023 xxxxxxxx konkrétně xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx prostorem xxxx xxxxx Jordán x Xxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxxx měřítku xx xxxx heslo xxxxxxxx zejména x xxxxxxxxxx a xxxxx, xxxxx xxxxxx či xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxx. Xxx x xxxxxxxxx xx ukončení xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x regionu, x to xx xxxxxxxxx cenu, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx ukazují xxxxxxxxxxxx útoky hnutí Xxxxx ze xxx 7.10.2023. Tento význam xxxxx považoval xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx na xx, xx Hamás xxxxxxxxxx osvobození xx xxxx po xxxx xxxx cíl x xx své revidované xxxxxx x xxxx 2017. Xxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx prezident. X xxxxx heslem x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x XX, Xxxxx společnost, xxxx. X. x Xxx. X. či xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx X. M., xxxxx xxxxxxxxxxxxx se xxxxxx vyjádřil x xxxxxxxxx Xxxx Pavel. Xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx, xx x Bavorsku je xxxx xxxxx trestně xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx bylo xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.10.2023.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx Městským xxxxxx x Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.12.2023, xx. 14 A 166/2023-84, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil. Xxxxxxxxxx vytkl, xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx dostatečně xxxxxxxx. Xx správním xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podkladů, který xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx závěr. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx žalovaný xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx městský xxxx xx nekonkrétní x xxxxxxxx jednostranné. Xxxxx x využitých xxxxxx [esej xxxx. X. Kelleyho s xxxxxx „Xxxx the Xxxxx xx xxx Xxx to Xxxxx Xxxxxxxx Top: Xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxx“. Journal xx Xxxxxxxxx Xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, X.X.: Xxxxxx &xxx; Xxxxxxx. vydání x. 48 (čtvrté xxxxx). s. 69-91] xxxxxxxx vytrhl x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx eseje xxxxxx xxxxxxxxx heslu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx obyvatelstva x xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx zdroje (xxxxxx x arabském xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Al Xxxxxxx) xxxx xxxxxx patrné, xx by měl xxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx sám xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx hoc xxxx. X. Xxxxxx. Xxx xx ústním xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx proměny x xxxx a x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Ze xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx významů xxxxx, x xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx době závisí xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx nedokázal xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx hesla x xxxx xxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxx. X Xxxxx xxxxxxxxx nicméně xxxxx xxx převládá xxxxx mírnější xxxxx xxxxxx hesla. Používá xxx spíše xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Nejsou xxx xxxxx počty xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx na citovaný xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx provedené xxxxxx xxxxxx městský soud x xxxxxx, že xxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx hesla, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že xx převládal xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxx xxxxx tak xxxxxxx, xx Hamás xxxxxxx xxxxx heslo, xxxx. xx od 7.10.2023 xxxxxx mít xxxx xxxxx jiný xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx tomu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx „Xx Xxxxx“. Jednoznačně xxxxxxxxxxxxx význam hesla xxxxxx xxxxx dovodit xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx, které xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx, xx je xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, genocidním xxxxxxx, bylo xxx xxxxx městského xxxxx xxxxx přihlédnout ke xxxx „xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx“. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx pochybil.
Městský xxxx xxxxxxxxx upozornil, xx xxxxxx xxxxxxx deklaroval xxxx shromáždění xxxx xxxxxxx hesla x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx se xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx nezohlednil xxxxxxx xxxxxxxx xxxx útokem Xxxxxx a svolaným xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx praxi, xxx xxxxxxxx xx místě xxxxx skandování xxxxx xxxxxxxxx předchozích xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx shromažďovacího xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx hesla. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (žalobce), xxxxxxxxx zda (ne)poskytuje xxxxxx, xx účel xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. Nezohlednil xxx xxxxxx xxxxx, xx kterém xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx x xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxx x přístupu x heslu deklarované xxxxx ze xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxxxxxx židovskou komunitu. Xxxxxxx žalovaný xxxxxx x xxxxx ani xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které proběhly x xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx podle xxxxxxxxx soudu svědčí xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xx xxxx referenční xxxxxxxx x východiska xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx podle názoru xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxx pro (preventivní) xxxxx do xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx v této xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx názory, xxxxx některé osoby xxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx míru. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx ohlášeného xxxxxxxxxxx proto xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nebrání xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx průběhu xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx shromáždění, xxxxxx-xx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx s ohlášeným xxxxxxx, tzn. že xxxxx xxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx v xxxxxxxxxx kontextu, xxx xx k xxxx xxxxx některé xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx organizace.
Žalovaný (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxx shromáždění xxxxxxxxxx xxxxx svolavatele xx xxxxx xxxxxxxxx xx svolavatele jednat. Xxx x xxxx xxxxxxxxxx k extremistickým xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x priori xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Je xxxxx otázkou, xxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx (v xxxxx 3 xxx) xxxxx získat z xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx umožnily xxxxx svolavatele xxxxxxxx.
Xx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Podle xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx městského xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx nových xxxxxxxxxxx x trendů (xxxx xxxxxxxx, sdílení xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx atd.), s xxxxxxx využitím xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx svoláním shromáždění xxxx xxxxx spjatá x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Ministerstvo xxxxxx, xxxx xxxxx budovou xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx navíc xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx správy xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx konání xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x výzvě xxxxxxx xxxx omezovat práva, xxxxx xxxx budovou Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxx jako xxxxxx státu na xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx skupin xxxxxxxx.
Xx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ani s xxxxxxxxxx městského soudu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx útokem Hamásu x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x předchozí xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x heslu. Časovou xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx bylo xxxxx xx útoku xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx x ze xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx projevů x souvislosti x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxx 30.11.2023. Xxxxx xxx xxxx o předchozí xxxxx, xxxxxxxxxxx hesla xxxxxx podle xxxxxxxxxxx „xxxxxx xxxxxx“ předchozích xxxxxxxxxxx: xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ozvučení, a xxxxx řečníkům xxxxx xxxxx rozumět, x xx xxxxxxxxx shromážděních xxxx xxxxx provoláváno xx během přesunu x jednoho místa xx jiné xxxxxxxxx xxxxxxxxx shromáždění. Nelze xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx jádrem nebyla xxxxxxx hesla. Xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx bylo x xxxxxxxx žaloby xxxxx xxxxxx jiného xxxxxx xxx xx. zn. 9 A 141/2023, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele. Xxxxx xxxxx xxxxxx, xx by před xxxxxxx rozhodnutí městského xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx skandování hesla xx shromážděních.
Za čtvrté, xxxxxxxxxx rozporoval xxxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxxxxx xxxxx, pokud jde x předchozí xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xx nelze zobecňovat, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx: například xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Palestiny xxxxx xxxxx xxxxxxxx civilistů x Xxxx. Naproti xxxx x xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x specifický, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx svolavatele xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx prostředků, kterými xx xxxx omezeno xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xx vyjádřit xxxxx xxxxxxx xxxxx, by xxxxxxxx vedlo x xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx za xxxx, stěžovatel xxxxxxx xx své xxxxxx x otázce xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx hesla. Xxxxx, že xx xxxxxx xxxx názoru, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Konkrétně xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx dostatečně x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxx. X xxxxx směru xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. X. Xxxxxx, konkrétně že xxxxxxx z významů xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xx se xxxxxxx xxxxx xxxxx a xx xx xxxxxxx x x „širším xxxxxxxxxxxx xxxxxxx“ x Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, což xx organizace, kterou Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Připomněl, xx xxxxxx xxxxxxxx, xx v minulosti xx xxxxxx xxxxx x u xxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx „Na Xxxxx“. Xxxxxx xxxxxxxx xx hlubší historii. Xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx hesla připustil xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx nicméně xxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxx.
Xxxxxxx xx xxxx vyjádření uvedl, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žádné xxxxxxxxx, proč xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxx vypořádat x judikaturou Evropského xxxxx xxx lidská xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx projevu, xxxxx pouze xx xxxxxxxxxxxx vhodnost xxxxxxxx xxxxxxx. Postup xxxxxxxxxxx xxxxx považoval xx xxxxxxxxx, xxxxx do 15.11.2023 xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nezasahoval, zatímco xx tomto datu xxxxxxxxx začal. Xx xxxxx xxxxxxx ukázalo, xx xxxxx x xxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxx 18.12.2023, xxx byl rozsudek xxxxxxxxx soudu vyhlášen, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx to xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx českou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
[19] X nyní xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx (byť xx xxxx navazující) pochybení. Xx xxxx, xxx xxxxxxx závěr x xxxxxxxxxxxx významu xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (bod 49 xxxxxxxxxx xxxxxxxx); x xxxxxxx na doplněné xxxxxxxxxx navíc x xxxxxxxxxx (xxxx 49 xx 64 a xxx 66 napadeného xxxxxxxx). Xx xxxxx, x návaznosti xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx hesla městský xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx nezohlednil xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx x svolaného xxxxxxxxxxx (xxxxx svolavatele, časovou xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx k heslu, xxxxxx xxxxxxxxxxx propalestinských xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx: xxxx 67 až 72 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Podle xxxxxxxxx soudu xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx (xxx 73 xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
[20] Xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxx nerozporuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx neměl xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxx věcné xxxxxxxxxxx xxxxxxx samotného xxxxxxx xxxxx xx stěžovatel xxxxxxx xxx na xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx soudem, aniž xx přímo x xxxxxxx reagoval xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx vyslovený x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[21] Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xx vší xxxxxxxxx namítl, že xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx užití xxxxx a xxxx xxxxx. Významy hesla, xxxxxxxx jeho xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx zabýval, x xxxxx navíc xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxx xxxx. X. Xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx něhož xxxxx má sice xxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxx) xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx významů xxxxx) xxx jednoznačně xxxxxxxxxxx, x xx xxx v současné xxxx x xxxxxxxxxx xx útoky Xxxxxx xx xxx 7.10.2023 (xxxx. zejména xxxx 52, 53 a 66 xxxxxxxxxx rozsudku). Xxxxx x toho xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx závěru x xxxxxxxxx hesla x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, což xxxx xxxxxxxxxx neučinil (xxxx 64 x 66 xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
[22] Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx x xxxxx xxxxx) xxxxxxx xxxx xxxxxx dostatečně v xxxxx. Xx xxxxxxx, xxx xxx stěžovatel xxxxxxxxxxx xxxxxx adresnou xxxxxxxxx polemiku (xxxx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx vývoji xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx) a ani xxxxx nezpochybňuje xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx závěru xxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx posudek xxxx. X. Mareše), xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx provádět xxxxxxx xxxxxxxxxx jím přijatých xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[23] Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxx vývoji xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xx znaleckého xxxxxxx xxxx. M. Xxxxxx. Všechny stěžovatelem xxxxxxxxx okolnosti (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx, jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx „Na Xxxxx“) xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx s xxxxxxx na stěžovatelem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx hesla. X xxxxxx prostředí xxxxx xxxxx, xx by xxxxxxxxxxxxx význam xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx nelze připodobňovat x symbolům, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx charakter xxxxxxxxxxx převládá, xxxx. xxxxxx hákového kříže (xxx 53 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxx xxxxxx xxxx oporu xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx x bodech 22 xx 29 xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Naopak xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku městského xxxxx x x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx argumentaci. Xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx soudem xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx navíc stěžovatel xxxxxxxx.
[24] Klíčové skutkové xxxxxx xxxxxxxxx soudu x i.) existenci xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, z nichž xx všechny jsou xxxxxxxxx, x xxxxxxxx, xx ii.) x xxxxxx prostředí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx nebyly xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx přitom xxxxxxxxxx, xxx nad xxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx je xxxxxxxx, xxx městský xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx právní xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx bylo.
[25] Xxxxx xxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx požadavek xxxxxxxxx xxxxx, aby xxx xxxxxxx xxxxxx, že xx xxx heslo xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx významu, xxxx přihlédnuto xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx heslo xxxxxxxxx (body 64 x 66 napadeného xxxxxxxx). Xxxxxx závěr xxxxxxxx ustálené rozhodovací xxxxx soudů, xxxxx x svobody xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxx xx zásadně xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, použité x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Případné xxxxxxx xxxxxxx projevu xx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xx xxxxxxxxxxxx xxx kvalifikovanými xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. nález XX ze xxx 15.3.2005, xx. zn. X. ÚS 367/03, x. 57/2005 Xx. XX).
[26] Takovou xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx projevy. Xxx xxxxxxxx konstatoval Xxxxxxx xxxx například x xxxxxx ze xxx 28.11.2011, sp. xx. IV. ÚS 2011/10, x. 201/2011 Xx. ÚS: „Xxxxxxx xx xxxxxxx trestní xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nutné x xxxxxxxxxxxx společnosti tehdy, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx (explicitně, ale x xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx x násilí xx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, schvalování xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx spáchaných x xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxx. Osvětimskou xxx), xxxxx i x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, x xx xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxx nenávistných projevů xxxxxx není možné xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, nýbrž x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, tj. především xxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxx. To xx xxxx např. xxxxxxx pronášených x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx historicky, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x určitou menšinou (xxxxx níž xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx), nebo xxxxxxx (i xxxxx xxxxxxx) cílem xxxx ‚xxxxxxxxxx‘ xxxxxx souvisejícího x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx 20. století xxxxx x důsledku xxxxxxx obranných schopností xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxx musí xxx předmětný xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx jen xxxxxxxxxxx; xxx mohl xxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx realizace xxxxxxxxx x naznačených xxxxxxxxx.“ Xxxxxx xxxxx platí x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jako xxxxx x forem xxxxxxx. Rovněž x xxxx je třeba xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Spolu x xxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxx, xxxxxx daný xxxxxx xxxxxxxxxxx, způsob, xxx x xxxxx xxxxx.
[27] Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx x rozsudcích xx xxxxxx Vajnai xxxxx Xxxxxxxx (xxxxxxxx xx dne 8.7.2008, xxxxxxxx x. 33629/06) x Xüx xxxxx Xxxxxxx (rozsudek xx xxx 14.12.2000, xxxxxxxx x. 22676/93) xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx práva požadavek, xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx symbolů xx xxxxxxxxxx (ve xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx „Jsme odvážným xxxxxx dělníků x xxxxxxx; xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx zbraně!“, „Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx zbraně!“ xx „Xx xxxxxxx, rolníci x mladí xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx!“) byl xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x němž xxxx x xxxxx svobody xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx mohou v xxxxxx ze xxxxx xxxxxxx, a xx xxxxx i ve xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx x masovému porušování xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx takový symbol xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x ani xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xx x xxxx xxxxxxxxxxxxx hrozilo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx či postihovat, xxxxxxx takový xxxxx xx xxxxxxxxxx i xxxxxxx x myšlenky xxxxxxxx čl. 10 x 11 Úmluvy x xxxxxxx lidských xxxx x základních xxxxxx (x. 209/1992 Xx.; dále jen „Xxxxxx“).
[28] Pokud xxxx xxxxx zjištění xxxxxxxxx xxxxx xxxx heslo xxx na xxxxx xxxxxx jednoznačnou xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx projevu (xxxxxxxxxxx k popírání xx omezování xxxx xxxxxx), xxxx například xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx jde x xxxxx xxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxx, místo, xxxxxx, xxxx) xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx mohl xxx xxxxxx závěr, xxx xxx o xxxxxx xxxxxxx chráněný, xxxx naopak v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx již xxxxxxxxxxx.
[29] Právo shromažďovací xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x širším smyslu (xxxx. xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 31.8.2009, čj. 8 Xx 7/2008-116, č. 1953/2009 Sb. NSS). Xxxx xxxxxxxxxxxxxxx dochází xx xxxxxxxxxxxx výkonu xxxxxxx xxxxxxx (xxxxx XX xx xxx 5.5.2015, xx. xx. XX. XX 164/15, x. 88/2015 Sb. XX). Xxxxx citované xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx projevu xx xxx nutné xxxxxxxxx obdobně x xx výkon xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx čl. 19 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod, xxxx. xx. 11 Xxxxxx, xxxxxx otázky xxxxxx xxxxxxxxxxx podle §10 xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
[30] Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx nelze xxxxxxxxxx x apriornímu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x právu shromažďovacím xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx víceznačného hesla, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, resp. genocidní, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx dominantní x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx být xxxxxxx xxxxx v xxxx jiném, xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[31] Xxxxxxxx správní xxxx závěrem xxxxxxxxx, xx xxxxx právní xxxxxx xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx otevřeně. Xxxxx xx zajistit xx nejširšího xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxx se xxxxxxxxxxxx x x tím xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxx xx svobodně xxxxxxxxxxxx x jinými xxxxx xx xxxxx xxxxxx důležitý. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx (§1 xxxx. 3 xxxxxx x právu xxxxxxxxxxxxxx). Xxxx může xxxxxxxxxxx xxxxxxx, avšak xxxxx x důvodů xxxxxxxxxxx xxxxxxx, s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxx krajní xxxxxxxxxx, xxxxx nepřipadá x úvahu xxxxxxx xxxxxxxxxx omezení.
[32] Důvody xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx oznámeného xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xx nevhodnost xxxxxxxxx xxxxx [xxxx. blízkost xxxxx Xxxxxxxxxx, srov. §1 xxxx. 4 xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxxxxx; xx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebezpečí, srov. §10 odst. 2 xxxx. x) xxxxx xxxxxx], xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx [xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx x xxxx xxx xxx §10 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x xxxxx shromažďovacím], xxxxx právně xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx [x xxxxxxxxx stanovených x §10 odst. 1 xxxx. a) xx x) zákona x xxxxx shromažďovacím]. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx situací xxxxxxx pouze x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx, x xxxxx samotné xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxx či x jiný xxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákazu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[33] Zákaz xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx v §10 xxxx. 1 zákona x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx projevu, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. K xxxxxx xxxxxxxxxxx z těchto xxxxxx tak xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx nebezpečí. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx. xxxxx xxxxx shromažďovacího, xx totiž xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx NSS xx xxx 5.11.2007, xx. 8 As 51/2007-67, x. 1468/2008 Sb. XXX). Zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zásah do xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx orgánů xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx být xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx shromažďovacího xxxxx. Xx xxxxxxx nevylučuje xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx či zasáhnout xx xxxxx, x xx xx xx xx pomoci xxxxxx xxxxx §8 xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx případech, xxx xx x xxxx průběhu xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxx odůvodnily xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §10 xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (§12 xxxx. 2 xx 5 xxxxx zákona).
[34] V xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxx shromáždění xx xxxxxxx §10 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x případě, xxxxx xxxx shromáždění xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx jiná xxxxx x důvodů x xxxxx ustanovení xxxxxxxxxx; případně xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx ze xxxxxxxx xxxxxx rozněcovat xxxxxxxx x nesnášenlivost.
[35] Xxx konstatoval městský xxxx, xxx z xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx radikální. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx v xxxx extremistických xxxxxxxxx xx bezesporu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx shromáždění xxxxx §10 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx shromáždění jako xxxxxxx hesla „x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx lidi xxxxxx xx xxxx Xxxxxx ke Xxxxxxxxxxxxx xxxx“. Xxxxxxxxx významy xxxxx přitom xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, skutečně xxxxxxxx x nejsou, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx či xxxxx xxxxxxxxx. Extrémistické xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dalších xxxxxxxxxx okolností a xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx podporu mnohoznačného xxxxx jen x xxxxxx, xx xxxxxxx x jeho významů xx xxxxxxxx. Jak xxxxx xxx xxxxxxx xxxx v xxxx 67 napadeného xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx znak xxxxxxx radikálního xxxxxx, xxxxx kterému xx xxxxxxx xxx svých xxxxxxxxx xxx xxxxx.
[36] Xx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx legitimní xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx než xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx, shromáždění xxxx svoláno xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx veřejně xxxxxxxxxxx xxxx záměr xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxx 71 xxxxxxxxxx rozsudku). Xxxxx xx být přitom xxxxxx veřejná xxxxxxx x xxxxxxxxxx přístup xxxxx, xxxxx xxxx xx budoucna určité xxxxxxxxxx xxxxx chápat xxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx, nepřípustném významu, x x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx prostředky xxxxxxxxx xxxxx, nenabízí se xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx cíle, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx státní xxxx, a xx x xxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Ve xxxxxx xxxxx uvedeného se xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
[37] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxxx případech xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx, xxx již xxxxxxxx xxxxxxxxxx připustila (xxxx. xxxxxxxx xx. 8 Xx 51/2007-67 x xx. 8 Xx 7/2008-116). Xx xxxx x projednávané věci xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxx xxxx shromáždění xxxx xx účelu xxxxxxxxxx žalobcem. Jak xxxxx již xxxxxxx xxxx x bodě 67 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx namísto úvah x odlišnosti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx shromáždění na xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx.
[38] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx shrnuje, že xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx oznámené xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx hesla, xxx xxxx xxx užíváno xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xx to, xx xxxx tohoto shromáždění xxxxxxx k popírání xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxx xxx učinit xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Oznámený xxxx xxxxxxxxxxx totiž k xxxxxx xxx §10 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxx shromažďovacím nepostačoval.
[39] Xxxxxxxxxx přitom zdůrazňuje, xx odlišnost xxxxxxxxxx xxxxx od účelu xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx prokázat (xxxxxxxx XXX ze xxx 11.3.2011, xx. 8 Xx 15/2011-72, x. 2311/2011 Sb. XXX). Nelze tak xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxx zabývat xxxxxxxx dalšími xxxxxxxxxx xxxxxxxxx shromáždění, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx od xxxxx Xxxxxx, zvoleným xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx ve vnímání xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx stěžovatel xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podrobně xxxxxxxxx, aby mohl xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx výzvy popírat xxxx omezovat xxxxxx, xxxxxxxxx nebo xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx. 8 Xx 7/2008-116).
[40] Jelikož tyto xxxxxxxxx stěžovatel xx xxxx xxxxxxxxxx nezohlednil, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx závěr x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx významu xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx shromáždění, nemohou xxxx kasační xxxxxxx xxxxxx.
[41] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xx zbylým kasačním xxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvádí, xx požadavek na xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx možné xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxx (bod. 70 xxxxxxxxxx rozsudku), xxxxxx tedy x xxxxxxx směru, že xx xxxxx svolavatele xxxxxxxxxx o extrémistickém xxxxxxx hesla, jak xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx chápe xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx 3 xxx. Xxx nicméně xxx xxxxx x xxxxxxxx xx. 8 Xx 15/2011-72, existence xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx.
[42] Xxxxx xxx x význam xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, že s xxxxxxxx moderních xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx shromáždění xxxxxx xxxxxxxx. Tuto xxxxxxxxxx nicméně xxxxx xxxxxxx xxxxxxx široce, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x nahradila xxx xxxxxxx pojmem (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx. X x době moderních xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx shromáždění xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxx přítomných lidí xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx navýsost xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, na xxxxxx xx má xxxxxxxxxxx konat, totiž xxxx xxx vypovídající xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx shromáždění. V xxxxxxxxxxxx věci xxx xxxxx x ohledem xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx svolaného xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x bodě [37] xxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx bez xxxxxxx jednoznačně xxxxxxxxx x popírání nebo xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxx je tomu x x nyní xxxxxxxxxxxx věci, nelze xxxx uskutečnění xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx vzdání xx xxxxxx práv xxxxxxxxxx skupin xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx namítá.
[43] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx prodlevy x xxxxxxxxx praxe stěžovatele x xxxxxxxx k xxxxx xxxx může xxx podle názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx tyto xxxxxxxxx stěžovatel nesprávně xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx však xxxxxxxx xx xxxxxx upřesnit xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx něhož x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx postupům stěžovatele xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx shromáždění. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, x takovému xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx došlo, x xx xxxxxxx xx xxxxx, aby xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx hesla (xx xxxx xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 28.2.2024, xx. 9 X 141/2023-58, xxxxxxx stížnost xxxx projednává XXX xxx xx. xx. 6 As 85/2024). Xxx xxxx x xxxxxx důvodu je xxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx korigovat, xx posouzení projednávané xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[44] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx shromáždění xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx způsobu xxxxxxx xxxxx (bod 72 xxxxxxxxxx rozsudku). Byť xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx účelů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx pravdivá, xxxxx klíčový xxxxx xxxxx nezpochybňuje. Xxxxxxxxxx xxxxx opakovaně vychází x nesprávného xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx hesla x xxxxxx případě xxxxxx, x to xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx shromáždění. Xxxxx xxxxx však xxxxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[45] Xxxxxxxx správní soud xxxxx xxxxxxx, xx xx ztotožnil xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx něhož x xxxx projednávané xxxx xxxxx zákaz xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jak x xxxx přistoupil xxxxxxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx, xxxxxxx. S xxxxxxx xx skutkový xxxxx x mnohoznačnosti xxxxxxxx xxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxx směřující k xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx osobní a xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx, politické xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx x toho xxxxxx shromáždění preventivně xxxxxxx. Xxx nicméně xxxxx xxx xxxxxxx xxxx x bodě 73 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx stěžovateli x žádném xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx shromáždění, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nazná-li, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx, tzn. xx xxxxx není hlásáno x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, ale x xxxxxxxxxx kontextu, xxx xx x xxxx xxxxx xxxxxxx extremistické xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.