Právní věta
K xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úřadu [§17 xxxx. 7 písm. x) xxx 1 xxxxxx x. 458/2000 Xx., xxxxxxxxxxx zákon] xxxxxxxxx, xxxx zákazník, xxxxx je x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx, aby xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx obsažena ve xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx nebo tepelné xxxxxxx. Otázka, xxx xxxxxx povinnost ze xxxxxxx skutečně vyplývá, xx až xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx držiteli xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx plynu, elektřiny xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxx xxxxxxx licence xxxx xxxxxx zákazníkovi již xxxxxxxxx, xxx za xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1994/2010 Xx. XXX, x. 2275/2011 Xx. XXX, č. 3026/2014 Xx. XXX, č. 3859/2019 Xx. NSS x x. 3987/2020 Xx. NSS.
Věc: XXX XX, x. x., xxxxx Energetickému xxxxxxxxxxx xxxxx, za xxxxxx X. X., o xxxxxxx xxxxxxxxxx provést xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx věci bylo xxxxxxxxx věcné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx žalobkyni xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx, xx x xxxxxxxxxx určil x konkrétní obchodní xxxx x xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx.
Xxx 19.10.2022 xxxxxxx xxxxxxxx od xxxxx xxxxxxxxxx na řízení xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx, aby xxxxxxxx uložil xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx plynu xxxxxxxx dne 5.9.2012, x to xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx plynu x xxxxxxxxx xxxxx xx období xx 1.1.2022 xx 28.2.2022 xx obchodní cenu 792 Xx/XXx bez XXX x xxxxx xxxx 49 Xx/xxxxx xxx DPH. Dne 3.9.2022 xxxxx osoba xxxxxxxxxx xx řízení xxxxxxxx xx žalobkyně xxxxxxxxxx xxxxxxx plynu x. 121215560 za xxxxxx xx 4.8.2021 xx 22.8.2022. Za xxxxx xxxxx x xxxx 2022 xxxxxxxxx xxxxx zúčastněné na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx za 1 XXx a xxxxx xxxx, v xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx nedoplatek, xxxxx xxx 13.9.2022 osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx x navýšením cen xxxxxxxxxxxx, kontaktovala xxx 6.9.2022 žalobkyni x xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyúčtování. Xxxxxxxxx reklamaci zamítla.
O xxxxx návrhu xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím ze xxx 8.2.2023 (dále xxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“), xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx o sdružených xxxxxxxx xxxxxxx plynu xx xxxxxx xx 1.1.2022 xx 28.2.2022 x odběrnému xxxxx x Xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxx 792 Xx/XXx xxx XXX x xxxxx xxxx 49 Kč/měsíc bez XXX x xxxxxx xx osobě xxxxxxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxx, xx by xxx xxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X rozkladu xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím xx dne 19.9.2023 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxx „napadené xxxxxxxxxx“) xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx dodávky xxxxx xx xxxxxx xxx xx 4.8.2021 xx xx 22.8.2022. X xxxxxxxx – tj. x v xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx určil xxx vyúčtování xxxxxxxxx xxxx obchodní ceny x xxxxxxx platu xxx xxxxxx leden x xxxx 2022 – xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx které xxxxxx vůbec xxxx xxxxxxxx žalovaného xxxxx §17 odst. 7 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §17 xxxx. 7 písm. x) xxxx 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhoduje xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx a držitelem xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xx smluv, xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx nebo distribuce xxxxxxxxx, xxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxx „kompetenční ustanovení“). Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx restriktivně x xxxxxxxx-xx pochybnosti x xxxxxxxxxxx pravomoci, xxxx xx xxxxxxxx výklad xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů.
Žalobkyně osobě xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x období xxxxx x xxxxx 2022 zemní xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, ale nesouhlasila xx xxxxxxxxxx určité xxxxxxxxx xxxxxx, protože xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Dle xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx bezdůvodného xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx výše xxxx a xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx. Energetický xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx službách xxxxxxxx tak, xx xxxxxxxxx xx x xx xxxxxxxx dodat xxxxxxxxxxx plyn a xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx x účet xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x zákazník xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx měla xx xx, že žalovaný xx xxx kompetenčního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x splnění xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx vyúčtování dodávek xxxxx x vyúčtováním xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxx učiněné xxxxxxxxx nepovažovala xxxxxxxxx xx přiléhavé, xxxxx xx smlouvu x xxxxxxxxxx dodávkách xxxxx xxxxx xxxxxxxxx zákonná xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx. Protože xxxxxxxxxx již žalobkyně xxxxxx, xxxx jít xx své xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx vyúčtování. Žalovaný xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx provést xxxxxxxxxx xx xxxxxxx cenu, xxxx xx xx xxxxxxx tím, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx povinnost xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx. X xxxx. 1 zakládají xxxxxx xxxxx xx vzájemné xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Nejedná xx xxx x odpovědnost xx xxxx. Xxxxx xx žalobkyně připustila, xx xx o xxxxxxxxxxx za xxxx xxxxx, xxx zanikla xxxxxxxxxx povinnost x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodovat.
Petit xxxxxxxx xxxxxx zúčastněnou xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx povinnost xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx konkrétní xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x to xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x Xx/XXx x xxxxx xxxxxxx xxxx x Xx/xxxxx. Xxxxxxxxx byla xxxxxxxxxx, xx žalovaný nemůže xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx období odlišně xx toho, xxxx xxxxxxxxxx xxxx byla xxxxxxxx ve xxxxxxxxxx, xxxxxxx odkázala xx xxxxxxx řešené Krajským xxxxxx x Brně x xxxxxxxxxx xx xxx 26.5.2022, xx. 30 A 147/2020-38, xx xxx 8.9.2021, xx. 31 X 101/2020-50, xx xxx 21.2.2019, čj. 30 X 11/2018-98, ze xxx 31.5.2021, čj. 30 A 98/2019-48, xx xxx 19.5.2021, xx. 30 X 77/2019-44, x Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem v xxxxxxxx ze xxx 22.4.2021, xx. 9 Xx 97/2019-53. V xxxxxx rozsudcích xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx smluvních xxxxx x deaktivačních xxxxxxxx x xxxxxxxxx v xxxx, xx určovací xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X právě část xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx zemního xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (x kterého xx xxxxx xxxxxxx naléhavý xxxxxx xxxxx xx xxxxxx), x xxxxxx xxxxxxxxxx nebyla xxxxxxx xxxxxxx kompetence xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x případům, xx xxxxxxx soudy xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx žalobám xx xxxxxx tam, xxx xx určení xxxxxxxxxxxxx dílčí xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx otázce, xxxxx posouzení xxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xx plnění. Xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx vydávat xxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxxx k vrácení xxxxxx částky, xxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx vrácení, x xxxxx xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx ceny posoudily xxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx petit xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Mezi xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xx řízení xxxxxxxx xxxx x xx, xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xx 1.1.2022 xx 28.2.2022. Xxxxxxxx nicméně xxxxxxx x xxxxxx xx 4.8.2021, xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx.
X neposlední xxxx xxxx žalobkyně xx xx, že xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx spotřebu xxxxxxxxxx. Xx však xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx samotné xxxxxxx, xxxx x x době xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx otázkou xx xxxx rozhodnutí vůbec xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx osoby xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxx.
Xxxxx žalovaného xxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx rozhodovat xxxx xxxx, xxx byla xxxxxxxxx, které xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, sjednána xx xxxxxxx, xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx měla xxxx xx úspěšnost návrhu.
Žalovaný xxxxxxxxxxx xxx s xxxxxxxx žalobkyně, xx xx dle xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx rozhodovat xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxx x předmětného závazku. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 24.3.2020, xx. 2 Xx 336/2018-31, x xxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx, xx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx hlavní xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx argumentovala xxx, xx petit osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx ze xxxx xxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x určení konkrétní xxxx jednotkové xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nemožnost rozhodnout x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Návrh xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx dle žalovaného xxxxxxxxxxxxx tak, xx xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx neexistence xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx splnění xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně xx.
Xxx xxxxxxx vyúčtování xxxxxxx x xxxxxx xxxx xx poskytnuté xxxxxx x xxxxxxx xxx xx splatnosti pohledávky, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx tak, xxx xx činila xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx zákon xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dodávky xxxxxxxxxxx. Xx smlouvě xxxxxx sjednávají xxxxxxxxxx x hrazení záloh x xxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx nedozvěděl, jaká xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx povinnost. Splatnost xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx řádným xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxx, že xx xxxxx vyúčtování xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx vyúčtování xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx XX xx xxx 15.10.2018, xx. 26 Cdo 312/2018-223).
Xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx má xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neobstojí, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vyúčtování xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, jelikož xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx NS xx xxx 1.6.2018, xx. 26 Xxx 4404/2017-221). Xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx, xxxxx xx navíc xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx vyúčtování xxxxxx, xx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxxxx zamítl.
Z odůvodnění:
Působnost Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx
(…) [25] Xxxx sporného §17 xxxx. 7 xxxx. x) energetického xxxxxx zní: Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, plyn xxxx tepelnou energii xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx zákazníka, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, rozhoduje
1. xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx licence x splnění xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx dodávka xxxx xxxxxxxxxx elektřiny, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx
2. o xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxx zákazníkem x xxxxxxxxx licence, xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxx distribuce xxxxxxxxx, xxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx, x xxx xx tak xxxxx.
[26] Při posuzování xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xx má xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 13.4.2010, xx. Xxxx 108/2009-11, x. 2275/2011 Sb. XXX). Xxxxxxxx xxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxx o xxxxxx, xxxxx mu xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx zákona. Xxxxx xx takové xxxxxxxx vymezeno xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx typ xxxxx, xxxxx do pravomoci xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, nikoliv xxxxxxxxxxx. Na xxxxxx xxxxxx, zásadu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx, xx „xxxxx xxxxxxxxx postupy xxxxxx xxxxxxxxxx a ‚xxxxxxxxxxx‘ xxxxxxxxxx xxxxx skutkových xxxxxxx, na xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxx je xxxxx zohlednit povahu x bližší xxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx než formální xxxxxx xxxxx, o xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx opírá (srov. xxxxxxxx zvláštního xxxxxx xx dne 28.11.2019, xx. Xxxx 10/2019-14, x. 3987/2020 Xx. XXX).
[27] Typickým sporem, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx licence xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zaplacené xxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx je x tomu podle xxxxxxx xxxxxxx.
[28] Krajský xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx v xxxxxxx xxxxxxx xxxx žalovaný xx návrh xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx licence xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xx zákazníkovi. Rozhodně xxxx odmítá xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx se xx xxxx citovaném ustanovení xxxxx xxxxxxx předmětem xx xxxxxxx vztahují x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx slovu xxxxx. Xx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jedině xxxxxxxxx xxxxxxxx samotnou xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx. Již xxxxxxx xxxxxxxx výklad xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx bezprostředně xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xx slovo xxxxxxxxxx. To, co x xxxxxx čte xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx vyjádřil jasnějším xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx xx xxxxx. Například xx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx řeší xxxxx x splnění povinnosti xxxxxxxx xxxxxxx dodat xx distribuovat zákazníkovi xxxxxxxxx, plyn nebo xxxxxxxx energii. Nic xxxxxxxx však xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx hodlal xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx, xxxxxxx předmětem xx dodávka xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx licence xxxxxxxxx.
[29] Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx představovat xxxxxxx, kdy xx xx xxxxxxx byla xxxxxxxx povinnost, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx či tepelné xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx k odbornosti xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx bylo rozhodování xxxxxx sporů xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxx o žalobkyní xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx údajů xxxxxxxxx. Tam xx xxxx bylo xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx definovaných xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxx. Každopádně xxx x zcela xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x nynějším xxxxxxx. Nyní jde xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dodaný xxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx bezprostředně xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jistě xxxxx. Jedná xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Teprve na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx smluvené xxxxxxxx podle xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx x za xxxxx xxxx, a xxxxxx xx xxxxxxx řádného xxxxxxxxxx, xxxxxx zohlednění xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx vzniknout povinnost xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx, xxxxxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx naprosto xxxxxxxx povahu x xxxxxxxxx tudíž, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx důsledky. X xxxx xxx xxxxx – jen x obavy, xx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx povinnosti xxxx xxxxx xxxxx – xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[30] Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že x xxxxxxx, kdy xx xxxxxxx licence xxxxxxxxx vyúčtování xxxxx, xxxx by xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx uložit. Xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v tom, xx xxxxxxxxx, jako xxxxxxx licence, xxxxx xxxxxxxxxxx dodávku xxxxx xxxxxxxx xxx vyúčtovala. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx x xxxxxx zúčastněnou xx řízení xxxx xxxxx zákazníkem xx xxx xx skutečnosti xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx učinila x xxxxxxx se xxxxxxxx, xx. xx xxxxxxxxx xxxx.
[31] Xxxxxxxxx tvrdí, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, jako xxxxxxxx, xx měla x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx – vrácení xx části xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx překračovala xx, xx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx má xxxxx xxxxxx v xxx, že xxxx xxx by se xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx návrh xx xxxxx xxx xxxxx x xxxxx věci x xxxxxxxxxx o xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx řízení xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, xxx xx xxx žalovaný xxxxxxxx rozhodnout xxxx xx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx je xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx není úplně xxxxxxxx na xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, xx – xx xxxxxx xx žalobkyně – xx za xx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x vrácení „xxxxxxxxx“. Xxxxxxx xxxx xxx tom xxxxxxx x xxxx, xx „xxxxxxxxxx […] xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx jedna xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx je xxxx; x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx (x) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxx smlouva) x xxx (ii) bylo x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx“ (xxxxxxxxxx, ovšem x xxxx xxxxxx úpravě, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 15.1.2019, xx. Konf 45/2017-14, x. 3859/2019 Xx. NSS). Xxxxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx tuto otázku xxxxx xxxxxxxxxxx, takže xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx zvláštního xxxxxx xx xxx 20.12.2023, xx. Konf 4/2023-16).
[32] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx zněl xxxxx, a to xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dodávku plynu xx určitou xxxx. Xxxxxxx se xxxx x xxxxxxx kombinaci xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (na uložení xxxxxxxxxx xxxxxxx vyúčtování x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx). A xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx posuzovat xxxx působnost. Dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx takového xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxx – byť xxxxxx, že tato xxxxxx může xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx určité xxxxxxxxxx xxxxx.
[33] Xxxxxxxx xxxx xxxxxx vysvětlil xxx x xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxx x v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxx xxxx x splnění xxxxxxxxxx xx smlouvy x xxxxxxx plynu. Xxx založení své xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaný xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx formuloval xxxxx xxx, že xxxxxxx xx xxxxxxx určité xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx smlouvě xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxx povinnost xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx x xx dovodit, to xx je podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[34] X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx navíc podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx licence xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, jasnou xxxxx xxx v xxxxxx [§11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx], tak x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. X nich xxxxxxx pro žalobkyni xxxxxxxxx pravidelně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx je xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx žalobkyně, xx návrh se xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, která xx nezbytnou xxxxxxxxxxx xxxxxxx o dodávkách xxxxx. X xxxx xxxxx, xx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, přičemž xxxxxxxxxx x cenu xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx jakožto dva xxxxxxxxxxxxx závazky, xxx xx xxxx xxxxxxxxx.
[35] Xxxxxxxxx vyúčtovat dodávku xxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxx žalovaného xxxxxxxx xx splněnou až xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx ujednané. Tyto xxx xxxxx žalovaný xxxxx o xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. 26 Xxx 312/2018-223 x v xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx připustil, že xx jednalo x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (nájmy xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx), ale xxx xx xx, že x xxxx lze xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx citoval xxxxxxx xxxxxx a dospěl x názoru, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx splatnost xxxxxxxxxx (x xxx x něm xxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxx) xxx tehdy, pokud xx v xxx xxxxxxx xxxx ve xxxxxxx výši. Xxxxx xxxxxxxxxx není xxxxx xxxxxxx, není xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx x xxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx „xxxxxxxxx úvaha, xx xxxxx x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) přeplatku xx službách xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx správná (xxxxx)“.
[36] X toho xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxx nevykonatelný. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx může xxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádně, xxxxxx xxx správná xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
[37] Xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx žalovaný dal xxxxx zúčastněné xx xxxxxx zapravdu x xxxxx – xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ceny xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx žalobkyně xxxxxxxx, neboť xx xxxxx zveřejnila xx xxxxx webových xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxx své xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xx vztahu x xxxxx x xxxxx 2022 tak xxxx učinit za xxxxxxx xxxx.
[38] Xxxxxxx xxxx shrnuje, že xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx úvahy, xx xxxxxx věcné xxxxxxxxxx xxxxxx záviset až xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx – xxxx na tom, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx plynu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx držiteli xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx žalovaného xxxx xxx xxxxxx xx základě obsahu xxxxxxxx xxxxxx, tj. xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xx xxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 27.3.2013, xx. Konf 21/2012-51, x. 3026/2014 Sb. XXX). X xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx uvádět, x xxxx smluvní xxxxxxxxxx tvrzenou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 24.3.2020, čj. 2 Xx 336/2018-31, xxx 28).
[39] Xx jen xxxx úvaha xx x xxxxxxxxx námitky xxxxxxxxxx xxxx správních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Žalovaný xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx povinnost, x xxxxxx xx xx x xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxx xx smlouvy xxxxxxxx vyplývá – xxx x povinnost xxxxxxx vyúčtování obsaženou x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx vysvětlil, xxxx xxxx povinnost xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx za xxxxxxxx – xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx cenu. Xxxxx xx k xxxx nepřihlíží x x nadále xxx xxxxxxxxxx plynu xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx provedl.
[40] Svou xxxxxxxx tezi xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x povinnosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zálohy v xxxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxx tvrdí, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx x úvahách xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšším soudem xx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxx xxxxxx komodity xxxxxxx sjednané xxxx xxxxxxxx xxxxx, nýbrž x vyúčtování xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x užíváním xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx poskytovaných xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx. X x xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšším xxxxxx xxxxx xxxxxxx žalobci xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xx (xxxxx xx za xxxxxxxxx, že NS xxx xxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx). Xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx rozhodnout, že xx tvrzený přeplatek xxxxxxxxx sami a xxxxx požadovat xxxx xxxxxxx žalobou xx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx. Xxx x nejrůznějších xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nového xxxxxxxxxx xx samotného xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx věci – ať xx xxxxx, že xxxxxx x dispozici xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx, xx si xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx celkovou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxxxxx řešil otázku, xxx xxxxxxxxxx služeb xx xxxxxxxxxx cenu xxxxxxxx právní účinky xxxx nájemci, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx závěry Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx širší xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx citovaném xxxxxxxx xx. 26 Xxx 312/2018-223 xx. xxxxxxxxxxx, xx „xxxxxx-xx […] vyúčtování služeb xxxxxxxxx xxxxx, hledí xx na xxx (xx xx xxxx xxxxxx), xxxx xx xxxxxx provedeno xxxxx“. X v xxxx xxxxxxx také xxxxxxxx xxxxxx soudů, které xxxxxxxxx provést xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Pro to, xxx byl xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxx xxxx xxxxx „xxx xxxxxx, xxxxx xx má xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx období, xx xxx se má xxxx xxxxxxxxxx vztahovat“.
[41] Xxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxx tak xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xx nynějšího xxxxxx při posouzení xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx zde xx xxxxx na xxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx cena xx xxxxxxxxxx služby v xxxxxxxxx výši, xxxxxx xxx, xxxx xx xxxxxx provedeno. X xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx provedl xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx.
[42] Xxxxx dodat, xx žalobkyně nemá xxxxxx, když xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxx, trvá xxxx xxxxxxx. O xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx smlouvy xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx – pouze xxxxxxxxxxxx x xxxx vyúčtovanou xxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx záloh – xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Spor xx xxxx xx xxxxxxxxxxx netýkal existence, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx podstata xxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx smluvní xxxxxxxxxx splnily. Xxx xxxx xxxxxx přesně x xxx xxxx xxxxx, xx který xxxxxxxx xxxx citovaný §17 xxxx. 7 xxxx. e) xxx 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[43] Xxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx soudily xxxxxxx xxxxx dříve (xxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně čj. 30 X 11/2018-98 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx XXX čj. 9 Xx 97/2019-53, x xx xx navazující xxxxxxxxxx, např. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx čj. 30 X 77/2019-44). Tam xx totiž xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx toho, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx smluvního xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx určil, xx taková xxxxxxxxx xx smluvního xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xx xxx xxx plně xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxx §142 xxxxxxxxx xxxx. A správní xxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xx podle xxxxxxxxxxxxx xxxxxx možné xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx (xx xxxxxxxx xxx xxxxxx).
[44] X xxxxxxx věci se x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx to, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxx vyúčtování xxxxx xxxxx zákazníka“, x xxxx xx „xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx plynu“. Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxx“, x xxxxx xxxxxx xxxx x rozhodnutích xxxxxxxxxx xxx. Nejedná xx přitom x xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x srozumitelně xxxxxxxxx, že k xxxxxxx xxxxxxxxxx hodlá xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxx učiněno (x xxxx tedy xxx důvod xx xxxxxxxxx). Výrok xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx splnit xxxxxxx xxxxxxxxx – vystavit xxxxxxxxxx xxxxxxxx plynu xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
[45] Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx a oprávněnost xxxxxx xxxxxxx pak xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx předběžnou otázku. Xxx zjištění xxxxxx xxxxxxxxx k tomu, xxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x xxx provedenému xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx, xx vedle toho xxxxxxxx promítl xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx i xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxx vymezil xxxxx xxxxxx, xx xxxxx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, ale x cenu, xxxxxx xxxx správně osobě xxxxxxxxxx xx řízení x xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x jasně xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx žalobkyně xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx však xxxxxxx xxxxxxx povinnosti xxxxxxx (xxxxx a xxxxx) xxxxxxxxxx. Jedná xx tak x xxxxx xxxxx situaci, xxx když xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xx totiž x xxxxxxx výši xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx se o xxxxxxxx „binární“ rozhodování – xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx, xxxx taková xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vůbec. Xx xxxxxx xxxxxxx xx o něm xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, nikoliv xx xxxxxxx xx xxxx 0 Kč, xxx xxxxxxxxx xxxxx žalobkyně. Xxxxxxxxx lze xxxx xxxxxxxxxx v xxx xxxxx, xx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx teoreticky xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx domáhat toho, xxx žalovaný xxxxxx xxxxxxxx licence povinnost xxxxxxx vyúčtování x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx výši. Xxxxx xx xx pak xxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xxx se xxx nějak xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx návrhu. X nynějším případě xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx úpravu xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx. Spíše xxx xxx x obavu xxxxxxxxx, xx xx xxx při xxxxxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx plynu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx potřebné xxxxxxxxxx – xx xxxxxx od žalobkyně, xxxxx xx v xxxx oblasti xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyúčtování x xxxxx xxxxx xxxxxxx xx držitele xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx přístup xx zcela x xxxxxxx s principy xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[46] Přesvědčivost xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx i to, xx xxx x xxxxxx eurokonformní. Xxx xxxxxxxxxx upřednostňuje nejen xxxxxx, xxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx zvláštního senátu xx xxx 14.9.2009, xx. Xxxx 38/2009-12, x. 1994/2010 Xx. XXX). Xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Rady 2009/73/XX o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxx se xxxxxx xxxxxx x o xxxxxxx směrnice 2003/55/ES xx xxxx xx. 3 xxxx 9 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx ve xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx mechanismy, xxxx xx například xxxxxxxxx xxx energetiku nebo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx stížností x xxxxxxxxxx urovnání xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx §17 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx zákona, xxxxx stanoví: Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx oprávněné xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx x energetických xxxxxxxxx.
[47] Xxxxxxx soud x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx svého xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodovat spory x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx distribuce xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxx x němu i xxx spotřebitelům, xxxxx xxxxxx schopni z xxxxxxxxxxxx xxxxxx vyúčtovanou xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxx, xx dodavatelem xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx či xxxxx je nečekaně x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxx xxxxx podat x xxxxxxxxxx návrh xx vydání nového xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx zvýšení ceny xx neoprávněné, xxx xx spotřebitel xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x rizikem, že xxxx ponese xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Sám xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx vyvolat nemohl – xxxx by xxxxxxxxxxx částku xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx podle xxxxxxxxx xxxxx xxxx nežádoucí x nespravedlivá. Xx xxxxxx xxxxxxxx pasti xx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x případě, xxx xx xx xxxxxxxx, xx místo nedoplatku xx měl vzniknout xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx toho by xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx není xxxxxxx, xxxxx není xxxxx vyúčtován (xxxx. xxxxxxxx XX čj. 26 Xxx 4404/2017-221).
[48] X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx vydat xxxx xxxxxxxxxx není xxx xxxxxxxx, xxx naznačuje xxxxxxxxx. Xx xxxxx, xx takové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx spor xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dál xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dříve xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebude xxxxxxxxx. Xxxxxx vrácení xx xxx bude xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx novým, xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx pravda, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx v xxxxxxxxx samoúčelné spory, xxx xxxx být xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx o samu xxxxxxxx xxxx, vyloučil x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Brně xx xxx 21.12.2023, xx. 30 X 98/2022-49, xxx 25). Xxx xxxx x xxxxx situaci. Krajský xxxx xx přesvědčen, xx i pouhým xxxxxxxx povinnosti xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx o xxxx xxxxxx xxxx držitelem xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xxx x xxxxxx pravděpodobností xxxxxxx. To xxxxxxx, xx rozdíl mezi xxxxxxxx a novým xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx nebude xxxxx xx jeho xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx – jednak xxxxxxxxxx xx nižší xxxxxx xxxxx xx xxx (byť xxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí žalovaného, xxxx. xxxxx) x xxxxxx xx xx xxxxxxxx, xx otázku xxxxxxx výše ceny xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx jakýkoliv xxxxxxxxxxx orgán (xx xxx xxxxxxxx, xxxx xxxx) xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx x již provedeného xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx zaplacenou xxxxxx xxxxxxxx by xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxxxxx“ odsouzené x xxxxxxx.
[49] Stručně xx xx xxxxxx krajského xxxxx x této xxxxxx shrnout tak, xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného [§17 xxxx. 7 xxxx. x) xxx 1 energetického zákona] xxxxxxxxx, xxxx zákazník, xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nebo xx fyzickou xxxxxx xxxxxxxxxxx, ve svém xxxxxx xxxx, aby xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, která xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx až předmětem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx pak xxxx ve xxxx xxxxxxxxxx uložit držiteli xxxxxxx povinnost provést xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx plynu, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x tehdy, když xxxxxxx xxxxxxx tyto xxxxxx xxxxxxxxxxx již xxxxxxxxx, ale xx xxxxxxxxxx xxxx. (…)