Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxxxxxxx stresová xxxxxxx, která xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v důsledku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx stresujícího xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx se odehrála xx xxxxxxxxxx, které xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx přímý xxxxxxxx xxxx pozorovatel (xxxxxx) xxxxxxxx při xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx souvislosti s xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxx, xx poškozením xxxxxx způsobeným xxxxxxxxx xxxxxx, za xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §366 odst. 1 (xxxx §269 xxxx. 1) xxx. xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) projevů xxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zdraví xxxxxxxxxxx, zákonné xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ustanovení §380 xxxx. 1 (xxxx §271k xxxx. 1) xxx. práce nenaplňuje.
Nejvyšší xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 26.1.2022, sp. zn. 62 Co 415/2021, xxx, xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 207 057 Xx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx úrokem z xxxxxxxx; zároveň xxxxxxx x náhradě nákladů xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 5 dne 22.4.2013 (x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx odškodnění xxxxxxxxxx úrazu xx xxx 6.7.2010. Xxxxxx xxxxxxxxx zejména xxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx x xxxxxxx. Na xxxxx xxxxx z 5. xx 6.7.2010 xxxxxxxx na stavbě xxxxxx B., xxx xxxxx razících prací xxxxx k sesuvu xxxxxx x zavalení xxxxxxxx (spolupracovníka žalobce). X xxxxxx došlo x xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vozem xx xxxxxxxxxx jámy xxx zeminu. Xx xxxx xxxxxxxx xx x žalobce xxxxxx xxxxxxxxxx zdravotní xxxxxx (xxxxxx x dýcháním, xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx), které xxxxxxx xx xxxxxxxx 2011 xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx se rozvinula xxxxxxxxxxxxxxx stresová porucha x xxxxxxx byl „x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx traumatem ze xxx 6.7.2010“ uznán xxx 12.7.2012 xxxxxxxxxx „xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx“ a byl xx od 1.7.2012 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 15 389 Kč. X xxxxxxxx tohoto zdravotního xxxxxxxxx je žalobce xx xxxxx xxxxxxxxx „xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxx x xxxxxx životě, xxxxx není schopen xxx zaměstnán xxxx xxxxx xx vlastní xxxxx, xxx o xxxx xx postarat xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx situacích, plnohodnotného xxxxxxxxx x manželského xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx aktivit, a xx i přesto, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx domáhá xxxxxxxxx xxxxxx 207 057 Xx s xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx od 22.7.2011 xx 30.6.2012, xxxxxx 394 672 Xx x xxxxxx x prodlení xxxx xxxxxxx za xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx neschopnosti xx xxxx od 1.7.2012 do 30.11.2013 x xxxxxx 180 000 Xx x xxxxxx z xxxxxxxx xxxx náhrady za xxxxxxx společenského xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx 23.1.2017 navrhl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx za xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx pracovní neschopnosti xx xxxx xx 1.12.2013 xx 31.1.2017 (xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx nároku pak xxxxxxxx xx 1 306 924,90 Xx).
2. Xxxxxxxx xxxxx žalobce xxxxxx. Xxxxxx, že x xxxx xxxxxxx xxxxxx x tunelu X. se xxxxxxx xxxxxxxxxx x podzemním xxxxxxxxxx, ale xx xxxxxxx, kde xxxxxx x xxxxxxxxxxx se xx xxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx neviděl, xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx působením zevních xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx okamžitým xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx vnější xxxxx x xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx navíc xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx s xxxxx v xxxxxxx xxxxx.
3. Xxxxxx vedlejší xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx pracovního xxxxx.
4. Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 8 (xxxx, xx mu Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 5 xx vyslovení xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx postoupil xxxx xxxxx místně xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xx xxx 20.8.2019, x. x. 28 X 215/2013-304, xx znění xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 27.1.2020, x. j. 28 C 215/2013-335, xxxxxx návrh xx xxxxx žaloby xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxx xx výši 1 306 924,90 Xx , zamítl xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx 207 057 Xx s xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxx 394 672 Xx s úrokem x xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxx 180 000 Xx x úrokem x xxxxxxxx a xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXx. X. X. byla xxxxxxxxx xxx „existence pracovního xxxxx“, xxx (xx xxxxxxx x bodovým xxxxxxxxxxx MUDr. L. X.) „xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxx souvislost xxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxx“. Xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx svému xxxxxxx x „xxxx xxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxxx listy, xxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx návrhu xx xxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx soud prvního xxxxxx odůvodnil xxx, xx xx xxxx „x xxxxxxx x xxxxxxxx ekonomií xx 7 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx“.
5. X xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 24.8.2020, x. j. 62 Xx 250, 251, 252/2020-371, rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx zrušil x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x dalšímu xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx soudu xxxxxxx xxxxxx vytkl xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť x jeho xxxxxxxxxx xxxx „xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx X. xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxx nepostupoval ani xxxxx, zamítl-li žalobu „xxx xxxxxxxxx důkazního xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx poučení xxxxx ustanovení §118x xxxx. 3 o. x. x.“ Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx stupně vytkl xxxxxxxx xxxxxx senátního xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxx v obsazení xxxxxx xxxxxxxxxxxx „xxxxx §119 odst. 3 x. s. ř.“, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx označuje jako „2. xxxxxxxxxx“ x xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx x rozhodnutí x návrhu xx xxxxx žaloby, xxxx xxx „x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx, že ji xxxxxx“.
6. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 8 xxxxxxxx – poté, xx xxxxxxxxx xx xxx 9.6.2021, č. x. 28 C 215/2013-412, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx změny xxxxxx x xxxxxxx za xxxxxx na výdělku xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xx 1.12.2013 do 31.1.2017 – xxxxxxxxx xx dne 9.6.2021, x. x. 28 X 215/2013-414, xxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxx žalobce na xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx skončení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x nárok xx náhradu ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx a že x výši xxxxxx x o xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx vyšel xx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 1.10.2004 (v průběhu xxxxxxxxxx poměru změněné) xxxx „tunelář – xxxxxxxx xxxxxx“ x xx žalobce xxxxxxxx xx stavbě xxxxxx X., xxx xxx 6.7.2010 došlo x xxxxxx, xxx němž xxx xxxxxxx zaměstnanec xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx tunelu, x xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx do xxxxxx, xx „v xxxxxxx xxxxx“ xx x žalobce xxxxxxxx „xxxxx zdravotní xxxxxxxxxx“, xxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx 1.7.2011 xx 30.6.2012. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx MUDr. P. X. xxxx zjistil, xx xx základě xxxxxxx traumatizující události xx u žalobce xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx vyloučen tím, xx xxxxxxx nebyl xxxxx v tunelu x xxxx závalu, xxxxx každý xxxxxx xx jinak odolný xxxxx xxxxxx, u xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx této xxxxxxxx a xxxxxxxx xx, že při xx xxxx xxxxx; xxxxxxxxxx, že proti xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, nemá xxxxx xxxxxx „z hlediska xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“. Z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx žalobce x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxxxxx 2.5.2012). Soud xxxxxxx xxxxxx na základě xxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx uvedeným xxxxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx“, xxxxx xxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx úrazem x xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx soud mezitímním xxxxxxxxx tak, xx „xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx“.
7. K xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.1.2022, x. x. 62 Xx 415/2021-477, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud vyšel xx skutkových xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, x xx včetně xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. X.. Na xxxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx poškození xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) „xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx tak, xxx xx tento xxxxxxxxx v §380 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx“, xxxxx „jde x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx duševní xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx vůli xxxxxxxxxxx, náhlým x xxxxxxxx násilným xxxxxxxxx xxxxxxx vlivů xxx xxxxxx xxxxxxxxxx úkolů“; xxxxxxxx soud poukázal xx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx podmínek xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx příhoda. X xxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx „xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx“ x xx xxxxxx závěrech xxx nemění xxxxxxxxxx, „xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nedošlo x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“, xxxxx podle xxxxxx „x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx subjektivní xxxx xxxxxxxxxxx, tedy xx, xx x xxx xxxxxxxx x události xxxxxxxx, a to xxx ohledu na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx závalu x tunelu“. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx při xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §366 x násl. xxx. xxxxx jsou xxxx … x základ xxxxxx xxx je xxxx xxxxxxxxxxx“.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx k xxxx
8. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx krátkodobé, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx vnímá xxxxxxxxxxx, xxxxx výhradně xxxxxx xxxxxxxxxx, náhlé a xxxxxxx působení zevních xxxxx, které xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxxx. Xxxxxx, že xxxxxxx xxxxx krátkodobé, náhlé x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vlivů, xxx xx xxxxxxxxx xx xxxx zaměstnance, xxxxxxx x době, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, x způsobí xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zaměstnavatele xx xxxxxxxx xxxx bez xxxxxx xx xx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx tyto xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ohrožen; xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxx xxxxx – Xxxxxxxx soud xx. xx. 3 Xxxx 951/96 x 21 Xxx 1792/2004). Není-li xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx bezprostředně xxxxxxx xxxxxxxxxxx, náhlým x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na jeho xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx zevních xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx ani bezprostředně xxxxxxx, není pracovním xxxxxx x za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx působením xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (v dovolání xx x této xxxxxxxxxxx poukazováno na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx souvislosti xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx škodou). Xxxxxxxxxxx navrhla, xxx Xxxxxxxx xxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx i rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 8, x xxxxxxx xxxxxx.
9. Žalobce xxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xx nepřípustné xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
10. Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx jako soud xxxxxxxx [§10x xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx (dále jen „x. s. ř.“)] xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx podáno xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx lhůtě xxxxxxx x xxxxxxxxxx §240 xxxx. 1 x. x. ř., xx xxxxxxx zabýval xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání.
11. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxx to xxxxx xxxxxxxxx (§236 odst. 1 x. s. x.).
12. Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx dovolání xxxxxxxxx proti každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx rozhodnutí závisí xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx xx-xx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jinak (§237 o. s. x.).
13. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. s. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx příčinné xxxxxxxxxxx, xxxxx dovolatelka xxxx nezpochybňuje xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx předpokladu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx za pracovní xxxx žalobce xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx pracovním xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x naplnění předpokladu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx úrazu. X xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx – jak x xxxx uvedeného xxxxxxx – xxxx xxxxxxxx vyřešení otázky xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx zaměstnance xxxxx při xxxxxx xxxx pracovních xxxxx xxxx v přímé xxxxxxxxxxx x ním xxxxxxxxx na xxxx xxxx krátkodobým, náhlým x xxxxxxxx působením xxxxxxx vlivů.
14. X xxxxxxxx skutkového stavu xxxx x projednávané xxxx (xxxx xxxx) xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu – xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §241x xxxx. 1 a §242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. s. x. – xxxxxxxxx), xx xxxxxxx pracoval x žalované na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx dne 1.10.2004 (x xxxxxxx pracovního xxxxxx změněné) xxxx „xxxxxxx – xxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx X., xxx xxx 6.7.2010 xxxxx k xxxxxx, xxx němž xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxx, do tunelu xxxx vjet xxxxxx, xxxxxxx „xxx byl xxxxxxx kabel, xxxx xxxxxxxxxx x práci, xxxxx viděl prach xx vzduchu, xxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx, xxxx xxxxx xx mistrem xx tuto xxxxxxxxxx xxxxxxx“. Žalobce událost xxxxxx xxxx ohrožení xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx, xx xxx xx mohl xxxxxx. „X dalších xxxxx“ xx x xxxxxxx xxxxxxxx „xxxxx zdravotní xxxxxxxxxx“, xxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx od 1.7.2011 xx 30.6.2012. X xxxxxxx se xx xxxxxxx xxxxxxx traumatizující xxxxxxxx xxxxxxxx posttraumatická xxxxxxxx xxxxxxx, která xxxxxxx vedla x xxxx, že žalobce xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (den xxxxxx xxxxxxxxxx 2.5.2012).
15. Za xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (mimo xxxx) na xxxxxxxx xxxxxx, xxx a xx jakých xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx způsobené xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx v rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx nebyla řešena, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
16. Po xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §242 x. x. ř., které xxxxxxx bez xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x. ř.), Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že dovolání xxxxxxxx xx opodstatněné.
17. Xxxxxxxxxxxxx věc je xxxxx – vzhledem x xxxx, xx x závalu xxxxxx X., xxxxx podle xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx psychického xxxxxx, xxxxx dne 6.7.2010 – i x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxx práce, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx 31.12.2010 (xxxx jen „zák. xxxxx“).
18. Podle ustanovení §366 xxxx. 1 xxx. xxxxx zaměstnavatel xxxxxxxx zaměstnanci za xxxxx vzniklou pracovním xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxx úkolů nebo x xxxxx souvislosti x xxx.
19. Podle xxxxxxxxxx §380 odst. 1 zák. xxxxx xxxxxxxxx úrazem xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx zaměstnance, xxxxx-xx x nim xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, náhlým x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx s ním.
20. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zaměstnavatele xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx úrazem xxxx – xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx – poškození xxxxxx xxxx smrt xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx), xx kterým xxxxx xxx plnění xxxxxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxx souvislosti x xxx, xxxxx škody x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx úrazem x vznikem xxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx-xx kterýkoliv x xxxx, xxxxx xxxxxxxx. Odpovědnost za xxxxx xxx pracovním xxxxx je xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx; zaměstnavatel xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (za xxxxx), xxxx je uvažováno xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx právní povinnosti x xxxx strany (xxxx. též §366 xxxx. 4 xxx. xxxxx). V xxxxxx x odškodnění pracovního xxxxx xx žalobce (xxxxxxxxx zaměstnanec) xxxxxxxx xxxxxxxxx tvrdit [srov. §101 odst. 1 xxxx. a) o. x. ř.] x xxxxxxx i prokázat [xxxx. §101 odst. 1 xxxx. b) x §120 xxxx. 1 x. s. x.] xxxxxxx uvedené xxxxxxxxxxx potřebné xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx.
21. Pracovním úrazem xx xxxxxx poškození xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, k xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx v přímé xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx krátkodobým, xxxxxx x násilným xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Toto xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx událostí, která xxxxxx x postiženého xxxxxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x obvyklé práci xxxx mu xx xxxxxxxx jen x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx dokonce x xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx děj xxxx xxx i v xxxxxxxxx, xxx tu xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx chybí. Podle xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xx xxxxx x xxxxxxx náhlého xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nastalo xxx xxxxxx xxxxxx xxx, xxxxx námaze, xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx výkon přesahuje xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práce, xxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx obvyklé xxxxx xxxxx, ale xx xxxxxxxxxxxx okolností, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx namáhavé práce, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nebo xx xxxxxx xxxxx schopnostmi xxxxxxx (xxxx. například xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Plzni xx xxx 30.6.1961, xx. xx. 4 Xx 172/61, xxxxxxxxxx xxx x. 27/1962 Xx. xxxx. xxx., nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 6.2.2008, xx. xx. 21 Xxx 1508/2007); xxxxxxx xxxx xx x x případech, xxx xxxxx x xxxxxxxxx zdraví zaměstnance x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vlastní tělesné xxxx (xxxx. při xxxxxxxxxx nebo zakopnutí). Xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx poškození xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx. stanovisko xxx. Nejvyššího xxxxx XXX xx xxx 27.1.1975, sp. xx. Xxx 37/74, xxxxxxxxxx xxx x. 11/1976 Xx. rozh. xxx.).
22. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx úrazem, xxxxxx xxx xxxx jen xxxxxxxx mechanických jevů. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx touto zevní xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x působení xxxxxxxxxx látek (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí nad Xxxxx xx dne 24.7.1968, sp. xx. 5 Co 415/68, xxxxxxxxxx xxx x. 20/1969 Xx. xxxx. xxx.) xxxx xxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx bývalého Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxx 25.10.1979, xx. xx. 6 Xx 16/79, uveřejněný xx Sborníku Xxxxxxxxxx xxxxx XX, xxx. 955).
23. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx události xxxx xxxxx xxxxxxxx x poškozením tělesného xxxxxx, xxx též xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx x poškození xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx samostatného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zdraví xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx pracovišti, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx podmínek xxxxxx práce (xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), jako xxxxxxxxx nepřiměřeně (xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx jednání xx strany xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxx, xxxx neštěstí na xxxxxxxxxx, násilný xxxxxxx xxx apod.), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxx, xx u něj xxxxxxxx xxxxxxxxx intenzivní xxxxxxxxxx xxxxxxx. Nejedná xx přitom xxx x xxxxxxx (xxx xx mylně xxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx událostí xxxxxxx jako její xxxxx účastník (xxx, xx xx xxxxx x útok xxxxxxxxx xxxxx xxxxx jeho xxxxx, xxxx o xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx bezprostředně xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx tělesného xxxxxx), ale též x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxxxxxx události xxx xxxxxxxxxxx vystaven xxx plnění svých xxxxxxxxxx xxxxx nebo x přímé souvislosti x xxx a xx xxxxxxx x xxx vyvolala (xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zážitek (xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx následků, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx nacházel), který xxxx x xxxxxxxxx xxxx psychického zdraví. X xxxxxx situacích xxxxx usuzovat – xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx – na „pouhý xxxxxxxxxxx emocionální xxxxxxxx“, xxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx (xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxx ze xxx 6.1.2005, sp. xx. 21 Xxx 1792/2004, xx něž xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) není xxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nýbrž ze xxxxxxxx, že zaměstnanec xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxx jednání x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx klidně) „xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx zvlášť xxxxxxxxx xxxxx, tedy xx xx utrpěl xxxxxxxxx xxxxxx“.
24. Nelze pochybovat x xxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxx faktory (xxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx kvalifikovanou zevní xxxxxxx xxxxxxxxx psychického xxxxxx xx možno xxxxxxxx jen x xxxxxxx, xxx-xx zaměstnanec xxxxxxxx jejímu xxxxxxx xxxxxxxx buď jako xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx pouhých xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx například xxxxx, xxxxxxxxx prachu, xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx.), xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx zaměstnance, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zevní příčinou xxxx; xxxx xxxxxxx xxxx o sobě xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx vždy xxxxx xxxxxx xx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx si vnímající xxxxx – xxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx – xxxxx xxxxxxxx při xxxx xxxxxxxxxxxx zpracování xx xxx xxxxx xx.
25. Xx xxxxxxx xxxxxxxx výkladu xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx stresujícího xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx přímý účastník xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vybočovala x xxxxxxx, každodenních podmínek xxxxxx xxxx práce, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úrazem, xx xxxxx zaměstnavatel xxxxxxxx podle ustanovení §366 odst. 1 (xxxx §269 xxxx. 1) xxx. xxxxx. Xxxxxxx tomu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx takové xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, prchajícího xxxx lidí xxxx.), xxxxx emocionální zpracování xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §380 xxxx. 1 (xxxx §271x xxxx. 1) zák. xxxxx xxxxxxxxxx.
26. V xxxxxxxxxxxx věci ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx žalobce xx x xxxxx xxxxxx, který xxx 6.7.2010 nastal v xxxxxx B., xxxxxxxxxx. X okamžiku, xxx x xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, takže vlastní xxxxx (a xxxxxxxx xxxxx spoluzaměstnance) ani xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx události a xxxxxx xxxxxxxxxxx zpracování (xxxxx výsledkem u xxxxxxx xxxx, že xx uvědomil, xx xxx xxxxxx mohl xxxxxx) xxxx podle xxxxx podaného xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx děje xx smyslu ustanovení §380 odst. 1 xxx. xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §366 x násl. xxx. xxxxx xxxx xxxx … x xxxxxx xxxxxx tak xx xxxx xxxxxxxxxxx“, xxxx xxxxx (xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu) xxxxxxx.
27. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá, xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxx, xx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx, xx žaloba, xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx 207 057 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, 394 672 Xx x příslušenstvím x 180 000 Xx s xxxxxxxxxxxxxx, xx zamítá [§243d xxxx. 1 xxxx. x), §220 xxxx. 1 písm. x) x. s. ř.].
28. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 3 věty xxxxx, §224 xxxx. 1 x 2, §142 xxxx. 1, §148 xxxx. 1, §150 x §151 xxxx. 1 xxxxx xxxx xxxx středníkem x. x. x. Xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xx x řízení xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, pro xxxxx xxxx x řízení xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx předpokladů xxx xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx (žalobci xxx xx xxxx xxxxxx xxxxx §30 x. x. ř. xxxxxxxxx xxxxxxxx), jež xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k výkonu xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx stupně), x xx xx současného xxxxxxxxxxx xx skutečnosti, xx žaloba x xxxxxxxxxxxx xxxx nebyla (x xxxxxxx na xxxxxx složitost věci) xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; za xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx náklady xxxxxx šly x xxxx žalované x xxxxxxxxxx účastníka, xxxxx xxxx nepochybně xxxxxxx xxxxxxxxxxxx subjekty. S xxxxxxx xx to, xx x žalobce xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxx poplatků, xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx státu, které xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně.
Anotace:
Soud prvního xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, znovu xxxxxxx tak, že xxxxxx xxxxxx žalobce xx náhradu xx xxxxxx na xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xx náhradu xxxxxxx společenského xxxxxxxxx xx xxx x xx x výši xxxxxx a x xxxxxxx nákladů řízení xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně vyšel xx zjištění, xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx „xxxxxxx – xxxxxxxx xxxxxx“ x že xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx B., xxx xxx 6.7.2010 xxxxx x xxxxxx, při xxxx byl zavalen xxxxxxxxxxx žalované, přičemž xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx tunelu, xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx 1.7.2011 xx 30.6.2012. Na základě xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx se x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx porucha, jejíž xxxxx není xxxxxxxx xxx, že žalobce xxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxx, neboť xxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, x žalobce xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx, xx xxx xx mohl xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx žalobce x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xx přiznána xxxxxxxxxx xxxxxxx stupně. Xxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x závěru, že xxxxxxxx xxxxxxxxx posudkem xxxx xxxxxxxxx existence xxxxxxxxxx úrazu, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx pracovním xxxxxx x xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx nároku, xxx xxxx základ, xxxxxxx xxxx mezitímním xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxx žalobce xx xxx.
X odvolání vedlejšího xxxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx porucha xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úraz xxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx x §380 xxxx. 1 xxx. xxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx zásahem do xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx došlo xxxxxxxxx na xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, náhlým x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zevních xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx souvislosti odkázal xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx poruchy je xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zkušenost, xxxx x tomto případě xxxxxxxxxx závalu xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx zákonné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalovaného xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx podle §366 x xxxx. xxx. xxxxx xxxx dány x xxxxxx xxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx dovolání x Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx otázky, xxx x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx posttraumatická xxxxxxxx xxxxxxx samostatně xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zdraví xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.