Xxxxxx věta
Posttraumatická xxxxxxxx xxxxxxx, která se x xxxxxxxxxxx zaměstnance xxxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxx intenzivního stresujícího xxxxxxx xxxxxxxxxx událostí, xxx xx xxxxxxxx xx pracovišti, xxxxx xxx tento xxxxxxxxxxx xxxx xxxx přímý xxxxxxxx xxxx pozorovatel (xxxxxx) xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx pracovních xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx s xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx způsobeným xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx odpovídá xxxxx xxxxxxxxxx §366 xxxx. 1 (xxxx §269 xxxx. 1) xxx. xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx takové xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vedlo x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §380 xxxx. 1 (nyní §271k xxxx. 1) xxx. xxxxx nenaplňuje.
Nejvyšší xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx změnil rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 26.1.2022, xx. xx. 62 Xx 415/2021, xxx, že xxxxxx xxxxxx o zaplacení xxxxxx 207 057 Xx s xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx; xxxxxxx rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 5 dne 22.4.2013 (x xxxxxxx řízení xxxxxxxxx) domáhal odškodnění xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 6.7.2010. Xxxxxx xxxxxxxxx zejména xxx, xx u xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx x xxxxxxx. Xx xxxxx směně x 5. na 6.7.2010 xxxxxxxx xx stavbě xxxxxx X., xxx xxxxx razících prací xxxxx x xxxxxx xxxxxx a zavalení xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx žalobce). X xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxx xx žalobce xxxxxxx xxxx nákladním xxxxx xx xxxxxxxxxx jámy xxx zeminu. Po xxxx události se x žalobce xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obtíže (xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx), které xxxxxxx xx xxxxxxxx 2011 xxxxxxxx x xxxx pracovní xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx zhoršovaly. X xxxxxxx xx rozvinula xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx porucha x xxxxxxx xxx „x souvislosti s xxxxxxxxxx traumatem xx xxx 6.7.2010“ uznán xxx 12.7.2012 xxxxxxxxxx „xxx xxxxxxxxxx třetího xxxxxx“ x byl xx xx 1.7.2012 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 15 389 Xx. V xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx „xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx vlastní xxxxx, xxx o xxxx se xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xx proto xx xxxxxxxx domáhá xxxxxxxxx xxxxxx 207 057 Xx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx po xxxx xxxxxxxx neschopnosti xx xxxx xx 22.7.2011 do 30.6.2012, xxxxxx 394 672 Xx x xxxxxx x xxxxxxxx jako xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx neschopnosti xx dobu xx 1.7.2012 xx 30.11.2013 x xxxxxx 180 000 Kč x xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx 23.1.2017 navrhl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xx výdělku xx xxxxxxxx pracovní xxxxxxxxxxxx xx dobu od 1.12.2013 xx 31.1.2017 (xxxxxxxx částku na xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx 1 306 924,90 Xx).
2. Xxxxxxxx nárok žalobce xxxxxx. Uvedla, xx x xxxx xxxxxxx xxxxxx x tunelu X. xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x podzemním xxxxxxxxxx, ale na xxxxxxx, kde xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Sesuv xxxxxx xxxxxxx, propad xxxxxx xxxxx žalované xxx slyšet, xxxxxxx x xxxx tělesnému xxxxxxx náhlým x xxxxxxxx xxxxxxxxx zevních xxxxx a xxxxxxx xxxxx nucen xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx tak xxxxx xxxx námahu. Xxxxxxx xx navíc xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx spojených x xxxxx x podzemí xxxxx.
3. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx považuje xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx nebyly xxxxxxxx xxxxx pracovního úrazu.
4. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 8 (poté, xx xx Xxxxxxx xxxx pro Prahu 5 po vyslovení xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx postoupil jako xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xx xxx 20.8.2019, x. j. 28 X 215/2013-304, xx xxxxx opravného xxxxxxxx xx xxx 27.1.2020, x. x. 28 X 215/2013-335, xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxx xx xxxx 1 306 924,90 Xx , zamítl xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx 207 057 Xx x xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx 394 672 Xx x úrokem x xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxx 180 000 Xx s úrokem x xxxxxxxx x xxxxxxx o náhradě xxxxxxx xxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx dospěl x závěru, že xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx zdravotnictví, xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXx. X. X. xxxx prokázána xxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx“, tak (ve xxxxxxx s bodovým xxxxxxxxxxx XXXx. X. X.) „vznik xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx“. Xxxxxx xx xxxxxxx za xxxxxx xx výdělku xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x „ušlé mzdě“ xxxxxxxxxxx mzdové xxxxx, xxxxx k xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx návrhu xx xxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xx bylo „x rozporu s xxxxxxxx ekonomií xx 7 letech xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxxx x tomto xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx“.
5. X odvolání xxxxxxx x vedlejšího xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx dne 24.8.2020, x. x. 62 Xx 250, 251, 252/2020-371, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx zrušil x xxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x dalšímu xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx vytkl xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť x xxxx xxxxxxxxxx xxxx „xxxxxx, jaká xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx X. stupně z xxxxxxxxxxx důkazů učinil“. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ani xxxxx, xxxxxx-xx žalobu „xxx xxxxxxxxx důkazního xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx poskytl xxxxxxx xxxxx ustanovení §118x xxxx. 3 x. x. ř.“ Xxxxxxxx xxxx xxxx soudu xxxxxxx xxxxxx vytkl xxxxxxxx zásady senátního xxxxxxxxxxx, jestliže xxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx „podle §119 xxxx. 3 x. x. x.“, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx „2. xxxxxxxxxx“ a xx x případě xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx žaloby xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxx xxx „x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx, že xx xxxxxx“.
6. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 8 xxxxxxxx – xxxx, xx usnesením xx xxx 9.6.2021, x. x. 28 C 215/2013-412, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx žaloby x náhradu xx xxxxxx na xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx dobu xx 1.12.2013 xx 31.1.2017 – xxxxxxxxx xx xxx 9.6.2021, x. x. 28 X 215/2013-414, rozhodl xxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xx ztrátu xx xxxxxxx xx xxxx pracovní neschopnosti, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění je xxx x xx x xxxx xxxxxx x o náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 1.10.2004 (x xxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxx) xxxx „tunelář – xxxxxxxx xxxxxx“ x xx žalobce pracoval xx xxxxxx xxxxxx X., kde dne 6.7.2010 xxxxx k xxxxxx, xxx němž xxx zavalen xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, kdy žalobce xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx tunelu, x xxxxxxxxx xxxx, připraven xx vjezd xx xxxxxx, xx „x xxxxxxx dnech“ xx x xxxxxxx xxxxxxxx „xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“, xxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx neschopným xx 1.7.2011 xx 30.6.2012. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx MUDr. P. X. xxxx zjistil, xx xx základě xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx u žalobce xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, jejíž vznik xxxx xxxxxxxx tím, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx v tunelu x xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, u xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a uvědomil xx, xx xxx xx xxxx xxxxx; xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx podle xxxxxx „x hlediska xxxxxx poruchy forenzní xxxxxx“. X xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx stresové poruchy xxx žalobce v xxxxxxxx neschopnosti x xxxx mu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx vzniku invalidity 2.5.2012). Soud xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx uvedeným xxxxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxx „xxxxxxxxx pracovního xxxxx“, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx škody. X xxxxxxx xx skutečnost, xx xxxxxxxx popírala xxx xxxx nároku, xxx jeho základ, xxxxxxx xxxx mezitímním xxxxxxxxx xxx, že „xxxxxx nároku žalobce xx xxx“.
7. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 26.1.2022, č. x. 62 Xx 415/2021-477, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx vyšel xx skutkových xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. P. X.. Na xxxxxx xxxxxxx dospěl k xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx žalobce (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx porucha) „představuje xxxxxxxx xxxx tak, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx x §380 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx“, xxxxx „xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, k xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx jeho xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx násilným působením xxxxxxx vlivů xxx xxxxxx pracovních xxxxx“; xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxx se za xxxxxxxx úraz xx xxxxxxxx podmínek xxxxxxxx xxxxxxx myokardu nebo xxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx uvedl, že „xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx stresové xxxxxxx xx vázán xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxx případě xxxxxxxxxx xxxxxx kolegy“ x xx xxxxxx závěrech xxx nemění skutečnost, „xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx zaměstnance xxxxxxxxxx“, xxxxx xxxxx xxxxxx „x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxxxxxxxxxx subjektivní xxxx xxxxxxxxxxx, tedy xx, xx x xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxx ohledu na xxxxxxxx xxxxxx události x podobě xxxxxx x xxxxxx“. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx při xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §366 x xxxx. xxx. xxxxx jsou xxxx … a základ xxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx“.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
8. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jakékoli krátkodobé, xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx zaměstnanec, xxxxx výhradně xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, byť xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x době, xxx xxxxxxxxxxx xxxx pracovní xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxx bez xxxxxx xx xx, xxx vzdáleně xx xxxxxxxxxxx se tyto xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx zevních xxxxx, xxxxx míří xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx těmito xxxxx zasažen anebo xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxx xxxxxxxx u xxxxxxx splněna nebyla (xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nemůže být xxxxxxxx xxxxx – Xxxxxxxx xxxx sp. xx. 3 Xxxx 951/96 x 21 Xxx 1792/2004). Xxxx-xx xxxxxxxxxxx přímo dotčen xx xxxxxxxxxxxxx ohrožen xxxxxxxxxxx, náhlým a xxxxxxxx působením xxxxxxx xxxxx, pak se xxxxxx jednat o xxxx pracovní xxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, jimiž xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx ani bezprostředně xxxxxxx, xxxx pracovním xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx nelze xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vlivů x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxx xx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx souvislosti xxxx xxxxxxxx xxxxxx x vzniklou xxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxxxx, aby Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, případně Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 8, k xxxxxxx řízení.
9. Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
10. Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx jako soud xxxxxxxx [§10x zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále jen „x. x. x.“)] xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx podáno xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx lhůtě xxxxxxx x ustanovení §240 xxxx. 1 o. x. x., xx xxxxxxx zabýval xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
11. Xxxxxxxxx xxx napadnout pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx zákon xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 o. s. x.).
12. Xxxx-xx stanoveno xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx, při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx xx-xx být dovolacím xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx posouzena xxxxx (§237 x. x. x.).
13. Přípustnost xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx námitky xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx závěry xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx předpokladu odpovědnosti xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx pracovním xxxxxx x xxxxxxx škody, xxxxx xxxx závěry x naplnění předpokladu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. V xxxxxxx xxxxxx předpokladu xxxxxxxxxxxx – xxx x níže xxxxxxxxx xxxxxxx – xxxx xxxxxxxx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx souvislosti, xxx xxxxxx, xxx k xxxxxxxxx zdraví xxxxxxxxxxx xxxxx při plnění xxxx pracovních xxxxx xxxx v přímé xxxxxxxxxxx s ním xxxxxxxxx na jeho xxxx krátkodobým, náhlým x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
14. X xxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx x projednávané xxxx (mimo jiné) xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu – xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §241a odst. 1 a §242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x. – xxxxxxxxx), xx žalobce xxxxxxxx x xxxxxxxx na xxxxxxx pracovní xxxxxxx xx dne 1.10.2004 (x xxxxxxx pracovního xxxxxx změněné) jako „xxxxxxx – stavební xxxxxx“. Xxxxxxx pracoval xx xxxxxx xxxxxx X., xxx xxx 6.7.2010 došlo x xxxxxx, xxx xxxx xxx zavalen xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xx xxxxxxx nacházel x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx vjet xxxxxx, xxxxxxx „tam xxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x práci, xxxxx xxxxx xxxxx xx vzduchu, xxxxx xx objevil x xxxxxxx, že xxxxx x xxxxxx, xxxx xxxxx za xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“. Žalobce xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx, že při xx xxxx zemřít. „X xxxxxxx dnech“ xx x žalobce xxxxxxxx „xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“, xxx které xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx od 1.7.2011 xx 30.6.2012. X xxxxxxx se xx xxxxxxx xxxxxxx traumatizující xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx porucha, xxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx třetího xxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxxxxx 2.5.2012).
15. Xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx soudu (xxxx xxxx) na vyřešení xxxxxx, zda x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx být posttraumatická xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx poškození xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx v rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx ustanovení §237 x. x. x. xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
16. Po xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §242 x. x. ř., které xxxxxxx xxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx první x. x. x.), Xxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
17. Xxxxxxxxxxxxx xxx je xxxxx – xxxxxxxx x tomu, že x xxxxxx xxxxxx X., který podle xxxxxxx xxxxxxxxxxx úrazový xxx, jenž způsobil xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx 6.7.2010 – i x xxxxxxxx době xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 262/2006 Sb., xxxxxxx práce, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů xxxxxxx xx 31.12.2010 (xxxx jen „zák. xxxxx“).
18. Podle ustanovení §366 xxxx. 1 xxx. práce xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxx pracovním xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx při plnění xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x přímé xxxxxxxxxxx x ním.
19. Xxxxx xxxxxxxxxx §380 xxxx. 1 zák. práce xxxxxxxxx úrazem xxx xxxxx xxxxxx zákona xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx smrt zaměstnance, xxxxx-xx x nim xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, náhlým x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx.
20. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zaměstnavatele xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx – xxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx – poškození xxxxxx xxxx smrt xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx), xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx pracovních xxxxx xxxx v xxxxx souvislosti s xxx, vznik škody x příčinná xxxxxxxxxx xxxx pracovním xxxxxx x vznikem xxxxx. Xx xxxxxx nároku xx náhradu xxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx byly xxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx-xx xxxxxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx za xxxxx xxx pracovním xxxxx xx xxx. xxxxxxxxxx odpovědností; xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxx), xxxx je uvažováno xxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxxxx se ani xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx (xxxx. xxx §366 xxxx. 4 xxx. xxxxx). X xxxxxx x xxxxxxxxxx pracovního xxxxx má žalobce (xxxxxxxxx zaměstnanec) procesní xxxxxxxxx tvrdit [xxxx. §101 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.] x xxxxxxx x xxxxxxxx [xxxx. §101 xxxx. 1 písm. x) x §120 xxxx. 1 x. x. x.] xxxxxxx uvedené xxxxxxxxxxx potřebné xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx.
21. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx smrt xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx při xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xx jeho xxxx krátkodobým, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxx úrazový xxx, xx zpravidla xxxxxxx událostí, xxxxx xxxxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx mu xx xxxxxxxx jen x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx dokonce z xxxxx vyřazují. X xxxxxxx děj může xxx i v xxxxxxxxx, xxx tu xxxxxxxx zevních xxx xxxxxxxx xxxxx. Podle xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx náhlého poškození xxxxxx, které nastalo xxx xxxxxx xxxxxx xxx, xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, nebo xx sice konán x hranicích obvyklé xxxxx xxxxx, xxx xx nepříznivých xxxxxxxxx, xxxxx pohybuje xx xxxx x hranicích xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zaměstnance není xxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 30.6.1961, xx. xx. 4 Co 172/61, xxxxxxxxxx xxx x. 27/1962 Xx. xxxx. obč., xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 6.2.2008, sp. xx. 21 Xxx 1508/2007); xxxxxxx xxxx xx x v případech, xxx xxxxx x xxxxxxxxx zdraví xxxxxxxxxxx x důsledku xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx. xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, ale xxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxx. Nejvyššího xxxxx XXX xx xxx 27.1.1975, xx. zn. Xxx 37/74, uveřejněné xxx č. 11/1976 Xx. xxxx. xxx.).
22. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxx, nemusí xxx xxxx jen xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jevů. Xxxxx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx touto xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx xx xxx 24.7.1968, xx. xx. 5 Xx 415/68, xxxxxxxxxx xxx č. 20/1969 Sb. xxxx. xxx.) xxxx vakcíny xxxxxxx při očkování (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XXX xx dne 25.10.1979, xx. xx. 6 Xx 16/79, xxxxxxxxxx xx Sborníku Nejvyššího xxxxx XX, str. 955).
23. K poškození xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx trauma) v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x poškozením xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx k poškození xxxxxxxxx zdraví xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx příčiny xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zdraví xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, jež xxxxxxxx vybočují z xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx připraven), xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (extrémně) xxxxx kritika ze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx agresivní xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx. jiné xxxxx xxxx xxxx traumatizující xxxxxxx (xxxxx xxxxxx, xxxx neštěstí xx xxxxxxxxxx, násilný xxxxxxx xxx xxxx.), které xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zasáhly xx té míry, xx u xxx xxxxxxxx mimořádně intenzivní xxxxxxxxxx zážitek. Xxxxxxx xx přitom xxx x xxxxxxx (jak xx mylně xxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx (xxx, xx xx jedná x xxxx směřující xxxxx xxxxx jeho xxxxx, nebo o xxxxx xxxxxxx, která xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx tělesného xxxxxx), xxx xxx x xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxxxx jen xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx) takové xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxxxxxx události xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx svých xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x přímé xxxxxxxxxxx x ním a xx událost u xxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) mimořádně xxxxxxxxxx stresující xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx o osud xxxxxxxxxx spoluzaměstnanců xxxx x xxxxxxxxxx si xxxxxxxxx následků, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx nacházel), xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zdraví. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx usuzovat – xxx xx opět xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx – xx „pouhý xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.1.2005, xx. zn. 21 Xxx 1792/2004, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxx; dovolací xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxxx, xx zaměstnanec xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx ze xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx příhodu xxxxxx, xxxx xx při xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx zaměstnancem (které xxxxxxxxx xxxxxx) „xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“.
24. Nelze pochybovat x xxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zdraví xxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxx), které přímo xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx traumatizující xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx psychického xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx jen x xxxxxxx, xxx-xx zaměstnanec xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxx účastník, nebo xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx (jako xxxxxxxxx xxxxx, zvířeného xxxxxx, xxxxxxxxxxx davu xxxx xxxx.), xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x běžných, xxxxxxxxxxxx podmínek xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zevní xxxxxxxx xxxx; xxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx intenzivní stresující xxxxxxx, xxxxx vždy xxxxx xxxxxx xx xxx, xx jakých xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx – aniž x daném xxxxxxxx xx xxxx poznatky x xxxxxxxx – xxxxx prožitek xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx své xxxxx xx.
25. Na základě xxxxxxxx xxxxxxx lze xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxxxx stresová xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x důsledku mimořádně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx, které byl xxxxx zaměstnanec xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx pozorovatel (xxxxxx) xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx pracovních úkolů xxxx x přímé xxxxxxxxxxx x xxx x xxxxx současně xxxxxxxx vybočovala x xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx podmínek xxxxxx xxxx práce, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §366 odst. 1 (xxxx §269 xxxx. 1) xxx. práce. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx například xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx.), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zdraví zaměstnance, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §380 odst. 1 (nyní §271x xxxx. 1) xxx. xxxxx xxxxxxxxxx.
26. X xxxxxxxxxxxx věci ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxxx, xx xxxxxxx xx v místě xxxxxx, který xxx 6.7.2010 xxxxxx v xxxxxx B., nenacházel. X xxxxxxxx, kdy x závalu xxxxx, xx xxxxxxxxxx vně xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxx xxxxx spoluzaměstnance) xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xx xxxx následek závalu xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx vedlejších xxxxxxx xxxxxxxxx události x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx u xxxxxxx bylo, že xx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx) xxxx podle xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx děje xx xxxxxx ustanovení §380 xxxx. 1 xxx. xxxxx nenaplňuje. Xxxxx odvolacího xxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §366 x xxxx. zák. xxxxx xxxx xxxx … x xxxxxx xxxxxx xxx je xxxx opodstatněn“, xxxx xxxxx (za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu) xxxxxxx.
27. Xxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xx mění xxx, že xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx mu xxxxxxxx zaplatila 207 057 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, 394 672 Xx s xxxxxxxxxxxxxx x 180 000 Xx s xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx [§243x xxxx. 1 xxxx. x), §220 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.].
28. X xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §243x xxxx. 3 xxxx xxxxx, §224 odst. 1 a 2, §142 xxxx. 1, §148 odst. 1, §150 a §151 xxxx. 1 xxxxx xxxx xxxx středníkem x. s. ř. Xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx v řízení xxxxxxxxxx, xxxx náhrada xxxxxxx řízení xxxxxxxx x ohledem na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx poměry xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx předpokladů pro xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx xxxxx §30 o. x. x. ustanoven xxxxxxxx), xxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx zdravotní xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx práce xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx stupně), x xx xx současného xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx věci nebyla (x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx) xxx xxxxxxx zneužitím xxxxx; za těchto xxxxxxxxx lze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby náklady xxxxxx šly x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, kteří xxxx xxxxxxxxxx silnými xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx na xx, xx x xxxxxxx xxxx splněny xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, nevzniklo Xxxxx xxxxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, které xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně.
Anotace:
Soud xxxxxxx xxxxxx, xx předešlém xxxxxxx xxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx tak, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, po xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dán a xx x výši xxxxxx a o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodne v xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx u xxxxxxxx xxxx „xxxxxxx – stavební xxxxxx“ x že xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx X., xxx xxx 6.7.2010 došlo x xxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx autě x blízkosti tunelu, xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx. U xxxxxxx se xxxx xxxxxxxx zdravotní komplikace, xxx které xxx xxxxx práce xxxxxxxxxx xx 1.7.2011 xx 30.6.2012. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxx xxxxxxx, xx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx u xxxxxxx vyvinula posttraumatická xxxxxxxx xxxxxxx, jejíž xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxx přímo v xxxxxx x xxxx xxxxxx, neboť každý xxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxx stresu, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx byl xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx si, že xxx ní mohl xxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx poruchy xxx žalobce v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx mu přiznána xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxx těchto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx znaleckým xxxxxxxx xxxx prokázána xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x příčinná xxxxxxxxxx xxxx pracovním xxxxxx a xxxxxxx xxxxx. X ohledem xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx popírala jak xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, že xxxxxx xxxxxx žalobce xx xxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně. Xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úraz xxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx x §380 odst. 1 xxx. xxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx zásahem xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x němuž došlo xxxxxxxxx xx jeho xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx x současně xxxxxxxx xxxxxxxxx zevních vlivů xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. V otázce xxxxxxxx xxxxxxxxxxx odkázal xx xxxxxx znalce, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx posttraumatické xxxxxxxx poruchy xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx závalu kolegy. Xxxxxxxx xxxx uzavřel, xx xxxxxxx předpoklady xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx pracovním xxxxx xxxxx §366 x násl. zák. xxxxx jsou xxxx x xxxxxx nároku xxx je xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu podala xxxxxxxx xxxxxxxx a Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx řešením xxxxxx, xxx x za xxxxxx xxxxxxxx může xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pracovním xxxxxx.