Právní xxxx
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx bezúplatnému xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle §591 o. x., xxxx vzniknout i xx xxxxxxxxx (provedení) xxxxxxxx xxxxxxx, jemuž xx xxxxxxxx; xxxxxxxxx xx xxx xx, xx xxx x xxxxxx jednání, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxx (k xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx).
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx žalované xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx-xxxxxxx v Xxxxxxxxxxx xx xxx 30.11.2022, xx. zn. 27 Xx 228/2022, x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx xxx 22.10.2020, x. j. 9 X 233/2019-123, Okresní xxxx x Pardubicích (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“):
[1] Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx 10.9.2019, xxxxxx xx žalobce (Xxxxxxxx xxxxx, a. x.) xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (X. X.) xx xxxxxx X. X., xxxx xxxxxxxx (dále xxx „R. M.“), xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx, xx xxxxxxxx smlouva xx xxx 11.9.2017 (xxxx xxx xxx „darovací xxxxxxx“), xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx) X. M. xxxx dárcem x xxxxxxxxx xxxx obdarovanou, xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx podíl x xxxxxxxxx ½ na xxxxxxxxxx nemovitých xxxxxx (xxxx xxxxxxxxx) x xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxx X. (dále xxx „xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx“), xx vůči němu xxxxxxxx (bod X. xxxxxx).
[2] Rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxx (xxx XX. xxxxxx).
2. X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx-xxxxxxx x Pardubicích (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxx“ xxxx „xxxxxxxxxxx xxxx“) usnesením ze xxx 21.4.2021, č. x. 27 Co 62/2021-172, xxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.10.2020 x xxxxxx xxx okresnímu xxxxx k dalšímu xxxxxx.
3. Xxxxxxxxx xx xxx 18.3.2022, č. x. 9 C 233/2019-272, ve xxxxx (xxxxxxxxxxxx) usnesení xx xxx 19.4.2022, x. x. 9 C 233/2019-276, okresní xxxx:
[1] Xxxxxx (opět) xxxxxx (xxx I. xxxxxx).
[2] Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx XX. x XXX. výroku).
4. Xxxxxxx xxxx – xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §589 xxxx. 1 x 2, §591 x §594 odst. 1 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx též xxx „x. x.“) – xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
5. V xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx o bezúplatný xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx ustanovení §590 x. x., xxxxx (xxxxxxxx) úpravu dle §591 x. x., xxxxx xxxxx xx xxxxxxx může xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx neúčinnosti, xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xx, xxx xxxxxxx měl xxxxxxxxxx xxxxx, a xxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx), xx xxxxxxxx.
6. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §591 xxxx. x/ x. x.; xx xx aplikuje, xxxxxxx-xx xxxxxx závazek xxxx xxxxxx slušnosti xxx právní xxxxxxxxxx xxxxxxxx splnit xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx x xxxxx bezúplatné xxxxxxx dlužníka, které xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx; xxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x rozporu s xxxxxxx mravy; srov. „xxxxxxxxxx XX XX xx. xx. 21 Xxx 955/2018 či 21 Cdo 867/2018“ [xxxxxxx jde x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.2.2019, xx. zn. 21 Xxx 955/2018, a x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 9.10.2018, xx. xx. 21 Cdo 867/2018, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura, xxxxx 2, xxxxxxx 2020, xxx číslem 12; xxxxxxxx jsou (xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx) xxxxxxxx i xx webových xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu]. Xx xxxxx třeba xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxx xxxxxx xx zvážení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx povinností xxxxxxxx (X. M.) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx) vůči xxxxxxxx.
7. Xxxxxxxxxxx slibu daného X. X. (xxxxx) xxxxxxxx (xxxxx) v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx má xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx x mravné, xxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx (věřitele) xxxxxxx x xx době xxxxxxxxxxxx. V xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xx studia xxxxxxxx), neměl X. X. ještě žádné xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. X. M. x xxxx xxxxxxx xxxxxxx neužíval, neměl x xxxx xxxxx xxxxxx (xxx je x podílovém xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx na xxxx x xxxxxxxxx hospodařila) x x xxxxxxxxxxx xx pozemcích podporoval xxxxxxxxx.
8. X xxxx xxxxxxx xxxxx X. X. dluhy (xxxxxxx xxx informoval x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx zahájena až x xxxxxxxxxxxx roce). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx X. X.
9. X xxxxxxxx xxxxxxx odvolací soud xxxxxxxxx xx xxx 30.11.2022, č. x. 27 Co 228/2022-345:
[1] Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.3.2022 xxx, xx xxxxxx vyhověl (xxxxx xxxxxxxx prvního xxxxxx).
[2] Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx stupňů (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx).
10. Xxxxxxxx xxxx – xxxxxxxxx z §591 xxxx. x/ x. x. – xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
11. Xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx poukázal xx xxxxxxx interpretovat xxxxx „xxxxxx slušnosti“ x xxxxxx xxxxx, xxxxx xx podávají x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx; xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx sp. xx. 21 Xxx 955/2018, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 21 Xxx 867/2018, x „Xx 127/2019“ [xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.12.2018, sp. xx. 21 Xxx 2332/2018, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 127/2019 Xx. rozh. xxx. (dále jen „X 127/2019“)].
12. Xxxxx „xxxxxx xxxxxxxxx“ je xxxxx interpretovat xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxx ve xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx k dlužníku. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx majetkovým xxxxxxx dlužníka, xxxx xxxxxxx xxxxxxx hodnoty xxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a x xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxx xxxx darované xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X obecné xxxxxx by xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxx plnění, xxx mohlo xxxxxx xxxxxxx §591 xxxx. x/ x. z., xxxxxx podstatně snižovat xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
13. Xxxxxxx xxxx – xx v zásadě xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx stavu – xxxxxxxxx interpretoval xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx skutkových xxxxxxxx.
14. Okresní soud xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu X. X. na xxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx toliko xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx R. X. Xxx x xxxxx xx právním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. X kdyby xxxx xxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x sobě xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx žalované xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Nevýznamná xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z §591 xxxx. x/ x. x. je x skutečnost, že x době xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx exekuce xx xxxxxxx X. X., xxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
15. Xxxxxxx X. M. xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx nepopíral, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (v xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx). Xx, xx X. X. dluh xxxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx), xxxxxxx xxxxxx.
16. Byť xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx ekonomické situaci X. M., xxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx x době xxxxxx darovací smlouvy xx X. X. xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x X. (xx podle xx xxx xxx xxxxx xxxxxx, dům, xxxxx x měl xx nacházet x xxxxx xxxxxxxxxx situaci). Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx mělo vést xxxxxxxxx x zamyšlení xxx xxxxxxx xxxxxxx X. X. a xxxxxxxxx měla xxxxx, xxx xx R. X. xxxxxxx blíže xxxxxxxxx (což xxxxxxxxx). Xx, xxxx byla xxxx xx hodnota xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (x xxxx skutečnost xxxxxx xxxxxxxxxx osvětlena). Xx však zjevné, xx R. X., xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvu uzavřel x září 2017, xxx xxx cca x xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx žalobci xxxxxxxxxxxxx platebním xxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx vydání xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 70.000 Xx, xxxx dosud zaplacena xxx xxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxxx postižen xxxxxxx, xxxxx xx umožňoval xxxxxxxxxx xxxxxxx).
17. Xxxxxxx xxxxx vede k xxxxxx, že předmětný xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx byl xxxxxx, xx-xx jedinou, x majetkových hodnot, x xxx xxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx proto xxxxx xxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx X. X. Xxxxxx xxx o xxxxxxx xxx X. X. hodnotný (nevlastní xxxx majetek, z xxxxx xxx uhradit xxxx xxxxxxx). Xxxxx xxxxxxx xxx x xxx, xx by xxxxxxxx x době xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxx xx X. X. existenčně xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 40.000 Xx čistého xxxxxxx; ani xxxx xxxxxxxx xxxxxxx tudíž xxxxxxxxxxxxxxxxx její xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
18. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zjištěné xxxxxxxx xxxxxx neopodstatňují xxxxxxxxx xxxxxxxxx mravního xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx) xxx xxxxxxxxx X. M. xxxxxx xxxx vůči xxxxxxx. Nelze xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxx xxxxxxx X. X. x xxxx [xxxxxx se xxxxxxxx majetkové xxxxxxx (xxxxx jediné) x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx]. Tento postoj xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx X. X. xxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx zkracuje xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx přesvědčen, xx xxxxxxx xxxxxxx X. X. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x dobrými xxxxx, xxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
19. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §237 zákona x. 99/1963 Sb., občanského xxxxxxxx xxxx (dále xxx xxx „x. x. x.“), argumentem, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx odchýlil xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx výkladu §591 xxxx. x/ x. x. x xxxxxxxx xxx jeho xxxxxxxx.
20. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci (xxxxxxxx důvod xxx §241x xxxx. 1 x. x. x.), x požaduje, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil.
21. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nesouhlasí xx závěrem xxxxxxxxxx xxxxx, xx nebyla xxxxxxx výjimka xxxx §591 xxxx. d/ x. z., xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 21 Xxx 867/2018, X 127/2019 x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.6.2021, sp. zn. 24 Xxx 823/2021, x čemuž xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx:
22. X. X. vyhověl xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx je xxxx xxxx). Xxxxxxxx, xx xxxxx se xxxx xxxxx, by xxxx xxx xxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
23. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx pozměnil xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, když xxxxxxxx xxxxxx okresního xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx správné, načež xx deformoval xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxx xxxxx. X. X. xx příjmy xx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xx pohledávky x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx nemůže xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx odvolacího xxxxx x evidovanému xxxxxxxx xxxxxx X. X. xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx být xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
24. Xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nevyplývají ze xxxxxxxxxx skutkového xxxxx. Xxxxx namítá, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx práva xxxxxxx „xxxxxxxxxxxx rozhodnutí“, xxxxx xx ve xxxxxx §118x xxxx. 2 o. s. x. xxxxxxxx x xxxxxxxx právním xxxxxx.
25. Xxx xxxxxxxxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx skutkové závěry xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx od ustálené xxxxxxxxxxx praxe Nejvyššího xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx procesních xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx vyslovil xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx zjištěním xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx možnost xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
26. Žalobce xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx), xxxx X. X. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vědět, že xxxx jednání bude xxxxxxx zkracovat xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
27. Žalobce xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zamítnout, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
28. Xxx xxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx.
29. Dovolání v xxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxx §237 x. s. x., xxxx pro xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x omezení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v §238 x. x. x. x v xxxxxxxxx xxxxxxx věcné xxxxxxxxxx žalobce xxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
30. Nejvyšší xxxx xx – x xxxxxxxxx právních xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx uplatněný xxxxxxxxxxxx, tedy správností xxxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx soudem.
31. Právní xxxxxxxxx věci je xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxx xxxxx právní xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, nebo právní xxxxx, sice správně xxxxxxx, nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxx ji xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §241a xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxx, xxxxxxx dovolací xxxx xx skutkových závěrů xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx z xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) nejprve xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxx. xxxxxx xxxx. xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.10.2004, xx. xx. 29 Xxx 268/2003, xxxxxxxxxxxx pod číslem 19/2006 Sb. xxxx. xxx., x rozsudku xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.10.2013, sp. xx. 31 Xxx 3881/2009, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 10/2014 Xx. xxxx. xxx. Pro xxxx xxxxx se xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx stavu xxxx, x nějž vyšel xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §242 xxxx. 3 x. x. x.
32. Xxx právní xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxx xxxxx xxx xxxxx):
33. Xxxx H. (xxxx xxxxxxxxxxx) x X. X. x X. X. (dále xxx „X. M.“) [jako xxxxxxxx] uzavřeli xxx 10.10.2000 xxxxx smlouvu, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. xxxxxxxxx (xxx) xxxxxxx za xxxxx xxxx xx xxxx 164.850 Kč.
34. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx dne 8.6.2016.
35. Xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o vypořádání xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx xx dne 21.3.2012 xxxx R. M. x L. M. xxxx uzavřením xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
36. X. X. (xxxx xxxxx) xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx) xxx 11.9.2017 darovací xxxxxxx, xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xx xxxx xxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxx xxxxxx vlastnického xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu do xxxxxxxx nemovitostí nastaly 12.9.2017.
37. R. X. xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx 30.11.2017 insolvenční xxxxx (xxxxxxxx 28.11.2017) xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x němž xxxxxxx xxxxxx 6 xxxxxxx (xxxxx), z xxxx xxx (xxxx xxxxxxxxxxxx XXXXX x. x. x. x Whitestone Xxxxxxxxxx x. s.) xxxx vykonatelné. Xxxxxxxxx xxxxxxx (dluhy) označil xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx 2015.
38. Usnesením xx xxx 14.6.2018 xxxxxxxxxxx soud odmítl xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
39. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 20.11.2018 (dále xxx „xxxxxxxxxxxx platební xxxxxx“) xxxxxx xxxxxxx xxxx R. M., xxx xx 15 xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx platebního xxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxx 40.765,72 Kč (xxxxxxx), x kapitalizovaným xxxxxx xx xxxx 3.067,24 Xx, x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx úrokem z xxxxxxxx xx výši 435,49 Xx, s xxxxxx xxxxxx xx xxxx 22,90 % x částky 39.935,72 Xx za dobu xx 7.2.2018 do xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx úrokem x xxxxxxxx xx xxxx 8,05 % z xxxxxx 39.935,72 Kč xx xxxx xx 7.2.2018 xx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxx 13.258,46 Xx, xxxx xxx v téže xxxxx xxxxx xxxxx.
40. Xxx pohledávku přiznanou xxxxxxxxxxxxx platebním xxxxxxxx xxxxxxx okresní xxxx 21.1.2019 xx prospěch xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxx vůči X. X. (xxxx xxxxxxxxx).
41. X xxxx, xxx xxxxxxxx studovala, jí X. M. xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) darování xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx hospodařila (xxxxxxx xxx drůbež), x čemž ji X. X. podporoval; xxxxxxxx se uskutečnilo x iniciativy žalované xx xxxxxxxx xxxxxx.
42. Xxx xxxxx úvahy Xxxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku [xx znění, jež xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx darovací smlouvy (xx 11.9.2017)]:
§589 (x. x.)
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
(1) Xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, má xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx, xxx xxxx určil, xx právní xxxxxxx xxxxxxxx xxxx vůči xxxxxxxx xxxxxx účinné. Xxxx xxxxx xx xxxxxxx x tehdy, xx-xx xxxxx třetí xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx-xx xxx xxxxxxxxxx.
(2) Neúčinnost právního xxxxxxx dlužníka xx xxxxxxx rozhodnutím soudu x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx žaloba).
§591 (o. x.)
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx dvou letech. Xx xxxxxxx, xxxxx-xx xx x
(…)
x/ xxxxxx, xxxxxx xxxx vyhověno xxxxxxxx závazku nebo xxxxxxx slušnosti.
43. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx rámci xxxx Nejvyšší soud x dovoláním otevřeným xxxxxxx otázkám xxxxxxxxxxx xxxxxx:
x) K xxxxxxx xxxxx legitimaci k xxxxxx xxxxxxx xxxxxx
44. Xxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxx xxxxxx podle ustanovení §589 o. x. xx domoci xx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x tomu, aby xx mohl na xxxxxxx xxxxxx způsobilého x xxxxxx rozhodnutí (xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí (xxxxxxx) xxxxxxxxxx toho, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx z dlužníkova xxxxxxx (nebo odpovídající xxxxxxx za xxxxxx xxxxxx), a xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx nebo xxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxx při přeměně xxxxxxxxx osoby xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx nástupci; xxxx. (xxx xx xxxxx xx xxxxx §594 x. z. x §595 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x.) X 127/2019 xxxx xxxxxxxx 34. xxxxxxxxxx rozsudku Nejvyššího xxxxx ze xxx 31.7.2023, xx. zn. 29 Cdo 1772/2023.
45. X xxxxxxx xxxxxx xxxxx §589 o. x. xx aktivně xxxxx legitimován xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Vykonatelnou xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx splnění xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx), tj. xxxxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx jiným xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx nařídit výkon xxxxxxxxxx (exekuci). Xxxx. xxxxxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.10.2017, xx. xx. 21 Xxx 1079/2017, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura, xxxxx 3, xxxxxxx 2019, pod xxxxxx 27, X 127/2019, xxxx též xxxxxxxx 33. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 29 Cdo 1772/2023.
46. Požadavek, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, nevymezuje xxxxxxxx xxx vyslovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx věcnou xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx; podmínky, za xxxxx xx xxxxxxx xxxx (úspěšně) dovolat xxxxxx neúčinnosti xxxxxxxx xxxxxxx dlužníka, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §590 x §591 x. x. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v řešení xxxxxx, xxx musí xxx xxxxxxxxxx pohledávka xxxxxxxxxxx (k pojmenování xxxxxxx xxxx. xxxx. Xxxxxxx, J.; Xxxxxx, X.; Xxxxx, J. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx. Svazek X. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, x. x., 2014, str. 1395), Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx otázku xxxxxxxxxx x usnesení xx xxx 20.1.2017, xx. xx. 21 Xxx 3914/2016. Tam xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx se xxx xx podmínek uvedených xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §590 a §591 x. x. xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitele xxxx xxxxxxxxxxxx již x xxxx, xxx xxxx xxxxxxx napadené xxxxxx xxxxxxx, ale i x xxxxxxx, xx xxxx učiněno dříve, xxx se pohledávka xxxxxxxx za dlužníkem xxxxx xxxxxxxxxxxx. Odpůrčí xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx závěrům se Xxxxxxxx xxxx dále xxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.6.2021, xx. zn. 24 Xxx 1413/2020, xxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. zn. 29 Cdo 1772/2023.
47. Xx skutkových xxxxxx xxxx xxxx se xxxxxx, xx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (10.9.2019) xxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxx xxxx xxxxxxxx (R. X.) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx platebním xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 20.11.2018), xxx xxxxxx xxxx xx xxxxx 2019 xxxxxxx vůči xxxxxxxx (X. M.). Xxxxxxx (xxxxxxx) xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx (xxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
48. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx nicméně xxxxxxxxxxx (xxxx vyřešena) xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx neměl pohledávku xxxx xxxxxxxx (X. X.) v xxxx, xxx došlo x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxx darovací xxxxxxx), xxxx 11.9.2017.
49. Xxx zřetele k xxxx, xx xxxxxx xxxxxx vyloučeno xxxxxxxx xx základě xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxx závěr (xxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxx, kdy (xxxxxxxx) xxxxxxx žalobcova pohledávka xx xxxxxxxxx (R. X.), skutková zjištění, x xxxxx xxxxx xxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx určit, xxx xx soudy xxxx xxxxx otázkou xxxxxxx [xxx předpokladem xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx x xxxx věci je xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x době, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (12.9.2017, xxx xxxxxxx xxxxxx účinky xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx dovolatelky xx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu xx xxxxxxxx nemovitostí)]. Xxx xxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx [xx xxxxx x xxx, xx xx dané xxxx xxxxx již xxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x odstavci 5. xxxxxxxxxx xxxxx)], že xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx bezúplatnému xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx v §591 x. x. zvláštní (xxxxxxxxxxx) úpravu, xxx xxxxxx se xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx formulované xxxxxxxxxxx §590 x. z.; xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 21 Cdo 955/2018.
50. Ustanovení §591 x. x. pak xxxxxxxxxx požadavek, xxx xxxxxxxxxx věřitele xx xxxxxxxxx existovala již x xxxx, kdy xx stalo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jednání. Xxxxxxx xxxxxx legitimaci x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx §589 x. x.; z něj xx xxxxxx pouze xxxxxxxxx, aby věřitel xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x odpůrčí xxxxxx (srov. xxxxxxxx 46. odůvodnění xxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx odporuje xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §591 x. z., xxxx xxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx, jemuž xx xxxxxxxx; xxxxxxxxx xx jen xx, xx xxx o xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx starší dvou xxx (x xxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxx letech).
51. Xxxxxxx x míře (xx)xxxxxxxxx xxxxxxxxxx historické metody xxxxxxx právní normy xxxx xxxxx její xxxxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxx, X. Xxxxxx xxxxx. 1. xxxxxx. Praha. X. H. Xxxx, 1995, str. 169-173), xxx výše xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx na dřívější xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx úpravy (x x nich xxxxxxxx ustanovení):
52. Xxxxxxxx xxxxxxxx x. 337/1914 x. z., xxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, vyrovnací a xxxxxxx, xxxxxxxxxx Československou xxxxxxxxxx a platné xx jejím území xx do 1.4.1931 (xxxx xxx „odpůrčí xxx x xxxx 1914“):
§8
Xxxxxxxxx x xxxxxx.
(1) X xxxxxx jest xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx jest xxxxxxxxxxx, xx vznikla, xxxxxxx, xxxxxxx-xx exekuce xx xxxxx dlužníkovo x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx-xx xxxx xx xx, xx x uspokojení xxxxxxxx nepovede.
(…)
[Znění §8 xxxx. 1 odpůrčího xxxx x roku 1914 je xxxxxxxx xxxxx xxxx Voska, X.: Xxxx konkursní, xxxxxxxxx a xxxxxxx. Xxxxxxxx „Xxxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx“ xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxx. xxxx. Praha 1926 (xxxx xxx „Xxxxx, 1926“)].
53. Zákon x. 64/1931 Xx. x. a n., xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, vyrovnací x xxxxxxx (dále xxx „odpůrčí xxx x xxxx 1931“):
Kdo xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
§9
(1) Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx-xx xxxxxxx xx jmění xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nebo xxx-xx předpokládati, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
(…)
54. K §8 xxxxxxxxx řádu x xxxx 1914 srov. xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 13.6.1926, xx. zn. Xx XX 581/29, uveřejněné xxx xxxxxx 9988 Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Čs. xxxxxxxxx, kterou xxxxxxxxx Xx. F. Xxxxx, x xxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx, xx: „Xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vznikla po xxxxxxxxx xxxxxxxx jednání, xxxxx xx xxxxxxxx.“ Xxx závěr („Xxxxxxxx xx xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx uplatněn, i xxxx věřitelova xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, kterému se xxxxxxxx.“) xxx nalézt x dobovém komentáři x §8 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 1914 (Xxxxx, 1926, xxx. 450), xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx x §9 xxxxxxxxx xxxx z xxxx 1931 (Voska, X.: Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx &xxx; Xxxxxxx. Xxxxx 1931, xxx. 605).
55. X xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, že §8 xxxxxxxxx řádu z xxxx 1914 (xxxxx „xx xxxxxxx, xxxxxxx“) x §9 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 1931 (slovy „xx xxxxxxx xxxxxxxx“) vymezují xxxxxxx pozdějšího vzniku xxxxxxxxxx vykonatelné xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx §589 x. x.). Xxxxxxxx xxxx nicméně uvádí, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx č. 89/2012 Sb., občanského xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Sněmovna Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky xx xxxx 6. xxxxxxxx xxxxxx 2010-2013 xxxx xxxx x. 362, xx inspiračním zdrojem xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v §589 a xxxx. x. x. xxxxxxx xxxxxxx xxx z xxxx 1931; xxxx. xxxxxxxx xxxx důvodové xxxxxx (X §589 xx 599). Ustanovení §589 x. x. (xxxx) otázku xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vykonatelné xxxxxxxxxx neřeší výslovně, xxxx x xxx xxx neplyne xxxxxxxxx xxxxxx [aby xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nejpozději x xxxx účinnosti (x xxxx xxxxxxxxx) právního xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx]. Xxxxxxxxx je, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (§589 o. x.) xxxxxx být xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx dlužník xx tohoto majetku xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x němuž xxxxx x posledních xxxx xxxxxx (srov. xxxxxx větu §591 x. x.). Xxxxxxxx xxxxx xxxxx není xxxxxxx.
x) X „xxxxxxx xxxxxxxxx“
56. Xxxxxxxxxxx dovolatelky xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx vyhodnotil xxxxxxxxx výjimky dle §591 xxxx. x/ x. x., xx xxxxxxxx procesní rozměr. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx absence xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dle §118a xxxx. 2 x. x. ř., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxx xxxx xxxxxxxx vady xxxxxx jejichž xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x přípustného dovolání x xxxxxx povinnosti (§242 xxxx. 3 x. s. x.). Xxxxxxxx xxxx se xxxxx dále xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vskutku xxxx.
1) X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §118x xxxx. 2 x. x. x.
57. Xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx je rozhodný xxxxxx §118a x. x. x. x xxxxxxxxxxxx xxxxx (jež xx nezměnilo xx xxxxxxxx xxxxx):
§118x x. x. x.
(…)
(2) Má-li xxxxxxxx senátu za xx, že xxx xx xxxxx po xxxxxx xxxxxxx posoudit xxxxx xxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx účastníka, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodných xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxx přitom xxxxxxx podle xxxxxxxx 1.
(…)
58. Xxxxxxx xxx §118x odst. 2 x. x. x. xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Jde xxxx. x situaci, xxx xx xxxx xxxxxx, xx požadované xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx (jak xxxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx [x xxxxx ale xxxxx xxxxx (x některých xxxxxxxxx xxxx xxxxxx) xxxxxxxx skutkových okolnosti xxxxxxx ohledně xxxx xxxxxxxxxxxx obohacení]. Srov. x literatuře např. xxxx Xxxxxx, X., Xxxxx, J. x xxx.: Občanský soudní xxx X. §1 xx 200za. Komentář. 1. xxxxxx. Praha, X. H. Xxxx, 2009, xxx. 830 x x xxxxxxxxxx xxxx. odstavec [18] xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.4.2019, sp. zn. 29 Xxx 3071/2018, xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, číslo 9, xxxxxxx 2020, xxx číslem 89.
59. X xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxx, když xxxxxxxx soud věc xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx soud (xxxxxxxx xxxxxx §591 x. x.). Xxxxx postupovat xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §118x xxxx. 2 o. x. x. xxxx xxxxxxxx soud xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
2) X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx
60. Xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx-xx právní xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx aspektu „xxxxxxxxx“ xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.7.2014, xx. xx. 29 Xxx 914/2014, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 107/2014 Xx. rozh. obč.). Xxxxxxxx xxxx (stejně xxxx xxxx xxx xxxxxxx soud) xx xxxxxxx xxx, zda xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalobu xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dlužník (X. X.) xxxxxxxxxxx (xxx xxxxx) plnění, xxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx slušnosti (§591 xxxx. d/ o. x.). Xxx, xx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx zabýval (xxx x xxxxx xxxxxxxxx), xxxx dovolatelka xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx.
3) K xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxx xxxxxx
61. Xxx vypořádání xxxx xxxxxxx xx rozhodný xxxxxx §213 o. x. x. v xxxxxxxxxxxx xxxxx (jež xx nezměnilo xx xxxxxxxx sporu):
§213 (o. x. ř.)
(1) Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx stavem, xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.
(2) Xxxxxxxx xxxx může zopakovat xxxxxxxxxx, xx základě xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx zjistil xxxxxxxx xxxx xxxx; xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx-xx xx xx, že xx x xxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx soud xxxxxxx stupně.
(…)
62. Ustanovení §591 xxxx. x/ x. x. xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx neurčitou (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx, xx. x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx přenechávají xxxxx, xxx podle xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vymezil xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx ze xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx okruhu xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x jakých xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx plnění, xxxxxx xxxx vyhověno xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ohledům xxxxxxxxx; xxxxxxxx hypotézy xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x každém xxxxxxxxxx případě xx xxxxx xxxxx. Rozhodnutí x tom, zda xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx ustanovení §591 písm. x/ x. x., xx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, x jejímž xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
63. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §591 xxxx. x/ o. x. xx třeba xxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxx, xx xxx x výjimku, xxxxx xxxxxxxx možnost xxxxxxxx xxxxxxx xx neúčinnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) v xxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxx institutu relativní xxxxxxxxxxx. Tuto xxxxxxx xx namístě xxxxxxxx xxx tehdy, xxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx dlužníka splnit xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx) xxxx věřiteli (xxxxxxxxx).
64. Xxxxxxxxxx §591 xxxx. x/ o. x. xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jednání xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx plnění xxxxxxxxx za xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx neúčinnosti xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dlužníka. Takový xxxxxx ustanovení §591 xxxx. x/ x. x. xx nadřazoval xxxxxx závazky a xxxxxx slušnosti xxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx znemožňoval xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx bezúplatných xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx (opomenutí dlužníka, x xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vztazích xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx „xxxxxx“ x „xxxxxx“. Takové xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx §591 xxxx. x/ x. x., x xxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x rozporu x dobrými xxxxx, xxxxx xx každé xxxxxxxxxx právní xxxxxxx (xxxxxxxxx) dlužníka, xxxxx xxx považovat xx xxxxxx k nabyvateli xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx dlužník v xxxxxxxx svého xxxxxxxxx xxxxxxx) xx „xxxxxx“ x „xxxxxx“ (xx xxxxxx, xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx), xx způsobilé převážit xxx právním závazkem xxxxxxxx vůči xxxxxxxx x ospravedlnit xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx bezúplatným právním xxxxxxxx xxxxxxx majetek xx třetí xxxxx, x xx právo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
65. Xxxxxx, xxx xxx x plnění, xxxxxx bylo xx xxxxxx ustanovení §591 xxxx. x/ o. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx tedy xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx každého xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, x xxxx xxxxxxxxx plnění xxx, zda je x xxxx situaci xxxxxxxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx třetí osobě xxxxxxx tuto xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx dlužníkem xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx se xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx majetkové (xxxxxxxxx xxxxxxxx) situaci xx x xxxx xxxxxxxx jednání nacházel xxxxxxxxx xxxxxx [xxxxx, xxxxx měla x xxxxxxxx xxxxxxx (opomenutí) xxxxxxxx prospěch] x xxxxx xxxxxxxxxxx hodnotu xxx něj (xxx xx) xxxx xxxxxx x ohledem na xxxx (její) xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx i x xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx skutečně xxxxxxxx xxxxxxxx svému xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
66. Pojem „xxxxxx xxxxxxxxx“ xxxxx x xxxxxxxxxx §591 xxxx. d/ x. x. xx nutné xxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx jak xx xxxxxx k nabyvateli xxxxxx (k xxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx dlužníka xxxxxxxx), xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx. Plnění xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx podstatně snižovat xxxxxxx xxxx majetku.
67. Xxxxxx xxx plnění, xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §591 xxxx. d/ o. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx hodnotu xxxx xxxxxxx x musí xxx x takový xxxxxx xxxxxxx, který (xxxxxx jako „xxxxxx xxxxxxxxx“) převáží xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx závazek xxxx věřiteli a xxxxxxx xx xxxxx xxxxx dát xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx pohledávky.
68. Závěry xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx 62. xx 67. xxxxxxxxxx xxxxx obsahuje xxx X 127/2019, x nějž Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxx posouzení, xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx pro xxxxxx posouzení xxxx x xxxxxx §591 xxxx. d/ x. x.
69. Xxxxxxxx xxxx x napadeném rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx (též) x xxxxxxxxxx výpovědi xxxxxxxxxxx x R. X. (xxxx. reprodukci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx 14. xxxxxxxxxx xxxxx x odstavec 23. xxxxxxxxxx napadeného rozhodnutí), xxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx X. X. (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx 17. a 18. xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx 23. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí).
70. Xxxxxxxxxx §213 x. x. x. xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx x důsledku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx nezopakoval. Xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxx vliv xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxx. xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx 63. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.12.2022, xx. xx. 29 Xxx 1917/2021. Xxx xxxxxxxxx důkazů výpovědí xxxxxxxxx řízení nebo xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x další xxxxxxxxxxx, xxxxx (xx xxxxxx bez vlivu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x protokolu x xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxxx vystoupení xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxx výpovědi, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxx otázky apod.). Xxxx. xxxxxx např. xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.6.1968, xx. xx. 2 Xx 11/68, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 92/1968 Xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx XXXX.
71. Xxxxx řečeno, xxxx-xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (rozuměj důkazu xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx), je nutno, xxx xxxxxx důkazy xxx xxxxxxxx, případně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx zjednal xxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxxxx xxxxxx; k tomu xxxx. xxxx xxxx. xxxxxxxx bývalého Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.4.1966, sp. xx. 6 Cz 19/66, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 64/1966 Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx XXXX, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 64/1966 Sbírky xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx ČSSR, nebo xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 29.5.2000, xx. xx. IV. XX 275/98, uveřejněný xxx číslem 79/2000 Xxxxxx nálezů a xxxxxxxx Ústavního xxxxx.
72. Xxxxxxxx xxxx tedy xxx, xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x účastnických xxxxxxxx dovolatelky x X. X., xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx x §213 odst. 2 x. x. x. Přitom šlo x důkazy, které xx týkaly xxxxxx xxx věc podstatných (xxxx. odstavec 65. xxxxxxxxxx shora).
73. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (X. X.) xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxx xxx okresní soud) xxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx (xxxxx) xx xxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx věřitelovy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx podle xxxxx v xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) odporovaného xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx odstavec 65. xxxxxxxxxx shora), xxxxx x situaci, kdy xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx spolehlivě xxxxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx závěr, že xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx hodnota xxxxxxxxxx majetku, aniž xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx).
74. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx tedy xxxxxx xxxxxxx xx xx zkoumání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx dle §591 xxxx. x/ x. x. (xxxx. opět xxxxxxx kritéria xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx 65. xxxxxxxxxx shora). Co xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. a xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx je xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, které xxxxx xxx za následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
75. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, aniž xxxxxxxxx xxxxxxx (§243a xxxx. 1 xxxx xxxxx x. s. ř.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil (xxxxxx závislých xxxxxx x xxxxxxxxx řízení) x věc vrátil xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení (§243e xxxx. 1 x 2 x. x. x.).
Xxxxxxx:
Xxxx prvního xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, zamítl xxxxxx, xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx vůči xxxxxxxx, xx účasti otce xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx, xx darovací smlouva xx xxx 11.9.2017, xxxxxxxx mezi xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx, jejímž předmětem xxx spoluvlastnický podíl x xxxxxxxxx ½ xx xxxxxxxxxx nemovitých xxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně zkoumal xxxxxxxxx xxxxxxx podle §591 xxxx. d) x. x., xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx slušnosti xxx xxxxxx povinností dlužníka xxxxxx xxxx věřiteli. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nebo ohledy xxxxxxxxx převážily xxx xxxxxxxxxx dlužníka (otce xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (dluh) vůči xxxxxxxx. Xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx spoluvlastnického xxxxxx xxxxxxxx (dceři) v xxxxxxxxx jejího xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, což xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx, ale x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx (věřitele) xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxxxx. V xxxx, kdy bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx (za xxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxxx ještě xxxxx závazky a xxxxxxxxxxx převodem nezamýšlel xxxxxxxxxx žalované na xxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx z xxxx žádný příjem x v xxxxxxxxxxx xx pozemcích xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx xxxxx otec xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxx po xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx řízení byla xxxxxxxx xx v xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
X odvolání xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxx, xx žalobě vyhověl. Xxxxxxxx soud uvedl, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx skutkových xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx žalované xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx své xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx přehlédnout, xx xxxxxxx xxx xxxxx vymáhat xxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx). Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx neměla xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx svého xxxx, xxxx xx xxxxxx xxxx, xx x xxxx sepisu xxxxxxxx xxxxxxx xx otec xxxxxx bydliště na xxxxxxx xxxxx, což xx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx situací. Xxxxxxxx soud dodal, xx xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx uzavřel x xxxx 2017, xxx xxx xxx x xxx později xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx žalobci xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx exekuce xx xxxx xxxxxxx). Pohledávka xxxxxxx, která ke xxx vydání xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx činila xxxxxxxx 70 000 Xx, není dosud xxxxxxxxx ani xxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx nebyl postižen xxxxxxx, který by xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uhradit x x xxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx spoluvlastnický xxxxx xxx xxxxxx z xxxxxxxxxxx hodnot, x xxx xxxx možné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx). X době xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxx zaměstnána a xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nadřazení xxxxxxxxx mravního xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx) xxx xxxxxxxxx otce xxxxxxx xxxxxx dluh xxxx xxxxxxx.
Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §591 xxxx. x) x. x. x xxxxxxxx xxx jeho xxxxxxxx.