Xxxxxx věta
Vykonatelná xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx věřitel xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle §591 o. z., xxxx xxxxxxxxx x xx účinnosti (xxxxxxxxx) xxxxxxxx jednání, xxxxx xx xxxxxxxx; xxxxxxxxx xx jen xx, xx xxx x xxxxxx jednání, které xxxx xxxxxx xxxx xxx (k němuž xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx).
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx-xxxxxxx x Pardubicích xx dne 30.11.2022, xx. xx. 27 Xx 228/2022, x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx xxx 22.10.2020, x. j. 9 X 233/2019-123, Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“):
[1] Zamítl žalobu xxxxxxx 10.9.2019, kterou xx žalobce (Xxxxxxxx xxxxx, x. x.) xxxxxxx xxxx žalované (X. X.) xx xxxxxx R. X., xxxx xxxxxxxx (dále xxx „X. M.“), xxxx xxxxxxxxxx účastníka xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx, xx xxxxxxxx smlouva xx xxx 11.9.2017 (xxxx xxx jen „darovací xxxxxxx“), xxxxxxxx mezi (xxxxxxxxx) X. X. xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx jako obdarovanou, xxxxxx předmětem byl xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx ½ na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx pozemcích) x xxxxxxxxxxxx území a xxxx X. (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx“), xx xxxx němu xxxxxxxx (xxx I. xxxxxx).
[2] Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxx XX. xxxxxx).
2. K xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxxx Xxxxxxx-xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „odvolací xxxx“ xxxx „xxxxxxxxxxx xxxx“) xxxxxxxxx ze xxx 21.4.2021, x. x. 27 Co 62/2021-172, xxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.10.2020 a xxxxxx xxx okresnímu xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
3. Xxxxxxxxx xx xxx 18.3.2022, č. x. 9 X 233/2019-272, xx xxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xx xxx 19.4.2022, č. x. 9 X 233/2019-276, okresní xxxx:
[1] Xxxxxx (xxxx) zamítl (xxx I. výroku).
[2] Xxxxxxx x nákladech xxxxxx (body XX. x XXX. výroku).
4. Xxxxxxx xxxx – xxxxxxxxx x ustanovení §589 odst. 1 x 2, §591 x §594 xxxx. 1 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx xxx „x. x.“) – xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
5. X xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx ustanovení §590 x. x., xxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx dle §591 x. x., xxxxx které se xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx uspokojení xxxx xxxxxxxxxxx pohledávky; xxxxxxxxxxx stránka (to, xxx xxxxxxx měl xxxxxxxxxx úmysl, x xxx takový úmysl xxx nebo musel xxx znám xxxxx xxxxxx), xx xxxxxxxx.
6. Xxxxxxx soud dále xxxxxxx existenci xxxxxxx xxxxx §591 písm. x/ x. z.; xx xx xxxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx právní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dluh xxxxxxxx. Xxxxx xxxx x xxxxx bezúplatné xxxxxxx dlužníka, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx možné xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx považovat xx xxxxxx a xxxxxx; xxxxxx přístup xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx mohl vést x rozporu x xxxxxxx xxxxx; xxxx. „xxxxxxxxxx XX XX xx. xx. 21 Xxx 955/2018 či 21 Xxx 867/2018“ [xxxxxxx jde x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 28.2.2019, xx. xx. 21 Xxx 955/2018, a x rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 9.10.2018, xx. xx. 21 Cdo 867/2018, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx, číslo 2, ročníku 2020, xxx xxxxxx 12; xxxxxxxx xxxx (stejně xxxx další rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu zmíněná xxxx) dostupné i xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu]. Je xxxxx třeba xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx okolností xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx mravní závazek xxxx xxxxxx slušnosti xxxxxxxxx xxx povinností xxxxxxxx (R. M.) xxxxxx právní xxxxxxxxx (xxxx) vůči xxxxxxxx.
7. Xxxxxxxxxxx xxxxx daného X. X. (xxxxx) xxxxxxxx (dceři) x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx okresní xxxx xxxxx xx xxxxxx x mravné, xxx i xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx x té xxxx xxxxxxxxxxxx. X době, xxx bylo darování xxxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxx), xxxxx X. X. ještě xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na úkor xxxxxxx. X. M. x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x nich xxxxx xxxxxx (xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x bývalou manželkou, xxxxx na nich x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) x v xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
8. V xxxx xxxxxxx neměl R. X. xxxxx (žalobce xxx informoval x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx nemovitostí x xxxxxxxx xxxxxx xxxx zahájena xx x xxxxxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx X. X.
9. K xxxxxxxx xxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.11.2022, č. x. 27 Xx 228/2022-345:
[1] Xxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.3.2022 xxx, že xxxxxx vyhověl (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx).
[2] Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx soudy xxxx stupňů (xxxxx xxxxxxxx prvního výroku x druhý xxxxx).
10. Xxxxxxxx soud – xxxxxxxxx x §591 xxxx. x/ x. x. – xxxxxx xx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x následujícím xxxxxxx:
11. Již xx xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxx xxxxxxxxx“ x xxxxxx zásad, které xx podávají x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx; xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 21 Xxx 955/2018, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 21 Xxx 867/2018, x „Xx 127/2019“ [xxx x rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 13.12.2018, xx. zn. 21 Cdo 2332/2018, xxxxxxxxxx pod číslem 127/2019 Sb. xxxx. xxx. (xxxx xxx „X 127/2019“)].
12. Pojem „xxxxxx xxxxxxxxx“ xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx tak, xx dlužníkem xxxxxxxxxx xxxxxx musí vyhovovat xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x judikatury Nejvyššího xxxxx jak xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx k dlužníku. Xx tudíž xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx přiměřenost xxxxxxxxxxxx plnění xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx majetku x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x sociální xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a k xxxx, xxxxx subjektivní xxxxxxx xxx něho xxxx xxxxxxxx plnění xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx majetkovým xxxxxxx a současně xx xxxxxx xxxxxx, xxx mohlo xxxxxx xxxxxxx §591 písm. x/ o. x., xxxxxx xxxxxxxxx snižovat xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
13. Xxxxxxx soud – xx v xxxxxx xxxxxx xx správným xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx odpovídající xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx – xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
14. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx darování xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu X. X. na xxxx) xx podmínky xxxxxxxx dokončení studia xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, tvrzení xxxxx a xxxxxx xxxxxxxx x účastnická xxxxxxx X. X. Xxx x xxxxx xx xxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, takže xxxxxxxxxxx jejich xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxx xxx xxxx, nejde x xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx opodstatněnosti xxxxxx žalované proti xxxxxxxx žádáním. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z §591 písm. d/ x. x. xx x xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx X. X., xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx je dlužníku xxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
15. Xxxxxxx X. M. xxxxx xxxxxxxxx xxxxx své xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (v xxxxxxxxx řízení a xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx). Xx, xx X. X. xxxx xxxxxxx (xxx mylně xxxxxxxx xxxxxxx xxxx), xxxxxxx popřel.
16. Xxx xxxxxxxx namítala, xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx X. X., byla xx xxxxxx xxxxxx, xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx smlouvy xx R. X. xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx úřadě x X. (xx xxxxx xx měl xxx xxxxx rodinu, dům, xxxxx a xxx xx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxx na obecním xxxxx mělo vést xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx životní situací X. M. x xxxxxxxxx měla žádat, xxx xx R. X. xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (což neučinila). Xx, jaká xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu xx xxxxxxxxx, zůstalo xxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx (x tato skutečnost xxxxxx spolehlivě osvětlena). Xx však xxxxxx, xx R. M., xxxxx se žalovanou xxxxxxxx xxxxxxx uzavřel x září 2017, xxx xxx xxx x xxx později xxxxxxx x úhradě xxxxxx částky xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx platebním xxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx exekuce na xxxx majetek). Xxxxxxxxxx xxxxxxx, která xx xxx xxxxxx elektronického xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 70.000 Kč, xxxx xxxxx zaplacena xxx xxxxx splacena (xxx svědčí x xxx, xx exekucí xxxxx xxxxxxxx majetek, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uhradit).
17. Xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx, že předmětný xxxxxxxxxxxxxxx podíl xxx xxxxxx, ne-li jedinou, x xxxxxxxxxxx hodnot, x níž xxxx xxxxx (xxx částečně), xxxxxxx pohledávku xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx se xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, že xxxxxx poskytnuté žalované xxxx xxxxxxxxx majetkovým xxxxxxx X. X. Xxxxxx xxx x xxxxxxx pro R. X. xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, z xxxxx lze uhradit xxxx xxxxxxx). Nelze xxxxxxx xxx o xxx, xx xx xxxxxxxx v době xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxx xx X. X. xxxxxxxxxx závislá. X xxxx uzavření xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 40.000 Kč xxxxxxx xxxxxxx; xxx její xxxxxxxx xxxxxxx tudíž xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
18. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu tedy xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx neopodstatňují xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx) xxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx. Nelze přehlédnout (xxxxxxxx) ani xxxxxxx X. M. x xxxx [zbavil xx xxxxxxxx majetkové xxxxxxx (xxxxx xxxxxx) x xxxxxxx xx dluh xxxxxxx]. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx závěru okresního xxxxx, xx X. X. xxxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxxxxxx zkracuje xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx tudíž xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx jednání X. M. xx xxxxxxxxxxx žalované xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx považovat xx xxxxxx x xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a vyjádření x xxxx
19. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalovaná xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu ustanovení §237 zákona č. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx xxx „x. x. x.“), argumentem, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx dovolacího xxxxx, xxxxxxxxx otázky xxxxxxx §591 xxxx. x/ x. z. x xxxxxxxx xxx jeho xxxxxxxx.
20. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx xxx §241x xxxx. 1 x. x. x.), x požaduje, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
21. V xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nesouhlasí xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx §591 xxxx. d/ x. x., xxxxxxxxxxx xx závěrů rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 21 Xxx 867/2018, X 127/2019 x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.6.2021, xx. zn. 24 Xxx 823/2021, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx:
22. X. X. xxxxxxx darováním xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xx xxxx xxxx). Xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxx xxxxx, by mělo xxx xxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx ovládána xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x poctivosti.
23. Odvolací xxxx xxxxxxxxxxx pozměnil xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudem, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx deformoval xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xx splácení xxxxx. R. X. xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xx pohledávky x lepším pořadím, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x změnu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx úvaha xxxxxxxxxx xxxxx k evidovanému xxxxxxxx xxxxxx X. X. je zcestná, xxxxx adresa trvaného xxxxxx xx pouze xxxxxxxxx charakter a xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
24. Xxxxxxxxxxx míní, že xxxxxx přijaté xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu. Xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx soud porušil xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxxx rozhodnutí“, xxxxx xx xx xxxxxx §118x odst. 2 x. s. x. xxxxxxxx x xxxxxxxx právním xxxxxx.
25. Xxx xxxxxxxxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx řízení a xxxxxxxx skutkové závěry xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx od ustálené xxxxxxxxxxx praxe Nejvyššího xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx procesních xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx nebylo xxxxx xx vztahu xx xxxxxxxxx zjištěním xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx, x žalované xxx xxxx odňata xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
26. Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x podání xxxxxxx xxxxxx, neboť x xxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy), xxxx X. X. xxxx xxxxxxx neexistoval x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx zkracovat xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
27. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
28. Xxx xxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx.
29. Xxxxxxxx x xxxx věci xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. ř., xxxx xxx xxxx xxxxxx neplatí žádné x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vypočtených x §238 x. x. x. a x xxxxxxxxx xxxxxxx věcné xxxxxxxxxx xxxxxxx jde x věc xxxxxxxxx xxxxxx zčásti xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
30. Xxxxxxxx soud xx – x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xx dán xxxxxxxx xxxxx uplatněný xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
31. Právní xxxxxxxxx xxxx je xxxxxx xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx podle xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, sice správně xxxxxxx, nesprávně vyložil, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxx aplikoval. Xxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x dovolání xx xxxxxxx xxxxx právních xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx sám xxxxxxxxx. Xxxx. shodně xxxx. xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.10.2004, sp. xx. 29 Odo 268/2003, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 19/2006 Sb. rozh. xxx., x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 9.10.2013, xx. xx. 31 Xxx 3881/2009, uveřejněného xxx xxxxxx 10/2014 Xx. xxxx. xxx. Xxx xxxx účely xx xxx nezabývá xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx ke xxxxxxxxxx stavu xxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx řízení xx xxxxxx §242 odst. 3 x. x. x.
32. Pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (z xxxxx xxxxx xxx xxxxx):
33. Xxxx X. (jako xxxxxxxxxxx) x X. X. x X. X. (dále xxx „X. X.“) [jako xxxxxxxx] uzavřeli dne 10.10.2000 kupní xxxxxxx, xxxxxx obec xxxxxxx xxxxxxxx M. xxxxxxxxx (xxx) pozemky xx xxxxx xxxx xx xxxx 164.850 Kč.
34. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx 8.6.2016.
35. Xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx manželů xx xxx 21.3.2012 xxxx X. X. x X. X. xxxx xxxxxxxxx darovací xxxxxxx xxxxxxxxxxxx podílovými xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
36. X. X. (jako xxxxx) xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx) xxx 11.9.2017 xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xx xxxx pozemcích). Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx dovolatelky ke xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx 12.9.2017.
37. X. X. xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx 30.11.2017 xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx 28.11.2017) xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxx 6 xxxxxxx (xxxxx), x xxxx xxx (xxxx xxxxxxxxxxxx XXXXX x. r. x. a Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x. x.) xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx) xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx 2015.
38. Usnesením xx xxx 14.6.2018 xxxxxxxxxxx soud odmítl xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
39. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 20.11.2018 (xxxx xxx „elektronický platební xxxxxx“) xxxxxx xxxxxxx xxxx X. X., xxx xx 15 xxx od doručení xxxxxxxxxxxxxx platebního xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx částku 40.765,72 Xx (xxxxxxx), x xxxxxxxxxxxxxxx úrokem xx xxxx 3.067,24 Xx, x kapitalizovaným xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 435,49 Xx, x xxxxxx úrokem xx xxxx 22,90 % x xxxxxx 39.935,72 Xx xx xxxx xx 7.2.2018 xx xxxxxxxxx, x ročním xxxxxxxx úrokem x xxxxxxxx xx xxxx 8,05 % x xxxxxx 39.935,72 Kč xx xxxx od 7.2.2018 xx xxxxxxxxx x xx náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 13.258,46 Xx, xxxx xxx x xxxx xxxxx xxxxx xxxxx.
40. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx platebním xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx 21.1.2019 ve xxxxxxxx xxxxxxx (jako oprávněného) xxxxxxx xxxx X. X. (xxxx xxxxxxxxx).
41. X xxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxxxx, jí X. X. xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx studia) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu xx xxxxxxxxx, na xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxx xxxxxx), x čemž xx X. M. podporoval; xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x iniciativy xxxxxxxx xx xxxxxxxx studia.
42. Xxx další xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku [xx xxxxx, xxx xxxxxxxxx změn xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xx 11.9.2017)]:
§589 (x. x.)
Xxxxxxxxx neúčinnost
(1) Zkracuje-li xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx domáhat xx, xxx xxxx xxxxx, xx právní xxxxxxx xxxxxxxx není xxxx xxxxxxxx xxxxxx účinné. Xxxx právo má xxxxxxx x tehdy, xx-xx xxxxx třetí xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx-xx již xxxxxxxxxx.
(2) Neúčinnost právního xxxxxxx dlužníka xx xxxxxxx rozhodnutím xxxxx x xxxxxx věřitele, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxx (xxxxxxx žaloba).
§591 (x. x.)
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx dovolat xxxxx, pokud x xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xx neplatí, xxxxx-xx xx x
(…)
x/ plnění, xxxxxx bylo vyhověno xxxxxxxx závazku nebo xxxxxxx slušnosti.
43. Xx xxxx ustaveném xxxxxxxxx x xxxxxxx rámci xxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx otázkám xxxxxxxxxxx xxxxxx:
x) X xxxxxxx xxxxx legitimaci x xxxxxx odpůrčí žaloby
44. Xxxxxxx (účelem) xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx §589 o. x. xx xxxxxx xx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx podkladem x xxxx, xxx xx xxxx na xxxxxxx xxxxxx způsobilého x výkonu xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí (xxxxxxx) postižením xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx (nebo xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx), x to xxxxxxx xxxxx dlužníku, xxx vůči tomu, xxx x dlužníkem xxxxxx jednal, xxxx xxx z právního xxxxxxx přímo xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx, xxx nabyl xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx právní xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxx. (xxx xx xxxxx xx xxxxx §594 x. x. x §595 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x.) X 127/2019 xxxx odstavec 34. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.7.2023, sp. xx. 29 Xxx 1772/2023.
45. X odpůrčí xxxxxx xxxxx §589 x. x. xx aktivně xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx taková pohledávka, xxxxx xxxxxxx lze xxxxxxx cestou xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx), tj. xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx přiznána xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo jiným xxxxxxx, xxxxx kterého xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx). Xxxx. xxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.10.2017, xx. xx. 21 Cdo 1079/2017, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx 3, xxxxxxx 2019, pod číslem 27, R 127/2019, xxxx xxx xxxxxxxx 33. odůvodnění xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 29 Cdo 1772/2023.
46. Xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx věřitele byla xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx podmínku xxx xxxxxxxxx neúčinnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx aktivní xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx; podmínky, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxx (xxxxxxx) dovolat xxxxxx neúčinnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx §590 x §591 x. z. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxx věřitelova xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x pojmenování xxxxxxx xxxx. např. Xxxxxxx, J.; Xxxxxx, X.; Xxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx. Svazek X. Xxxxx: Wolters Xxxxxx, a. s., 2014, xxx. 1395), Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx otázku xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 20.1.2017, xx. xx. 21 Cdo 3914/2016. Tam xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxx xx lze xx podmínek uvedených xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx §590 a §591 x. x. dovolávat xxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxxxxx xxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx i x xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx závěrům xx Xxxxxxxx xxxx dále xxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.6.2021, xx. xx. 24 Xxx 1413/2020, nebo x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 29 Xxx 1772/2023.
47. Xx skutkových xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx, že v xxxx podání xxxxxxx xxxxxx (10.9.2019) xxx xxxxxxx (xxxxxxx) měl xxxx xxxxxxxx (R. X.) vykonatelnou xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.11.2018), xxx xxxxxx xxxx xx ledna 2019 xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (X. M.). Xxxxxxx (xxxxxxx) xxxx v xxxxxxxx ohledu xx (xxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
48. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx nicméně xxxxxxxxxxx (není xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx dlužníku (X. X.) x době, xxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání (x uzavření xxxxxxxx xxxxxxx), xxxx 11.9.2017.
49. Xxx zřetele k xxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx přijmout xx xxxxxxx listin, xxxxx insolvenční soud xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx skutkový xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx) na xxxx, kdy (nejdříve) xxxxxxx žalobcova pohledávka xx xxxxxxxxx (X. X.), xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxx xxxxx, odpověď xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx výsledek xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx podstatné xxxxx, xxx se soudy xxxx xxxxx otázkou xxxxxxx [zda xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxx je xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx existovala xxx x době, xxx xx xxxxx účinným xxxxxxxxxx xxxxxx jednání (12.9.2017, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx vkladu xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx spoluvlastnickému xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx)]. Xxx xxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx též xxxxxxxxx [ve shodě x xxx, xx xx xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx (srov. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x odstavci 5. xxxxxxxxxx xxxxx)], xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dlužníka, xxxx x §591 x. x. xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) úpravu, xxx xxxxxx se xxx x části neuplatní xxxxxxxxxxx formulované ustanovením §590 o. x.; xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 21 Cdo 955/2018.
50. Xxxxxxxxxx §591 x. z. pak xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx existovala xxx x xxxx, kdy xx xxxxx účinným xxxxxxxxxx xxxxxx jednání. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx žalobě xxxxxxxx §589 x. x.; x něj xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx věřitel xxx xxxxxxxxxxxx pohledávku xx dlužníkem xxxxxxxxxx x xxxx rozhodování xxxxx x odpůrčí xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx 46. odůvodnění shora). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx odporuje xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxx xxxxx §591 x. x., xxxx xxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx odporuje; xxxxxxxxx xx xxx to, xx xxx o xxxxxx jednání, xxxxx xxxx starší dvou xxx (x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx letech).
51. Nehledě x míře (xx)xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx její xxxxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxx, X. Teorie xxxxx. 1. vydání. Xxxxx. X. X. Xxxx, 1995, xxx. 169-173), xxx xxxx formulované xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx úpravy odpůrčích xxxxxx. Xxx x xxxxxxxxxxx zákonné úpravy (x v xxxx xxxxxxxx ustanovení):
52. Xxxxxxxx xxxxxxxx č. 337/1914 x. z., xxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, vyrovnací x xxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xx jejím xxxxx xx do 1.4.1931 (xxxx xxx „odpůrčí xxx x roku 1914“):
§8
Xxxxxxxxx x xxxxxx.
(1) X xxxxxx xxxx xxxxxxxx každý věřitel, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxx xx jmění xxxxxxxxxx x úplnému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxx-xx xxxx xx xx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
(…)
[Xxxxx §8 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 1914 xx xxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxx, X.: Xxxx konkursní, xxxxxxxxx x odpůrčí. Xxxxxxxx „Xxxxxxxxxxxxxxxx Kompasu“ xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxx. spol. Praha 1926 (xxxx xxx „Xxxxx, 1926“)].
53. Zákon x. 64/1931 Xx. x. x n., xxxxxx se vydávají xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x odpůrčí (xxxx xxx „xxxxxxx řád x xxxx 1931“):
Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
§9
(1) Xxxxxxxxxx právním xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx pohledávka xxxx xxxxxxxxxxx, xx vznikla xxxxxxxx, nebyl-li xxxxxxx xx xxxxx dlužníkovo xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx-xx xxxxxxxxxxxxx, že xx úplného xxxxxxxxxx xxxxxxx.
(…)
54. X §8 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 1914 srov. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 13.6.1926, xx. zn. Xx XX 581/29, uveřejněné xxx číslem 9988 Xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xx. xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx Xx. F. Xxxxx, x němž Xxxxxxxx xxxx xx dané xxxx uzavřel, xx: „Xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx právního xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx.“ Xxx xxxxx („Xxxxxxxx xx tom, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx nárok může xxxx uplatněn, x xxxx věřitelova pohledávka xxxxxxx třeba xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, kterému xx xxxxxxxx.“) xxx nalézt x xxxxxxx komentáři x §8 odpůrčího xxxx z xxxx 1914 (Xxxxx, 1926, xxx. 450), xxxxx x v dobovém xxxxxxxxx k §9 xxxxxxxxx řádu x xxxx 1931 (Xxxxx, X.: Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx & Xxxxxxx. Xxxxx 1931, xxx. 605).
55. X xxxxxx srovnání lze xxxxxxxxx, že §8 xxxxxxxxx řádu x xxxx 1914 (slovy „xx xxxxxxx, xxxxxxx“) x §9 xxxxxxxxx xxxx x roku 1931 (slovy „ať xxxxxxx xxxxxxxx“) vymezují xxxxxxx xxxxxxxxxx vzniku xxxxxxxxxx vykonatelné pohledávky xxxxxxxx (xxxxxx §589 x. z.). Xxxxxxxx xxxx nicméně uvádí, xx podle xxxxxxxx xxxxxx x vládnímu xxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx Parlamentu Xxxxx republiky ve xxxx 6. volebním xxxxxx 2010-2013 jako xxxx č. 362, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx právních xxxxxxx xxxxxxxx x §589 a xxxx. x. z. zejména xxxxxxx xxx z xxxx 1931; xxxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (X §589 xx 599). Ustanovení §589 x. x. (xxxx) otázku xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx výslovně, xxxx z něj xxx neplyne xxxxxxxxx xxxxxx [xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx]. Podstatné xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx (§589 o. x.) xxxxxx být uspokojena x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx majetku xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x němuž xxxxx x posledních xxxx xxxxxx (srov. xxxxxx xxxx §591 x. x.). Dovolání xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx.
x) K „ohledům xxxxxxxxx“
56. Xxxxxxxxxxx dovolatelky xx způsobu, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §591 písm. d/ x. z., xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx soudu se xxxxxx xxxxxxx poučovací xxxxxxxxxx xxx §118a xxxx. 2 o. x. x., překvapivost xxxxxxxxxx a procesně xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxx xxxx namítány xxxx xxxxxx xxxxxxx existenci xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx dovolání x úřední povinnosti (§242 xxxx. 3 x. x. ř.). Xxxxxxxx soud xx xxxxx xxxx zabýval xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vskutku xxxx.
1) K poučovací xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §118x xxxx. 2 x. x. x.
57. Xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx rozhodný xxxxxx §118x o. x. ř. x xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxx xx nezměnilo xx xxxxxxxx xxxxx):
§118x o. x. x.
(…)
(2) Xx-xx xxxxxxxx senátu za xx, že věc xx xxxxx xx xxxxxx stránce xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx názoru, xxxxx účastníka, xxx x potřebném xxxxxxx xxxxxxx vylíčení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; postupuje xxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxx 1.
(…)
58. Xxxxxxx xxx §118x xxxx. 2 x. s. x. xx xxxxxxxx pro xxxxxx jiné (než xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx věci. Xxx xxxx. o xxxxxxx, xxx je soud xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxx dovodit xxxxx na vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx [x xxxxx xxx xxxxx xxxxx (v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx]. Xxxx. x xxxxxxxxxx xxxx. xxxx Drápal, X., Xxxxx, X. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxx xxx I. §1 xx 200xx. Komentář. 1. xxxxxx. Praha, X. X. Xxxx, 2009, xxx. 830 x x xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx [18] xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.4.2019, xx. xx. 29 Xxx 3071/2018, xxxxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx 9, ročníku 2020, xxx xxxxxx 89.
59. X takový xxxxxx x xxxx věci xxxxxx nešlo, xxxx xxxxxxxx xxxx věc xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxx §591 o. x.). Xxxxx xxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx podle §118x xxxx. 2 x. x. x. xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x dovolání xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
2) K xxxxxxxxxxxxx napadeného rozhodnutí
60. Xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxx-xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx aspektu „xxxxxxxxx“ xxx účastník svých xxxx xxxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (srov. xxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 17.7.2014, xx. xx. 29 Xxx 914/2014, uveřejněného xxx číslem 107/2014 Xx. rozh. xxx.). Xxxxxxxx soud (xxxxxx xxxx xxxx ním xxxxxxx soud) se xxxxxxx xxx, zda xx xxxxx zamítnout xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dlužník (X. M.) xxxxxxxxxxx (xxx xxxxx) xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx závazku xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§591 xxxx. d/ x. x.). Xxx, že xx v xxxxxxxx xxxxxx věcí xxxxxxx (xxx s xxxxx xxxxxxxxx), xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx být nemohla x xxxxxx.
3) X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx hodnocení xxxxxx
61. Xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx §213 x. x. x. v xxxxxxxxxxxx xxxxx (jež xx xxxxxxxxx od xxxxxxxx sporu):
§213 (o. x. ř.)
(1) Odvolací xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx stavem, xxx xxx zjistil xxxx xxxxxxx xxxxxx.
(2) Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx základě xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx skutkový xxxx xxxx; dosud xxxxxxxxx xxxxxx zopakuje xxxx, má-li za xx, xx xx x xxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx zjištění, než xxxxx učinil xxxx xxxxxxx stupně.
(…)
62. Ustanovení §591 xxxx. x/ x. z. xxxxx x právním normám x relativně xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx, xx. x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx právním xxxxxxxxx x které xxx přenechávají xxxxx, xxx podle xxxxx xxxxxxx v každém xxxxxxxxxxx xxxxxxx vymezil xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx okruhu xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, z xxxxxx xxxxxxxx xx soud xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx plnění, xxxxxx xxxx vyhověno xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxx hypotézy xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx v každém xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx x xxx, zda xxxx splněny xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §591 písm. d/ x. x., xx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx rozhodné xxxxxxxxx xxxxxxx.
63. Podmínky uvedené x xxxxxxxxxx §591 xxxx. x/ o. x. xx třeba xxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxx, xx xxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx možnost xxxxxxxx xxxxxxx xx neúčinnosti xxxxxxxxxxxx právního jednání xxxxxxxx) v souladu xx xxxxxxx x xxxxxx institutu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Tuto xxxxxxx xx namístě uplatnit xxx xxxxx, převáží-li xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx povinnost (xxxx) xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx).
64. Ustanovení §591 xxxx. d/ x. x. xxxx nelze xxxxxxxxxxxxx tak, že xx jakékoliv bezúplatné xxxxxx xxxxxxx dlužníka, xxxxx xx x xxxxxxxx hlediska xxxx xxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx neúčinnosti xxxxxx bezúplatného xxxxxxxx xxxxxxx dlužníka. Takový xxxxxx xxxxxxxxxx §591 xxxx. x/ x. x. by nadřazoval xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx bez xxxxxx na jejich xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxx bezúplatných xxxxxxxx xxxxxxx dlužníka xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx (opomenutí dlužníka, x xxxxx měla xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vztazích xxxx osobami xxxxxxxx xx xx dalo xxxxx xxxxxxxx bezúplatné xxxxxx jednání mezi xxxxxx xxxxxxx považovat xx „xxxxxx“ x „xxxxxx“. Takové absolutní xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx ustanovení §591 písm. x/ x. x., a xxxxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx k xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx ne xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jednání (xxxxxxxxx) xxxxxxxx, které xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx svého xxxxxxxxx xxxxxxx) za „xxxxxx“ x „xxxxxx“ (za xxxxxx, xxxxxx bylo xxxxxxxx mravnímu xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx), xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vůči xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx tak xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx právním xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx osobu, x xx xxxxx xxxxxxxx proto zůstane xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
65. Otázku, xxx xxx o plnění, xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §591 xxxx. d/ x. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ohledům xxxxxxxxx, xx tedy xxxxx posuzovat xxxx x ohledem na xxxxxxxxx okolnosti každého xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx přihlížet xxxxxxx x tomu, o xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xx x dané situaci xxxxxxxxxxxxxxxx, xx tímto xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx věřitele, zda xx dlužníkem poskytnuté xxxxxx xx daných xxxxxxxxx přiměřené xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dlužníkova xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx [osoba, xxxxx měla x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx] a xxxxx xxxxxxxxxxx hodnotu xxx xxx (xxx xx) toto xxxxxx x ohledem xx xxxx (xxxx) xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) situaci představuje, xxx x x xxxx, xxx tímto xxxxxxx dlužník xxxxxxxx xxxxxxxx vyhovění svému xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
66. Pojem „xxxxxx slušnosti“ užitý x ustanovení §591 xxxx. x/ x. x. je nutné xxxxxxxx tak, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění xxxx xxxxxxxxx těmto xxxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (k osobě, xxxxx měla x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx), xxx xx vztahu x xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx přiměřené xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx snižovat xxxxxxx jeho xxxxxxx.
67. Xxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §591 xxxx. d/ o. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, nesmí podstatně xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxx x xxxxxx xxxxxx závazek, xxxxx (xxxxxx xxxx „xxxxxx xxxxxxxxx“) xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx dlužníka xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
68. Xxxxxx xxxxxxxxxxx x odstavcích 62. až 67. xxxxxxxxxx xxxxx obsahuje xxx R 127/2019, x xxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx ustáleně xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxx posouzení, xxxx xxxxxxxxxxx (zjištěné dokazováním) xxxx významné pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x režimu §591 xxxx. x/ x. x.
69. Odvolací xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx věrohodnost xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx (xxx) z xxxxxxxxxx výpovědi dovolatelky x X. M. (xxxx. reprodukci napadeného xxxxxxxxxx v xxxxxxxx 14. xxxxxxxxxx shora x xxxxxxxx 23. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí), xxxxxx dospěl x xxxxxxxxx xxxxxxxxx majetkových xxxxxx X. M. (xxxx. reprodukci napadeného xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 17. x 18. xxxxxxxxxx shora x xxxxxxxx 23. odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
70. Xxxxxxxxxx §213 x. x. x. xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx principu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx něhož soudem xxxxxxx stupně zjištěný xxxxxxxx stav xxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx odchylného xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx stupně, xx však nepřípustné, xxx odvolací xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx prostředky listinné, x kterých xx xxxxxxxx vliv skutečností xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x jednání xx xxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxxxx; xxxx. xxxxxx z xxxxxxxx judikatury xxxx. xxxxxxxx 63. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 22.12.2022, xx. zn. 29 Xxx 1917/2021. Při xxxxxxxxx důkazů výpovědí xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx věcného obsahu xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, které (xx xxxxxx bez vlivu xx xxxxxxxxx věrohodností xxxxxxxx) nemohou xxx xxxxxxxxx x protokolu x xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, plynulost x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxx xxxxxx xxxx.). Xxxx. shodně xxxx. xxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.6.1968, xx. xx. 2 Xx 11/68, uveřejněného xxx číslem 92/1968 Xxxxxx rozhodnutí a xxxxxxx xxxxx XXXX.
71. Xxxxx xxxxxx, xxxx-xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxx xxxx prvního xxxxxx xx základě xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx provedeného xxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx), xx nutno, xxx xxxxxx důkazy xxx opakoval, xxxxxxxx xxxxxxxxxx dalších xxxxxx xx zjednal xxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx takového xxxxxx; k tomu xxxx. xxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 14.4.1966, xx. xx. 6 Xx 19/66, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 64/1966 Sbírky rozhodnutí x sdělení xxxxx XXXX, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 64/1966 Sbírky xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx XXXX, nebo xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 29.5.2000, xx. zn. XX. XX 275/98, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 79/2000 Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx.
72. Xxxxxxxx xxxx tedy xxx, xx usoudil xx nižší věrohodnost xxxxxxxx x účastnických xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x X. X., aniž xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx x §213 xxxx. 2 x. x. x. Xxxxxx šlo x xxxxxx, xxxxx xx týkaly otázek xxx věc podstatných (xxxx. odstavec 65. xxxxxxxxxx shora).
73. Majetkové xxxxxx xxxxxxxx (X. X.) pak xxxxxxxx xxxx hodnotil (xxxxx xxx okresní xxxx) xxxxx toho, jaký xxxx xxxxxxx (xxxxx) xx nyní k xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx věřitelovy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxx 65. xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx hodnoty xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx plnění xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx).
74. Právní xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx xx tedy xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx xxx §591 xxxx. x/ o. x. (srov. xxxx xxxxxxx kritéria xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx 65. xxxxxxxxxx xxxxx). Xx xx xxxxxx hodnocení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx R. X. a dovolatelky xxx opakování těchto xxxxxx je pak xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxx, které xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx.
75. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx nařizoval xxxxxxx (§243x xxxx. 1 věta xxxxx x. s. ř.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx závislých xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx) x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení (§243x xxxx. 1 a 2 x. x. x.).
Xxxxxxx:
Xxxx prvního stupně, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxxx, zamítl xxxxxx, xxxxxx xx žalobce xxxxxxx xxxx žalované, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx, xx darovací xxxxxxx xx dne 11.9.2017, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x žalovanou xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx předmětem xxx spoluvlastnický xxxxx x xxxxxxxxx ½ xx označených nemovitých xxxxxx, xx vůči xxxx xxxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §591 xxxx. x) x. x., xxxxx xx xxxxxxxx, převáží-li xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dluh věřiteli. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nad xxxxxxxxxx dlužníka (xxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx) vůči xxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x darování xxxxxxxxxxx spoluvlastnického xxxxxx xxxxxxxx (dceři) x xxxxxxxxx jejího xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx a xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxxxx skutečnost, xx xxxxx žalobce (xxxxxxxx) xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (za xxxxxx žalované), xxxxx xxxx xxxxxxxx ještě xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx z xxxx xxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxxx xx pozemcích xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx uzavřel, xx x době převodu xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, žalobce xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx více než xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxx, pročež xxxxxx xxxxxx.
X odvolání xxxxxxx odvolací xxxx xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně tak, xx žalobě xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxx prvního xxxxxx nesprávně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx skutkových xxxxxxxx. Xxxxxxx otec xxxxxxxx xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx své xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx přehlédnout, xx žalobce byl xxxxx xxxxxxx pohledávku xxxxxx (x nalézacím xxxxxx x následně xxxxxxxxx v řízení). Xxx žalovaná xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxx x celkové ekonomické xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxx xxxx, xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx má xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, což xx mělo xxxx x xxxxxxxxx xxx xxxx životní xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx žalovanou xxxxxxxx smlouvu uzavřel x září 2017, xxx xxx xxx x rok xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxx žalobci xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxx byla xxxxxxxx exekuce xx xxxx majetek). Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx vydání xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu xxxxxx xxxxxxxx 70 000 Xx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx ani xxxxx xxxxxxxx (což xxxxxx x xxx, že xxxxxxx nebyl postižen xxxxxxx, který xx xxxxxxxxx pohledávku xxxxxxx x z čehož xxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx podíl xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx hodnot, x xxx xxxx možné xxxxxxx pohledávku žalobce). X xxxx uzavření xxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx neopodstatňují xxxxxxxxx xxxxxxxxx mravního xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx) nad xxxxxxxxx otce xxxxxxx xxxxxx xxxx vůči xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxxxx xxxxxxxx k Nejvyššímu xxxxx, který xx xxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §591 xxxx. d) x. x. x xxxxxxxx xxx jeho xxxxxxxx.