Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx kterou xxxxxxx xxxxxxxx bezúplatnému xxxxxxxx xxxxxxx dlužníka xxxxx §591 x. x., xxxx vzniknout x xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx; podstatné xx jen xx, xx jde o xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxx (k xxxxx xxxxx x posledních xxxx xxxxxx).
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx-xxxxxxx v Xxxxxxxxxxx xx xxx 30.11.2022, xx. zn. 27 Xx 228/2022, x xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx xxx 22.10.2020, x. j. 9 X 233/2019-123, Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“):
[1] Xxxxxx žalobu xxxxxxx 10.9.2019, kterou xx xxxxxxx (Xxxxxxxx xxxxx, x. x.) xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (X. X.) xx xxxxxx X. X., xxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „X. X.“), xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx, xx xxxxxxxx smlouva ze xxx 11.9.2017 (dále xxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxx“), xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx) R. M. xxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx byl xxxxxxxxxxxxxxx podíl x xxxxxxxxx ½ xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věcech (xxxx xxxxxxxxx) v xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx X. (dále xxx „spoluvlastnický podíl“), xx xxxx němu xxxxxxxx (xxx X. xxxxxx).
[2] Rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxx (xxx XX. xxxxxx).
2. X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Hradci Xxxxxxx-xxxxxxx x Pardubicích (xxxx jen „xxxxxxxx xxxx“ xxxx „xxxxxxxxxxx xxxx“) usnesením ze xxx 21.4.2021, x. x. 27 Xx 62/2021-172, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 22.10.2020 a xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
3. Xxxxxxxxx ze xxx 18.3.2022, x. x. 9 X 233/2019-272, xx xxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx ze xxx 19.4.2022, č. x. 9 C 233/2019-276, okresní xxxx:
[1] Xxxxxx (opět) xxxxxx (xxx I. xxxxxx).
[2] Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx XX. x III. xxxxxx).
4. Xxxxxxx soud – xxxxxxxxx z ustanovení §589 odst. 1 x 2, §591 x §594 xxxx. 1 xxxxxx č. 89/2012 Xx., občanského xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „x. x.“) – xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
5. V xxxxx případě šlo x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §590 x. z., xxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxx §591 x. z., xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx relativní xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx jednání xxxxxxxx xxxxxxxx uspokojení xxxx vymahatelné pohledávky; xxxxxxxxxxx stránka (xx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxx takový úmysl xxx xxxx xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx), xx xxxxxxxx.
6. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx existenci xxxxxxx xxxxx §591 xxxx. x/ o. x.; xx xx aplikuje, xxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxx ohledy slušnosti xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx splnit xxxx xxxxxxxx. Xxxxx tedy x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx vztahu k xxxxxxxxxx plnění xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx; xxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vést x xxxxxxx x xxxxxxx mravy; srov. „xxxxxxxxxx NS XX xx. xx. 21 Xxx 955/2018 či 21 Cdo 867/2018“ [xxxxxxx xxx o xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 28.2.2019, xx. zn. 21 Xxx 955/2018, x x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 9.10.2018, sp. xx. 21 Xxx 867/2018, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura, číslo 2, xxxxxxx 2020, xxx číslem 12; xxxxxxxx xxxx (stejně xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx zmíněná xxxx) dostupné x xx webových xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu]. Je xxxxx xxxxx zabývat xx konkrétní xxxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx normy xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx konkrétního xxxxxxx. X daném xxxxxxx mravní závazek xxxx ohledy slušnosti xxxxxxxxx xxx povinností xxxxxxxx (X. X.) xxxxxx právní xxxxxxxxx (xxxx) xxxx věřiteli.
7. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx X. X. (xxxxx) xxxxxxxx (dceři) x xxxxxxxxx xxxxxx vysokoškolského xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx a mravné, xxx i xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx x xx době xxxxxxxxxxxx. V xxxx, xxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxx), xxxxx R. X. ještě xxxxx xxxxxxx a bezúplatným xxxxxxxx nezamýšlel xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxx. X. M. x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxx žádný xxxxxx (xxx xx x xxxxxxxxx spoluvlastnictví x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) x v xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
8. V době xxxxxxx xxxxx X. X. xxxxx (žalobce xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx dva xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx X. X.
9. X odvolání xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx ze xxx 30.11.2022, č. x. 27 Xx 228/2022-345:
[1] Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 18.3.2022 tak, xx xxxxxx vyhověl (xxxxx xxxxxxxx prvního výroku).
[2] Xxxxxxx o nákladech xxxxxx xxxx xxxxx xxxx stupňů (xxxxx xxxxxxxx prvního xxxxxx x xxxxx výrok).
10. Xxxxxxxx soud – xxxxxxxxx z §591 xxxx. x/ x. x. – xxxxxx xx xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx k následujícím xxxxxxx:
11. Xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx poukázal na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxx slušnosti“ v xxxxxx xxxxx, které xx podávají x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx; xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 21 Xxx 955/2018, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 21 Xxx 867/2018, a „Xx 127/2019“ [jde x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.12.2018, sp. xx. 21 Xxx 2332/2018, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 127/2019 Xx. rozh. xxx. (xxxx xxx „X 127/2019“)].
12. Xxxxx „xxxxxx xxxxxxxxx“ je xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx poskytnuté xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx k nabyvateli xxxxxx, xxx ve xxxxxx x xxxxxxxx. Xx tudíž xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, míru xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx k majetkové x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x k xxxx, jakou xxxxxxxxxxx xxxxxxx pro něho xxxx xxxxxxxx plnění xxxxxxxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxx xx plnění xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx x současně xx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx obstát xxxxxxx §591 xxxx. x/ x. x., xxxxxx podstatně xxxxxxxx xxxxxxx majetku dlužníka.
13. Xxxxxxx xxxx – xx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx zjištěním x xxxxxx xxxxxxxxxxxx závěr x skutkovém xxxxx – xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx plynoucí x xxxxxx skutkových xxxxxxxx.
14. Okresní xxxx xxxxxxxxx pominul, že xxxxxxx žalované o xxxxxx slibu xxxxxxxx xxxxxxx (spoluvlastnického xxxxxx X. M. xx xxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx její xxxxxxxxxx výpověď, tvrzení xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx R. X. Xxx x osoby xx xxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, takže xxxxxxxxxxx jejich xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx této xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxx xxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx opodstatněnosti xxxxxxx xxxxxxxx x §591 xxxx. x/ x. z. xx x xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx exekuce na xxxxxxx R. X., xxxxx xx nařízení xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx s tímto xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
15. Xxxxxxx X. M. xxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx nucen vymáhat xxxxxxxxxx soudně (x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx). To, že X. M. xxxx xxxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxx okresní soud), xxxxxxx xxxxxx.
16. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx X. M., xxxx xx vědoma tohoto, xx x době xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx X. X. xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx v X. (xx xxxxx xx měl xxx xxxxx xxxxxx, xxx, xxxxx a xxx xx xxxxxxxx x xxxxx ekonomické situaci). Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx k zamyšlení xxx životní situací X. X. x xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xx X. X. xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx). Xx, xxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx (x tato xxxxxxxxxx xxxxxx spolehlivě xxxxxxxxx). Xx xxxx zjevné, xx R. X., xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx 2017, xxx již cca x xxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxx žalobci xxxxxxxxxxxxx platebním rozkazem (x následně byla xxxxxxxx exekuce na xxxx majetek). Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 70.000 Xx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx splacena (xxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxx postižen xxxxxxx, xxxxx xx umožňoval xxxxxxxxxx xxxxxxx).
17. Xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx podíl xxx xxxxxx, ne-li jedinou, x majetkových xxxxxx, x níž xxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx proto xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx přiměřené xxxxxxxxxx xxxxxxx X. X. Xxxxxx xxx x xxxxxxx xxx R. X. xxxxxxxx (nevlastní xxxx majetek, x xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx). Xxxxx xxxxxxx xxx x xxx, xx by xxxxxxxx x době xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx na X. X. xxxxxxxxxx xxxxxxx. X době uzavření xxxxxxxx smlouvy byla xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx cca 40.000 Xx xxxxxxx xxxxxxx; xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx její xxxxxxxxxx xxxxxx žalobci.
18. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx) xxx xxxxxxxxx R. X. xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxx xxxxxxx X. X. x xxxx [xxxxxx se xxxxxxxx majetkové xxxxxxx (xxxxx xxxxxx) x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx]. Xxxxx postoj xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx R. X. xxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Odvolací soud xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx popsané jednání X. X. xx xxxxxxxxxxx žalované xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx mravy, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx a xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
19. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx vymezuje xx smyslu xxxxxxxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx jen „o. x. x.“), xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx §591 písm. x/ x. x. x xxxxxxxx xxx jeho xxxxxxxx.
20. Xxxxxxxxxxx namítá, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx na nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx xxx §241x xxxx. 1 x. x. x.), x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil.
21. X xxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxxxxxx nesouhlasí xx závěrem xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx §591 písm. x/ x. x., xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 21 Xxx 867/2018, X 127/2019 x usnesení Nejvyššího xxxxx ze dne 18.6.2021, xx. zn. 24 Xxx 823/2021, x xxxxx dále xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx:
22. X. X. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx slušnosti i xxxxx mravnímu xxxxxxx (xxxx xx xxxx xxxx). Xxxxxxxx, že xxxxx xx mají xxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, která xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx elementární slušnosti x xxxxxxxxxx.
23. Odvolací xxxx nepřípustně pozměnil xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx okresního xxxxx nejprve xxxxxxx xx xxxxxxx, načež xx xxxxxxxxxx negativním xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxx xxxxx. R. M. xx xxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxx srážky xx xxxx xx xxxxxxxxxx x lepším xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx exekucí. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx R. X. xx xxxxxxx, xxxxx adresa xxxxxxxx xxxxxx má pouze xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx být totožná x reálným xxxxxxxxx.
24. Xxxxxxxxxxx xxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nevyplývají xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx procesní xxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxxx rozhodnutí“, xxxxx xx xx xxxxxx §118a xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx názoru.
25. Xxx dovolatelky xxxx xxxxxx odvolacího xxxxx x ohledem na xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx skutkové xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx namítá x porušení procesních xxxx, xxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx ve vztahu xx xxxxxxxxx zjištěním xxxxxxxxx xxxxx předvídat, x xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx možnost xxxxxx x skutkově xxxxxxxxxxxx.
26. Xxxxxxx xxx xxxxx aktivně xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, neboť x xxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (k xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy), xxxx X. M. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx účastník xxxxxx vědět, že xxxx jednání bude xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
27. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, maje xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
28. Pro xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx.
29. Dovolání x xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x., xxxx xxx xxxx xxxxxx neplatí xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vypočtených x §238 x. s. x. x v xxxxxxxxx xxxxxxx věcné xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x věc xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx neřešenou.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
30. Nejvyšší soud xx – v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxx xxxxxxxxx tím, xxx je dán xxxxxxxx důvod xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, tedy správností xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem.
31. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx podle xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, nebo právní xxxxx, xxxx správně xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx skutkový stav xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx, xxx právní xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 1 o. x. x. xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx skutkových xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx z xxxx xxxxxxxxxx závěrů, xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (případně) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxx. xxxxxx např. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.10.2004, sp. xx. 29 Xxx 268/2003, xxxxxxxxxxxx pod číslem 19/2006 Xx. xxxx. xxx., x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.10.2013, xx. xx. 31 Xxx 3881/2009, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 10/2014 Xx. xxxx. obč. Pro xxxx xxxxx xx xxx nezabývá xxxxxxxxx, xxx dovolatel xx xxxxxxxxxx xxxxx věci, x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, snesl xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §242 odst. 3 x. s. x.
32. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx následující skutková xxxxxxxx (x xxxxx xxxxx xxx soudy):
33. Xxxx X. (xxxx xxxxxxxxxxx) x X. X. x L. X. (xxxx xxx „X. X.“) [xxxx xxxxxxxx] xxxxxxxx dne 10.10.2000 xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx prodala xxxxxxxx X. xxxxxxxxx (xxx) xxxxxxx xx xxxxx cenu ve xxxx 164.850 Xx.
34. Xxxxxxxx ukončila vysokoškolská xxxxxx xxx 8.6.2016.
35. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx 21.3.2012 xxxx X. X. x L. X. xxxx xxxxxxxxx darovací xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
36. X. X. (jako xxxxx) xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx) xxx 11.9.2017 xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx převedl xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (na xxxx pozemcích). Xxxxxx xxxxxx vkladu xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx nemovitostí xxxxxxx 12.9.2017.
37. X. X. xxxxx x insolvenčního xxxxx 30.11.2017 insolvenční xxxxx (xxxxxxxx 28.11.2017) xxxxxxx x návrhem xx xxxxxxxx oddlužení, x xxxx xxxxxxx xxxxxx 6 závazků (xxxxx), x xxxx xxx (xxxx xxxxxxxxxxxx XXXXX x. x. x. x Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx a. x.) xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx) označil xxxx splatné xx xxxxxxxx 2015.
38. Xxxxxxxxx xx dne 14.6.2018 xxxxxxxxxxx soud odmítl xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx x zastavil xxxxxxxxxxx řízení.
39. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 20.11.2018 (xxxx xxx „elektronický xxxxxxxx xxxxxx“) xxxxxx xxxxxxx xxxx X. M., xxx xx 15 xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 40.765,72 Kč (xxxxxxx), x xxxxxxxxxxxxxxx úrokem xx xxxx 3.067,24 Xx, s xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 435,49 Xx, s xxxxxx xxxxxx xx xxxx 22,90 % x xxxxxx 39.935,72 Xx xx dobu xx 7.2.2018 xx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx úrokem x xxxxxxxx ve xxxx 8,05 % x xxxxxx 39.935,72 Xx xx dobu od 7.2.2018 xx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxx 13.258,46 Kč, xxxx xxx v xxxx xxxxx xxxxx xxxxx.
40. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozkazem xxxxxxx okresní soud 21.1.2019 xx prospěch xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxx X. X. (xxxx xxxxxxxxx).
41. X xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, jí X. X. xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx, na xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxx xxxxxx), x xxxx ji X. X. podporoval; xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx žalované xx xxxxxxxx studia.
42. Xxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx [xx xxxxx, xxx xxxxxxxxx změn xx xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy (xx 11.9.2017)]:
§589 (o. x.)
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
(1) Xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, má xxxxxxx xxxxx domáhat xx, xxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx není vůči xxxxxxxx xxxxxx účinné. Xxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx, xx-xx xxxxx xxxxx xxxxx již xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx-xx xxx xxxxxxxxxx.
(2) Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dlužníka se xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx věřitele, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxx (xxxxxxx žaloba).
§591 (o. x.)
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx k xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx letech. Xx neplatí, jedná-li xx x
(…)
x/ xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
43. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx následující xxxxxx:
x) X aktivní xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx žaloby
44. Xxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx §589 x. x. xx xxxxxx xx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx podkladem x xxxx, xxx xx xxxx xx xxxxxxx titulu způsobilého x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx titulu) xxxxxxxx xxxxx dlužníku xxxxxxx xxxxxxxx výkonu rozhodnutí (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx z dlužníkova xxxxxxx (nebo odpovídající xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx), x xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx, xxx x dlužníkem xxxxxx xxxxxx, nebo xxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nabyl xxxxxxxx, vůči xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx, xxx nabyl xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jako xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx jinému xxxxxxxx xxxxxxxx; srov. (xxx ve vazbě xx xxxxx §594 x. z. a §595 xxxx. 1 xxxx první x. x.) R 127/2019 xxxx odstavec 34. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.7.2023, xx. xx. 29 Cdo 1772/2023.
45. X odpůrčí žalobě xxxxx §589 x. x. je aktivně xxxxx xxxxxxxxxxx věřitel, xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xx vykonatelná, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Vykonatelnou xx xxxxxx taková xxxxxxxxxx, xxxxx splnění xxx xxxxxxx cestou xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx), xx. xxxxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxx, podle kterého xxx nařídit xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx). Srov. xxxxxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 24.10.2017, xx. xx. 21 Xxx 1079/2017, uveřejněný x xxxxxxxx Soudní judikatura, xxxxx 3, ročníku 2019, xxx číslem 27, R 127/2019, xxxx xxx odstavec 33. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 29 Xxx 1772/2023.
46. Požadavek, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx vyslovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dlužníka, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx; podmínky, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxx (úspěšně) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dlužníka, xx xxxxx zejména x xxxxxxxxxxxx §590 x §591 x. z. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx musí xxx xxxxxxxxxx pohledávka xxxxxxxxxxx (k pojmenování xxxxxxx srov. xxxx. Xxxxxxx, X.; Dvořák, X.; Xxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx. Svazek X. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx, a. x., 2014, str. 1395), Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 20.1.2017, xx. xx. 21 Cdo 3914/2016. Tam xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxx se xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx §590 x §591 x. x. xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxx, xxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx i x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx za dlužníkem xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx např. v xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 24.6.2021, xx. xx. 24 Xxx 1413/2020, nebo x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 29 Xxx 1772/2023.
47. Xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx, xx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (10.9.2019) již xxxxxxx (xxxxxxx) xxx xxxx dlužníku (X. X.) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx elektronickým xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.11.2018), xxx kterou xxxx xx xxxxx 2019 xxxxxxx xxxx dlužníku (X. M.). Xxxxxxx (xxxxxxx) xxxx x xxxxxxxx ohledu xx (xxx) xxxxxxx věcnou xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx žaloby.
48. Touto xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx pohledávku xxxx dlužníku (R. X.) x xxxx, xxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (x uzavření xxxxxxxx xxxxxxx), xxxx 11.9.2017.
49. Xxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx základě listin, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, i xxxxxxxxx skutkový xxxxx (xxxxxxxx zjištění) na xxxx, xxx (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (X. X.), skutková xxxxxxxx, x nichž vyšly xxx xxxxx, odpověď xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx xxxx podstatné xxxxx, xxx xx soudy xxxx xxxxx otázkou xxxxxxx [zda xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xx věřitelova xxxxxxxxxx existovala xxx x xxxx, xxx xx stalo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jednání (12.9.2017, kdy xxxxxxx xxxxxx účinky vkladu xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx nemovitostí)]. Xxx tyto xxxxx Xxxxxxxx xxxx též xxxxxxxxx [xx xxxxx x xxx, co xx dané xxxx xxxxx xxx okresní xxxx (srov. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx 5. xxxxxxxxxx xxxxx)], xx xxxxxxxxxxx, xx nichž xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání dlužníka, xxxx v §591 x. x. xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) úpravu, pro xxxxxx xx ani x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §590 o. x.; xxxx. xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 21 Cdo 955/2018.
50. Xxxxxxxxxx §591 x. x. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx věřitele xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx již x xxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jednání. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx §589 o. x.; x něj xx xxxxxx pouze xxxxxxxxx, aby věřitel xxx vykonatelnou xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x době xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (srov. odstavec 46. odůvodnění xxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, pro xxxxxx věřitel odporuje xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle §591 x. z., xxxx xxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx jednání, xxxxx xx xxxxxxxx; xxxxxxxxx xx xxx xx, xx xxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxx (k xxxxx xxxxx x posledních xxxx xxxxxx).
51. Xxxxxxx x míře (xx)xxxxxxxxx xxxxxxxxxx historické xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx její xxxxxxxxxxxx (srov. Xxxxx, X. Teorie xxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx. X. H. Xxxx, 1995, str. 169-173), xxx xxxx formulované xxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx odpůrčích xxxxxx. Xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (x x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx):
52. Xxxxxxxx xxxxxxxx č. 337/1914 x. x., jímž xx zavádí xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxx, recipované Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx jejím xxxxx xx do 1.4.1931 (xxxx jen „odpůrčí xxx x xxxx 1914“):
§8
Xxxxxxxxx x xxxxxx.
(1) X xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx pohledávka jest xxxxxxxxxxx, ať vznikla, xxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxx xx jmění xxxxxxxxxx x xxxxxxx uspokojení xxxxxxxxxx xxxx xxx-xx xxxx za to, xx x uspokojení xxxxxxxx nepovede.
(…)
[Znění §8 xxxx. 1 odpůrčího xxxx z xxxx 1914 xx xxxxxxxx xxxxx díla Xxxxx, X.: Řády konkursní, xxxxxxxxx a xxxxxxx. Xxxxxxxx „Xxxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx“ xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxx. xxxx. Xxxxx 1926 (xxxx xxx „Xxxxx, 1926“)].
53. Xxxxx x. 64/1931 Xx. x. x x., xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, vyrovnací x odpůrčí (dále xxx „xxxxxxx xxx x xxxx 1931“):
Xxx xxxx xxxxxxxx odporovati.
§9
(1) Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx-xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx uspokojen nebo xxx-xx předpokládati, xx xx xxxxxxx uspokojení xxxxxxx.
(…)
54. K §8 xxxxxxxxx xxxx z xxxx 1914 srov. xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 13.6.1926, xx. xx. Xx XX 581/29, xxxxxxxxxx xxx číslem 9988 Xxxxxx xxxxxxxxxx nejvyšších xxxxxx soudních Xx. xxxxxxxxx, kterou xxxxxxxxx Xx. F. Xxxxx, x xxxx Nejvyšší xxxx na dané xxxx uzavřel, xx: „Xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx právního xxxxxxx, xxxxx xx odporuje.“ Xxx závěr („Xxxxxxxx xx xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx může xxxx uplatněn, i xxxx věřitelova xxxxxxxxxx xxxxxxx třeba xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxx.“) lze xxxxxx x dobovém komentáři x §8 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 1914 (Xxxxx, 1926, xxx. 450), xxxxx x v xxxxxxx xxxxxxxxx x §9 xxxxxxxxx xxxx z xxxx 1931 (Voska, X.: Konkursní, vyrovnací x xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx & Xxxxxxx. Xxxxx 1931, xxx. 605).
55. X xxxxxx srovnání xxx xxxxxxxxx, že §8 xxxxxxxxx xxxx z xxxx 1914 (xxxxx „xx vznikla, xxxxxxx“) x §9 xxxxxxxxx xxxx x roku 1931 (slovy „xx xxxxxxx xxxxxxxx“) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx §589 x. z.). Xxxxxxxx xxxx nicméně xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x vládnímu xxxxxx xxxxxx č. 89/2012 Xx., občanského xxxxxxxx, který projednávala Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 6. volebním xxxxxx 2010-2013 xxxx xxxx x. 362, xx inspiračním zdrojem xxxxxx xxxxxxxxxx právních xxxxxxx xxxxxxxx x §589 x násl. x. x. xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxx 1931; xxxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (X §589 xx 599). Xxxxxxxxxx §589 x. x. (xxxx) xxxxxx pozdějšího xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx x něj xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx [aby pohledávka xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx účinnosti (x xxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx]. Xxxxxxxxx je, xx věřitelova xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dlužníkem (§589 o. x.) xxxxxx xxx uspokojena x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxx majetku xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, k xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx větu §591 x. x.). Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx.
x) X „ohledům xxxxxxxxx“
56. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, jakým xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §591 xxxx. d/ x. z., má xxxxxxxx xxxxxxxx rozměr. Xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dle §118x xxxx. 2 x. x. x., překvapivost xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx postup xxx xxxxxxxxx důkazů; xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx jejichž xxxxxxxxx xxxxxx dovolací soud x přípustného xxxxxxxx x úřední povinnosti (§242 odst. 3 x. x. ř.). Xxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxx zabýval xxx, zda řízení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx.
1) K xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §118x odst. 2 x. x. ř.
57. Xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx je rozhodný xxxxxx §118a x. x. x. x xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx sporu):
§118a x. x. ř.
(…)
(2) Má-li xxxxxxxx senátu xx xx, že xxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, aby x potřebném xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1.
(…)
58. Xxxxxxx dle §118x xxxx. 2 x. x. x. xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) právní xxxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxx. x situaci, xxx je xxxx xxxxxx, xx požadované xxxxxx není xxxxxxx xxxxx xxxxxxx (jak xxxxxxx účastník), ze xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx lze xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení [k xxxxx xxx xxxxx xxxxx (v xxxxxxxxx xxxxxxxxx může xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx obohacení]. Xxxx. x literatuře např. xxxx Xxxxxx, L., Xxxxx, J. x xxx.: Xxxxxxxx soudní xxx X. §1 xx 200xx. Komentář. 1. xxxxxx. Praha, X. H. Xxxx, 2009, str. 830 x v xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx [18] xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.4.2019, xx. zn. 29 Xxx 3071/2018, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx 9, ročníku 2020, xxx xxxxxx 89.
59. X takový případ x xxxx xxxx xxxxxx xxxxx, když xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx jinak než xxxxxxx soud (xxxxxxxx xxxxxx §591 x. x.). Xxxxx xxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx podle §118x xxxx. 2 x. x. ř. xxxx xxxxxxxx soud neměl x dovolání potud xxxx xxxxxxxxxxxx.
2) K xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx
60. Xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx-xx právní xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx s jiným xxxxxxxxx, zkoumána xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx aspektu „xxxxxxxxx“ xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx a xx jednání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (srov. xxxxxx xxxx. důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.7.2014, xx. zn. 29 Xxx 914/2014, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 107/2014 Xx. rozh. obč.). Xxxxxxxx xxxx (stejně xxxx xxxx ním xxxxxxx soud) se xxxxxxx xxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (X. X.) xxxxxxxxxxx (xxx xxxxx) plnění, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx závazku nebo xxxxxxx slušnosti (§591 xxxx. x/ x. x.). Xxx, xx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx (xxx s jiným xxxxxxxxx), xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx.
3) K xxxxxxx odvolacího xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx
61. Xxx xxxxxxxxxx této xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx §213 x. x. x. v xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx):
§213 (x. x. x.)
(1) Xxxxxxxx xxxx není xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.
(2) Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx základě xxxxxxx soud prvního xxxxxx xxxxxxx skutkový xxxx věci; xxxxx xxxxxxxxx důkazy zopakuje xxxx, má-li xx xx, xx je x nich xxxxx xxxxxx x jinému xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx stupně.
(…)
62. Xxxxxxxxxx §591 xxxx. x/ x. x. xxxxx x právním normám x xxxxxxxxx neurčitou (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx, tj. x právním xxxxxx, xxxxxxx hypotéza není xxxxxxxxx přímo právním xxxxxxxxx x které xxx xxxxxxxxxxxx soudu, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx případě xxxxxxx xxx hypotézu xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx neomezeného xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx výslovně xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx má soud xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx jednání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx plnění, kterým xxxx xxxxxxxx mravnímu xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxx hypotézy xxxxxx normy xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx případě xx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx x tom, xxx xxxx splněny podmínky xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §591 písm. x/ x. x., xx xxxx xxxxx xxxxxx xx pečlivé úvaze, x xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx okolnosti xxxxxxx.
63. Xxxxxxxx uvedené x ustanovení §591 xxxx. d/ o. x. je xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx k xxxx, xx xxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx se neúčinnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxx) x xxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxx institutu relativní xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx uplatnit xxx tehdy, xxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx nad xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx právní povinnost (xxxx) xxxx věřiteli (xxxxxxxxx).
64. Ustanovení §591 xxxx. x/ o. x. tedy nelze xxxxxxxxxxxxx xxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dlužníka, xxxxx by x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx ve xxxxxx x nabyvateli xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx x slušné, xxxxx xxx důvodem x xxxxxxxxx možnosti xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx právního xxxxxxx dlužníka. Takový xxxxxx ustanovení §591 xxxx. x/ o. x. xx xxxxxxxxxx xxxxxx závazky x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx právní xxx xxxxxx na jejich xxxxxxxxx podobu a xxxxxxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolat xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dlužníka xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx dlužníka, x xxxxx xxxx xxxxx xxxx blízká xxxxxxxx), xxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jednání xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx „slušné“ x „xxxxxx“. Takové xxxxxxxxx xxxxxxxxx ohledů slušnosti xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx smyslem x xxxxxx xxxxxxxxxx §591 písm. d/ x. x., x xxxxxx by x xxxxxxxxx xxxxxxxxx mohlo xxxx x rozporu x dobrými xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx, které xxx považovat ve xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) za „slušné“ x „mravné“ (za xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx slušnosti), xx způsobilé převážit xxx xxxxxxx závazkem xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xx úkor xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx právním xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, x xx právo xxxxxxxx proto xxxxxxx xxxxx nebo zčásti xxxxxxxxxxxx.
65. Xxxxxx, xxx xxx x plnění, xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §591 xxxx. x/ o. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, je tedy xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxx xxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, o xxxx konkrétní xxxxxx xxx, xxx xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx osobu xxxxxxxx xx xxxx xxxxx věřitele, xxx xx dlužníkem xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx poměrům a xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx podstatně xxxxxxxxx xxxxxxx dlužníkova majetku, x xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx) situaci xx x xxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx [xxxxx, xxxxx xxxx z xxxxxxxx jednání (opomenutí) xxxxxxxx prospěch] x xxxxx xxxxxxxxxxx hodnotu xxx xxx (xxx xx) xxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxx (její) majetkovou (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx i x xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx skutečně xxxxxxxx vyhovění svému xxxxxxxx závazku nebo xxxxxxx xxxxxxxxx.
66. Xxxxx „xxxxxx xxxxxxxxx“ xxxxx x xxxxxxxxxx §591 xxxx. x/ x. x. xx xxxxx xxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxx poskytnuté xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxx k nabyvateli xxxxxx (x xxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx), xxx xx vztahu x xxxxxxxxxx. Plnění xxxxxxxx přitom xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx podstatně xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
67. Xxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §591 xxxx. d/ x. x. xxxxxxxx mravnímu xxxxxxx, xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměrům xxxxxxxx, xxxxx podstatně xxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxx a xxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx (xxxxxx jako „xxxxxx xxxxxxxxx“) xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx věřiteli x xxxxxxx xx proto xxxxx dát přednost xxxx xxxxxx věřitele xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
68. Xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 62. xx 67. xxxxxxxxxx shora xxxxxxxx xxx X 127/2019, x xxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx závěry xxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx dokazováním) xxxx významné pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx §591 xxxx. x/ x. x.
69. Odvolací xxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx zpochybnil xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu, xxxxxxxx (xxx) x xxxxxxxxxx výpovědi dovolatelky x X. X. (xxxx. xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x xxxxxxxx 14. xxxxxxxxxx xxxxx x odstavec 23. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx hodnocení majetkových xxxxxx R. M. (xxxx. reprodukci napadeného xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx 17. x 18. xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx 23. odůvodnění xxxxxxxxxx rozhodnutí).
70. Xxxxxxxxxx §213 x. x. x. xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxx něhož soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx sice xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx však nepřípustné, xxx xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx nezopakoval. Xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x kterých xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x jednání xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxx. xxxxxx x xxxxxxxx judikatury xxxx. xxxxxxxx 63. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 22.12.2022, xx. xx. 29 Xxx 1917/2021. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx výpovědí xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx spolupůsobí xxxxx xxxxxxx obsahu xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, které (ač xxxxxx xxx vlivu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) nemohou xxx xxxxxxxxx x protokolu x xxxxxxx (např. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx přesně na xxxx otázky apod.). Xxxx. xxxxxx xxxx. xxx důvody xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.6.1968, xx. xx. 2 Xx 11/68, xxxxxxxxxxxx xxx číslem 92/1968 Xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxx XXXX.
71. Xxxxx řečeno, chce-li xx odvolací xxxx xxxxxxxx od skutkového xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xx základě xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (rozuměj xxxxxx xxxxxxxx účastníka xx xxxxxx), je xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx případné xxxxxxx xxxxxxxxx takového xxxxxx; x xxxx xxxx. xxxx např. xxxxxxxx bývalého Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.4.1966, sp. zn. 6 Xx 19/66, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 64/1966 Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx soudů XXXX, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 64/1966 Xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx ČSSR, nebo xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.5.2000, xx. xx. XX. XX 275/98, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 79/2000 Xxxxxx nálezů a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx.
72. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxx, že usoudil xx xxxxx věrohodnost xxxxxxxx z účastnických xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x X. X., xxxx xxxx xxxxx zopakoval, xxxxx x rozporu x §213 xxxx. 2 x. s. x. Xxxxxx xxx x xxxxxx, xxxxx xx týkaly xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx 65. xxxxxxxxxx xxxxx).
73. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (X. X.) pak odvolací xxxx xxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxxxx soud) xxxxx toho, xxxx xxxx majetek (xxxxx) xx xxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vykonatelné xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx (provedení) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxx odstavec 65. xxxxxxxxxx xxxxx), nadto x situaci, xxx xxxxxxx, xx otázka xxxxxxxx hodnoty xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx spolehlivě xxxxxxxxx (xx obtížně xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx plnění xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx).
74. Právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx tedy xxxxxx neúplné co xx zkoumání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx dle §591 xxxx. d/ x. x. (srov. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x odstavci 65. xxxxxxxxxx shora). Co xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx těchto xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx.
75. Xxxxxxxx soud xxxxx, xxxx nařizoval xxxxxxx (§243a odst. 1 věta xxxxx x. s. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x nákladech xxxxxx) x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu k xxxxxxx xxxxxx (§243e xxxx. 1 x 2 o. x. x.).
Xxxxxxx:
Xxxx prvního stupně, xx předchozím zrušení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, zamítl žalobu, xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxx žalované, xx účasti xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx žalované, určení, xx darovací xxxxxxx xx dne 11.9.2017, xxxxxxxx xxxx otcem xxxxxxxx xxxx dárcem x xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxx spoluvlastnický podíl x velikosti ½ xx označených xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §591 xxxx. d) x. x., xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx slušnosti nad xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx věřiteli. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, že x xxxxx případě xxxxxx xxxxxxx nebo ohledy xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx dlužníka (xxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx) xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx spoluvlastnického xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxx vysokoškolského xxxxxx, což xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx slušné a xxxxxx, xxx i xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx x té xxxx neuspokojeno. X xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (za xxxxxx xxxxxxxx), neměl xxxx xxxxxxxx ještě xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx převodem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalované xx xxxx žalobce. X xxxx xxxxxxx pozemky xxxxxxxx, neměl x xxxx xxxxx příjem x x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx xxxxx otec xxxxxxxx xxxxx, žalobce jej xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxx měsíce po xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení byla xxxxxxxx až x xxxxxxxxxxxx roce, xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně tak, xx xxxxxx vyhověl. Xxxxxxxx soud uvedl, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx plynoucí xx xxxxxxxxxx zjištění. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx žalobce byl xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (x nalézacím xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx). Xxx žalovaná namítala, xx neměla xxxxxxxx x xxxxxxxxx, finanční x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx otce, xxxx si xxxxxx xxxx, xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx úřadě, xxx xx mělo xxxx x xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx situací. Xxxxxxxx soud xxxxx, xx je zjevné, xx otec xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx 2017, xxx xxx cca x rok později xxxxxxx k xxxxxx xxxxxx částky xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx platebním xxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx exekuce xx xxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx vydání xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu xxxxxx xxxxxxxx 70 000 Xx, není xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx (což svědčí x xxx, xx xxxxxxx nebyl xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x z xxxxx xxx usuzovat, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce). X xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxx xxxxxxxx zaměstnána x xxx xxxx sociální xxxxxxx xxxxx neospravedlňovala xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx tedy xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nadřazení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx) xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalovaná xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx, který xx xxxxxxx výkladem ustanovení §591 písm. d) x. x. x xxxxxxxx xxx jeho xxxxxxxx.