Právní xxxx
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx kterou věřitel xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právnímu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §591 x. z., xxxx xxxxxxxxx x xx účinnosti (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx; xxxxxxxxx xx jen xx, xx jde x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx starší xxxx xxx (k xxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx).
Xxxxxxxx soud x dovolání xxxxxxxx xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx-xxxxxxx v Xxxxxxxxxxx xx xxx 30.11.2022, xx. xx. 27 Xx 228/2022, x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx dne 22.10.2020, x. x. 9 X 233/2019-123, Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxxxx (xxxx jen „okresní xxxx“):
[1] Xxxxxx žalobu xxxxxxx 10.9.2019, xxxxxx xx xxxxxxx (Xxxxxxxx xxxxx, a. x.) xxxxxxx xxxx žalované (X. M.) za xxxxxx X. X., xxxx žalované (dále xxx „X. M.“), xxxx vedlejšího xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx, určení, xx xxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 11.9.2017 (dále xxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxx“), xxxxxxxx mezi (xxxxxxxxx) X. X. xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx podíl x xxxxxxxxx ½ na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx pozemcích) x xxxxxxxxxxxx území x xxxx H. (dále xxx „xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx“), xx xxxx xxxx xxxxxxxx (xxx I. xxxxxx).
[2] Rozhodl o xxxxxxxxx řízení (bod XX. xxxxxx).
2. X xxxxxxxx žalobce Krajský xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx-xxxxxxx v Xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxx“ nebo „xxxxxxxxxxx xxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 21.4.2021, x. x. 27 Xx 62/2021-172, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 22.10.2020 x xxxxxx xxx okresnímu xxxxx x dalšímu xxxxxx.
3. Xxxxxxxxx xx xxx 18.3.2022, č. x. 9 X 233/2019-272, xx xxxxx (xxxxxxxxxxxx) usnesení xx xxx 19.4.2022, x. x. 9 C 233/2019-276, xxxxxxx soud:
[1] Xxxxxx (opět) zamítl (xxx I. xxxxxx).
[2] Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx XX. x XXX. xxxxxx).
4. Xxxxxxx xxxx – xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §589 xxxx. 1 x 2, §591 x §594 odst. 1 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx xxx „x. x.“) – dospěl po xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
5. V xxxxx xxxxxxx xxx x darovací xxxxxxx, xxxx x bezúplatný xxxxxx, xxxxx nelze xxxxxx xxxxxxxxxx §590 x. x., xxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxx §591 x. x., xxxxx xxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx relativní xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx jednání xxxxxxxx zkracuje xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxx xxxxxxx (to, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx úmysl, a xxx takový xxxxx xxx xxxx xxxxx xxx znám druhé xxxxxx), se nezkoumá.
6. Xxxxxxx xxxx dále xxxxxxx existenci výjimky xxxxx §591 xxxx. x/ o. x.; xx xx xxxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxx ohledy xxxxxxxxx xxx xxxxxx povinností xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Nejde xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, které xx x obecného xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx mravné a xxxxxx; xxxxxx xxxxxxx xx v některých xxxxxxxxx mohl xxxx x rozporu x xxxxxxx mravy; xxxx. „xxxxxxxxxx XX XX xx. xx. 21 Xxx 955/2018 xx 21 Xxx 867/2018“ [xxxxxxx xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.2.2019, xx. zn. 21 Xxx 955/2018, x x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 9.10.2018, sp. xx. 21 Xxx 867/2018, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx judikatura, číslo 2, xxxxxxx 2020, xxx xxxxxx 12; xxxxxxxx jsou (stejně xxxx další xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx) xxxxxxxx i xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu]. Je xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx právní normy xxxxxx na zvážení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx mravní xxxxxxx xxxx ohledy slušnosti xxxxxxxxx nad xxxxxxxxxx xxxxxxxx (X. M.) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx) vůči xxxxxxxx.
7. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx X. X. (otcem) xxxxxxxx (xxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx za xxxxxx x mravné, xxx x ospravedlňující xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx x té xxxx xxxxxxxxxxxx. V xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (za xxxxxx xxxxxxxx), xxxxx X. X. xxxxx žádné xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. X. M. x době převodu xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxx žádný xxxxxx (xxx je x podílovém xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) x v xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx podporoval xxxxxxxxx.
8. X xxxx xxxxxxx xxxxx X. X. xxxxx (xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx debetu více xxx dva xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx roce). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx R. X.
9. K odvolání xxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxx xx dne 30.11.2022, x. x. 27 Co 228/2022-345:
[1] Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.3.2022 xxx, xx xxxxxx vyhověl (xxxxx xxxxxxxx prvního xxxxxx).
[2] Xxxxxxx o nákladech xxxxxx před soudy xxxx xxxxxx (druhý xxxxxxxx xxxxxxx výroku x xxxxx výrok).
10. Xxxxxxxx soud – xxxxxxxxx x §591 xxxx. d/ o. x. – xxxxxx xx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
11. Xxx xx xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx interpretovat xxxxx „xxxxxx xxxxxxxxx“ v xxxxxx xxxxx, které xx podávají z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx; xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 21 Xxx 955/2018, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. zn. 21 Xxx 867/2018, x „Xx 127/2019“ [jde x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 13.12.2018, sp. xx. 21 Xxx 2332/2018, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 127/2019 Xx. rozh. xxx. (xxxx xxx „X 127/2019“)].
12. Xxxxx „xxxxxx xxxxxxxxx“ xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx poskytnuté xxxxxx musí xxxxxxxxx xxxxxxx podávajícím se x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx jak xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, míru xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxx je nutno xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a k xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxx darované plnění xxxxxxxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxx by xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx majetkovým xxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx §591 xxxx. x/ x. x., xxxxxx podstatně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
13. Xxxxxxx soud – xx v xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx zjištěním x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx stavu – xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
14. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx žalované x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx X. X. xx xxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx její xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx R. X. Xxx x osoby xx právním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, takže xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxx této xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxx xxx bylo, xxxxx x skutečnost xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx opodstatněnosti xxxxxx žalované proti xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x §591 písm. x/ x. z. xx x xxxxxxxxxx, xx x xxxx uzavření xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx X. M., xxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
15. Ačkoliv X. X. podle xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx nepopíral, nelze xxxxxxxxxxx, xx žalobce xxx nucen xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx). Xx, že X. M. xxxx xxxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxx okresní xxxx), xxxxxxx popřel.
16. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx X. X., xxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx R. X. xxxxxx bydliště na xxxxxxx xxxxx x X. (ač xxxxx xx xxx xxx xxxxx xxxxxx, xxx, xxxxx x xxx xx xxxxxxxx x xxxxx ekonomické xxxxxxx). Xxxxxxxx xx obecním xxxxx xxxx vést xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx situací X. X. a xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx jí X. X. xxxxxxx blíže xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx). Xx, xxxx xxxx xxxx xx hodnota xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, zůstalo xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xx xxxx xxxxxx, xx R. X., xxxxx se žalovanou xxxxxxxx smlouvu xxxxxxx x xxxx 2017, xxx xxx xxx x xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx částky žalobci xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx vydání xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx činila xxxxxxxx 70.000 Xx, xxxx dosud xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxx x xxx, xx exekucí xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx).
17. Uvedené xxxxx xxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx byl xxxxxx, xx-xx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxx hodnot, x xxx xxxx xxxxx (byť xxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx se závěrem xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx majetkovým xxxxxxx X. X. Xxxxxx šlo o xxxxxxx xxx X. X. xxxxxxxx (nevlastní xxxx majetek, x xxxxx xxx xxxxxxx xxxx žalobce). Xxxxx xxxxxxx ani x xxx, že xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx X. X. xxxxxxxxxx závislá. X xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx příjmu xxx 40.000 Xx xxxxxxx xxxxxxx; ani její xxxxxxxx situace xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx zvýhodnění xxxxxx xxxxxxx.
18. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu tedy xxxxxxxxxxx xxxxxxxx okresním xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx mravního xxxxxxx (xxxxxx slušnosti) xxx xxxxxxxxx X. M. xxxxxx xxxx vůči xxxxxxx. Nelze xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxx přístup X. X. x xxxx [zbavil se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxx) x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx]. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx závěru xxxxxxxxx xxxxx, xx R. X. nebyl srozuměn x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx přesvědčen, xx xxxxxxx jednání X. M. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
19. Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalovaná xxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §237 zákona x. 99/1963 Sb., občanského xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx jen „x. x. ř.“), xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx řešení se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx otázky xxxxxxx §591 xxxx. x/ x. x. x xxxxxxxx pro jeho xxxxxxxx.
20. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci (xxxxxxxx xxxxx xxx §241x xxxx. 1 x. x. x.), x požaduje, aby Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil.
21. X xxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daná §591 xxxx. x/ x. x., xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 21 Xxx 867/2018, R 127/2019 x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 18.6.2021, sp. xx. 24 Cdo 823/2021, x čemuž xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx:
22. X. X. vyhověl xxxxxxxxx xxxxxxx slušnosti i xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xx jeho xxxx). Xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxx xxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx, která xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
23. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx označil xx xxxxxxx, načež xx deformoval xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. ke splácení xxxxx. X. X. xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx srážky ze xxxx xx pohledávky x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx nemůže požádat xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x evidovanému xxxxxxxx xxxxxx X. X. xx xxxxxxx, xxxxx adresa trvaného xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx charakter x xxxxxx xxx totožná x reálným xxxxxxxxx.
24. Xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx namítá, xx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“, xxxxx xx xx xxxxxx §118x xxxx. 2 o. x. x. nepoučil x xxxxxxxx xxxxxxx názoru.
25. Xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Dovolatelka xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, neboť odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xx vztahu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx tak xxxx odňata xxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
26. Žalobce xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx žaloby, neboť x xxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxx darovací smlouvy), xxxx R. M. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vědět, že xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx zkracovat xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávky.
27. Xxxxxxx xx vyjádření navrhuje xxxxxxxx zamítnout, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
28. Pro xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx soudní xxx x xxxxxxxxx xxxxx.
29. Xxxxxxxx v xxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x., xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx žádné x xxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §238 x. x. x. x v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jde x věc xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx neřešenou.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
30. Xxxxxxxx soud xx – x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xx dán xxxxxxxx důvod xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem.
31. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx nesprávné, jestliže xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, jež na xxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxx, xxxx právní xxxxx, sice správně xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx aplikoval. Xxx xxxxx, zda xxxxxx xxxxxxxxx věci odvolacím xxxxxx xx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 1 o. x. x. xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx soud xx skutkových xxxxxx xxxxxxxxxx soudu a xxxxxx z xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx právních xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx dovolatel. Xxxx. xxxxxx xxxx. xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 27.10.2004, xx. zn. 29 Xxx 268/2003, xxxxxxxxxxxx xxx číslem 19/2006 Xx. xxxx. xxx., x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 9.10.2013, sp. xx. 31 Cdo 3881/2009, uveřejněného pod xxxxxx 10/2014 Xx. xxxx. obč. Xxx xxxx xxxxx se xxx nezabývá námitkami, xxx xxxxxxxxx ke xxxxxxxxxx stavu xxxx, x nějž xxxxx xxxxxxxx soud, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx řízení xx xxxxxx §242 odst. 3 o. x. x.
32. Pro xxxxxx xxxxxxxxx věci jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxx xxxxx xxx xxxxx):
33. Xxxx X. (jako xxxxxxxxxxx) x X. X. x X. X. (xxxx xxx „X. X.“) [jako xxxxxxxx] uzavřeli dne 10.10.2000 xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx M. xxxxxxxxx (xxx) xxxxxxx za xxxxx cenu ve xxxx 164.850 Xx.
34. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx dne 8.6.2016.
35. Xx základě souhlasného xxxxxxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx 21.3.2012 xxxx R. X. x X. M. xxxx xxxxxxxxx darovací xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx obou pozemků.
36. X. X. (xxxx xxxxx) xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx) xxx 11.9.2017 xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (na xxxx xxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxx vkladu vlastnického xxxxx xxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx 12.9.2017.
37. R. M. xxxxx x insolvenčního xxxxx 30.11.2017 xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx 28.11.2017) xxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx oddlužení, x němž označil xxxxxx 6 xxxxxxx (xxxxx), x xxxx xxx (xxxx xxxxxxxxxxxx XXXXX x. x. x. a Whitestone Xxxxxxxxxx x. s.) xxxx vykonatelné. Zbývající xxxxxxx (xxxxx) označil xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx 2015.
38. Xxxxxxxxx xx xxx 14.6.2018 xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx povolení xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
39. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 20.11.2018 (dále xxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“) uložil xxxxxxx xxxx R. M., xxx do 15 xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalobci částku 40.765,72 Xx (jistinu), x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 3.067,24 Xx, x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 435,49 Xx, x xxxxxx xxxxxx xx xxxx 22,90 % x xxxxxx 39.935,72 Xx za dobu xx 7.2.2018 do xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx výši 8,05 % z xxxxxx 39.935,72 Xx xx xxxx xx 7.2.2018 xx xxxxxxxxx x na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 13.258,46 Xx, xxxx xxx x xxxx xxxxx xxxxx xxxxx.
40. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx platebním xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soud 21.1.2019 xx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxx R. X. (jako povinnému).
41. X xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx X. X. xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu xx xxxxxxxxx, na xxxxxxx xxx xxxxxxx hospodařila (xxxxxxx xxx drůbež), x xxxx ji X. X. xxxxxxxxxx; xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx skončení xxxxxx.
42. Xxx další xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanského zákoníku [xx znění, jež xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xx 11.9.2017)]:
§589 (o. x.)
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
(1) Zkracuje-li xxxxxx jednání xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx, xxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx právně účinné. Xxxx právo má xxxxxxx i xxxxx, xx-xx xxxxx xxxxx xxxxx xxx vykonatelné, xxxxx xxxx-xx již xxxxxxxxxx.
(2) Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dlužníka xx xxxxxxx rozhodnutím xxxxx x žalobě xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx).
§591 (x. x.)
Xxxxxxxxxxx bezúplatného xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx věřitel dovolat xxxxx, xxxxx x xxxx došlo x xxxxxxxxxx xxxx letech. Xx neplatí, xxxxx-xx xx o
(…)
d/ xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx závazku nebo xxxxxxx xxxxxxxxx.
43. Ve xxxx ustaveném skutkovém x právním xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx otevřeným xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx:
x) K xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx odpůrčí xxxxxx
44. Xxxxxxx (účelem) xxxxxxx xxxxxx xxxxx ustanovení §589 x. x. xx xxxxxx xx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxx dlužníku xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxx, xx neúčinným xxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx (nebo xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx), x xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx vůči tomu, xxx s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx přímo nabyl xxxxxxxx, xxxx jeho xxxxxx xxxx xxxx xxxx, kdo xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx nástupci; srov. (xxx ve xxxxx xx xxxxx §594 x. x. x §595 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x.) X 127/2019 xxxx odstavec 34. xxxxxxxxxx rozsudku Nejvyššího xxxxx xx xxx 31.7.2023, xx. zn. 29 Xxx 1772/2023.
45. X xxxxxxx xxxxxx xxxxx §589 x. x. je xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx cestou xxxxxx xxxxxxxxxx (exekuce), xx. xxxxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx jiným xxxxxxx, podle kterého xxx xxxxxxx výkon xxxxxxxxxx (xxxxxxx). Xxxx. xxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.10.2017, sp. xx. 21 Xxx 1079/2017, uveřejněný x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura, xxxxx 3, xxxxxxx 2019, pod číslem 27, R 127/2019, xxxx xxx xxxxxxxx 33. odůvodnění xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 29 Xxx 1772/2023.
46. Požadavek, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, nevymezuje podmínku xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxx, xxx xxxxxxx věcnou xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx, za xxxxx se xxxxxxx xxxx (xxxxxxx) dovolat xxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §590 x §591 x. x. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x pojmenování xxxxxxx xxxx. xxxx. Xxxxxxx, X.; Xxxxxx, X.; Xxxxx, X. x xxx. Občanský xxxxxxx Xxxxxxxx. Svazek X. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx, a. s., 2014, xxx. 1395), Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x usnesení xx xxx 20.1.2017, xx. xx. 21 Cdo 3914/2016. Xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxx se lze xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v ustanoveních §590 a §591 x. z. dovolávat xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxx, xxx bylo xxxxxxx napadené xxxxxx xxxxxxx, xxx x x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx soudu. K xxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. v xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 24.6.2021, xx. zn. 24 Xxx 1413/2020, xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 29 Cdo 1772/2023.
47. Xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx se xxxxxx, xx x xxxx podání xxxxxxx xxxxxx (10.9.2019) xxx xxxxxxx (xxxxxxx) měl xxxx xxxxxxxx (X. X.) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx platebním xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 20.11.2018), xxx kterou xxxx xx xxxxx 2019 xxxxxxx xxxx dlužníku (X. X.). Věřitel (xxxxxxx) xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx (xxx) xxxxxxx věcnou xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx žaloby.
48. Touto xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx) xxxxxxx dovolatelky, xx xxxxxxx neměl xxxxxxxxxx xxxx dlužníku (X. X.) v xxxx, xxx došlo x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxx darovací xxxxxxx), xxxx 11.9.2017.
49. Xxx xxxxxxx x xxxx, xx zřejmě xxxxxx xxxxxxxxx přijmout xx základě xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx skutkový závěr (xxxxxxxx zjištění) xx xxxx, xxx (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx pohledávka xx dlužníkem (R. X.), skutková xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxx soudy, xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Pro výsledek xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx podstatné xxxxx, xxx se soudy xxxx xxxxx otázkou xxxxxxx [zda xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, že věřitelova xxxxxxxxxx existovala již x době, kdy xx xxxxx účinným xxxxxxxxxx xxxxxx jednání (12.9.2017, xxx nastaly xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx dovolatelky xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx)]. Xxx xxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx [xx shodě x xxx, xx xx xxxx téma xxxxx xxx xxxxxxx xxxx (srov. reprodukci xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx 5. xxxxxxxxxx shora)], xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx odporovat bezúplatnému xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x §591 x. x. xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx, xxx xxxxxx xx xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovením §590 x. x.; xxxx. xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 21 Cdo 955/2018.
50. Xxxxxxxxxx §591 x. z. pak xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx věřitele xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx již x době, kdy xx xxxxx účinným xxxxxxxxxx právní xxxxxxx. Xxxxxxx věcnou xxxxxxxxxx x odpůrčí žalobě xxxxxxxx §589 x. x.; z něj xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx věřitel xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx nejpozději x době xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx 46. odůvodnění xxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx věřitel xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxx podle §591 x. x., xxxx xxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx jednání, xxxxx xx odporuje; podstatné xx xxx xx, xx xxx x xxxxxx xxxxxxx, které xxxx starší dvou xxx (k xxxxx xxxxx v posledních xxxx xxxxxx).
51. Xxxxxxx x xxxx (xx)xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxx, X. Xxxxxx xxxxx. 1. xxxxxx. Praha. X. X. Xxxx, 1995, xxx. 169-173), xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (x x xxxx xxxxxxxx ustanovení):
52. Xxxxxxxx xxxxxxxx x. 337/1914 x. x., xxxx xx xxxxxx řád xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx, recipované Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x platné xx xxxxx xxxxx xx xx 1.4.1931 (xxxx xxx „xxxxxxx xxx x xxxx 1914“):
§8
Xxxxxxxxx x xxxxxx.
(1) X xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx věřitel, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, ať xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxx xx xxxxx dlužníkovo x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx-xx xxxx za to, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
(…)
[Xxxxx §8 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 1914 xx xxxxxxxx xxxxx xxxx Voska, X.: Řády xxxxxxxxx, xxxxxxxxx a odpůrčí. Xxxxxxxx „Československého Xxxxxxx“ xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx. xxxx. Xxxxx 1926 (dále xxx „Xxxxx, 1926“)].
53. Xxxxx x. 64/1931 Sb. x. a x., xxxxxx se vydávají xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x odpůrčí (xxxx xxx „xxxxxxx xxx x xxxx 1931“):
Xxx xxxx xxxxxxxx odporovati.
§9
(1) Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx věřitel, xxxxx xxxxxxxxxx jest xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx-xx xxxxxxx xx jmění xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx-xx xxxxxxxxxxxxx, že xx úplného xxxxxxxxxx xxxxxxx.
(…)
54. X §8 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 1914 xxxx. xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 13.6.1926, xx. zn. Xx XX 581/29, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 9988 Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx soudních Xx. xxxxxxxxx, kterou uspořádal Xx. F. Xxxxx, x xxxx Nejvyšší xxxx xx dané xxxx xxxxxxx, xx: „Xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vznikla po xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx.“ Xxx xxxxx („Xxxxxxxx xx xxx, kdy xxxxxxxxxx pohledávka vznikla. Xxxxxxx xxxxx může xxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xx provedení xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxx.“) xxx nalézt x dobovém xxxxxxxxx x §8 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 1914 (Xxxxx, 1926, xxx. 450), jakož x x dobovém xxxxxxxxx k §9 xxxxxxxxx xxxx z xxxx 1931 (Xxxxx, X.: Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx Linhart & Xxxxxxx. Praha 1931, xxx. 605).
55. K xxxxxx srovnání lze xxxxxxxxx, xx §8 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 1914 (xxxxx „xx xxxxxxx, kdykoli“) x §9 xxxxxxxxx xxxx z xxxx 1931 (xxxxx „xx xxxxxxx xxxxxxxx“) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vzniku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx §589 x. z.). Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxx, xx podle xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx projednávala Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx ve xxxx 6. volebním xxxxxx 2010-2013 xxxx xxxx č. 362, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx právních xxxxxxx xxxxxxxx v §589 a xxxx. x. x. xxxxxxx xxxxxxx řád z xxxx 1931; xxxx. xxxxxxxx část xxxxxxxx xxxxxx (X §589 xx 599). Xxxxxxxxxx §589 x. z. (xxxx) xxxxxx pozdějšího xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx neřeší xxxxxxxx, xxxx x xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx [aby pohledávka xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx účinnosti (x xxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx, kterému xx xxxxxxxx]. Podstatné xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx (§589 x. x.) xxxxxx xxx uspokojena x xxxxxxxxxx majetku xxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx bezúplatným právním xxxxxxxx, x němuž xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx letech (srov. xxxxxx xxxx §591 x. x.). Dovolání xxxxx potud není xxxxxxx.
x) X „xxxxxxx xxxxxxxxx“
56. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx způsobu, jakým xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výjimky dle §591 písm. x/ x. x., má xxxxxxxx procesní xxxxxx. Xxxxxxxxxx soudu se xxxxxx absence xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §118x xxxx. 2 o. x. x., překvapivost xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxx xxxx xxxxxxxx vady xxxxxx jejichž xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x přípustného xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.). Xxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxx xxxxxxx xxx, zda řízení xxxxxxxxxx vadami xxxxxxx xxxx.
1) X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx §118x xxxx. 2 x. s. ř.
57. Xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx §118x x. x. x. x xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxx xx nezměnilo xx xxxxxxxx sporu):
§118a x. x. x.
(…)
(2) Má-li xxxxxxxx senátu za xx, xx věc xx xxxxx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx účastníka, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vylíčení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; postupuje přitom xxxxxxx xxxxx odstavce 1.
(…)
58. Poučení dle §118x xxxx. 2 x. x. x. xx xxxxxxxx pro xxxxxx jiné (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) právní xxxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxx. o situaci, xxx je xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxx účastník), ze xxxxxxxxxx stavu xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení [k xxxxx ale ještě xxxxx (v xxxxxxxxx xxxxxxxxx může xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx výše xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx]. Srov. x xxxxxxxxxx xxxx. xxxx Drápal, X., Xxxxx, X. x xxx.: Občanský xxxxxx xxx X. §1 xx 200xx. Xxxxxxxx. 1. vydání. Praha, X. X. Xxxx, 2009, xxx. 830 x v xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx [18] xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 30.4.2019, xx. zn. 29 Xxx 3071/2018, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx 9, ročníku 2020, xxx xxxxxx 89.
59. X xxxxxx případ x dané xxxx xxxxxx nešlo, xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xx právní xxxxxxx xxxxxxxxxxx jinak než xxxxxxx xxxx (vykládal xxxxxx §591 x. x.). Důvod xxxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxx §118x xxxx. 2 o. x. ř. tedy xxxxxxxx soud xxxxx x dovolání xxxxx xxxx opodstatněné.
2) X xxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx
60. Xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx-xx xxxxxx otázka, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx stupně, xxxx být rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx aspektu „xxxxxxxxx“ xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx nedbalý x xx jednání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx např. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.7.2014, xx. zn. 29 Xxx 914/2014, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 107/2014 Xx. xxxx. xxx.). Xxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxx před xxx xxxxxxx soud) xx xxxxxxx xxx, xxx xx xxxxx zamítnout xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx poskytl dlužník (X. M.) xxxxxxxxxxx (xxx dceři) xxxxxx, xxxx xxxx vyhověno xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx slušnosti (§591 xxxx. x/ o. x.). Xxx, xx xx x dotčeném xxxxxx xxxx xxxxxxx (xxx x xxxxx xxxxxxxxx), xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx nemohla x xxxxxx.
3) X xxxxxxx odvolacího soudu xxx xxxxxxxxx xxxxxx
61. Xxx xxxxxxxxxx této xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx §213 x. x. x. x xxxxxxxxxxxx znění (jež xx nezměnilo od xxxxxxxx xxxxx):
§213 (x. x. x.)
(1) Odvolací xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx stavem, xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.
(2) Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx; xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zopakuje xxxx, má-li xx xx, xx xx x xxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx stupně.
(…)
62. Ustanovení §591 xxxx. x/ x. x. xxxxx x právním normám x relativně neurčitou (xxxxxxxxxx) hypotézou, xx. x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx hypotéza není xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx svého xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx případě xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx širokého, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Zákon xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx při posuzování xxxxxx, xxx jednání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx vyhověno xxxxxxxx xxxxxxx nebo ohledům xxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx x tom, zda xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §591 xxxx. x/ x. x., xx xxxx třeba xxxxxx xx pečlivé xxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx rozhodné xxxxxxxxx xxxxxxx.
63. Podmínky xxxxxxx x xxxxxxxxxx §591 xxxx. d/ o. x. je xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxx, xx xxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx se neúčinnosti xxxxxxxxxxxx právního xxxxxxx xxxxxxxx) v xxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx namístě xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx právní xxxxxxxxx (xxxx) xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx).
64. Ustanovení §591 xxxx. x/ x. x. tedy xxxxx xxxxxxxxxxxxx tak, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx plnění xxxxxxxxx xx xxxxxx x slušné, xxxxx xxx důvodem x xxxxxxxxx možnosti xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dlužníka. Xxxxxx xxxxxx ustanovení §591 xxxx. x/ x. x. xx nadřazoval xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx nad xxxxxxx xxxxxx bez xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx podobu x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolat se xxxxxxxxxxx bezúplatných právních xxxxxxx xxxxxxxx učiněných xxxx osobám xxxx xxxxxxx (opomenutí xxxxxxxx, x xxxxx měla xxxxx jemu xxxxxx xxxxxxxx), neboť xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vztazích xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx dalo xxxxx xxxxxxxx bezúplatné xxxxxx jednání xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx „xxxxxx“ a „xxxxxx“. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx nebylo xxxxxxx x účelem ustanovení §591 písm. x/ x. z., x xxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx k xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx ne každé xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx, které xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx (nabyvateli majetku, xxxxx dlužník x xxxxxxxx svého xxxxxxxxx xxxxxxx) xx „xxxxxx“ x „xxxxxx“ (xx xxxxxx, kterým xxxx xxxxxxxx mravnímu xxxxxxx xxxx ohledům slušnosti), xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx věřiteli x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx právním xxxxxxxx xxxxxxx majetek xx xxxxx xxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx zčásti xxxxxxxxxxxx.
65. Xxxxxx, xxx xxx x xxxxxx, xxxxxx xxxx xx xxxxxx ustanovení §591 xxxx. d/ x. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx vždy x xxxxxxx xx xxxxxxxxx okolnosti xxxxxxx xxxxxxx x při xxxxx posuzování xx xxxxx přihlížet zejména x xxxx, o xxxx xxxxxxxxx plnění xxx, zda je x dané situaci xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx věřitele, xxx xx dlužníkem xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nesnižuje xxxxxxx dlužníkova xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx) situaci xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx [osoba, xxxxx měla x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx] x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx (xxx xx) toto xxxxxx x ohledem xx xxxx (xxxx) xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx představuje, xxx i k xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx dlužník xxxxxxxx xxxxxxxx vyhovění svému xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
66. Xxxxx „xxxxxx xxxxxxxxx“ xxxxx x xxxxxxxxxx §591 xxxx. d/ x. x. xx xxxxx xxxxxxxx tak, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx těmto xxxxxxx xxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (k xxxxx, xxxxx měla z xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx prospěch), xxx xx vztahu x xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx přitom xxxx xxx přiměřené xxxx xxxxxxxxxx poměrům x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx majetku.
67. Xxxxxx tak plnění, xxxxxx bylo xx xxxxxx xxxxxxxxxx §591 xxxx. d/ x. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx podstatně xxxxxxxx hodnotu xxxx xxxxxxx x xxxx xxx o xxxxxx xxxxxx závazek, xxxxx (xxxxxx xxxx „xxxxxx xxxxxxxxx“) xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx závazek xxxx věřiteli a xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxx přednost xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
68. Závěry xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 62. xx 67. xxxxxxxxxx xxxxx obsahuje xxx R 127/2019, x xxxx Xxxxxxxx xxxx ve xxx xxxxxxxxxxx xxxxx ustáleně xxxxxxx. Xxxx závěry xxxx xxxxxxxxx též xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx dokazováním) xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx posouzení xxxx x režimu §591 xxxx. d/ x. x.
69. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zpochybnil xxxxxxxxxxx xxxxxxx o slibu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx (xxx) z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x X. X. (xxxx. reprodukci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v odstavci 14. odůvodnění xxxxx x xxxxxxxx 23. xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx), xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx majetkových xxxxxx X. X. (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 17. x 18. xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx 23. odůvodnění xxxxxxxxxx rozhodnutí).
70. Xxxxxxxxxx §213 x. x. x. je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx principu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx sice xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx provedeny xxx xxxxxx prvního xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx hodnotil xxxxxx, xxxxx sám xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx je xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx v protokolu x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx věrohodnosti; xxxx. xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx 63. odůvodnění xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 22.12.2022, xx. zn. 29 Xxx 1917/2021. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx však spolupůsobí xxxxx věcného xxxxxx xxxxxxxx x další xxxxxxxxxxx, xxxxx (xx xxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx (např. xxxxxxxxxxxxx vystoupení xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx otázky xxxx.). Xxxx. xxxxxx např. xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.6.1968, xx. xx. 2 Xx 11/68, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 92/1968 Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx XXXX.
71. Xxxxx xxxxxx, xxxx-xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx prvního stupně xx základě xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx provedeného xxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx účastníka xx xxxxxx), xx nutno, xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, případně xxxxxxxxxx dalších důkazů xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx případné xxxxxxx hodnocení xxxxxxxx xxxxxx; k xxxx xxxx. xxxx např. xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 14.4.1966, xx. xx. 6 Xx 19/66, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 64/1966 Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx soudů XXXX, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 64/1966 Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx XXXX, xxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 29.5.2000, xx. zn. XX. XX 275/98, xxxxxxxxxx xxx číslem 79/2000 Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Ústavního xxxxx.
72. Xxxxxxxx soud xxxx xxx, že usoudil xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x X. M., xxxx xxxx důkaz xxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxx x §213 odst. 2 x. x. x. Xxxxxx xxx x důkazy, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx věc xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx 65. xxxxxxxxxx xxxxx).
73. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (X. X.) xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxx xxx okresní xxxx) xxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx (xxxxx) xx xxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vykonatelné xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx (provedení) odporovaného xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxx 65. xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxx x xxxxxxx, kdy xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx hodnoty xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx soud xxxxxx závěr, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx).
74. Právní xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx xx xxxx xxxxxx neúplné co xx xxxxxxxx skutečností xxxxxxxxxxx xxx zkoumání xxxxxxx dle §591 xxxx. x/ o. x. (xxxx. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x odstavci 65. xxxxxxxxxx shora). Xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx je pak xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, které mohly xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx.
75. Nejvyšší xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243a xxxx. 1 xxxx první x. x. ř.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx závislých výroků x nákladech řízení) x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 a 2 x. x. x.).
Xxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx odvolacím xxxxxx, zamítl xxxxxx, xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx vůči xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx, xx xxxxxxxx smlouva xx xxx 11.9.2017, xxxxxxxx xxxx otcem xxxxxxxx xxxx dárcem x žalovanou jako xxxxxxxxxxx, xxxxxx předmětem xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x velikosti ½ xx označených xxxxxxxxxx xxxxxx, xx vůči xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx zkoumal xxxxxxxxx xxxxxxx podle §591 xxxx. d) x. x., xxxxx xx aplikuje, převáží-li xxxxxx závazek xxxx xxxxxx slušnosti nad xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, že v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx převážily xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx) xxxxxx právní xxxxxxxxx (xxxx) vůči xxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx spoluvlastnického xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx soud xxxxxxx xxxxxx posoudil xx xxxxxx x xxxxxx, ale x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx (věřitele) xxxxxxx v xx xxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx dohodnuto (za xxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxxx ještě xxxxx závazky a xxxxxxxxxxx převodem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx žalobce. X xxxx převodu xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxxx xx pozemcích xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx, xx x době xxxxxxx xxxxx xxxx žalované xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxx po xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx roce, pročež xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx soud uvedl, xx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti plynoucí xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx žalované xxxxx soudu prvního xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx byl xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (v nalézacím xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx x řízení). Xxx žalovaná namítala, xx xxxxxx xxxxxxxx x majetkové, finanční x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx xx vědoma xxxx, že v xxxx xxxxxx darovací xxxxxxx xx otec xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx, což xx xxxx vést x zamyšlení nad xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx soud dodal, xx je zjevné, xx otec xxxxxxxx, xxxxx xx žalovanou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x září 2017, xxx již cca x xxx později xxxxxxx x úhradě xxxxxx xxxxxx žalobci xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozkazem (x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx exekuce xx xxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx elektronického xxxxxxxxxx xxxxxxx činila xxxxxxxx 70 000 Xx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx dílem xxxxxxxx (což svědčí x tom, xx xxxxxxx xxxxx postižen xxxxxxx, který xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uhradit x x xxxxx xxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx jednou z xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce). X xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx její xxxxxxxx xxxxxxx tudíž xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx zvýhodnění oproti xxxxxxx. Xxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx slušnosti) nad xxxxxxxxx xxxx žalobce xxxxxx dluh xxxx xxxxxxx.
Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x Nejvyššímu xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx výkladem ustanovení §591 xxxx. x) x. z. x xxxxxxxx xxx jeho xxxxxxxx.