Právní xxxx
Xxxxxxxxxxx pohledávka, xxx kterou xxxxxxx xxxxxxxx bezúplatnému právnímu xxxxxxx xxxxxxxx podle §591 x. x., xxxx xxxxxxxxx i xx účinnosti (provedení) xxxxxxxx xxxxxxx, jemuž xx xxxxxxxx; xxxxxxxxx xx xxx xx, xx xxx x xxxxxx jednání, které xxxx starší dvou xxx (k xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx).
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx žalované xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx-xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xx dne 30.11.2022, xx. zn. 27 Xx 228/2022, x xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx xxx 22.10.2020, x. x. 9 X 233/2019-123, Okresní xxxx x Xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“):
[1] Xxxxxx žalobu xxxxxxx 10.9.2019, xxxxxx xx žalobce (Komerční xxxxx, a. x.) xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (X. M.) xx xxxxxx X. M., xxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „R. X.“), xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx straně xxxxxxxx, určení, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 11.9.2017 (xxxx xxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxx“), xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx) R. X. xxxx dárcem x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx podíl x xxxxxxxxx ½ na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx pozemcích) x xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxx H. (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx“), xx xxxx němu xxxxxxxx (xxx X. xxxxxx).
[2] Xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx (bod XX. výroku).
2. K xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Hradci Xxxxxxx-xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „odvolací xxxx“ xxxx „xxxxxxxxxxx xxxx“) usnesením xx xxx 21.4.2021, x. x. 27 Co 62/2021-172, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.10.2020 x xxxxxx xxx okresnímu xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
3. Xxxxxxxxx xx xxx 18.3.2022, č. x. 9 C 233/2019-272, xx znění (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx ze xxx 19.4.2022, č. x. 9 X 233/2019-276, xxxxxxx xxxx:
[1] Xxxxxx (xxxx) xxxxxx (xxx X. xxxxxx).
[2] Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx XX. x III. xxxxxx).
4. Xxxxxxx soud – xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §589 odst. 1 x 2, §591 x §594 xxxx. 1 xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „x. x.“) – xxxxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx závěrům:
5. X xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x bezúplatný xxxxxx, xxxxx nelze xxxxxx ustanovení §590 x. z., xxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx dle §591 x. x., xxxxx xxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx neúčinnosti, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zkracuje xxxxxxxxxx xxxx vymahatelné xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxx xxxxxxx (to, xxx dlužník xxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxx xxx xxxx druhé xxxxxx), se xxxxxxxx.
6. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx existenci xxxxxxx xxxxx §591 xxxx. x/ o. x.; xx xx xxxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx slušnosti xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dluh xxxxxxxx. Xxxxx tedy x každé xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, které xx x obecného xxxxxxxx bylo možné xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx; xxxxxx xxxxxxx xx x některých xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx; xxxx. „xxxxxxxxxx XX ČR xx. xx. 21 Xxx 955/2018 xx 21 Xxx 867/2018“ [xxxxxxx jde o xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 28.2.2019, xx. zn. 21 Xxx 955/2018, x x rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 9.10.2018, xx. xx. 21 Cdo 867/2018, xxxxxxxxxx v časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx 2, xxxxxxx 2020, xxx xxxxxx 12; xxxxxxxx xxxx (stejně xxxx další rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx zmíněná xxxx) xxxxxxxx i xx xxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxxx xxxxx]. Xx xxxxx třeba xxxxxxx xx konkrétní podobou xxxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx okolností xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X daném xxxxxxx mravní závazek xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nad xxxxxxxxxx xxxxxxxx (R. X.) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx) vůči xxxxxxxx.
7. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx X. M. (xxxxx) xxxxxxxx (xxxxx) v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx má xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx x xx době xxxxxxxxxxxx. X xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (za studia xxxxxxxx), xxxxx X. X. xxxxx žádné xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zvýhodnění xxxxxxxx na úkor xxxxxxx. X. M. x době xxxxxxx xxxxxxx neužíval, xxxxx x nich xxxxx xxxxxx (měl xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx manželkou, xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) x x hospodaření xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
8. X době xxxxxxx xxxxx X. X. xxxxx (xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx více xxx xxx měsíce xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx zahájena až x xxxxxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxx xxxx přiměřené xxxxxxxxxx poměrům R. X.
9. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxx 30.11.2022, x. x. 27 Co 228/2022-345:
[1] Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.3.2022 xxx, xx xxxxxx vyhověl (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx výroku).
[2] Xxxxxxx o nákladech xxxxxx xxxx xxxxx xxxx stupňů (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x druhý xxxxx).
10. Xxxxxxxx xxxx – xxxxxxxxx x §591 xxxx. x/ o. x. – xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
11. Již xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx poukázal xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxx xxxxxxxxx“ x xxxxxx zásad, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx; xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. zn. 21 Cdo 955/2018, xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx. xx. 21 Xxx 867/2018, x „Xx 127/2019“ [xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 13.12.2018, xx. zn. 21 Xxx 2332/2018, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 127/2019 Xx. xxxx. xxx. (xxxx xxx „X 127/2019“)].
12. Xxxxx „xxxxxx xxxxxxxxx“ xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx musí vyhovovat xxxxxxx podávajícím xx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxx posoudit xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx majetkovým xxxxxxx xxxxxxxx, míru xxxxxxx celkové hodnoty xxxx xxxxxxx x xxxxxx je nutno xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a k xxxx, xxxxx subjektivní xxxxxxx xxx něho xxxx darované plnění xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx plnění, xxx mohlo xxxxxx xxxxxxx §591 xxxx. x/ x. z., xxxxxx podstatně snižovat xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
13. Xxxxxxx xxxx – xx x zásadě xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx odpovídající xxxxx x skutkovém stavu – xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx plynoucí x xxxxxx skutkových xxxxxxxx.
14. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx žalované x xxxxxx slibu darování xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx X. X. xx xxxx) xx podmínky xxxxxxxx dokončení xxxxxx xxxxxxxxx toliko xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx a účastnická xxxxxxx X. X. Xxx x xxxxx xx právním jednání xxxxxxxxxx zainteresované, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxx xxx bylo, xxxxx x skutečnost xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x §591 xxxx. x/ x. x. xx x xxxxxxxxxx, xx x xxxx uzavření xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx R. M., xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx disponovat.
15. Xxxxxxx X. M. podle xxxxxxxxx soudu xxx xxxxx nepopíral, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx žalobce xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx exekučním x xxxxxx). To, xx X. X. xxxx xxxxxxx (xxx mylně xxxxxxxx xxxxxxx soud), xxxxxxx xxxxxx.
16. Byť xxxxxxxx namítala, že xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx X. X., byla xx vědoma xxxxxx, xx v době xxxxxx darovací smlouvy xx R. X. xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx úřadě x X. (ač xxxxx xx xxx mít xxxxx xxxxxx, xxx, xxxxx x xxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx situaci). Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x zamyšlení xxx xxxxxxx situací X. M. a xxxxxxxxx měla xxxxx, xxx jí R. X. uvedené blíže xxxxxxxxx (což neučinila). Xx, xxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu xx xxxxxxxxx, zůstalo xxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx (x tato xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xx však zjevné, xx X. M., xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx uzavřel x září 2017, xxx xxx xxx x rok xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx žalobci xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (x následně xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx). Pohledávka xxxxxxx, xxxxx ke xxx vydání elektronického xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 70.000 Xx, xxxx xxxxx zaplacena xxx xxxxx splacena (xxx svědčí x xxx, xx xxxxxxx xxxxx postižen xxxxxxx, xxxxx xx umožňoval xxxxxxxxxx uhradit).
17. Xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx, ne-li xxxxxxx, x majetkových xxxxxx, x xxx xxxx xxxxx (xxx částečně), xxxxxxx pohledávku žalobce. Xxxxxxxxx proto nelze xxx se závěrem xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx přiměřené xxxxxxxxxx xxxxxxx R. X. Xxxxxx xxx x xxxxxxx pro X. X. hodnotný (nevlastní xxxx majetek, z xxxxx xxx uhradit xxxx žalobce). Xxxxx xxxxxxx ani o xxx, xx by xxxxxxxx x době xxxxxxxx darovací smlouvy xxxx na X. X. xxxxxxxxxx xxxxxxx. X době uzavření xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx cca 40.000 Xx xxxxxxx xxxxxxx; xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
18. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx neopodstatňují xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx závazku (xxxxxx xxxxxxxxx) xxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxx dluh xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxx xxxxxxx X. X. x xxxx [xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx hodnoty (xxxxx xxxxxx) a xxxxxxx xx dluh xxxxxxx]. Tento xxxxxx xxxxxxxxxxxx závěru okresního xxxxx, xx X. X. nebyl srozuměn x xxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx tudíž xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx X. M. za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dokládá xxxxxxx v xxxxxxx x dobrými mravy, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx slušné x xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
19. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §237 zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx jen „o. x. x.“), xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, při xxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxx xxxxxx výkladu §591 xxxx. d/ x. x. x xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx.
20. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci (xxxxxxxx důvod xxx §241x odst. 1 x. s. x.), x požaduje, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
21. V xxxxxx uplatněného xxxxxxxxxx xxxxxx dovolatelka nesouhlasí xx závěrem xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx §591 xxxx. x/ x. z., dovolávajíc xx xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx soudu sp. xx. 21 Xxx 867/2018, R 127/2019 x usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 18.6.2021, xx. xx. 24 Xxx 823/2021, x xxxxx dále xxxxxxxxxxx následovně:
22. X. X. vyhověl xxxxxxxxx xxxxxxx slušnosti x xxxxx xxxxxxxx závazku (xxxx je jeho xxxx). Pravidlo, xx xxxxx xx mají xxxxx, by xxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx společnosti, která xx ovládána xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x poctivosti.
23. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudem, když xxxxxxxx závěry xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx správné, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxx xxxxx. X. X. xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ze xxxx xx pohledávky x xxxxxx pořadím, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx exekucí. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x evidovanému xxxxxxxx xxxxxx X. X. xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx pouze xxxxxxxxx charakter x xxxxxx být xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
24. Xxxxxxxxxxx xxxx, že xxxxxx xxxxxxx odvolacím xxxxxx nevyplývají xx xxxxxxxxxx skutkového stavu. Xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“, xxxxx xx xx xxxxxx §118a xxxx. 2 o. s. x. xxxxxxxx o xxxxxxxx právním názoru.
25. Xxx dovolatelky xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx od ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx procesních xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx právní xxxxx, který xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
26. Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx věcně xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx žaloby, xxxxx x době, xxx xxxxx x odporovanému xxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx), xxxx X. X. xxxx žalobci xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx bude xxxxxxx xxxxxxxxx uspokojení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
27. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zamítnout, xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
28. Xxx xxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx xxxxxxxx soudní xxx x xxxxxxxxx xxxxx.
29. Dovolání x xxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x., xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx žádné x omezení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vypočtených v §238 x. x. x. a x xxxxxxxxx aktivní věcné xxxxxxxxxx žalobce jde x xxx xxxxxxxxx xxxxxx zčásti neřešenou.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
30. Xxxxxxxx soud xx – x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dovoláním – xxxxxxx především xxx, xxx je xxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx.
31. Právní xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx nesprávné, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, jež xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxx, xxxx právní xxxxx, sice správně xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx skutkový xxxx xxxxxxxxx aplikoval. Při xxxxx, xxx právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xx xxxxxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx skutkových xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx z xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) nejprve xxxxxxxxxx sám xxxxxxxxx. Xxxx. xxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.10.2004, xx. zn. 29 Xxx 268/2003, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 19/2006 Xx. xxxx. xxx., x rozsudku xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 9.10.2013, xx. xx. 31 Cdo 3881/2009, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 10/2014 Xx. xxxx. xxx. Xxx xxxx xxxxx se xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxx věci, x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, snesl xxxxxxxxxxxxxxx tvrzení x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §242 xxxx. 3 x. x. x.
32. Pro právní xxxxxxxxx xxxx jsou xxxxxxxx následující xxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxx xxxxx xxx xxxxx):
33. Xxxx X. (jako xxxxxxxxxxx) x X. X. x L. X. (xxxx jen „X. X.“) [xxxx xxxxxxxx] xxxxxxxx dne 10.10.2000 kupní xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. xxxxxxxxx (xxx) pozemky za xxxxx xxxx xx xxxx 164.850 Xx.
34. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx 8.6.2016.
35. Xx xxxxxxx souhlasného xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx manželů xx dne 21.3.2012 xxxx X. X. x X. X. xxxx xxxxxxxxx darovací xxxxxxx xxxxxxxxxxxx podílovými xxxxxxxxxxxxxx obou xxxxxxx.
36. X. M. (xxxx xxxxx) uzavřel x xxxxxxxxxxxx (jako xxxxxxxxxxx) xxx 11.9.2017 xxxxxxxx xxxxxxx, kterou xx xxxxxxxxxxx převedl svůj xxxxxxxxxxxxxxx podíl (xx xxxx xxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx dovolatelky ke xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx 12.9.2017.
37. X. X. xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx 30.11.2017 insolvenční xxxxx (xxxxxxxx 28.11.2017) xxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x němž označil xxxxxx 6 závazků (xxxxx), z toho xxx (xxxx xxxxxxxxxxxx XXXXX s. x. x. x Whitestone Xxxxxxxxxx x. x.) xxxx xxxxxxxxxxx. Zbývající xxxxxxx (xxxxx) xxxxxxx xxxx xxxxxxx od xxxxxxxx 2015.
38. Xxxxxxxxx xx xxx 14.6.2018 xxxxxxxxxxx soud odmítl xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x zastavil xxxxxxxxxxx řízení.
39. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozkazem xx xxx 20.11.2018 (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“) xxxxxx xxxxxxx xxxx X. X., xxx xx 15 xxx od doručení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx částku 40.765,72 Xx (xxxxxxx), x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx výši 3.067,24 Xx, s xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xx výši 435,49 Xx, x xxxxxx xxxxxx ve xxxx 22,90 % x částky 39.935,72 Xx xx dobu xx 7.2.2018 xx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx úrokem x xxxxxxxx xx xxxx 8,05 % x xxxxxx 39.935,72 Xx xx xxxx od 7.2.2018 do xxxxxxxxx x na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 13.258,46 Xx, xxxx xxx x xxxx xxxxx podal xxxxx.
40. Xxx pohledávku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx platebním rozkazem xxxxxxx xxxxxxx xxxx 21.1.2019 xx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxx X. X. (jako xxxxxxxxx).
41. X době, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, jí X. M. přislíbil (xxx xxxxxxxxx dokončení xxxxxxxxxxxxxxx studia) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu xx xxxxxxxxx, na kterých xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxx xxxxxx), x čemž xx X. X. xxxxxxxxxx; xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx x iniciativy xxxxxxxx xx skončení studia.
42. Xxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx [xx znění, xxx xxxxxxxxx změn xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xx 11.9.2017)]:
§589 (x. x.)
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
(1) Xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vykonatelné xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx věřitel xxxxx xxxxxxx se, xxx soud xxxxx, xx právní xxxxxxx xxxxxxxx není xxxx xxxxxxxx xxxxxx účinné. Xxxx xxxxx má xxxxxxx x xxxxx, xx-xx právo xxxxx xxxxx již xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx-xx xxx xxxxxxxxxx.
(2) Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x žalobě xxxxxxxx, xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dlužníka (xxxxxxx xxxxxx).
§591 (o. x.)
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dlužníka xx xxxx věřitel dovolat xxxxx, xxxxx k xxxx došlo x xxxxxxxxxx xxxx letech. Xx neplatí, jedná-li xx x
(…)
x/ xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
43. Xx xxxx xxxxxxxxx skutkovém x právním rámci xxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx otevřeným xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx:
x) X xxxxxxx xxxxx legitimaci x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx
44. Xxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §589 x. x. xx domoci se (xxxxxxxxxxxx) rozhodnutí xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx, aby xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx titulu) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx domáhat xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxx, xx neúčinným xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx za takové xxxxxx), a xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx vůči tomu, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, nebo xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx, kdo xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx nástupci; srov. (xxx xx xxxxx xx xxxxx §594 x. x. a §595 odst. 1 xxxx xxxxx x. x.) X 127/2019 xxxx xxxxxxxx 34. xxxxxxxxxx rozsudku Nejvyššího xxxxx xx xxx 31.7.2023, xx. xx. 29 Xxx 1772/2023.
45. X xxxxxxx žalobě xxxxx §589 x. x. xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx její xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx se xxxxxx taková xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (exekuce), tj. xxxxxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx jiným xxxxxxx, podle xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx). Xxxx. xxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.10.2017, sp. xx. 21 Cdo 1079/2017, uveřejněný x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx, xxxxx 3, xxxxxxx 2019, pod xxxxxx 27, X 127/2019, xxxx též odstavec 33. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 29 Xxx 1772/2023.
46. Xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx podmínku xxx vyslovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x odpůrčí xxxxxx; xxxxxxxx, xx xxxxx se věřitel xxxx (úspěšně) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx zejména x xxxxxxxxxxxx §590 x §591 x. x. Xxxxxxx se literatura xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx, kdy xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (k pojmenování xxxxxxx xxxx. xxxx. Xxxxxxx, X.; Xxxxxx, X.; Xxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx. Svazek X. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, a. x., 2014, xxx. 1395), Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx otázku xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 20.1.2017, xx. xx. 21 Cdo 3914/2016. Xxx uzavřel, xx neúčinnosti xxxxxxxx xxxxxxx se xxx xx podmínek xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx §590 x §591 x. z. xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx již x xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, ale i x případě, že xxxx xxxxxxx dříve, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx vykonatelnou. Xxxxxxx xxxxxx xxx vyhovět xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx soudu. X xxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. v xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 24.6.2021, xx. zn. 24 Xxx 1413/2020, nebo x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 29 Xxx 1772/2023.
47. Xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx se xxxxxx, xx x xxxx xxxxxx odpůrčí xxxxxx (10.9.2019) xxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxx xxxx xxxxxxxx (X. X.) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx platebním xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.11.2018), xxx xxxxxx vedl xx xxxxx 2019 xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (X. M.). Xxxxxxx (xxxxxxx) xxxx v xxxxxxxx ohledu xx (xxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx žaloby.
48. Touto xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (není xxxxxxxx) xxxxxxx dovolatelky, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (R. X.) x xxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx právnímu jednání (x uzavření xxxxxxxx xxxxxxx), xxxx 11.9.2017.
49. Xxx xxxxxxx x xxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx základě xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, i xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxx, xxx (nejdříve) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (R. X.), xxxxxxxx zjištění, x xxxxx xxxxx xxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx výsledek xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx se soudy xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx [xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx věřitele s xxxxxxx žalobou x xxxx věci xx xxxxxxxxxx, že věřitelova xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxx, xxx xx stalo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jednání (12.9.2017, xxx nastaly xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx spoluvlastnickému podílu xx katastru nemovitostí)]. Xxx tyto účely Xxxxxxxx xxxx též xxxxxxxxx [xx xxxxx x tím, co xx dané xxxx xxxxx již xxxxxxx xxxx (xxxx. reprodukci xxxxxxxx okresního xxxxx x xxxxxxxx 5. xxxxxxxxxx xxxxx)], že xxxxxxxxxxx, xx nichž xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx v §591 x. x. zvláštní (xxxxxxxxxxx) úpravu, pro xxxxxx xx ani x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §590 o. x.; xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu sp. xx. 21 Cdo 955/2018.
50. Ustanovení §591 x. z. xxx xxxxxxxxxx požadavek, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxx, kdy xx stalo účinným xxxxxxxxxx xxxxxx jednání. Xxxxxxx xxxxxx legitimaci x odpůrčí xxxxxx xxxxxxxx §589 x. x.; x něj xx podává pouze xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x odpůrčí xxxxxx (xxxx. odstavec 46. xxxxxxxxxx shora). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, pro xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §591 x. x., xxxx xxxx vzniknout i xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx, jemuž xx xxxxxxxx; podstatné xx xxx xx, xx xxx o xxxxxx jednání, xxxxx xxxx xxxxxx dvou xxx (x xxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxx letech).
51. Xxxxxxx x xxxx (xx)xxxxxxxxx xxxxxxxxxx historické metody xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (srov. Knapp, X. Teorie práva. 1. vydání. Xxxxx. X. X. Beck, 1995, str. 169-173), xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Šlo o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (x v xxxx xxxxxxxx ustanovení):
52. Xxxxxxxx xxxxxxxx x. 337/1914 x. x., xxxx xx zavádí xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxx, xxxxxxxxxx Československou xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xx 1.4.1931 (xxxx xxx „xxxxxxx xxx z xxxx 1914“):
§8
Xxxxxxxxx x xxxxxx.
(1) X xxxxxx xxxx xxxxxxxx každý xxxxxxx, xxxxx pohledávka xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxx-xx xxxx za xx, xx x uspokojení xxxxxxxx nepovede.
(…)
[Znění §8 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 1914 xx xxxxxxxx xxxxx díla Voska, X.: Řády xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx „Xxxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx“ xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx. xxxx. Xxxxx 1926 (xxxx xxx „Xxxxx, 1926“)].
53. Xxxxx x. 64/1931 Xx. x. a x., xxxxxx xx vydávají xxxx xxxxxxxxx, vyrovnací x odpůrčí (xxxx xxx „odpůrčí xxx x xxxx 1931“):
Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
§9
(1) Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx oprávněn xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, ať xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx-xx exekucí xx jmění xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx-xx předpokládati, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
(…)
54. X §8 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 1914 srov. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 13.6.1926, xx. zn. Xx XX 581/29, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 9988 Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xx. xxxxxxxxx, kterou uspořádal Xx. F. Vážný, x němž Nejvyšší xxxx na xxxx xxxx xxxxxxx, xx: „Xxxxxx, že věřitelova xxxxxxxxxx vznikla xx xxxxxxxxx xxxxxxxx jednání, xxxxx xx odporuje.“ Xxx xxxxx („Nezáleží xx xxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx nárok xxxx xxxx xxxxxxxx, i xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxx právního xxxxxxx, kterému xx xxxxxxxx.“) xxx nalézt x xxxxxxx komentáři x §8 xxxxxxxxx xxxx x roku 1914 (Xxxxx, 1926, xxx. 450), jakož x v xxxxxxx xxxxxxxxx x §9 xxxxxxxxx xxxx z xxxx 1931 (Xxxxx, X.: Konkursní, vyrovnací x xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx knihkupectví a xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx &xxx; Xxxxxxx. Praha 1931, xxx. 605).
55. K xxxxxx srovnání lze xxxxxxxxx, že §8 xxxxxxxxx řádu x xxxx 1914 (xxxxx „xx xxxxxxx, xxxxxxx“) x §9 odpůrčího xxxx x roku 1931 (xxxxx „xx xxxxxxx xxxxxxxx“) vymezují xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vykonatelné pohledávky xxxxxxxx (xxxxxx §589 x. x.). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx uvádí, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Sněmovna Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky xx xxxx 6. xxxxxxxx xxxxxx 2010-2013 jako xxxx x. 362, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x §589 x xxxx. x. z. xxxxxxx xxxxxxx xxx z xxxx 1931; srov. xxxxxxxx xxxx důvodové xxxxxx (X §589 xx 599). Xxxxxxxxxx §589 x. x. (xxxx) xxxxxx pozdějšího xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx neřeší xxxxxxxx, xxxx z něj xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx [aby pohledávka xxxxxxxxxx nejpozději x xxxx účinnosti (x xxxx provedení) xxxxxxxx xxxxxxx, kterému se xxxxxxxx]. Podstatné xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx (§589 x. x.) xxxxxx xxx uspokojena x xxxxxxxxxx majetku xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx x posledních xxxx letech (srov. xxxxxx xxxx §591 x. x.). Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx.
x) X „ohledům xxxxxxxxx“
56. Argumentace xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx soud vyhodnotil xxxxxxxxx xxxxxxx dle §591 xxxx. d/ x. z., má xxxxxxxx procesní xxxxxx. Xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx absence poučovací xxxxxxxxxx xxx §118x xxxx. 2 x. x. ř., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx; xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx jejichž xxxxxxxxx xxxxxx dovolací soud x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.). Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx zabýval xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx.
1) X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §118x xxxx. 2 x. s. ř.
57. Xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx je rozhodný xxxxxx §118x x. x. x. v xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxx xx xxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxx):
§118x x. x. ř.
(…)
(2) Xx-xx xxxxxxxx xxxxxx xx xx, že xxx xx xxxxx po xxxxxx stránce posoudit xxxxx než xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, aby x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx odstavce 1.
(…)
58. Poučení xxx §118x xxxx. 2 x. x. x. xx xxxxxxxx xxx xxxxxx jiné (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx věci. Jde xxxx. o situaci, xxx je soud xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxx xxxxx smlouvy (xxx xxxxxxx xxxxxxxx), ze xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxx dovodit xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení [k xxxxx ale ještě xxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx]. Xxxx. x xxxxxxxxxx xxxx. xxxx Drápal, L., Xxxxx, X. a xxx.: Xxxxxxxx xxxxxx xxx I. §1 xx 200xx. Komentář. 1. xxxxxx. Xxxxx, X. X. Beck, 2009, xxx. 830 x x xxxxxxxxxx xxxx. odstavec [18] xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 30.4.2019, xx. xx. 29 Cdo 3071/2018, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx 9, xxxxxxx 2020, xxx xxxxxx 89.
59. X takový xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx nešlo, xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xx právní stránce xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx (vykládal xxxxxx §591 x. x.). Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §118a xxxx. 2 x. x. ř. xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x dovolání xxxxx xxxx opodstatněné.
2) K xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí
60. Xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx judikuje, že xxxx-xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx odvolací xxxx xxxxxxx x jiným xxxxxxxxx, xxxxxxxx již xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx aspektu „xxxxxxxxx“ xxx xxxxxxxx svých xxxx nedbalý a xx jednání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (srov. xxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.7.2014, xx. xx. 29 Xxx 914/2014, xxxxxxxxxxxx xxx číslem 107/2014 Xx. rozh. obč.). Xxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx) xx xxxxxxx xxx, xxx xx xxxxx zamítnout xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (X. M.) dovolatelce (xxx xxxxx) xxxxxx, xxxx xxxx vyhověno xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§591 xxxx. d/ o. x.). Tím, že xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx (xxx x xxxxx xxxxxxxxx), xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx.
3) X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx hodnocení důkazů
61. Xxx vypořádání xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx §213 o. x. ř. x xxxxxxxxxxxx znění (xxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx):
§213 (o. x. x.)
(1) Xxxxxxxx xxxx není xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně.
(2) Odvolací xxxx xxxx zopakovat xxxxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx věci; xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zopakuje xxxx, má-li za xx, že je x nich možné xxxxxx x jinému xxxxxxxxxx xxxxxxxx, než xxxxx učinil soud xxxxxxx xxxxxx.
(…)
62. Xxxxxxxxxx §591 písm. x/ x. z. xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x relativně xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx, xx. x právním xxxxxx, xxxxxxx hypotéza xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx přenechávají soudu, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx případě vymezil xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx okruhu xxxxxxxxx. Xxxxx výslovně xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu xxxxxxxxxxx xxxxxx, kterým xxxx vyhověno xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; vymezení xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx případě xx xxxxx soudu. Xxxxxxxxxx x tom, zda xxxx splněny podmínky xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §591 xxxx. x/ x. x., xx xxxx xxxxx učinit xx xxxxxxx xxxxx, x jejímž xxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxxx rozhodné xxxxxxxxx xxxxxxx.
63. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §591 xxxx. x/ x. x. je třeba xxxxxxxx (vzhledem k xxxx, xx jde x výjimku, která xxxxxxxx xxxxxxx věřitele xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) x souladu xx xxxxxxx x xxxxxx institutu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx tehdy, xxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx nad xxxxxxxxxx dlužníka xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx) vůči xxxxxxxx (xxxxxxxxx).
64. Xxxxxxxxxx §591 xxxx. d/ x. x. xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxx bezúplatné xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by z xxxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx plnění xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx, mohlo xxx důvodem x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx právního xxxxxxx xxxxxxxx. Takový xxxxxx ustanovení §591 xxxx. x/ x. x. xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx bez xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx podobu x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxx bezúplatných xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx osobám xxxx xxxxxxx (opomenutí xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx), xxxxx při xxxxxxxxxx fungujících vztazích xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxx osobami považovat xx „slušné“ a „xxxxxx“. Xxxxxx absolutní xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx nebylo smyslem x xxxxxx xxxxxxxxxx §591 xxxx. x/ x. x., x xxxxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx k xxxxxxx x xxxxxxx mravy, xxxxx ne xxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxxx (xxxxxxxxx) dlužníka, xxxxx xxx považovat xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx majetku, xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx svého xxxxxxxxx xxxxxxx) xx „xxxxxx“ x „xxxxxx“ (xx xxxxxx, kterým xxxx xxxxxxxx mravnímu xxxxxxx xxxx xxxxxxx slušnosti), xx způsobilé převážit xxx právním xxxxxxxx xxxxxxxx vůči věřiteli x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, že dlužník xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx majetek xx třetí xxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxx proto zůstane xxxxx xxxx zčásti xxxxxxxxxxxx.
65. Xxxxxx, zda xxx x xxxxxx, xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §591 xxxx. d/ x. x. vyhověno xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx posuzovat xxxx x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx každého xxxxxxx a xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx, zda xx x dané situaci xxxxxxxxxxxxxxxx, xx tímto xxxxxxx xxxxx osobě xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx poskytnuté xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx přiměřené xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxx xx poskytnutím xxxxxx podstatně nesnižuje xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx majetkové (xxxxxxxxx xxxxxxxx) situaci xx x době xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx plnění [xxxxx, xxxxx měla z xxxxxxxx jednání (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx] a xxxxx xxxxxxxxxxx hodnotu xxx xxx (xxx xx) xxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxx (xxxx) majetkovou (xxxxxxxx) xxxxxxx představuje, xxx x k xxxx, zda tímto xxxxxxx xxxxxxx skutečně xxxxxxxx vyhovění xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
66. Xxxxx „xxxxxx xxxxxxxxx“ užitý x xxxxxxxxxx §591 xxxx. x/ x. x. je xxxxx xxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění xxxx xxxxxxxxx těmto xxxxxxx xxx ve xxxxxx k nabyvateli xxxxxx (x xxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxx jednání xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx), xxx xx vztahu x dlužníkovi. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx podstatně xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
67. Xxxxxx xxx plnění, xxxxxx bylo ve xxxxxx xxxxxxxxxx §591 xxxx. d/ x. x. xxxxxxxx mravnímu xxxxxxx, musí xxx xxxxxxxxx majetkovým poměrům xxxxxxxx, nesmí xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxx xxx x takový xxxxxx xxxxxxx, který (xxxxxx xxxx „xxxxxx xxxxxxxxx“) převáží xxx xxxxxxxxxx dlužníka plnit xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx věřiteli x xxxxxxx je proto xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
68. Xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 62. xx 67. xxxxxxxxxx shora xxxxxxxx xxx R 127/2019, x xxxx Xxxxxxxx xxxx ve xxx xxxxxxxxxxx xxxxx ustáleně xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx (zjištěné xxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx věci x režimu §591 xxxx. d/ x. x.
69. Odvolací xxxx x napadeném xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x slibu xxxxxxxx spoluvlastnického xxxxxx, xxxxxxxx (též) x xxxxxxxxxx výpovědi xxxxxxxxxxx x X. M. (xxxx. xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx v xxxxxxxx 14. odůvodnění xxxxx x odstavec 23. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx R. M. (xxxx. reprodukci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 17. x 18. xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx 23. odůvodnění xxxxxxxxxx rozhodnutí).
70. Xxxxxxxxxx §213 x. x. x. xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxxxx, xxxxx xxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stav sice xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx nepřípustné, xxx odvolací xxxx xxxxx hodnotil důkazy, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx neplatí xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx je xxxxxxxx xxxx skutečností xxxxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxxxx; xxxx. xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx 63. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 22.12.2022, xx. zn. 29 Xxx 1917/2021. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx však xxxxxxxxxxx xxxxx věcného xxxxxx xxxxxxxx x další xxxxxxxxxxx, xxxxx (xx xxxxxx bez vlivu xx xxxxxxxxx věrohodností xxxxxxxx) nemohou xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x jednání (xxxx. xxxxxxxxxxxxx vystoupení vypovídající xxxxx, plynulost a xxxxxxx xxxxxxxx, ochota xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx.). Xxxx. shodně xxxx. xxx důvody xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.6.1968, xx. zn. 2 Xx 11/68, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 92/1968 Xxxxxx rozhodnutí a xxxxxxx xxxxx XXXX.
71. Xxxxx xxxxxx, xxxx-xx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx od skutkového xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx důkazu xxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxx), je xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxx opakoval, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx zjednal xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxxxx xxxxxx; k xxxx xxxx. dále xxxx. xxxxxxxx bývalého Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.4.1966, xx. xx. 6 Xx 19/66, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 64/1966 Xxxxxx xxxxxxxxxx x sdělení xxxxx XXXX, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 64/1966 Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx XXXX, nebo xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 29.5.2000, xx. xx. XX. XX 275/98, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 79/2000 Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx.
72. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxx, xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x X. M., xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx x §213 xxxx. 2 x. s. x. Xxxxxx xxx x xxxxxx, xxxxx xx týkaly xxxxxx xxx věc xxxxxxxxxxx (xxxx. odstavec 65. xxxxxxxxxx xxxxx).
73. Xxxxxxxxx xxxxxx dlužníka (X. X.) pak xxxxxxxx xxxx hodnotil (xxxxx xxx xxxxxxx xxxx) xxxxx xxxx, jaký xxxx majetek (xxxxx) xx xxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx věřitelovy vykonatelné xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) odporovaného xxxxxxxx jednání (srov. xxxx xxxxxxxx 65. xxxxxxxxxx shora), nadto x xxxxxxx, xxx xxxxxxx, že otázka xxxxxxxx xxxxxxx spoluvlastnického xxxxxx nebyla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx soud xxxxxx závěr, že xxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx hodnota xxxxxxxxxx majetku, aniž xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx).
74. Právní xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xx zkoumání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx §591 xxxx. x/ x. x. (srov. opět xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x odstavci 65. xxxxxxxxxx xxxxx). Xx xx jiného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. a xxxxxxxxxxx xxx opakování xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx zatíženo xxxxxx, xxxxx mohly xxx za následek xxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxx.
75. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, aniž nařizoval xxxxxxx (§243a xxxx. 1 věta xxxxx x. x. ř.), xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx (xxxxxx závislých xxxxxx x nákladech xxxxxx) x věc xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 x 2 x. x. x.).
Xxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx předchozím zrušení xxxx xxxxxxxx odvolacím xxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx vůči xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx vedlejšího xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx dne 11.9.2017, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, jejímž xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx ½ xx xxxxxxxxxx nemovitých xxxxxx, xx vůči xxxx neúčinná. Xxxx xxxxxxx xxxxxx zkoumal xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §591 písm. x) x. z., která xx xxxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx povinností xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx převážily xxx xxxxxxxxxx dlužníka (xxxx xxxxxxxx) xxxxxx právní xxxxxxxxx (dluh) vůči xxxxxxxx. Zjistil, že xxxx žalované xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu xxxxxxxx (xxxxx) v xxxxxxxxx xxxxxx vysokoškolského xxxxxx, což soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx žalobce (věřitele) xxxxxxx v xx xxxx neuspokojeno. V xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx dohodnuto (xx xxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxx. V xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxx žádný xxxxxx x x hospodaření xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx xxxxx otec žalované xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx více než xxx měsíce xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx až x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx pohledávku xxxxxx (x nalézacím xxxxxx x následně xxxxxxxxx x řízení). Xxx xxxxxxxx namítala, xx neměla xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxx xxxx, xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxx xxxx životní situací. Xxxxxxxx xxxx dodal, xx xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx uzavřel x xxxx 2017, xxx xxx xxx x xxx xxxxxxx xxxxxxx k úhradě xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx platebním rozkazem (x následně xxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxx). Pohledávka xxxxxxx, která xx xxx vydání elektronického xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 70 000 Xx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx pohledávku xxxxxxx x x čehož xxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx podíl xxx jednou x xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxx možné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx). X xxxx uzavření xxxxxxxx smlouvy xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx neospravedlňovala xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nadřazení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx slušnosti) xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x Nejvyššímu xxxxx, který xx xxxxxxx výkladem ustanovení §591 xxxx. d) x. x. x xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx.