Xxxxxx xxxx
Xxx-xx x xxxxxx jednání, které xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx s §111 xxxxxxxxxxxxx zákona xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx odpůrčí žalobu (x xxxxxxx x §239 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xx lhůtě 1 xxxx xxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx nastaly jeho xxxxxx účinky).
Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 1.11.2021, x bodech II., XXX., XX., X., XX., XXX. x XXXX. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 21.9.2020, xx. zn. 58 ICm 161/2020, x ve xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Plzni xx xxx 30.4.2021, sp. xx. 58 XXx 161/2020, x xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx soud v Xxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxxx xxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 21.9.2020, x. x. 58 XXx 161/2020-98:
[1] Xxxxxx xxxxxx, jíž xx xxxxxxx (LIQUIDATORS v. x. x., jako xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx XXXXXX ZDEKAUER 1810, x. x. o.) xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x uzavření smlouvy x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x pohledávkám xx xxx 2.3.2017 (xxxx jen „zástavní xxxxxxx“) x xxxxxxxxx (XXXX MUCIDA x. x. x.) [xxxxxxxxxx xxxx právním předchůdcem], x na xxxxx xxxxxxx byly uskutečněny xxxxxx xxx 31.10.2018 xx výši 1 262 000 Xx, xxx 14.1.2019 ve xxxx 900 000 Xx, xxx 1.11.2018 xx xxxx 469 789 Xx a xxxxx dne xx xxxx 140 862 Xx x bankovního xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xx dne 2.5.2017 (xxxx xxx „xxxxxxx x poskytování xxxxxxxxxx xxxxxx“), xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx I. xxxxxx).
[2] Xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx x. x. (xxxx xxx „xxxxx“) zahájení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x v xxxxxxxxx udělit xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x provedení xxxxxx xxx 31.10.2018 xx xxxx 1 262 000 Xx, dne 14.1.2019 ve výši 900 000 Kč, xxx 1.11.2018 ve xxxx 469 789 Xx a xxxxx xxx ve výši 140 862 Kč x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx žalovaného, xxxxx xxxxx k úhradě xxxxxxxxxx ze xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx vůči xxxxxxxxx dlužníka xxxxxxxx (xxxx II. xx X. výroku).
[3] Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx xxxxxx 2 772 651 Xx (xxx XX. xxxxxx).
[4] Xxxxxxx x soudním xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (body XXX. x VIII. xxxxxx).
2. Xxxxxx xxxxxxx doplňujícího xxxxxxxx xx xxx 30.4.2021, č. x. 58 ICm 161/2020-129, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxx, xx:
[1] Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx dlužníka xxxxxxxxxxx x uzavření xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx jeho právním xxxxxxxxxxx), na jehož xxxxxxx xxxx platby xxx 31.10.2018 ve xxxx 1 262 000 Xx, xxx 14.1.2019 ve xxxx 900 000 Xx, xxx 1.11.2018 xx xxxx 469 789 Xx x xxxxx xxx ve xxxx 140 862 Xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx provedeny, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (bod XX. xxxxxx).
[2] Xxxxxx xxxxxx na xxxxxx, xx jednání xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x provedení xxxxxx xxx 31.10.2018 xx výši 1 262 000 Xx, xxx 14.1.2019 xx xxxx 900 000 Xx, dne 1.11.2018 xx výši 469 789 Xx x xxxxx xxx xx xxxx 140 862 Xx z bankovního xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx účet žalovaného xx vůči xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (body X. až XIII. xxxxxx).
Xxxxxx výrokem doplňujícího xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku.
3. Xxxxxxxxxxx soud xxxxx xx skutkové xxxxxx x xxxx, že:
[1] Xxxxxxx a společnost XXXX REAL x. x. (xxxxxx předchůdce xxxxxxxxxx, dále xxx xxx „xxxxxxxxxx CR“) xxxxxxxx xxx 2.3.2017 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX, xxx vznikly na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx se společnost XX zavázala xx xxxxxx zlepšení cashflow xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx (zákazníků xxxxxxxx) x xxxxxxx xx zavázal xxxx xxxxxx vrátit, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx), x xx xx xxxxxxx výzvy xxxx nejpozději xx 3 xxx od xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx dlužníka. Xxxxxxxx xx podle xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx prostředky vedené xx xxxx xxxxxxxx x banky, xxxxx xxxxxxxxxxx pohledávku xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxxx x poskytování xxxxxxxxxx x dalších xxxxxx xx xxx 2.5.2017.
[2] Xxxxxxxxxx XX a xxxxxxx podepsali xxx 11.12.2017 xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x pohledávkám x xxxxxxx účtu, xxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx vzala xx xxxxxx xxx 15.12.2017, xxxxxxx potvrdila, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vztahu, což xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx zablokovat xxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx vyplácet xxxxxxx xxxxxx xxxxx plateb xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[3] Dne 12.10.2018 žalovaný oznámil xxxxx, že došlo x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a požádal x xxxxxxxxxxx účtu xxxxxxxx xx 24 xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx.
[4] Xxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx insolvenčnímu soudu xxx 24.10.2018 x xxx, xx xxx 25. 10. 2018 xxxx xxxxxx vyhláška, xxxxxx xx oznamuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (X-12).
[5] Xxxx účastníky xx xxxxxxxx, xx 31.10.2018, 1.11.2018 x 14.1.2019 xxxx xx xxxx žalovaného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx 2 772 651 Xx.
[6] Xxx 16.1.2019 xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxx) zjistil úpadek xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
4. Xxxxxxxxxxx soud, xxxxxx §205 xxxx. 1, §235 xxxx. 1, §240 odst. 1 xxxxxx x. 182/2006 Xx., o xxxxxx x způsobech jeho xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), x §1936 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku (xxxx xxx jen „x. x.“), dospěl k xxxxxx, že x xxxxx případě xxxxxxx xxx xxxx žalovaným x xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx ve xxxxxx §1935 x. x., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (o xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx) a nemohou xxxx xx xxxxxx xxxxxx odpovídat. Xxxxxxxx xxx xx zákaznících xxxxxxxx nikdy xxxxxxxxx xxxxxx z regresního xxxxxx.
5. Xxxxxxxxxxx soud xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx společnost CR xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx částky xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxx, které xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx obchodními xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx souhlasu xxxxxxxxxx. Xx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx ceny xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Proto x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx uhradili xxxxx xxxx dlužníku, splnili xxxxxxxxxx svůj vlastní xxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx-xx cílem xxxxxx žalovaného, případně xxxxxxxxxxx CR, xxxxxxxxxx xxxxxxxx pouhou finanční xxxxxxx xx doby xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x bezúročnou xxxxxxxx xxxxx §2390 x. x.
6. Xxxxxxxx dlužník xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, porušil tím §111 insolvenčního xxxxxx, xxxxx takovým xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx o xxxxxxxx závazky, xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx insolvenčním xxxxxxx. Xxxxx xx x těmto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx souhlas insolvenčního xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx rozhodl, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx oznámit xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jsou xxxx věřitelům dlužníka xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx takto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx účet xxxxxxxxx xxxxxxxx.
7. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebylo zvýhodňujícím xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §111 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Proto xxxxxx x tomto rozsahu xxxxxx.
8. Poté, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxx XX. xx XXXX. xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx soud xx xxxxxxx pokynu xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx x vyčerpání celého xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §166 odst. 1 xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního xxxx (dále též xxx „x. x. x.“).
9. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx, xx žalobce xx nejprve xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx závazku x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx XX, xx xxxxx základě byly xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx specifikované platby, xx xxxx věřitelům xxxxxxxx neúčinné (xxx X. xxxxxx). Xxxx xx xxxxxxx určení, xx jednání xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx platbách, xx xxxx xxxxxxxxx dlužníka xxxxxxxx (body XX. xx X. xxxxxx). Xxxxx insolvenčního xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 22.7.2020 xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx x xxxx navrženém xxxx X. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx jednání xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy x žalovaným, xx xxxxxx základě byly xxxxxxxxxxx specifikované platby, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx neúčinné. Xxx XX. xxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx pak xxx xxxxxxx x původně xxxxxxxx xxxxx XX. xxxxxx xxxxxx. Zároveň x xxxxx podání xxxxxxx xxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xx určení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx o xxxxxx, xx jednání dlužníka xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxx udělit xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx věřitelům xxxxxxxx xxxxxxxx. Insolvenční xxxx xxx xx xx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx na určení „xx znění xxxxxxxxx xxxxxx“, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx pokynu xxxxxxxxxx xxxxx však xxxxxxx i o xxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx“.
10. K odvolání xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx rozsudkem xxxxxx xxxxxx XX. xx VIII. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx tak, xx se „xxxxxx xxxxxxxx dne 22.7.2020“ xxxxxx (první xxxxx) x xxxxxxx o xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxx obou stupňů (xxxxx xxxxx). Xx xxxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxx insolvenčního xxxxx xxxxxx xxxx, neboť xxxxx x xxxxxxxxx x této xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
11. Xxxxxxxx xxxx, cituje §239 x §160 xxxx. 4 insolvenčního xxxxxx x 41 xxxx. 2 o. x. x., nejprve xxxxxxxxx, xx o (xxxxxxx) xxxxx žaloby xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudkem, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, tak, xx xxxx xxxxx zamítnuta. Xxxxxxxxxxx xxxx rozhodl xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (když xxx xxxxxx xx to, xx tímto xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx však xxxxx, xx „pokud by xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxx (xxxxxxxxx) x xxxxx soudu, xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx. určité xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx právního xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx by xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx x xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §95 o. x. x.“
12. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx původní xxxxxx xx xxx 13.1.2020 xxxxxxxxx x xxx xxxxx, žalobce xxxx xxxxx vady xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx ani xxxxxx. Xxxxxxx xx xxx 22.7.2020 žalobce xxxxxxxx xx dosavadní xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx „xxxxxxxx“ xx snažil eliminovat xxxxxxxx xx věci. Xxxxxxx vedle dosavadního xxxxxx, xxxxx nadále xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx další, samostatný, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx považovat xx xxxxx žalobu. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx 16.1.2019 x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx 22.7.2020, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx podle §239 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx tak xxxxxx.
13. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx 7.9.2020, xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x účastníky xxxxx xxxxxx xxxxx §119a x §205a x. x. ř. Xxxxxx xxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx včasné.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx k xxxx
14. Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §237 o. x. ř. argumentem, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx jejich xxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx soudu, x xxxxxx (zčásti) xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx důvod xxxxx §241x odst. 1 o. x. x.), x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
15. Dovolatel xxxxxxxxx předkládá tyto xxxxxx:
[1] Xxxxxxxx xx xx xxxxxx odpůrčí xxxxxx podle §111 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx prekluzivní xxxxx jednoho roku xxx xxx, xxx xxxxxxx účinky rozhodnutí x xxxxxx xxxxx §239 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx?
[2] Xx xxxxxx „xxxxxxxxxxx“ petit xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, nebo xx xxxxx x xxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxx)?
16. Xxxxxxxxx xxxx, xx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x §111 xxxxxxxxxxxxx zákona xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx roku xxxxx §239 xxxx. 3 insolvenčního xxxxxx. Xxxxxxxxxxx především xxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx x §111 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxx xxx učiněna x xxxxxxx xxx 1 xxx po xxxxxxxxxx x xxxxxx. X xxxxxxx případě by xxxxxxx xxxx vyvádět xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx jeho jednání xxxxxxx žalobou. X xxxx poukazuje xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, konkrétně xx xxxxx vyjádřený x xxxx Xxxxxx, X., Jirmásek, X., Xxxxxxx, X., Xxxx, X., Zoubek, X. x kol., Xxxxxxxxxxx xxxxx. Komentář. 1. xxxxxx. Xxxxx. C. X. Xxxx, 2019, xxx. 296 a xxx. 650.
17. X xxxxxxxxx dovolatel dovozuje, xx x xxxxx xxxx xxxxxx ze xxx 22.7.2020 xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
18. Xxxx dovolatel xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že podání xx dne 22.7.2020 xxxx xxxxx návrhem (xxxxxxx). Uvádí, že xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, jelikož x době xxxxxx xxxxx xxxxxxx informace x xxxxxx souvislosti, xxx se xxxxxxxx xx na xxxxxxx xxxxxxx xxx 29.6.2020. Xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx zpřesnění xxxxxx, xxxxxxxxxx doplnění xxxxxx, x xx právě xxx označeném soudním xxxxxxx. Vzhledem x xxxx xxxxxxx xxx x novou xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxx) stávající xxxxxx; proto xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.10.2018, xxx. xx. 29 XXxx 84/2016.
19. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx §111 insolvenčního xxxxxx uvádí, xx x českém xxxxxxx xxxx xxxxx, že x zásadě [s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva (x některých xxxxxxx xxxx)] xx veškerá xxxxx promlčují xx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxx nevznikal nežádoucí xxxxxxxxxx stav xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx důvodu, xxx xx tento xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, což xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. X tomu xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, x to na xxxxxxxx ze xxx 7.10.2014, sp. xx. 21 Cdo 2299/2013, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 34/2015 Sbírky soudních xxxxxxxxxx a stanovisek (xxxx xxx „R 34/2015“), na xxxxxxxx xx dne 30.9.2015, xxx. xx. 29 XXxx 17/2013, x xx usnesení xx xxx 30.5.2019, xxx. xx. 29 ICdo 177/2017. Xxxx žalovaný xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x návrhu xxxxxx x. 294/2013 Xx., kterým xx xxxx xxxxx x. 182/2006 Sb., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx x. 312/2006 Xx., o insolvenčních xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xx x xxxxx 131-145. Z xx xxxxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání xxx §111 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx se prosazuje xxxxxxx xxxxxxx žalobou, x xxxxxxx podání xx xxxxxxxxx lhůta xxxxx §239 odst. 3 insolvenčního zákona. Xxxxxx x odvolacím xxxxxx xx xx xx, xx podání xx xxx 22.7.2020 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx zpřesnění xxxxxx, xxx dovolatel xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx dovolatele, xx xxx insolvenční xxxx poučil o xxxxxxxx změnit petit xxxxxx. Namítá, xx xxxxxx skutečnost xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x jednání ze xxx 29.6.2020 xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx.
20. V replice x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx se x xxxxx případě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §239 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §111 x §235 insolvenčního xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx §111 xxxxxxxxxxxxx zákona se xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx učiněná xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Druhá xxxxxx xxx xxx xxxxx x xxxx xxxxx, xx na majetek xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxx řízení.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
21. Xxx xxxxxxxx řízení xx rozhodný xxxxxxxx xxxxxx řád v xxxxxxxxx xxxxx.
22. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. xxx řešení dovoláním xxxxxxxxxxxxx otázek, neboť xxxxxx [1] dosud xxxxxx v judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxx zodpovězena x xxx řešení xxxxxx [2] se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx judikatury xxxxxxxxxx soudu (xxxx xxxxxxxx).
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
23. Xxxxxx xxxxxxxxx věci je xxxxxx xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx posoudil xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, jež xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx právní xxxxx, xxxx správně xxxxxxx, nesprávně vyložil, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
24. Xxxxxxxx xxxx xxxx, jak xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů, xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxx xxx) zpochybněn a Xxxxxxxx soud x xxx xxx dalších xxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxx [1] (uplatnění prekluzivní xxxxx xxxxx §239 xxxx. 3 insolvenčního xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxx §111 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
25. Xxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx:
§111
(1) Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxx jinak, xx xxxxxxx povinen xxxxxx xx od xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx zahájením xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x majetkovou xxxxxxxxx x x xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxx, pokud xx mělo jít x podstatné xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx tohoto xxxxxxx xxxxx x xxxx nikoli zanedbatelné xxxxxxxx. Xxxxxxxx závazky xxxxxxx před zahájením xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx x xx podmínek xxxxxxxxxxx tímto xxxxxxx.
(2) Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 se xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právními xxxxxxxx, x provozování xxxxxxx x rámci obvyklého xxxxxxxxxxx, k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxxx zákonné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx sankcí. Xxxx se xxxxxxx xxxxx odstavce 1 xxxxxxxxxx na uspokojování xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§168) x xxxxxxxxxx jim xxxxxxxxxxx xx xxxxx (§169); xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx v termínech xxxxxxxxxx, xx-xx xx xxxxx xxxxx majetkové xxxxxxxx xxxxx.
(3) Právní xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx x xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx předem xxxxxxx souhlas insolvenčního xxxxx.
§235
(…)
(2) Neúčinnost dlužníkových xxxxxxxx úkonů, včetně xxxx, které xxxxx xxxxx označuje xx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxx poté, xx xxxxxxx účinky xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení, se xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx dlužníkovým xxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „odpůrčí xxxxxx“), xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
(…)
§239
(1) Xxxxxxxxx právním xxxxxx dlužníka xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx správce, x xxxx nejde x xxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx odpůrčí xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx povinnost xxxxx xxxxxxxxxx plnění x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx do majetkové xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx insolvenčního xxxxxx xxxxxxx x xxxx věci řízení xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx osoby, xxxxx x xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx pokračovat.
(2) Xxxxxxxx-xx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx, podá xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vždy. Nejsou-li x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx potřebné xx krytí xxxxxxx xx xxxxxx odpůrčí xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx podmínit xxxxxx xxxxxxx žaloby xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx-xx incidenční xxxx úspěchem insolvenčního xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxx zálohu poskytli, xxxxxxxxx její náhradu xxxx pohledávku xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
(3) Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx 1 xxxx xxx dne, kdy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxx-xx xx x této xxxxx, xxxxxxx nárok xxxxxxx.
(4) Dlužníkovo xxxxxx x xxxxxxxxxx právních xxxxx náleží xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x případě, xx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xx xxx x peněžitou xxxxxxx xx poskytnuté xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x toto xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Vylučovací xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxx xxxxxxxx (xx 24.10.2018).
26. Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxx ustálené xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx §111 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx účinném xx 31.12.2013, xx xxxxxx, xx x xxxx, xxx se prosadila xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x rozporu s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, nebylo xxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jejího xxxxxx xxxxxxx žalobou [xxx xxx usnesení xx xxx 29.2.2016, xxx. xx. 29 XXXX 67/2014, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 62/2017 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx (dále xxx „X 62/2017“)].
27. X tomu Xxxxxxxx xxxx x rozsudku xx xxx 31.10.2023, xx. xx. 29 Xxx 3295/2021, xxxxxxx, xx nebyl-li insolvenční xxxxxxx povinen xxxxx xxxxxxx žalobu, xxxxxxx xx xxxxxxxx (přinejmenším x xxxx xx 31.12.2013) xxxxxxx xxxxxxxxxxx x §239 xxxx. 3 insolvenčního zákona. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. To xxxx ještě neznamená, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx učiněných v xxxxxxx x §111 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxx x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxxx xxxxxxx. X takovém případě xx totiž xxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§111 odst. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxx, kde xx xxxxxxxxxx neprosazuje xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx, zda x xxx xxxxx xxxx xxxx nim xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (zda xx xx xxxxxxxxxxx správce xxxxxx).
28. X xxx xxxx xx Xxxxxxxx xxxx zabýval xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx po 1.1.2014, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx odporoval xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx do 31.12.2013 v rozporu x §111 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2013, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx (mohla xxxxx běžet) x xxxx xxxx 1.1.2014 (xxxx. §3036 x. x.). Xx xxxx xxxxxxxx základě Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovodil (xxxx. xxxxxxxx 45. odůvodnění xxxxxx), že x xxxxxxxx insolvenčního zákona xx xxxxx účinném xx 31.12.2013 platilo, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx dlužník učinil xxxx, xx nastaly xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx, x xxxxxxx x §111 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona, xx xxxxxxxxx x obecné xxxxxxx xxxxxxxxx době xxxxx §101 xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx jen „xxx. xxx.“). S xxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxxx právních xxxxx xxxxx §111 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx (xxx se jí xxxxxxx) xxx xxxxx, xx-xx xxxxxxx úpadek xxxxxxxx, může být xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx o xxxxxx. Xxx-xx x xxxxxx xxxxx učiněné xxxxxxxxx xx okamžiku, kdy xxxxxxx xxxxxx spojené xx zahájením insolvenčního xxxxxx, do xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx (k xxxxxxxx xx) xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxx, kdy xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí o xxxxxx.
29. Xxxxxxx x xxxxxx lhůty x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx v xxxxxxxx X 34/2015, xxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx odpůrčího xxxxxx xxxxx §239 xxxx. 3 xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx plnění xx xxxxxxxxx podstaty (xx. xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx vznikl x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx).
30. X xxxxx ustaveném xxxxxxxxxxxx rámci xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx otevřené xxxxxx xxxx uvedené xxxxxx.
31. Xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, nahradil x účinností od 1.1.2014 pojem „xxxxxx xxxx“ xxx §34 xxx. xxx. (xx xxxxx účinném xx 31.12.2013) xxxxxx „právní xxxxxxx“ (xxxx. §545 x xxxx. x. x.). Ve stejném xxxxx xx proto xxxxx pro rozhodné xxxxxx (do nějž xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx věci) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx „právní xxxx“ v §111 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x §235 x xxxx. insolvenčního xxxxxx. Xxxx. x §3028 xxxx. 3 x. x. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx. x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.7.2020, sen. xx. 29 XXxx 113/2018, uveřejněném xxx xxxxxx 27/2021 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „X 27/2021“). Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxx dalších úvahách x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xx 1.1.2014.
32. X §235 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx současném znění [xx xxxxxx xxxxxxxxx x účinností xx 1.1.2014 xxxxxxx x. 294/2013 Xx., kterým xx xxxx zákon x. 182/2006 Sb., x úpadku x xxxxxxxxx jeho xxxxxx (xxxxxxxxxxx zákon), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x zákon č. 312/2006 Xx., o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx] xx podává, že xxxxxxxxxx právních xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxx xxxxxx) x x xxxxxxx těch xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx neúčinná (ze xxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx též xxx právní jednání xxxxxxxxxx úpravě xxxxxxxx x §111 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (k xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x §235 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxx. 246 odst. 2 insolvenčního xxxxxx). Xxxxxxxxxx §239 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx výslovně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx odpůrčí žaloby x v xxxx xxxxxxxxxxxxx řízeních, v xxxxx není xxxxxx x dispozičním xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx), xxx xxxxxxx k xxxx, xxx insolvenční xxxx xxxxxxx x xxxxxxx řešení úpadku xxxxxxxx (xx xxxxxx §4 xxxxxxxxxxxxx zákona).
33. Xxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx možnost xxxxxxxxxxxxx správce xxxxx xxxxxxx žalobu (tam, xxx xx xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx lhůtou 1 xxxx xxxxxxxxx xxx xxx, xxx nastaly xxxxxx rozhodnutí o xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x §239 xxxx. 3 insolvenčního xxxxxx xx xxxxxxx (xxxx xx má xxxxxxxx) x x xxxx xxxxxxxxx žalob, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v rozporu x §111 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
34. Xxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxx nastavil Xxxxxxx soud (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx) xxxx. xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx dne 21.5.1996, xx. xx. Xx. XX-xx.-1/96, Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx odpověď xx xxxxxx xxxxxxxxx x předchozím odstavci xx xxxxxxxx xxx x důvodové zprávy x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zákona x. 294/2013 Xx. xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xx svém 6. xxxxxxxx xxxxxx (2010 – 2013) xxxx xxxx x. 929/0.
35. X xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxx xxxxxx) pochyb x xxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx se x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dlužníka učiněného x rozporu s §111 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xx 1.1.2014 xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx) xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx žaloby (x §235 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx učiněným v xxxxxxx x §111 xxxxxxxxxxxxx zákona, xxxxxxxxx xxxxxxxx formulovaná x §239 xxxx. 1, 2 a 4 xxxxxxxxxxxxx zákona. Jde xxxx x xx, xxx xxxxxxxx nějaká xxxxxxxx, xxx xxxxx (xxxx xx xxxxx xxxxxx) xxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx formulované v §239 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx odpůrčí xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxx připomíná (xx xxxxx xx závěrem xxxxxxxxxxx i x xxxxxxxx 45. odůvodnění xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. zn. 29 Xxx 3295/2021), že xxxxxxxxxxx správce xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání dlužníka xxxxxxxxx v xxxx xx 1.1.2014 v xxxxxxx x §111 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx, kdy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx (srov. shodně xxx R 62/2017).
36. Xx xxxxxx, že xxx xxxxxxx uplatnění §239 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx jednání, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s §111 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx o xxxxxx. Xxx xxxxx x xxxxxxxx judikatury (xxxx. R 34/2015 xxx xxxxxxxx v xxxxxxxx 29. xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx svůj xxxx. Jde xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx možné xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podíly (v xxxxxxx prospěch xxx xxxxxx či z xxxx měly xxxxxxxx), xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxxxxxxxx §239 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx tedy x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 1 xxxx. 1 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, pak xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nic xxxxxxx x xxxxx využití xxxx lhůty. Xxxxxx xxxxx xxxxx (1 xxx), je xxxxxxxxxx xxxxxx x tomu, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx opatřil xxxxxxxx xxxxxxxxx x sporném xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx zpochybní odpůrčí xxxxxxx.
37. Postup xxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx daného xxxxxxxxxx) xx xxxx xxxxxxxxxxxxx jen v xxxx případech, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx neslučitelná s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xx) xxxx, co nastaly xxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxxxx a xxxxx-xx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx) [srov. v xxxxxxxxxx xx §109 xxxx. 5 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx §246 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, nebo (x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §111 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx X 27/2021]. Pojímáno xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx čím xxxxxxx (xx účinnosti rozhodnutí x xxxxxx) učiní xxxxxxx xxxxxx jednání xxxxxxxxxx §111 insolvenčního xxxxxx, xxx kratší xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správci x podání xxxxxxx xxxxxx x §239 xxxx. 3 insolvenčního xxxxxx (jelikož její xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxx). Xxxxxxxx xx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx učinil x xxxxxxx x §111 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx 1 xxxx od účinnosti xxxxxxxxxx x úpadku, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podat xxxxxxx xxxxxx xxxxx.
38. Xxxxxxx, xxx by xxxxxxxx xxxxxxxx §239 xxxx. 3 insolvenčního xxxxxx xxxxx k xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, se x xxxxxxxxxxxxx řízeních xxxxxxxxx xxx výjimečně (xxx xxxxx i x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího soudu, xxxxxxxxx sporů x xxxxxxxxx xxxxx jsou xx xx právních xxxxxxx, která xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x §111 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx ta xxxxxx jednání, xxxxx xxxxxxx učinil xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx). Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x pravidelného xxxxx xxxx (založeném xxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxx učinil x xxxxxxx x §111 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxx rozhodnutí x svém úpadku) xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx namístě xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obsaženého x §239 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xx již x xxx směru, že xx bylo xxxxxxxx xx uchýlit x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, nebo x xxx xxxxx, xx xx neměla platit xxxxx xxxxx) nýbrž xxxx xxxxxxxxxxxx (v xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx) xxxxxx xxxx.
39. Xxxxxx xxxxxxxx x §239 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxx, kdy nastanou xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx dlužníka, xxx xxxxxxxx xxxxxx jednání, xxxxx dlužník učinil x rozporu x §111 insolvenčního zákona (xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx poté, xx xxxxxxx účinky xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx). Xxxxxxxx x tomu, xx (xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxx dlužníka xxx odporovat) xxxx xx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx, je xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx dlužník xxxxxx v xxxxxxx x §111 insolvenčního xxxxxx až xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx běžet xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx právní xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx, xxx jde o xxxxxx jednání, xxxxx xxxxxxx učinil x xxxxxxx s §111 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx úpadku, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx 1 xxxx určená insolvenčnímu xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx účinky).
40. Xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx na xxxxxx x. [1] xxxxxxx, že:
[1] Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx žalobu, kterou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx od 1.1.2014 x rozporu x §111 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx 1 roku xxx dne, kdy xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxxx (§239 odst. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
[2] Xxx-xx x xxxxxx jednání, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x §111 xxxxxxxxxxxxx zákona xx po účinnosti xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx správce xxxx podat xxxxxxx xxxxxx (v xxxxxxx x §239 xxxx. 3 insolvenčního xxxxxx) xxxxx xx xxxxx 1 xxxx ode xxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (kdy xxxxxxx xxxx xxxxxx účinky).
41. Xxxxxxxx xxxxx potud xxxx xxxxxxx.
X xxxxxx [2] (povaha doplnění/změny xxxxxx)
42. X obsahu xxxxx plyne, xx:
[1] Xxxxxxx xx xxx 13.1.2020 doručenou xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xx žalobce xxxxxxx xxxxxx, xx:
1/ Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx závazku x xxxxxxxxx (respektive xxxx právním xxxxxxxxxxx), x xx jehož xxxxxxx (xxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx 31.10.2018 xx xxxx 1 262 000 Xx, xxx 14.1.2019 xx výši 900 000 Kč, xxx 1.11.2018 xx xxxx 469 789 Xx x xxxxx xxx xx výši 140 862 Xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
2/ Xxxxxxx dlužníka xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx 31.10.2018 xx výši 1 262 000 Kč x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx bankovní xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
3/ Jednání xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v provedení xxxxxx dne 14.1.2019 xx xxxx 900 000 Kč x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
4/ Xxxxxxx xxxxxxxx spočívající x provedení xxxxxx xxx 1.11.2018 xx xxxx 469 789 Xx x xxxxxxxxxx xxxx dlužníka xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx vůči xxxxxxxxx xxxxxxxx neúčinné.
5/ Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx 1.11.2018 xx výši 140 862 Xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx dlužníka xxxxxxxx.
6/ Xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xx 10 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx účet xxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka xxxxxx 2 772 651 Xx.
[2] X xxxxxxxxx x xxxxxxx ze xxx 29.6.2020 (x. x. 53) xx xxxxxx, xx insolvenční xxxx sdělil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxx x poučil xxxxxxxxx xxxxx „§115x xxxx. 1 x 3 x. s. x.“ x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení. X xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxx x xxxx, xx insolvenční xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx.
[3] Xxxxxxx xx xxx 22.7.2020 (x. x. 60) žalobce „x xxxxxxx na závěry xxxxx prvního xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 29.6.2020 doplnil xxxxxx“ o xxxxxxxxxx xxxxx xxx, že xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx určil, že:
1/ Xxxxxxx xxxxxxxx spočívající x uzavření zástavní xxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxx), x xx xxxxx xxxxxxx byly xxxxxxxxxxx xxxxxx dne 31.10.2018 ve výši 1 262 000 Xx, xxx 14.1.2019 xx xxxx 900 000 Kč, dne 1.11.2018 xx xxxx 469 789 Xx x xxxxx dne xx výši 140 862 Xx x xxxxxxxxxx xxxx dlužníka xx bankovní účet xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x úhradě xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx věřitelům xxxxxxxx xxxxxxxx.
2/ Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx 10 xxx xx právní xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx xxxxxx 2 772 651 Xx.
Xxx xxxxxx, xx xx insolvenční xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx zástavní xxxxxxx x žalovaným xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx:
1/ Xxxxxxx xxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxx xxxxxxx bance xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení x v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx pokyn x neprovádění xxxxxx, xxx vedlo x xxxxxxxxx xxxxxx xxx 31.10.2018 xx výši 1 262 000 Xx z bankovního xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx žalovaného, xxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxx x poskytování xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
2/ Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x opomenutí xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx insolvenčního xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx, jež xxxxx x provedení platby xxx 14.1.2019 xx xxxx 900 000 Xx z bankovního xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx došlo x xxxxxx pohledávky xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, je xxxx věřitelům neúčinné.
3/ Xxxxxxx dlužníka spočívající x xxxxxxxxx oznámit xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x v xxxxxxxxx udělit xxxxx xxxxx k neprovádění xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxx platby xxx 1.11.2018 xx xxxx 469 789 Xx z xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, je xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
4/ Xxxxxxx dlužníka xxxxxxxxxxx x opomenutí oznámit xxxxx xxxxxxxx insolvenčního xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, jež vedlo x provedení platby xxx 1.11.2018 xx xxxx 140 862 Xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx účet žalovaného, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
5/ Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx 10 xxx od právní xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx částku 2 772 651 Xx.
[4] X protokolu x xxxxxxx xx xxx 7.9.2020 (x. x. 89) xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx účastníky xxxxx §119x x 205a x. s. ř. x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx 21.9.2020.
[5] X xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.1.2021 (x. x. 118) xxxxxxx x xxxxxx ze xxx 5.2.2021 (x. l. 122) xxxxxx, že xxxx xx xxxxxx x x xx xxxxx, x xxx xxxx (následně) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
43. Xxx xxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx:
§43
(1) Předseda xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, aby bylo xxxxxxxx nebo doplněno xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stanovené xxxxxxxxxxx xxxx které xx xxxxxxxxxxxxxx nebo neurčité. X opravě xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxx, jak xx xxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxx.
(…)
§79
(1) Řízení xx zahajuje na xxxxx. Návrh musí xxxxx xxxxxxxx náležitostí (§42 xxxx. 4) xxxxxxxxx jméno, xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, popřípadě xxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx firmu nebo xxxxx a xxxxx xxxxxxxxx osoby, xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx organizační xxxxxx státu, která xx xxxx před xxxxxx vystupuje), popřípadě xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutečností, xxxxxxxx xxxxxx, jichž xx navrhovatel xxxxxxxx, x xxxx xxx x xxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Ve věcech, x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx obsahovat x xxxxxxxx, že xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx fondu. Xxxxx xxxxx, xxxx-xx se xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx (§90), se xxxxxx žalobou.
(…)
§95
(1) Xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxx za xxxxxx xx souhlasem xxxxx xxxxx návrh xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxx xxxxx.
(2) Soud xxxxxxxxxx xxxxx návrhu, jestliže xx xxxxxxxx dosavadního xxxxxx nemohly xxx xxxxxxxxx pro xxxxxx x změněném návrhu. X takovém případě xxxxxxxxx xxxx v xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx po xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx platila x xxxxxxxx podobě xxx x době xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx (24.10.2018) x xx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx.
44. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx odpůrčí xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx žaloby; tou xxxxxx v souladu x §235 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxx (xxxxx xxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxx. Procesním xxxxxxx xxxxxxxxx principu je, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (aby xxxx dostatečně xxxxxx x xxxxxx xxx) xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, týkajících se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx (§79 odst. 1 o. x. x.).
45. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx je xxxxxxxx x xxxxxx, že x xxxxx žaloby (§95 x. x. x.) jde xxxxx xxxxx, domáhá-li xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx v původní xxxxxx, xxxx požaduje-li xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx požadoval v xxxxxxx žalobě, ale x xxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxx sice i xxxxxx xxxxxx plnění (xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx rozsahu), xxx xx xxxxxxx jiného xxxxxxxxxx xxxxx (skutkového xxxxxxx xxxx), xxx xxx ho xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx [x xxxxxxxxxx srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.8.2001, xx. xx. 21 Cdo 2502/2000, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 21/2003 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.9.2022, xx. xx. 29 Xxx 3321/2020, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 58/2023 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, a x xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx, X., Xxxxx, X. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxx xxx X. §1 xx 200za. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx, X. X. Xxxx, 2009 (xxxx xxx „Xxxxxxxx“), xxx. 622]. Je-li podání xxxxxxx podle xxxxx xxxxxx (§41 odst. 2 x. x. x.) xxxxxx xxxxxx, xxx tomu, aby xx xxxx xxxxxxx xxxxxx vyslovil x xxxxxxxxxxxx xxxxxx změny xxxxxxxxx vydaným podle §95 x. x. x. xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx přisuzuje xxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.7.2004, xx. xx. 29 Xxx 439/2002, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx, xxxxx 9, xxxxxx 2204, xxx xxxxxx 172).
46. Xxxxx na xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxx, x nímž xxxx spojeny (mimo xxxx) xxxxxxxxxxxx účinky. X případě xxxx xxxxxxxxx části nároku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx účinky xxxx, kdy xxxxx xxxxx xxxxx žaloby xxxx xxxx, xxx xxx tento xxxx xxxxxx xx protokolu (xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.7.2013, xx. xx. 23 Cdo 3200/2011, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.11.2012, xx. zn. 29 Xxx 2014/2011, xxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.2.2020, xx. xx. 23 Xxx 1383/2018; x xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx, xxx. 625, xxxx. xxxxx 5.).
47. Xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxx výkladu §235 x násl. xxxxxxxxxxxxx zákona Nejvyšší xxxx x rozsudku xx dne 28.2.2018, xxx. xx. 29 XXxx 19/2016, xxxxxxxxxxx x časopise Soudní xxxxxxxxxx, číslo 6, xxxxxxx 2019, xxx xxxxxx 67, xxxxxxx, xx x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxx, xx xxx posouzení xxxxxxx vázanosti xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností a xxxxxxx návrh, přičemž xx třeba xxxx xxxxxxxxx xxxxx žalobu xxxxx jejího xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxx stránce posoudí (x žalobě) žalobce. Xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.1.2022, sen. zn. 29 XXxx 12/2020, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 101/2022 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
48. Xxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx 1 xxxx xxx dne, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx (13.1.2020), xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxx (xxxxxx) xxxxxxxxx určit xxxxxxxxxx převodů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx žalovaného x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxx x žalovaným a xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx částku 2 772 651 Xx. Xx x podání xx xxx 22.7.2020 (x. x. 60-63), xxxxxxxx „xxxxxxxxx x xxxxxxxxx žalovaného“ x xxxxxxxx xx uplynutí xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx žalovanému xxxxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx 2 772 651 Xx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na určení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení x x xxxxxxxxx udělit xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx žalovanému xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 2 772 651 Xx.
49. Xxxxxx xxxxxxx xx xxx 22.7.2020 zcela xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx upřesnění žaloby, xxx xxx x xxxx xxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx toho x xxxxxxxxx xxxxxx požadoval xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx x žalobě, x xx zástavní xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nikoli xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x žalobě), xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x opomenutí xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx pokyn x xxxxxxxxxxx xxxxxx. X této změně xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx povinen xxxxxxxxxx xxxxx §95 x. x. ř.; xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx projednal a xxxxxxx x xx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx „xxx xxxxxxx“. X xxx, xx ani xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxx nebylo zřejmé, xx xx předmětem xxxxx (xxxxxxxxxx že xx lišil xxxxxx xx předmět xxxxx xxxx insolvenčním xxxxxx x odvolacím xxxxxx), xxxxxx xxxxxxxx průběh xxxxxx, xxx až xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu rozhodl xxxxxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
50. Xxxxxxx xxxxxxxxx procesního xxxxxxxxx nezjednal ani xxxxxxxx xxxx, který xxxxx xxxxxx názorem, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je „xxxx xxxxxx“, x xxxxxxxxx xxxxxx projednal „xxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx.
51. O „xxxxx xxxxxx“ x xxxxx případě xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxx než xxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxxxx x xxxxxx směřovala xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, aby byla xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 2 772 651 Xx, která xxxx xxxx, co nastaly xxxxxx xxxxxxxx insolvenčního xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx o „xxxxx xxxxxx“ x xxxxxxxx x dva xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xx x případě xxxxxxx xxxxxxx x „xxxxx žalobami“ xxxxx xx xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxx xx majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 2 772 651 Xx, ale xxxxxx 5 545 302 Xx. X takovému xxxxxxxx xxxxxxx zjevně xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx).
52. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxx prvního xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x meritorně xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx, aniž se xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vydaným xxxxx §95 o. x. x., nemůže xxx zhojena x xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně (srov. xxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 24.4.2018, sp. xx. 23 Cdo 5030/2017, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.9.2019, sp. xx. 32 Xxx 2083/2019).
53. Nejvyšší xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), xxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxx xxxxxxx výroku, xxxx xxxxxx xxxxxx XX. – VIII. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx, xx se žaloba xxxxxxxx xxx 22.7.2020 xxxxxx, xxxxx i x xxxxxx (na xxxxxxx části xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx (§242 xxxx. 2 písm. x/ x. s. x.). Xxxxxxx důvody, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx také xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx podle §243x xxxx. 2 věty xxxxx x. s. x. v xxxxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxx XX., XXX., XX., X., VI. a XXX. výroku) x xx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx XXXX. xxxxxx x nákladech xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x dalšímu xxxxxx.
54. Xx xxxxxxxxxxxx soudu xxxx xxxx, aby xxxxxxx o navržené xxxxx xxxxxx.
55. Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx pro xxxxxxxxxxx xxxx x odvolací xxxx závazný (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x §226 xxxx. 1 x. x. x.).
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx domáhal xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxxx x žalovaným (x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx) xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx neúčinné. Xxxx určil, že xxxxxxx xxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxx oznámit xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x v xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x neprovádění xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx II. až X. xxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxx uložil xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 2 772 651 Xx (xxx XX. výroku). Insolvenční xxxx xxxxxxxxxxx rozsudkem xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx zamítl xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x uzavření xxxxxxxxx závazku x xxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx zamítl xxxxxx xx určení, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx z bankovního xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Insolvenční xxxx vyšel xx xxxxxxxx, xx dlužník x xxxxxx předchůdce xxxxxxxxxx uzavřeli dne 2.3.2017 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pohledávky právního xxxxxxxxxx žalovaného, jež xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx vztahu, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx zlepšení cashflow xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx osob a xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx bude xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx 3 dnů xx xxxxxxxx částky xx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx, xx 31.10.2018, 1.11.2018 x 14.1.2019 xxxx na xxxx xxxxxxxxxx připsány xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx 2 772 651 Kč. Dne 16.1.2019 xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx. zjistil xxxxxx dlužníka a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx v daném xxxxxxx nemohlo xxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx o plnění xxxxxx xxxxx xxxxx xx smyslu §1935 x. x., xxxxx xxxxxxxxx dlužníka s xxxxx plněním xxxxxx xxxxxxx (x skutečnosti, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx žalovaný, xxxxxxxx) x nemohou xxxx xx takové xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx-xx cílem xxxxxx xxxxxxxxxx poskytnout xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx do xxxx xxxxxx dluhu zákazníky xxxxxxxx, pak xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §2390 x. x. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vydlužiteli xx zahájení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, porušil tím §111 XX, neboť xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x jejímu nikoliv xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxx jednáním xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx bance xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx vůči xxxxxxxxx xxxxxxxx neúčinná. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx takto získanou xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx majetkové xxxxxxxx. Vlastní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu ještě xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nenaplňovalo znaky §111 IZ. Proto xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxx II. xx XXXX. xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx, který vyslovil xxxxx, xx nedošlo x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, rozhodl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §166 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx, xx žalobce xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x uzavření xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx smluvního xxxxxxx x žalovaným xx vůči věřitelům xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx věřitelům xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx insolvenčního xxxxx následně xxxxxxx xxxxxxx ze dne 22.7.2020 žalobu xxxxx xxxxxxxx tím, že x xxxx xxxxxxxxx xxxx X. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx spočívající x uzavření zástavní xxxxxxx s xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, je xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx neúčinné. Xxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx eventuálně xxxxxxx x xxxxxx, xx jednání xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v opomenutí xxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxx udělit xxxxx pokyn x xxxxxxxxxxx plateb, je xxxx věřitelům dlužníka xxxxxxxx. Insolvenční xxxx xxx xx to, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx „xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx petitu. Xx základě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx“.
X odvolání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx změnil xxxxxx II. xx XXXX. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx tak, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx 22.7.2020 xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx zdůraznil, xx x (xxxxxxx) xxxxx žaloby xxxx xxxxxxxxxx doplňujícím xxxxxxxxx, xxxxx nabyl xxxxxx xxxx, tak, že xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx eventuálního xxxxxx (xxxx xxx xxxxxx za xx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx žaloba jen xxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx však xxxxx, xx pokud xx xxxxxx byla pouze xxxxxxxxx, xxx xx xxx děje (xxxxxxxxx) x xxxxx xxxxx, xxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxx. určité vymezení xxxxxxxxxxxxxxx právního xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, pak o xx xxxx insolvenční xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx usnesením xxxxx §95 x. x. x. Podle odvolacího xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx dne 13.1.2020 xxxxxxxxx x xxx závad, žalobce xxxx xxxxx vady xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx jednání xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx. Podáním ze xxx 22.7.2020 žalobce xxxxxxxx na dosavadní xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx navrhovaného „xxxxxxxx“ xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx věci. Xxxxxxx vedle xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx ještě xxxxx další, samostatný, xxxx původní xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx žalobu. Xxxxxxx xxxxxx dlužníka xxx xxxxxxx již 16.1.2019 x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx 22.7.2020, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx podle §239 IZ xxxxxxx x xxxxxxx nově xxxxxxxxxxxx nároku xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx tak xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x Nejvyšší soud xx zabýval xxxxxxx xxxxxxxxx prekluzivní xxxxx xxxxx §239 xxxx. 3 XX xx xxxxxxx žaloby xxxxx §111 XX x xxxx xxxxxxxxxx povahy xxxxxxxx (změny) xxxxxx.