Právní věta
Nesprávné označení xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, na xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jiných xxxxxxx a xxxxxxx, xxxxx xx dáno xxxxxxx vyhodnocením xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xx xxx xxxxxxxxx provedena, xxxx x xxxx xxxxxx xxxx procesní xxxx xxxxxxxxxx x v xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx jeho důkazní xxxxxxx procesně xxxxxxxxxxxxx. Xx však platí xxxxx za xxxxxxxxxxx, xx jinak byly x xxxxxxxxxxxx hlediska xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 28.8.2023, sp. xx. 11 Xx 34/2023, jako xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xxx Xxxxx xxx sp. zn. 102 X 23/2021.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx nad Xxxxx xx dne 20.12.2022, x. x. 102 X 23/2021-498, byl xxxxxxxx X. X. (xxxx xxx xxx „xxxxxxxx“ xxxx „xxxxxxxxx“) xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x omamnými x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a x xxxx xxxxx §21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx k §283 odst. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. zákoníku. Xx to x xxxx za xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx úředního xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx výroby x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a x xxxx xxxxx §283 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx vinným xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xx xxx 3.9.2021, x. x. 52 X 38/2019-893, xxxx xxxxx xxxxxx moci xxx 26.4.2022, byl xxxxx §283 odst. 3 xx. xxxxxxxx xx xxxxx §43 odst. 2 tr. xxxxxxxx xxxxxxxx x souhrnnému xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx §56 xxxx. 3 xx. zákoníku zařazen xx xxxxxxx x xxxxxxxx.
2. Současně xxxxxxx xxxx podle §70 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx uložil trest xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx rozsudku. Xxxxx §67 odst. 1 tr. xxxxxxxx x §68 odst. 1, 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxx, přičemž xxxx jedné xxxxx xxxxx xxxx 100 Xx, xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx 30 000 Xx. Podle §68 xxxx. 5, věty xxxxx xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx umožnil xxxxxx xxxxxxxx trest x xxxxxx dvanácti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx výši xxxxxxx 2 500 Xx, x xx xx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx obviněný xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx krajský xxxx xxxxx §73 xxxx. 1, 3 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx též trest xxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel xxxxx xxxxx x xxxxxx xxx xxxx. V xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx podle §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x trestu z xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xx xxx 3.9.2021, x. x. 52 X 38/2019-893, xxxx xxxxx xxxxxx moci xxx 26.4.2022, xxxxx x xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx tento výrok xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke změně, x xxx xxxxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx.
3. Proti výše xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Ústí xxx Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jímž xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxx jeho xxxxxxx, xx. xx výroku x vině i xxxxxx. O xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodl Vrchní xxxx x Praze xxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.8.2023, x. x. 11 To 34/2023-534 xxx, xx xxxxxxxx obviněného xxxxx §256 xx. x. xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
4. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx X. X. xxxxx uvedené xxxxxxx xxxxxxxx dopustil xxx, xx:
xxx 23.5.2018 x xxxxxxxxxxxx kolonii v xxxx XX, okres XX, xx xxxxxxx xxxx. č. XY, XX x XX, xxxxxxxxx X. K., xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx domku xx. x. XX, xxxxxxxxx xx LV č. XX x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxxxx xxxx, Katastrální xxxxxxxxxx XX, xxxxx xx xx xxxxxx umožnil xxxx odsouzený X. X. za xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx hydrochloridu,
neoprávněně xxxxxxx 956,19 x xxxx 1X2X-xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx k xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx metamfetaminu xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx zajištěného xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nejméně 859,9 x hydrochloridu xxxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx), xxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxx x ohledem xx zásah policejního xxxxxx nedošlo, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx látku x xxxxxxxxx a nakládání x xxxxxxxx xxxxxxx xx nezákonné, a xxxxxxx neměl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx s těmito xxxxxxx,
xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx psychotropní látka xxxxxx x xxxxxxx x. 5 nařízení xxxxx x. 463/2013 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx látek, xxxxx xxxxx §44x zákona x. 167/1998 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx seznamy xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx látek x xxxx je xxxxxxx xx Seznamu XX. Xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx x. 62/1989 Xx.) x xxxxxxxxxxxxx je xxxxxx jako xxxxxxxxx x příloze I x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) x. 273/2004 xx xxx 11.2.2004 x v xxxxxxxxx 1 přílohy Xxxxxxxx Xxxx (XX) č. 111/2005 ze dne 22.12.2004.
XX.
Xxxxxxxx obviněného a xxxxxxxxx x němu
5. Xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 28.8.2023, x. x. 11 Xx 34/2023-534, ve xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem xx xxx 20.12.2022, x. x. 102 X 23/2021-498, prostřednictvím xxxxx obhájce xxxxxxxx, xxxxx zaměřil proti xxxxxx x vině. X rámci xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odkázal xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. x jeho xxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx trestného xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx jsou xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx toho xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř., xxxxx xx za to, xx napadená rozhodnutí xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Jelikož xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx zamítnut, xxxxxxxx x řízením mu xxxxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxx xxxx mínění) xxxx xxxx uvedené xxxxxxxx xxxxxx, obviněný xx xxxx dovolání xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. ř. x xxxx druhé xxxxxxxx.
6. Za stěžejní xxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxx mimořádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx stupňů x xxxxxxxxxxxxx případě nedodržely xxxxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx – tedy xxxxxxxx xxxxxx projev xxxxxx, xxxxx xxxx z xxxx strany přivodit xxxxxxxxx xxxx. Z xxxxxx důvodu xxxxxxxxx xxxxxxx popis xxxxxx xxxx nekompletní, xxxxx xxxxx xxxx mínění x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx naplnění xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxx xxxx, respektive xxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx xx xx obviněný xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx skutku, xxxxx xx rozhodující xxx předmět x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodování (xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx bis xx xxxx).
7. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx obžaloba xxxx xxxxxxxxx stručný, xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobní xxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, už xxx proto, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx je x xxxxx žalobním xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx x x xxxxxxx líčení. Xxxxxxx xxxxxxxx se uplatní xxxxxxxxx skutku mezi xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx znamená, že xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx pouze při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx rozsudku x xxxxx xxxxxxxx xxxx.
8. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx výrok soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxx 19.5.2018, sp. xx. 0 Nt 1758/2018. Xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx rekreaci x. xx. XX, x ohledem xx xxxxxxxx zájem xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §83 tr. x.
9. Vzhledem x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx závažný xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx obviněného, Xxxxxxx xxxx opakovaně potvrdil xxxxxxxxxx xxxxxxx všech xxxxxxxxx podmínek, mezi xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, vůči xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, jakož i xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx xxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxx kontroly xx xxx posouzení ústavní xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx policejní xxxxx xxxxx řádně xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x ten xxx poté xxxxxx xxxx návrh xxxxxx, xxxxxxx všichni xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx úkon, xxxxx neodkladnost a xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx.
10. X xxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxxx do xxxxxx obviněného xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx příkazu k xxxxxxxxx jiných xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx takové xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxx činné x xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx dopustily xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xx dokonce x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xx xxxxxx xxxx osoby xxxxxxx xxxxxxx a s xxxx jak xxxxx xxxxxxx).
11. Xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xx, xx nemůže obstát xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xx nacházela xxxxxxxxxxxx xxxxx M. L., xxxxx xx jako xxxxxxxx u hlavního xxxxxx výslovně xxxxxx, xx v době xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx „xxxxxxxx xx xxxxx“. Xxxxxxxxxxx výkon xxxx xxxxxxxxxxxxx nesledovala, uvnitř xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx x provedené xxxxxxxxx xxxxxxxxx až xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx. Dovolatel xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx byla na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx funkci xx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx činných v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx v xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
12. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx znalecký xxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, odvětví chemie xx dne 10.8.2018, x. j. KUP-5982-1/ČJ-2018-2306 XX, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx, není xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx názoru se xxxxx toliko x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx listin, x němuž zpracovatel x xxxxxxxx líčení xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxx mělo xxx připojeno xxxxxxx xxx 300 stránek, xxx se xxxx x praxi xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx tvrdí, xx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx i xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx.
13. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265k xxxx. 1 xx. x. xxxxxx napadené xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 28.8.2023, č. j. 11 Xx 34/2023-534, xxxxx x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx dne 20.12.2022, x. x. 102 X 23/2021-498, dále xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, pozbyla podkladu, x Krajskému xxxxx x Xxxx nad Xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal x rozhodl.
14. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx svém xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 23.1.2024, xx. zn. 1 XXX 27/2024-11, xxxxxxxx státní xxxxxxxx Xxxxxxxxxx státního zastupitelství (xxxx xxx „státní xxxxxxxx“). Stran xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx předeslal, xx xxxxxxxx ve xxxx mimořádném opravném xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx uplatnil již xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx x námitky xxxxxx xxxxxxxxxxx.
15. K xxxxxxx xxxxxxxx nezachování xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx státní xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx x námitku xxxxxxxxxxxx, nýbrž xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx úspěšně podřadit xxx deklarovaný dovolací xxxxx podle §265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř., xxx xxx pod xxxxx jiný xxxxx xxxxxxxx. Xxx připustit, xx za určitých xxxxxxxxx lze výjimečně xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx lidskoprávní) xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx se x xxxxxxxxxxxx věci nejedná. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx nedůslednosti popisu xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx, přičemž xx xxxx xx počátku xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx mu orgány xxxxx v trestním xxxxxx xxxxxx xx xxxx, x xx xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxx xx xxxxxx zneužitelné xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxx xx xxx sepisu xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx“) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx obžalovací. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx z xxxxxxxx skutkové xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx obviněný x xxxxxxxxxxxxxxx pohledu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx státního zástupce xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
16. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx zjištění, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx nezákonném xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx zahrady par. x. XX, XX, XX x stavby xx. x. XX xxxxxxxxx na podkladě xxxxxxx k prohlídce xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxxx xxx 19.5.2018, xx. xx. 0 Xx 1758/2018) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, kterak jsou xxxxxxx x §82 xxxx. 1, 2 xx. x.). Xxxxxxxx xxxxxxxx pochybení xxxxxx x nedodržení xxxxx xxxxxxx xxxxx, když xxxxxxx soud xxxxxxx xxxx, xxx vydal xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, vydal příkaz x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a pozemků.
17. Xxxxxxxx charakter xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx dával xxxxxxx xxx xx, xxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §83 tr. x., xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx skutečně xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx zásahu xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx. X xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx totiž nedochází, xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) přesvědčivě xxxxxxx, xx xxxxxxxx pro xxxx nařízení – xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx – jsou xxxxxxxx xxxx. Pokud xxxx splněny xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx hrát xxxxxxxx, že xxxx xxx vydání xxxxxxx xxxxxx vyhodnotil právní xxxxxx nemovitosti, x xxx xx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx státní xxxxxxxx xxxxxxx xx, xx xxxxxx xxx (po xxxxxxxx procesu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx) xxxxx x tomu xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx ani xxxxxxx xxxx nezpochybnil x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx její xxxxxxx xxxxxxxxx. Vzhledem x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx povahu xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
18. Ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx osoby xxx xxxxxxxxx nemovitosti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx tomto úkonu xxxxxxxx bez xxxxxx xxxxxxxx x provedení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx M. X. xxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx, xx tato xxxxx xxxxxx xxxx prohlídky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx tohoto xxxxx, a xxxx xxx na xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx jako xxxxx.
19. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx znaleckému xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx chemie, xxx xxxxxxxxxxx x dovolání, xxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. V xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx tvrzení xxxxxxxxxx, xx se xxxxx o „xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx“, neboť xx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx v tom xxxxxx, xx xx xx xxxxxxx o xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx procesně xxxxxxxxxxxx způsobem, xxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx důkazu xxxxxxxx x v xxxx xxxxx fázi xxxxxxxx důkazu xx xxx xxxx xxxx.
20. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx skutečností xxxx xxxxxx zástupce xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx obviněného je x rozsahu, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodům, zjevně xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx, xxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 písm. x) xx. x. Xxxxxxxx xxxxxx zástupce podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. vyjádřil souhlas x xxx, xxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
21. Vyjádření xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx podanému obviněným xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx obhájci xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx replice, která xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx neveřejného xxxxxxxx x podaném dovolání xxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
22. Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx (§265c tr. x.) nejprve xxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxx xxxxxxxx xxxx relevantním xxxxxxxxxxx trestního řádu, xxxx zda xxxx xxxxxx x xxxxxxx x §265x odst. 1, 2 xx. x., xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůtě x xx příslušném xxxxx x souladu x §265x xxxx. 1, 3 xx. x., xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. ř. Xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx upravené x §265f tr. x.
23. Po xxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx uvedená xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x vyhovující xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx, xx nebyly xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
24. Xxxxxxxx k xxxx, xx dovolání xxx xxxxx xxx x xxxxxx výslovně xxxxxxxxx v §265x xx. ř., musel Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx otázku, zda xxx obviněným xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx z xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx ustanovení zákona, xxxxx jejich existence xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx přezkumu napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem.
25. Xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxxxxx xx xxx xxxxx x xxxx, kdy x účinností xx 1.1.2022 xxxx změněna xxxxxx úprava xxxxxx x xxxxxxxx, a xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx provedenou xxxxxxx x. 220/2021 Xx. Xxxxx xxxxxxx xxx x řízení o xxxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x. x xxxxxxxxx od 1.1.2022 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, xx „rozhodná xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx znaků trestného xxxx, jsou ve xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx jsou xxxxxxxx xx xxxxxxxx nepoužitelných xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx provedeny xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxx důsledcích znamená, xx za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx:
– správnost x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx,
– xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a
– xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §2 odst. 5, 6 xx. x.
26. Xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx přitom byla xxxxxxxxxx dosavadní xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího soudu, xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.1995, xx. zn. III. XX 166/95, nebo xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.11.2005, xx. xx. XX. XX 216/04). Xxxxx xxxxxxxx důvod tedy xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, kdy xxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx určující xxx xxxxxxxx zákonných xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx. xx xxxxxx k xxxxx bylo rozhodnuto xxxxxxxx x dalších xxxxx xxxxxxxxxx taxativně xxxxxxxxx v §265a xxxx. 2 xx. x. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx tedy xxxxx podchycuje xxx xxxxxx nejzásadnějších xxx xx skutkových zjištěních, xxxxxxx xxxx:
– xxxxxxx xxx. extrémního xxxxxxxxx xxxx obsahem xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx základě xxxxxxx (zejména xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx zjištění je xxxxxx skutečného xxxxxx xxxxxx xxxxxx),
– xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx, např. xxxxxxx xxxxxx zajištěného xxx xxxxxxx prohlídce xxxxxxx xxx příkazu xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.),
– vady spočívající x tzv. důkazu xxxxxxxxxx, xx. xxxxxx, xxxxx xxx sice xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, avšak xxxxxx xxxxx proveden x jeho xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
27. Xxxxxxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2022 xxxx xxxxxx nedošlo k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxx bylo konstatováno xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x Nejvyššího xxxxx vymezených xxxxxxxxxx xxx důkazního řízení, xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxx ničeho xxxxxx ani xxxxxxxxxx, xx zákonodárce x xxxxx směru neužil xxxxx pojem „xxxxxxxx xxxxxx“. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx zcela xxxxxx, xxx byl ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021.
28. Obviněný xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx uvedený x §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx nesprávném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx, xx xxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx, byl xxxxxxxxx xxxxxx kvalifikován xxxx trestný čin, xxxxxx o xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxx x xxxx xxxxxxx xxx, než xxxxxx byl obviněný xxxxx vinným. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx však xxxxxxxxxxx xxxxx formální xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx některý z xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x napadených xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx předmětný xxxxxxxx xxxxx musí xxx x xxxxxxxx skutečně xxxxxxxx tvrzen x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vadami, xxxxx jsou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x právním xxxxxxxxx xxxxxx, jenž xx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx x návaznosti xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx hmotněprávní xxxxxxxxx xxx vytýkat x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 1.9.2004, sp. xx. XX. XX 279/03).
29. Obviněný xx xxxx xxxxxxxx odkázal xxxxxx xx dovolací xxxxx uvedený x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., x xx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx tehdy, pokud x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx vydání xxxxxxxxxx x zamítnutí xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxx xxxxxxxx xxxx usnesení xxxxxxxxx v §265x xxxx. 2 písm. x) xx x) xx. ř., xxx xxx xxxxxxx x xxxxxx dovolání xxxxxxx x §265b xxxx. 1 písm. x) xx x) tr. x. Obecně xxx xxxxxxxxxxx, xx pod xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx obviněným xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxx §256 xx. ř., xx. xx xxxxxx přezkoumání xxxxxxxxx soudem xxxxx §254 xx. x. x xxx, xx xxx odvolací xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Pokud xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx napadené xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx zamítl xxxxx §256 tr. x., xx možné xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx xxxxx x jeho xxxxx xxxxxxxxxxx, tedy za xxxxxxxx, že x xxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxx xxx xxxxx xxxxxxxx uvedený xxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx x) xx. x. X xxxxxxx případě xxxxx xxxxx obviněného xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx přístup x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxx v řízení x xxxxxx opravném xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx přezkoumával, xxxxx xxxxxx obviněného xxx xxxxxxxxx xxxx řádně xxxxxxxxxxx.
30. Xxxxx Xxxxxxxx xxxx i při xxxxxxxxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx připuštění xxxxxxxx xxx, aby xxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx proces vymezené Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx základních xxxx x xxxxxx. Je xxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx nebyla x xxxxxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (k xxxx xxxx. stanovisko xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.3.2014, sp. xx. Xx. ÚS-st. 38/14).
X.
X xxxxxx xxxx
31. X xxxxx výše xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího x Ústavního xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx dovolání xxxxxxxxxx X. J. xxxxxxx kritéria xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx spisového materiálu x obsahu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx uplatněné xxxxxxxx xxxxxx podřaditelné, xxxxxxx xxxx xxxxxx neopodstatněné.
32. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx, dále x provedených xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x oboru xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx posudku x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx – xxxxxx xxx. Xxx. Mgr. Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx x xxxx hlavních xxxxxx, xxxxx i z xxxxxxxxxx xxxxxx, zejména xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx xx dne 16.2.2022, x. x. 102 X 23/2021-453, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxx x trestu, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx obviněným F. X. a xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxx xxx Labem.
33. Xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx nad Labem x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x §2 xxxx. 5, 6 xx. ř., xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx x jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx – tedy xxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx důkazy xx straně xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx druhé, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx věci xxxxxx i Vrchní xxxx v Xxxxx, xxxxx explicitně xxxxxxxxxxx, xx odůvodnění napadeného xxxxxxxx odpovídá podmínkám §125 xxxx. 1 xx. x., xxxxx xx x něj xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, x které xxxxxx xxx skutková xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx se řídil xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx pokud xx vzájemně odporovaly. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxx xxxxx nižších xxxxxx. Přes výše xxxxxxx závěry xxxx xxxxx dovolatel x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), x), m) xx. x. opětovně xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx závažných xxxxxxxxxx.
X. 1.
Námitka xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx
34. Xx xxxxxxx dovolatel xxxxxxx xxxxxxx, že skutková xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx neobsahuje klíčové xxxxxxx stran jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx“). X xxxxxx xxxxxx z xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx stránku xxxxxxxxx xxxx. Za xxxxxxxxx xxxxxxxxx považuje xxxx xxxxxxx požadavek xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx x výstižným xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx dovolatele xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pouze při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx a popisu xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx části xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
35. Z xxxxxx xxxxxxxx vyplývá, xx xxxx xxxxxxx dovolatel xxxxxxxx xxxxxxxx nejspíše xxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265b odst. 1 písm. x) xx. ř., xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, x xxx xx tato xxxxxxx opírá, vyplývají x xxxxxx ustanovení §220 tr. x. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx podřadit xxxxx xxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxx ani xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Ve výjimečných xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx proti porušení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx důsledkům, pokud xxxxxx porušení mělo (xx xxxxx mít) xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.2.2017, sp. zn. 3 Xxx 177/2017). X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x takovémuto xxxxxxxxx zcela zjevně xxxxxxx.
36. Obecně xxxxx, xx xxx xxxx, xxxxx rozhoduje o xxxxxxxxxxxxx skutku, xx xxxxxxxx xxxx vymezení x podané obžalobě. Xxxxxxx totožnost skutku xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx shodu xxxx skutkovými xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterak xxxxxxxx xxxxxxxxx. Soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx i x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx k xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx věci x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx mohou x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx relevantně přibýt, xxxxxxx mohou xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutek xx tedy vždy xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx – s xxxxxxx xxxxxxxx – nesmí xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
37. Xxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx přitom xxxxxxxxx nejen v xxxxxxx úplné xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx x xx xxxxxxxxxxx, xx je xxxx úplná xxxxx x xxxxxxx obviněného xxx rozdílném xxxxxxxx, xxxx je xxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx obviněného xxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxxx shodné, přičemž xxxxxx shoda xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxx skutkové xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx pachatele xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx přichází v xxxxx (viz xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu uveřejněná xxx x. 6/1962, x. 19/1964, x. 9/1972-XX., č. 64/1973, x. 24/1981-XX. Xx. xxxx. xx.; xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 17.7.2002, xx. xx. XX. XX 143/02; usnesení Ústavního xxxxx č. 21, xxxxxxxxxxx xx xx. 27 Sb. x. x x. XX; xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 22.5.2008, xx. xx. 5 Xx 8/2008).
38. Xxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx „xxxxxx“ xxxxxxxx projevy xxxx pachatele xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxx-xx xxxxxxxxx zaviněním (subjektivní xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xxxx „xxxxx xxxxxx“ xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx vyjádření xxxxxx xxxxxxxx, jež xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vyplývá, xx trestní řízení xx xxxxxx xxxx xxx skutek xxxxxxx, xxxxxx pro xxxx xxxxx.
39. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx akcentoval, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx shodné xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, kterým xx xxx xxxxxxxx xxxx komisivního xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx §160 odst. 1 xx. x. xxxxxx, xx xx xxxxx dopustil trestné xxxxxxxx tím, že: „xx xxxxxx nezjištěné xxxx do nejméně xxx 23.5.2018 v xxxxxxxxxxxx kolonii x xxxx XY x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx domku xx. x. XY xx xxx. x. XX, XX x XX, xxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxx xx XX x. XX x Xxxxxxxxxxxxx úřadu xxx Xxxxxxx kraj, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XX, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx cestou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx látku xxxxxxxxxxxx zvanou xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx množství“.
40. V xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx X. X. „dne 23.5.2018 x zahrádkářské xxxxxxx x xxxx XX x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx domku ev. x. XX na xxx. x. XX, XX x XX, xxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxx na LV x. XX x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxx kraj, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XX, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx X. X. xx xxxxxx neoprávněného xxxxxxxx 956,19 g xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx cestou…“.
41. X xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx vět vyplývá, xx v xxxxxxx xxxxx (xxxx xxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx klíčové xxxxxxx „vyrobil“. Nicméně x x této xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx přítomnosti xxxxx xxxxxxxxxx x předmětné xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx to, xx zde xx xxxxxx předmětů x xxxxxxxxxx látek xxxxx. Xxxxxxx na to, xx xxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxx, dostatečně a xxxxxxxx formulováno tak, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx jiný (xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx x způsobu xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přečinu xxxxx §283 xxxx. 1 xx. zákoníku).
42. Xxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx návrhu xx xxxxx zdůraznit, že x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x důsledku administrativního (xxxxxxxxxx) pochybení, xxxxx xxxxxxxx vzniklo xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx objektivní xxxxxxxx, tedy xxxxxx xxxxxxxxxxxx. V žádném xxxxxxx xxxx nelze xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyplynulo, že xxxxxxxx v xxxxx xxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxxxxxxx x závěrečnému xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx usiluje (prostřednictvím xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) využít xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxx zprostil xxxxxxxxxxxx xx xxx jednání, xx tak nutné xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx stávající skutkové xxxx nelze dovodit xxxxxxxxxxx stránku xxxxxxxxx xxxx, a xx xxx xxx proto, xx sám xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx hydrochloridu metamfetaminu xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx se xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx kpt. Xxx. Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx polemiku xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
43. V projednávaném xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx skutku, x xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx zachována. Xxxxxx xxxxxxxx popis xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx části xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx odvolací, xxxxxxxx x hlediska xxxxxxx právní kvalifikace xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xx. xxxxxxxxxx x subjektivní stránku, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx), x xxxxx xxxx popis zcela xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v §120 xxxx. 3 xx. x. Ostatně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, jenž xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx stupně.
V. 2.
Námitka xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx
44. X xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxx označil xx procesně xxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxx věcí, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na základě xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx jiných xxxxxxx x xxxxxxx xx xxx 19.5.2018, xx. xx. 0 Xx 1758/2018, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx. x. XX, XY, XY, xxxxxx xxxxxx xx. x. XX xxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx pouze x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §83 xx. ř. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx předmětného xxxxxx xx ústavně xxxxxxxxxxx a xxxxxxx.
45. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 23.5.2018 x 01:00 xxx. x xxxxx xxxxx dne xx základě xxxxxxx x provedení prohlídky xxxxxx prostor x xxxxxxx, vydaného soudkyní Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx dne 19.5.2018, xxx sp. zn. 0 Nt 1758/2018, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx xx zahradu xxxx. x. XX, XY, XX, xxx x xx stavbu ev. x. XX pro xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xx LV x. XX x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx pro Ústecký xxxx, Xxxxxxxxxxx pracoviště XX, xxxxx majitelkou xx Š. X.). Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x DVD x xxxxxxx xxxxxx xxxxx) xxxxxxxx informace x věcech xxxxxxxxxxx x obytné části xxxxxxxx xxxxxx (položky x. 1 až 12) x x xxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx č. 13 xx 59). X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx domku xxx obviněný xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx věci x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
46. Xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xx pravdu x xxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx rodinnou xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx číslo, měl xxx daný xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx k provedení xxxxxxx prohlídky. Nicméně xxxxx na základě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx označit xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (respektive xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx) za důkazy xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xx xxxx nutné xxxxxxxxx posuzovat, nakolik xxxxxxxxxx bylo xxxx xxxxxxxxx a xxx xxxx xxxxxxxxx proces xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
47. Xx zákonných xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z §82 xxxx. 1, 2 xx. ř. je xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx vykonat, xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx) je xxx xxxx osoba xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxxx x §82 xxxx. 1 tr. x. xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx) a xxxxxxx, pokud xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §83 xxxx. 1, 2 xx. ř. xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx prohlídku xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx musí xxx xxxxx písemně, musí xxx odůvodněn x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x které se xxxxxxxxx koná, x xx x xxxxx xxxxxxx, a xxxxxxx xx xxxx xxxxx, xxx nejpozději do 24 xxxxx po xxxxxxxxx překážky, která xxxxx doručení. Domovní xxxxxxxxx na příkaz xxxxxx vykoná policejní xxxxx.
48. Xxxxx §83x xx. x. současně xxxxx, xx na xxxxxxxx x provedení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx ustanovení §83 xxxx. 1, 2 xx. x.
49. X xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx prostor x xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxx trestního xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx procesního xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §83x tr. x. xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 459/2011 Xx., x xx x xxxxxxxxx xx 1.1.2012. Xx xxxxxx data je xxxxx obou xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx příkazu, tak x příkaz x xxxxxxxxx xxxxxxxxx jiných xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx předseda xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx na návrh xxxxxxxx xxxxxxxx soudce x (vyjma xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §134 tr. x.) xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xxx má xxx vlastní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxx k záměně), xxxx faktický rozsah x xxxx s xxxxxxxx na povinnost xxxxxxxx (xxxx osoby, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx x bydlení xx k jinému xxxxx) xxxxxx její xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx se xxxxx o úkon xxxxxxxxxx xxxx neopakovatelný.
50. X odůvodnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx příkazu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxx 19.5.2018 xxxxxxx, xx Xxxxxxx České xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx X. X. xx uživatelem xxxxxxxxx, umí xx xxxxxxx x do xxxx výroby xx xxxx zapojen. Xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx nacházet xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx, kterých xx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, včetně xxxx užívaných x xxxxxx následné xxxxxxxxxx. Xxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx jiných xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, neboť xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx zajistit xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx panujících x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx příkazu bylo xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx zajištění xxxxxxxx xx na xxxx xx xxxxxxxx trestního xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxx stíhání xxxxx xxxxxxxx.
51. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prostor x xxxxxxx xx xxx 23.5.2018 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx prohlídka xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx uvedeného příkazu x xxxxx obviněného (xxxx. Xxxxxxxxxx soudu: xxxx. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx) X. X. Xx xxxxxx §84 xx. x. xxx proveden xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxxx xxxx jiné xxxxx, že xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxx X. X., xxxx. xx ve xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx chatky xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx X. J. Xxxxxxx příkaz x xxxxxxxxx xxx doručen xxxxx F. X., x xx ještě xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx X. X. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx foto x xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx materiálu.
52. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxx jiných xxxxxxx x xxxxxxx vydaný xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxx 19.5.2018, č. j. 0 Nt 1758/2018-85, xxxx xxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx soud k xxxx námitce dodává, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xx xxx k xxxxxxxxx xxxxxxx či x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx), xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx:
– xx xx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx před xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx úkon,
– xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx podezření, xx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx,
– xx xxxxxxx jakých skutečností xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx je x xxxxxxxxx osoby xxxxx domovní či xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx.
53. Xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (které xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vyhodnotila xxxxxx povahu xxxxxxxxxxx, x níž xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx učinila (xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx vydání xxxxxxx x provedení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx byly xxxxxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxx domovní xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
54. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx a svobod xxxxxxx, xxxxxx jako xxxxxxxxxxxxx a neopakovatelnosti xxxxxx úkonu, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx hlediska řádně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xxx soudci (byť xx xxx xxxxx xxxxxxx zavádějícím xxxxxxxx xx formě xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx x prohlídku xxxxxx prostor a xxxxxxx stran více xxxxxxxxxxx), xxxxxxx každý x xxxxxx subjektů xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxx úkon, xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x příslušných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x stejně tak xxx posuzoval i x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx daného xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx x xxxxxx stupni, xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx obviněného x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x neopakovatelnost dotčené xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
55. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxx xxxxxx přehlédnutí xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxxx při xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx k závěru x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x tedy x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x intenzivnímu xxxxxx do práv xxxxxxxxxx.
X. 3.
Námitka xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx
56. X xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx námitka xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx zahradní xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx X. X., xxxxxxx xx u xxxxxxxx xxxxxx xxx 24.1.2020 xxxxxxxx uvedla, xx xxxxx prohlídky xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxx xx xxxxx“, a xxxxx uvnitř objektu xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx protokol xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxx xxxx, xxx xxx xxxxx.
57. X xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx o provedení xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 23. 5. 2018 xxx bez xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx osobami, xxxxx xx tohoto xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxxxx xx jednalo x xxx xxxxxxxxx x x xx xxxx xxxxxxxxxxx X. X. Nikdo x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx podpisy. Nezúčastněná xxxxx X. L., xxxxx byla x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx rovněž potvrdila, xxx xx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx z pozice xxxxxxxxx xxxxxxxx kriminality xx x dané xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x zahradním xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx místa, x xxxxx xx policistům xxx zajišťování důkazů „xxxxxxxx do xxxxx“. Xxxx okolnost xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx xx zákonnost xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
58. Skutečnost, xxxxx xxxxxxxx nezúčastněná xxxxx xxxxxxx probíhající xxxxxxxxx xxxx, jemuž xx fyzicky xxxxxxxx, x xxx x xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx, xx xxxxx je xxxxxxxx, jakož i x xx, xx xxxx při xxx xxxxxxxx, xx čistě xx osobním uvážení xxxx osoby. Pokud xx nezúčastněná xxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxxxxx úkonu xxxxxxxxxxxx x toliko xxxxxxx xxxxxxxxx, kterak xx xxxxxxxxxx objektu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nemůže mít xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx nepoužitelnost xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx.
X. 4.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, odvětví chemie
59. X závěru svého xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx dovolací xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. (x xxxx xxxxx xxxxxxxx) xxxxxx námitku xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxx 10.9.2018, č. x. XXX-5982-1/XX-2018-2306 PC, xxxxx nepovažuje za xxxxxxxxxx zákonným xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx mimo xxxx xxxxx, xx x xxxx xxxx xxx připojeno xxxxxxx xxxxxx 300 xxxxxxx, xxx – xxx xxx xxxxx – „xx však xxxxxx“. Xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx.
60. X xxxxxxxxxx na tuto xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x přiloženého xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxx. Xxx. Mgr. Xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx – poprvé dne 24.1.2020 x xxxxxxxx xxx 9.11.2022, xxxxxxx x svého xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx předsedy xxxxxx a xxxxxxx, xxx rovněž vedl xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxxxx způsobu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx X-xxxxxxxxxxxxx x xxxx 1X2X-xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx stopě X48 (xxxxxx xxxxx s xxxxxxxxx), ze xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx x daném xxxxxxx xxxx možné xxxxxxxxx xx 859,9 x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
61. Zpracovatel znaleckého xxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxx vedly, soudu xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx však xxxxxxx xxxx k xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxx.
62. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxxx. Obviněný xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx výslovně xxxxxxxxxx, xx součástí xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stran výstupů, xxxxx xxxx pro xxxxxxxxxxx věc nezbytně xxxxx. K xxxx xxxxx, že v xxxxxxxx době xx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx metodiky x xxxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx všechny výstupy, xxxxx xxxxx by xxxxxx výsledky x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xx posudek x konečném důsledku xxxxx cca 400 xx 500 stran, xxx pro xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxx. Z tohoto xxxxxx xxxxxxxx znalecký xxxxxxx xxx xxxxxxxx x provedené xxxxxxxxxxxx xxxxx zjištění xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx metamfetaminu, xxxxx xxxx možné xx stop xxxxxxxxxxx xx místě xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxx dvě xxxxxxxxx, xxx. xx výsledkem xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxx xxxxxxx, xx kterých xxxx určena xxxxxxx xxxxxxx, která xx x posudku xxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
63. Xxxxxxx xxxxxxxxx ani neupřesnil, x čem měl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x x jaké fázi xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxx x „nepřezkoumatelném xxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxx xxxxxx jako bezpředmětnou x xxxx účelovou xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxx svém xxxxxxx zkoumal xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx souvislosti xx vhodné opětovně xxxxxxxxx, xx to xxx xxx xxxxxxxx, xxxxx přiznal, že x xxxxxx xxxxxx xx. Cirrus vyráběl xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, přičemž xxxxx, xx „předpoklad xxx, xx xx xxxxx xxxx“ (tedy xx xx zajištěného xxxxxxxx sám xxxxxx xxxxxxxx).
X. 5.
X xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
64. Xxxxxxx obviněný uplatnil xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x., x obsahu xxx xxxxxxxx dovolání xxxxxxx, xx xxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx řádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx – xxxxx jeho xxxxxx – xxxx důvody xxxxxxxx xxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. x) x xxxx. x) xx. x. Takto xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx však xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx existence xxxxxxxxxx xxx, xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx patrno x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx však xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, pročež xxxxxx xxx naplněn ani xxxxxxxxxxx uplatněný důvod xxxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. x xxxx druhé xxxxxxxxxxx.
X. 6.
Xxxxxxx
65. Xxxxxxxx xxxx xx pečlivé xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že Xxxxxxx soud x Xxxx xxx Xxxxx xx xxxxx vypořádal xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x souladu s §2 odst. 5 xx. ř. x xx posléze vyhodnotil xxx, xxx xx xxxxxx §2 xxxx. 6 xx. x., xxxx nejen xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nalézacího xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx soud xxxxxxxx. Xxxx provedenými xxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxx skutkovými xxxxxx xx xxxxxx xxxxx a hmotněprávními xxxxxx xx xxxxxx xxxxx Nejvyšší soud xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, včetně xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces.
66. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx nutné xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx směřovalo x xxxxxxxxxxxxx vyrobení xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx jednání xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx nedošlo xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxx, xx by xxxxxx prokázáno naplnění xxxxxxxx podstaty projednávaného xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx. skutková xxxx x xxxxxxxx vlivem xxxxxxxxxx přehlédnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx „vyrobil“. I xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx pochybení byla x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx pochybností veskrze xxxxxxxxx.
67. Xxx na xxxxxxxxxxx námitky obviněného xxxxx pohlížet jinak, xxx xxxx na xxxxx poukazy xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, která xxxx ve xxxxxx x xxxxxxx důkazní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx věci xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx přehlédnout, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx již x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, pročež xxxx xxx xxxxx vypořádány, x xx zejména xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze.
68. Xxxxxxxx xx oba xxxxx nižších xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx přísnému xxxxxxxx xxxxxxxxx viny xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a dbaly x dosažení xx xxxxxxxx xxxxx jistoty xxxxxxx závěrů xxxxxxxxxxxxx x jednotlivých xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx plně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx základní xxxxxx trestního řízení, xxxxxx zásady xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx zvlášť závažného xxxxxxx nedovolené výroby x jiného xxxxxxxxx x omamnými x xxxxxxxxxxxxxx látkami a x jedy podle §21 odst. 1 xx. xxxxxxxx x §283 xxxx. 1, xxxx. 3 písm. x) xx. zákoníku.
VI.
Závěr
69. Xxxxxxxx xxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 28.8.2023, č. x. 11 Xx 34/2023-534, ve xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 20.10.2022, x. x. 102 X 23/2021-498, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx X. J. nedošlo xx xxxxxx jím xxxxxxxxxxx dovolacích xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x), x), m) xx. x. k xxxxxxxx xxxxxx, pročež xxxx xxxx dovolání v xxxxxxx x §265i xxxx. 1 písm. x) tr. x. xxxxxxxxx pro xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §265r xxxx. 1 písm. x) tr. ř.
Anotace:
Rozsudkem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx závažného zločinu xxxxxxxxxx výroby x xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a x xxxx xxxxx §21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x §283 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolání, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx jeho xxxxxxx, tj. xx xxxxxx o xxxx x xxxxxx.
X tomto xxxxxx xxxxxxxx prostředku xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §256 xx. x. zamítl jako xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx zaměřil xxxxx xxxxxx x xxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx mimořádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx existenci xxxxxxxxxx xxxxxx uvedených x §265x odst. 1 xxxx. x), x), x) xx. x.
Xxxxxxxx xxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx zabýval xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, na xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx prostor x xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx vyhodnocením xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x níž xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx o xxxx xxxx xxxx procesní xxxx nezákonným a x dalším xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx hodnoty xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. To xxxx xxxxx pouze xx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx splněny xxxxxxx zákonné xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.