Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx má xxx xxxxxxxxx domovní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x pozemků, xxxxx xx xxxx xxxxxxx vyhodnocením xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx má být xxxxxxxxx provedena, xxxx x xxxx xxxxxx xxxx procesní xxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx důkazní xxxxxxx xxxxxxxx nepoužitelným. Xx xxxx platí xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx jinak xxxx x xxxxxxxxxxxx hlediska xxxxxxx všechny zákonné xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx prohlídky.
Nejvyšší soud xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 28.8.2023, xx. xx. 11 To 34/2023, jako xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxx xx. zn. 102 X 23/2021.
I.
Dosavadní xxxxxx řízení
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Labem xx dne 20.12.2022, x. x. 102 X 23/2021-498, byl xxxxxxxx P. X. (xxxx xxx jen „xxxxxxxx“ xxxx „dovolatel“) xxxxx vinným spácháním xxxxxx xxxxxx závažného xxxxxxx nedovolené výroby x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxx §21 xxxx. 1 xx. zákoníku k §283 odst. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xx to x xxxx xx xxxxxxxxx xx přečin maření xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x vykázání xxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. a) xx. xxxxxxxx a xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx látkami x x xxxx xxxxx §283 odst. 1 xx. zákoníku, xxxxx xxx uznán vinným xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Chomutově xx xxx 3.9.2021, č. x. 52 X 38/2019-893, jenž xxxxx xxxxxx xxxx xxx 26.4.2022, xxx xxxxx §283 xxxx. 3 xx. zákoníku xx xxxxx §43 odst. 2 xx. zákoníku xxxxxxxx x souhrnnému xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx §56 xxxx. 3 xx. zákoníku zařazen xx xxxxxxx x xxxxxxxx.
2. Xxxxxxxx krajský xxxx podle §70 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx trest xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §67 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x §68 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx trest v xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx jedné xxxxx xxxxx xxxx 100 Xx, xxxx peněžitý xxxxx x xxxxxxx xxxxxx 30 000 Xx. Xxxxx §68 xxxx. 5, věty xxxxx tr. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxx 2 500 Xx, x xx xx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx dílčí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx krajský xxxx xxxxx §73 xxxx. 1, 3 xx. xxxxxxxx obviněnému xxxxxx xxx trest xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx v trvání xxx roků. X xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx podle §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx Okresního soudu x Chomutově xx xxx 3.9.2021, č. x. 52 X 38/2019-893, jenž xxxxx xxxxxx moci dne 26.4.2022, xxxxx i xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx výrok xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
3. Proti xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Ústí xxx Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx, xx. xx výroku x vině x xxxxxx. O tomto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx x Praze xxxx usnesením xx xxx 28.8.2023, x. x. 11 To 34/2023-534 xxx, xx xxxxxxxx obviněného podle §256 xx. ř. xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
4. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx:
xxx 23.5.2018 x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx XX, okres XX, na xxxxxxx xxxx. x. XX, XX x XX, xxxxxxxxx Š. X., xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ev. x. XX, zapsaného xx XX x. XX u Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxx xxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XX, xxxxx xx xx úplatu xxxxxxx xxxx odsouzený X. X. xx účelem xxxxxx metamfetaminu xxxxxxxxxxxxx,
xxxxxxxxxxx xxxxxxx 956,19 x xxxx 1X2X-xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx výrobě xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx hydrochloridu, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx možné následně xxxxxxx xxxxxxx 859,9 x hydrochloridu xxxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx), xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx takto jednal x xxxxxxx, xx xx jedná x xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxxxx neměl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx,
xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx látka xxxxxx x příloze x. 5 nařízení xxxxx x. 463/2013 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx látek, xxxxx xxxxx §44x xxxxxx x. 167/1998 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxx x o změně xxxxxxxxx xxxxxxx zákonů, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x psychotropních xxxxx x dále xx xxxxxxx xx Seznamu XX. Xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (vyhláška x. 62/1989 Xx.) x pseudoefedrin xx xxxxxx xxxx prekursor x příloze X x nařízení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Rady (XX) x. 273/2004 xx dne 11.2.2004 x x xxxxxxxxx 1 přílohy Nařízení Xxxx (XX) x. 111/2005 ze xxx 22.12.2004.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
5. Xxxxxxxx P. X. xxxxx proti xxxxx xxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 28.8.2023, x. j. 11 Xx 34/2023-534, ve xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx nad Xxxxx xx xxx 20.12.2022, x. j. 102 X 23/2021-498, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx o vině. X xxxxx odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x jeho xxxxx x xxxxx variantě, xxxxx xx přesvědčen, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx trestného činu, xxxx ve xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx odkázal na xxxxxxxx důvod xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. h) xx. x., xxxxx xx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx posouzení. Xxxxxxx xxxxx opravný prostředek xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx zamítnut, xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxx xxxx mínění) dány xxxx uvedené dovolací xxxxxx, xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x jeho xxxxx xxxxxxxx.
6. Za xxxxxxxx xxxx dovolatel x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx skutková xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx – tedy xxxxxxxx xxxxxx projev konání, xxxxx mělo x xxxx strany přivodit xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxx důvodu dovolatel xxxxxxx popis xxxxxx xxxx nekompletní, neboť xxxxx xxxx xxxxxx x xxxx není xxxxx dovodit xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, respektive xxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx xx xx obviněný xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx rozhodující xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx stabilitu a xxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodování (xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxx).
7. Xxxxxxxxx xxxx akcentoval, xx xxxxx obžaloba xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxx, xx xxxx xxxx rozhodovat xxxxxx x skutku, xxxxx xx v xxxxx xxxxxxxx návrhu xxxxxx, čímž xx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx uplatní xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx uvedeným v xxxxxxxx o zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx, že xxxxxxxxx skutku xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx rozsudku x rámci skutkové xxxx.
8. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx výrok xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx nezákonně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx ze xxx 19.5.2018, sp. xx. 0 Xx 1758/2018. Xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx nemovitostí xx xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x. xx. XX, x xxxxxxx xx xxxxxxxx zájem xxxx xxxxxxx prohlídka xx xxxxxx §83 xx. x.
9. Vzhledem x xxxx, že taková xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx obviněného, Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx x xxxxxxx přesného xxxxxxxx xxxxx, xxxx které xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx toho xxx xxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx státnímu xxxxxxxx a xxx xxx xxxx předal xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x domovní xxxxxxxxx xxxx úkon, xxxxx neodkladnost a xxxxxxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx x xxxxxxxxx.
10. S xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx nebyl xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx příkazu k xxxxxxxxx xxxxxx prostor x xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxx činné x xxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx dopustily xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxxx (xxxxx xx obydlí xxxx xxxxx vnikaly xxxxxxx a x xxxx xxx dvěma xxxxxxx).
11. Xxxxxxxxx xx xxxxxx za xx, xx nemůže xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xx nacházela nezúčastněná xxxxx M. L., xxxxx ta xxxx xxxxxxxx u xxxxxxxx xxxxxx výslovně xxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx xx zahradě, xxx xx policistům „xxxxxxxx xx xxxxx“. Xxxxxxxxxxx xxxxx tedy xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, uvnitř xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx ani xxxxxxx. Dovolatel tedy xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, nicméně xxxx funkci xx xxxxx nevykonávala. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx x xxxxxxx prohlídkou xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x prohlídce xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx tolerován.
12. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že znalecký xxxxxxx z oboru xxxxxxxxxxxxxx, odvětví xxxxxx xx dne 10.8.2018, x. x. XXX-5982-1/XX-2018-2306 XX, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx, není xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx listin, x xxxxx zpracovatel x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že x němu xxxx xxx připojeno xxxxxxx xxx 300 stránek, xxx xx však x xxxxx nedělá. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxx prostředek xxxxxxx, x tedy x xxxxxxxxxxxxxxxx, na xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx.
13. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx skutečnostem xxxxxxxxx závěrem navrhl, xxx Nejvyšší xxxx xxxxx §265x odst. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 28.8.2023, x. x. 11 To 34/2023-534, xxxxx i rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Labem xx xxx 20.12.2022, x. x. 102 X 23/2021-498, xxxx xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx změně, x xxx xxxxx jejich xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x Xxxxxxxxx soudu x Xxxx nad Xxxxx xxxxxxxx, aby xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x rozhodl.
14. X xxxxxxxx obviněného se xx svém písemném xxxxxxxxxx ze xxx 23.1.2024, sp. zn. 1 XXX 27/2024-11, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství (xxxx xxx „xxxxxx xxxxxxxx“). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx ve xxxx mimořádném opravném xxxxxxxxxx x podstatě xxxxxxxxx své námitky, xxx xxxxxxxx xxx xx xxxx odvolání, xxxxxxx xx jedná x námitky xxxxxx xxxxxxxxxxx.
15. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxx skutku státní xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx procesní, x xxxxx xx xxxxx úspěšně podřadit xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxx xxx xxx xxxxx xxxx důvod xxxxxxxx. Xxx připustit, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (vzhledem x xxxxxx xxxxxxx xx roviny xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx namítat x xxxxx xxxxxxxxxx přezkumu, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx se v xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxx. Xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zjevně xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx své xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx mu xxxx xx počátku xxxxxxxxx stíhání zjevné, xx xx xxxxxx xxxxx x trestním xxxxxx kladou xx xxxx, x xx xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx výrobě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx látky. Xxxxx xx podkladě xxxxxx xxxxxxxxxx nedůslednosti (kdy xx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx“) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zásady xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx výrobě xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx tedy xxxxx xxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
16. Xxxxx xxx námitky xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx zjištění, xxxxx jsou xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, jsou xxxxxxxx na procesně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Stran xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx nezákonném xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx. x. XY, XY, XX x stavby xx. x. XX xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxx 19.5.2018, xx. xx. 0 Xx 1758/2018) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx dovolatel fakticky xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prostor a xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx x §82 xxxx. 1, 2 xx. ř.). Obviněný xxxxxxxx pochybení toliko x nedodržení formy xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx namísto xxxx, xxx vydal xxxxxx x domovní xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x prohlídce jiných xxxxxxx a xxxxxxx.
17. Xxxxxxxx charakter xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx dával podklad xxx xx, xxx x prohlídce byl xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx prohlídce xxxxx §83 xx. ř., xxx státní zástupce xxxxxxxxxx nepřisvědčil, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx byla xxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx skutečně xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx. X xxx závažnému xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx (respektive xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxx – xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx a neopakovatelného xxxxx – xxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx splněny xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podmínky, xxx již nemůže xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx soud xxx vydání příkazu xxxxxx vyhodnotil xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xx xxx xxxxxxxxx realizována. Za xxxxxxxxxxx státní zástupce xxxxxxx xx, xx xxxxxx xxx (xx xxxxxxxx procesu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nezbytnosti xxxxxx xxxxx) vydán x tomu příslušným xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx obhájce) neodkladnost x xxxxxxxxxxxxxxxx prohlídky, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Vzhledem k xxxx xx výhrada xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx příslušných xxxxxx činných x xxxxxxxx řízení.
18. Xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nezúčastněné xxxxx xxx prohlídce xxxxxxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx bez xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podepsaly (xxxxxx X. X. xxxx xxxxx xx xxxxx nezúčastněné). Xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxx dané prohlídky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxx vliv xx zákonnost tohoto xxxxx, a xxxx xxx xx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx.
19. Xxxxxxxxxx obviněného xx xxxxxxxxxx posudku x oboru xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx chemie, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx státního zástupce xxxxxx nesvědčí o xxxxxxxx nepoužitelnosti xxxxxx xxxxxx. X tomto xxxxxx xxxxxx zástupce xxxxxxx odmítl xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx o „xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx“, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx obviněný xxx xxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx, že xx xx xxxxxxx o xxxxx, xxxxx xx xxx získán xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, stejně xxxx neuvedl, x xxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx důkazu xxxxxxxx x v xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx xxxx.
20. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx zástupce dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx obviněného je x rozsahu, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x proto xxxxxx, xxx jej Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. vyjádřil souhlas x tím, xxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx než xxxxxxxxxx rozhodnutí.
21. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx podanému xxxxxxxxx xxxx následně Xxxxxxxxx xxxxxx zasláno obhájci xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx dovolání xxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
22. Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§265x xx. x.) xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx je dovolání xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxx v xxxxxxx x §265a odst. 1, 2 xx. x., zda xxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůtě x xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx s §265x xxxx. 1, 3 tr. x., xxxxx x oprávněnou xxxxxx xx smyslu §265x xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2 xx. ř. Xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx, xxx dovolání xxxxxxx xxxxxxx obligatorní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx upravené x §265f tr. x.
23. Po xxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx uvedená ustanovení xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx předmětné dovolání xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx trestního xxxx, to znamená, xx nebyly xxxxxxxx xxxxx skutečnosti xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
24. Vzhledem k xxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxx x důvodů xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x xx. x., xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona, xxxxx xxxxxx existence xx zároveň xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
25. Xxxxxxxxx v prvé xxxx odkázal xx xxxxx dovolání xxxxxxx x §265b odst. 1 písm. x) xx. x., xxxxxxx xx xxx xxxxx x xxxx, xxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2022 xxxx změněna xxxxxx úprava xxxxxx x xxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 220/2021 Xx. Xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx o xxxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. x xxxxxxxxx xx 1.1.2022 zakotven nově xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx spočívající v xxx, xx „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx určující pro xxxxxxxx xxxxx trestného xxxx, jsou ve xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx k nim xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstatné xxxxxx“. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx právně xxxxxxxxxx dovolací námitku xx strany obviněného xxx považovat:
– xxxxxxxxx x úplnost skutkových xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx,
– xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a
– xxxxxxxxx hodnocení důkazů xx xxxxxx xxxxxxxxxx §2 odst. 5, 6 tr. x.
26. Xxxxx xxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx judikatury Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 30.11.1995, xx. xx. III. XX 166/95, nebo xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.11.2005, xx. zn. XX. XX 216/04). Xxxxx xxxxxxxx důvod xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxx určující pro xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxxx pravomocně xxxxx xxxxxx, popř. xxxxxxxx obžaloby, event. xx vztahu k xxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx x dalších xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 2 xx. x. Nově xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx podchycuje tři xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xx skutkových xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx:
– xxxxxxx xxx. extrémního nesouladu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x skutkových xxxxxxxx, xxxxx jsou xx xxxxxx základě xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx),
– xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (typicky xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx příkazu soudu, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.),
– vady xxxxxxxxxxx x xxx. xxxxxx xxxxxxxxxx, xx. důkazu, xxxxx xxx sice xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx proveden x xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
27. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx xx 1.1.2022 xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx též xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx byla xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx dříve xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx a Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nejtěžších xxx důkazního xxxxxx, xxx xxx se xxxxxx xxxx xxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx tom ničeho xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx pojem „xxxxxxxx xxxxxx“. Nyní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx nutno xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx byl xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x., xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021.
28. Xxxxxxxx současně xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., který je xxxxx iniciovat tehdy, xxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx jiném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx, že xxxxxx, jak byl xxxxxx zjištěn, byl xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx trestný xxx, xxxxxx o xxxxxxx xxx xxxxx nebo xxx o jiný xxxxxxx xxx, než xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx uvedeného dovolacího xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx příslušné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx byly xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx znamená, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx musí xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx tvrzen x xxxxxxxxx konkrétními vadami, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x právním xxxxxxxxx xxxxxx, jenž xx vymezen x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxx v návaznosti xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 1.9.2004, xx. xx. XX. XX 279/03).
29. Xxxxxxxx ve xxxx dovolání xxxxxxx xxxxxx xx dovolací xxxxx uvedený x §265x xxxx. 1 xxxx. m) tr. x., x xx x jeho xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx tehdy, xxxxx x řízení, které xxxxxxxxxxx vydání xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nebo usnesení xxxxxxxxx v §265x xxxx. 2 písm. x) xx g) xx. ř., xxx xxx xxxxxxx x xxxxxx dovolání xxxxxxx x §265b odst. 1 xxxx. x) xx x) xx. x. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxxx obviněným xxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podle §256 xx. x., xx. xx xxxxxx přezkoumání xxxxxxxxx xxxxxx podle §254 tr. x. x xxx, xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxx zamítl xxxxx §256 xx. x., xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. m) tr. x. xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx, xx v xxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxx dán xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx x) xx. ř. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx přístup x xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xxxxx soud, xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx opravném xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jím xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
30. Xxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolání xxx, aby dodržel xxxxxx práva na xxxxxxxxxxx proces vymezené Xxxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx a Xxxxxxxx základních xxxx x svobod. Xx xxxxx povinen v xxxxx dovolání xxxxxxxx, xxx nebyla v xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx (x xxxx xxxx. xxxxxxxxxx pléna Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.3.2014, xx. xx. Xx. XX-xx. 38/14).
X.
X xxxxxx xxxx
31. X xxxxx výše xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x Ústavního xxxxx xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxxx jím xxxxxxxxxxx dovolacích důvodů, xxxxx po xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx materiálu x obsahu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx formálně xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx.
32. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx skutkového stavu xxxxxxxx jednak x xxxxxxxx obviněného, dále x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x prohlídek xxxxxx prostor x xxxxxxx, z odborných xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx posudku x xxxxx kriminalistika, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx x výslechu xxxx xxxxxxxxxxxx – znalce xxx. Xxx. Mgr. Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx x xxxx hlavních líčení, xxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Ústí xxx Xxxxx ze xxx 16.2.2022, č. j. 102 X 23/2021-453, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx a xxxxxx, xxxxx xxxx sjednána xxxx xxxxxxxxx X. X. x xxxxxx xxxxxxxxxx Krajského státního xxxxxxxxxxxxxx x Ústí xxx Xxxxx.
33. Xxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxx nad Xxxxx x rámci odůvodnění xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s §2 xxxx. 5, 6 xx. x., tedy xxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx vzájemných xxxxxxxxxxxxx – xxxx xxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx důkazy xx xxxxxx xxxxx x skutkovými xxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxx naprosto xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx totožný xxxxx x této xxxx xxxxxx x Xxxxxx xxxx x Xxxxx, xxxxx explicitně konstatoval, xx odůvodnění napadeného xxxxxxxx odpovídá xxxxxxxxx §125 xxxx. 1 xx. x., neboť xx x něj xxxxxxxxxxx, xxxxx skutečnosti xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxx důkazy xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxx se xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx odporovaly. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx nižších xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx dovolatel x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x), x), x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx se xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx závažných xxxxxxxxxx.
X. 1.
Námitka nedodržení xxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx
34. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx uvedená x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx neobsahuje xxxxxxx xxxxxxx stran xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxx „vyrobil“). X xxxxxx důvodu x xx nelze dovodit xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx individualizace xxxxxxxxx xxxx přesným x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pouze při xxxxxxxxx xxxxxxx popisu xxxxxx v žalobním xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx části odsuzujícího xxxxxxxx.
35. Z xxxxxx xxxxxxxx vyplývá, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx dovolací xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. h) xx. x., nicméně xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx procesní, xxxxx xxxxxx, x xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx ustanovení §220 xx. x. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx citovaný xxxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxx xxx xxx xxxxx xxxx důvod xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx lze xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx (xx xxxxx xxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx hmotněprávní xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.2.2017, xx. zn. 3 Tdo 177/2017). X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
36. Xxxxxx xxxxx, xx pro xxxx, xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx skutku, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, kterak xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx trestné xxxxxxx je povinen xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx změnám xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx líčení. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x popisu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx relevantně přibýt, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx upřesnit jeho xxxxx vymezený xxxxxxxxx – s jediným xxxxxxxx – xxxxx xxxxxx xxxxxxxx projednávaného xxxxxxxxx jednání obviněného.
37. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx nejen v xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx, xxx i xx xxxxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx obviněného xxx rozdílném xxxxxxxx, xxxx je xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx (nebo xxxxx) xxxx alespoň xxxxxxxx shodné, xxxxxxx xxxxxx shoda xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx se xxxxxx skutkové xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxx (xxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx č. 6/1962, x. 19/1964, x. 9/1972-XX., x. 64/1973, x. 24/1981-XX. Sb. xxxx. xx.; xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 17.7.2002, sp. xx. XX. XX 143/02; xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 21, xxxxxxxxxxx xx sv. 27 Sb. n. x u. XX; xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 22.5.2008, xx. xx. 5 Xx 8/2008).
38. Xxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx, xx pojem „xxxxxx“ označuje xxxxxxx xxxx pachatele xxxxxxx, xxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxx relevantního x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxx-xx xxxxxxxxx zaviněním (xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx skutku). Xxxxxxx xxxx „xxxxx xxxxxx“ xx chápán xxxx xxxxxxxx vyjádření xxxxxx xxxxxxxx, jež xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rovněž xxxxxxx, xx trestní xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx jeho xxxxx.
39. V xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x obžalobě x x rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx shodné xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, kterým xx xxx vymezení xxxx xxxxxxxxxxx jednání. Xxxxxxxx xxxx proto x usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. J. xxxxx §160 xxxx. 1 xx. x. xxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx: „xx xxxxxx nezjištěné xxxx do nejméně xxx 23.5.2018 v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx XX x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx domku xx. č. XX xx xxx. x. XX, XY a XX, xxxxxxxxx X. X., zapsaného xx XX x. XX x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxx kraj, Xxxxxxxxxxx pracoviště XX, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“.
40. X xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx X. X. „xxx 23.5.2018 x zahrádkářské xxxxxxx v obci XX x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx domku xx. x. XY na xxx. č. XX, XX x XX, xxxxxxxxx X. K., xxxxxxxxx xx XX x. XY u Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxx kraj, Katastrální xxxxxxxxxx XX, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx užít xxxxxxxx X. T. xx xxxxxx neoprávněného xxxxxxxx 956,19 g xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx…“.
41. X xxxxxxxxx obou znění xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxx (mimo xxxx) xxxxxxxx absentuje klíčové xxxxxxx „vyrobil“. Xxxxxxx x z xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx skutečný xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x předmětné xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx to, xx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx to, xx xxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx trestního xxxxxxx xx trestné xxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxxx kladeno xx xxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx formulováno tak, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx skutku, jakož x údajů xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §283 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx).
42. Xxxxx xxxxxx skutku v xxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx slovesa xxxxxx došlo toliko x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy xxxxxx xxxxxxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxxx však xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx popis xxxxxx x skutek xxxxxxx. Z provedených xxxxxx bez xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyplynulo, xx xxxxxxxx x daném xxxxx a xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x závěrečnému xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx formalismu) využít xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx k xxxx, xxx se xxxxx zprostil xxxxxxxxxxxx xx své xxxxxxx, xx tak nutné xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx i xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxx skutkové xxxx nelze dovodit xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, a xx xxx jen xxxxx, xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxx xx xxxxxxx Kriminalistického ústavu Xxxxx xxx. Ing. Xxx. Václavem Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx neúspěšnou polemiku xxxxx jeho skutečného xxxxxxxx.
43. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx skutku, s xxxxxxx xx shora xxxxxxx, jednoznačně xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx výrokové xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx zcela xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx kvalifikace xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xx. objektivní x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx), a xxxxx xxxx popis zcela xxxxxxxx zákonným xxxxxxxxxx xxxxxxxx v §120 xxxx. 3 xx. x. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx znaků xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx osobě obviněného xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx stupně.
V. 2.
Námitka xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů
44. X odkazem na xxxxxxxx důvod podle §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. xxxxxxxxx označil xx procesně xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx policejním xxxxxxx xxxxxxxxx xx základě xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx jiných xxxxxxx x xxxxxxx ze xxx 19.5.2018, xx. xx. 0 Nt 1758/2018, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx. x. XX, XX, XX, xxxxxx xxxxxx xx. x. XX xxx xxxxxxxx rekreaci a xxxxxx xxxxxxxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §83 xx. x. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx za ústavně xxxxxxxxxxx a trestný.
45. Xxxxxxxx soud z xxxxxxxxxxx spisového xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx obviněného xxx 23.5.2018 x 01:00 xxx. x xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx dne 19.5.2018, xxx xx. xx. 0 Nt 1758/2018, xxxxxxx prohlídku xxxxxx xxxxxxx x pozemků, xxxxxxxxxx se xxxxx xx xxxxxxx xxxx. x. XX, XY, XX, xxx x xx stavbu ev. x. XY pro xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxxx (zapsané xx LV x. XX u Katastrálního xxxxx xxx Xxxxxxx xxxx, Katastrální xxxxxxxxxx XX, jejíž majitelkou xx X. K.). Xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x DVD x xxxxxxx celého xxxxx) xxxxxxxx informace x xxxxxx xxxxxxxxxxx x obytné xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx x. 1 xx 12) i o xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx č. 13 xx 59). V xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx rovněž xxxxxxx během xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx byly xxxxxxxxx nejenom věci x chemikálie sloužící x xxxx výrobě, xxx také již xxxxxxxxxxxxx pseudoefedrin.
46. Dovolateli xxx xxx xxxxx xx xxxxxx x xxx směru, xx xxxxx dochází x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx přiděleno xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x provedení xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx úkonu xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx) za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkaz, xxxxx xxxx získán procesně xxxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, nakolik xxxxxxxxxx xxxx dané xxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
47. Xx zákonných podmínek xxxxxxxxxxxxx x §82 xxxx. 1, 2 xx. x. je xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx lze xxxxxxx, xx-xx xxxxxxx podezření, xx v bytě xxxx x xxxx xxxxxxxx sloužící x xxxxxxx nebo x xxxxxxxxxx x nim xxxxxxxxxxx (xxxxxx) xx xxx xxxx osoba xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx x §82 xxxx. 1 xx. x. xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx (xxxxxx prostor) x xxxxxxx, pokud xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §83 xxxx. 1, 2 tr. ř. xxxxx, xx nařídit xxxxxxx xxxxxxxxx xx x přípravném xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxx státního xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx, musí xxx odůvodněn x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, a xx v xxxxx xxxxxxx, a xxxxxxx xx xxxx možné, xxx xxxxxxxxxx do 24 xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx policejní xxxxx.
48. Podle §83x xx. x. xxxxxxxx xxxxx, že na xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prostor x pozemků xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §83 odst. 1, 2 xx. ř.
49. X xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx prostor x xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x podstatě xxxxxxx. K xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx došlo xxxxxxxxxx §83x tr. x. xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 459/2011 Xx., a xx s účinností xx 1.1.2012. Xx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx druhů xxxxxxxxx xxxxxxxx sjednocen. Xxxxx-xx xxxx x xxxxxxx neodkladného xxxxxxxxx xxxxxxxxx bez předchozího xxxxxxxx xxxxxxx, tak x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx předseda senátu x v xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxx x (xxxxx obecných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v §134 xx. x.) xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxx, kde xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxx), xxxx xxxxxxxx xxxxxx x účel x xxxxxxxx xx povinnost xxxxxxxx (xxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx k xxxxxx xxxxx) xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, musí xxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx x úkon xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx.
50. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx jiných xxxxxxx a pozemků xxxxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxxx xxx 19.5.2018 vyplývá, xx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx šetření pojala xxxxxxxxx, xx P. X. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, umí xx xxxxxxx a do xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx bylo xxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx tohoto xxxxxxx xx mohou nacházet xxxx důležité xxx xxxxxxx řízení, xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxx následné xxxxxxxxxx. Xxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx vyplývá, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx zahájením xxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx předmětné xxxxxx. Xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx příkazu bylo xxxxxx, xx pokud xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx dané xxxxxxxxx, mohly xx xxx usvědčující důkazy xxxxxx xxxx zničeny, xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx zajištění xxxxxxxx xx xx xxxx xx zahájení trestního xxxxxxx. Xxxxx výsledky xxxxxxxxx prohlídky mohly xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, zda má xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
51. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xx xxx 23.5.2018 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx příkazu x osoby obviněného (xxxx. Nejvyššího soudu: xxxx. x odděleně xxxxxx trestní věci xxx xxxxxxxxxxx) X. X. Xx smyslu §84 tr. ř. xxx proveden xxxx xxxxxxxx výslech, ve xxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxx i xxxx X. J., xxxx. že xx xxxxxx xxx přítomné xxxxxxxx chatky xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx P. X. Xxxxxxx příkaz k xxxxxxxxx xxx doručen xxxxx X. T., x xx ještě xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx prohlídku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx za xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx i xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx X. X. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx i xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx spisového materiálu.
52. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxx xxx 19.5.2018, č. x. 0 Nt 1758/2018-85, xxxx xxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxx republiky, Xxxxxxxx xxxx x xxxx námitce xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx nutné xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x pozemků), xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx vyplývá:
– xx xx xxxxx x xxxxxxx či jinou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxx neodkladný xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx,
– xxxxx xx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxxx skutečností xxxxx xxxxxxxxx, že x obydlí xx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx věc xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx,
– na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx prohlídku xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úkon.
53. Xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podmínek (xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxx xxxxxx při posuzování xxxxxx zákonnosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxx chybně vyhodnotila xxxxxx povahu xxxxxxxxxxx, x níž xxxx xxx xxxxxxxxx realizována, xxxxxxxxxx xxxx učinila (xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx státního xxxxxxxx xx xxxxxx příkazu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx charakteru) xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxx xxxxxxx prohlídky xxxxx xxxxxxx.
54. V xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxx xxxxxxxxx trojí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x svobod xxxxxxx, xxxxxx jako xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx úkonu, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx podal x xxxxx x xxxxxxxxxx hlediska xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx státnímu xxxxxxxx x ten xxx xxxxxx (xxx xx tak xxxxx xxxxxxx zavádějícím xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxxx každý x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trestním řízení, x xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx x x hlediska xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx. Xxxxxxxx xx třeba xxxxxxxx xx skutečnost, že xxx xxxxxxx xxxx xxxx soud rozhodující x dané věci x xxxxxx stupni, xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx obviněného x xxxx xxxxxxx neodkladnost x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, jakož xxx xxxx xxxxxxx provedení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
55. Xxxxxxxx xxxx tedy xxxxxxx, xx x přes xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx při volbě xxxxxx xxxxx stran xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx pochybení xxxx k xxxxxx x xxxxxxxxx zajištěných (x tedy x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx zjevně xxxxxxx x intenzivnímu xxxxxx xx práv xxxxxxxxxx.
X. 3.
Námitka xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx
56. X xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx souvisí i xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx které xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxx, xx na xxxxx prohlídky zahradní xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx X. X., xxxxxxx xx u xxxxxxxx xxxxxx xxx 24.1.2020 xxxxxxxx uvedla, xx xxxxx prohlídky xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxx xx práce“, a xxxxx uvnitř xxxxxxx xxxxxx přítomna. Navíc xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx policejní xxxxxxxx, a xx xxx xxxx, xxx xxx xxxxx.
57. K xxxx xxxxxx je xxxxx podotknout, xx xxxxxxxx o provedení xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 23. 5. 2018 xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx tohoto xxxxx xxxxxxx účastnily – xxxxxxxxx se xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx x v xx xxxx xxxxxxxxxxx X. X. Xxxxx x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx prohlídky, xxx xxxx osoby xxxxxxxxx xxxxx podpisy. Xxxxxxxxxxxx xxxxx X. X., xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx svědkyně, xxxxxxx xxxxx podpisu xx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxx, xxx xx xxx x xxxxxxxxxxx policejního xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx v dané xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx účastnila xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, kde xxxxxx xxxxxxxx místa, a xxxxx se xxxxxxxxxx xxx zajišťování důkazů „xxxxxxxx xx cesty“. Xxxx okolnost xxxx xxxxxx mít xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
58. Xxxxxxxxxx, xxxxx způsobem nezúčastněná xxxxx sleduje probíhající xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx x xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx, xx nichž xx xxxxxxxx, xxxxx x x xx, xx xxxx při xxx xxxxxxxx, xx čistě xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xx nezúčastněná osoba „xxxxxxx“ xxxxxxxxxxx úkonu xxxxxxxxxxxx a toliko xxxxxxx xxxxxxxxx, kterak xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vynáší zajištěné xxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
X. 4.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx
59. X xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xx dovolací xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. (x xxxx druhé xxxxxxxx) xxxxxx námitku xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x oboru xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx ze xxx 10.9.2018, x. x. XXX-5982-1/XX-2018-2306 XX, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zákonným způsobem, xxxxx xxxxxx u xxxxxxxx líčení xxxx xxxx xxxxx, xx x xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx dalších xxxxxx 300 xxxxxxx, xxx – xxx xxx xxxxx – „xx xxxx xxxxxx“. Xx xx obviněný xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx přezkum tohoto xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx.
60. X xxxxxxxxxx xx tuto xxxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxx. Ing. Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx – poprvé xxx 24.1.2020 a opětovně xxx 9.11.2022, přičemž x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx polemiku s xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx celkového xxxxxxxx xxxx X-xxxxxxxxxxxxx x xxxx 1X2X-xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx stopě Z48 (xxxxxx xxxxx s xxxxxxxxx), xx xxxxx xxxx zjištěno, že x xxxxx případě xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx 859,9 x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
61. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx byl xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vyslechnut, xxxxxxx xxx xxxxxx, včetně xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx odborného zkoumání, xxx x jejich xxxxxxx vedly, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxx měl xxxxxxxx xxxx nesouhlasných xxxxxx. Ty však xxxxxxx xxxx k xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx důkazu.
62. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pouze xx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx výslovně xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx toliko xxxxxxx stran xxxxxxx, xxxxx xxxx pro xxxxxxxxxxx věc xxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, jaké má xxxxxx metodiky x xxxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx výsledky x xxxxxxx použité instrumentace, xxx by xxxxxxx x xxxxxxxx důsledku xxxxx xxx 400 xx 500 xxxxx, xxx xxx všechny xxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxx. X tohoto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx bylo možné xx stop xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx. Znalec měl xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxx xxx opakování, xxx. xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jsou čtyři xxxxxxx, xx kterých xxxx xxxxxx střední xxxxxxx, xxxxx xx x posudku xxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
63. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx neupřesnil, x xxx měl xxxxxxxx procesně nepřípustný xxxxxx znalce x x xxxx xxxx xxxxxxxx důkazu x xxxx xxxx dojít, Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x „nepřezkoumatelném xxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx účelovou xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxx svém xxxxxxx xxxxxxx jiný xxxxxxx, než xxxxx xxx xxxxxxxx při xxxxxxx provedené xxxxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx to xxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xx „xxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxx xxxx“ (tedy xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx sám vyrobí xxxxxxxx).
X. 5.
X xxxxxxx xxxxxxxxx pod dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x.
64. Xxxxxxx obviněný xxxxxxxx xxxxxxxx důvod podle §265x xxxx. 1 xxxx. m) tr. x., x xxxxxx xxx podaného dovolání xxxxxxx, že xxx xxxxxx v jeho xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem, xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx – xxxxx jeho xxxxxx – xxxx důvody xxxxxxxx xxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x) a xxxx. x) xx. x. Takto xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx však xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx v případě, xx xx xxxx xxxxxxxx existence vytýkaných xxx, xxxxx by xxxxxxxxxx trestní xxxxxx xxx před soudem xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx zatížen xxxx, xxxxxx xxxxxx xxx naplněn xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvod xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. x jeho xxxxx xxxxxxxxxxx.
X. 6.
Shrnutí
65. Xxxxxxxx xxxx xx pečlivé xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx soud x Xxxx xxx Xxxxx xx řádně vypořádal xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx z xxxxx provedených důkazů x souladu s §2 xxxx. 5 xx. x. x xx posléze xxxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxx §2 xxxx. 6 tr. x., xxxx xxxxx jednotlivě, xxx rovněž x xxxxxx xxxxxxxxxx souvislostech. Xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx závěry nalézacího xxxxx xx xxxxxxxx xxxx ztotožnil x Xxxxxx soud x Xxxxx jako xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a z xxxx plynoucími xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxx x hmotněprávními xxxxxx xx straně xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xxxxx, natož xxxxxx či extrémní xxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx základních xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx.
66. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx z xxxxxxxxxxx xxxxxx vyplynulo, xx xxxxxxxx X. J. xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx směřovalo x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx látky ve xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx jednání xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx k xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x těmto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx by xxxxxx prokázáno naplnění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx. xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx vlivem xxxxxxxxxx přehlédnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx „vyrobil“. X xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx věci xxxxxxxxx skutku xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx veskrze xxxxxxxxx.
67. Ani xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx na xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx ve vztahu x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx zvrátit skutkový xxxx xxxx ve xxxxxxxx dovolatele. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx identické xxxxxxx xxxxxxxx xxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx byly xxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xx zejména xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx.
68. Xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx stupňů x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx přísnému xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a dbaly x xxxxxxxx co xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x jednotlivých xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx rovněž xxxx xxxxxxxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx projednávaný xxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákonné xxxxx xxxxxx zvlášť závažného xxxxxxx nedovolené xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxx §21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx k §283 xxxx. 1, xxxx. 3 písm. x) xx. zákoníku.
VI.
Závěr
69. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx přezkumu napadeného xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 28.8.2023, č. x. 11 Xx 34/2023-534, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 20.10.2022, x. x. 102 X 23/2021-498, v rozsahu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxxxx závěru, xx xx věci xxxxxxxxxx X. X. nedošlo xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), x), x) tr. x. x porušení xxxxxx, pročež xxxx xxxx dovolání x xxxxxxx x §265i xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxxxx pro jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x ustanovením §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x.
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx krajského soudu xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx spácháním pokusu xxxxxx závažného xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a x xxxx xxxxx §21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x §283 xxxx. 1, odst. 3 písm. x) xx. xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx obviněný xxxxxxxx, xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx prvního stupně x xxxxx jeho xxxxxxx, xx. xx xxxxxx o xxxx x trestu.
O tomto xxxxxx xxxxxxxx prostředku xxxxxxxx xxxxxxx příslušný xxxxxx xxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §256 xx. x. xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx podal xxxxx xxxxxxxx vrchního xxxxx xxxxxxxx, které zaměřil xxxxx xxxxxx o xxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxxxx xx xxxxxxxxx dovolacích xxxxxx uvedených v §265x xxxx. 1 xxxx. x), h), x) xx. x.
Xxxxxxxx xxxx se xx xxxx xxxxxxxxxx zabýval xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx základě xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxx chybným vyhodnocením xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xx xxx prohlídka xxxxxxxxx, xxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx jeho xxxxxxx hodnoty procesně xxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx záporně. Xx xxxx xxxxx xxxxx xx předpokladu, xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.