Xxxxxx věta
Nesprávné xxxxxxxx xxxxx x rozhodnutí xxxxx, na xxxxx xxxxxxx má být xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a pozemků, xxxxx je dáno xxxxxxx vyhodnocením xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xx xxx xxxxxxxxx provedena, samo x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a v xxxxxx řízení x xxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nepoužitelným. Xx však platí xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 28.8.2023, sp. xx. 11 Xx 34/2023, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxx xx. xx. 102 X 23/2021.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Rozsudkem Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 20.12.2022, x. j. 102 X 23/2021-498, xxx xxxxxxxx X. J. (xxxx též jen „xxxxxxxx“ nebo „dovolatel“) xxxxx vinným spácháním xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nedovolené výroby x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x jedy podle §21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x §283 odst. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. zákoníku. Xx xx x xxxx za xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx podle §337 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx a xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxx §283 odst. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxx uznán vinným xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxx xx xxx 3.9.2021, x. x. 52 X 38/2019-893, jenž xxxxx xxxxxx xxxx xxx 26.4.2022, xxx xxxxx §283 odst. 3 xx. xxxxxxxx xx xxxxx §43 xxxx. 2 xx. zákoníku xxxxxxxx x souhrnnému xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx, pro xxxxx xxxxx xxx xxxxx §56 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xxxxxxx xx věznice s xxxxxxxx.
2. Současně krajský xxxx xxxxx §70 xxxx. 2 písm. x) tr. zákoníku xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx svého xxxxxxxx. Xxxxx §67 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx x §68 xxxx. 1, 2 tr. xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx uložil xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx tři sta xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx 100 Xx, xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx 30 000 Xx. Podle §68 xxxx. 5, věty xxxxx tr. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx hradit xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxx 2 500 Xx, a to xx xxxxxxxx, xx xxxxxx splátek odpadne, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx podle §73 xxxx. 1, 3 xx. xxxxxxxx obviněnému xxxxxx xxx trest xxxxxx činnosti spočívající x xxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx všeho xxxxx x xxxxxx xxx roků. X xxxxxxxxxx na uložený xxxxxxxx trest xxxxxxx xxxx xxxxx §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x trestu x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xx xxx 3.9.2021, č. x. 52 X 38/2019-893, xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 26.4.2022, jakož x xxxxxxx další rozhodnutí xx tento xxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x níž xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
3. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx rozhodnutí soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx rozsahu, xx. xx výroku x xxxx x xxxxxx. O xxxxx xxxxxx xxxxxxxx prostředku xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.8.2023, x. x. 11 Xx 34/2023-534 xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §256 xx. x. xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
4. Xxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxx trestné xxxxxxxx dopustil xxx, xx:
xxx 23.5.2018 x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx XX, xxxxx XX, xx xxxxxxx xxxx. x. XY, XX x XX, xxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxx x prostorách xxxxxxxxxx xxxxx xx. x. XX, xxxxxxxxx xx LV x. XX x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx Ústecký xxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XX, xxxxx xx xx úplatu xxxxxxx xxxx odsouzený F. X. xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx,
xxxxxxxxxxx xxxxxxx 956,19 x xxxx 1X2X-xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx k xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx hydrochloridu, xxxxxxx ze xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx následně xxxxxxx nejméně 859,9 x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx), xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x ohledem xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x takovými xxxxxxx xx nezákonné, x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx s těmito xxxxxxx,
xxxxxxx metamfetamin xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x příloze x. 5 xxxxxxxx xxxxx č. 463/2013 Xx., x seznamech xxxxxxxxxx xxxxx, které xxxxx §44x xxxxxx x. 167/1998 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx omamných x psychotropních látek x xxxx je xxxxxxx xx Xxxxxxx XX. Xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (vyhláška x. 62/1989 Xx.) x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx X x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Rady (XX) č. 273/2004 xx dne 11.2.2004 x x kategorii 1 xxxxxxx Xxxxxxxx Xxxx (ES) x. 111/2005 ze xxx 22.12.2004.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx k němu
5. Xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxx shora xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 28.8.2023, x. x. 11 Xx 34/2023-534, xx xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx xx dne 20.12.2022, x. x. 102 X 23/2021-498, prostřednictvím xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx zaměřil proti xxxxxx x xxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxx první x druhé variantě, xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx rozhodná skutková xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx procesně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx odkázal xx xxxxxxxx důvod xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xx za xx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx posouzení. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx prostředek xxxxxxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx mu xxxxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxx xxxx xxxxxx) xxxx xxxx xxxxxxx dovolací xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. x jeho xxxxx xxxxxxxx.
6. Za stěžejní xxxx xxxxxxxxx x xxxxx svého xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx označil xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx sloveso – xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Z xxxxxx xxxxxx dovolatel xxxxxxx popis skutku xxxx nekompletní, xxxxx xxxxx xxxx mínění x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx naplnění xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, respektive jeho xxxxx. X návaznosti xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx popis xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, stejně xxxx stabilitu x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (respektování xxxxxx xx xxx xx idem).
7. Dovolatel xxxx akcentoval, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx stručný, xxxxx xxxxxxxxxxx a logicky xxxxxxxxxx xxxxxxx návrh, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, už xxx xxxxx, xx xxxx může xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx je x xxxxx žalobním návrhu xxxxxx, čímž je xxxxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku mezi xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, pro xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx znamená, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx skutku x xxxxxxxx návrhu a xxxxxxx skutku ve xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx.
8. Xx xxxxxx xxxxxxx námitku xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx ze xxx 19.5.2018, sp. xx. 0 Xx 1758/2018. Xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, že x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx být xxxxxxxxx prohlídka xxxxxx xxx xxxxxxxx rekreaci x. ev. XY, x ohledem xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §83 xx. x.
9. Xxxxxxxx k xxxx, xx taková xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx závažný xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx obviněného, Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx potvrdil xxxxxxxxxx splnění všech xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, vůči které xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx tohoto subjektu. Xxxxx xxxx při xxx. xxxxx účinnosti xxxxx xxxxxxxx je xxx posouzení ústavní xxxxxxxxxx xxxxxx úkonu xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx podal xxxxx xxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxx podnět xxxxxxxx xxxxxxxx a ten xxx xxxx předal xxxx návrh xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx úkon, xxxxx neodkladnost a xxxxxxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx x prokázána.
10. X xxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx vstup xx xxxxxx xxxxxxxxxx nebyl xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx na xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx takové jednání xxxxxx xx ústavně xxxxxxxxxxx, a xxxx x xxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx dopustily porušení xxxxxxx svobody, x xx dokonce v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstatně (xxxxx xx obydlí xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x s xxxx xxx dvěma xxxxxxx).
11. Xxxxxxxxx xx xxxxxx xx to, xx xxxxxx obstát xxx související xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx místě xxxxxxxxx xx nacházela xxxxxxxxxxxx xxxxx X. X., xxxxx ta jako xxxxxxxx u xxxxxxxx xxxxxx výslovně xxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx xx zahradě, xxx xx xxxxxxxxxx „xxxxxxxx xx cesty“. Xxxxxxxxxxx xxxxx tedy xxxxxxxxxxxxx nesledovala, xxxxxx xxxxxxx nebyla a xxxxxxxx x provedené xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx policejní xxxxxxxx, xxxxxxx xxx ani xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx tato xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx formalistický přístup xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx v kontextu x domovní prohlídkou xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx prostor x xxxxxxx xxxxxxxxx.
12. V xxxxxxxxxx řadě xxxxxxxxx xxxxxx, že znalecký xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxx 10.8.2018, x. x. KUP-5982-1/ČJ-2018-2306 XX, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx, xxxx xxxxx považovat xx xxxxx zpracovaný. Podle xxxx xxxxxx xx xxxxx toliko x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx x xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx dalších xxx 300 xxxxxxx, xxx xx xxxx x xxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx tvrdí, xx xx jedná o xxxxxxx xxxxxxxxxx neúplný, x xxxx i xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
13. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx skutečnostem xxxxxxxxx závěrem xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxx §265k odst. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 28.8.2023, č. x. 11 To 34/2023-534, xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Labem xx xxx 20.12.2022, x. x. 102 X 23/2021-498, dále xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu, x Krajskému xxxxx x Ústí nad Xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
14. K xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xx svém xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 23.1.2024, xx. xx. 1 NZO 27/2024-11, xxxxxxxx xxxxxx zástupce Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx xxxxxxxx“). Stran podaného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx obviněný ve xxxx mimořádném opravném xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx námitky, xxx xxxxxxxx xxx xx xxxx odvolání, xxxxxxx se xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
15. K xxxxxxx xxxxxxxx nezachování tzv. xxxxxxxxxx skutku státní xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, nýbrž procesní, x xxxxx ji xxxxx úspěšně xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx dovolací xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxx xxx xxx xxxxx jiný důvod xxxxxxxx. Lze xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx porušení xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx x jejich xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx namítat x xxxxx xxxxxxxxxx přezkumu, xxxxxxx o xxxxxx xxxxxx se x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx podle xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x využitím xxxxxxxxxx nedůslednosti popisu xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx, přičemž xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx mu xxxxxx xxxxx x trestním xxxxxx xxxxxx za xxxx, x že xx v jeho xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx výrobě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx sloveso „xxxxxxx“) xxxxx dovozovat xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx opomenutí xxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxx skutkové věty xxxxxx seznatelné, že xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dopustil jednáním xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Totožnost xxxxxx xxxx podle xxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxx jednoznačně zachována.
16. Xxxxx xxx námitky xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx obviněného, že xxxxxxxx xxxxxxxx zjištění, xxxxx jsou xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Stran xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx par. x. XX, XX, XX x xxxxxx xx. x. XX xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx (který xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx dne 19.5.2018, xx. xx. 0 Xx 1758/2018) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx fakticky xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro výkon xxxxxxx prohlídky xxxx xxxxxxx (případně prohlídky xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, kterak xxxx xxxxxxx x §82 xxxx. 1, 2 xx. x.). Obviněný xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx formy xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxx x domovní xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x prohlídce jiných xxxxxxx x xxxxxxx.
17. Xxxxxxxx charakter xxxxxx x xxxxxx jejího xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx to, xxx x prohlídce xxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx prohlídce xxxxx §83 xx. ř., xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xx tato formální xxxx byla takové xxxxxxxxx, aby xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx došlo x xxxxxxxxxxxxxx zásahu xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. X xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nedochází, xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx (respektive xx všech okolností xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxx – xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx x neopakovatelného xxxxx – xxxx xxxxxxxx xxxx. Pokud xxxx splněny xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx hrát xxxxxxxx, že xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx má být xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Za xxxxxxxxxxx státní zástupce xxxxxxx xx, xx xxxxxx byl (xx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nezbytnosti xxxxxx xxxxx) vydán x tomu příslušným xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (konaného xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx obhájce) xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Vzhledem x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx toliko xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx příslušných xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
18. Xx xxxxxx k námitce xxxxxxxxxx stran xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx konstatoval, xx všechny xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podepsaly (xxxxxx M. X. xxxx xxxxx xx xxxxx nezúčastněné). Skutečnost, xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx mít xxxx xx xxxxxxxxx tohoto xxxxx, x xxxx xxx xx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx jako xxxxx.
19. Připomínky xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx chemie, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx státního xxxxxxxx xxxxxx nesvědčí o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxx zástupce xxxxxxx odmítl xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx se xxxxx x „xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx listin“, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx obviněný xxx xxxxxxxxxxxxx x tom xxxxxx, že xx xx xxxxxxx o xxxxx, který xx xxx získán xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx neuvedl, x xxx měla xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx důkazu xx xxx xxxx xxxx.
20. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x rozsahu, x xxxxx xxxxxxxx uplatněným xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x proto xxxxxx, xxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. vyjádřil souhlas x xxx, aby Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx učinil x xxxx než xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
21. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx obviněným xxxx následně Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx obhájci xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, která xxxx xx okamžiku xxxxxxxx neveřejného xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
22. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§265x xx. x.) xxxxxxx zjišťoval, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx a zda xxxxxxxx všem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx bylo xxxxxx x xxxxxxx x §265x odst. 1, 2 xx. x., xxx xxxx xxxxxx x zákonné xxxxxxxxxxx lhůtě x xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x §265x odst. 1, 3 xx. x., xxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2 xx. x. Xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxx všechny xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §265x xx. x.
23. Xx xxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx předmětné dovolání xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ustanovením xxxxxxxxx xxxx, to znamená, xx xxxxxx shledány xxxxx xxxxxxxxxxx bránící xxxx xxxxxxx projednání.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
24. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x xx. x., xxxxx Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx otázku, xxx xxx xxxxxxxxx uplatněné xxxxxxxx důvody xxxxxxxxx xx některý x xxxxxx, které jsou xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem.
25. Xxxxxxxxx x xxxx xxxx odkázal xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., přičemž xx xxx stalo x xxxx, xxx x xxxxxxxxx od 1.1.2022 xxxx změněna xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx provedenou xxxxxxx x. 220/2021 Xx. Xxxxx xxxxxxx byl x xxxxxx o xxxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. x xxxxxxxxx od 1.1.2022 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, že „xxxxxxxx xxxxxxxx zjištění, xxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, jsou ve xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxx xxxxxx nedůvodně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy“. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx znamená, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx námitku xx strany xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx:
– xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, na nichž xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxx,
– procesní bezvadnost xxxxxxxxxxx dokazování x
– xxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů xx xxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6 xx. x.
26. Xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx dosavadní xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx vyvinula xxx xxxxxx judikatury Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 30.11.1995, xx. xx. XXX. XX 166/95, xxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 28.11.2005, xx. xx. XX. XX 216/04). Xxxxx xxxxxxxx důvod xxxx xxxxxxxx nápravu x xxxxxxxxx, xxx došlo x xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx určující pro xxxxxxxx xxxxxxxxx znaků xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, popř. xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx. xx xxxxxx x xxxxx bylo rozhodnuto xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxx v §265x xxxx. 2 tr. x. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx podchycuje xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx jsou:
– případy xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx obsahem provedených xxxxxx x skutkových xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů, xxx xxxxxxxx zjištění je xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx),
– xxxxxxx xxxxxxx procesně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxx, xxxxx byl pořízen x xxxxxxx xx xxxxxxx, např. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.),
– xxxx xxxxxxxxxxx x xxx. důkazu xxxxxxxxxx, tj. xxxxxx, xxxxx byl xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx navržen, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x jeho neprovedení xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
27. Xxxxxxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2022 xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx mezí xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx skutkové. Xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx byla xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx dříve xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxx. xxxxxxxxxx nesouladu. Xx xxx ničeho xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx zákonodárce v xxxxx xxxxx neužil xxxxx xxxxx „xxxxxxxx xxxxxx“. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dovolací důvod xx xxxxx nutno xxxxxxxx xxxxx shodně, xxx byl xx xxxxxx dosavadní bohaté xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx §265b odst. 1 xxxx. x) xx. x., xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021.
28. Obviněný xxxxxxxx xxxxxxx na dovolací xxxxx xxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx, že xxxxxx, jak byl xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxxxxx o trestný xxx nejde xxxx xxx x xxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Pro xxxxxxxx xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx však xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx poukaz xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx byly řádně xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. To xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx musí xxx x dovolání skutečně xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxx v xxxxxxxxxx xx takové xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx lze xxxxxxx x xxxxxxxxx skutková xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 1.9.2004, xx. xx. XX. XX 279/03).
29. Xxxxxxxx ve xxxx dovolání xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., x to x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx, pokud x řízení, které xxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx řádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx usnesení xxxxxxxxx x §265x xxxx. 2 xxxx. x) xx g) xx. ř., xxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. a) xx l) xx. x. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, že xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx nalézacího xxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xx. x., xx. xx věcném xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §254 tr. ř. x xxx, xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx důvodným. Pokud xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx přezkoumal a xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx §256 tr. x., je xxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. m) xx. x. xxxxxxx xxxxx x jeho xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx za xxxxxxxx, xx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pod §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx x) tr. ř. X xxxxxxx případě xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx k xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx tento xxxx, xxxxxxxx v xxxxxx x řádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx řádně xxxxxxxxxxx.
30. Xxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolání xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx vymezené Xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx svobod a Xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx. Je xxxxx xxxxxxx v xxxxx dovolání posoudit, xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx fázích xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxxxx, včetně xxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx (k xxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.3.2014, xx. xx. Xx. XX-xx. 38/14).
X.
X xxxxxx xxxx
31. X xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího x Ústavního xxxxx xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx, xxx dovolání xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx kritéria jím xxxxxxxxxxx dovolacích důvodů, xxxxx po xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx spisového xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx k závěru, xx jím xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx dovolací xxxxxx xxxxxxxxxxxx, nicméně xxxx xxxxxx neopodstatněné.
32. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxx jednak x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxx domovních xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx, z xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx jako xx xxxxxxxxxx posudku x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx chemie xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxx ústavem Xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx – xxxxxx xxx. Xxx. Xxx. Xxxxxxx Martinovského x xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Ústí xxx Xxxxx xx dne 16.2.2022, x. x. 102 T 23/2021-453, xxxx tento xxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxx a trestu, xxxxx byla xxxxxxxx xxxx obviněným X. X. a xxxxxx xxxxxxxxxx Krajského xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxx xxx Xxxxx.
33. Následně Xxxxxxx soud v Xxxx nad Xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy x xxxxxxx x §2 xxxx. 5, 6 xx. x., tedy xxx xxxxxxxxxx, tak x jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx – tedy xxx, aby xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx důkazy xx xxxxxx jedné x xxxxxxxxxx xxxxxx xx straně druhé, xxx xxxxxxxx přesvědčivý. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx věci xxxxxx x Vrchní xxxx v Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podmínkám §125 xxxx. 1 xx. ř., xxxxx xx x něj xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx prvního xxxxxx za xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx se xxxxx xxx xxxxxxxxx provedených xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx odpovídá x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxx xxxxx nižších xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx obou xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx na dovolací xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x), x), m) xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxx soudy xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X. 1.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx
34. Xx xxxxxxx dovolatel xxxxxxx xxxxxxx, xx skutková xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (konkrétně x xx absentuje xxxxxxx „xxxxxxx“). X xxxxxx xxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx trestného xxxx. Xx nesplněný xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx individualizace xxxxxxxxx xxxx přesným x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx dovolatele xx totožnost skutku xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx popisu xxxxxx x žalobním xxxxxx x popisu xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
35. Z obsahu xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx dovolatel xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř., nicméně xxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, nýbrž procesní, xxxxx zásady, x xxx se tato xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x obsahu xxxxxxxxxx §220 xx. x. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx podřadit nejen xxx citovaný xxxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxx ani pod xxxxx xxxx důvod xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx námitku xxxxxxxxx xxxxx porušení xxxxxx obžalovací učinit xxxxxxxxx dovolání vzhledem x jejím xxxxxxx xxxxxxx důsledkům, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx (xx xxxxx xxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx hmotněprávní xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.2.2017, sp. zn. 3 Tdo 177/2017). X projednávaném xxxxxxx xxxx k takovémuto xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
36. Xxxxxx xxxxx, xx xxx soud, xxxxx rozhoduje x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx totožnost xxxxxx xxxxx xxxxxx pouze xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx skutkovými xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx dovolatel. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx povinen xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, pokud k xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx věci x xxxxxxx líčení. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx mohou x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx relevantně přibýt, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutek xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx vymezený xxxxxxxxx – x xxxxxxx xxxxxxxx – xxxxx xxxxxx podstatu projednávaného xxxxxxxxx xxxxxxx obviněného.
37. Xxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx nejen v xxxxxxx úplné xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx i xx xxxxxxxxxxx, že je xxxx úplná xxxxx x xxxxxxx obviněného xxx xxxxxxxxx následku, xxxx xx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx obviněného, anebo xxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxx následek (nebo xxxxx) xxxx alespoň xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx musí xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxx skutkové okolnosti xxxxxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx v xxxxx (viz xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxx x. 6/1962, x. 19/1964, x. 9/1972-XX., x. 64/1973, x. 24/1981-XX. Sb. xxxx. tr.; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.7.2002, xx. xx. II. ÚS 143/02; usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x. 21, xxxxxxxxxxx ve xx. 27 Sb. x. x u. XX; xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.5.2008, xx. zn. 5 Xx 8/2008).
38. Pro xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx, xx pojem „xxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx navenek, xxx jsou příčinou xxxxxxxx relevantního x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx), jsou-li xxxxxxxxx xxxxxxxxx (subjektivní xxxxxxx projednávaného xxxxxx). Xxxxxxx xxxx „xxxxx xxxxxx“ xx chápán xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, jež xxxxxxx ve xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rovněž vyplývá, xx xxxxxxx řízení xx vedeno vždy xxx xxxxxx samotný, xxxxxx pro xxxx xxxxx.
39. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx v obžalobě x x xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx shodné stran xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, kterým xx být xxxxxxxx xxxx komisivního jednání. Xxxxxxxx xxxx proto x usnesení x xxxxxxxx trestního stíhání xxxxxxxxxx P. J. xxxxx §160 odst. 1 xx. x. xxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx: „xx přesně xxxxxxxxxx xxxx xx nejméně xxx 23.5.2018 x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx XX x xxxxxxxxxx zahradního xxxxx xx. č. XX xx xxx. x. XX, XX a XX, xxxxxxxxx X. X., zapsaného na XX x. XX x Katastrálního xxxxx xxx Xxxxxxx xxxx, Xxxxxxxxxxx pracoviště XY, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx cestou xxxxxxx psychotropní xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx přesně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“.
40. V xxxxxxxx xx pak xxxxxxx, xx xxxxxxxx X. J. „xxx 23.5.2018 v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx XX x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx. x. XX xx xxx. x. XX, XX a XX, xxxxxxxxx Š. X., xxxxxxxxx xx XX x. XY x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxx kraj, Katastrální xxxxxxxxxx XX, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx užít xxxxxxxx X. X. za xxxxxx neoprávněného xxxxxxxx 956,19 g xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx cestou…“.
41. Z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx vyplývá, xx x xxxxxxx xxxxx (xxxx jiné) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx“. Xxxxxxx x z xxxx xxxxx popisu xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx přítomnosti xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx, xx zde xx xxxxxx předmětů x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xx, xx xxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu x xxxxxxxx trestního xxxxxxx xx trestné xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, dostatečně x xxxxxxxx formulováno xxx, xxx daný xxxxxx xxxxxx xxx zaměněn xx xxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx i způsobu xxxxxxxxx skutku, xxxxx x údajů xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §283 odst. 1 xx. xxxxxxxx).
42. Xxxxx xxxxxx skutku x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxx slovesa xxxxxx došlo toliko x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx vzniklo při xxxxxxxxxx skutkové xxxx x další xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx pouhým xxxxxxxxxxxx. X žádném xxxxxxx však nelze xxxxxxx zaměňovat xxxxx xxxxxx x skutek xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx důvodných xxxxxxxxxxx vyplynulo, xx xxxxxxxx v xxxxx xxxxx x xxxx x přímém úmyslu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx meziproduktem x xxxxxxxxxxx vyextrahování xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx dovolatele, xxxxxx usiluje (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxxx přehlédnutí x xxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxx zprostil xxxxxxxxxxxx xx své xxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Stejně xxxxxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx námitka, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx trestného xxxx, x xx xxx jen xxxxx, xx sám obviněný x hlavního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx metamfetaminu xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxx se xxxxxxx Kriminalistického xxxxxx Xxxxx kpt. Ing. Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx polemiku xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
43. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx skutku, x xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx, jednoznačně xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, x nímž xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx odvolací, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xx. xxxxxxxxxx x subjektivní xxxxxxx, xxxxxx příčinné souvislosti xxxx jednáním x xxxxxxxxx dané xxxxxxx xxxxxxxx), x proto xxxx xxxxx zcela xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v §120 xxxx. 3 xx. x. Ostatně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx znaků xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx osobě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx.
X. 2.
Námitka xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů
44. X odkazem na xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxx xx procesně xxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx základě xxxxxxx k provedení xxxxxxxxx jiných prostor x pozemků xx xxx 19.5.2018, xx. xx. 0 Nt 1758/2018, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx. x. XX, XY, XX, xxxxxx stavby xx. x. XX xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx provádět xxxxx x xxxxxxxxx domovní xxxxxxxxx xxxxx §83 xx. x. X xxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx.
45. Xxxxxxxx soud z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx materiálu xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx zadržel xxxxxxxxxx xxx 23.5.2018 x 01:00 xxx. x xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx příkazu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxx 19.5.2018, xxx sp. xx. 0 Xx 1758/2018, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxx xx xxxxxxx xxxx. x. XY, XY, XX, ale i xx xxxxxx xx. x. XY pro xxxxxxxx rekreaci x xxxx příslušenství (xxxxxxx xx XX x. XX u Xxxxxxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxxxx xxxx, Katastrální xxxxxxxxxx XX, jejíž xxxxxxxxxx xx Š. X.). Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx prohlídce (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x DVD x xxxxxxx celého xxxxx) obsahuje xxxxxxxxx x věcech xxxxxxxxxxx x xxxxxx části xxxxxxxx xxxxxx (položky x. 1 xx 12) i x xxxxxx zajištěných ve xxxxxxxxx prostorách chatky (xxxxxxx x. 13 xx 59). V xxxxxxxxxx zahradním xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nejenom xxxx x chemikálie sloužící x jeho výrobě, xxx také xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
46. Dovolateli xxx xxx xxxxx xx xxxxxx x xxx xxxxx, xx xxxxx dochází x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, měl xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx základě xxxxxxx k provedení xxxxxxx prohlídky. Xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx formálního xxxxxxxxx xxxxx označit všechny xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx důkazy (xxxxxxxxxx xxxxxxx movité xxxx xxxxxxxxxxx v zahradním xxxxx) xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x souladu x xxxxxxxxx judikaturou xxxxxxxxx důkaz, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem, přičemž xx vždy nutné xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx xxxx způsobilé xxxxxx xxxxxxxxx důkazu ovlivnit.
47. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z §82 xxxx. 1, 2 xx. ř. xx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx-xx důvodné podezření, xx x xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx x nim xxxxxxxxxxx (xxxxxx) xx xxx xxxx osoba xxxxxxxx xxx trestní xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx v §82 xxxx. 1 xx. x. xxx vykonat x prohlídku xxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx) a xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx přístupné. Podle §83 odst. 1, 2 tr. ř. xxxxx, xx nařídit xxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxx na xxxxx státního xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx být xxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx doručen xxxxx, x xxxxx se xxxxxxxxx xxxx, x xx v xxxxx xxxxxxx, x pakliže xx xxxx xxxxx, xxx nejpozději xx 24 xxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx příkaz xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
48. Xxxxx §83x xx. x. xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx x provedení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x pozemků xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §83 odst. 1, 2 xx. x.
49. X toho xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx domovní xxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxx prostor x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx znění xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §83x tr. x. xxxxxxxxxx zákonem č. 459/2011 Xx., a xx x xxxxxxxxx xx 1.1.2012. Od xxxxxx data xx xxxxx obou xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx sjednocen. Xxxxx-xx xxxx x xxxxxxx neodkladného provedení xxxxxxxxx xxx předchozího xxxxxxxx xxxxxxx, tak x xxxxxx x xxxxxxxxx prohlídky xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x v xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v §134 tr. x.) xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxx, xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx nemohlo xxxxx k záměně), xxxx xxxxxxxx rozsah x xxxx s xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx osoby, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx x bydlení xx x xxxxxx xxxxx) xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Jestliže byl xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, musí xxx xxxxxxxxxx, xxxx se xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx nebo neopakovatelný.
50. X xxxxxxxxxx obviněným xxxxxxxxxxxxxxx příkazu x xxxxxxxxx prohlídky jiných xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Chomutově xxx 19.5.2018 xxxxxxx, xx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx šetření pojala xxxxxxxxx, že X. X. je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx ho xxxxxxx x xx xxxx výroby je xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx bylo xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx mohou xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx řízení, kterých xx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx látky, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx následné distribuci. Xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx vyplývá, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx provedena xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx zahájením xxxxxxxxx stíhání, neboť xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx předmětné xxxxxx. Ostatně z xxxxxxxxx případu xxxxxxxxxx x xxxx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, že pokud xx podezřelému xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx dané xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx odkládat xx xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx výsledky xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxx, zda xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
51. Xxxxxxxx x provedení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxx 23.5.2018 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx příkazu x xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. Nejvyššího xxxxx: xxxx. x xxxxxxxx xxxxxx trestní xxxx xxx xxxxxxxxxxx) X. X. Xx xxxxxx §84 tr. x. xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx jiné xxxxx, xx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxx X. X., xxxx. xx ve xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx P. J. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx F. X., x xx ještě xxxx jejím započetím, xxxxxxx xxxxxxxx prohlídku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, jakož i xx přítomnosti xxxxxxxxxxxx xxxxx M. X. Xxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx spisového materiálu.
52. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x pozemků xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Chomutově dne 19.5.2018, x. j. 0 Xx 1758/2018-85, xxxx xxxxxxxx x Xxxxxxx České xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx ústavně xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx příkaz (xx xxx k xxxxxxxxx domovní xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx), xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx:
– že xx jedná x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxx neodkladný xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx,
– xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx míře zjevné, x jakých xxxxxxxxxxx xxxxx podezření, xx x xxxxxx xx xxxxx prostoru xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx řízení,
– na xxxxxxx xxxxxx skutečností xxxx dospěl x xxxxxx, xx xx x předmětné osoby xxxxx xxxxxxx či xxxxx prohlídku xxxxxxx xxxx neodkladný úkon.
53. Xxx splnění těchto xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxx nebyly dovolatelem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx roli xxxxxxxxxx, že soudkyně Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vyhodnotila xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxx xxx xxxxxxxxx realizována, xxxxxxxxxx když xxxxxxx (xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zástupce xx xxxxxx příkazu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) formální xxxxx x xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí, ačkoli xxxxx byly xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx domovní xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
54. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx proporcionality daného xxxxxx xx základních xxxx a xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x neopakovatelnosti xxxxxx xxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxx podal x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx návrh státnímu xxxxxxxx x ten xxx soudci (xxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx formě xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx x prohlídku xxxxxx prostor x xxxxxxx stran více xxxxxxxxxxx), xxxxxxx každý x xxxxxx subjektů xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx jako úkon, xxxxx neodkladnost x xxxxxxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x stejně xxx xxx posuzoval x x hlediska xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx základních práv x xxxxxx. Xxxxxxxx xx třeba xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx x xxxxxx stupni, xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx obviněného x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx ani xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
55. Nejvyšší xxxx tedy xxxxxxx, xx i přes xxxxxx xxxxxxxxxxx soudkyně Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxx při volbě xxxxxx xxxxx stran xxxxxxxx předmětného xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx zajištěných (x tedy i xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) důkazech, xxxxxxx xxxxx zjevně xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx.
X. 3.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx osoby
56. X xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx souvisí i xxxxxxxxxx xxxxxxx dovolatele, x xxxxx xxxxx xxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx prohlídky zahradní xxxxxx byla xxxx xxxxxxxx nezúčastněná osoba X. X., xxxxxxx xx u xxxxxxxx xxxxxx dne 24.1.2020 xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx nechtěla „plést xx xxxxx“, x xxxxx uvnitř xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx na xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxx toho, xxx xxx xxxxx.
57. K xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 23. 5. 2018 byl xxx xxxxxxxxxx xxxxxx podepsán xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx tohoto úkonu xxxxxxx účastnily – xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxx policistů x x xx xxxx podezřelého X. X. Xxxxx x xxxxxx osob xxxx xxxxxxxxxx xxxxx průběh xxxxxx prohlídky, což xxxx osoby potvrdily xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx X. X., xxxxx byla x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx podpisu xx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x dané xxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx úkonů. Xxxxxxxx xxxx, že jako xxxxxxxxxxxx osoba xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx policejní xxxxxxxxx x zahradním xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, a xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx zajišťování xxxxxx „xxxxxxxx xx xxxxx“. Xxxx okolnost xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx xx zákonnost xxxxxxxxxxxxx úkonu.
58. Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx nezúčastněná xxxxx sleduje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, jemuž xx xxxxxxx přítomna, x zda v xxxx xxxxxxx jeví xx naopak nejeví xxxxx o okolnosti, xx nichž xx xxxxxxxx, jakož i x to, xx xxxx xxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx“ policejního xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nemůže xxx xxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx prohlídky xxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxx nebylo xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx námitku obviněného xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
X. 4.
Xxxxxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx chemie
59. X xxxxxx svého xxxxxxxx obviněný x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. (x jeho xxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx kriminalistika, xxxxxxx chemie xx xxx 10.9.2018, x. x. XXX-5982-1/XX-2018-2306 XX, xxxxx nepovažuje za xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx znalec x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx, že x xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx dalších xxxxxx 300 stránek, xxx – xxx xxx xxxxx – „xx xxxx xxxxxx“. Xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx tvrzením, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxx xxxx tomu xxxx xxxxx.
60. X xxxxxxxxxx na tuto xxxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ověřil, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxx. Mgr. Xxxxxx Martinovský xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dokonce dvakrát – xxxxxx xxx 24.1.2020 x xxxxxxxx xxx 9.11.2022, xxxxxxx x svého druhého xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx nejen předsedy xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxx vedl xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx celkového xxxxxxxx xxxx X-xxxxxxxxxxxxx a xxxx 1X2X-xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx Z48 (xxxxxx hrnec s xxxxxxxxx), xx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxx možné připravit xx 859,9 x xxxxxxxxxxxxx metamfetaminu xxxxxx xxxxxxxxx.
61. Zpracovatel xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxx líčení xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx odborného zkoumání, xxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxx, soudu xxxxxxxx xxxxxxxx, byť xxxxx nim xxx xxxxxxxx řadu nesouhlasných xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx o procesní xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
62. Xxxxxxx obviněného o xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx odmítá. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx znaleckého xxxxxxx xxxx toliko xxxxxxx xxxxx výstupů, xxxxx jsou xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xxxx má xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx všechny výstupy, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxx použité xxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx důsledku xxxxx xxx 400 xx 500 stran, xxx pro xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx zjištění xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx metamfetaminu, xxxxx bylo xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxx vzorky, každý xxx xxx opakování, xxx. xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x posudku uvedena xxxx xxxxxxxx.
63. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, x xxx xxx xxxxxxxx procesně xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x x jaké xxxx xxxxxxxx důkazu x xxxx xxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x „xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx listin“ xxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxxxxx x ryze účelovou xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx výrok, že xxxxxx při svém xxxxxxx zkoumal xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxx zajištěn xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xx vhodné xxxxxxxx xxxxxxxxx, že to xxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xx. Cirrus xxxxxxx xxxxxxx pseudoefedrinu, xxxxxxx xxxxx, xx „xxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxx celé“ (xxxx xx ze zajištěného xxxxxxxx xxx vyrobí xxxxxxxx).
X. 5.
X xxxxxxx xxxxxxxxx pod xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
64. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx na zamítnutí xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacím xxxxxx, xxxxxxxx v předchozím xxxxxx byly – xxxxx xxxx xxxxxx – dány xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) x xxxx. h) xx. x. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx úspěšný xxxxxx x případě, xx by byla xxxxxxxx xxxxxxxxx vytýkaných xxx, které by xxxxxxxxxx trestní xxxxxx xxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxx odůvodnění xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Labem xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, pročež nemohl xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
X. 6.
Shrnutí
65. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxx nad Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x souladu s §2 xxxx. 5 xx. x. x xx xxxxxxx vyhodnotil xxx, jak mu xxxxxx §2 odst. 6 xx. ř., xxxx nejen xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxx vzájemných xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx závěry nalézacího xxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxx soud xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxx plynoucími xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx straně xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, natož xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx věci xxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxx xxx jakýkoli nedůvodný xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx základních xxxx obviněného, xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
66. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx nutné xxxxxxxxx, xx x provedených xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx směřovalo x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, a xxxxxx jednání se xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx nedošlo xxxxx x důvodu xxxxxxxxxx policejního xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx naplnění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx. skutková věta x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx“. X xxxx xxxx zjevné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
67. Xxx na xxxxxxxxxxx námitky xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jinak, xxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx pochybení, xxxxx xxxx xx vztahu x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx skutkový xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nadto xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx námitky xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, pročež xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, x to xxxxxxx xx xxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx.
68. Xxxxxxxx se oba xxxxx nižších stupňů x přezkoumávané věci xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx obviněného xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x dbaly x xxxxxxxx co xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx případě xxxx xxxxxx plně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx základní xxxxxx trestního xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx kvalifikován, xxxxx byly xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx závažného xxxxxxx nedovolené výroby x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxx §21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx k §283 xxxx. 1, xxxx. 3 písm. x) xx. xxxxxxxx.
XX.
Xxxxx
69. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxx Vrchního soudu x Praze xx xxx 28.8.2023, x. x. 11 Xx 34/2023-534, xx spojení x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 20.10.2022, x. x. 102 X 23/2021-498, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxxxx závěru, xx xx xxxx xxxxxxxxxx X. J. nedošlo xx xxxxxx jím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x), x), x) xx. x. k xxxxxxxx xxxxxx, pročež bylo xxxx dovolání v xxxxxxx x §265i xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx dovolání xxxx xxxxxxxxxx x neveřejném xxxxxxxx v souladu x ustanovením §265r xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx obviněný xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zločinu xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a x xxxx podle §21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x §283 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolání, xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxx jeho xxxxxxx, xx. xx xxxxxx o xxxx x trestu.
O xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodl příslušný xxxxxx xxxx tak, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §256 xx. x. xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx existenci dovolacích xxxxxx xxxxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x), x), x) xx. x.
Xxxxxxxx xxxx se xx xxxx rozhodnutí zabýval xxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxx základě xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx, xxxxx xx xxxx chybným xxxxxxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxxxxxxxx, x xxx xx xxx xxxxxxxxx provedena, xxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx nezákonným x x xxxxxx řízení x xxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx tu xxxxxxxxx xxxxxxx. To xxxx platí pouze xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx splněny xxxxxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.