Xxxxxx věta
Nesprávné xxxxxxxx xxxxx x rozhodnutí xxxxx, xx jehož xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx domovní xxxxxxxxx xxxx prohlídka jiných xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx dáno xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nemovitosti, x xxx má být xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxx nečiní xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx řízení z xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxx platí xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx jinak xxxx x materiálního hlediska xxxxxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. X. proti xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 28.8.2023, xx. xx. 11 To 34/2023, jako soudu xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxx xx. xx. 102 T 23/2021.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx dne 20.12.2022, x. x. 102 X 23/2021-498, xxx xxxxxxxx X. J. (xxxx též jen „xxxxxxxx“ nebo „xxxxxxxxx“) xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zvlášť xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx látkami x x jedy podle §21 odst. 1 xx. zákoníku x §283 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) tr. xxxxxxxx. Xx xx x xxxx xx xxxxxxxxx xx přečin xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §337 odst. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx x za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx látkami x x xxxx xxxxx §283 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xx xxx 3.9.2021, č. x. 52 X 38/2019-893, jenž xxxxx xxxxxx xxxx xxx 26.4.2022, byl xxxxx §283 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xx xxxxx §43 xxxx. 2 xx. zákoníku xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx xxxxxx xxx, xxx jehož xxxxx byl podle §56 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx.
2. Současně xxxxxxx xxxx xxxxx §70 xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx podrobně xxxxxxxxxxxxxxx xx výrokové xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §67 odst. 1 xx. xxxxxxxx x §68 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx uložil rovněž xxxxxxxx trest x xxxxx xxx xxx xxxxxxx sazeb, xxxxxxx xxxx xxxxx denní xxxxx xxxx 100 Xx, xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx 30 000 Xx. Podle §68 xxxx. 5, xxxx xxxxx tr. zákoníku xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxx hradit xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxx 2 500 Xx, x xx xx podmínky, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx toho xxxxxxx xxxx podle §73 xxxx. 1, 3 xx. zákoníku obviněnému xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zákazu xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel xxxxx xxxxx v trvání xxx roků. X xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx trest xxxxxxx xxxx xxxxx §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx zrušil xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xx xxx 3.9.2021, č. x. 52 X 38/2019-893, xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 26.4.2022, jakož x xxxxxxx další rozhodnutí xx tento výrok xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x níž došlo xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
3. Proti xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx jeho rozsahu, xx. xx výroku x vině x xxxxxx. X tomto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodl Xxxxxx xxxx v Praze xxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.8.2023, č. x. 11 Xx 34/2023-534 xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §256 xx. x. xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
4. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx P. X. xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx:
xxx 23.5.2018 v xxxxxxxxxxxx kolonii x xxxx XX, xxxxx XX, xx xxxxxxx xxxx. x. XY, XX x XY, xxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ev. x. XY, xxxxxxxxx xx XX x. XX x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxx xxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XX, který mu xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx X. X. xx xxxxxx xxxxxx metamfetaminu xxxxxxxxxxxxx,
xxxxxxxxxxx xxxxxxx 956,19 x xxxx 1S2S-pseudoefedrinu chemickou xxxxxx, xxxxxxxx k xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pseudoefedrinu xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx 859,9 x hydrochloridu xxxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx), xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x ohledem xx zásah xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx x nakládání x takovými xxxxxxx xx xxxxxxxxx, a xxxxxxx neměl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx,
xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx psychotropní látka xxxxxx x xxxxxxx x. 5 nařízení xxxxx x. 463/2013 Xx., x seznamech xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx §44c xxxxxx x. 167/1998 Xx., x xxxxxxxxxx látkách x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x psychotropních xxxxx x dále je xxxxxxx xx Xxxxxxx XX. Xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx látkách (vyhláška x. 62/1989 Xx.) x pseudoefedrin xx xxxxxx jako prekursor x xxxxxxx X x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx (XX) x. 273/2004 xx dne 11.2.2004 x x xxxxxxxxx 1 xxxxxxx Xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 111/2005 ze dne 22.12.2004.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
5. Xxxxxxxx X. X. xxxxx proti xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 28.8.2023, x. x. 11 Xx 34/2023-534, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx xx dne 20.12.2022, x. j. 102 X 23/2021-498, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx obhájce xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx o vině. X rámci odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx dovolacího důvodu xxxxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. x xxxx xxxxx x druhé variantě, xxxxx xx přesvědčen, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx ve xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx jsou založena xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx toho xxxxxxxxx odkázal xx xxxxxxxx xxxxx uvedený x §265b odst. 1 písm. x) xx. x., xxxxx xx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx nesprávném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Jelikož xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, přestože x řízením xx xxxxxxxxxxxxxx byly (podle xxxx xxxxxx) xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxx xxxxx xxxxxxxx.
6. Xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx svého mimořádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx soudy xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx skutková xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx sloveso – xxxx základní xxxxxx xxxxxx konání, xxxxx xxxx x xxxx strany xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx popis xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx mínění x něho xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx trestného xxxx, respektive xxxx xxxxx. V xxxxxxxxxx xx to obviněný xxxxxxxxxxx, že individualizace xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx přesný x xxxxxxxx xxxxx skutku, xxxxx xx rozhodující xxx předmět x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx stabilitu x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxx).
7. Xxxxxxxxx xxxx akcentoval, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jasně xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobní xxxxx, xxxxx xx nejdůležitější xxxxx xxxxxxxx, xx xxx proto, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x skutku, xxxxx xx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx uvedeným x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx skutku je xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx skutku xx xxxxxxxx xxxxx rozsudku x xxxxx skutkové xxxx.
8. Xx xxxxxx xxxxxxx námitku dovolatel xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, zabezpečených xx základě xxxxxxx x xxxxxxxxx prohlídky xxxxxx prostor x xxxxxxx ze xxx 19.5.2018, sp. xx. 0 Xx 1758/2018. Xxxxxx x nahlédnutí xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx zřejmé, xx x rámci přípravného xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx prohlídka xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x. xx. XX, x ohledem xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx prohlídka ve xxxxxx §83 tr. x.
9. Xxxxxxxx k xxxx, xx taková xxxxxxxxx představuje xxxxxxx xxxxx xx základních xxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxx opakovaně xxxxxxxx xxxxxxxxxx splnění xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, mezi xxx patří i xxxxxxx xxxxxxxx označení xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx, jakož x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx toho xxx xxx. testu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx policejní xxxxx xxxxx řádně xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx podnět xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx posuzovali xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xx zachycena x prokázána.
10. X xxxxxxx xx skutečnost, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx nebyl xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx k domovní xxxxxxxxx, ale xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx jiných xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxx x trestné, neboť xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx porušení xxxxxxx svobody, a xx dokonce x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xx obydlí xxxx osoby vnikaly xxxxxxx x x xxxx jak xxxxx xxxxxxx).
11. Xxxxxxxxx má xxxxxx xx to, xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx nezúčastněná xxxxx M. L., xxxxx xx xxxx xxxxxxxx u xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx v xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx zahradě, xxx xx policistům „xxxxxxxx do cesty“. Xxxxxxxxxxx výkon xxxx xxxxxxxxxxxxx nesledovala, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxx podepsala až xx policejní služebně, xxxxxxx jej xxx xxxxxxx. Dovolatel xxxx xxxxxx, xx tato xxxxx xxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx de xxxxx xxxxxxxxxxxx. Tento xxxx formalistický xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x prohlídce xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
12. V xxxxxxxxxx řadě xxxxxxxxx xxxxxx, že znalecký xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, odvětví xxxxxx xx xxx 10.8.2018, x. x. KUP-5982-1/ČJ-2018-2306 XX, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx, není xxxxx považovat za xxxxx xxxxxxxxxx. Podle xxxx xxxxxx se xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx x xxxx mělo xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx 300 stránek, xxx se xxxx x xxxxx nedělá. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx jedná x xxxxxxx xxxxxxxxxx neúplný, x xxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx dovolateli xxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx.
13. Vzhledem k xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx závěrem xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxx §265k xxxx. 1 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 28.8.2023, č. j. 11 Xx 34/2023-534, xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx dne 20.12.2022, x. x. 102 X 23/2021-498, xxxx xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx změně, x xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxx, aby xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
14. X xxxxxxxx obviněného xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 23.1.2024, xx. zn. 1 XXX 27/2024-11, xxxxxxxx státní zástupce Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx xxxxxxxx“). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx uplatnil xxx xx xxxx odvolání, xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx zjevně xxxxxxxxxxx.
15. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx deklarovaný xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxx ani xxx xxxxx xxxx důvod xxxxxxxx. Xxx připustit, xx xx určitých xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (vzhledem x xxxxxx přesahu xx roviny lidskoprávní) xxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx přezkumu, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx popisu xxxxxx x obžalobě xxxxxxxx xxx odpovědnosti xx xxx xxxxxxx xxxxxxx, přičemž xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx kladou xx xxxx, a xx xx x jeho xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx vytratilo sloveso „xxxxxxx“) nelze xxxxxxxxx xxxxxxxx zásady xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx věty xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx obviněný z xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
16. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x mylné xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu, jsou xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx zajištění xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx par. x. XX, XX, XX x stavby xx. x. XY xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x prohlídce xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Chomutově dne 19.5.2018, xx. zn. 0 Nt 1758/2018) xxxxxx xxxxxxxx podotkl, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx splnění zásadních xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (případně prohlídky xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, kterak jsou xxxxxxx x §82 xxxx. 1, 2 xx. x.). Xxxxxxxx xxxxxxxx pochybení toliko x nedodržení xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, aby xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx jiných xxxxxxx a pozemků.
17. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x způsob xxxxxx xxxxxxx xxxxx podklad xxx to, xxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx podle §83 tr. ř., xxx státní xxxxxxxx xxxxxxxxxx nepřisvědčil, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx jejím xxxxxxxxxxxxxxx skutečně došlo x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx základních xxxx a xxxxxx. X tak xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nedochází, xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxxxx okolností xxxxxxx) přesvědčivě xxxxxxx, xx xxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxx – xxxxx x podobě xxxxxxxxxxxx x neopakovatelného xxxxx – xxxx xxxxxxxx dány. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx již nemůže xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxxx, v xxx xx být xxxxxxxxx realizována. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx, xx xxxxxx byl (po xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx) vydán x xxxx příslušným xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxxx x neopakovatelnost xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx povahu toliko xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx příslušných xxxxxx činných v xxxxxxxx xxxxxx.
18. Xx xxxxxx x námitce xxxxxxxxxx xxxxx zpochybněné xxxxxx xxxxxxxxxxxx osoby xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx konstatoval, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx úkonu xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x provedení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx X. X. xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx prohlídky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, však xxxxxx xxx xxxx xx zákonnost tohoto xxxxx, a xxxx xxx na xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx jako xxxxx.
19. Xxxxxxxxxx obviněného xx xxxxxxxxxx posudku x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, jež xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxx. X tomto xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx odmítl xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx se xxxxx x „xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx listin“, xxxxx xx xxx nenasvědčuje. Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx by xx jednalo o xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, stejně xxxx xxxxxxx, v xxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a v xxxx xxxxx fázi xxxxxxxx důkazu xx xxx xxxx xxxx.
20. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx dospěl x závěru, že xxxxxxxx obviněného xx x xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx uplatněným xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxx, aby xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. ř. Současně xxxxxx zástupce xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x jiné než xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
21. Xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx následně Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx obhájci xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx do okamžiku xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx dovolání xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
22. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§265x xx. x.) xxxxxxx zjišťoval, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxx xxxxxxxx všem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx trestního xxxx, xxxx xxx bylo xxxxxx x xxxxxxx x §265a odst. 1, 2 tr. x., zda xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůtě a xx xxxxxxxxxx místě x xxxxxxx x §265x xxxx. 1, 3 xx. x., xxxxx i oprávněnou xxxxxx ve xxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. ř. Xxxx Nejvyšší soud xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx všechny xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx upravené x §265x tr. x.
23. Xx xxxx xxxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx, že obviněný xxxx xxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x vyhovující xxxx xxxxxxxxxxx ustanovením xxxxxxxxx xxxx, xx znamená, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx projednání.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
24. Xxxxxxxx x xxxx, že dovolání xxx podat xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x xx. x., xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx uplatněné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx z xxxxxx, které jsou xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jejich existence xx xxxxxxx podmínkou xxxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
25. Xxxxxxxxx v prvé xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. g) xx. x., xxxxxxx xx tak stalo x době, xxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2022 byla změněna xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx provedenou xxxxxxx x. 220/2021 Xx. Xxxxx zákonem byl x xxxxxx o xxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. x xxxxxxxxx xx 1.1.2022 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxx spočívající v xxx, xx „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx znaků xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx rozporu x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx jsou založena xx procesně nepoužitelných xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx x nim xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstatné xxxxxx“. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx námitku xx xxxxxx obviněného xxx xxxxxxxxx:
– xxxxxxxxx x xxxxxxx skutkových xxxxxxxx, na xxxxx xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxx,
– procesní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x
– xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx ustanovení §2 xxxx. 5, 6 xx. x.
26. Xxxxx tohoto dovolacího xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx vyvinula xxx vlivem judikatury Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 30.11.1995, xx. xx. XXX. XX 166/95, xxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 28.11.2005, xx. zn. IV. XX 216/04). Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx, kdy xxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx x rozhodných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx obviněný xxxxxxxxxx xxxxx vinným, xxxx. xxxxxxxx obžaloby, event. xx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx taxativně xxxxxxxxx v §265x xxxx. 2 xx. x. Xxxx zařazený xxxxxxxx xxxxx tedy xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx zjištěních, xxxxxxx jsou:
– xxxxxxx xxx. extrémního nesouladu xxxx obsahem xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx obsahu xxxxxx xxxxxx),
– xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, např. věcného xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx příkazu xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx odposlechem xxxx.),
– xxxx xxxxxxxxxxx x xxx. xxxxxx xxxxxxxxxx, tj. xxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx nebyl proveden x jeho xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
27. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx xx 1.1.2022 xxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx dovolacího xxxxxxxx též na xxxxxx skutkové. Jak xxx bylo xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx výslovná kodifikace xxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx a Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx řízení, xxx xxx se xxxxxx xxxx pojem xxx. extrémního xxxxxxxxx. Xx xxx ničeho xxxxxx ani skutečnost, xx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx pojem „extrémní xxxxxx“. Xxxx výslovně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx zcela xxxxxx, xxx xxx ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx extenzivní xxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x., xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021.
28. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx dovolací xxxxx uvedený x §265x xxxx. 1 xxxx. h) xx. x., xxxxx je xxxxx iniciovat xxxxx, xxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx na nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx posouzení. Prostřednictvím xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx to, xx xxxxxx, xxx xxx xxxxxx zjištěn, byl xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx čin, xxxxxx o xxxxxxx xxx xxxxx nebo xxx x xxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx byl obviněný xxxxx xxxxxx. Pro xxxxxxxx uvedeného dovolacího xxxxxx však nepostačuje xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx řádně xxxxxxxx xxxxxx xxxx x napadených xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. To xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx dovolatelem xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx skutku, xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí, x xxxxxx x návaznosti xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x nesprávná skutková xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 1.9.2004, xx. xx. XX. ÚS 279/03).
29. Xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx odkázal xxxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., x xx x jeho xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx tehdy, xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 2 písm. x) až g) xx. x., xxx xxx některý x xxxxxx xxxxxxxx uvedený x §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx x) xx. x. Obecně lze xxxxxxxxxxx, že xxx xxxx variantu se xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxx §256 xx. x., xx. xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxx §254 xx. x. x tím, xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx napadené xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx přezkoumal x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx §256 xx. x., je xxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. m) xx. x. xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx, xx x xxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxx xxx xxxxx xxxxxxxx uvedený xxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx x) xx. ř. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx osobě xxxxxxxxxx xxxxxx odepřeno xxxxx xx přístup x xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxx v xxxxxx x řádném opravném xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jím xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
30. Xxxxx Xxxxxxxx xxxx x při xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolání xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx vymezené Xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx x xxxxx dovolání xxxxxxxx, xxx nebyla v xxxxxxxxxxx fázích xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx (x xxxx xxxx. stanovisko xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.3.2014, xx. xx. Xx. XX-xx. 38/14).
X.
X xxxxxx xxxx
31. X xxxxx výše xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x Ústavního xxxxx xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx po prostudování xxxxxxxxxxx spisového xxxxxxxxx x obsahu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxxx k xxxxxx, xx jím xxxxxxxx xxxxxxxx námitky xxxx xxxx xxxxxx formálně xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podřaditelné, xxxxxxx xxxx zjevně neopodstatněné.
32. Xxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x provedených domovních xxxxxxxxx x prohlídek xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, z xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx jako xx znaleckého posudku x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx chemie xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx x výslechu xxxx xxxxxxxxxxxx – znalce xxx. Xxx. Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x z xxxxxxxxxx xxxxxx, zejména xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx nad Xxxxx xx xxx 16.2.2022, x. x. 102 X 23/2021-453, xxxx tento soud xxxxxxxx xxxxxx x xxxx x trestu, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx F. X. a xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Xxxx xxx Labem.
33. Xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxx Labem x rámci xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vyhodnotil xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx s §2 xxxx. 5, 6 xx. ř., tedy xxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx – xxxx xxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx závěry xx xxxxxx druhé, xxx naprosto xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx totožný xxxxx x této xxxx xxxxxx i Vrchní xxxx x Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx konstatoval, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odpovídá xxxxxxxxx §125 xxxx. 1 xx. x., xxxxx xx x xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx soud prvního xxxxxx xx prokázané, x xxxxx xxxxxx xxx skutková xxxxxxxx xxxxx x jakými xxxxxxx xx řídil xxx hodnocení provedených xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx nižších xxxxxx. Xxxx výše xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x), x), x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx, že se xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx svých xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X. 1.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx
34. Xx xxxxxxx dovolatel označil xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx x xx absentuje xxxxxxx „xxxxxxx“). X xxxxxx xxxxxx x xx nelze xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx považuje xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx přesným x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx totožnost xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxx souladu xxxxxx xxxxxx x žalobním xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx odsuzujícího xxxxxxxx.
35. X xxxxxx xxxxxxxx vyplývá, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podřadit nejspíše xxx dovolací xxxxx xxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. ř., nicméně xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx o námitku xxxxxxxxxxxx, nýbrž xxxxxxxx, xxxxx zásady, x xxx se xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx §220 tr. x. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx nejen xxx citovaný xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxx xxx xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx lze xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx učinit xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x jejím xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx (xx xxxxx mít) xxxxxxxxxxxxx dopad xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obviněného (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 15.2.2017, xx. zn. 3 Xxx 177/2017). X projednávaném xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zjevně xxxxxxx.
36. Obecně xxxxx, xx xxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx totožnost xxxxxx xxxxx xxxxxx pouze xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx skutkovými xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x žalobním xxxxxx x výrokem xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx dovolatel. Soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx povinen xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx skutkového xxxxx, xxxxx x xxx došlo během xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx líčení. Některé xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x popisu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Soud xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx tedy xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx – x xxxxxxx xxxxxxxx – nesmí xxxxxx xxxxxxxx projednávaného xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
37. Xxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx úplné xxxxx xxxxxxx x následku, xxx i xx xxxxxxxxxxx, xx je xxxx úplná xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx rozdílném xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx shoda v xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx obviněného, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx následek (xxxx xxxxx) jsou alespoň xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx musí xxxxxxxx x podstatných xxxxxxxxxxx. Xxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx přichází x xxxxx (xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxx č. 6/1962, x. 19/1964, x. 9/1972-XX., x. 64/1973, x. 24/1981-XX. Sb. xxxx. tr.; xxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 17.7.2002, xx. xx. XX. XX 143/02; usnesení Xxxxxxxxx xxxxx č. 21, xxxxxxxxxxx xx sv. 27 Sb. x. x x. XX; xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 22.5.2008, xx. xx. 5 Xx 8/2008).
38. Xxx xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx, že xxxxx „xxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx trestního xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxx-xx xxxxxxxxx zaviněním (subjektivní xxxxxxx projednávaného xxxxxx). Xxxxxxx xxxx „xxxxx xxxxxx“ xx chápán xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxx.
39. X předmětné xxxxxxx dovolatel xxxxxxxxxx, xx popisy projednávaného xxxxxx v xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx shodné xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx údaje, xxxxxx xx xxx vymezení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx proto x xxxxxxxx x xxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx §160 xxxx. 1 xx. x. xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx: „xx xxxxxx nezjištěné xxxx xx xxxxxxx xxx 23.5.2018 x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx XY v xxxxxxxxxx zahradního xxxxx xx. x. XX xx xxx. x. XX, XX x XX, majitelky X. X., xxxxxxxxx na XX x. XX x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxx xxxx, Xxxxxxxxxxx pracoviště XX, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx psychotropní xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx pervitin x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“.
40. X xxxxxxxx xx pak xxxxxxx, xx xxxxxxxx X. J. „xxx 23.5.2018 v zahrádkářské xxxxxxx x xxxx XX x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx. x. XY na xxx. x. XX, XX a XX, xxxxxxxxx X. K., xxxxxxxxx na XX x. XY x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxx kraj, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XX, neoprávněně xxxxxxxxx cestou, xxxxxx xx xx úplatu xxxxxxx xxxx xxxxxxxx X. X. xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx 956,19 g xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx cestou…“.
41. X xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxx (xxxx xxxx) xxxxxxxx absentuje klíčové xxxxxxx „xxxxxxx“. Nicméně x x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx patrný xxxxxxxx xxxxx přítomnosti osoby xxxxxxxxxx v předmětné xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx to, xx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx látek xxxxx. Xxxxxxx na xx, xx xxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx trestního xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxx daný xxxxxx xxxxxx xxx zaměněn xx xxxx (včetně xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx i způsobu xxxxxxxxx xxxxxx, jakož x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §283 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx).
42. Stran xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx toliko x důsledku xxxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. X žádném xxxxxxx však xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a skutek xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx důvodných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx x daném xxxxx a xxxx x přímém xxxxxx xxxxxxx prekursor xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx meziproduktem x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx dovolatele, xxxxxx usiluje (prostřednictvím xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxxx přehlédnutí x xxxxxx skutku x xxxx, aby se xxxxx zprostil xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx, xx xxx nutné xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx námitka, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx dovodit xxxxxxxxxxx xxxxxxx trestného xxxx, x xx xxx xxx xxxxx, xx sám xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx hydrochloridu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxx. Ing. Xxx. Xxxxxxxx Martinovským xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
43. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx, jednoznačně zachována. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx skutku xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, s xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x soud odvolací, xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxx klíčové zákonné xxxxx (tj. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx souvislosti xxxx jednáním x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx), a xxxxx xxxx popis xxxxx xxxxxxxx zákonným xxxxxxxxxx xxxxxxxx v §120 xxxx. 3 tr. x. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx znaků xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X. 2.
Námitka xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů
44. X xxxxxxx xx xxxxxxxx důvod podle §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. xxxxxxxxx označil xx xxxxxxxx nepoužitelný xxxxx v podobě xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx orgánem xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prostor x xxxxxxx xx xxx 19.5.2018, xx. xx. 0 Nt 1758/2018, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx. č. XX, XX, XX, xxxxxx stavby xx. x. XX xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podle §83 xx. x. X xxxxxxx xx tuto xxxxxxxx dovolatel xxxxxxx xxxxx do předmětného xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x trestný.
45. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx materiálu xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx zadržel xxxxxxxxxx xxx 23.5.2018 x 01:00 xxx. x xxxxx téhož xxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, vydaného xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxx xxx 19.5.2018, xxx xx. zn. 0 Nt 1758/2018, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxx xx zahradu xxxx. x. XX, XX, XX, ale i xx xxxxxx xx. x. XX pro xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxxx (zapsané xx XX x. XX u Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxx xxxx, Katastrální xxxxxxxxxx XX, xxxxx majitelkou xx Š. X.). Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx (doplněný xxxxxxxxxxxxxxx x XXX x xxxxxxx xxxxxx xxxxx) xxxxxxxx informace x věcech xxxxxxxxxxx x xxxxxx části xxxxxxxx chatky (položky x. 1 xx 12) x x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx chatky (xxxxxxx č. 13 xx 59). V xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x chemikálie xxxxxxxx x jeho xxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
46. Xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xx xxxxxx x xxx xxxxx, xx xxxxx dochází k xxxxxxxxx xxxxxx určené xxx rodinnou xxxxxxxx, xxxxx xx přiděleno xxxxxxxxx xxxxx, měl xxx daný xxxx xxxxxxxx na základě xxxxxxx x provedení xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx nepoužitelný xx x souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx získán xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx nutné xxxxxxxxx xxxxxxxxx, nakolik xxxxxxxxxx bylo dané xxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx důkazu ovlivnit.
47. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §82 xxxx. 1, 2 xx. ř. xx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxx xxxx v jiné xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx) xx xxx nebo xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx x §82 xxxx. 1 xx. x. xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx prostor xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx) a xxxxxxx, xxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxx. Podle §83 odst. 1, 2 xx. ř. xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx prohlídku je x přípravném řízení xxxxxxxx soudce xx xxxxx státního xxxxxxxx. Xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxx být xxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, x xx x jejím xxxxxxx, x pakliže xx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx 24 hodin xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Domovní xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx policejní xxxxx.
48. Xxxxx §83a xx. x. xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx jiných xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §83 xxxx. 1, 2 tr. x.
49. X xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx parametry xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx prostor x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxx. K xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx novelizací §83x tr. x. xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 459/2011 Xx., x xx x účinností xx 1.1.2012. Xx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx druhů xxxxxxxxx xxxxxxxx sjednocen. Xxxxx-xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx xx návrh xxxxxxxx xxxxxxxx soudce x (xxxxx obecných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v §134 xx. x.) xxxx daný příkaz xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xxx má xxx vlastní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxx x záměně), xxxx faktický rozsah x xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxx, xxx xxxx prostor xxxxx k xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxx) strpět xxxx xxxxxxxxx. Jestliže xxx xxxxxx k prohlídce xxxxx ve stadiu xxxxxxxxxxx, xxxx být xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx o xxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxx.
50. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx x Chomutově xxx 19.5.2018 xxxxxxx, xx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx šetření xxxxxx xxxxxxxxx, xx X. X. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x do xxxx xxxxxx je xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx tohoto xxxxxxx xx mohou xxxxxxxx xxxx důležité pro xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxx jiných xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x neopakovatelný xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, neboť xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx předmětné xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, že pokud xx xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxx obvinění ještě xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx možné xxxxxx zajištění odkládat xx xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx prohlídky xxxxx xxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxx, zda xx xxx xxxxxxx stíhání xxxxx zahájeno.
51. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx prohlídky xxxxxx prostor x xxxxxxx xx dne 23.5.2018 xxxxxxxx obsahuje xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx: xxxx. v xxxxxxxx xxxxxx trestní věci xxx xxxxxxxxxxx) X. X. Xx smyslu §84 xx. ř. xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx výslech, xx xxxxxx xxxx jiné xxxxx, xx xx xxxxxxx se xxxxxxx xxxx věci x xxxx X. J., xxxx. že xx xxxxxx zde přítomné xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx chemikálie, které xxxxx P. J. Xxxxxxx příkaz x xxxxxxxxx xxx doručen xxxxx X. X., x xx xxxxx xxxx xxxxx započetím, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xx přítomnosti xxxxxxxxxxxx xxxxx X. X. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx foto x xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx materiálu.
52. Xxxxx xxxxxxxxx namítl, xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx dne 19.5.2018, x. x. 0 Xx 1758/2018-85, xxxx xxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx k xxxx námitce xxxxxx, xx xx ústavně xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx každý příkaz (xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx x prohlídce xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx), xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx:
– xx xx xxxxx x xxxxxxx či xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx,
– xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxx či xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx věc xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx řízení,
– xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, že xx x předmětné osoby xxxxx domovní či xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úkon.
53. Xxx splnění těchto xxxxxxxxx podmínek (xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx prohlídky xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx soudkyně Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vyhodnotila xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx měla xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxx na xxxxxxx xxxxxx státního xxxxxxxx xx vydání xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx v označení xxxxx rozhodnutí, ačkoli xxxxx byly xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx domovní prohlídky xxxxx splněny.
54. X xxxxxxxxxxxxx případě xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx proporcionality xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x neopakovatelnosti xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x věcně a xxxxxxxxxx hlediska řádně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a ten xxx soudci (xxx xx xxx stalo xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx formě souhrnného xxxxxx xx domovní xxxxxxxxx x prohlídku xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxxx každý x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx jako úkon, xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x příslušných dokumentech xxxxxxxxx xxxxxx činných x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxx xxx posuzoval x x hlediska xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx poukázat xx skutečnost, xx xxx xxxxxxx soud xxxx soud xxxxxxxxxxx x dané xxxx x xxxxxx stupni, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx konaném xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx neodkladnost x neopakovatelnost xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx ani xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nezpochybnil.
55. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxx xxxxxx přehlédnutí soudkyně Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx při xxxxx xxxxxx xxxxx stran xxxxxxxx předmětného xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxx x xxxxxxxx nepoužitelných) xxxxxxxx, xxxxxxx pokud xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx.
X. 3.
Námitka faktické xxxxxxxx nezúčastněné xxxxx
56. X xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx námitka xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx byla xxxx xxxxxxxx nezúčastněná xxxxx X. X., nicméně xx x hlavního xxxxxx xxx 24.1.2020 xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxx xx xxxxx“, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxx toho, aby xxx xxxxx.
57. K xxxx xxxxxx xx xxxxx podotknout, že xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 23. 5. 2018 xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, které xx tohoto úkonu xxxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx x x té xxxx xxxxxxxxxxx X. X. Xxxxx z xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx řádný xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, což xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Nezúčastněná xxxxx X. L., xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx vyslechnuta xxxx svědkyně, pravost xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x provedení xxxxxxxxx xxxxxx potvrdila, xxx si již x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nevybavila xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx prevence xxxxxxxxxxx xx v dané xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx, xx jako xxxxxxxxxxxx osoba nebyla xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x zahradním xxxxx, kde nebylo xxxxxxxx xxxxx, a xxxxx xx policistům xxx zajišťování xxxxxx „xxxxxxxx do cesty“. Xxxx okolnost xxxx xxxxxx mít xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
58. Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx nezúčastněná xxxxx sleduje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx úkon, jemuž xx fyzicky xxxxxxxx, x zda x xxxx xxxxxxx jeví xx naopak xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx, jakož x x xx, co xxxx xxx něm xxxxxxxx, je xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx osoby. Xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxxxxx úkonu xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, kterak xx zahradního objektu xxxxxxx vynáší xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx mít xxxx okolnost xx xxxxxxxx xxxxxxxx nepoužitelnost xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx celku. Z xxxxxx důvodu nebylo xxxxx ani tuto xxxxxxxx námitku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx relevantní.
V. 4.
Xxxxxxx nepřezkoumatelnosti znaleckého xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx
59. X xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. (x xxxx druhé xxxxxxxx) vznesl námitku xxxxx xxxxxxxxxx posudku x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxx 10.9.2018, č. x. KUP-5982-1/ČJ-2018-2306 XX, xxxxx nepovažuje xx xxxxxxxxxx zákonným způsobem, xxxxx xxxxxx u xxxxxxxx xxxxxx mimo xxxx xxxxx, že x xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 300 stránek, xxx – xxx xxx xxxxx – „xx však xxxxxx“. Xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx přezkum tohoto xxxxxxx a jeho xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx.
60. X xxxxxxxxxx xx tuto xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxx. Mgr. Xxxxxx Martinovský xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dvakrát – poprvé xxx 24.1.2020 a xxxxxxxx xxx 9.11.2022, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řadu xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx polemiku x xxxxxx obviněného, a xx xxxxx způsobu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx X-xxxxxxxxxxxxx x xxxx 1X2X-xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx stopě X48 (xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx), ze xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxx možné připravit xx 859,9 x xxxxxxxxxxxxx metamfetaminu xxxxxx xxxxxxxxx.
61. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx byl xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x jejich xxxxxxx vedly, soudu xxxxxxxx objasnil, byť xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxx nesouhlasných xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx vést x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx tohoto důkazu.
62. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx, xx kterém xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx součástí znaleckého xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stran výstupů, xxxxx jsou pro xxxxxxxxxxx věc xxxxxxxx xxxxx. X tomu xxxxx, xx x xxxxxxxx době xx xxxxxx, jaké má xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx, ale již xxxxxxx všechny xxxxxxx, xxxxx xxxxx by xxxxxx výsledky z xxxxxxx použité xxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx 400 xx 500 xxxxx, xxx xxx všechny xxxxxx označil xx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x provedené xxxxxxxxxxxx xxxxx zjištění celkového xxxxxxxx hydrochloridu xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx možné xx stop xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx, xxx. xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx čtyři xxxxxxx, xx kterých xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x posudku xxxxxxx xxxx výsledná.
63. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, x xxx měl xxxxxxxx procesně xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x x jaké xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x „xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxx xxxxxx xxxx bezpředmětnou x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, stejně xxxx xxxx xxxxx, že xxxxxx xxx svém xxxxxxx zkoumal xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxx zajištěn při xxxxxxx provedené xxxxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xx xxxxxx opětovně xxxxxxxxx, xx xx xxx xxx obviněný, xxxxx xxxxxxx, že x tablet xxxxxx xx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pseudoefedrinu, xxxxxxx xxxxx, xx „xxxxxxxxxx xxx, že to xxxxx xxxx“ (tedy xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx vyrobí xxxxxxxx).
X. 5.
X xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
64. Xxxxxxx obviněný xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx na zamítnutí xxxx xxxxxxx opravného xxxxxxxxxx odvolacím soudem, xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx – xxxxx xxxx názoru – xxxx důvody xxxxxxxx popsané v §265x xxxx. 1 xxxx. g) x xxxx. h) tr. x. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx, xx xx byla xxxxxxxx xxxxxxxxx vytýkaných xxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně. Xxxxxx xx patrno x xxxxxxxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Ústí xxx Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. x xxxx druhé xxxxxxxxxxx.
X. 6.
Xxxxxxx
65. Xxxxxxxx xxxx po pečlivé xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Labem xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxx důkazů x xxxxxxx s §2 xxxx. 5 xx. ř. x xx posléze xxxxxxxxxx xxx, xxx mu xxxxxx §2 xxxx. 6 tr. ř., xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx skutkovými i xxxxxxxxxxxxxx závěry xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx ztotožnil i Xxxxxx soud v Xxxxx xxxx soud xxxxxxxx. Xxxx provedenými xxxxxx x z xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na straně xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxx nebyl xxxxxxxxx xxxxxx zjištěn xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, včetně xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
66. Stran xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx zdůraznit, xx x provedených xxxxxx vyplynulo, xx xxxxxxxx X. J. xx xxxxxxxx jednání, xxxxx bezprostředně xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx látky xx xxxxxx rozsahu, x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx nedošlo xxxxx z důvodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zásahu. Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx prokázáno xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx projednávaného xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx. xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx“. X xxxx toto xxxxxx xxxxxxxx pochybení xxxx x xxxx věci xxxxxxxxx skutku bez xxxxxxxxx pochybností xxxxxxx xxxxxxxxx.
67. Xxx xx xxxxxxxxxxx námitky xxxxxxxxxx xxxxx pohlížet xxxxx, xxx jako xx xxxxx poukazy xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx vztahu x xxxxxxx důkazní xxxxxxx xxxxxx procesní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx věci xx xxxxxxxx dovolatele. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx v xxxxxxxxxxx stadiích xxxxxxxxx xxxxxx, pročež xxxx xxx xxxxx vypořádány, x to xxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx.
68. Xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x přezkoumávané věci xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pravidlu xxxxxxxxx xxxx obviněného xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x dbaly x xxxxxxxx co xxxxxxxx xxxxx jistoty xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx důkazů. X posuzovaném xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx zásady obžalovací x ústavně xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx skutek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx závažného xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x jiného xxxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx látkami x x xxxx podle §21 xxxx. 1 xx. zákoníku x §283 odst. 1, xxxx. 3 xxxx. x) tr. zákoníku.
VI.
Závěr
69. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 28.8.2023, x. x. 11 Xx 34/2023-534, xx xxxxxxx x rozsudkem Krajského xxxxx x Ústí xxx Labem ze xxx 20.10.2022, x. x. 102 T 23/2021-498, v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx závěru, že xx věci xxxxxxxxxx X. X. nedošlo xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x), x), x) xx. x. k porušení xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx dovolání x xxxxxxx x §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. O xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x.
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zločinu xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x psychotropními xxxxxxx a x xxxx xxxxx §21 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx x §283 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. zákoníku.
Proti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx odvolání, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxx xxxx xxxxxxx, tj. ve xxxxxx x xxxx x xxxxxx.
X xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx, xx xxxxxxxx obviněného xxxxx §256 tr. x. zamítl xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxx vrchního xxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx. V rámci xxxxxxxxxx xxxxx mimořádného xxxxxxxxx prostředku xxxxxxx xx existenci xxxxxxxxxx xxxxxx uvedených x §265x xxxx. 1 xxxx. g), h), x) tr. ř.
Nejvyšší xxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx základě xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx, xxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx má xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a x dalším řízení x hlediska xxxx xxxxxxx xxxxxxx procesně xxxxxxxxxxxxx, xx tu xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx splněny xxxxxxx zákonné xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.