Právní věta
Nesprávné xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx být xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx, xxxxx xx dáno xxxxxxx xxxxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xx být xxxxxxxxx provedena, xxxx x sobě xxxxxx xxxx procesní xxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx řízení z xxxxxxxx jeho důkazní xxxxxxx procesně xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxx platí xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx hlediska xxxxxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx prohlídky.
Nejvyšší soud xxxxxx dovolání obviněného X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 28.8.2023, xx. xx. 11 To 34/2023, xxxx soudu xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxx sp. zn. 102 X 23/2021.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xxx Labem xx xxx 20.12.2022, x. x. 102 X 23/2021-498, xxx xxxxxxxx X. J. (xxxx xxx xxx „xxxxxxxx“ xxxx „xxxxxxxxx“) xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx nakládání x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a x xxxx podle §21 odst. 1 xx. zákoníku x §283 xxxx. 1, xxxx. 3 písm. x) xx. xxxxxxxx. Xx to a xxxx za xxxxxxxxx xx přečin xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxx §337 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx a xx xxxxxx xxxxxxxxxx výroby x xxxxxx xxxxxxxxx x omamnými a xxxxxxxxxxxxxx látkami x x jedy xxxxx §283 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, jimiž xxx xxxxx vinným xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxx ze xxx 3.9.2021, x. x. 52 X 38/2019-893, xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 26.4.2022, xxx xxxxx §283 odst. 3 xx. xxxxxxxx za xxxxx §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx, pro jehož xxxxx xxx xxxxx §56 xxxx. 3 xx. zákoníku zařazen xx věznice x xxxxxxxx.
2. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §70 xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx trest xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx ve výrokové xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §67 odst. 1 tr. zákoníku x §68 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx trest v xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx jedné xxxxx xxxxx xxxx 100 Xx, tedy peněžitý xxxxx x celkové xxxxxx 30 000 Xx. Xxxxx §68 xxxx. 5, xxxx xxxxx xx. xxxxxxxx xxxxxx krajský soud xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx měsíčních xxxxxxxxx ve výši xxxxxxx 2 500 Xx, a xx xx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx obviněný xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx podle §73 xxxx. 1, 3 xx. xxxxxxxx obviněnému xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx všeho xxxxx v trvání xxx xxxx. X xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx trest xxxxxxx xxxx xxxxx §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xx xxx 3.9.2021, x. x. 52 X 38/2019-893, xxxx nabyl xxxxxx xxxx dne 26.4.2022, xxxxx i xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx výrok xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x níž došlo xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx.
3. Proti xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxx Labem xxxxx xxxxxxxx odvolání, jímž xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxx xxxx rozsahu, xx. xx xxxxxx x xxxx i xxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Vrchní xxxx x Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.8.2023, č. x. 11 Xx 34/2023-534 xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §256 xx. ř. xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
4. Xxxxx skutkových zjištění xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx X. J. xxxxx uvedené xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx:
xxx 23.5.2018 x xxxxxxxxxxxx kolonii v xxxx XY, xxxxx XX, xx pozemku xxxx. x. XX, XX x XX, xxxxxxxxx Š. X., xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx. x. XY, zapsaného xx XX x. XX u Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxx xxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XX, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx X. X. xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx,
xxxxxxxxxxx xxxxxxx 956,19 x xxxx 1X2X-xxxxxxxxxxxxxx chemickou xxxxxx, xxxxxxxx k xxxxx xxxxxx psychotropní xxxxx metamfetaminu xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx ze xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx možné xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx 859,9 x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx), xxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx zásah xxxxxxxxxxx xxxxxx nedošlo, přičemž xxxxxxxx takto xxxxxx x vědomím, že xx jedná x xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx a xxxxxxxxx x takovými xxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx jakékoli xxxxxxx oprávnění x xxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx,
xxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxxxxx látka xxxxxx x příloze x. 5 nařízení xxxxx x. 463/2013 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx §44x xxxxxx x. 167/1998 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxx x x změně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx látek x xxxx xx xxxxxxx do Xxxxxxx XX. Xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx látkách (xxxxxxxx x. 62/1989 Xx.) x pseudoefedrin xx xxxxxx jako xxxxxxxxx x xxxxxxx X x xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) č. 273/2004 xx dne 11.2.2004 x x xxxxxxxxx 1 xxxxxxx Xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 111/2005 xx dne 22.12.2004.
XX.
Xxxxxxxx obviněného x xxxxxxxxx x xxxx
5. Xxxxxxxx X. X. xxxxx proti xxxxx xxxxxxxxxx usnesení Vrchního xxxxx v Praze xx xxx 28.8.2023, x. j. 11 Xx 34/2023-534, ve xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 20.12.2022, x. j. 102 X 23/2021-498, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx proti xxxxxx x xxxx. X xxxxx odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxxxx x §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. x jeho xxxxx x druhé xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx naplnění xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x obsahem xxxxxxxxxxx důkazů a xxxxxx jsou založena xx xxxxxxxx nepoužitelných xxxxxxxx. Xxxxx toho xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., neboť xx xx to, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xx nesprávném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx prostředek xxxxxxxxxx xxx odvolacím xxxxxx xxxxxxxx, přestože x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxx xxxx xxxxxx) xxxx xxxx xxxxxxx dovolací xxxxxx, obviněný xx xxxx xxxxxxxx odkázal xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. x jeho druhé xxxxxxxx.
6. Xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx svého mimořádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx označil xxxxxxxxxx, xx soudy xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nedodržely xxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx sloveso – tedy xxxxxxxx xxxxxx projev konání, xxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Z xxxxxx xxxxxx dovolatel xxxxxxx xxxxx skutku xxxx nekompletní, neboť xxxxx xxxx xxxxxx x něho není xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxx xxxx, respektive jeho xxxxx. X xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xxxxx přesný a xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx dokazování, xxxxxx xxxx stabilitu a xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxx ne bis xx xxxx).
7. Dovolatel xxxx akcentoval, že xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx a logicky xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx je x xxxxx žalobním xxxxxx xxxxxx, xxxx je xxxxxxxxx i v xxxxxxx líčení. Stejným xxxxxxxx xx uplatní xxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxx uvedeným x xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání a xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx podána xxxxxxxx. Xx znamená, xx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx skutku xx xxxxxxxx xxxxx rozsudku x rámci xxxxxxxx xxxx.
8. Xx xxxxxx xxxxxxx námitku xxxxxxxxx xxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxxxxx xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, zabezpečených xx základě xxxxxxx x provedení prohlídky xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx ze xxx 19.5.2018, xx. xx. 0 Xx 1758/2018. Xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, že x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx prohlídka xxxxxx xxx rodinnou rekreaci x. xx. XX, x xxxxxxx xx xxxxxxxx zájem tedy xxxxxxx prohlídka ve xxxxxx §83 xx. x.
9. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx závažný xxxxx do xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxx opakovaně xxxxxxxx xxxxxxxxxx splnění všech xxxxxxxxx podmínek, xxxx xxx patří x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx příkaz x xxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxx tohoto subjektu. Xxxxx xxxx xxx xxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx posouzení ústavní xxxxxxxxxx daného úkonu xxxxxxx, zda policejní xxxxx podal xxxxx xxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx soudci, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx úkon, xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x prokázána.
10. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx obviněného xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, ale xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxx činné x xxxxxxxx řízení se xxxxxxxx dopustily xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xx xxxxxx xxxx osoby xxxxxxx xxxxxxx a x xxxx jak xxxxx xxxxxxx).
11. Xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xx, xx nemůže obstát xxx xxxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xx nacházela nezúčastněná xxxxx X. L., xxxxx xx jako xxxxxxxx u hlavního xxxxxx výslovně xxxxxx, xx v xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx „xxxxxxxx xx xxxxx“. Xxxxxxxxxxx výkon tedy xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x provedené xxxxxxxxx xxxxxxxxx až xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx ani xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx byla xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx funkci xx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx přístup xxxxxx činných v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx x kontextu x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na základě xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
12. X xxxxxxxxxx xxxx dovolatel xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, odvětví xxxxxx xx dne 10.8.2018, x. x. XXX-5982-1/XX-2018-2306 XX, zpracovaný Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Praha, není xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx se xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx x hlavního xxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx x němu xxxx xxx připojeno xxxxxxx xxx 300 xxxxxxx, xxx se však x praxi nedělá. Xx tohoto xxxxx xxxxxxxxx tvrdí, xx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx neúplný, x tedy i xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxxxx xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx.
13. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx soud xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxx napadené xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 28.8.2023, x. x. 11 To 34/2023-534, xxxxx x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx xx dne 20.12.2022, x. x. 102 X 23/2021-498, dále xxx zrušil x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx změně, k xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x Krajskému xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx.
14. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ze dne 23.1.2024, xx. zn. 1 NZO 27/2024-11, xxxxxxxx státní zástupce Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství (xxxx xxx „státní xxxxxxxx“). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x podstatě xxxxxxxxx své xxxxxxx, xxx xxxxxxxx již xx xxxx odvolání, xxxxxxx xx xxxxx x námitky xxxxxx xxxxxxxxxxx.
15. K xxxxxxx xxxxxxxx nezachování xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx státní xxxxxxxx podotkl, xx xxxxx x námitku xxxxxxxxxxxx, nýbrž xxxxxxxx, x xxxxx ji xxxxx xxxxxxx podřadit xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxx ani xxx xxxxx jiný xxxxx xxxxxxxx. Lze xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx porušení xxxxxx obžalovací (xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx roviny lidskoprávní) xxxxxxx xxxxxxx v xxxxx dovolacího xxxxxxxx, xxxxxxx o xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxx nejedná. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxx xxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx popisu xxxxxx x obžalobě xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx své trestné xxxxxxx, xxxxxxx mu xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx mu xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx, a xx xx v jeho xxxxxxx jednalo x xxxxxxxxx xxxxxxx spočívající xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nedůslednosti (xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx x popisu xxxxxx xxxxxxxxx sloveso „xxxxxxx“) xxxxx dovozovat xxxxxxxx zásady xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx věty xxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx tedy xxxxx xxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
16. Xxxxx dvě xxxxxxx xxxxxxx z xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx znaků xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xx procesně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Stran xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx nezákonném xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx xxx. x. XY, XX, XX x stavby xx. x. XY xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxxx xxx 19.5.2018, sp. zn. 0 Nt 1758/2018) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx splnění xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx x §82 xxxx. 1, 2 xx. x.). Xxxxxxxx xxxxxxxx pochybení xxxxxx x nedodržení xxxxx xxxxxxx soudu, xxxx xxxxxxx soud namísto xxxx, xxx vydal xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, vydal xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a pozemků.
17. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x způsob xxxxxx xxxxxxx xxxxx podklad xxx xx, aby x prohlídce byl xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx podle §83 xx. ř., xxx státní xxxxxxxx xxxxxxxxxx nepřisvědčil, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod. X tak xxxxxxxxx xxxxxxxxx totiž xxxxxxxxx, xxxxx x příkazů x xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx pro xxxx nařízení – xxxxx x podobě xxxxxxxxxxxx x neopakovatelného xxxxx – jsou xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podmínky, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx roli xxxx xxxxxxxx, xx soud xxx xxxxxx příkazu xxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxxxx xx, že xxxxxx xxx (xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx úkonu) vydán x tomu xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx nezpochybnil x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxxx x neopakovatelnost xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Vzhledem x xxxx xx výhrada xxxxxxxxxx povahu xxxxxx xxxxxxxxxx xx zjevné xxxxxxxx pochybení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
18. Ve xxxxxx x námitce xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nezúčastněné osoby xxx prohlídce nemovitosti xxxxxx zástupce xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx osoby xx tomto úkonu xxxxxxxx bez výhrad xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx prohlídky xxxxxxxxx (xxxxxx X. X. xxxx osoby na xxxxx xxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxx dané xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, však xxxxxx mít vliv xx zákonnost tohoto xxxxx, x tedy xxx xx xxxx xxxxxxxx nepoužitelnost jako xxxxx.
19. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx posudku x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, jež xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxx nesvědčí o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxx zástupce xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx o „xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx“, neboť xx nic nenasvědčuje. Xxxxx obviněný xxx xxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx by xx xxxxxxx x xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx způsobem, xxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxx xxxx vada xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a x xxxx xxxxx fázi xxxxxxxx xxxxxx se xxx mělo xxxx.
20. Xx zvážení výše xxxxxxxxx skutečností xxxx xxxxxx xxxxxxxx dospěl x závěru, že xxxxxxxx obviněného xx x rozsahu, v xxxxx odpovídá xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx, aby xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 písm. x) xx. x. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. vyjádřil souhlas x xxx, aby Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxx rozhodnutí.
21. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx následně Xxxxxxxxx xxxxxx zasláno xxxxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xx okamžiku xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx dovolání xxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
22. Nejvyšší xxxx jako xxxx xxxxxxxx (§265x tr. x.) nejprve xxxxxxxxx, xxx xx dovolání xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxx relevantním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxx v xxxxxxx x §265x xxxx. 1, 2 tr. x., zda bylo xxxxxx x zákonné xxxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x §265x odst. 1, 3 tr. ř., xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §265x odst. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x. Xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx, xxx dovolání xxxxxxx všechny xxxxxxxxxxx xxxxxxxx náležitosti xxxxxxxx x §265f tr. x.
23. Po xxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx uvedená xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu respektoval, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x vyhovující všem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, to xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx věcnému xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
24. Xxxxxxxx k xxxx, že xxxxxxxx xxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x xx. ř., xxxxx Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx xxxxxx, zda xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvody xxxxxxxxx xx některý z xxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx uvedeny v xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx, xxxxx jejich existence xx zároveň podmínkou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolacím soudem.
25. Xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x., xxxxxxx xx xxx xxxxx x xxxx, xxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2022 xxxx změněna xxxxxx úprava xxxxxx x dovolání, x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 220/2021 Xx. Xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x účinností od 1.1.2022 xxxxxxxx nově xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx spočívající v xxx, že „xxxxxxxx xxxxxxxx zjištění, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, jsou xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx jsou xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx x nim xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy“. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx znamená, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx strany xxxxxxxxxx xxx považovat:
– xxxxxxxxx x úplnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxx xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx,
– xxxxxxxx bezvadnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x
– xxxxxxxxx hodnocení xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §2 odst. 5, 6 xx. ř.
26. Xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx přitom xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx vyvinula xxx vlivem judikatury Xxxxxxxxx xxxxx (např. xxxxx Ústavního soudu xx dne 30.11.1995, xx. xx. III. XX 166/95, nebo xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.11.2005, xx. zn. XX. XX 216/04). Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx nápravu x xxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx x rozhodných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx určující pro xxxxxxxx zákonných znaků xxxxxxxxx činu, xxxx xxx xxxxxxxx pravomocně xxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx. xx xxxxxx k xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 2 tr. x. Xxxx zařazený xxxxxxxx xxxxx tedy xxxxx podchycuje xxx xxxxxx nejzásadnějších xxx xx xxxxxxxxxx zjištěních, xxxxxxx xxxx:
– xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů, xxx xxxxxxxx zjištění xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx),
– xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx, např. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx soudu, xxxxxx nezákonným xxxxxxxxxxx xxxx.),
– vady spočívající x xxx. důkazu xxxxxxxxxx, tj. důkazu, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx navržen, avšak xxxxxx nebyl xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx soudem xxxxx xxxxxxxxx odůvodněno.
27. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx s účinností xx 1.1.2022 xxxx xxxxxx nedošlo k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Jak xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx jeho xxxxxxxxx byla xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx a Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx řízení, xxx xxx xx xxxxxx xxxx pojem xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxx xxxxxx xxxxxx ani skutečnost, xx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx neužil xxxxx xxxxx „xxxxxxxx xxxxxx“. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dovolací xxxxx xx proto xxxxx xxxxxxxx zcela shodně, xxx byl ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021.
28. Obviněný xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., který xx xxxxx iniciovat xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na nesprávném xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx posouzení. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx to, xx xxxxxx, xxx byl xxxxxx zjištěn, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx trestný xxx, xxxxxx o trestný xxx xxxxx nebo xxx x jiný xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Pro xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx poukaz xx příslušné ustanovení xxxxxxxxxx některý z xxxxxxxxxx důvodů, aniž xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutích xxxxxxxxxx. To xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx být x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx konkrétními vadami, xxxxx jsou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx v xxxxxxxxx rozhodnutí, x xxxxxx x návaznosti xx takové xxxxxxx x xxxxxxxxxx hmotněprávní xxxxxxxxx lze xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (srov. usnesení Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 1.9.2004, xx. xx. XX. XX 279/03).
29. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx odkázal xxxxxx na xxxxxxxx xxxxx uvedený x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., x xx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265a xxxx. 2 xxxx. x) xx x) xx. ř., xxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §265b xxxx. 1 písm. a) xx l) xx. x. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, kdy xxxx zamítnuto obviněným xxxxxx odvolání proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xx. x., tj. xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem podle §254 xx. ř. x xxx, xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx podkladě odvolání xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx jej zamítl xxxxx §256 xx. x., xx možné xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxx pouze x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx za xxxxxxxx, že x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxx xxx důvod xxxxxxxx uvedený xxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx x) xx. ř. X takovém xxxxxxx xxxxx xxxxx obviněného xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx soud, xxxxxxxx v řízení x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx napadené rozhodnutí xxxxx prvního xxxxxx xxxxx přezkoumával, podle xxxxxx xxxxxxxxxx jím xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
30. Nadto Xxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolání xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx a Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Je xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx fázích xxxxxx xxxxxxxx základní práva xxxxxxxxxx, xxxxxx jeho xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx (x tomu xxxx. xxxxxxxxxx pléna Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.3.2014, xx. xx. Xx. XX-xx. 38/14).
X.
X meritu věci
31. X duchu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx, xxx dovolání xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx kritéria xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx spisového xxxxxxxxx x obsahu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opravného prostředku xxxxxx k xxxxxx, xx jím vznesené xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, nicméně xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
32. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx skutkového stavu xxxxxxxx jednak z xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x provedených xxxxxxxxx xxxxxxxxx a prohlídek xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, stejně jako xx xxxxxxxxxx posudku x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx x xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx – znalce xxx. Xxx. Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx u xxxx xxxxxxxx líčení, xxxxx i x xxxxxxxxxx xxxxxx, zejména xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx xx dne 16.2.2022, x. x. 102 X 23/2021-453, xxxx tento xxxx xxxxxxxx dohodu o xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx sjednána xxxx obviněným X. X. x xxxxxx xxxxxxxxxx Krajského xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxx xxx Xxxxx.
33. Xxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxx xxx Labem x rámci odůvodnění xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s §2 xxxx. 5, 6 xx. x., xxxx xxx jednotlivě, tak x xxxxxx vzájemných xxxxxxxxxxxxx – tedy xxx, aby xxxxx xxxx provedenými xxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxx naprosto xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx závěr x xxxx věci xxxxxx i Vrchní xxxx x Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx odůvodnění napadeného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx §125 xxxx. 1 xx. x., neboť xx z xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx, x xxxxx důkazy xxx skutková xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx vzájemně xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x podrobné a xxxxxxxxxxx odůvodnění rozhodnutí xxxx soudů xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx dovolací xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x), h), x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxx xxxxx nižších xxxxxx ve svých xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X. 1.
Xxxxxxx nedodržení xxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx skutku
34. Za xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx nekompletní, xxxxx neobsahuje xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (konkrétně x xx xxxxxxxxx xxxxxxx „vyrobil“). Z xxxxxx xxxxxx z xx nelze xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Za xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x výstižným xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx části xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
35. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., nicméně xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x námitku xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, x xxx xx tato xxxxxxx xxxxx, vyplývají x obsahu ustanovení §220 tr. x. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx nejen xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxx xxx xxx xxxxx jiný xxxxx xxxxxxxx. Ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx učinit xxxxxxxxx dovolání xxxxxxxx x jejím xxxxxxx xxxxxxx důsledkům, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx (xx mohlo mít) xxxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx hmotněprávní posouzení xxxxxxx obviněného (xxxx. xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxx ze xxx 15.2.2017, xx. zn. 3 Tdo 177/2017). X xxxxxxxxxxxxx případě xxxx k takovémuto xxxxxxxxx zcela zjevně xxxxxxx.
36. Xxxxxx xxxxx, xx xxx xxxx, xxxxx rozhoduje x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxxx jeho xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx totožnost skutku xxxxx chápat xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx skutkovými okolnostmi xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx je povinen xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx změnám xxxxxxxxxx xxxxx, pokud x xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx tedy xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx vypuštěny. Xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutek xx tedy vždy xxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxx vymezený obžalobou – x xxxxxxx xxxxxxxx – xxxxx xxxxxx xxxxxxxx projednávaného xxxxxxxxx xxxxxxx obviněného.
37. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x rozhodnutím xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx úplné xxxxx xxxxxxx x následku, xxx i xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx následku, xxxx xx xxxx xxxxx shoda x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx obviněného, xxxxx xxxxxxx obviněného xxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxx) jsou xxxxxxx xxxxxxxx shodné, přičemž xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxx (xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 6/1962, x. 19/1964, x. 9/1972-XX., č. 64/1973, x. 24/1981-XX. Xx. xxxx. xx.; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.7.2002, sp. xx. XX. XX 143/02; xxxxxxxx Ústavního xxxxx x. 21, xxxxxxxxxxx ve sv. 27 Xx. x. x x. XX; xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 22.5.2008, xx. zn. 5 Xx 8/2008).
38. Xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxx „xxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx navenek, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx stránka), xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx tomu „popis xxxxxx“ je xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx ve vnějším xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vyplývá, xx xxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxx.
39. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx akcentoval, xx popisy xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx shodné stran xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx proto x usnesení o xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx P. X. xxxxx §160 xxxx. 1 tr. ř. xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx: „xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxx 23.5.2018 x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx XX v xxxxxxxxxx zahradního xxxxx xx. x. XY xx xxx. x. XX, XX x XX, xxxxxxxxx Š. X., xxxxxxxxx xx XX x. XX x Xxxxxxxxxxxxx úřadu xxx Ústecký kraj, Xxxxxxxxxxx pracoviště XX, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx psychotropní látku xxxxxxxxxxxx xxxxxx pervitin x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“.
40. X xxxxxxxx xx pak xxxxxxx, že obviněný X. J. „xxx 23.5.2018 x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx XX v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx. x. XX na xxx. x. XY, XX x XY, xxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxx xx XX x. XX x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxx xxxx, Katastrální xxxxxxxxxx XX, neoprávněně xxxxxxxxx xxxxxx, kterou xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx obviněný X. X. xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx 956,19 g xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx…“.
41. Z xxxxxxxxx obou xxxxx xxxxxxxxxx vět xxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxx (xxxx xxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx klíčové xxxxxxx „xxxxxxx“. Xxxxxxx x z této xxxxx xxxxxx skutku xx patrný skutečný xxxxx přítomnosti osoby xxxxxxxxxx v předmětné xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx, xx zde xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx na xx, xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx je trestné xxxxxxx, které bylo xxxxxxxxxx kladeno xx xxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxx skutek xxxxxx xxx zaměněn xx xxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxx, místa xxxxxxxx i způsobu xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x údajů xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxxxxx přečinu xxxxx §283 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx).
42. Xxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx x výpadku xxxxxxx xxxxxx došlo toliko x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx vzniklo xxx xxxxxxxxxx skutkové xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy xxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxx nelze xxxxxxx zaměňovat popis xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. X provedených xxxxxx xxx důvodných xxxxxxxxxxx vyplynulo, že xxxxxxxx x daném xxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx meziproduktem x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx formalismu) xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx skutku x xxxx, aby se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx jednání, xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Stejně xxxxxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx stávající xxxxxxxx xxxx xxxxx dovodit xxxxxxxxxxx xxxxxxx trestného xxxx, x xx xxx jen proto, xx sám xxxxxxxx x hlavního líčení xxxxxx xxxxxxxxxxxxx metamfetaminu xxxxxxxx přiznal x xxxxx xxxx xx xxxxxxx Kriminalistického xxxxxx Xxxxx kpt. Ing. Xxx. Xxxxxxxx Martinovským xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
43. X projednávaném xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xx shora xxxxxxx, xxxxxxxxxxx zachována. Xxxxxx výsledný popis xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx vyjádřený xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, x nímž xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xx. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx stránku, xxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx), x xxxxx xxxx popis xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v §120 xxxx. 3 xx. x. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zákonných znaků xxxxxxxxx xxxx, jenž xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx.
X. 2.
Námitka xxxxxxxxxxx zajištění důkazů
44. X xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) tr. x. xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx v podobě xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx policejním orgánem xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x provedení xxxxxxxxx jiných prostor x xxxxxxx xx xxx 19.5.2018, xx. xx. 0 Xx 1758/2018, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx. x. XX, XX, XY, xxxxxx stavby ev. x. XX xxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx příslušenství xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §83 xx. x. X xxxxxxx xx tuto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx.
45. Xxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx zadržel xxxxxxxxxx xxx 23.5.2018 v 01:00 xxx. x xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx prohlídky xxxxxx prostor x xxxxxxx, xxxxxxxx soudkyní Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxx 19.5.2018, xxx xx. zn. 0 Nt 1758/2018, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx parc. x. XY, XX, XX, xxx i xx xxxxxx xx. x. XY pro xxxxxxxx rekreaci x xxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xx XX x. XX u Katastrálního xxxxx pro Ústecký xxxx, Xxxxxxxxxxx pracoviště XX, xxxxx majitelkou xx X. X.). Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx i DVD x průběhu xxxxxx xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx chatky (položky x. 1 až 12) x x xxxxxx zajištěných ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx x. 13 xx 59). V xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx během výroby xxxxxxxxxx, přičemž xxxx xxxxxxxxx nejenom věci x xxxxxxxxxx sloužící x xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
46. Xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xx xxxxxx x xxx směru, že xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx rekreaci, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx číslo, měl xxx daný xxxx xxxxxxxx xx základě xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx prohlídky. Nicméně xxxxx xx základě xxxxxx xxxxxxxxxx pochybení xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx tomto úkonu xxxxxxxxx důkazy (xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx věci xxxxxxxxxxx v zahradním xxxxx) xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx v souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkaz, který xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x zda xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx důkazu xxxxxxxx.
47. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §82 xxxx. 1, 2 xx. x. xx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxx vykonat, xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxx xxxx x jiné xxxxxxxx sloužící k xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx) xx xxx xxxx osoba xxxxxxxx xxx trestní xxxxxx. Z důvodů xxxxxxxxx v §82 xxxx. 1 xx. x. xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxx, pokud xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Podle §83 xxxx. 1, 2 xx. ř. xxxxx, xx nařídit xxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x takové xxxxxxxxx xxxx být xxxxx písemně, musí xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxx se xxxxxxxxx koná, a xx x xxxxx xxxxxxx, x pakliže xx není xxxxx, xxx nejpozději do 24 xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx doručení. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx vykoná xxxxxxxxx xxxxx.
48. Xxxxx §83x xx. ř. xxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxx a provedení xxxxxxxxx jiných xxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx užije ustanovení §83 xxxx. 1, 2 xx. x.
49. X xxxx xxxxxxx, xx zákonné xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx znění trestního xxxx x podstatě xxxxxxx. X nastolení xxxxxx procesního xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §83x xx. x. xxxxxxxxxx zákonem x. 459/2011 Sb., a xx x xxxxxxxxx xx 1.1.2012. Xx xxxxxx data xx xxxxx obou xxxxx xxxxxxxxx fakticky sjednocen. Xxxxx-xx xxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx předseda senátu x x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudce x (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §134 tr. x.) xxxx xxxx příkaz xxxxxxxxx údaje x xxx, xxx xx xxx xxxxxxx prohlídka xxxxxxxxxxx (aby xxxxxxx xxxxx k xxxxxx), xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx s xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx (nebo xxxxx, xxx daný xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx k xxxxxx xxxxx) xxxxxx její xxxxxxxxx. Xxxxxxxx byl xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx se xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx.
50. X odůvodnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx jiných xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx soudkyní Xxxxxxxxx xxxxx x Chomutově xxx 19.5.2018 xxxxxxx, xx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx šetření pojala xxxxxxxxx, xx X. X. je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx ho xxxxxxx x xx xxxx xxxxxx je xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx bylo xxxxxx, xx x xxxxxxx uvedených ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx nacházet xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx řízení, kterých xx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx distribuci. Xxxx x odůvodnění xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx jiných xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx zahájením xxxxxxxxx stíhání, neboť xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxx případu xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx příkazu xxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx ještě xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx zničeny, xxxxxx nebylo možné xxxxxx zajištění odkládat xx na dobu xx zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx rozhodující xxx xxxxxxx, zda má xxx xxxxxxx stíhání xxxxx xxxxxxxx.
51. Xxxxxxxx x provedení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xx xxx 23.5.2018 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xx základě xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxxxx soudu: xxxx. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx) X. X. Xx xxxxxx §84 xx. x. xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxxx mimo xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxx i xxxx P. X., xxxx. že ve xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxx P. X. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxx X. X., x to xxxxx xxxx jejím xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx prohlídku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx za xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx M. X. Xxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxxxx foto x xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
52. Xxxxx dovolatel xxxxxx, xx příkaz k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x pozemků xxxxxx xxxxxxxx Okresního soudu x Xxxxxxxxx dne 19.5.2018, č. x. 0 Xx 1758/2018-85, xxxx xxxxxxxx x Xxxxxxx České xxxxxxxxx, Xxxxxxxx soud x xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx ústavně xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx každý xxxxxx (xx xxx k xxxxxxxxx domovní či x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x pozemků), xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx vyplývá:
– xx xx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx prováděnou xxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx úkon,
– xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxxx skutečností xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxx či xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx nebo xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx řízení,
– xx xxxxxxx xxxxxx skutečností xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx či xxxxx prohlídku xxxxxxx xxxx neodkladný xxxx.
53. Xxx splnění těchto xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxx nebyly xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxx xxxxxx xxx posuzování xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxx xxx vydávání xxxxxxx chybně xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nemovitosti, x xxx xxxx xxx xxxxxxxxx realizována, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxx xx základě xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx prohlídky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx v označení xxxxx rozhodnutí, ačkoli xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx podmínky pro xxxxxx domovní xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
54. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxx xxxxxxxxx trojí xxxxxxxx proporcionality xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx jako xxxxxxxxxxxxx x neopakovatelnosti xxxxxx xxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x věcně x xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x ten xxx soudci (xxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem xx formě xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxxx každý x těchto subjektů xxxxxxxxx příkaz k xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x příslušných dokumentech xxxxxxxxx xxxxxx činných x trestním řízení, x xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx x x hlediska proporcionality xxxxxx realizovaného na xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx základních práv x xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx poukázat xx xxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x dané xxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx zákonné provedení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
55. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx soudkyně Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxxx při xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x nezákonně zajištěných (x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx zjevně xxxxxxx k intenzivnímu xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx.
X. 3.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nezúčastněné xxxxx
56. X xxxx uvedenou xxxxxxxxxxx souvisí x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxx, xx xx xxxxx prohlídky zahradní xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx nezúčastněná xxxxx X. L., nicméně xx x xxxxxxxx xxxxxx xxx 24.1.2020 xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxx xx xxxxx“, a xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx přítomna. Navíc xxxxxxxxx protokol xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxx xxxx, xxx xxx xxxxx.
57. X xxxx xxxxxx je xxxxx podotknout, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 23. 5. 2018 byl bez xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, které xx tohoto úkonu xxxxxxx účastnily – xxxxxxxxx xx xxxxxxx x pět xxxxxxxxx x v xx xxxx xxxxxxxxxxx X. X. Nikdo x xxxxxx osob xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx prohlídky, xxx xxxx osoby xxxxxxxxx xxxxx podpisy. Xxxxxxxxxxxx xxxxx X. X., xxxxx byla x xxxxxxxx xxxxxx vyslechnuta xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx podpisu xx xxxxxxxxx o provedení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx již x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx z pozice xxxxxxxxx xxxxxxxx kriminality xx v xxxx xxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Přiznala xxxx, že xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx policejní xxxxxxxxx x zahradním xxxxx, kde nebylo xxxxxxxx místa, a xxxxx se policistům xxx zajišťování důkazů „xxxxxxxx xx xxxxx“. Xxxx okolnost xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úkonu.
58. Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx nezúčastněná xxxxx sleduje probíhající xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx fyzicky xxxxxxxx, x xxx x xxxx xxxxxxx xxxx xx naopak xxxxxx xxxxx x okolnosti, xx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx i x xx, xx xxxx při něm xxxxxxxx, je xxxxx xx osobním uvážení xxxx osoby. Pokud xx xxxxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx sledovala, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zajištěné xxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dané prohlídky xxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxx nebylo xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx.
X. 4.
Xxxxxxx nepřezkoumatelnosti znaleckého xxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx
59. X závěru xxxxx xxxxxxxx obviněný s xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. (x xxxx xxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxx znaleckému posudku x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxx 10.9.2018, č. x. KUP-5982-1/ČJ-2018-2306 XX, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx znalec u xxxxxxxx líčení xxxx xxxx xxxxx, xx x xxxx xxxx xxx připojeno xxxxxxx xxxxxx 300 stránek, xxx – xxx xxx xxxxx – „xx však xxxxxx“. Xx to xxxxxxxx xxxxxxxx tvrzením, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx možný.
60. X xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxxxx spisového xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxx. Xxx. Xxxxxx Martinovský xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dokonce dvakrát – xxxxxx xxx 24.1.2020 x xxxxxxxx xxx 9.11.2022, xxxxxxx x xxxxx druhého xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxx vedl xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxx způsobu xxxxxxxx celkového xxxxxxxx xxxx S-metamfetaminu x xxxx 1S2S-pseudoefedrinu v xxxxxxxxx xxxxx Z48 (xxxxxx hrnec x xxxxxxxxx), xx které xxxx zjištěno, že x daném případě xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx 859,9 x xxxxxxxxxxxxx metamfetaminu xxxxxx xxxxxxxxx.
61. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx byl xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx postupu a xxxxxx odborného zkoumání, xxx k jejich xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx nim xxx xxxxxxxx xxxx nesouhlasných xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx vést x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
62. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx údajné xxxxxxxxxxxxxx Nejvyšší soud xxxxxxxxxxx odmítá. Obviněný xxxxx xxxx námitky xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xx kterém xxxxxx výslovně deklaroval, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx výstupů, xxxxx jsou xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, jaké má xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, ale již xxxxxxx všechny xxxxxxx, xxxxx xxxxx by xxxxxx výsledky x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx důsledku xxxxx xxx 400 xx 500 stran, xxx xxx všechny xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx obsahuje znalecký xxxxxxx jen výsledek x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx zjištění xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx stop zajištěných xx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx vzorky, xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx, xxx. xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx čtyři xxxxxxx, ze xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx uvedena xxxx xxxxxxxx.
63. Jelikož xxxxxxxxx xxx neupřesnil, x xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a x xxxx xxxx xxxxxxxx důkazu x xxxx xxxx dojít, Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x „nepřezkoumatelném xxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, stejně jako xxxx výrok, že xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx zkoumal xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx vhodné xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx xxx obviněný, xxxxx xxxxxxx, že x tablet xxxxxx xx. Xxxxxx vyráběl xxxxxxx pseudoefedrinu, xxxxxxx xxxxx, xx „předpoklad xxx, že xx xxxxx xxxx“ (xxxx xx ze xxxxxxxxxxx xxxxxxxx sám vyrobí xxxxxxxx).
X. 5.
X xxxxxxx xxxxxxxxx pod dovolací xxxxx podle §265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř.
64. Xxxxxxx obviněný xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. m) xx. x., z xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxx x xxxx xxxxx alternativě, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx řádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacím xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx byly – xxxxx jeho názoru – xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) x xxxx. h) xx. x. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx však xxxx být xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx by xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, které xx xxxxxxxxxx trestní řízení xxx před soudem xxxxxxx xxxxxx. Kterak xx xxxxxx z xxxxxxxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, rozsudek Krajského xxxxx x Ústí xxx Xxxxx xxxx xxxxxxxx vadami xxxxxxx xxxx, xxxxxx nemohl xxx xxxxxxx ani xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
X. 6.
Xxxxxxx
65. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx soud x Xxxx xxx Xxxxx xx xxxxx vypořádal xx xxxxxxxxxx zjištěními, xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x §2 xxxx. 5 xx. x. x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxx §2 odst. 6 tr. ř., xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx rovněž x xxxxxx xxxxxxxxxx souvislostech. Xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx závěry xxxxxxxxxx xxxxx xx následně xxxx ztotožnil i Xxxxxx soud x Xxxxx xxxx soud xxxxxxxx. Mezi provedenými xxxxxx x z xxxx plynoucími skutkovými xxxxxx xx straně xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx straně xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xx extrémní xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
66. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx z xxxxxxxxxxx xxxxxx vyplynulo, xx xxxxxxxx X. J. xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx bezprostředně xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx jednání xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx čin xxxxxxx, přičemž x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx policejního xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx projednávaného xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx. xxxxxxxx xxxx x obžalobě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx neobsahuje xxxxxxx „xxxxxxx“. X xxxx xxxx zjevné xxxxxxxx xxxxxxxxx byla x xxxx věci xxxxxxxxx skutku xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
67. Xxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pohlížet xxxxx, xxx jako xx xxxxx poukazy xx xxxxxxxx pochybení, xxxxx xxxx ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nemají xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx věci xx xxxxxxxx dovolatele. Nadto xxxxx přehlédnout, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx již x xxxxxxxxxxx stadiích xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx byly xxx xxxxx xxxxxxxxxx, x to zejména xx strany Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx.
68. Xxxxxxxx se xxx xxxxx xxxxxxx stupňů x přezkoumávané xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pravidlu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx x dosažení xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx závěrů xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx případě xxxx rovněž plně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx základní xxxxxx trestního xxxxxx, xxxxxx xxxxxx obžalovací x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx obviněného xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxxx právně xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx prokazatelně xxxxxxxx zákonné xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x jiného xxxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxx §21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x §283 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) tr. xxxxxxxx.
XX.
Xxxxx
69. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 28.8.2023, č. x. 11 Xx 34/2023-534, ve xxxxxxx x xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxx Labem xx xxx 20.10.2022, x. x. 102 T 23/2021-498, v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx dospěl x xxxxxxxxxxxxx závěru, xx xx xxxx obviněného X. X. nedošlo xx xxxxxx jím xxxxxxxxxxx dovolacích důvodů xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x), x), x) xx. x. x xxxxxxxx xxxxxx, pročež xxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx s §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxxx pro jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. O xxxxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx v souladu x xxxxxxxxxxx §265r xxxx. 1 písm. x) xx. ř.
Anotace:
Rozsudkem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx uznán xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx závažného zločinu xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x s xxxx xxxxx §21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx k §283 xxxx. 1, xxxx. 3 písm. x) xx. zákoníku.
Proti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx odvolání, xxxx napadl xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x celém xxxx xxxxxxx, xx. ve xxxxxx x vině x xxxxxx.
X xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodl xxxxxxxxx xxxxxx xxxx tak, xx xxxxxxxx obviněného xxxxx §256 tr. x. xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx podal xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx. V xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odkázal xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x), x), x) xx. x.
Xxxxxxxx xxxx xx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu x xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx má xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx povahy nemovitosti, x xxx xx xxx prohlídka xxxxxxxxx, xxxx x sobě xxxx xxxx procesní xxxx xxxxxxxxxx x x dalším xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx hodnoty procesně xxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx záporně. Xx xxxx xxxxx xxxxx xx předpokladu, xx xxxxx xxxx z xxxxxxxxxxxx hlediska xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.