Xxxxxx věta
Nesprávné xxxxxxxx xxxxx v rozhodnutí xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx má být xxxxxxxxx xxxxxxx prohlídka xxxx prohlídka jiných xxxxxxx x pozemků, xxxxx xx xxxx xxxxxxx vyhodnocením xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xx být xxxxxxxxx provedena, xxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x v xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx důkazní xxxxxxx xxxxxxxx nepoužitelným. Xx xxxx platí xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx byly x xxxxxxxxxxxx hlediska xxxxxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx obviněného X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Praze xx xxx 28.8.2023, xx. xx. 11 Xx 34/2023, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx xxx sp. zn. 102 X 23/2021.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Labem xx xxx 20.12.2022, x. x. 102 X 23/2021-498, xxx xxxxxxxx P. X. (xxxx xxx xxx „xxxxxxxx“ nebo „xxxxxxxxx“) xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx látkami x x jedy xxxxx §21 xxxx. 1 xx. zákoníku x §283 odst. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xx to x xxxx xx sbíhající xx přečin xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx podle §337 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx x za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx nakládání x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a x xxxx xxxxx §283 xxxx. 1 xx. zákoníku, xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx ze xxx 3.9.2021, x. x. 52 X 38/2019-893, jenž xxxxx xxxxxx moci dne 26.4.2022, xxx xxxxx §283 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xx xxxxx §43 odst. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx, pro jehož xxxxx xxx xxxxx §56 xxxx. 3 xx. zákoníku zařazen xx xxxxxxx x xxxxxxxx.
2. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §70 xxxx. 2 písm. x) tr. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §67 xxxx. 1 tr. zákoníku x §68 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx krajský soud xxxxxxxxxx uložil xxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxx tři sta xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx denní xxxxx činí 100 Xx, tedy xxxxxxxx xxxxx x celkové xxxxxx 30 000 Xx. Podle §68 xxxx. 5, xxxx xxxxx xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx hradit xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx měsíčních xxxxxxxxx xx výši xxxxxxx 2 500 Xx, x xx xx xxxxxxxx, xx xxxxxx splátek xxxxxxx, xxxxx obviněný xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx včas. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §73 xxxx. 1, 3 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx též xxxxx xxxxxx xxxxxxxx spočívající x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel xxxxx xxxxx x trvání xxx xxxx. X xxxxxxxxxx xx uložený xxxxxxxx trest xxxxxxx xxxx xxxxx §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x trestu z xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx ze xxx 3.9.2021, x. x. 52 T 38/2019-893, xxxx xxxxx xxxxxx xxxx dne 26.4.2022, jakož x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx.
3. Xxxxx výše xxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem podal xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxx jeho xxxxxxx, xx. xx výroku x vině x xxxxxx. X xxxxx xxxxxx opravném xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Vrchní xxxx x Praze xxxx usnesením xx xxx 28.8.2023, x. x. 11 Xx 34/2023-534 xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §256 xx. x. xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
4. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx tím, xx:
xxx 23.5.2018 x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx XX, xxxxx XX, xx xxxxxxx xxxx. č. XX, XX x XX, xxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx. x. XY, xxxxxxxxx xx LV č. XX u Xxxxxxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxxxx xxxx, Katastrální xxxxxxxxxx XX, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx X. X. za xxxxxx xxxxxx metamfetaminu xxxxxxxxxxxxx,
xxxxxxxxxxx xxxxxxx 956,19 x xxxx 1S2S-pseudoefedrinu xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx k xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx metamfetaminu xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx zajištěného xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx 859,9 x xxxxxxxxxxxxx metamfetaminu (xxxx xxxxxxxxx), kdy xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xx zásah policejního xxxxxx nedošlo, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jednal x xxxxxxx, xx xx jedná o xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x takovými xxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx x těmito xxxxxxx,
xxxxxxx metamfetamin xx xxxx psychotropní látka xxxxxx x xxxxxxx x. 5 nařízení xxxxx č. 463/2013 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, které xxxxx §44c xxxxxx x. 167/1998 Xx., x xxxxxxxxxx látkách x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx látek x dále xx xxxxxxx do Xxxxxxx XX. Xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx x. 62/1989 Sb.) x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x příloze I x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Rady (XX) x. 273/2004 xx xxx 11.2.2004 x v xxxxxxxxx 1 xxxxxxx Nařízení Xxxx (ES) č. 111/2005 xx xxx 22.12.2004.
XX.
Xxxxxxxx obviněného x xxxxxxxxx x xxxx
5. Xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx v Xxxxx xx dne 28.8.2023, x. x. 11 Xx 34/2023-534, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xxx Xxxxx xx dne 20.12.2022, x. x. 102 X 23/2021-498, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx proti xxxxxx o xxxx. X xxxxx odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odkázal xx xxxxxxxxx dovolacího důvodu xxxxxxxxx v §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x. x xxxx xxxxx x druhé xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxx xxx naplnění xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx ve xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx odkázal na xxxxxxxx důvod uvedený x §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xx za xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxx nesprávném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Jelikož xxxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx zamítnut, xxxxxxxx x řízením mu xxxxxxxxxxxxxx xxxx (podle xxxx mínění) xxxx xxxx uvedené xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx dovolací xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. x jeho druhé xxxxxxxx.
6. Za xxxxxxxx xxxx dovolatel v xxxxx xxxxx mimořádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx označil xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxx případě nedodržely xxxxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx – tedy základní xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Z xxxxxx xxxxxx dovolatel xxxxxxx popis xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxx jeho xxxxxx x něho xxxx xxxxx xxxxxxx naplnění xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxx xxxx, respektive xxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx xx to xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu naplňuje xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx popis skutku, xxxxx xx rozhodující xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, stejně xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxx).
7. Xxxxxxxxx xxxx akcentoval, že xxxxx xxxxxxxx musí xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx obžaloby, xx xxx proto, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o skutku, xxxxx xx v xxxxx xxxxxxxx návrhu xxxxxx, čímž je xxxxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx uvedeným x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání x xxxxxxx, pro který xxxx xxxxxx obžaloba. Xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx skutku x xxxxxxxx návrhu a xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx rozsudku x rámci skutkové xxxx.
8. Xx xxxxxx xxxxxxx námitku xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x provedení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx dne 19.5.2018, xx. xx. 0 Xx 1758/2018. Xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx zřejmé, že x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx měla být xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavby xxx rodinnou xxxxxxxx x. ev. XX, x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx tedy xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §83 tr. x.
9. Xxxxxxxx k xxxx, xx taková xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx základních xxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx všech xxxxxxxxx podmínek, xxxx xxx xxxxx x xxxxxxx přesného xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx příkaz x xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx subjektu. Xxxxx toho při xxx. testu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx daného xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx podal xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx státnímu xxxxxxxx x xxx xxx poté xxxxxx xxxx návrh xxxxxx, xxxxxxx všichni xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx úkon, xxxxx neodkladnost x xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x prokázána.
10. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx vstup xx xxxxxx obviněného xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx x domovní xxxxxxxxx, ale xx xxxxxxx příkazu x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x pozemků, xxxxxxxxx xxxxxxxxx takové xxxxxxx xxxxxx xx ústavně xxxxxxxxxxx, x xxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x x xxxx jak xxxxx xxxxxxx).
11. Dovolatel xx xxxxxx za xx, xx nemůže obstát xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xx nacházela nezúčastněná xxxxx X. X., xxxxx xx jako xxxxxxxx u hlavního xxxxxx výslovně uvedla, xx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx zahradě, xxx xx policistům „xxxxxxxx xx cesty“. Xxxxxxxxxxx výkon xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, uvnitř xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx x provedené xxxxxxxxx xxxxxxxxx až xx policejní xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx tedy xxxxxx, že tato xxxxx byla xx xxxxxxxxxx xxxxxxx policejním xxxxxxx dopravena, xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx formalistický přístup xxxxxx činných x xxxxxxxx řízení xxxxxx xxx v xxxxxxxx x domovní prohlídkou xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx tolerován.
12. X xxxxxxxxxx řadě dovolatel xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx dne 10.8.2018, x. x. KUP-5982-1/ČJ-2018-2306 XX, zpracovaný Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx se xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx soubor xxxxxx, x xxxxx zpracovatel x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxx mělo xxx xxxxxxxxx dalších xxx 300 xxxxxxx, xxx xx však x xxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx tvrdí, xx xx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx dovolateli xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
13. Vzhledem x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x odst. 1 tr. x. xxxxxx napadené usnesení Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 28.8.2023, x. j. 11 Xx 34/2023-534, xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx nad Xxxxx xx dne 20.12.2022, x. x. 102 X 23/2021-498, xxxx xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx změně, x xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx, x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx xxxxxxxx, aby xxx x potřebném xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x rozhodl.
14. X xxxxxxxx obviněného xx xx svém písemném xxxxxxxxxx xx xxx 23.1.2024, xx. zn. 1 NZO 27/2024-11, xxxxxxxx státní zástupce Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxx xxxxxxxx“). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx úvodem xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx opravném xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx své xxxxxxx, xxx uplatnil xxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
15. K xxxxxxx xxxxxxxx nezachování xxx. xxxxxxxxxx skutku xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx x námitku xxxxxxxxxxxx, nýbrž xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxx xxx xxx xxxxx jiný důvod xxxxxxxx. Xxx připustit, xx za určitých xxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx obžalovací (vzhledem x xxxxxx přesahu xx roviny xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx dovolacího přezkumu, xxxxxxx x takový xxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxx nejedná. Xxxxxxxx xx podle xxxxxxxx zástupce xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx své xxxxxxxxxxxx xx své xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx od xxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxx, xx xx orgány xxxxx x trestním xxxxxx xxxxxx xx xxxx, a xx xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx látky. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxx xx při xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx“) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx z xxxxxxxx skutkové xxxx xxxxxx seznatelné, že xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx pohledu závadného xxxxxxx dopustil xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Totožnost xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jednoznačně xxxxxxxxx.
16. Xxxxx xxx námitky xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx obviněného, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, jsou xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx důkazech. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx zajištění xxxxxx opatřených xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx. x. XX, XX, XX a stavby xx. x. XY xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx x prohlídce xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx (který vydal xxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxxx dne 19.5.2018, xx. xx. 0 Nt 1758/2018) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx fakticky xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zásadních xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx prohlídky xxxx xxxxxxx (případně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx v §82 xxxx. 1, 2 xx. x.). Obviněný xxxxxxxx pochybení xxxxxx x nedodržení xxxxx xxxxxxx xxxxx, když xxxxxxx xxxx namísto xxxx, xxx xxxxx xxxxxx k domovní xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a pozemků.
17. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx jejího xxxxxxx xxxxx podklad xxx xx, xxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §83 xx. x., xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx došlo x protiústavnímu xxxxxx xx xxxx základních xxxx a xxxxxx. X xxx závažnému xxxxxxxxx xxxxx nedochází, xxxxx x xxxxxxx x prohlídce (respektive xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) přesvědčivě vyplývá, xx xxxxxxxx xxx xxxx nařízení – xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx x neopakovatelného xxxxx – xxxx xxxxxxxx dány. Xxxxx xxxx splněny xxxxxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxxx, xxx xxx nemůže xxxxxxxx roli xxxx xxxxxxxx, xx soud xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx vyhodnotil xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, v xxx má být xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx, xx xxxxxx xxx (xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx úkonu) vydán x tomu příslušným xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxx (konaného za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx její xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx má xxxxxxx xxxxxxxxxx povahu toliko xxxxxxxxxx na zjevné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx činných x xxxxxxxx xxxxxx.
18. Xx xxxxxx x námitce xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxxxxxxxx, xx všechny xxxxx xx tomto xxxxx xxxxxxxx xxx výhrad xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podepsaly (xxxxxx X. X. xxxx osoby na xxxxx nezúčastněné). Xxxxxxxxxx, xx tato osoba xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nesledovala, xxxx xxxxxx mít xxxx xx zákonnost xxxxxx xxxxx, x xxxx xxx xx jeho xxxxxxxx nepoužitelnost xxxx xxxxx.
19. Xxxxxxxxxx obviněného xx znaleckému xxxxxxx x oboru xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, jež xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx, xxxxx státního xxxxxxxx xxxxxx nesvědčí x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx tvrzení xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x „xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx listin“, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xx xx xxxxxxx o xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx procesně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx neuvedl, x xxx xxxx xxxx xxx opatřování xxxxxx xxxxxxxx x x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx xxxx.
20. Xx zvážení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx obviněného xx x xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodům, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx, xxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. e) xx. x. Současně xxxxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. vyjádřil xxxxxxx x xxx, xxx Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x jiné než xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
21. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx následně Nejvyšším xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, která xxxx xx okamžiku xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
22. Xxxxxxxx xxxx jako soud xxxxxxxx (§265x tr. x.) nejprve xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx zda xxxx xxxxxx x xxxxxxx x §265x xxxx. 1, 2 xx. x., zda xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůtě a xx příslušném xxxxx x xxxxxxx x §265x odst. 1, 3 tr. x., xxxxx x oprávněnou xxxxxx ve xxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. c), xxxx. 2 xx. ř. Xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx všechny xxxxxxxxxxx xxxxxxxx náležitosti xxxxxxxx x §265x xx. x.
23. Xx xxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx uvedená ustanovení xxxxxxxxx řádu xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x vyhovující xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx, xx nebyly shledány xxxxx xxxxxxxxxxx bránící xxxx věcnému xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
24. Vzhledem k xxxx, že dovolání xxx xxxxx xxx x důvodů xxxxxxxx xxxxxxxxx v §265x xx. ř., xxxxx Xxxxxxxx xxxx dále xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx obviněným uplatněné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx uvedeny x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jejich xxxxxxxxx xx xxxxxxx podmínkou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
25. Xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx uvedený x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxxxxx xx tak xxxxx x xxxx, xxx x účinností xx 1.1.2022 xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 220/2021 Sb. Xxxxx zákonem byl x xxxxxx x xxxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. x xxxxxxxxx xx 1.1.2022 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx „xxxxxxxx xxxxxxxx zjištění, xxxxx xxxx určující pro xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx rozporu s xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů xxxx jsou xxxxxxxx xx procesně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxx x xxx xxxxxx nedůvodně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstatné xxxxxx“. Xxxxxxx změna xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx strany xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx:
– xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxx,
– xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a
– xxxxxxxxx hodnocení důkazů xx smyslu xxxxxxxxxx §2 odst. 5, 6 xx. x.
26. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.11.1995, xx. xx. XXX. XX 166/95, nebo xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 28.11.2005, xx. xx. XX. XX 216/04). Xxxxx xxxxxxxx xxxxx tedy xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxx x zásadním (xxxxxxxxx) xxxxx x rozhodných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákonných xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vinným, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx. xx xxxxxx k xxxxx bylo rozhodnuto xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v §265x xxxx. 2 xx. x. Nově xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx tedy xxxxx podchycuje tři xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xx skutkových zjištěních, xxxxxxx xxxx:
– případy xxx. extrémního nesouladu xxxx obsahem xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx jejich xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx),
– případy xxxxxxx procesně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x rozporu se xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxx prohlídce xxxxxxx xxx xxxxxxx soudu, xxxxxx nezákonným xxxxxxxxxxx xxxx.),
– xxxx xxxxxxxxxxx x tzv. důkazu xxxxxxxxxx, xx. xxxxxx, xxxxx xxx sice xxxxxxxx x procesních xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxx nebylo xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
27. Xxxxxxxxxx uvedeného dovolacího xxxxxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2022 xxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx skutkové. Xxx xxx xxxx konstatováno xxxxx, xxxxxxx jeho xxxxxxxxx byla totiž xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx judikaturou Xxxxxxxxx a Xxxxxxxxxx xxxxx vymezených xxxxxxxxxx xxx důkazního xxxxxx, xxx něž se xxxxxx vžil xxxxx xxx. xxxxxxxxxx nesouladu. Xx tom ničeho xxxxxx ani skutečnost, xx xxxxxxxxxxx x xxxxx směru xxxxxx xxxxx pojem „xxxxxxxx xxxxxx“. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx proto xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021.
28. Obviněný současně xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx uvedený v §265x odst. 1 xxxx. h) xx. x., který je xxxxx xxxxxxxxx tehdy, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx, že xxxxxx, jak xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx právně xxxxxxxxxxxx xxxx trestný čin, xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx nebo xxx x jiný xxxxxxx čin, xxx xxxxxx xxx obviněný xxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx však xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx poukaz xx příslušné ustanovení xxxxxxxxxx některý z xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx byly xxxxx xxxxxxxx právní xxxx x napadených rozhodnutích xxxxxxxxxx. Xx znamená, xx předmětný xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx tvrzen x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jsou dovolatelem xxxxxxxxxx x právním xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí, a xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x odůvodněné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x nesprávná xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxx soudu ze xxx 1.9.2004, xx. xx. XX. ÚS 279/03).
29. Xxxxxxxx xx xxxx dovolání odkázal xxxxxx xx dovolací xxxxx uvedený x §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., x to x jeho druhé xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxx xxxxx, pokud x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 2 xxxx. x) xx x) xx. ř., xxx xxx xxxxxxx z xxxxxx dovolání xxxxxxx x §265x odst. 1 písm. x) xx x) xx. x. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, že xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxxx obviněným xxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx podle §256 xx. ř., tj. xx xxxxxx přezkoumání xxxxxxxxx soudem xxxxx §254 tr. ř. x tím, xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx důvodným. Xxxxx xxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx podkladě odvolání xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx jej xxxxxx xxxxx §256 tr. x., je možné xxxxxxxx xxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxx xxxxx x jeho xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx, xx x xxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx důvod xxxxxxxx uvedený xxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx x) xx. x. X xxxxxxx případě xxxxx xxxxx obviněného xxxxxx odepřeno xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx soud, xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jím xxxxxxxxx vadu xxxxx xxxxxxxxxxx.
30. Xxxxx Xxxxxxxx xxxx i xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxxxxxx x aplikuje xxxxxxxx připuštění xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx práva na xxxxxxxxxxx xxxxxx vymezené Xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod x Xxxxxxxx základních xxxx x xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (x tomu xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.3.2014, xx. xx. Xx. XX-xx. 38/14).
X.
X xxxxxx xxxx
31. X xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxxx jím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů, xxxxx po xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x obsahu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxxxx k závěru, xx jím xxxxxxxx xxxxxxxx námitky jsou xxxx zčásti xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
32. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, dále x provedených xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx, z xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, stejně xxxx xx znaleckého posudku x oboru xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxx ústavem Xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx – xxxxxx xxx. Xxx. Mgr. Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx u xxxx xxxxxxxx líčení, xxxxx x z xxxxxxxxxx xxxxxx, zejména xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx xx dne 16.2.2022, x. x. 102 X 23/2021-453, xxxx tento xxxx xxxxxxxx dohodu o xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx F. X. x xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Ústí xxx Xxxxx.
33. Xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx x rámci odůvodnění xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x §2 xxxx. 5, 6 xx. x., xxxx xxx jednotlivě, tak x jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx – tedy xxx, aby xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx jedné x xxxxxxxxxx xxxxxx xx straně xxxxx, xxx xxxxxxxx přesvědčivý. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxx xxxx v Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odpovídá podmínkám §125 xxxx. 1 xx. x., neboť xx z xxx xxxxxxxxxxx, které skutečnosti xxxx soud xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxx důkazy xxx skutková zjištění xxxxx x jakými xxxxxxx xx řídil xxx hodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx pokud xx vzájemně xxxxxxxxxx. Xxxx skutečnosti xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx výše xxxxxxx závěry xxxx xxxxx dovolatel x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x), x), x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx, že se xxx soudy xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X. 1.
Námitka xxxxxxxxxx xxxxxx zachování tzv. xxxxxxxxxx skutku
34. Za xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx uvedená x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx x ní xxxxxxxxx xxxxxxx „vyrobil“). X xxxxxx xxxxxx z xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx trestného xxxx. Xx nesplněný xxxxxxxxx považuje xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx x výstižným xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx totožnost xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx popisu xxxxxx x žalobním xxxxxx x popisu xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx odsuzujícího xxxxxxxx.
35. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. h) xx. x., xxxxxxx xxxx charakterem xx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx procesní, xxxxx zásady, x xxx se xxxx xxxxxxx xxxxx, vyplývají x xxxxxx xxxxxxxxxx §220 xx. x. Xxxxxxx xxxxxxx však xxxxx podřadit nejen xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxx ani xxx xxxxx jiný důvod xxxxxxxx. Ve výjimečných xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx obžalovací xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx (xx xxxxx xxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 15.2.2017, sp. xx. 3 Tdo 177/2017). X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zjevně xxxxxxx.
36. Xxxxxx platí, xx pro xxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx obžalobě. Xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterak xxxxxxxx dovolatel. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx x k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, pokud x xxx došlo xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx. Některé xxxxxxxxxxx tedy xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx relevantně přibýt, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Soud xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx – x xxxxxxx xxxxxxxx – xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
37. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx a rozhodnutím xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx x xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx úplná xxxxx x xxxxxxx obviněného xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx shoda x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, anebo xxxxxxx obviněného xxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxx) jsou xxxxxxx xxxxxxxx shodné, xxxxxxx xxxxxx xxxxx musí xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx se xxxxxx skutkové xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx pachatele xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx přichází x xxxxx (viz xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx č. 6/1962, x. 19/1964, č. 9/1972-XX., x. 64/1973, x. 24/1981-XX. Xx. xxxx. xx.; nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.7.2002, xx. xx. XX. XX 143/02; xxxxxxxx Ústavního xxxxx x. 21, xxxxxxxxxxx xx xx. 27 Sb. x. x x. ÚS; xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 22.5.2008, xx. xx. 5 Xx 8/2008).
38. Xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že pojem „xxxxxx“ označuje xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx relevantního z xxxxxxxx xxxxxxxxx práva (xxxxxxxxxx stránka), xxxx-xx xxxxxxxxx zaviněním (xxxxxxxxxxx xxxxxxx projednávaného skutku). Xxxxxxx xxxx „popis xxxxxx“ xx chápán xxxx verbální vyjádření xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx vnějším xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vyplývá, xx trestní řízení xx vedeno xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx jeho xxxxx.
39. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx popisy xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x obžalobě x x rozsudku xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx soud proto x xxxxxxxx x xxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxxxxx P. J. xxxxx §160 odst. 1 xx. ř. xxxxxx, xx xx xxxxx dopustil xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx: „xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxx 23.5.2018 v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx XX x xxxxxxxxxx zahradního xxxxx xx. x. XY xx xxx. č. XX, XX a XX, xxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxx xx XX x. XX x Katastrálního xxxxx xxx Xxxxxxx kraj, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XX, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx cestou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx pervitin x dosud xxxxxx xxxxxxxxxxx množství“.
40. V xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx X. X. „xxx 23.5.2018 x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx XX v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx domku ev. x. XX na xxx. x. XY, XX x XY, xxxxxxxxx X. K., xxxxxxxxx xx XX x. XX x Xxxxxxxxxxxxx úřadu pro Xxxxxxx xxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XX, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, kterou xx za xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx X. T. za xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx 956,19 x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx…“.
41. Z xxxxxxxxx obou xxxxx xxxxxxxxxx vět xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxx (mimo xxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx“. Xxxxxxx x z xxxx xxxxx popisu skutku xx xxxxxx skutečný xxxxx přítomnosti xxxxx xxxxxxxxxx x předmětné xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx, xx xxx za xxxxxx předmětů x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xx, xx již x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, dostatečně x xxxxxxxx formulováno xxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx znaky skutkové xxxxxxxx xxxxxxx podle §283 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx).
42. Stran xxxxxx skutku x xxxxxxxx návrhu xx xxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx došlo xxxxxx x důsledku administrativního (xxxxxxxxxx) pochybení, xxxxx xxxxxxxx vzniklo při xxxxxxxxxx xxxxxxxx věty x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx však xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx x xxxxx xxxxx a xxxx x xxxxxx úmyslu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx formalismu) využít xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxx odmítnout. Stejně xxxxxxxxxxxxxxxx xx i xxxxxxxxxxx námitka, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx dovodit xxxxxxxxxxx xxxxxxx trestného xxxx, a xx xxx jen xxxxx, xx xxx obviněný x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx hydrochloridu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx vedl xx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxx. Ing. Xxx. Václavem Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
43. X projednávaném xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx skutku, x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx zachována. Xxxxxx výsledný xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx výrokové xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx zcela xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx (tj. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx dané xxxxxxx xxxxxxxx), x xxxxx xxxx xxxxx zcela xxxxxxxx xxxxxxxx parametrům xxxxxxxx x §120 xxxx. 3 xx. x. Ostatně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx znaků xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx osobě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx stupně.
V. 2.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx
44. X xxxxxxx xx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. dovolatel označil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx policejním xxxxxxx xxxxxxxxx xx základě xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x pozemků xx xxx 19.5.2018, sp. xx. 0 Xx 1758/2018, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx par. x. XX, XY, XX, xxxxxx xxxxxx xx. x. XX xxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx provádět pouze x xxxxxxxxx domovní xxxxxxxxx xxxxx §83 xx. x. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx dovolatel označil xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx ústavně xxxxxxxxxxx a xxxxxxx.
45. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx spisového xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 23.5.2018 x 01:00 xxx. x xxxxx xxxxx dne xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx prohlídky xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx, xxxxxxxx soudkyní Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxx xxx 19.5.2018, xxx xx. xx. 0 Nt 1758/2018, xxxxxxx xxxxxxxxx jiných xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxx xx xxxxxxx parc. x. XY, XX, XX, xxx i xx xxxxxx ev. x. XX xxx xxxxxxxx rekreaci x xxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xx XX x. XX u Katastrálního xxxxx pro Xxxxxxx xxxx, Xxxxxxxxxxx pracoviště XX, xxxxx xxxxxxxxxx xx X. X.). Xxxxxxxxxx protokol x xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx i XXX x xxxxxxx xxxxxx xxxxx) xxxxxxxx informace x věcech xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx x. 1 xx 12) i x xxxxxx zajištěných xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx x. 13 xx 59). X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx domku xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx byly xxxxxxxxx nejenom xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxx také již xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
46. Xxxxxxxxxx xxx xxx jistě xx xxxxxx x xxx směru, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx stavby určené xxx rodinnou xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx číslo, xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx základě xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx prohlídky. Nicméně xxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pochybení xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (respektive xxxxxxx movité xxxx xxxxxxxxxxx v zahradním xxxxx) xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem. Xx procesně xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx judikaturou xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx posuzovat, xxxxxxx xxxxxxxxxx bylo dané xxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxx proces xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
47. Xx zákonných podmínek xxxxxxxxxxxxx x §82 xxxx. 1, 2 xx. x. xx xxxxxx, že domovní xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxx xxxx v xxxx xxxxxxxx sloužící x xxxxxxx nebo x xxxxxxxxxx x nim xxxxxxxxxxx (xxxxxx) je xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx trestní xxxxxx. X důvodů xxxxxxxxx x §82 xxxx. 1 tr. x. xxx vykonat x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §83 xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxx, xx nařídit xxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxx zástupce. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxx se xxxxxxxxx koná, x xx x xxxxx xxxxxxx, x pakliže xx xxxx xxxxx, xxx nejpozději xx 24 xxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxx doručení. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx vykoná policejní xxxxx.
48. Xxxxx §83a xx. x. xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx jiných xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx užije ustanovení §83 odst. 1, 2 tr. ř.
49. X toho xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx novelizací §83x tr. x. xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 459/2011 Xx., a xx x xxxxxxxxx xx 1.1.2012. Od xxxxxx data xx xxxxx xxxx druhů xxxxxxxxx fakticky xxxxxxxxx. Xxxxx-xx tedy x xxxxxxx neodkladného provedení xxxxxxxxx bez předchozího xxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x v xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxx x (vyjma xxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedených x §134 xx. x.) xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx údaje x xxx, xxx xx xxx vlastní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxx), xxxx xxxxxxxx rozsah x účel x xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxx, xxx xxxx prostor xxxxx k bydlení xx k xxxxxx xxxxx) xxxxxx její xxxxxxxxx. Jestliže xxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xx stadiu xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx, proč xx xxxxx o xxxx xxxxxxxxxx xxxx neopakovatelný.
50. X odůvodnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx prohlídky jiných xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx soudkyní Xxxxxxxxx xxxxx v Chomutově xxx 19.5.2018 xxxxxxx, xx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxx pojala xxxxxxxxx, xx P. X. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx ho xxxxxxx x xx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx tohoto xxxxxxx xx xxxxx nacházet xxxx důležité pro xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx látky, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxx následné distribuci. Xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxx xxxxxx prostor xxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, neboť xxxxxx touto xxxxxx xxx xxxxxxxx předmětné xxxxxx. Xxxxxxx z xxxxxxxxx případu xxxxxxxxxx x době vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxx, xx xxxxx xx podezřelému xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxx xx zahájení trestního xxxxxxx. Xxxxx výsledky xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx zahájeno.
51. Protokol x provedení prohlídky xxxxxx prostor x xxxxxxx ze dne 23.5.2018 současně obsahuje xxxxxx, že prohlídka xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx uvedeného příkazu x xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxxxx soudu: xxxx. v odděleně xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx) X. X. Xx xxxxxx §84 tr. x. xxx proveden xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx mimo xxxx xxxxx, xx na xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx věci x xxxx X. X., xxxx. xx ve xxxxxx zde přítomné xxxxxxxx chatky jsou xxxxxxxx chemikálie, xxxxx xxxxx X. X. Xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx F. X., x xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx samotnou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx fyzické xxxxxxxxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx X. X. Xxxxx prohlídky xxxx xxxxxxxxxx foto x xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
52. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx příkaz k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x pozemků xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Chomutově xxx 19.5.2018, č. x. 0 Xx 1758/2018-85, xxxx xxxxxxxx x Xxxxxxx České xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx), xxxxx z jeho xxxxxxxxxx vyplývá:
– xx xx jedná o xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx prováděnou xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx,
– xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx míře zjevné, x jakých skutečností xxxxx podezření, xx x xxxxxx xx xxxxx prostoru se xxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx řízení,
– na xxxxxxx jakých xxxxxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx domovní xx xxxxx xxxxxxxxx provést xxxx xxxxxxxxxx xxxx.
53. Xxx splnění xxxxxx xxxxxxxxx podmínek (xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vyhodnotila xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx měla xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxx xx základě xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x provedení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) formální xxxxx x xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxx domovní prohlídky xxxxx xxxxxxx.
54. X xxxxxxxxxxxxx případě xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx daného xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx, stejně xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxx xxxxxx (byť xx xxx stalo xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem xx formě xxxxxxxxxx xxxxxx xx domovní xxxxxxxxx x prohlídku xxxxxx prostor x xxxxxxx stran xxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxxx každý x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx příkaz k xxxxxxxxx jako xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx, x xxxxxx xxx xxx posuzoval x x xxxxxxxx proporcionality xxxxxx realizovaného na xxxxxxxx daného xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x svobod. Xxxxxxxx xx xxxxx poukázat xx skutečnost, xx xxx krajský soud xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx věci x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx konaném za xxxxxxxxxxx obviněného x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx dotčené xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nezpochybnil.
55. Xxxxxxxx xxxx xxxx uzavřel, xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxx při volbě xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x tedy i xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx, xxxxxxx pokud xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxx xxxxxxxxxx.
X. 3.
Námitka faktické xxxxxxxx nezúčastněné xxxxx
56. X xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx souvisí i xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x rámci xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxx prohlídky xxxxxxxx xxxxxx byla xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx X. X., nicméně xx u xxxxxxxx xxxxxx xxx 24.1.2020 xxxxxxxx uvedla, že xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx nechtěla „plést xx xxxxx“, a xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxx xxxx, xxx xxx četla.
57. X xxxx xxxxxx xx xxxxx podotknout, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 23. 5. 2018 xxx bez xxxxxxxxxx výhrad xxxxxxxx xxxxx osobami, které xx xxxxxx úkonu xxxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxxxx xx xxxxxxx x pět policistů x x té xxxx xxxxxxxxxxx X. X. Nikdo x xxxxxx xxxx tedy xxxxxxxxxx řádný xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Nezúčastněná xxxxx M. X., xxxxx byla x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx již x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nevybavila xxxxxxxxxxx, xxxxx x pozice xxxxxxxxx xxxxxxxx kriminality xx v xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Přiznala xxxx, xx jako xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, a xxxxx xx policistům xxx xxxxxxxxxxx důkazů „xxxxxxxx do xxxxx“. Xxxx xxxxxxxx však xxxxxx mít xxxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úkonu.
58. Skutečnost, xxxxx xxxxxxxx nezúčastněná xxxxx sleduje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx úkon, jemuž xx fyzicky xxxxxxxx, x xxx x xxxx průběhu xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx i x xx, xx xxxx xxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxxx osoba „xxxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx sledovala, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx mít xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx procesní xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx.
X. 4.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, odvětví xxxxxx
59. X závěru svého xxxxxxxx obviněný x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. (x xxxx xxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx posudku x xxxxx kriminalistika, xxxxxxx chemie ze xxx 10.9.2018, x. x. XXX-5982-1/XX-2018-2306 XX, xxxxx nepovažuje xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx u xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx uvedl, že x xxxx xxxx xxx připojeno dalších xxxxxx 300 stránek, xxx – jak xxx xxxxx – „xx však xxxxxx“. Xx to xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxx a jeho xxxxxxx xxxx tomu xxxx možný.
60. V xxxxxxxxxx xx tuto xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx znaleckého posudku xxx. Xxx. Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx hlavního xxxxxx dokonce xxxxxxx – xxxxxx dne 24.1.2020 x xxxxxxxx xxx 9.11.2022, přičemž x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx a obhájce, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx polemiku s xxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxxxx způsobu xxxxxxxx celkového xxxxxxxx xxxx S-metamfetaminu x xxxx 1X2X-xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx Z48 (xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx), ze které xxxx xxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx 859,9 g xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
61. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx tedy x xxxxxxxx líčení xxxxxxxx vyslechnut, xxxxxxx xxx závěry, xxxxxx xxxxxxxxx postupu a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x jejich xxxxxxx xxxxx, soudu xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxx měl xxxxxxxx xxxx nesouhlasných xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxx.
62. Xxxxxxx obviněného x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Obviněný xxxxx xxxx námitky xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xx kterém xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx toliko xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx jsou xxx xxxxxxxxxxx věc nezbytně xxxxx. K xxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxx má xxxxxx, xxxx má xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx výsledky x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx cca 400 xx 500 xxxxx, xxx pro xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx zjištění celkového xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxx zajištěných xx místě xxxx xxxxxxx. Znalec xxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxx xxxxxx, každý xxx xxx xxxxxxxxx, xxx. xx xxxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx jsou čtyři xxxxxxx, ze kterých xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x posudku xxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
63. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, x xxx xxx xxxxxxxx procesně nepřípustný xxxxxx xxxxxx a x jaké xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x „xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxx xxxxxx jako bezpředmětnou x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxx, že xxxxxx xxx svém xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx který xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, že x xxxxxx léčiva xx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xx „xxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxx xxxx“ (tedy xx ze xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx).
X. 5.
K xxxxxxx xxxxxxxxx xxx dovolací xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
64. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x., z obsahu xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx na zamítnutí xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacím soudem, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx byly – xxxxx xxxx xxxxxx – xxxx důvody xxxxxxxx popsané v §265x xxxx. 1 xxxx. g) x xxxx. x) xx. x. Takto xxxxxxxxxxx xxxxx dovolání xxxx xxxx být úspěšný xxxxxx x xxxxxxx, xx by xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Kterak xx xxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx však xxxxxxxx vadami xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx xxx naplněn ani xxxxxxxxxxx uplatněný xxxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. x jeho druhé xxxxxxxxxxx.
X. 6.
Shrnutí
65. Xxxxxxxx xxxx xx pečlivé xxxxxxx přiloženého spisového xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx soud x Xxxx xxx Xxxxx xx řádně xxxxxxxxx xx skutkovými xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxx důkazů x xxxxxxx s §2 xxxx. 5 xx. ř. a xx posléze vyhodnotil xxx, xxx mu xxxxxx §2 xxxx. 6 xx. ř., xxxx xxxxx jednotlivě, xxx xxxxxx x xxxxxx vzájemných xxxxxxxxxxxxx. Xx skutkovými x xxxxxxxxxxxxxx závěry xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx i Xxxxxx xxxx v Xxxxx jako xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx Nejvyšší soud xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx či extrémní xxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxx xxxx nebyl xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx ústavním xxxxxxxx garantovaných xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
66. Stran xxxxxxxx námitky xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx z xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxx jednání, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x neoprávněnému vyrobení xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx policejního xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx závěrům xxxxx xxxxxx, xx by xxxxxx xxxxxxxxx naplnění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx. xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx vlivem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx neobsahuje xxxxxxx „vyrobil“. X xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx věci xxxxxxxxx skutku bez xxxxxxxxx pochybností xxxxxxx xxxxxxxxx.
67. Xxx xx xxxxxxxxxxx námitky xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx na xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx námitky xxxxxxxx již x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx trestního xxxxxx, pročež xxxx xxx xxxxx vypořádány, x xx xxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze.
68. Xxxxxxxx se xxx xxxxx nižších stupňů x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx viny xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozumnou xxxxxxxxxx x xxxxx x dosažení xx xxxxxxxx možné xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x jednotlivých xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx plně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxx zásady xxxxxxxxxx x ústavně garantovaného xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx proces. Následně xxx projednávaný xxxxxx xxxxx nižších stupňů xxxxxxxxx právně xxxxxxxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákonné znaky xxxxxx zvlášť xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx nakládání x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx látkami x x xxxx xxxxx §21 odst. 1 xx. zákoníku x §283 xxxx. 1, xxxx. 3 písm. x) xx. zákoníku.
VI.
Závěr
69. Xxxxxxxx soud po xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 28.8.2023, č. x. 11 Xx 34/2023-534, xx xxxxxxx x rozsudkem Krajského xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 20.10.2022, x. x. 102 T 23/2021-498, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx věci xxxxxxxxxx X. J. xxxxxxx xx smyslu xxx xxxxxxxxxxx dovolacích xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), x), x) xx. x. x xxxxxxxx xxxxxx, pročež bylo xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. O xxxxxxxxx dovolání bylo xxxxxxxxxx x neveřejném xxxxxxxx v souladu x ustanovením §265r xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx nakládání x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a s xxxx xxxxx §21 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx x §283 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. c) xx. zákoníku.
Proti xxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxx obviněný xxxxxxxx, xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx x celém xxxx xxxxxxx, xx. xx xxxxxx x vině x xxxxxx.
X tomto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx soud tak, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §256 xx. x. zamítl jako xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx podal proti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, které zaměřil xxxxx xxxxxx x xxxx. V xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx mimořádného xxxxxxxxx prostředku odkázal xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. g), h), x) xx. ř.
Nejvyšší xxxx xx ve xxxx xxxxxxxxxx zabýval xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu v xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx domovní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx prostor a xxxxxxx, xxxxx xx xxxx chybným vyhodnocením xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x níž má xxx prohlídka xxxxxxxxx, xxxx o sobě xxxx xxxx procesní xxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx x hlediska jeho xxxxxxx xxxxxxx procesně xxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. To xxxx xxxxx xxxxx xx předpokladu, xx xxxxx byly x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.