Xxxxxx věta
Nesprávné označení xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx být xxxxxxxxx domovní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx, xxxxx xx dáno xxxxxxx xxxxxxxxxxxx právní xxxxxx nemovitosti, x xxx má xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x sobě nečiní xxxx procesní xxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxx platí xxxxx xx předpokladu, xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx hlediska xxxxxxx všechny zákonné xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx prohlídky.
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze ze xxx 28.8.2023, xx. xx. 11 Xx 34/2023, xxxx soudu xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx vedené x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx xxx sp. zn. 102 X 23/2021.
I.
Dosavadní xxxxxx řízení
1. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 20.12.2022, x. x. 102 X 23/2021-498, xxx xxxxxxxx X. X. (xxxx xxx xxx „xxxxxxxx“ nebo „xxxxxxxxx“) xxxxx vinným xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx závažného xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a x xxxx xxxxx §21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x §283 odst. 1, xxxx. 3 písm. x) xx. xxxxxxxx. Xx xx a xxxx xx sbíhající xx přečin xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x vykázání xxxxx §337 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx a za xxxxxx nedovolené výroby x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxx §283 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, jimiž xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Chomutově xx xxx 3.9.2021, x. x. 52 X 38/2019-893, jenž nabyl xxxxxx xxxx xxx 26.4.2022, byl xxxxx §283 odst. 3 xx. zákoníku za xxxxx §43 xxxx. 2 xx. zákoníku xxxxxxxx x souhrnnému xxxxxx odnětí svobody x xxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx §56 odst. 3 xx. zákoníku xxxxxxx xx věznice x xxxxxxxx.
2. Xxxxxxxx krajský xxxx xxxxx §70 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §67 odst. 1 xx. xxxxxxxx x §68 xxxx. 1, 2 tr. xxxxxxxx krajský soud xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx trest x xxxxx xxx sta xxxxxxx sazeb, xxxxxxx xxxx xxxxx denní xxxxx xxxx 100 Xx, xxxx peněžitý xxxxx v xxxxxxx xxxxxx 30 000 Xx. Xxxxx §68 xxxx. 5, věty xxxxx xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx hradit xxxxxxxx trest x xxxxxx xxxxxxxx měsíčních xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx 2 500 Xx, x xx xx xxxxxxxx, že xxxxxx splátek xxxxxxx, xxxxx obviněný xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx včas. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §73 xxxx. 1, 3 xx. xxxxxxxx obviněnému xxxxxx též xxxxx xxxxxx činnosti spočívající x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx všeho xxxxx x xxxxxx xxx xxxx. V xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx trest xxxxxxx xxxx xxxxx §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx zrušil xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xx xxx 3.9.2021, x. x. 52 X 38/2019-893, xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 26.4.2022, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
3. Proti výše xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx podal xxxxxxxx odvolání, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx, xx. xx xxxxxx x xxxx i xxxxxx. O xxxxx xxxxxx xxxxxxxx prostředku xxxxxxxx rozhodl Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.8.2023, č. x. 11 To 34/2023-534 xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §256 xx. x. xxxxxx jako xxxxxxxxx.
4. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx X. J. xxxxx uvedené xxxxxxx xxxxxxxx dopustil tím, xx:
xxx 23.5.2018 x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx XX, xxxxx XX, na pozemku xxxx. č. XX, XX x XY, xxxxxxxxx X. K., xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx. x. XX, zapsaného xx LV x. XX x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxxxx xxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XX, který mu xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx X. X. za účelem xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx,
xxxxxxxxxxx xxxxxxx 956,19 g xxxx 1X2X-xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx k xxxxx xxxxxx psychotropní xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx možné následně xxxxxxx xxxxxxx 859,9 x hydrochloridu metamfetaminu (xxxx xxxxxxxxx), kdy xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx s ohledem xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nedošlo, přičemž xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx, že xx xxxxx o xxxxxxxxxxxx látku a xxxxxxxxx a nakládání x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx jakékoli xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx s těmito xxxxxxx,
xxxxxxx metamfetamin xx xxxx psychotropní xxxxx xxxxxx x příloze x. 5 xxxxxxxx xxxxx č. 463/2013 Xx., x seznamech xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx §44x zákona x. 167/1998 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx seznamy xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x dále xx xxxxxxx do Seznamu XX. Xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx látkách (xxxxxxxx x. 62/1989 Sb.) x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx jako prekursor x xxxxxxx X x xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx a Xxxx (XX) č. 273/2004 xx xxx 11.2.2004 x x xxxxxxxxx 1 xxxxxxx Xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 111/2005 xx xxx 22.12.2004.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
5. Xxxxxxxx X. J. xxxxx xxxxx shora xxxxxxxxxx usnesení Vrchního xxxxx v Praze xx xxx 28.8.2023, x. x. 11 Xx 34/2023-534, ve xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx dne 20.12.2022, x. x. 102 X 23/2021-498, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dovolání, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x vině. X rámci xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxxxx v §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x jeho první x xxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx, xx rozhodná xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx pro naplnění xxxxx trestného činu, xxxx ve xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., neboť xx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na nesprávném xxxxxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx byl odvolacím xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x řízením mu xxxxxxxxxxxxxx byly (xxxxx xxxx xxxxxx) dány xxxx uvedené xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. x xxxx xxxxx xxxxxxxx.
6. Xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx svého xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx soudy xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx – xxxx základní xxxxxx xxxxxx konání, xxxxx xxxx z xxxx xxxxxx přivodit xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx nekompletní, xxxxx xxxxx jeho xxxxxx x xxxx xxxx xxxxx dovodit xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxx. V návaznosti xx to obviněný xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu naplňuje xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (respektování xxxxxx ne bis xx xxxx).
7. Dovolatel xxxx akcentoval, že xxxxx xxxxxxxx musí xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxx, xx xxxx může xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx x xxxxx žalobním xxxxxx xxxxxx, čímž je xxxxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxx uvedeným x xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx který xxxx podána obžaloba. Xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx skutku je xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx souladu mezi xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx skutku xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx.
8. Xx xxxxxx xxxxxxx námitku xxxxxxxxx xxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxxxxx výrok xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxx xx nezákonně xxxxxxxxxxx důkazech, xxxxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxx x provedení prohlídky xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx dne 19.5.2018, xx. zn. 0 Xx 1758/2018. Xxxxxx z xxxxxxxxxx xx katastru xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx měla xxx xxxxxxxxx prohlídka xxxxxx xxx xxxxxxxx rekreaci x. xx. XY, x xxxxxxx xx xxxxxxxx zájem xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §83 xx. x.
9. Xxxxxxxx k xxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx závažný xxxxx xx základních xxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, mezi xxx xxxxx i xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx které xxxxxxx příkaz x xxxxxxxxx, jakož x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx xxx. testu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx daného xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxx poté předal xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx jako úkon, xxxxx neodkladnost x xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx.
10. S xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx vstup do xxxxxx obviněného nebyl xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx, ale na xxxxxxx příkazu x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, prohlásil xxxxxxxxx takové xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxx činné x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx dopustily xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, a xx dokonce x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstatně (xxxxx xx obydlí xxxx osoby xxxxxxx xxxxxxx x x xxxx jak xxxxx xxxxxxx).
11. Dovolatel xx xxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxx xxx související xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx místě prohlídky xx xxxxxxxxx nezúčastněná xxxxx X. L., xxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx uvedla, xx v xxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx „xxxxxxxx do xxxxx“. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx nesledovala, uvnitř xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx z provedené xxxxxxxxx podepsala až xx policejní xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx tedy xxxxxx, že xxxx xxxxx byla xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dopravena, xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx nevykonávala. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx činných x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx v kontextu x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x prohlídce xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
12. V xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx znalecký xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, odvětví xxxxxx xx dne 10.8.2018, x. j. XXX-5982-1/XX-2018-2306 XX, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx, není xxxxx považovat xx xxxxx zpracovaný. Xxxxx xxxx názoru xx xxxxx toliko o xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx x hlavního xxxxxx xxxxxxxx uvedl, že x xxxx xxxx xxx připojeno xxxxxxx xxx 300 stránek, xxx se však x praxi xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx tvrdí, že xx jedná x xxxxxxx prostředek xxxxxxx, x xxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx, na xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx.
13. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx závěrem navrhl, xxx Xxxxxxxx soud xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 28.8.2023, x. x. 11 Xx 34/2023-534, xxxxx i xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx nad Xxxxx xx xxx 20.12.2022, x. x. 102 X 23/2021-498, dále xxx zrušil x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx přikázal, xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx.
14. X xxxxxxxx obviněného se xx svém písemném xxxxxxxxxx xx xxx 23.1.2024, xx. xx. 1 XXX 27/2024-11, xxxxxxxx xxxxxx zástupce Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxx xxxxxxxx“). Stran podaného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx opravném xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx námitky, xxx xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx jedná x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
15. X xxxxxxx xxxxxxxx nezachování xxx. xxxxxxxxxx skutku státní xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx o námitku xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx úspěšně xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř., xxx xxx xxx xxxxx jiný důvod xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx, xx xx určitých xxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxx obžalovací (vzhledem x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx namítat x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx o takový xxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxx nejedná. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx popisu xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx své xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xx počátku xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx mu orgány xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx za xxxx, x xx xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxx xx výrobě zneužitelné xxxxxxxx látky. Xxxxx xx podkladě xxxxxx xxxxxxxxxx nedůslednosti (xxx xx xxx sepisu xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx“) xxxxx dovozovat xxxxxxxx zásady obžalovací. Xxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxx xx x xxxxxxxx skutkové xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx obviněný z xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Totožnost xxxxxx tedy xxxxx xxxxxx státního zástupce xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
16. Xxxxx dvě námitky xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx skutková xxxxxxxx, xxxxx xxxx určující xxx xxxxxxxx znaků xxxxxxxxx xxxx, jsou xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx obviněného o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx zahrady par. x. XY, XY, XX x xxxxxx xx. č. XX xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx (který xxxxx xxxxxx Okresního soudu x Chomutově xxx 19.5.2018, sp. xx. 0 Nt 1758/2018) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx fakticky xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx prohlídky xxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx jsou xxxxxxx x §82 xxxx. 1, 2 xx. ř.). Xxxxxxxx xxxxxxxx pochybení xxxxxx x nedodržení xxxxx xxxxxxx soudu, xxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxx, aby vydal xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx příkaz x xxxxxxxxx jiných xxxxxxx x xxxxxxx.
17. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx podklad xxx to, xxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §83 xx. x., xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxx formální xxxx byla xxxxxx xxxxxxxxx, xxx jejím xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx došlo x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx jeho xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. X xxx závažnému xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx z xxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xx všech xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx podmínky xxx xxxx nařízení – xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x neopakovatelného xxxxx – xxxx xxxxxxxx xxxx. Pokud xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podmínky, xxx xxx nemůže xxxxxxxx roli xxxx xxxxxxxx, xx soud xxx xxxxxx příkazu xxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Za xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx, že xxxxxx byl (xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nezbytnosti xxxxxx xxxxx) xxxxx x xxxx příslušným xxxxxx, xxxxxxx ani xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx prohlídky, xxx xxxx zákonné xxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx má xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx zjevné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx činných x xxxxxxxx řízení.
18. Ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx stran xxxxxxxxxxx xxxxxx nezúčastněné osoby xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zástupce konstatoval, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx bez xxxxxx xxxxxxxx x provedení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx X. X. xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx). Skutečnost, xx tato xxxxx xxxxxx xxxx prohlídky xxxxxxxxxxxxx nesledovala, xxxx xxxxxx mít xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxx xxx xx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx jako xxxxx.
19. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, jež xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx státního xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. V xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx odmítl xxxxxxx xxxxxxxxxx, že se xxxxx x „xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx“, neboť xx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx, že xx xx xxxxxxx x xxxxx, který by xxx xxxxxx procesně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx, v xxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx důkazu xxxxxxxx a x xxxx dílčí xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx xxxx.
20. Xx zvážení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x rozsahu, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodům, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, a proto xxxxxx, xxx xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxx §265i odst. 1 písm. x) xx. ř. Xxxxxxxx xxxxxx zástupce podle §265x xxxx. 1 xxxx. c) tr. x. xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xxx Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx učinil x xxxx než xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
21. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Nejvyšším xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx do okamžiku xxxxxxxx neveřejného zasedání x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
22. Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§265x xx. x.) xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx trestního xxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx x §265x xxxx. 1, 2 tr. x., zda xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůtě x xx příslušném místě x xxxxxxx x §265x odst. 1, 3 tr. ř., xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x. Xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx všechny xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §265x xx. x.
23. Xx xxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxx respektoval, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, to znamená, xx nebyly xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
24. Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxx xxx podat xxx x důvodů xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x xx. x., musel Xxxxxxxx xxxx dále xxxxxxxx otázku, xxx xxx obviněným xxxxxxxxx xxxxxxxx důvody xxxxxxxxx xx některý z xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx uvedeny x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jejich existence xx zároveň xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
25. Xxxxxxxxx v prvé xxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §265x odst. 1 písm. x) xx. x., přičemž xx tak stalo x době, xxx x xxxxxxxxx od 1.1.2022 xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx řízení x xxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx provedenou xxxxxxx x. 220/2021 Sb. Xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxxxx v §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. x účinností xx 1.1.2022 zakotven xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx trestného xxxx, xxxx ve xxxxxxx rozporu s xxxxxxx provedených důkazů xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx nepoužitelných xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx k xxx xxxxxx nedůvodně provedeny xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy“. Xxxxxxx změna xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx dovolací xxxxxxx xx xxxxxx obviněného xxx xxxxxxxxx:
– xxxxxxxxx x úplnost skutkových xxxxxxxx, na xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx,
– xxxxxxxx bezvadnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a
– xxxxxxxxx hodnocení xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §2 odst. 5, 6 tr. x.
26. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx přitom xxxx xxxxxxxxxx dosavadní xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího soudu, xxxxxx se xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 30.11.1995, xx. zn. III. XX 166/95, xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.11.2005, xx. xx. XX. XX 216/04). Tento xxxxxxxx důvod xxxx xxxxxxxx nápravu v xxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx (extrémním) xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákonných znaků xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx obviněný pravomocně xxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx. xx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx z dalších xxxxx xxxxxxxxxx taxativně xxxxxxxxx x §265x xxxx. 2 tr. x. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xx skutkových xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx:
– případy xxx. xxxxxxxxxx nesouladu xxxx obsahem provedených xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jsou xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx důkazu),
– xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nepoužitelných xxxxxx (xxxxxxx důkazu, xxxxx xxx pořízen x xxxxxxx xx xxxxxxx, např. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx odposlechem xxxx.),
– vady xxxxxxxxxxx x xxx. xxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxx, xxxxx xxx sice xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, avšak xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx neprovedení xxx nebylo xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
27. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2022 však xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx mezí xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx na xxxxxx skutkové. Xxx xxx bylo xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx výslovná xxxxxxxxxx xxx dříve judikaturou Xxxxxxxxx x Nejvyššího xxxxx vymezených xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxx. xxxxxxxxxx nesouladu. Xx xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx zákonodárce x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx „xxxxxxxx xxxxxx“. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx proto xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx bohaté xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2021.
28. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx tehdy, xxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx jiném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx posouzení. Prostřednictvím xxxxxx dovolacího xxxxxx xxx zásadně namítat xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx, xx xxxxxx, xxx byl xxxxxx zjištěn, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx čin, xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxx x xxxx xxxxxxx čin, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nepostačuje xxxxx formální xxxxxx xx příslušné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx některý x xxxxxxxxxx důvodů, xxxx xx byly řádně xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx předmětný xxxxxxxx xxxxx xxxx být x xxxxxxxx skutečně xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jenž xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxxxxx xx takové xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (srov. usnesení Xxxxxxxxx soudu xx xxx 1.9.2004, sp. xx. XX. XX 279/03).
29. Obviněný ve xxxx xxxxxxxx odkázal xxxxxx xx dovolací xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., x xx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx tehdy, xxxxx x řízení, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxx v §265a xxxx. 2 xxxx. x) xx x) xx. ř., xxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x) xx l) tr. x. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, že xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx případy, kdy xxxx zamítnuto obviněným xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podle §256 xx. x., tj. xx věcném xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxx §254 xx. x. x xxx, xx xxx odvolací xxxx xxxxxxxxx důvodným. Xxxxx xxxx xxxx druhého xxxxxx napadené xxxxxxxxxx xx podkladě xxxxxxxx xxxxx přezkoumal a xxxxxxxx xxx zamítl xxxxx §256 xx. x., je možné xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxx pouze x xxxx druhé xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx, xx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx dán xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx §265x odst. 1 xxxx. x) až x) tr. x. X xxxxxxx případě xxxxx xxxxx obviněného xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx k xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx tento xxxx, xxxxxxxx x řízení x řádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx řádně xxxxxxxxxxx.
30. Nadto Xxxxxxxx xxxx i při xxxxxxxxxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx připuštění xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx proces xxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx základních xxxx x xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx x xxxxx dovolání xxxxxxxx, xxx nebyla x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.3.2014, xx. xx. Xx. XX-xx. 38/14).
X.
X xxxxxx věci
31. X xxxxx výše xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x Ústavního soudu xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. J. xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx dovolacích xxxxxx, xxxxx xx prostudování xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx uplatněné dovolací xxxxxx xxxxxxxxxxxx, nicméně xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
32. Xxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx obviněného, dále x xxxxxxxxxxx domovních xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx prostor a xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, stejně xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x oboru kriminalistika, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx – znalce xxx. Xxx. Xxx. Xxxxxxx Martinovského x xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxxxx důkazů, zejména xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx ze xxx 16.2.2022, č. j. 102 T 23/2021-453, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx X. X. a xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxx xxx Labem.
33. Xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxx Xxxxx x xxxxx odůvodnění xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy x xxxxxxx s §2 xxxx. 5, 6 xx. ř., xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx x jejich vzájemných xxxxxxxxxxxxx – xxxx xxx, xxx vztah xxxx provedenými xxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx závěry xx straně xxxxx, xxx xxxxxxxx přesvědčivý. Xxxxxxx xxxxxxx závěr x této věci xxxxxx x Vrchní xxxx x Praze, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podmínkám §125 odst. 1 xx. x., xxxxx xx x xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx, x které xxxxxx xxx xxxxxxxx zjištění xxxxx a xxxxxx xxxxxxx se řídil xxx hodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxx, zejména xxxxx xx xxxxxxxx odporovaly. Xxxx skutečnosti xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Přes xxxx xxxxxxx závěry xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x), x), x) xx. x. opětovně xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X. 1.
Xxxxxxx nedodržení xxxxxx xxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxx skutku
34. Za xxxxxxx dovolatel xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx klíčové xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx“). Z xxxxxx xxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx trestného xxxx. Xx nesplněný xxxxxxxxx považuje také xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx přesným x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx skutku xxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx části xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
35. X obsahu xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx x námitku xxxxxxxxxxxx, xxxxx procesní, xxxxx xxxxxx, x xxx xx tato xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x obsahu xxxxxxxxxx §220 xx. x. Xxxxxxx námitku xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxx xxx xxx xxxxx xxxx důvod xxxxxxxx. Ve výjimečných xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx porušení xxxxxx obžalovací xxxxxx xxxxxxxxx dovolání vzhledem x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx (xx xxxxx mít) xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx posouzení xxxxxxx obviněného (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.2.2017, xx. xx. 3 Xxx 177/2017). X projednávaném případě xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zcela xxxxxx xxxxxxx.
36. Xxxxxx xxxxx, xx xxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx obžalobě. Xxxxxxx totožnost xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx shodu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, kterak xxxxxxxx xxxxxxxxx. Soud xxxxxxxxxx konkrétní xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx i x xxxxxxxxx xxxxxx skutkového xxxxx, pokud x xxx došlo xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx líčení. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx tedy xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx relevantně xxxxxx, xxxxxxx mohou xxx xxxxxx vypuštěny. Xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutek xx tedy vždy xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx obžalobou – x jediným xxxxxxxx – nesmí xxxxxx podstatu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednání obviněného.
37. Xxxxxxxxx skutku mezi xxxxxxxxx x rozhodnutím xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxx shody xxxxxxx x následku, xxx x xx xxxxxxxxxxx, že xx xxxx úplná xxxxx x xxxxxxx obviněného xxx xxxxxxxxx následku, xxxx xx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, anebo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxx) jsou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx shoda xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx jednání pachatele xxxx následek z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxx (xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxx x. 6/1962, x. 19/1964, x. 9/1972-XX., x. 64/1973, x. 24/1981-XX. Xx. xxxx. xx.; xxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 17.7.2002, xx. xx. XX. ÚS 143/02; xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 21, xxxxxxxxxxx xx xx. 27 Sb. x. x x. XX; xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 22.5.2008, xx. xx. 5 Xx 8/2008).
38. Xxx xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx, že xxxxx „xxxxxx“ označuje xxxxxxx xxxx pachatele xxxxxxx, xxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx stránka), jsou-li xxxxxxxxx xxxxxxxxx (subjektivní xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xxxx „xxxxx xxxxxx“ xx xxxxxx xxxx verbální xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx vedeno vždy xxx xxxxxx samotný, xxxxxx pro xxxx xxxxx.
39. X předmětné xxxxxxx xxxxxxxxx akcentoval, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx x v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx shodné stran xxxxxxxxxxxxxxxx údaje, xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx komisivního xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx P. J. xxxxx §160 odst. 1 xx. x. xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx trestné xxxxxxxx xxx, xx: „xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx do xxxxxxx xxx 23.5.2018 x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx XX v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx. x. XX xx par. č. XX, XX x XX, xxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxx na XX x. XY x Katastrálního xxxxx xxx Ústecký xxxx, Xxxxxxxxxxx pracoviště XY, xxxxxxxxxxx chemickou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx zvanou xxxxxxxx x xxxxx přesně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“.
40. V xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx, že xxxxxxxx X. X. „dne 23.5.2018 x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx XX v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx domku ev. x. XX na xxx. x. XY, XX x XX, xxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxx xx XX x. XX x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxxxx xxxx, Katastrální xxxxxxxxxx XX, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx cestou, xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx užít xxxxxxxx X. X. za xxxxxx neoprávněného xxxxxxxx 956,19 g pseudoefedrinu xxxxxxxxx cestou…“.
41. X xxxxxxxxx obou xxxxx xxxxxxxxxx xxx vyplývá, xx x xxxxxxx xxxxx (xxxx xxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx“. Xxxxxxx x z této xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx přítomnosti xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx, xx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx dělal. Xxxxxxx na xx, xx již z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x zahájení trestního xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx jiný (xxxxxx xxxxxxxx xxxx, místa xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx charakterizujících xxxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §283 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx).
42. Xxxxx xxxxxx skutku x xxxxxxxx návrhu xx xxxxx zdůraznit, xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx toliko x důsledku xxxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx objektivní xxxxxxxx, tedy xxxxxx xxxxxxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx zaměňovat popis xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx důvodných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx v xxxxx xxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx prekursor xxxxxxxxxxxxx, xxxxx byl meziproduktem x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Pokus xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx formalismu) xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxx, aby xx xxxxx zprostil odpovědnosti xx xxx jednání, xx tak nutné xxxxxxxx xxxxxxxxx. Stejně xxxxxxxxxxxxxxxx xx i xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nelze xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx trestného xxxx, x xx xxx xxx xxxxx, xx sám obviněný x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx ústavu Xxxxx kpt. Ing. Xxx. Xxxxxxxx Martinovským xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx skutečného xxxxxxxx.
43. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xx shora xxxxxxx, xxxxxxxxxxx zachována. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx vyjádřený xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, x nímž xx zcela xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zákonné xxxxx (xx. objektivní x subjektivní stránku, xxxxxx příčinné souvislosti xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx), x proto xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v §120 xxxx. 3 xx. x. Ostatně xxxxxxxx xxxxx zákonných znaků xxxxxxxxx činu, xxxx xxx osobě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X. 2.
Námitka xxxxxxxxxxx zajištění xxxxxx
44. X odkazem xx xxxxxxxx xxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. dovolatel xxxxxxx xx procesně xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxx 19.5.2018, xx. xx. 0 Xx 1758/2018, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx. x. XX, XX, XY, xxxxxx xxxxxx xx. x. XX xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxx xxxxx x intencích xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §83 xx. ř. S xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x trestný.
45. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 23.5.2018 x 01:00 hod. a xxxxx xxxxx dne xx xxxxxxx příkazu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, vydaného xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxx xxx 19.5.2018, xxx sp. zn. 0 Xx 1758/2018, xxxxxxx xxxxxxxxx jiných xxxxxxx x pozemků, xxxxxxxxxx se xxxxx xx zahradu xxxx. x. XX, XX, XX, xxx x xx xxxxxx xx. x. XX pro xxxxxxxx rekreaci x xxxx xxxxxxxxxxxxx (zapsané xx LV č. XX x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxx xxxx, Katastrální xxxxxxxxxx XX, xxxxx xxxxxxxxxx xx Š. X.). Xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x XXX x xxxxxxx xxxxxx xxxxx) obsahuje xxxxxxxxx x věcech xxxxxxxxxxx x xxxxxx části xxxxxxxx xxxxxx (položky x. 1 až 12) x o xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx prostorách chatky (xxxxxxx x. 13 xx 59). X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx obviněný xxxxxx xxxxxxx během xxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxxx xxxxxxxxx nejenom věci x chemikálie xxxxxxxx x xxxx výrobě, xxx také již xxxxxxxxxxxxx pseudoefedrin.
46. Dovolateli xxx xxx jistě xx pravdu x xxx směru, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx určené xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx číslo, xxx xxx daný xxxx xxxxxxxx xx základě xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx formálního pochybení xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx úkonu xxxxxxxxx důkazy (xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx věci xxxxxxxxxxx x zahradním xxxxx) xx důkazy xxxxxxx nezákonným xxxxxxxx. Xx procesně xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx získán xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xx vždy xxxxx xxxxxxxxx posuzovat, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx dané xxxxxxxxx x zda xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ovlivnit.
47. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z §82 xxxx. 1, 2 xx. ř. je xxxxxx, že domovní xxxxxxxxx lze xxxxxxx, xx-xx xxxxxxx podezření, xx v bytě xxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx k xxx xxxxxxxxxxx (obydlí) xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. X důvodů xxxxxxxxx x §82 xxxx. 1 tr. x. xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx prostor xxxxxxxxxxxx x bydlení (xxxxxx xxxxxxx) a xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Podle §83 odst. 1, 2 xx. x. xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx je x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x takové xxxxxxxxx xxxx být xxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x které xx xxxxxxxxx xxxx, a xx x xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xx není možné, xxx xxxxxxxxxx xx 24 hodin xx xxxxxxxxx překážky, xxxxx xxxxx doručení. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx vykoná xxxxxxxxx xxxxx.
48. Xxxxx §83x xx. ř. současně xxxxx, xx na xxxxxxxx a provedení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §83 xxxx. 1, 2 xx. x.
49. X xxxx vyplývá, xx zákonné xxxxxxxxx xxx provedení xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx trestního xxxx x podstatě xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §83x xx. x. xxxxxxxxxx zákonem x. 459/2011 Xx., x xx x xxxxxxxxx xx 1.1.2012. Xx xxxxxx xxxx je xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx fakticky xxxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxx o xxxxxxx neodkladného xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx příkazu, xxx x příkaz x xxxxxxxxx prohlídky xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx předseda xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedených x §134 xx. x.) xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx údaje o xxx, xxx má xxx vlastní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx nemohlo xxxxx x xxxxxx), xxxx faktický rozsah x xxxx x xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx osoby, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxx) xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx byl xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx stadiu xxxxxxxxxxx, musí xxx xxxxxxxxxx, proč xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx.
50. X xxxxxxxxxx obviněným xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x pozemků xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxx 19.5.2018 xxxxxxx, xx Policie Xxxxx xxxxxxxxx na základě xxxxxxxxxxx šetření xxxxxx xxxxxxxxx, xx P. X. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, umí xx xxxxxxx x do xxxx xxxxxx je xxxx zapojen. Vzhledem x tomu xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx uvedených xx xxxxxx tohoto příkazu xx xxxxx nacházet xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, kterých xx xxxxx xxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx následné xxxxxxxxxx. Xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx cestou xxx xxxxxxxx předmětné xxxxxx. Ostatně z xxxxxxxxx xxxxxxx panujících x xxxx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxx xx podezřelému bylo xxxxxxx obvinění ještě xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx zničeny, xxxxxx nebylo xxxxx xxxxxx zajištění xxxxxxxx xx xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx má xxx trestní xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
51. Protokol x xxxxxxxxx prohlídky xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xx xxx 23.5.2018 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že prohlídka xxxxxxxx xx základě xxxxx uvedeného xxxxxxx x osoby obviněného (xxxx. Xxxxxxxxxx soudu: xxxx. v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx) F. X. Ve xxxxxx §84 tr. x. xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xx nachází xxxx xxxx i xxxx X. X., xxxx. xx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx chatky jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx X. X. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx byl doručen xxxxx X. X., x xx xxxxx xxxx xxxxx započetím, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx příslušníci Xxxxxxx Xxxxx republiky xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx i xx přítomnosti xxxxxxxxxxxx xxxxx M. X. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
52. Xxxxx dovolatel xxxxxx, xx příkaz k xxxxxxxxx jiných prostor x pozemků xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxx 19.5.2018, x. x. 0 Xx 1758/2018-85, xxxx souladný x Xxxxxxx České xxxxxxxxx, Xxxxxxxx soud x xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx za xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xx již k xxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx), xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx:
– že xx jedná x xxxxxxx xx jinou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx před xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxx xxxx,
– xxxxx xx alespoň x xxxxxxxx xxxx xxxxxx, x jakých xxxxxxxxxxx xxxxx podezření, xx x xxxxxx či xxxxx prostoru xx xxxxxxx xxx nebo xxxxx důležitá pro xxxxxxx xxxxxx,
– xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xx x předmětné xxxxx xxxxx domovní či xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx.
53. Xxx splnění xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxx nebyly dovolatelem xxxxxxxx zpochybňovány) již xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx provedení xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx soudkyně Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxx vydávání xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nemovitosti, x xxx měla xxx prohlídka xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx učinila (xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx vydání xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) formální xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, ačkoli xxxxx byly xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx splněny.
54. V xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxx zachována xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx daného xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx jako xxxxxxxxxxxxx x neopakovatelnosti xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x věcně x xxxxxxxxxx hlediska řádně xxxxxxxxxx návrh xxxxxxxx xxxxxxxx x ten xxx soudci (xxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x prohlídku xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx úkon, xxxxx neodkladnost x xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx dokumentech xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení, x xxxxxx xxx xxx posuzoval x x hlediska xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx daného úkonu xx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxx krajský xxxx xxxx soud xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx konaném za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx obhájce xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx dotčené xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nezpochybnil.
55. Nejvyšší xxxx tedy xxxxxxx, xx i xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx pochybení xxxx k xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x tedy i xxxxxxxx nepoužitelných) důkazech, xxxxxxx pokud xxxxxx xxxxxxx k intenzivnímu xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx.
X. 3.
Xxxxxxx faktické xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx osoby
56. X xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx souvisí x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že na xxxxx prohlídky xxxxxxxx xxxxxx byla xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx X. X., nicméně xx x xxxxxxxx xxxxxx xxx 24.1.2020 xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx nechtěla „xxxxx xx xxxxx“, x xxxxx uvnitř objektu xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podepsala xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxx xxxx, aby xxx xxxxx.
57. K xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x provedení xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 23. 5. 2018 byl xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, které xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx x x té xxxx podezřelého F. X. Xxxxx z xxxxxx osob tedy xxxxxxxxxx řádný průběh xxxxxx prohlídky, což xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx podpisy. Xxxxxxxxxxxx xxxxx X. X., xxxxx byla u xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxx, xxx si xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx prevence xxxxxxxxxxx xx v dané xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx více xxxxxxxxx úkonů. Xxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx účastna xxxxxxxxx xxxxxxxxx x zahradním xxxxx, kde xxxxxx xxxxxxxx místa, x xxxxx xx policistům xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxx xx cesty“. Xxxx xxxxxxxx však xxxxxx xxx žádný xxxx xx zákonnost xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
58. Skutečnost, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx sleduje probíhající xxxxxxxxx xxxx, jemuž xx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx x xxxx průběhu jeví xx naopak xxxxxx xxxxx x okolnosti, xx xxxxx xx xxxxxxxx, jakož i x xx, co xxxx xxx něm xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx. Pokud xx xxxxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vynáší zajištěné xxxxxx, nemůže xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx procesní xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx celku. Z xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx tuto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx.
X. 4.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z oboru xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx
59. X xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. (x jeho druhé xxxxxxxx) vznesl xxxxxxx xxxxx znaleckému xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx ze xxx 10.9.2018, x. x. KUP-5982-1/ČJ-2018-2306 XX, xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx znalec x xxxxxxxx líčení mimo xxxx xxxxx, že x němu mělo xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 300 xxxxxxx, xxx – jak xxx uvést – „xx xxxx nedělá“. Xx to xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx možný.
60. X xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x přiloženého xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. Ing. Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx hlavního xxxxxx dokonce xxxxxxx – xxxxxx dne 24.1.2020 x xxxxxxxx xxx 9.11.2022, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zodpověděl xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx, xxx rovněž vedl xxxxxxxxx polemiku x xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx X-xxxxxxxxxxxxx x xxxx 1X2X-xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx stopě X48 (xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx), xx které xxxx xxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx 859,9 x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx neboli xxxxxxxxx.
61. Zpracovatel xxxxxxxxxx xxxxxxx byl tedy x hlavního líčení xxxxxxxx vyslechnut, xxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx odborného xxxxxxxx, xxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx objasnil, byť xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx však xxxxxxx xxxx k xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx důkazu.
62. Xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx této xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx toliko xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx nezbytně xxxxx. X tomu xxxxx, že x xxxxxxxx době má xxxxxx, jaké má xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, ale xxx xxxxxxx všechny výstupy, xxxxx pokud xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx použité xxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx 400 xx 500 xxxxx, xxx xxx všechny xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx zjištění xxxxxxxxx xxxxxxxx hydrochloridu metamfetaminu, xxxxx xxxx xxxxx xx stop xxxxxxxxxxx xx xxxxx činu xxxxxxx. Znalec xxx xxxxxx x dispozici xxx xxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx, xxx. že výsledkem xxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x posudku xxxxxxx xxxx výsledná.
63. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx neupřesnil, x xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx nepřípustný xxxxxx xxxxxx a x xxxx fázi xxxxxxxx xxxxxx x xxxx mělo dojít, Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x „nepřezkoumatelném xxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxx xxxxxx xxxx bezpředmětnou x xxxx účelovou xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx výrok, že xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx jiný xxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx vhodné opětovně xxxxxxxxx, xx xx xxx xxx obviněný, xxxxx přiznal, xx x tablet léčiva xx. Cirrus xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xx „předpoklad xxx, xx xx xxxxx xxxx“ (tedy xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx).
X. 5.
X xxxxxxx xxxxxxxxx xxx dovolací xxxxx podle §265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř.
64. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. m) xx. x., x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxx x xxxx xxxxx alternativě, čímž xxxxxxxx na zamítnutí xxxx řádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x předchozím xxxxxx byly – xxxxx xxxx názoru – dány xxxxxx xxxxxxxx popsané v §265x odst. 1 xxxx. g) a xxxx. x) tr. x. Takto xxxxxxxxxxx xxxxx dovolání však xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx trestní xxxxxx xxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx patrno z xxxxxxxxxxx xxxxx odůvodnění xxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxx Labem však xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx nemohl xxx naplněn xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvod xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. x xxxx druhé xxxxxxxxxxx.
X. 6.
Xxxxxxx
65. Xxxxxxxx xxxx po xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx konstatuje, že Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Labem xx řádně vypořádal xx xxxxxxxxxx zjištěními, xxxxx vzešla x xxxxx provedených xxxxxx x xxxxxxx s §2 xxxx. 5 xx. ř. a xx xxxxxxx vyhodnotil xxx, xxx xx xxxxxx §2 odst. 6 xx. x., xxxx xxxxx jednotlivě, xxx rovněž v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx skutkovými i xxxxxxxxxxxxxx závěry xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx ztotožnil x Xxxxxx xxxx v Xxxxx jako xxxx xxxxxxxx. Xxxx provedenými xxxxxx x x xxxx plynoucími xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xx extrémní xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxx nebyl xxxxxxxxx soudem xxxxxxx xxx jakýkoli xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx garantovaných xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx.
66. Stran xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx vyplynulo, xx xxxxxxxx P. X. xx dopustil xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx směřovalo x neoprávněnému vyrobení xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxx dokonání xxxxxxx xxxxx x důvodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, že by xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty projednávaného xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx. skutková věta x obžalobě vlivem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx“. X xxxx xxxx zjevné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx pochybností xxxxxxx xxxxxxxxx.
67. Xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx jako na xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx pochybení, xxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxx důkazní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx zvrátit skutkový xxxx věci xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx identické námitky xxxxxxxx xxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx trestního xxxxxx, pročež xxxx xxx řádně xxxxxxxxxx, x xx zejména xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx.
68. Xxxxxxxx se oba xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx viny xxxxxxxxxx xxxx jakoukoliv xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx možné xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx rovněž xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx zásady obžalovací x ústavně xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx. Následně xxx xxxxxxxxxxxx skutek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxx §21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x §283 xxxx. 1, xxxx. 3 písm. x) xx. xxxxxxxx.
XX.
Xxxxx
69. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 28.8.2023, x. x. 11 To 34/2023-534, ve xxxxxxx x rozsudkem Krajského xxxxx x Ústí xxx Xxxxx xx xxx 20.10.2022, x. x. 102 X 23/2021-498, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx X. J. xxxxxxx xx smyslu xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x), x), x) xx. x. x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx dovolání x xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx neopodstatněnost. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v neveřejném xxxxxxxx x souladu x ustanovením §265r xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř.
Anotace:
Rozsudkem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx závažného xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx nakládání s xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx podle §21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx k §283 xxxx. 1, odst. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx.
Xxxxx uvedenému xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx obviněný xxxxxxxx, xxxx napadl xxxxxxxxxx xxxxx prvního stupně x xxxxx xxxx xxxxxxx, tj. ve xxxxxx o xxxx x xxxxxx.
X xxxxx xxxxxx xxxxxxxx prostředku xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx soud tak, xx xxxxxxxx obviněného xxxxx §256 xx. x. zamítl xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx podal proti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx výroku o xxxx. X rámci xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odkázal xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. g), x), x) xx. x.
Xxxxxxxx xxxx se ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, zda nesprávné xxxxxxxx úkonu x xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxxx má xxx provedena xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx prohlídka xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx, které xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxxxxxxxx, x xxx xx xxx xxxxxxxxx provedena, xxxx o sobě xxxx daný procesní xxxx nezákonným a x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, na xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx platí pouze xx předpokladu, že xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx provedení xxxxxx xxxxxxxxx.