Právní xxxx
Xxxxxxxxxx xx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 168/1999 Xx., ve xxxxx xxxxxxx xx 23.9.2016, xxxxx pojištěnému právo xx náhradu toho, xx za něho xxxxx, opustil-li xxxxxxxxx xxxxx dopravní xxxxxx xxx zřetele xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx zamítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxx xx xxx 19.4.2023, sp. xx. 25 Xx 19/2023.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 110 022 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx z titulu xxxxxxxxx odpovědnosti x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx městu Xxxxx Xxxx x společnosti XXXXX XX x. x. x. xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx nehody xx dne 22.10.2019 x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx žalovanému z xxxxxx regresního xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nehodu) xxxxxxx xxxxx dopravní nehody xxx xxxxxxx hodného xxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx x Kladně xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx 19.9.2022, x. x. 214 X 193/2021-198, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 11.11.2022, č. x. 214 X 193/2021-203, xxxxxx žalovanému xxxxxxxx částku 109 662 Kč s xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx X), xxxxxx žalobu xx xx xxxxxx 360 Xx s xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx XX) x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XXX).
3. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění, že xxx 22.10.2019 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, X. H., xxxxxx vozidlo značky Xxxxx xxxxxxx dopravní xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxx Xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX XX x. x. o. x xxxxxxxx lavičku xx vlastnictví xxxxx Xxxxx Xxxx. Zaměstnanec xxxxxxxxxx xxxxx dopravní xxxxxx opustil, xxx xxxxxxxxx tím, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x době xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, která xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxx xxxxxx 2 177 Xx x xx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxx Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX XX x. r. x. xxxxxx 107 845 Xx.
4. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nesplnil xxxx xxxxxxxxx ohlásit xxxxxxxx xxxxxx, xxxx skutečnost xxxxxxx xx xxxxxxx xx ke xxxxxxx xxxxxxxx řádného xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x proto xxxxx žalobkyně xxxx xxxxxxxxxx nemůže xxx xxx xx xxxxxxx §10 odst. 1 xxxx. b) zákona x. 168/1999 Xx., x pojištění odpovědnosti xx újmu způsobenou xxxxxxxx xxxxxxx x x změně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákonů, xx xxxxx xxxxxxx xxx xxx 23.9.2016, xxxx xxx „ZPOPV“. Oproti xxxx však soud xxxxxxx stupně dospěl x závěru, že xxxxxxxx xxxx. c) xxxxx xxxxxxxxxx nevyžaduje, xxx xxxxxxxxxx prokázal, xx v důsledku xxxx, xx pojištěný xxx xxxxxxx hodného xxxxxx opustí místo xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx znemožnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx příčin xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxx opuštění xxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxx protiprávnosti, xxxxx-xx x tomu xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx uzavřel, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) vůči xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx.
5. Xxxxxxx soud x Xxxxx jako xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx X x XXX (xxxxx X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (xxxxx XX xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
6. Odvolací soud xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx učiněných soudem xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx x x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, podle xxxxxxx xxxxxxxx nárok pojistitele xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §10 odst. 1 xxxx. c) XXXXX xxxxxxx xx xxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, aniž xx xxx bylo xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx nepřisvědčil ani xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x proto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
7. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxx xxxx xxxxxx X) xxxxxx xxxxxxxx dovoláním, xxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx (představované xxxx. xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.1.2010, xx. xx. 25 Xxx 4585/2007, a xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.9.2010, xx. xx. 23 Xxx 3349/2009, x xx xxx 3.12.2015, xx. zn. 23 Xxx 2431/2015) při xxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxx místa xxxxxxxx xxxxxx (xxx zřetele xxxxxxx xxxxxx) podle §10 xxxx. 1 xxxx. c) ZPOPV xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (zahrnující x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx), xx xxx xxxxxxxxxx xxxx v případě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx, xx došlo xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vzniku xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx těmito xxxxxxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx posoudil nesprávně, x xxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx I xxxxxx x xxx vrátil x daném xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
8. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyvracející xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx jazykový, xxxxxxxxxx x teleologický xxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx xxx závěr, xx samotné opuštění xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věcně xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx žalovaného xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
9. Nejvyšší soud x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2022 (xxx xx. XX x čl. XXX. xxxxxx x. 286/2021 Xx.).
10. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx včas, osobou x tomu oprávněnou, xx xxxxxxx podmínky §241 xxxx. 1 x. x. ř. Xxxxxxxx xxxx rovněž xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 o. s. x., a dále xx xxxxx zabýval xxxx xxxxxxxxxxxx.
11. Podle §236 xxxx. 1 x. x. ř. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jestliže to xxxxx xxxxxxxxx.
12. Xxxxx §237 x. x. x. xxxx-xx stanoveno xxxxx, xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx končí, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx se odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx xx dovolacím soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jinak.
13. Xxxxxxxx je xxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx hodného důvodu, xxxx pojistitel x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) XXXXX xxxxxxxx, že tím xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nehody, xxxxx xxx o xxxxxx, xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
14. Xxxxxxxx není důvodné, xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx při vyřešení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx nesprávném právním xxxxxxxxx xxxx (§241x xxxx. 1 x. x. ř.).
15. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx podstatu) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx vede k xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxx soud xxxxx či xxxxxxxxx xxxxxx, xx nikoliv.
16. Xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzením xxxx xx obecně xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx), xx. xxxxxxxx xxx posoudil xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nedopadá, xxxx právní xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
x) Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
17. Podle §10 xxxx. 1 xxxx. x) ZPOPV xx xxxxxxxxxx xxxxx pojištěnému xxxxx xx náhradu xxxx, co xx xxxx plnil, jestliže xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx zřetele hodného xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nehody xxxx xxxxx xxxxxxxxx zjištění xxxxxxxx xxxxxxx vzniku xxxxxxxx xxxxxx.
18. Podle §10 xxxx. 1 xxxx. x) XXXXX, xx xxxxx xxxxxxx xx 22.9.2016, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx, co xx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nesplnil xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxx nehodu, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, x x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx šetření xxxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 3.
19. Xxxxx §47 odst. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 361/2000 Sb., x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (zákon o xxxxxxxxx provozu), xxxx xxxxxxxxx dopravní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx stanovených xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx; xxxxx-xx k zranění, xxxxxxxxxx podle xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pomoc x k xxxxxxx xxxxx přivolat xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
x) Xxxxxxxxxx x §10 xxxx. 1 xxxx. x) XXXXX, xx xxxxx xxxxxxx xx 22.9.2016
20. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 28.1.2010, xx. zn. 25 Xxx 4585/2007, xxxxx, xx povinnost xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx [§47 xxxx. 3 xxxx. x) část xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x silničním xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 30.6.2006], xxxxxxx x ten xxxx účastník, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx do xxxxxxxx policisty. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx pojištění xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, proti xxxx právo na xxxxxxx, xxxxxxx-xx, že xxxxx v důsledku xxxx xxxx ztížena xxxxxxx řádného šetření xxxxxxxxxxx [§10 xxxx. x) XXXXX xx xxxxx účinném xx 22.9.2016].
21. V rozsudku xx dne 15.4.2010, xx. zn. 25 Xxx 1791/2008, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) XXXXX, xx xxxxx xxxxxxx xx 22.9.2016, zakládá xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx náhradu xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxx odpovědností xx xxxxx způsobenou xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxx uplatnění xxxxxxxxxxx xxxxx xx současné xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x uvedeném xxxxxxxxxx, a xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx §47 xxxx. 3 písm. x) xxxx xxxx středníkem xxxxxx x. 361/2000 Xx., x provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x o změnách xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2003, a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx povinnosti xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x mechanismus xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx podkladů xxx xxxxxxxxx regresních xxxxxx (xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 28.1.2010, xx. xx. 25 Xxx 4585/2007). Xxxxxxx této xxxxxx xx totiž xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx to, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx všechny okolnosti x souvislosti s xxxx zákonnou povinností xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx osobu. X když xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx poškozenému, xxxxx xxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxx pojistitele xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx části) xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Jde xxxxx x xxxxxxxxxx trojstranného xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx smluvního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx. X uvedeného xxxx xxxxxxx, že ztížení xxxxxxxx xxxxxxx šetření xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 3 xx xxxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. d) XXXXX, xx xxxxx xxxxxxx xx 22.9.2016, se xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nýbrž x k důvodům, xxx které xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nárok.
c) Xxxxxxxx xxxxxx x §10 xxxx. 1 xxxx. c) ZPOPV
22. X důvodové zprávy x zákonu x. 304/2016 Xx., xxxxxx xx mění xxxxx x. 277/2009 Xx., x xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxx související xxxxxx, se xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §10 odst. 1 xxxx. x) XXXXX xxxxxxxx zpřesnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx např. xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx určení viníka xxxxxx. Ujetí od xxxxxx nebo xxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxx, aniž xx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, resp. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx být beztrestným xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx“.
x) Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x judikatuře
23. Xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx předpisů xxxxxxx xxxxxxxx xx jejich xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx povinny je xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx); vázanost soudu xxxxxxx xxxxxxxxx bezpodmínečně xxxxxxx doslovného xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx vázanost smyslem x xxxxxx zákona (xxxx. xxxxxxxxxx pléna Xxxxxxxxx soudu xx xxx 21.5.1996, xx. xx. Xx. XX-xx. x/96, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 1/1997 Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, či xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 4.2.1997, xx. zn. Pl. XX 21/96, uveřejněný xxx xxxxxx 13/1997 Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu). Xxxxxxxx xxxxx vycházející xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx neudržitelným xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx přiblížení xx x xxxxxxxxxx právní xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx pro objasnění x xxxxxxxx xx xxxxxx smyslu a xxxxx (k čemuž xxxxxx x řada xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx a systematický xxxxxx, xxxxxx e xxxxxxx xxxxx xxx.). Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxx xx, x to xxx xxxxxxx, nebo v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, smysl x xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 17.12.1997, xx. xx. Xx. XX 33/97, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 163/1997 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního soudu). X xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx (srov. xxxx. důvody xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia xx xxx 9.3.2011, xx. xx. 31 Xxx 4545/2008, xxxxxxxxxxxx xxx číslem 84/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, x xxxxxx rozsudku xx xxx 16.12.1998, sp. xx. 23 Xxx 1460/98, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 43/2000 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx rozsudku xx xxx 31.3.2009, xx. zn. 29 Xxx 1343/2006, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 58/2010 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx ze xxx 1.6.2016, xxx. zn. 23 XXxx 19/2015, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx 99/2017, či xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 21.5.2020, xx. xx. 32 Xxx 2101/2018).
24. Z xxxxxxxxxxx praxe Nejvyššího xxxxx dále xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx zejména xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, systematickým x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (jazykovým) xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx gramatiky x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx právní xxxxx x význam xxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xx gramatický xxxxxx důležitý, xxxxx xxxxxxxx pouze s xxx. Xxxxxxx výklad xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx podle xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x cílem objasnit xxxx smysl, účel x vzájemnou xxxxx xxxxxxxxx pojmů. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx sleduje vykládat xxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxx normy xxxxx jejího řazení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx podle xxxx xxxxxx vzniku. V xxxxxxxxxx xxxxxxx pak xx vždy třeba xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x jejich xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 28.7.2004, xx. zn. 33 Xxx 70/2004, x xx dne 30.11.2011, xx. xx. 33 Xxx 2751/2010, xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 10.6.2020, xx. xx. 31 Xxx 1050/2020, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 3/2022 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx).
25. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx představuje xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, která, ačkoliv xxxx pramenem xxxxx, xxxx xxxxxxxx záměr xxxxxxxxxxx, xxxx. záměr xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.8.2019, sp. xx. 22 Cdo 4348/2018, xxxxxxxxxx xxx číslem 45/2020 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 28.7.2004, sp. xx. 33 Odo 70/2004).
26. Xxxxxxx Nejvyšší xxxx xx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že nepřijatelným xx xxxxxx způsob xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxx by xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx (k xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx právních xxxxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.12.1998, xx. xx. 23 Cdo 1460/98, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 43/2000 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 31.3.2009, xx. xx. 29 Xxx 1343/2006, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 58/2010 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
x) Xxxxxx xxxxxxxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) XXXXX
27. Xxx xxxxxxxx žalovaným předložené xxxxxx otázky xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx výkladu xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pravidel xxxxxxxx, xxx zákon x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx opustí místo xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx postižního xxxxx pojistitele xxxx xxxxxxxxxxx §10 odst. 1 xxxx. c) XXXXX prokázáním toho, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx znemožnění xxxxxxxx xxxxxxxx příčiny vzniku xxxxxxxx xxxxxx.
28. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx otázku je xxxxxxxxx. V xxxx xxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx „nebo“ xx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, slabě xxxxxxxxxx xxxxxx. Z daného xxxxxxx by xxx xxx naplnění rozsahu §10 xxxx. 1 xxxx. c) XXXXX xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx („opuštění xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx zřetele xxxxxxx xxxxxx“ nebo „xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx skutečné xxxxxxx xxxxxx dopravní xxxxxx“); naplnění xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x úvahu, xxx xxxx nezbytné.
29. Xxx xxxxxxxx, xx skutkových xxxxxxxxxx §10 xxxx. 1 xxxxxx x) x x) XXXXX xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx „x“ spolu x xxxxxxxx vyjádřením xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx znemožněním xxxxxxxx xxxxxxx šetření xxxxxxxxxxx xxxxx §9 odst. 3 tohoto xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxx „x xxxxxxxx xxxx“). Využití xxxxxxxx xxxxxxx „xxxx znemožnění“ x daném kontextu xxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) XXXXX xx xxxxxx „nebo“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx „xxxxxxxxxx opuštění xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vzniku xxxxxxxx nehody. Xxxxxx xxxxx, z jazykového xxxxxxxxx xxxxxxxxx normy xxxxxxx, xx opustil-li xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx důvodu místo xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx příčiny xxxxxx xxxxxxxx nehody. Což xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx důvodová xxxxxx.
30. Xxx ale xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx judikatury, jazykový xxxxxx xxxxxxxxxxx pouze xxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxxxxx právní xxxxx. Pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx x historických xxxxxxxxxxx xxxx vzniku x zjistit jeho xxxxx x xxxx, xxxx xxxxxx výkladu xxxxxxxxxxxx a teleologického.
31. Xxxx xxxxxxxxx zákona x. 304/2016 Xx., xxxx bylo xxxxx §10 odst. 1 xxxx. c) ZPOPV xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx odpovědnosti x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dopravní xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx explicitně xxxxxxxxxxx. Rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx takovéto xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nehodu xxxxxxx (xxxx. shora xxxxxxxx xxxxxxxx sp. xx. 25 Xxx 4585/2007), xxxxx xxxxxxxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) XXXXX ve xxxxx účinném xx 22.9.2016 (xx předpokladu, xx x xxxx xxxxxxxx xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxx řádného xxxxxxx pojistitele xxxxx §9 xxxx. 3 XXXXX) sankcionovalo vznikem xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx vůči xxxxxxxxxxx.
32. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx kontinuitu popsaného xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx místa xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx dnešního xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. b) ZPOPV [xxxxxxx zákonodárce xxxxxxxxxx xxxx. xx vztahu x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 25 Cdo 1791/2008, když xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. b) ZPOPV – oproti dřívějšímu xxxxx xxxx. x) xxxxx xxxxxxxx – xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx toto xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx plnění], xxxxxxxx xxxxx požadavek na xxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxx šetření xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx uplatnit postižný xxxxx výslovně uvedl [xxx je xxxx x xxxxxxx písmen x) x x) xxxxx xxxxxxxxxx].
33. Jelikož xx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx historický xxxxxx xxxxxx závěru, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxx, xxx s xxxxx xxxx, xx xxxxxxxx nárok xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx naplněním xxxxxxxxxxx, že v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx šetření xxxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 3 XXXXX, xxxxxxxx xxxxxxxx pojistitele xxxxxxxx toto právo xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
34. X xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. c) XXXXX xx xxxxxxxxxxxxx chování xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx místo, xxx x ní xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Oproti xxxxxxx normám upraveným §10 xxxx. 1 xxxx. b) x x) XXXXX, které xxxxxx reagují xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx mohly xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx příčiny xxxxxxxx nehody či xxxxxxxx podmínek xxx xxxxx xxxxxxxxxx nároku xxxxxxxxxxx, xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) ZPOPV xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx okolností xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx [xxxxxxx xxxxxxx již xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx §10 odst. 1 písm. x) x x) XXXXX xxxxxxx xxxx xxxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxx pojistitele, xxxxxx xxxxxxxxxx §10 xxxx. 1 písm. x) ZPOPV operuje xx „xxxxxxxxxxx“].
35. Opustí-li xxxxx xxxxxxxxx místo xxxxxxxx nehody, xxxxxxxxxx xxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx omamných xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxx [xxxx xxxxxx, zda xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx podle §10 xxxx. 1 xxxx. x) ZPOPV], zjištění xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx bezprostředně xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. (xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 304/2016 Xx.; x komentářové xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx, X., Xxxxxxx, K.: Xxxxx o pojištění xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Komentář. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer, 2016, xxxxxxxx x §10; xxxxxx Jandová, X., Xxxxxx, X. Xxxxx x pojištění xxxxxxxxxxxx x provozu vozidla. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2019, §10, xxxx. x. 15).
36. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxx, že gramatický, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx ustanovení §10 xxxx. 1 xxxx. x) XXXXX xxxxxx xxx závěr, že xxxxxxxx místa dopravní xxxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxx hodného důvodu xxxxxxxxxxx nepřijatelné protiprávní xxxxxxx, xxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx xxxx x xxxx xxxxxxx právo xxxxxxxxxxx požadovat xx xxxxxxxxxx xx, xx xx xxxx plnil.
f) Xxxxxxxx xxxxxxxxx závěrů xx xxxxxxxxxxx xxx
37. X projednávané xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vyplynulo, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx dopravní nehody, xxxx xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxx vzniklo proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx ke xxxxx uvedené argumentaci xxxx xxxxxx posouzení xxxxxxx.
x) Xxxxxxxxx xxx xxxxxx
38. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §242 xxxx. 3 xxxx xxxxx o. x. x. xxxx zkoumal, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) x b) x §229 odst. 3 x. x. ř., xxxxxxxxxx xxxxxx vadami xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxx, a xxxxxxx, xx řízení xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
39. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx uvedenému xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §243x odst. 1 xxxx. a) x. x. ř. zamítl.
Anotace:
Žalobkyně xx podanou xxxxxxx xxxxxxxx zaplacení xxxxxx 110 022 Xx x příslušenstvím, xxxxxx x titulu pojištění xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx poškozeným xxxx xxxxxxxx xxxxxx x důsledku xxxxxxxx xxxxxx ze xxx 22.10.2019 x xxxxxx xxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxx x titulu xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx místo xxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxx důvodu. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx žalovanému zaplatit xxxxxx 109 662 Xx x příslušenstvím x xxxxxx žalobu xx do částky 360 Xx x xxxxxxxxxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxxx zjištění, xx xxx 22.10.2019 zaměstnanec xxxxxxxxxx xxxxxxx dopravní xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dopravní xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx tím, xx xxxxxxxx xxxxx množství xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxx nehody pojištěno x žalobkyně, xxxxx xx xxxxxxxxx lavičky xxxxxxxxx xxxxxx 2 177 Xx x xx xxxxxxxxx vozidla xxxxxxxxx xxxxxx 107 845 Kč. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx nesplnil xxxx xxxxxxxxx ohlásit xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx nevedla xx xxxxxxx či ke xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx nárok xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nemůže xxx xxx xx xxxxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 168/1999 Xx. xx xxxxx xxxxxxx xxx xxx 23.9.2016. Xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx. x) téhož xxxxxxxxxx nevyžaduje, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx toho, xx pojištěný bez xxxxxxx xxxxxxx důvodu xxxxxx místo xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx skutečných xxxxxx vzniku dopravní xxxxxx. Xxxxx názoru xxxxx prvního xxxxxx xxx samotné opuštění xxxxx xxxxxx v xxxx zahrnuje znaky xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx-xx x xxxx xxx zřetele xxxxx důvod. Xxxx xxxxxxx xxxxxx proto xxxxxxx, že postižní xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vzniklo, x xxxxxx vyhověl.
Odvolací soud x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx kterého xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 168/1999 Sb. xxxxxxx xx xxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx důvodu xxxxxx xxxxx dopravní xxxxxx, xxxx xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x Nejvyšší xxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx otázky, xxx xxxxxxxx místa xxxxxxxx xxxxxx (bez xxxxxxx xxxxxxx důvodu) podle §10 xxxx. 1 xxxx. x) ZPOPV xxxxxxxxxxx samostatnou xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxx šetření xxxxxxxxxxx bez dalšího), xx zda pojišťovna xxxx x případě xxxxxxxxx postižního xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx to, xx došlo xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vzniku xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx těmito xxxxxxxxxxxx.