Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx má xxxxx §10 odst. 1 písm. x) xxxxxx x. 168/1999 Xx., xx xxxxx xxxxxxx xx 23.9.2016, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx náhradu toho, xx xx něho xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 19.4.2023, xx. xx. 25 Co 19/2023.
X.
Xxxxxxxxx průběh řízení
1. Xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx domáhala xxxxxxxxx xxxxxx 110 022 Xx s xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Kutná Xxxx a společnosti XXXXX CZ x. x. x. xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 22.10.2019 x xxxxxx uplatnila xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx 19.9.2022, č. x. 214 C 193/2021-198, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 11.11.2022, č. x. 214 X 193/2021-203, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 109 662 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx I), xxxxxx žalobu xx xx xxxxxx 360 Xx x příslušenstvím (xxxxx XX) x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XXX).
3. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx 22.10.2019 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, X. X., xxxxxx vozidlo xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, při níž xxxxxxxx xxxxxxx Xxx Xxxx xx vlastnictví xxxxxxxxxxx XXXXX XX x. x. o. x xxxxxxxx lavičku xx xxxxxxxxxxx města Xxxxx Hora. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx větší xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x době xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, která xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx městu Kutná Xxxx částku 2 177 Xx x xx poškození xxxxxxx Xxx Ceed vyplatila xxxxxxxxxxx ARVAL CZ x. x. x. xxxxxx 107 845 Xx.
4. Xx xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nesplnil xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dopravní xxxxxx, xxxx skutečnost xxxxxxx ke zmaření xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x proto xxxxx žalobkyně xxxx xxxxxxxxxx nemůže xxx xxx na základě §10 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 168/1999 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx účinném xxx xxx 23.9.2016, dále xxx „ZPOPV“. Xxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx. x) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx pojistitel prokázal, xx v důsledku xxxx, že pojištěný xxx zřetele hodného xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, došlo xx znemožnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx příčin xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx tak již xxxxxxx xxxxxxxx místa xxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx-xx x xxxx xxx xxxxxxx hodný xxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx proto xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (pojistitele) xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx.
5. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx X x XXX (xxxxx X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxxx o náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx II napadeného xxxxxxxxxx).
6. Odvolací soud xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxx xx x x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) ZPOPV xxxxxxx xx xxx, xx pojištěný xxx xxxxxxx xxxxxxx důvodu xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx by xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxx znemožněno xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vzniku xxxxxxxx nehody. Odvolací xxxx xxxxxxxxxxxx ani xxxxxx xxxxxxxxx námitkám xxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
7. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxx xxxx xxxxxx I) xxxxxx žalovaný xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx (představované xxxx. xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 28.1.2010, xx. zn. 25 Xxx 4585/2007, a xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 20.9.2010, xx. zn. 23 Xxx 3349/2009, x xx xxx 3.12.2015, xx. xx. 23 Xxx 2431/2015) při xxxxxxxxx otázky, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx zřetele xxxxxxx xxxxxx) xxxxx §10 odst. 1 xxxx. x) XXXXX xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx bez xxxxxxx), xx xxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx také xx, xx xxxxx ke xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx žalovaného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nesprávně, x xxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx X xxxxxx x xxx vrátil x xxxxx rozsahu xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
8. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx argumenty xxxxxxxxxx, neboť podle xxxxxx názoru xxxxxxxx, xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx znemožnění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x Nejvyššímu xxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
9. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a o xxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2022 (xxx čl. XX x čl. XII. xxxxxx x. 286/2021 Xx.).
10. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx §241 xxxx. 1 x. x. ř. Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx, xx dovolání xxxxxxxx náležitosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §241x odst. 2 x. x. x., x dále xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
11. Xxxxx §236 xxxx. 1 x. x. ř. xxx dovoláním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxxxx to xxxxx připouští.
12. Xxxxx §237 x. x. x. není-li stanoveno xxxxx, je dovolání xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx jejímž xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx v rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx xx-xx být dovolacím xxxxxx vyřešená právní xxxxxx posouzena xxxxx.
13. Xxxxxxxx xx xxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx místo xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx pojistitel x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §10 odst. 1 xxxx. x) XXXXX xxxxxxxx, xx xxx xxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx příčiny xxxxxxxx nehody, xxxxx xxx x otázku, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx vyřešena.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
14. Xxxxxxxx xxxx důvodné, xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxx vyřešení xxxxxxx xxxxxx nespočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci (§241x xxxx. 1 x. x. x.).
15. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx (skutkovou podstatu) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxx x xxxxxxx závěru, xxx x xxxx xxxx xxxxx xx povinnost xxxxxx, či nikoliv.
16. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx obecně xxxx xxxxx při xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx skutkový xxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx), tj. xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx zjištěný xxxxxxxx xxxx nedopadá, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx určenou, xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
x) Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
17. Xxxxx §10 xxxx. 1 písm. x) XXXXX má xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx, co za xxxx xxxxx, jestliže xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx hodného xxxxxx opustil xxxxx xxxxxxxx nehody xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
18. Xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. d) XXXXX, xx xxxxx účinném xx 22.9.2016, má xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxx, xx xx xxxx xxxxx, jestliže xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx hodného xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx na pozemních xxxxxxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx nehodu, která xx xxxxxxx xxxxxxxx, x v xxxxxxxx xxxx xxxx ztížena xxxxxxx řádného šetření xxxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 3.
19. Xxxxx §47 xxxx. 3 xxxx. x) zákona x. 361/2000 Sb., x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxx provozu), xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx oznámit, v xxxxxxxxx stanovených xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx; xxxxx-xx x zranění, xxxxxxxxxx podle svých xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx poskytovatele xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
x) Xxxxxxxxxx x §10 xxxx. 1 xxxx. x) ZPOPV, xx xxxxx účinném do 22.9.2016
20. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.1.2010, xx. zn. 25 Xxx 4585/2007, xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx [§47 odst. 3 xxxx. x) xxxx xxxx před xxxxxxxxxx xxxxxx x silničním xxxxxxx xx znění xxxxxxx xx 30.6.2006], xxxxxxx i xxx xxxx účastník, který xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx až xx xxxxxxxx policisty. Jestliže xxx učinil xxx xxxxxxx xxxxxxx důvodu, xx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx něj xxxxxx xxxxxxxxxxx, proti xxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx-xx, xx xxxxx v důsledku xxxx byla ztížena xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx [§10 xxxx. x) XXXXX ve xxxxx účinném xx 22.9.2016].
21. V rozsudku xx xxx 15.4.2010, xx. xx. 25 Xxx 1791/2008, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §10 xxxx. 1 písm. x) ZPOPV, xx xxxxx účinném do 22.9.2016, xxxxxxx pojistiteli xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx plnění, xxxxx za něj xxxxxxx x souvislosti x xxxx odpovědností xx škodu xxxxxxxxxx xxx provozu xxxxxxxxxx xxxxxxx. Předpokladem pro xxxxxxx xxxxxxxxx postihového xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx obou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x uvedeném xxxxxxxxxx, x to xxxxxxxxx xxxxxxxxxx povinnosti xxxxxxx §47 xxxx. 3 xxxx. x) xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích x o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx účinném xx 31.12.2003, a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x mechanismus xxxxxxxx nehody, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.1.2010, sp. xx. 25 Cdo 4585/2007). Xxxxxxx xxxx úpravy xx xxxxx vytvoření xxxxxxxx xxx to, xxx pojistitel mohl xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx všechny xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxx prvotním xx samozřejmě xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, patří xxx i okolnosti xxxxxxxxxxx se xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx poskytnutého plnění (xxxx xxxxx) od xxxxxxxxx xxxxx, jsou-li xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vztahu mezi xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, který xxxxxx xx specifické xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx. X xxxxxxxxx tedy xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx řádného šetření xxxxxxxx události xxxxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 3 xx smyslu §10 odst. 1 xxxx. d) XXXXX, xx xxxxx xxxxxxx xx 22.9.2016, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx z pojištění xxxxxxxxxxxx poškozenému, nýbrž x x důvodům, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
x) Xxxxxxxx xxxxxx x §10 odst. 1 xxxx. x) ZPOPV
22. X důvodové zprávy x zákonu č. 304/2016 Xx., kterým xx xxxx zákon x. 277/2009 Sb., x xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx, xx zákonodárce ustanovením §10 xxxx. 1 xxxx. x) XXXXX xxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxxxx xxxxx pojistitele xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx „včetně xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx vyhnout xx xxxx. xxxxxxx xxxxxxx nebo zcela xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx od xxxxxx xxxx nevrácení xx xx její xxxxx, xxxx xx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, resp. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx“.
x) Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x judikatuře
23. Soudy xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx předpisů xxxxxxx xxxxxxxx xx jejich xxxxxxxx xxxxx, nýbrž xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx); xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx neznamená xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx výkladu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž xxxxxxx vázanost xxxxxxx x účelem zákona (xxxx. xxxxxxxxxx pléna Xxxxxxxxx soudu xx xxx 21.5.1996, xx. xx. Pl. ÚS-st. x/96, uveřejněné xxx xxxxxx 1/1997 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 4.2.1997, xx. xx. Xx. XX 21/96, xxxxxxxxxx xxx číslem 13/1997 Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; jazykový xxxxxx xxxxxxxxxxx pouze xxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx si xxxxxx smyslu x xxxxx (k čemuž xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx x systematický xxxxxx, výklad x xxxxxxx xxxxx xxx.). Xxxxxxxxxx xxxxxxxx abstrahující, xxxx. xxxxxxxxxxxxx si, x to xxx xxxxxxx, nebo v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx x účel právní xxxxx, xxxx z xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x absurdity (srov. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 17.12.1997, xx. xx. Xx. XX 33/97, uveřejněný xxx xxxxxx 163/1997 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu). X těchto závěrů xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxx. důvody rozsudku xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 9.3.2011, xx. zn. 31 Xxx 4545/2008, xxxxxxxxxxxx xxx číslem 84/2011 Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 16.12.1998, xx. xx. 23 Xxx 1460/98, uveřejněného xxx xxxxxx 43/2000 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, důvody rozsudku xx xxx 31.3.2009, xx. xx. 29 Xxx 1343/2006, uveřejněného xxx číslem 58/2010 Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xx xxx 1.6.2016, xxx. zn. 23 XXxx 19/2015, xxxxxxxxxxxx tamtéž xxx xxxxxx 99/2017, či xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.5.2020, xx. xx. 32 Xxx 2101/2018).
24. X xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx výkladem xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x historickým. Výkladem xxxxxxxxxxx (jazykovým) xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x význam xxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xx gramatický xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx. Logický výklad xxxxxxx vysvětlit xxxxxxxxx xxxxxx normu xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Systematický xxxxxx sleduje xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Historický xxxxxx xxx sleduje xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxx pak xx xxxx třeba xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 28.7.2004, xx. xx. 33 Xxx 70/2004, x xx xxx 30.11.2011, xx. zn. 33 Xxx 2751/2010, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 10.6.2020, xx. xx. 31 Xxx 1050/2020, uveřejněný xxx xxxxxx 3/2022 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx).
25. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx dotčené xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx práva, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. záměr xxxxxx příslušné xxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.8.2019, xx. zn. 22 Xxx 4348/2018, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 45/2020 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 28.7.2004, sp. xx. 33 Xxx 70/2004).
26. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xx takový xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx jiným xxxxxxxxx neslučitelným s xxxxxx xxxxxx (k xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx uspořádání xxxxxxxx xxxxxx srov. xxxx. xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.12.1998, xx. xx. 23 Xxx 1460/98, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 43/2000 Sbírky soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.3.2009, xx. zn. 29 Xxx 1343/2006, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 58/2010 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek).
e) Xxxxxx xxxxxxxxxx §10 xxxx. 1 písm. x) ZPOPV
27. Xxx xxxxxxxx žalovaným předložené xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx citovaných xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx opustí místo xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx hodného xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxx §10 odst. 1 xxxx. x) XXXXX xxxxxxxxxx toho, xx v důsledku xxxxxxxx chování xxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nehody.
28. Xxxxxxxxxx xxxxxx naznačuje, že xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx. X xxxx xxxx xxxxx xxxxx, xx spojka „nebo“ xx v případě, xxx jí nepředchází xxxxx, xxxxx disjunkční xxxxxx. Z daného xxxxxxx by tak xxx xxxxxxxx xxxxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) ZPOPV xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx („xxxxxxxx xxxxx dopravní nehody xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx“ xxxx „xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“); xxxxxxxx obou xxxxxxxxxx sice xxxxxxxx x xxxxx, ale xxxx xxxxxxxx.
29. Xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §10 xxxx. 1 xxxxxx x) x e) XXXXX xxxxxxxxxxx využil konjunkční xxxxxx „x“ spolu x xxxxxxxx vyjádřením xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x ztížením xx znemožněním xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 3 xxxxxx zákona, xxxxxxxx xxxxxxxx pojistitele xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxx xxxxxxx „x xxxxxxxx xxxx“). Xxxxxxx slovního xxxxxxx „xxxx znemožnění“ x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, že x případě §10 xxxx. 1 xxxx. x) XXXXX má xxxxxx „xxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxx z možných xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nehody. Xxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že opustil-li xxxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx místo xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx příčiny vzniku xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxxxx právě x případě vyhnutí xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx zmiňuje xxxxxxxx xxxxxx.
30. Xxx xxx xxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxx judikatury, jazykový xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x obsahu xxxxxxxxxx ustanovení je xxxxx xxxx nutno xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx jeho xxxxx x xxxx, xxxx xxxxxx výkladu xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx.
31. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 304/2016 Sb., xxxx bylo znění §10 xxxx. 1 xxxx. c) XXXXX xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxx důvodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxxx ustálila x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx policii (xxxx. shora xxxxxxxx xxxxxxxx sp. xx. 25 Xxx 4585/2007), xxxxx ustanovení §10 xxxx. 1 písm. x) ZPOPV xx xxxxx xxxxxxx xx 22.9.2016 (xx xxxxxxxxxxx, xx v jeho xxxxxxxx došlo xx xxxxxxx xxxxxxxx řádného xxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §9 xxxx. 3 XXXXX) sankcionovalo xxxxxxx xxxxxx pojistitele xx xxxxxxxx postih xxxx xxxxxxxxxxx.
32. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx i xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) XXXXX [xxxxxxx zákonodárce postupoval xxxx. ve vztahu x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 25 Cdo 1791/2008, když xxxxxxxx xxxxxxxxxxx postižní xxxxx xxxxxxxxxxx podle ustanovení §10 xxxx. 1 xxxx. x) XXXXX – xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx písm. x) xxxxx xxxxxxxx – xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx možnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx toto xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx], xxxxxxxx xxxxx požadavek xx xxxxxxxx ztížení či xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx možnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx [xxx xx xxxx x xxxxxxx písmen x) x x) xxxxx xxxxxxxxxx].
33. Jelikož xx tak nestalo, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx historický xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx předmětného xxxxxxxxxx na dřívější xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxx, že xxxxxxxx nárok xxxxxxxxxxx x případě, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx opustí xxxxx xxxxxxxx nehody, xxxx podmíněn xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx došlo ke xxxxxxxxxx či ztížení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §9 xxxx. 3 XXXXX, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx toto právo xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
34. K xxxxx xxxxxx pak dospěl Xxxxxxxx soud také xx základě výkladu xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) XXXXX xx xxxxxxxxxxxxx chování xxxxxxxxxxx, který xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxx objektivní xxxxxxx xxxxxxx místo, xxx k xx xxxxx, přiznáním xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx upraveným §10 xxxx. 1 xxxx. x) x x) XXXXX, které xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx nehodě, xxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zjistit xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx §10 xxxx. 1 písm. x) ZPOPV xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx [xxxxxxx xxxxxxx již ze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyjádření xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx §10 xxxx. 1 písm. x) x x) XXXXX xxxxxxx xxxx xxxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxx pojistitele, xxxxxx ustanovení §10 xxxx. 1 xxxx. x) XXXXX xxxxxxx xx „xxxxxxxxxxx“].
35. Opustí-li xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x jeho xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx nehodě [tedy xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx postižního nároku xxxxxxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) XXXXX], xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. (xxx xxxxx citovaná xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 304/2016 Xx.; x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx srov. Xxxxx, X., Xxxxxxx, K.: Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Komentář. Praha: Xxxxxxx Kluwer, 2016, xxxxxxxx x §10; xxxxxx Jandová, L., Xxxxxx, X. Xxxxx x pojištění odpovědnosti x provozu xxxxxxx. Xxxxxxxx. 2. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2019, §10, xxxx. x. 15).
36. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx tak Nejvyšší xxxx xxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §10 xxxx. 1 písm. x) ZPOPV svědčí xxx xxxxx, xx xxxxxxxx místa xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx hodného xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx protiprávní xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx znemožňuje zjištění xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx samo x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx po xxxxxxxxxx xx, co xx něho plnil.
f) Xxxxxxxx xxxxxxxxx závěrů xx posuzovanou xxx
37. X projednávané xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx vzniklo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx vzhledem ke xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
x) Xxxxxxxxx vad xxxxxx
38. Vzhledem x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx podle §242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x. dále xxxxxxx, xxx řízení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) x x) x §229 odst. 3 x. x. x., xxxxxxxxxx xxxxxx vadami xxxxxx, xxxxx mohly xxx za následek xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx, x xxxxxxx, xx xxxxxx takovou xxxxx zatíženo xxxxxx.
39. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx x výše xxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaného xxxxx §243x odst. 1 xxxx. x) o. x. x. xxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx částky 110 022 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x titulu pojištění xxxxxxxxxxxx x provozu xxxxxxx uhradila xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 22.10.2019 x kterou xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx regresního xxxxxx, neboť zaměstnanec xxxxxxxxxx opustil místo xxxxxxxx nehody xxx xxxxxxx xxxxxxx důvodu. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 109 662 Xx s xxxxxxxxxxxxxx x zamítl xxxxxx xx do xxxxxx 360 Kč x xxxxxxxxxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx vyšel xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx 22.10.2019 zaměstnanec xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx vozidlo a xxxxxxxx xxxxxxx. Zaměstnanec xxxxxxxxxx místo dopravní xxxxxx opustil, což xxxxxxxxx tím, že xxxxxxxx větší xxxxxxxx xxxxx. Vozidlo xxxxxxxxxx xxxx x době xxxxxxxx xxxxxx pojištěno x xxxxxxxxx, která xx poškození lavičky xxxxxxxxx částku 2 177 Xx x xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx částku 107 845 Kč. Xxxx xxxxxxx xxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx povinnost xxxxxxx xxxxxxxx nehodu, tato xxxxxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxx xx ke xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pojistitele, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nemůže xxx dán xx xxxxxxx §10 odst. 1 xxxx. b) xxxxxx x. 168/1999 Xx. xx znění xxxxxxx ode xxx 23.9.2016. Dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx. x) téhož xxxxxxxxxx nevyžaduje, aby xxxxxxxxxx prokázal, že x xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx důvodu xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxx xxxxxxx opuštění xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx-xx k xxxx dán xxxxxxx xxxxx důvod. Xxxx xxxxxxx xxxxxx proto xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx žalovaného xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx x jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx kterého xxxxxxxx nárok xxxxxxxxxxx xxxx pojištěnému xxxxx §10 odst. 1 xxxx. x) zákona x. 168/1999 Xx. xxxxxxx už xxx, xx pojištěný xxx xxxxxxx xxxxxxx důvodu xxxxxx místo dopravní xxxxxx, xxxx xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxx místa xxxxxxxx xxxxxx (bez xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx) podle §10 odst. 1 xxxx. x) XXXXX xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutkovou xxxxxxxx (xxxxxxxxxx v xxxx ztížení šetření xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx), xx zda xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vzniku dopravní xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx těmito xxxxxxxxxxxx.