Právní xxxx
Xxxxxxxxxx xx xxxxx §10 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 168/1999 Xx., ve xxxxx xxxxxxx xx 23.9.2016, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx, xx xx xxxx xxxxx, xxxxxxx-xx pojištěný xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx hodného xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze ze xxx 19.4.2023, xx. xx. 25 Co 19/2023.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 110 022 Xx s příslušenstvím, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx odpovědnosti x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx městu Xxxxx Xxxx x xxxxxxxxxxx XXXXX XX s. x. x. jako xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx dopravní xxxxxx xx xxx 22.10.2019 x kterou uplatnila xxxx žalovanému z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) opustil xxxxx xxxxxxxx nehody xxx zřetele xxxxxxx xxxxxx.
2. Okresní xxxx x Xxxxxx xxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx 19.9.2022, č. x. 214 C 193/2021-198, ve xxxxx xxxxxxxxx usnesení ze xxx 11.11.2022, x. x. 214 X 193/2021-203, uložil xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 109 662 Kč x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx X), xxxxxx xxxxxx co xx částky 360 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx XX) x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XXX).
3. Xxxx prvního xxxxxx vyšel xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx 22.10.2019 zaměstnanec xxxxxxxxxx, X. X., xxxxxx xxxxxxx značky Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx vozidlo Xxx Xxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX XX x. x. x. x xxxxxxxx lavičku xx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxx. Zaměstnanec xxxxxxxxxx místo xxxxxxxx xxxxxx opustil, xxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx větší xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx nehody pojištěno x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxx částku 2 177 Xx a xx poškození xxxxxxx Xxx Ceed vyplatila xxxxxxxxxxx XXXXX XX x. r. o. xxxxxx 107 845 Xx.
4. Xx xxxxxx xxxxxxx soud prvního xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx svou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxx xx ke xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x proto xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx být xxx xx základě §10 odst. 1 xxxx. x) zákona x. 168/1999 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx újmu xxxxxxxxxx xxxxxxxx vozidla x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx ode xxx 23.9.2016, dále xxx „ZPOPV“. Oproti xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx. c) xxxxx ustanovení xxxxxxxxxx, xxx pojistitel prokázal, xx x xxxxxxxx xxxx, xx pojištěný xxx zřetele xxxxxxx xxxxxx opustí xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx tak již xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x sobě xxxxxxxx znaky xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx-xx x xxxx xxx xxxxxxx hodný xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx postižní xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) vůči xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) vzniklo, x xxxxxx vyhověl.
5. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx potvrdil xxxxxxxx xxxxx prvního stupně x xxxxxxxxx napadených xxxxxxxx X a XXX (xxxxx I xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx odvolacího řízení (xxxxx II napadeného xxxxxxxxxx).
6. Xxxxxxxx xxxx xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx x x xxxx právním xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx pojištěnému podle §10 xxxx. 1 xxxx. x) XXXXX xxxxxxx xx xxx, xx xxxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, aniž by xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, zda xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vzniku xxxxxxxx xxxxxx. Odvolací xxxx nepřisvědčil xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně x xxxxxxxxx napadeném xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
7. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (v rozsahu xxxx výroku I) xxxxxx žalovaný xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxx přípustné, neboť xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx (xxxxxxxxxxxxx např. xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 28.1.2010, xx. xx. 25 Xxx 4585/2007, x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.9.2010, xx. xx. 23 Xxx 3349/2009, x xx dne 3.12.2015, xx. zn. 23 Xxx 2431/2015) při xxxxxxxxx otázky, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (bez xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx) podle §10 xxxx. 1 xxxx. c) XXXXX xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutkovou xxxxxxxx (zahrnující x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx), xx zda pojišťovna xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx postižního xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxx to, xx xxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxx skutečné xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x příčinnou xxxxxxxxxx mezi xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx uvedenou xxxxxx xxxxxxxx nesprávně, x xxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx X xxxxxx x xxx xxxxxx x xxxxx rozsahu xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
8. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx ke znemožnění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx považuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxx x Nejvyššímu xxxxx navrhla, xxx xxxxxxxx žalovaného xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
9. Nejvyšší soud x dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxxxx rozhodl podle xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2022 (xxx čl. XX x xx. XXX. xxxxxx x. 286/2021 Xx.).
10. Dovolání xxxx xxxxxx xxxx, osobou x tomu oprávněnou, xx xxxxxxx podmínky §241 xxxx. 1 x. s. x. Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx náležitosti vyžadované xxxxxxxxxxx §241x odst. 2 x. s. x., x xxxx xx proto zabýval xxxx přípustností.
11. Xxxxx §236 odst. 1 x. x. ř. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, jestliže to xxxxx připouští.
12. Podle §237 o. s. x. není-li xxxxxxxxx xxxxx, xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx končí, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx dovolacím xxxxxx vyřešená xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
13. Xxxxxxxx xx podle §237 o. x. x. přípustné xxx xxxxxxxxx xxxxxx, zda x případě, xx xxxxxxxxx opustí xxxxx xxxxxxxx nehody bez xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx pojistitel v xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §10 odst. 1 xxxx. c) XXXXX xxxxxxxx, xx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx skutečné xxxxxxx xxxxxxxx nehody, neboť xxx o xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx vyřešena.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
14. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241x xxxx. 1 x. x. x.).
15. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxxxx soudu spočívající x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pod xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx x komu xxxx xxxxx či povinnost xxxxxx, xx xxxxxxx.
16. Xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzením xxxx xx xxxxxx xxxx soudu při xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx), tj. xxxxxxxx věc posoudil xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx právní xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx stav nesprávně xxxxxxxxx.
x) Rozhodná xxxxxx xxxxxx
17. Xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) XXXXX má xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx, xx xx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx znemožnil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nehody.
18. Podle §10 xxxx. 1 xxxx. x) ZPOPV, xx znění xxxxxxx xx 22.9.2016, xx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx, co xx xxxx plnil, xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxx zákona xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxx společný xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx ohlásit xxxxxxxx xxxxxx, která xx xxxxxxx xxxxxxxx, x x důsledku xxxx byla xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx šetření xxxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 3.
19. Xxxxx §47 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích a x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx o xxxxxxxxx provozu), xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nehody xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tímto xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx; xxxxx-xx x xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx první xxxxx x x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx poskytovatele xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx služby.
b) Xxxxxxxxxx x §10 xxxx. 1 písm. x) XXXXX, xx xxxxx xxxxxxx do 22.9.2016
20. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 28.1.2010, xx. xx. 25 Xxx 4585/2007, platí, xx xxxxxxxxx ohlásit xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx [§47 odst. 3 xxxx. x) xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xx znění xxxxxxx xx 30.6.2006], xxxxxxx x xxx xxxx účastník, xxxxx xxxxxxxxx na místě xxxxxx xx xx xxxxxxxx policisty. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx důvodu, xx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx něj xxxxxx xxxxxxxxxxx, proti xxxx xxxxx na xxxxxxx, prokáže-li, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxx byla xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx šetření xxxxxxxxxxx [§10 xxxx. x) XXXXX ve xxxxx xxxxxxx xx 22.9.2016].
21. X xxxxxxxx xx dne 15.4.2010, xx. xx. 25 Xxx 1791/2008, xxx Xxxxxxxx soud vysvětlil, xx ustanovení §10 xxxx. 1 písm. x) ZPOPV, xx xxxxx xxxxxxx do 22.9.2016, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx požadovat xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx něj xxxxxxx v souvislosti x xxxx odpovědností xx škodu xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx oznamovací povinnosti xxxxxxx §47 xxxx. 3 xxxx. x) xxxx před středníkem xxxxxx x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích x o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx účinném do 31.12.2003, a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx pojistitele xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nehody, včetně xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx regresních nároků (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 28.1.2010, sp. xx. 25 Xxx 4585/2007). Xxxxxxx této xxxxxx xx totiž xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xx, xxx pojistitel xxxx xxxxx a dostatečně xxxxxxxx xxxxxxx okolnosti x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx povinností xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx osobu. X když xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx potřebných xxx xxxxxx poškozenému, xxxxx xxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxx, jsou-li xxxxxxx xxxxxxx stanovené xxxxxxxx. Xxx xxxxx x xxxxxxxxxx trojstranného xxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, který xxxxxx xx xxxxxxxxxx sféře xxxxxxxxx smluvního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx. X xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx šetření xxxxxxxx xxxxxxxx pojistitelem xxxxx §9 xxxx. 3 ve xxxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) XXXXX, xx xxxxx xxxxxxx xx 22.9.2016, se xxxxxxxx nejen x xxxxxxxxxx významným xxx xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx poškozenému, xxxxx x k xxxxxxx, xxx které xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nárok.
c) Xxxxxxxx xxxxxx x §10 xxxx. 1 xxxx. x) XXXXX
22. X důvodové xxxxxx x zákonu č. 304/2016 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 277/2009 Sb., x xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx, xx zákonodárce xxxxxxxxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) XXXXX xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx pojistitele xx náhradu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx „včetně xxxxxxxx těch případů, xxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x cílem xxxxxxx xx xxxx. xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx určení viníka xxxxxx. Ujetí xx xxxxxx xxxx nevrácení xx na její xxxxx, aniž by x tomu xxxx xxxxxxxxxx příčina, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx“.
x) Xxxxxx právních xxxxxxxx x xxxxxxxxxx
23. Xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx znění, nýbrž xxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxx (podle xxxxxx xxxxxxxxxx); vázanost soudu xxxxxxx neznamená xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx doslovného výkladu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x účelem zákona (xxxx. stanovisko xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.5.1996, xx. xx. Pl. XX-xx. x/96, uveřejněné xxx xxxxxx 1/1997 Xxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 4.2.1997, xx. xx. Pl. XX 21/96, uveřejněný xxx číslem 13/1997 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního soudu). Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx práva; xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxxxxx právní xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx x ujasnění xx xxxxxx smyslu a xxxxx (x xxxxx xxxxxx x řada xxxxxxx xxxxxxx, jako xxxxxxx a systematický xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx.). Xxxxxxxxxx xxxxxxxx abstrahující, xxxx. neuvědomující xx, x xx xxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, smysl x xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx z xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 17.12.1997, xx. zn. Xx. XX 33/97, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 163/1997 Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Ústavního xxxxx). X xxxxxx xxxxxx xx své rozhodovací xxxxx xxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx (srov. xxxx. xxxxxx rozsudku xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 9.3.2011, xx. xx. 31 Xxx 4545/2008, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 84/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx ze xxx 16.12.1998, xx. xx. 23 Cdo 1460/98, uveřejněného xxx xxxxxx 43/2000 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxxxx rozsudku xx xxx 31.3.2009, xx. xx. 29 Xxx 1343/2006, xxxxxxxxxxxx xxx číslem 58/2010 Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx ze xxx 1.6.2016, sen. zn. 23 ICdo 19/2015, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx 99/2017, xx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 21.5.2020, xx. xx. 32 Xxx 2101/2018).
24. Z xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xx pochybnosti x xxxxxx aplikované xxxxxx xxxxx je třeba xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx zejména xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (jazykovým) se xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx vystihnout xxxxxx xxxxx právní xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx s xxx. Xxxxxxx výklad xxxxxxx xxxxxxxxx zkoumanou xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx logiky x cílem xxxxxxxx xxxx smysl, účel x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pojmů. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx sleduje xxxxxxxx xxxxxx smysl x xxxx xxxxxx normy xxxxx xxxxxx řazení x systému xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx zkoumanou právní xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx souvislosti (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 28.7.2004, xx. xx. 33 Xxx 70/2004, x xx dne 30.11.2011, xx. xx. 33 Xxx 2751/2010, či xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 10.6.2020, xx. xx. 31 Xxx 1050/2020, uveřejněný xxx xxxxxx 3/2022 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek).
25. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx dotčené xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx interpretaci xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. záměr xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 21.8.2019, xx. xx. 22 Xxx 4348/2018, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 45/2020 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x rozsudek Nejvyššího xxxxx ze xxx 28.7.2004, xx. zn. 33 Xxx 70/2004).
26. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, jenž by xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx (k xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx srov. xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 16.12.1998, sp. zn. 23 Xxx 1460/98, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 43/2000 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.3.2009, xx. xx. 29 Xxx 1343/2006, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 58/2010 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx).
x) Xxxxxx ustanovení §10 xxxx. 1 xxxx. x) ZPOPV
27. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx citovaných pravidel xxxxxxxx, xxx xxxxx x případě, že xxxxxxxxx xxxxxx místo xxxxxxxx nehody bez xxxxxxx hodného důvodu, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) XXXXX xxxxxxxxxx xxxx, xx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxx xxxxxxx vzniku xxxxxxxx xxxxxx.
28. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. V xxxx xxxx xxxxx platí, xx xxxxxx „nebo“ xx x případě, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Z daného xxxxxxx xx xxx xxx naplnění xxxxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) XXXXX xxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxx jedna x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx („xxxxxxxx xxxxx dopravní xxxxxx xxx zřetele xxxxxxx xxxxxx“ xxxx „xxxx xxxxxxxxxx zjištění skutečné xxxxxxx xxxxxx dopravní xxxxxx“); naplnění obou xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx.
29. Xxx xxxxxxxx, ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §10 xxxx. 1 xxxxxx b) x e) XXXXX xxxxxxxxxxx využil xxxxxxxxxx xxxxxx „a“ spolu x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §9 odst. 3 xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. použité xxxxxxx „v důsledku xxxx“). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx „xxxx znemožnění“ x daném kontextu xxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) XXXXX xx xxxxxx „xxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx“ představuje xxxxx x možných xxxxx znemožnění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx opustil-li xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx důvodu xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, automaticky xx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx příčiny xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
30. Xxx xxx xxxxxxx xx shora xxxxxxxx judikatury, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxx odstranění xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx.
31. Xxxx účinností xxxxxx x. 304/2016 Sb., xxxx xxxx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) ZPOPV xxxxxxxxxxxx, zákon x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx v xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx povinnosti ohlásit xxxxxxxx xxxxxx policii (xxxx. shora xxxxxxxx xxxxxxxx xx. xx. 25 Cdo 4585/2007), xxxxx xxxxxxxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) XXXXX ve xxxxx účinném xx 22.9.2016 (za xxxxxxxxxxx, xx v xxxx xxxxxxxx došlo xx xxxxxxx možnosti xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §9 xxxx. 3 XXXXX) xxxxxxxxxxxxx vznikem xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
32. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx kontinuitu popsaného xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx skutkovou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx místa xxxxxxxx xxxxxx začlenil xx dnešního znění §10 xxxx. 1 xxxx. x) XXXXX [xxxxxxx xxxxxxxxxxx postupoval xxxx. xx xxxxxx x xxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 25 Xxx 1791/2008, když xxxxxxxx xxxxxxxxxxx postižní právo xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) XXXXX – oproti xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. d) xxxxx xxxxxxxx – xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx], xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx ztížení xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx uvedl [xxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxx x) a e) xxxxx xxxxxxxxxx].
33. Xxxxxxx xx xxx xxxxxxx, xxxxx dovolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx výklad xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx předmětného xxxxxxxxxx na dřívější xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxx nese, xx xxxxxxxx xxxxx pojistitele x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx bezdůvodně opustí xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx naplněním xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxx chování xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx šetření xxxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 3 XXXXX, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
34. X xxxxx xxxxxx pak xxxxxx Xxxxxxxx soud také xx xxxxxxx výkladu xxxxxxxxxxxxxx. Smyslem xxxxxxxxxx §10 odst. 1 xxxx. x) ZPOPV xx xxxxxxxxxxxxx chování xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx místo, xxx x ní xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Oproti xxxxxxx xxxxxx upraveným §10 odst. 1 xxxx. x) x x) ZPOPV, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx nehodě, xxx mohly xxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx zjistit xxxxxxx xxxxxxxx nehody xx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, ovšem §10 xxxx. 1 xxxx. x) ZPOPV upravuje xxxxxxx, které xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nehody xxxx xxxx [xxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyjádření xxxxxxxxx norem, neboť xxxxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) x x) XXXXX xxxxxxx xxxx možnost „xxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx ustanovení §10 xxxx. 1 xxxx. x) XXXXX xxxxxxx xx „xxxxxxxxxxx“].
35. Xxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx zkoušky za xxxxxx zjištění xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx nehodě [tedy xxxxxx, zda xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx postižního xxxxxx xxxxxxxxxxx podle §10 xxxx. 1 xxxx. x) ZPOPV], xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pojištěného xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx nehodě, apod. (xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 304/2016 Xx.; z komentářové xxxxxxxxxx xxxx. Kazda, X., Xxxxxxx, X.: Xxxxx x pojištění xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx, 2016, xxxxxxxx x §10; xxxxxx Jandová, L., Xxxxxx, X. Xxxxx x xxxxxxxxx odpovědnosti x xxxxxxx vozidla. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2019, §10, xxxx. x. 15).
36. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxx, xx gramatický, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) ZPOPV svědčí xxx xxxxx, xx xxxxxxxx místa xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx hodného xxxxxx xxxxxxxxxxx nepřijatelné xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxx samo x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx požadovat po xxxxxxxxxx xx, xx xx xxxx xxxxx.
x) Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx posuzovanou věc
37. X xxxxxxxxxxxx věci xx skutkových xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx dopravní xxxxxx, xxxx by pro xx xxxxxxxxx zřetele xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx okolností xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
x) Xxxxxxxxx xxx xxxxxx
38. Vzhledem k xxxxxxxxxxxx dovolání Xxxxxxxx xxxx xxxxx §242 xxxx. 3 xxxx xxxxx o. s. x. xxxx zkoumal, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §229 odst. 1, §229 odst. 2 xxxx. a) x b) x §229 xxxx. 3 x. x. x., xxxxxxxxxx jinými xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
39. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx x výše xxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaného podle §243x xxxx. 1 xxxx. x) o. x. ř. zamítl.
Anotace:
Žalobkyně xx podanou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx částky 110 022 Xx x příslušenstvím, kterou x titulu pojištění xxxxxxxxxxxx z provozu xxxxxxx uhradila poškozeným xxxx pojistné xxxxxx x důsledku xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 22.10.2019 x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx žalovanému x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx opustil xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx hodného xxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxxxxx zaplatit xxxxxx 109 662 Xx x xxxxxxxxxxxxxx x zamítl xxxxxx xx xx xxxxxx 360 Xx x xxxxxxxxxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx vyšel ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx 22.10.2019 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx vozidlo x xxxxxxxx lavičku. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx větší xxxxxxxx xxxxx. Vozidlo xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x žalobkyně, xxxxx xx poškození xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 2 177 Xx x xx xxxxxxxxx vozidla xxxxxxxxx částku 107 845 Xx. Soud xxxxxxx xxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx zaměstnanec xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx nevedla xx xxxxxxx xx ke xxxxxxx xxxxxxxx řádného xxxxxxx pojistitele, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx dán na xxxxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x. 168/1999 Xx. xx znění xxxxxxx xxx xxx 23.9.2016. Xxxxxx k xxxxxx, že aplikace xxxx. x) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že x důsledku toho, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx místo dopravní xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx skutečných xxxxxx vzniku xxxxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxx xxxxx prvního stupně xxx xxxxxxx opuštění xxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxx znaky xxxxxxxxxxxxxx, nebyl-li x xxxx xxx zřetele xxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxx vyhověl.
Odvolací soud x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx napadených xxxxxxxx, xxxxxxx xx ztotožnil x jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx, podle xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx pojištěnému podle §10 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 168/1999 Sb. xxxxxxx xx xxx, xx xxxxxxxxx bez xxxxxxx hodného xxxxxx xxxxxx xxxxx dopravní xxxxxx, aniž xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, zda xxx xxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nehody.
Rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx napadl žalovaný xxxxxxxxx a Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx místa xxxxxxxx xxxxxx (bez xxxxxxx xxxxxxx důvodu) xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) ZPOPV xxxxxxxxxxx samostatnou skutkovou xxxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx dalšího), xx xxx xxxxxxxxxx xxxx x případě xxxxxxxxx postižního práva xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx to, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxx xxxxxxx vzniku xxxxxxxx xxxxxx, x příčinnou xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.