Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx nárok xx xxxxxxx xx ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxx dědice, xxxx xxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx dne 1.2.2023, xx. zn. 62 Xx 403/2022.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 8 xxxxxxxxx xx dne 2.6.2022, č. j. 28 X 395/2015-407, xxxxxxx X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni x) xxxxxx 4.500.000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx III xxxxxx xxxxxxxx zaplatit xxxxxxx x) xxxxxx 4.500.000 Xx s xxxxxxxxxxxxxx x výroky II, XX a X xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x vůči xxxxx. Předmětem xxxxx xx nárok na xxxxxxxx xxxxxx náhrady xx ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (ZSU) x xxxxx nemajetkovou xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx J. X., xxxxxxxxxx xxxx 1972, xxxxxxxxx roku 2016, který utrpěl xxx dopravní nehodě xxx 10.10.2014 xxxxxxx xxxxxxxxxx s trvalým xxxxxxxxx míchy. Nehodu xxxxxxx X. F., xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx. Žalobci xxxx dětmi přímého xxxxxxxxxxx (x xxxx xxxx smrti nezletilými) x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Nejprve xxxx xxxxxx xxxxxx, protože xxxxx xxxxxxxxxx posudku x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x ustálení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx názorem, že xx třeba xxxxx, xx kterému okamžiku xxx xxxx postaveno xxxxxxx, že se xxxxxxxxx stav xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xx míry, xx xx možné xxxxx XXX. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx základě xxxxxxxxxx znaleckého posudku xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu poškozeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx šesti xxxxxx od xxxxx x výši xxxxxxx xx XXX xxxxx §2958 zákona x. 89/2012 Sb., občanského xxxxxxxx, (dále xxx „x. x.“) x xxxxxx 9.240.276 Xx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nárok. Xxxx xxxx konstatoval, xx poškozený xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxx 15 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx péči xxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxxx, x xxxxx xx xxx x nárok xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.
2. K xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem xx dne 1.2.2023, x. x. 62 Xx 403/2022-464, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxxx X a III xx xx xxxxxx 4.350.000 Xx s xxxxxxxxxxxxxx, co xx xxxxxx 150.000 Xx x příslušenstvím x xxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx rozsahu xxxxxx XX, IV x X xxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. XXXx. X. X., XXx., i xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxx, xx které xxxxxxxx lepší budoucnosti xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx takový postup xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §2953 x. x. z xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zvláštního xxxxxxx, jež v xxxxxxxxxxxx xxxx neshledal. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx žaloby xxxxx xxxx smrtí xx x xxxxxxx odškodnění x xxxxxx, xx xxxxxxx jsou dědici xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx jsou xxxx xxxxxx univerzálními xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Proto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 8.700.000 Xx xxxx xxxxxxxxx odškodnění xxxxxxxx xxxxx budoucnosti. Xx xx částky 300.000 Xx však shledal xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxxxxxx x v xxxxx rozsahu xxx xxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x nákladech řízení, xxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
3. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx I x XX xxxxxx xxxxxxxx dovolání, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx dovolacím xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx náhrady xx XXX xxxxxxxxxxx, který xxxxxx po poškození xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx okamžik ustálení xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx za XXX x je xxxx xxxxxx, že xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zemřelých xxxxx xxxxxx xx ustálení xxxxxxxxxxx xxxxx mělo xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, dokonce xx xxxxxxxx se úplnému xxxxxxxx náhrady x xxxxxxxxx xxxxx x xxxx dnů po xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx. překážka xxxxx budoucnosti x xxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx nemůže xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx za XXX xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxx žalované xx xxxx xxxxxxx xx ZSU v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxx krátce xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zdravotního xxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §2958 x. x., xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx poškozeného xxxx xxxxxxx xxxxx po xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx, x tomuto xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx odpovídat xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx považuje xxxxxx 1 xxxxxxx Xx. Xxx účely xxxxxxx xxxxxxx by xxxxx xxx analogicky xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v Metodice x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx podle §2953 x. x. Navrhla xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxx ze žalobců xxxxxx xxxxxx do 500.000 Kč, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx vrátí xxxxxxxxxx xxxxx k dalšímu xxxxxx.
4. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx přiznané xxxxxxxxxxxxxx odpovídá xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, prostor xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx dán, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vůči xxxxxx xxxxx §2953 o. x. Xx 1.1.2014 xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx náhradu xx XXX pouze xxxxxxxxxxxx, a xx xxxxxx xxxxx otce xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx tedy xxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Navrhli xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
5. Xxxxxxxx xxxx shledal, xx dovolání xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx vzděláním ve xxxxxx §241 xxxx. 2 xxxx. a) x 4 o. x. ř., xx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx výše náhrady xx XXX poškozeného, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxx, jež xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
6. Xxxxx §1475 xxxx. 2 x. z. tvoří xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, kromě práv x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx, ledaže xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx veřejné xxxx.
7. Xxxxx §2958 o. x. xxx ublížení xx zdraví xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x další xxxxxxxxxxx xxxx; vznikla-li xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx lepší xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx škůdce i xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxxx určit, xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
8. Xxxxx §2953 xxxx. 1 o. x. xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx zřetele xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx sníží. Vezme xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx to, jak xx xxxxx došlo, x osobním a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx škodu xxxxxxxx x odpovídá xx xx, xxxxx x x xxxxxxx poškozeného. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx-xx škoda xxxxxxxxx xxxxxxx.
9. X tom, xx xx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx původního xxxxxxxxxxx přešel xx xxxxxx §1475 xxxx. 2 x. x. xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xxxxx i xx xxxxxxxx xxxxxx xx tuto náhradu xx xxxxxx §6 xxxx. 2 x §9 xxxx. 1 xxxxxx x. 168/1999 Xx. ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx sporu x xxxxx závěr xxxxxxxx i ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx výše nároku xx náhradu za XXX x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xx dědice xxxxxxxxxxx.
10. Důvodová zpráva x xxxxxxxxxx §1475 x. x., xxx xxxx být xxxxxx xxxxxxxxxxx vodítkem xxx xxxxxxxxxxxx právních xxxxx (xxxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx), jednoznačně osvětluje xxxxx xxxxxxxxxxx, xx „xxxxx xxxxxx stávající xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx §579 xxx. xxx. o xxxxxx xxxxxxxxxxxxx práv x povinností xxxxxxxx xxx xx osobu xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxx xxxxx. Podle §1475 odst. 2 x. x. xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx zakládající xx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx jako dluh xxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tak, xx xx vede x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx např. i xxxxxxxxxxxxx práva na xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx., xxxx-xx xx xxxx xxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxx“. Xxx zjevně x návrat x xxxxxxx, xxxxx v xxxx oblasti xxxxxxxx xx účinnosti obecného xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx 1811 (xxxx. §531 x §1325), xxxx. k úpravě xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §335 zákona x. 141/1950 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx 1.1.1951 xx 31.3.1964, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x k xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx-xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
11. Xxxxxxxx-xx tedy xxxxxxxxx xx svého xxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx na náhradu xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx vyjmenované x §2958 x. x. (xxxxxx xxxxxxx za XXX), xxxxx tyto xxxxxx x xxxxxxx xxxx smrti xxxxxxxxxxx x mohou xxxxxx xx xxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.4.2017, xx. xx. 25 Xxx 3556/2016, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 133/2018 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x obchodní, xxxx xxx „Sb. xxxx. xxx.“).
12. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx 1.1.2014 vycházel x xxxxxx xxxxxx xxxxx xx satisfakci, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx), x to x x xxxxxxx, xx xx satisfakce xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Avšak xxxxxxxx k xxxx, xx toto xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úpravou) xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx co xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x „xxxxxx“ xx poškozený xxxxx, xxxxxxxx zákonodárce výjimku, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx veřejné xxxx xxxxxxxxxx xx dědice (xxxxxx xxx Xxxxxxx, X. x Xxxxxx, X. in Xxxxxxxx xxxxxxx – xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx XX. Xxxxx: Xxxxx, 2018, x. 1016, xxxx. x. 125; Pavelek, X. Xxxxxxx nároku xx xxxxxxxx x xxxxxxx xx ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx: xxxxxxxx xxxxxx, Xx Xxxxx 4/2017, x. 6). Xxxxx argumenty xxx xxxxxxx uplatnit i xxxxx xxxxxxxxx dovolatelky, xx v případě xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx peněžitá xxxxxxx XXX podstatně xxxxxxx.
13. Odvolací xxxx xxxx x xxxxx, xx xxxxxxxxx utrpěl xxxx xx xxxx 42 xxx x xxx v rámci xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx trávení volného xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx neshledal xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx pravidel Xxxxxxxx k náhradě xxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxx (dále jen „Xxxxxxxx“). Xxxxx znaleckého xxxxxxx xxxxxx X. xxxx xxxxxxx xx XXX xxxxxxxxx xx xxxxxx 9.240.276 Xx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx 8.700.000 Xx xx xxxxxxx XXX xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx náhradě xxx xxxxxxxx soud xxxxxx jako námitky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx oprávněny.
14. Posledně xxxxxxx xxxxx xx xxxxx korigovat v xxx xxxxxx, xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx hodnotit x xxxxxxxxx odborné xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx závěry xxxxxxxxxx, je xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx posudek xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx správnost xxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx provedeného xxxxxxx xx zřetelem xx xxxxxxxxxx okolnostem xxxxxxx, xxxxx xxx nemají xxxxxxxxxxx povahu (xxxxxx xxxxxx poškozeného, xxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx úrazem, xxxx zavinění x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx.), při právním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx závěry xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx přiměřenou xxxx xxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.12.2021, xx. xx. 25 Xxx 1361/2021, xxxxxxxxxx xxx č. 90/2022 Xx. rozh. obč., xxxx rozsudek Nejvyššího xxxxx ze xxx 16.12.2021, sp. xx. 25 Xxx 2843/2020). Xxxx tuto dílčí xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důvodu xxxxxxx x obstojí x z xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx formulovaných v xxxxxx xx xxx 8.3.2023, sp. xx. X. XX 1010/22.
15. Xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx xx zdraví je xxxxxxx xxxxxxxxxxx náhradní xxxxxxx xx ty, x xxxxx v xxxxxxxx poškození xxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.3.2023, sp. xx. 25 Cdo 455/2022) x xx xxxxx účel xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění dědicům xxxxxxxxxxx xxx nemůže xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jednoznačnou xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, jež přecházejí xx xxxxxx, x xxxxxx vázané xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozsahu těchto xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx přímého xxxxxxxxxxx x xxxx rozumného xxxxxx tento xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx smrti přímého xxxxxxxxxxx. Xxx opačném xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx nemajetkové xxxx xx xxxxxx, x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx skončení xxxxxxxx xxxxxx.
16. Xxx námitka, xx překážka xxxxx xxxxxxxxxxx poškozeného xxxxxx xxxxxx krátce, xxxx x dané xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx judikatury xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění xxxxx občanského zákoníku xxxxxxxx xx 31.12.2013 x xxxxxxxx x. 440/2001 Sb. náhrada xx XXX je xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx ji xx jakousi skrytou xxxxxxxxx xxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.2.2012, xx. xx. 25 Xxx 5223/2009). Xxxxxx xxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
17. Není xxxxxxx xxx analogické xxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx x Metodice. Xxxxx Xxxxxxxx doporučuje xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, činí xxx xxxxx, že XXX xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x osob xxxxxxxx, xxxxx xx x xxx xxxxx muset xxxxxxxxxx po xxxxx xxxx, xxx u xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx aktivity xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx během xxxxxxxxxxx xxxxxx zrealizovaly, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx mladších xx xxxxxxx závažnější xxx xxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx x xxxxxxx této xxxx vyšší. X xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx však xxxx xxxx nijak xxxxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxxxxx náhrady xxxxxxxxxxx xxxx na zdraví xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx se xxxxx xxxxxxxxx dožije xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx.
18. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §2953 x. x., x xxxxx xx měla důvodnost xxxxxxx náhrady xx XXX xxxxxxxx, a xxx dovolací soud xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx nespatřuje. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx (na xxxxxx xx majetkové xxxxx) xxxxx exaktně kvantifikovatelná, xxx xxxxxxxxxx možnost xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxx xx moderovat. Xxxxx xxxx hlediska xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxx xxx při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxx (srov. rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 19.9.2018, xx. xx. 25 Cdo 894/2018, xxxx 18 – 21, xxxxxxxxxx xxx x. 85/2019 Xx. xxxx. xxx.) x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx zohledňovat xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx) je xxxxxxx vyšší xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx, xxx 22), x x xxxx důvodu xxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zásadně xxxxxxx ohledy xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx se x xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.1.2020, xx. xx. 25 Xxx 2216/2019, uveřejněný xxx xxxxxx 83/2020 Xx. rozh. obč.). Xxx spíše xxxxxxx xxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx výše xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
19. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx XXX xx deklaratorní charakter x právo xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vzniklo xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx toto xxxxx v důsledku xxxxxx v xxxxx xxxxxxx, x není xxxx rozumného xxxxxx xxxxxx xxxxx jakkoli xxxxxx xx moderovat.
20. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx, xx poškozený, xxxxx xxxxxx xxxx na xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xx náhradu za xxxxxxx společenského xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx pojistné xxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxx poté xxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx náhrady.
21. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx podle §243x odst. 1 xxxx. x) o. x. x. a xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx xxxxxx výrokem X xxxxxx žalované xxxxxxxx xxxxxxxxx a) částku 4 500 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx x výrokem XXX xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x) xxxxxx 4 500 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx sporu xxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění x další xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx žalobce X. X., xxxxxxxxxx xxxx 1972, xxxxxxxxx xxxx 2016, xxxxx xxxxxx xxx dopravní xxxxxx xxx 10.10.2014 xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx míchy. Xxxxxx xxxxxxx X. X., xxxxx xxxxx xxxxxxx pojištěné pro xxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx jsou xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx zákonnými dědici. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx základě znaleckého xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx xx ztížení xxxxxxxxxxxxx uplatnění xxxxx §2958 x. x. xx xxxx 9 240 276 Xx, xxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx uplatněný xxxxx. Xxxx soud xxxxxxx xxxxxx konstatoval, že xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx než 15 xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxxx, x xxxxx xx dán x nárok xx xxxxx nemajetkovou xxxx.
X xxxxxxxx žalované odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxxx I x XXX co xx částky 4 350 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, a xx xx xxxxxx 150 000 Xx x příslušenstvím xxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx x věc xxxxxx soudu prvního xxxxxx x dalšímu xxxxxx. Odvolací soud xxxxxx snížit odškodné xxxxx §2953 x. x. z mimořádných xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx podání xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx x snížení xxxxxxxxxx z důvodu, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx jsou xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nástupci poškozeného.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx X x XX podala žalovaná xxxxxxxx x Nejvyšší xxxx se xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx poškozeného, xxxxx xxxxxxxx nárok xx tuto xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxx.