Xxxxxx věta
Skutečnost, že xxxxxx názor vyjádřený x xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu je x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx vyjádřeným x xxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx, není xxxxxxx xxx postoupení xxxxxxxx projednávané věci, x xxx senát Xxxxxxxxxx xxxxx dospěl xxx svém rozhodování x právnímu xxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxx, k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx senát xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx 23.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx Xxxx (dále xxx „xxxx prvního xxxxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 26.5.2021, č. x. 37 X 6/2021-88, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx procesnímu xxxxxxxxxx Xxxxxxx bydlení x xx. X., x. x.) částku 200 000 Xx s xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 8,25 % p. x. xx 30. 10. 2020 xx xxxxxxxxx (xxxxx X.), xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xx xxxx 8,25 % p. x. x xxxxxx 200 000 Xx xx 19.10.2020 xx 30.10.2020 (xxxxx XX.) x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxx III.).
2. X xxxxxxxx žalovaného Xxxxxxx soud x Xxxx xxx Xxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxx (dále jen „xxxxxxxx xxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 21.12.2022, x. x. 35 Xx 155/2021-182, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxx X. xxxxxx tak, že xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx 200 000 Xx s xxxxxxxxxxxxxx (první výrok), x xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx xxxxx obou xxxxxx (xxxxx xxxxx).
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
3. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxx (xxxx též „xxxxxxxxx“) xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxx za xxxxxxxxx xx smyslu §237 xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „x. s. x.“), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx řešení se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xx xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxx jinak.
4. Xxxxxxxxx xxxxx oddělení x. 23, xxxxx xxx xxxxx rozvrhu práce Xxxxxxxxxx xxxxx dovolání xxxxxxxxx a x xxx xxxxxxxxxx, věc xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx velkému xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx xxx „xxxxx senát“) xxxxx §20 zákona x. 6/2002 Sb., x xxxxxxx, soudcích, xxxxxxxxxxx x státní xxxxxx xxxxx x x změně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x otázce xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx-xx x význam xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jednání.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
5. Velký xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 23, že xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x otázce xxxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxxx od xxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx.
6. Xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 24.11.2022, xx. xx. 33 Xxx 1500/2022, dovolací xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx §555 xxxx. 1 x. z. (xxxxx §35 xxxx. 2 xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanského xxxxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 31.12.2013) xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx právního xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x pro xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx pochybnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx právního xxxxxxx xxxx směřovat jen x xxxxxxxxx toho, xx x xxx xxxx projeveno, x xxxx jednajícího xx xxx výkladu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx-xx x rozporu x xxxxxxxxx xxxxxxxx; tato xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxx výkladu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxx významu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pojmů), xxxxxxxxx (x hlediska xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxxxxxxxxxx (z xxxxxxxx řazení xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx). Kromě xxxx soud xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx stran x okamžiku xxxxxxxx xxxxxxx. Podmínkou pro xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xx, xxx nebyla x xxxxxxx x xxx, co xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx obsahu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §555 xxxx. 1 o. x. xxxxx nemůže xxxxxxxxxx xx měnit již xxxxxxx projevy vůle; xxxxxxx xxxxxxxxx výkladových xxxxxxxx směřuje pouze x tomu, xxx xxxxx právního xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stran. (Xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.1.2019, sp. xx. 33 Cdo 1565/2018, x xx xxx 26.7.2022, sp. xx. 33 Xxx 1895/2021, či xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.2.2023, xx. xx. 33 Cdo 2123/2022).
7. Xxxxxx Xxxxxxxx xxxx například v xxxxxxxx xx xxx 25.4.2017, xx. xx. 21 Xxx 5281/2016, xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx rozdíl xx xxxxxx úpravy x předchozím občanském xxxxxxxx (zákoně x. 40/1964 Sb.), xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nejenom xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxx vůle xxxx, xxx xxxxxx xxxx učinil, není-li xxxx xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. ustanovení §35 odst. 2 xxx. xxx.), x xx xxxxxx k xxx xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xx, aby xxxxxx x xxxxxxx x tím, xx xxxxx x jazykového xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx rozsudek Nejvyššího xxxxx ze xxx 26.11.1998, xx. xx. 25 Cdo 1650/98, xxxxx xxx uveřejněn x časopise Xxxxxx xxxxxxxx, č. 7, xxx. 1999, s. 386, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 18.12.2002, sp. xx. 25 Xxx 1116/2001), xxxxxx úprava x zákoně č. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx 1.1.2014, xxxxxxx – xxx vyplývá i x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx – důraz xx xxxxxxxx xxxxxxxx projevu, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx §35 xxxx. 2 xxx. xxx.), a klade xxxxx xxxxx na xxxxxxxx skutečné xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx jednání je xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 1.1.2014 xxxxx jednajícího (xxxxxxxxx – u xxxxxxxxxxxxx právních xxxxxxx – xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx), xxx-xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx (adresátovi xxxxxxx xxxx) znám, xxxxx xxxxxx-xx (musel-li) x xxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §556 xxxx. 2 x. x. a xxxxxxxxxxx xxx x praxi xxxxxxxx xxxx stranami x právním styku, x xxxx, co xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x x tomu, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx, xx xxx za xxxxxxx xxxxxxxxx výkladových xxxxxxxx nelze xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx objektivní metoda xxxxxxxxxxxx a projevu xxxx se xxxxxxxxx xxxxxx, jaký xx xx zpravidla xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxx, jemuž je xxxxxx vůle xxxxx. (Xxxxxx xxxx. rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.6.2019, sp. xx. 23 Cdo 3359/2018, xx xxx 20.11.2019, sp. xx. 21 Xxx 2226/2018, xx dne 25.2.2020, xx. xx. 21 Xxx 4606/2018, ze xxx 16.9.2021, xx. xx. 21 Cdo 2954/2020, xx xxx 25.3.2022, sp. xx. 21 Xxx 3269/2020, xx xxx 30.3.2022, xx. zn. 23 Xxx 1537/2021, či xx dne 10.3.2023, xx. zn. 21 Xxx 1929/2021, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.9.2020, xx. xx. 32 Xxx 1853/2020).
8. Xxxxx xxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx rozsudku xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 9.9.2020, sp. xx. 31 Cdo 684/2020, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 37/2021 Xx. xxxx. xxx., x xxxx xx mimo xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx každé xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xx xx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx), zásadně xxxxxxx xxxxxxx. Je tomu xxx xxx xxxxx, xx sám závěr x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxx výklad xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx podstatný xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx. xxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxxx (§555 xxxx. 1 x. z.). Xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx (např. x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx, nemá xxx xxxxxxx právního xxxxxxx xxxxxxx žádný xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx úmyslu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx k těm xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x adresát xxxxxxxx xxxxxxx. Jinými xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx skutečná xxxx (xxxxx) xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx adresátovi), xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx).
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
9. Xx-xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx x již dříve xxxxxxx sjednocujícím rozhodnutím xxxxxxx senátu k xxxxxx právní xxxxxx, xxx x rozpor x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxx vyřešený. Xx xxxx situace xxxxx není xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x takové xxxxxx xxxxxx vyjádřil, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx.
10. Xxxxx senát xxxxxxxxx xx xx, xx Xxxxxxxx xxxx vysvětlil xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 14.9.2011, Xxxx 1/2011, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 1/2012 Sb. xxxx. xxx., xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xx byla věc xxxxxxxxxx k projednání x xxxxxxxxxx, dodávaje, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §20 odst. 1 a 2 xxxxxx x xxxxxxx x soudcích xx xxxxxxx xxx tehdy, xxx-xx skutečně x xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §20 zákona x xxxxxxx a xxxxxxxx a byla-li xxx xxxxxx postoupena xxxxxxx senátu příslušného xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (tříčlennému) senátu x projednání a xxxxxxxxxx.
11. Xxxxx senát xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx kterých xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xx; xxxxx xx přikazuje x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxx x. 23.
Xxxxxxx:
Xxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxx 200 000 Xx x xxxxxx x prodlení xx xxxx 8,25 % x. x. xx 30.10.2020 xx xxxxxxxxx (xxxxx X.) a xxxxxx žalobu x xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xx xxxx 8,25 % x. x. x xxxxxx 200 000 Xx xx 19.10.2020 xx 30.10.2020.
X xxxxxxxx žalovaného xxxxxxxx soud rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výroku X. xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 200 000 Kč x xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx podal xxxxxxx xxxxxxxx x Nejvyššímu xxxxx. Tříčlenný senát xxxxxxxx x. 23, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxx xxxxxxxxxx, věc xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §20 zákona č. 6/2002 Xx. x xxxxxxxx xx rozpornou xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jednání, xxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx senát xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x poukazem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.