Xxxxxx věta
Skutečnost, že xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx vyjádřeným x xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, není xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věci, x níž xxxxx Xxxxxxxxxx soudu dospěl xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx senátu Nejvyššího xxxxx, k xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu.
Velký xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx k projednání x xxxxxxxxxx xxxxxx 23.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx soud x Xxxxx Lípě (dále xxx „xxxx prvního xxxxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 26.5.2021, x. x. 37 X 6/2021-88, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxx (xxxx procesnímu xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx x xx. X., x. x.) xxxxxx 200 000 Xx s xxxxxx z xxxxxxxx xx xxxx 8,25 % p. a. xx 30. 10. 2020 do xxxxxxxxx (xxxxx I.), xxxxxx xxxxxx o zaplacení xxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 8,25 % p. x. x částky 200 000 Kč xx 19.10.2020 do 30.10.2020 (xxxxx II.) x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení vůči xxxxxxx (výrok XXX.).
2. X odvolání žalovaného Xxxxxxx soud x Xxxx nad Labem – xxxxxxx v Xxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxx soud“) xxxxxxxxx xx dne 21.12.2022, x. x. 35 Xx 155/2021-182, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výroku I. xxxxxx xxx, že xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx částky 200 000 Xx s xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx výrok), x rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx obou xxxxxx (xxxxx xxxxx).
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
3. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu podal xxxxxxx (dále též „xxxxxxxxx“) xxxxxxxx x xxx, xx je xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „o. x. x.“), xxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx dovolacího xxxxx x jež xx xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxx jinak.
4. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x. 23, který xxx xxxxx xxxxxxx práce Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x o xxx xxxxxxxxxx, věc xxxxx postoupil k xxxxxxxxxx velkému xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx (dále též xxx „xxxxx xxxxx“) xxxxx §20 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x soudech, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x státní xxxxxx xxxxx a x xxxxx některých xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů x xxxxxxxx xx rozpornou xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx výkladu xxxxxxxx xxxxxxx, xxx-xx x význam xxxxxxxxxx xxxxx takového jednání.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
5. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 23, že xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, který xx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxxx od xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
6. Xxxxxxxxx xxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.11.2022, xx. xx. 33 Xxx 1500/2022, xxxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxxxxxxx §555 xxxx. 1 x. x. (xxxxx §35 xxxx. 2 zákona č. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx znění xxxxxxx do 31.12.2013) xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx právního xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x pro xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx soudu, xxx tyto pochybnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx jen x xxxxxxxxx xxxx, xx x něm xxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, jen není-li x rozporu s xxxxxxxxx projevem; xxxx xxxxxxxx se použijí x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxx. Xxxxxxxx vyjádření právního xxxxx musí xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (x hlediska xxxxxxx významu jednotlivých xxxxxxxxx xxxxx), logickými (x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxx řazení xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx úkonu). Kromě xxxx xxxx posoudí xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jaká byla xxxxxxxx vůle stran x okamžiku uzavření xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xx, xxx xxxxxx x xxxxxxx x xxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx vyjádření xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §555 xxxx. 1 x. z. xxxxx nemůže xxxxxxxxxx xx xxxxx již xxxxxxx projevy xxxx; xxxxxxx xxxxxxxxx výkladových xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx xxxxx právního jednání xxxxxxxxxxx slovy xxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx ujednání xxxxx. (Xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 24.1.2019, sp. xx. 33 Xxx 1565/2018, x xx xxx 26.7.2022, xx. xx. 33 Xxx 1895/2021, či usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.2.2023, xx. xx. 33 Xxx 2123/2022).
7. Xxxxxx Xxxxxxxx xxxx například x xxxxxxxx ze xxx 25.4.2017, xx. xx. 21 Xxx 5281/2016, xxxxxxx opačný závěr, xx xx xxxxxx xx xxxxxx úpravy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx x. 40/1964 Xx.), xxxxx xxx xxxx třeba xxxxxx úkony vyjádřené xxxxx vykládat xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxxxx §35 xxxx. 2 xxx. xxx.), x xx xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xx, aby xxxxxx v xxxxxxx x xxx, co xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.11.1998, sp. zn. 25 Cdo 1650/98, xxxxx xxx uveřejněn x xxxxxxxx Právní xxxxxxxx, č. 7, xxx. 1999, s. 386, nebo rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.12.2002, sp. xx. 25 Xxx 1116/2001), právní úprava x xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx, xxxxxxx xx 1.1.2014, opouští – xxx xxxxxxx i x xxxxxxxx zprávy x tomuto xxxxxx – důraz na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zákoník (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx §35 xxxx. 2 obč. xxx.), x xxxxx xxxxx důraz na xxxxxxxx skutečné vůle xxxxxxxxxxx xxxx. Základním xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx od 1.1.2014 xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx – x xxxxxxxxxxxxx právních xxxxxxx – xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx), byl-li xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx projevu xxxx) xxxx, xxxxx xxxxxx-xx (musel-li) x xxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx úmyslu xx třeba xxxxxxxx x hledisek xxxxxxxxx x ustanovení §556 xxxx. 2 x. x. a xxxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx předcházelo, x x xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx, xx xxx za xxxxxxx uvedených xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nelze zjistit xxxxx jednajícího, se xxxxxxx xxxxxxxxxx metoda xxxxxxxxxxxx x projevu xxxx se xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx by xx zpravidla přikládala xxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx vůle xxxxx. (Xxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.6.2019, xx. xx. 23 Cdo 3359/2018, xx dne 20.11.2019, sp. zn. 21 Xxx 2226/2018, xx dne 25.2.2020, xx. zn. 21 Xxx 4606/2018, xx xxx 16.9.2021, sp. xx. 21 Cdo 2954/2020, ze xxx 25.3.2022, xx. xx. 21 Cdo 3269/2020, xx dne 30.3.2022, xx. xx. 23 Xxx 1537/2021, xx xx xxx 10.3.2023, xx. zn. 21 Xxx 1929/2021, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.9.2020, xx. xx. 32 Xxx 1853/2020).
8. Xxxxx xxxxx x této xxxxxxxxxxx poukazuje xx xxxxxx xxxxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx kolegia xx xxx 9.9.2020, xx. xx. 31 Cdo 684/2020, uveřejněného pod xxxxxx 37/2021 Xx. xxxx. xxx., x xxxx xx xxxx xxxx věnoval xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X citovaném rozhodnutí xxxxxxxxx, xx každé xxxxxx xxxxxxx, bez xxxxxx na to, xxx xx navenek xxxx xxxx jednoznačné (xxxxx), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxx xxx xxxxx, xx xxx závěr x jednoznačnosti (jasnosti) xxxxxxxx xxxxxxxx jednání xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Pro xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání xx xxxxxxxxx jeho xxxxx, xxxxxxx xxxx. xxxx označení xx xxxxxxxxxxx (§555 xxxx. 1 x. x.). Xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxx. x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx právního xxxxxx) xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxx xxxxx význam. Xxx zjišťování xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx přihlíží xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx jednání. Xxxxxx xxxxx, pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxx) xxxxxxxxxxx (která xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx adresátovi), xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx před xxxxx xxxxxxx projevem (xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx).
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
9. Xx-xx xxxxxx názor xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx v rozporu x xxx xxxxx xxxxxxx sjednocujícím xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx x rozpor x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxx vyřešený. Xx xxxx situace xxxxx není xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx vyjádřil, xxxxxxx některá navazující xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx.
10. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xx, že Xxxxxxxx soud vysvětlil xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 14.9.2011, Xxxx 1/2011, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 1/2012 Xx. xxxx. xxx., xx xxxxx xxxxx příslušného xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx jsou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxx věc xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxxx předpokládaný xxxxxxxxxxx §20 xxxx. 1 x 2 xxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx tehdy, xxx-xx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx již xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxx podmínky uvedené x §20 zákona x soudech x xxxxxxxx x xxxx-xx xxx přesto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxxxxx tento xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
11. Velký senát xxxx pro xxxxxx xxxx věci xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx postoupenou xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x ní; xxxxx xx přikazuje x xxxxxxxxxx x rozhodnutí (xxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxx x. 23.
Anotace:
Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxx 200 000 Xx s úrokem x xxxxxxxx ve xxxx 8,25 % x. x. xx 30.10.2020 do xxxxxxxxx (xxxxx X.) x xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx ve xxxx 8,25 % x. x. x xxxxxx 200 000 Kč xx 19.10.2020 xx 30.10.2020.
X odvolání xxxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx výroku X. xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 200 000 Kč s xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx podal žalobce xxxxxxxx k Nejvyššímu xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x. 23, xxxxx měl xxxxx xxxxxxx práce Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x o xxx xxxxxxxxxx, věc xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia xxxxx §20 zákona x. 6/2002 Sb. s xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx-xx x význam xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx se xxxxx zabýval xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxx.