Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx soudu xx x xxxxxxx x xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx x xxx dříve xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, x níž xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxx xxxx rozhodování x právnímu xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxx, x rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx senát xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx k projednání x xxxxxxxxxx senátu 23.
X.
Xxxxxxxxx průběh řízení
1. Xxxxxxx soud x Xxxxx Lípě (xxxx xxx „xxxx xxxxxxx xxxxxx“) xxxxxxxxx ze xxx 26.5.2021, č. x. 37 X 6/2021-88, xxxxxx žalovanému xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx procesnímu předchůdci Xxxxxxx xxxxxxx u xx. X., x. x.) xxxxxx 200 000 Kč s xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 8,25 % x. x. xx 30. 10. 2020 xx xxxxxxxxx (xxxxx X.), xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 8,25 % x. x. x xxxxxx 200 000 Kč od 19.10.2020 do 30.10.2020 (xxxxx XX.) x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx (výrok XXX.).
2. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud v Xxxx nad Labem – xxxxxxx x Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxx“) xxxxxxxxx xx dne 21.12.2022, x. x. 35 Xx 155/2021-182, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výroku X. xxxxxx tak, že xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx 200 000 Xx s xxxxxxxxxxxxxx (první xxxxx), x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx soudy obou xxxxxx (xxxxx xxxxx).
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
3. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx též „xxxxxxxxx“) xxxxxxxx x xxx, že je xxxxxxxx za xxxxxxxxx xx smyslu §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „o. x. x.“), xxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx na vyřešení xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu x jež má xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
4. Tříčlenný xxxxx xxxxxxxx č. 23, který xxx xxxxx rozvrhu xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxx rozhodnout, xxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx xxx „xxxxx xxxxx“) xxxxx §20 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, soudcích, xxxxxxxxxxx x státní xxxxxx xxxxx x x xxxxx některých xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx rozpornou xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jednání.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
5. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 23, xx xx xxx soubor xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx jiné xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
6. Xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 24.11.2022, xx. xx. 33 Xxx 1500/2022, xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx §555 odst. 1 x. x. (xxxxx §35 odst. 2 xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013) xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx právního jednání xxxx vzniknout xxxxxxxxxx, x xxx ten xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx soudu, xxx tyto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx judikatury xxxxx xxxxxx právního jednání xxxx xxxxxxxx jen x xxxxxxxxx toho, xx x xxx xxxx projeveno, a xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx výkladu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx není-li x rozporu x xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x při xxxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxx. Xxxxxxxx vyjádření xxxxxxxx xxxxx musí xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (x hlediska xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxxx (x xxxxxxxx vzájemné xxxxxxxxxx použitých xxxxx) xx systematickými (x xxxxxxxx xxxxxx pojmů xx struktuře celého xxxxxxxx úkonu). Xxxxx xxxx soud posoudí xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx byla xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx uzavření xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xx, xxx xxxxxx x xxxxxxx x xxx, xx plyne x jazykového xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx obsahu xxxxxxxx jednání xxxxxx xxxxx §555 xxxx. 1 x. z. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx měnit již xxxxxxx xxxxxxx xxxx; xxxxxxx zákonných výkladových xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x tomu, aby xxxxx právního jednání xxxxxxxxxxx slovy byl xxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx v době xxxxxxxxx xxxxxxxx stran. (Xxxxxxx xxxx. rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.1.2019, xx. xx. 33 Cdo 1565/2018, a ze xxx 26.7.2022, xx. xx. 33 Xxx 1895/2021, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 16.2.2023, sp. xx. 33 Cdo 2123/2022).
7. Naopak Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx ze dne 25.4.2017, xx. xx. 21 Cdo 5281/2016, xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx na xxxxxx xx právní xxxxxx x předchozím občanském xxxxxxxx (xxxxxx x. 40/1964 Xx.), podle xxx bylo xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nejenom xxxxx jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ale zejména xxx xxxxx vůle xxxx, xxx právní xxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx §35 xxxx. 2 xxx. xxx.), x xx xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x vůli účastníků xx to, xxx xxxxxx x xxxxxxx x xxx, xx xxxxx x jazykového xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx rozsudek Nejvyššího xxxxx xx dne 26.11.1998, sp. xx. 25 Cdo 1650/98, xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Právní xxxxxxxx, č. 7, xxx. 1999, x. 386, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.12.2002, xx. xx. 25 Xxx 1116/2001), právní xxxxxx x xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, účinném xx 1.1.2014, xxxxxxx – xxx xxxxxxx i x důvodové xxxxxx x xxxxxx xxxxxx – xxxxx na xxxxxxxx hledisko projevu, xxxxxxx xxx předchozí xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx §35 xxxx. 2 xxx. xxx.), x xxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx vůle xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx jednání je xxxx podle právní xxxxxx účinné xx 1.1.2014 xxxxx jednajícího (xxxxxxxxx – x xxxxxxxxxxxxx právních xxxxxxx – společný xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx), byl-li xxxxxx úmysl xxxxx xxxxxx (adresátovi xxxxxxx xxxx) xxxx, xxxxx xxxxxx-xx (xxxxx-xx) x xxx vědět. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §556 xxxx. 2 x. x. x xxxxxxxxxxx xxx x praxi xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, x xxxx, xx xxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxx, x x xxxx, xxx strany následně xxxx xxxxxx, jaký xxxxx a xxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx, xx xxx za xxxxxxx xxxxxxxxx výkladových xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx by xx xxxxxxxxx přikládala xxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx vůle xxxxx. (Xxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.6.2019, xx. xx. 23 Cdo 3359/2018, xx xxx 20.11.2019, xx. zn. 21 Cdo 2226/2018, xx dne 25.2.2020, xx. xx. 21 Xxx 4606/2018, xx xxx 16.9.2021, sp. xx. 21 Cdo 2954/2020, xx dne 25.3.2022, xx. xx. 21 Xxx 3269/2020, xx xxx 30.3.2022, xx. zn. 23 Xxx 1537/2021, či xx xxx 10.3.2023, xx. xx. 21 Xxx 1929/2021, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.9.2020, xx. zn. 32 Xxx 1853/2020).
8. Xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx poukazuje xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního a xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 9.9.2020, xx. xx. 31 Xxx 684/2020, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 37/2021 Xx. xxxx. xxx., x xxxx xx mimo xxxx věnoval xxxxxxx xxxxxxx právních jednání. X citovaném xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xx to, xxx se navenek xxxx jako xxxxxxxxxxx (xxxxx), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxx již xxxxx, xx xxx xxxxx x jednoznačnosti (jasnosti) xxxxxxxx právního xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Pro xxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxx xx xxxxxxxxx jeho xxxxx, xxxxxxx xxxx. xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (§555 xxxx. 1 x. z.). Xxxxxxxxxx, xx osoba xxxxxx právní jednání xx nesprávně (xxxx. x důsledku xxxxx xxxxxxx právního názoru) xxxxxx, xxxx při xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx soud přihlíží xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx, které mohl xxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxx) xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx adresátovi), xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (např. xxxxxxxxxxx významem xxxxxxx xxxx).
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
9. Xx-xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx x již xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx právní otázce, xxx o xxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx. Xx xxxx situace xxxxx xxxx xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx vyjádřil, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxx být s xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x rozporu.
10. Xxxxx senát poukazuje xx xx, že Xxxxxxxx xxxx vysvětlil xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 14.9.2011, Xxxx 1/2011, xxxxxxxxxxx pod xxxxxx 1/2012 Xx. xxxx. xxx., xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx soudu xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx x projednání x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §20 xxxx. 1 x 2 xxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx, xxx-xx skutečně x xxxxxx názor, xxxxx xx odlišný xx xxxxxxxx xxxxxx již xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxx-xx xxxxxxx podmínky uvedené x §20 xxxxxx x soudech x xxxxxxxx a xxxx-xx xxx xxxxxx postoupena xxxxxxx xxxxxx příslušného xxxxxxx Nejvyššího soudu, xxxxxxxx xxxxx senát x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx x projednání a xxxxxxxxxx.
11. Velký xxxxx xxxx pro poměry xxxx xxxx uzavírá, xx nejsou xxxxxxx xxxxxxxx, za xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx věc xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xx; xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx) tříčlennému senátu x. 23.
Anotace:
Soud prvního xxxxxx xxxxxx žalovanému xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 200 000 Xx x úrokem x xxxxxxxx xx xxxx 8,25 % x. x. xx 30.10.2020 do zaplacení (xxxxx X.) a xxxxxx žalobu o xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 8,25 % p. x. x xxxxxx 200 000 Xx xx 19.10.2020 do 30.10.2020.
X xxxxxxxx žalovaného xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxx X. xxxxxx tak, že xxxxxx žalobu x xxxxxxxxx xxxxxx 200 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxx k Nejvyššímu xxxxx. Tříčlenný xxxxx xxxxxxxx č. 23, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx práce Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx projednat x x xxx xxxxxxxxxx, věc xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §20 xxxxxx x. 6/2002 Sb. x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jednání. Xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx postoupení věci xxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.