Xxxxxx věta
Skutečnost, že xxxxxx názor xxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx je x rozporu x xxxxxxx názorem vyjádřeným x již xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx, není xxxxxxx xxx postoupení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věci, x xxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx dospěl xxx xxxx xxxxxxxxxxx x právnímu xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx vyjádřeného x xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx 23.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx soud x Xxxxx Xxxx (xxxx xxx „xxxx xxxxxxx xxxxxx“) rozsudkem xx xxx 26.5.2021, č. x. 37 X 6/2021-88, xxxxxx žalovanému xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxx (xxxx procesnímu xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx x xx. A., z. x.) xxxxxx 200 000 Xx s xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 8,25 % x. x. xx 30. 10. 2020 xx zaplacení (xxxxx I.), zamítl xxxxxx x zaplacení xxxxx x prodlení xx výši 8,25 % p. a. x částky 200 000 Xx od 19.10.2020 do 30.10.2020 (xxxxx II.) x xxxxxx xxxxxxxxxx náhradu xxxxxxx řízení vůči xxxxxxx (výrok XXX.).
2. X odvolání žalovaného Xxxxxxx soud x Xxxx xxx Xxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 21.12.2022, x. j. 35 Xx 155/2021-182, xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xx výroku X. xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx částky 200 000 Kč x xxxxxxxxxxxxxx (první xxxxx), x xxxxxxx o xxxxxxx nákladů řízení xxxx xxxxx xxxx xxxxxx (druhý výrok).
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
3. Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxx“) xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx smyslu §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „x. x. x.“), xxxxx napadené xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx na vyřešení xxxxxx xxxxxx, při xxxxxx řešení se xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu x jež xx xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxx xxxxx.
4. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x. 23, který xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a o xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx (xxxx též xxx „xxxxx xxxxx“) xxxxx §20 xxxxxx x. 6/2002 Sb., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx x x změně některých xxxxxxx xxxxxx (zákon x xxxxxxx x xxxxxxxx), ve znění xxxxxxxxxx předpisů s xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x otázce xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx-xx x význam xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jednání.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
5. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 23, xx je xxx xxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x otázce xxxxxxx právního xxxxxxx xxxxxxxxx od jiné xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu.
6. Xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 24.11.2022, xx. zn. 33 Xxx 1500/2022, xxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx §555 odst. 1 x. z. (xxxxx §35 odst. 2 xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013) xxxxxxxxxxx, že x xxxxxx právního jednání xxxx vzniknout xxxxxxxxxx, x xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx ukládají xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxx, xx x něm xxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx se xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vyjádřeného xxxxx xxxxxxx, jen xxxx-xx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx; tato xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxx výkladu xxxxxxxxx xxxxxxxx jednání. Xxxxxxxx vyjádření xxxxxxxx xxxxx musí být xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxxx (x hlediska xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx struktuře xxxxxx xxxxxxxx úkonu). Xxxxx xxxx soud posoudí xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xx, aby xxxxxx x xxxxxxx x xxx, co plyne x jazykového vyjádření xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §555 xxxx. 1 x. x. xxxxx xxxxxx nahrazovat xx měnit xxx xxxxxxx projevy vůle; xxxxxxx xxxxxxxxx výkladových xxxxxxxx xxxxxxx pouze x tomu, aby xxxxx právního jednání xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx v souladu xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x době xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. (Xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 24.1.2019, sp. xx. 33 Xxx 1565/2018, x xx xxx 26.7.2022, xx. xx. 33 Xxx 1895/2021, xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.2.2023, xx. xx. 33 Xxx 2123/2022).
7. Naopak Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 25.4.2017, xx. zn. 21 Xxx 5281/2016, xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x předchozím xxxxxxxxx xxxxxxxx (zákoně č. 40/1964 Xx.), podle xxx bylo xxxxx xxxxxx úkony vyjádřené xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxx, xxx právní xxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxx xxxx x xxxxxxx x jazykovým xxxxxxxx (xxxx. ustanovení §35 xxxx. 2 xxx. zák.), a xx xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dovodil, xx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx x vůli xxxxxxxxx xx to, xxx xxxxxx v xxxxxxx x tím, xx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.11.1998, sp. zn. 25 Xxx 1650/98, xxxxx xxx xxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxx, x. 7, xxx. 1999, s. 386, xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 18.12.2002, xx. xx. 25 Cdo 1116/2001), xxxxxx xxxxxx x zákoně x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx 1.1.2014, xxxxxxx – xxx xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx x tomuto xxxxxx – xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxx ustanovení §35 xxxx. 2 xxx. xxx.), x klade xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx osob. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 1.1.2014 xxxxx jednajícího (xxxxxxxxx – x xxxxxxxxxxxxx právních jednání – xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx), xxx-xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx) znám, xxxxx xxxxxx-xx (xxxxx-xx) o xxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §556 xxxx. 2 x. x. a přihlédnout xxx k xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, x xxxx, co xxxxxxxx xxxxxxx předcházelo, x x xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx výkladových xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, se xxxxxxx objektivní xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx se přisuzuje xxxxxx, xxxx by xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x postavení xxxx, jemuž xx xxxxxx vůle xxxxx. (Xxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.6.2019, xx. xx. 23 Cdo 3359/2018, xx dne 20.11.2019, xx. zn. 21 Xxx 2226/2018, xx xxx 25.2.2020, xx. zn. 21 Xxx 4606/2018, xx xxx 16.9.2021, xx. xx. 21 Cdo 2954/2020, xx xxx 25.3.2022, xx. zn. 21 Cdo 3269/2020, xx xxx 30.3.2022, xx. xx. 23 Xxx 1537/2021, xx xx xxx 10.3.2023, xx. zn. 21 Xxx 1929/2021, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 29.9.2020, xx. xx. 32 Xxx 1853/2020).
8. Xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx poukazuje na xxxxxx xxxxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 9.9.2020, xx. xx. 31 Xxx 684/2020, uveřejněného xxx xxxxxx 37/2021 Xx. xxxx. xxx., x xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx právních xxxxxxx. X citovaném xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx každé xxxxxx jednání, bez xxxxxx xx to, xxx xx navenek xxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx), zásadně xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxx xxx xxxxx, xx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx (jasnosti) xxxxxxxx právního xxxxxxx xx xxxxxxxxx jeho xxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxx xx podstatný jeho xxxxx, xxxxxxx např. xxxx označení xx xxxxxxxxxxx (§555 xxxx. 1 x. x.). Xxxxxxxxxx, že osoba xxxxxx právní jednání xx xxxxxxxxx (xxxx. x xxxxxxxx svého xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx, nemá xxx xxxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxx xxxxx význam. Xxx zjišťování xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx, xxxxx mohl xxxxxx i adresát xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxx výklad xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx vůle (xxxxx) xxxxxxxxxxx (která xxxx xxxxx musela xxx známa adresátovi), xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx významem xxxxxxx xxxx).
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
9. Je-li xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x rozporu x xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxx senátu x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx již xxxxxxxx. Xx xxxx situace xxxxx xxxx xxxxx, xxx xx velký xxxxx x dalším xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x rozporu.
10. Xxxxx senát xxxxxxxxx xx to, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx ze dne 14.9.2011, Plsn 1/2011, xxxxxxxxxxx xxx číslem 1/2012 Xx. xxxx. xxx., že xxxxx xxxxx příslušného kolegia Xxxxxxxxxx soudu má xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x tomu, xxx xx xxxx věc xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x rozhodnutí, xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §20 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x xxxxxxx x soudcích xx xxxxxxx xxx xxxxx, xxx-xx skutečně x xxxxxx xxxxx, který xx xxxxxxx xx xxxxxxxx názoru xxx xxxxxxxxxxx x rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx uvedené x §20 xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx x xxxx-xx xxx přesto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx xxxxx senát x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
11. Velký senát xxxx xxx xxxxxx xxxx věci xxxxxxx, xx nejsou xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x rozhodnout x ní; xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx) tříčlennému xxxxxx x. 23.
Xxxxxxx:
Xxxx prvního xxxxxx xxxxxx žalovanému xxxxxxxxx zaplatit žalobci xxxxxx 200 000 Xx x xxxxxx x xxxxxxxx ve xxxx 8,25 % x. x. xx 30.10.2020 xx xxxxxxxxx (xxxxx I.) x xxxxxx žalobu o xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 8,25 % p. x. x xxxxxx 200 000 Kč xx 19.10.2020 xx 30.10.2020.
X xxxxxxxx žalovaného xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx I. xxxxxx tak, xx xxxxxx žalobu x xxxxxxxxx xxxxxx 200 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxx x Nejvyššímu xxxxx. Tříčlenný senát xxxxxxxx x. 23, xxxxx měl xxxxx xxxxxxx práce Xxxxxxxxxx xxxxx dovolání xxxxxxxxx x o xxx xxxxxxxxxx, věc xxxxxxxxx x rozhodnutí velkému xxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §20 zákona č. 6/2002 Xx. x xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x otázce výkladu xxxxxxxx xxxxxxx, xxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx senát xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx postoupení xxxx xxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x poukazem xx xxxxxxxxx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxx.