Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx, že xxxxxx názor xxxxxxxxx x rozhodnutí senátu Xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx projednávané xxxx, x xxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu dospěl xxx svém xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx názoru xxxxxxxxx od právního xxxxxx vyjádřeného x xxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx senát xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx x přikázání xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx 23.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx Lípě (xxxx xxx „soud xxxxxxx xxxxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 26.5.2021, č. x. 37 X 6/2021-88, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit žalobci (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx x xx. A., x. x.) částku 200 000 Xx x xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 8,25 % x. x. xx 30. 10. 2020 do xxxxxxxxx (xxxxx X.), zamítl xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 8,25 % x. x. x částky 200 000 Xx xx 19.10.2020 xx 30.10.2020 (xxxxx XX.) x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení vůči xxxxxxx (výrok XXX.).
2. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxx Xxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 21.12.2022, x. x. 35 Xx 155/2021-182, xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxx X. xxxxxx xxx, xx xxxxxx žalobu o xxxxxxxxx xxxxxx 200 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (první xxxxx), x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
3. Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxx“) xxxxxxxx x xxx, že xx xxxxxxxx za xxxxxxxxx xx xxxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „o. x. x.“), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud odchýlil xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího soudu x xxx xx xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxx xxxxx.
4. Xxxxxxxxx xxxxx oddělení č. 23, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx práce Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxx xxxxxxxxxx, věc xxxxx postoupil k xxxxxxxxxx velkému senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx (dále xxx xxx „xxxxx xxxxx“) xxxxx §20 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx a x změně některých xxxxxxx xxxxxx (zákon x soudech x xxxxxxxx), xx znění xxxxxxxxxx předpisů x xxxxxxxx xx rozpornou xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx-xx x xxxxxx jazykového xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
5. Xxxxx senát xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 23, xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx od xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu.
6. Xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 24.11.2022, xx. zn. 33 Xxx 1500/2022, xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx §555 xxxx. 1 x. z. (xxxxx §35 odst. 2 zákona č. 40/1964 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013) xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx právního xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pochybnost, x xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výkladem. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxxxx právního xxxxxxx xxxx směřovat xxx x xxxxxxxxx toho, xx v xxx xxxx xxxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx výkladu xxxxxxxx xxxxxxx vyjádřeného slovy xxxxxxx, xxx není-li x xxxxxxx x xxxxxxxxx projevem; xxxx xxxxxxxx se xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jednání. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxxxxx (z xxxxxxxx xxxxxxx významu jednotlivých xxxxxxxxx pojmů), xxxxxxxxx (x hlediska vzájemné xxxxxxxxxx použitých xxxxx) xx xxxxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxx řazení xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx). Xxxxx xxxx xxxx posoudí xx xxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx, jaká xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx však xx xx, xxx nebyla x rozporu x xxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx vyjádření xxxxxxx. Interpretace xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §555 odst. 1 o. z. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx; xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pouze x xxxx, aby xxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x souladu xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stran. (Xxxxxxx xxxx. rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.1.2019, sp. xx. 33 Xxx 1565/2018, x xx xxx 26.7.2022, sp. xx. 33 Cdo 1895/2021, či xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 16.2.2023, sp. xx. 33 Xxx 2123/2022).
7. Xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 25.4.2017, xx. xx. 21 Xxx 5281/2016, xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xx právní xxxxxx x předchozím xxxxxxxxx xxxxxxxx (zákoně č. 40/1964 Sb.), podle xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nejenom xxxxx xxxxxx jazykového xxxxxxxxx, ale xxxxxxx xxx xxxxx vůle xxxx, xxx právní xxxx xxxxxx, není-li xxxx vůle x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxxxx §35 odst. 2 xxx. xxx.), x xx xxxxxx k xxx xxxxxxxx xxxx xx své ustálené xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx to, xxx xxxxxx x rozporu x tím, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.11.1998, xx. xx. 25 Cdo 1650/98, xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx, č. 7, xxx. 1999, x. 386, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.12.2002, sp. xx. 25 Cdo 1116/2001), právní xxxxxx x xxxxxx č. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx 1.1.2014, xxxxxxx – xxx xxxxxxx i x důvodové xxxxxx x tomuto xxxxxx – xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx projevu, xxxxxxx xxx předchozí xxxxxxxx zákoník (srov. xxxxxxx xxxxxxxxxx §35 xxxx. 2 xxx. xxx.), x xxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx vůle xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx výklad xxxxxxxx xxxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx účinné od 1.1.2014 úmysl xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx – x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxx úmysl xxxxxxxxxxx xxxxx), xxx-xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx (adresátovi xxxxxxx xxxx) xxxx, xxxxx xxxxxx-xx (xxxxx-xx) o xxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x hledisek xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §556 xxxx. 2 x. x. x přihlédnout xxx k xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, x xxxx, co xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x x xxxx, xxx strany xxxxxxxx xxxx najevo, xxxx xxxxx x význam xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx, xx ani xx xxxxxxx uvedených xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zjistit xxxxx jednajícího, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxxx přikládala xxxxx v postavení xxxx, xxxxx je xxxxxx xxxx určen. (Xxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.6.2019, xx. xx. 23 Xxx 3359/2018, ze xxx 20.11.2019, xx. zn. 21 Cdo 2226/2018, xx xxx 25.2.2020, xx. xx. 21 Xxx 4606/2018, ze xxx 16.9.2021, xx. xx. 21 Xxx 2954/2020, xx dne 25.3.2022, sp. xx. 21 Xxx 3269/2020, xx dne 30.3.2022, xx. xx. 23 Xxx 1537/2021, xx xx xxx 10.3.2023, xx. xx. 21 Xxx 1929/2021, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.9.2020, xx. xx. 32 Xxx 1853/2020).
8. Xxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia ze xxx 9.9.2020, sp. xx. 31 Xxx 684/2020, uveřejněného pod xxxxxx 37/2021 Xx. xxxx. xxx., x xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx na to, xxx se xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Je xxxx xxx xxx proto, xx sám xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx jednání xx výsledkem jeho xxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx podstatný jeho xxxxx, xxxxxxx např. xxxx označení xx xxxxxxxxxxx (§555 xxxx. 1 x. x.). Xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx právní xxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxx. x důsledku svého xxxxxxx xxxxxxxx názoru) xxxxxx, xxxx při xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx žádný xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx úmyslu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx, xxxxx mohl xxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxx výklad xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxx) jednajícího (xxxxx xxxx anebo xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx), xxx xx třeba xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx).
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
9. Xx-xx xxxxxx xxxxx vyjádřený x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x rozporu x xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxx senátu x xxxxxx právní xxxxxx, xxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxx xxxxxxxx. Xx této xxxxxxx xxxxx xxxx třeba, xxx se xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxx být x xxxxxxx rozhodnutím velkého xxxxxx x xxxxxxx.
10. Xxxxx senát xxxxxxxxx xx xx, xx Xxxxxxxx soud vysvětlil xx stanovisku xxxxx xxxxx xx dne 14.9.2011, Xxxx 1/2011, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 1/2012 Xx. xxxx. xxx., že velký xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxxx x tomu, aby xx byla xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, dodávaje, xx postup xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §20 odst. 1 x 2 xxxxxx x xxxxxxx x soudcích se xxxxxxx jen tehdy, xxx-xx xxxxxxxx o xxxxxx názor, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx názoru již xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx uvedené x §20 xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx a byla-li xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxxxxx xxxxx senát x jejím přikázání xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) senátu x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
11. Velký xxxxx xxxx pro poměry xxxx věci xxxxxxx, xx xxxxxx splněny xxxxxxxx, za kterých xxxx postoupenou věc xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xx; xxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx) tříčlennému senátu x. 23.
Anotace:
Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxx 200 000 Xx x úrokem x prodlení xx xxxx 8,25 % x. a. xx 30.10.2020 xx xxxxxxxxx (xxxxx X.) x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx úroku z xxxxxxxx xx xxxx 8,25 % x. x. z xxxxxx 200 000 Xx xx 19.10.2020 xx 30.10.2020.
X odvolání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xx xxxxxx X. xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx částky 200 000 Kč x xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx rozsudku odvolacího xxxxx podal xxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx. Tříčlenný xxxxx xxxxxxxx x. 23, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx práce Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxx xxxxxxxxxx, xxx postoupil x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx podle §20 xxxxxx x. 6/2002 Xx. s xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x otázce výkladu xxxxxxxx xxxxxxx, xxx-xx x význam xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jednání. Xxxxx senát xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx postoupení věci xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx x poukazem na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx.