Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx, který xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx zastavil odvolací xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx soudní xxxxxxxx x xxxxxxxx, xx x tak xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx podal xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxx mít) xxxxx §206 odst. 2 xxxx xxxxx o. x. x. suspenzívní xxxxxx x xx xxxxxx x ostatním xxxxxxxxx, x nichž xxxxx jedná v xxxxxx xxx za xxxx (§91 xxxx. 1 x. x. x.).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx soud zrušil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §229 xxxx. 2 x 3 x. x. ř. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žaloby xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx prvního xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, jakož x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx až xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci xx dne 10.3.2022, xx. zn. 4 Xx 65/2021, x xxxxxxxxx odvolacího xxxxxx, x proti xx xxxxx druhého xxxxxx xxxxx usnesení, xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 1.10.2021 x bodech XX. x XXX. xxxxxx x nákladech xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx xxx 5.6.2020, x. x. 32 X 2/2017-354, ve xxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xx dne 19.8.2020, x. j. 32 X 2/2017-377, Okresní xxxx Xxxx-xxxxxx (xxxx xxx „okresní xxxx“) xxxxxxx o xxxxxx xxxxxx x xxx 4.7.2017 xxxxxxxx (M. X.) xxxxx xxxxxxxxx (1/ X. X., 2/ X. X., 3/ X. X. x 4/ xxxxxxxxx XXXXX xxx, xx:
[1] Xxxxx, že x xxxxxxxx úmrtí xxxxxxxxxxxx X. J. (xxxx xxx „S. X.“), xxxxxxxxxx ve xxxx 2.308.896 Xx a xx xxxx 71.256,60 XXX xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x druhé xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx (xxx I. xxxxxx).
[2] Xxxxxx prvnímu xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobci xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx do 3 xxx od právní xxxx rozhodnutí xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx 68.247,50 Xx (xxx XX. výroku).
[3] Xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx vůči xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (bod III. xxxxxx).
[4] Určil, že xxxxxxx x čtvrtá xxxxxxxx vůči xxxx xxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx řízení (xxx IV. výroku).
[5] Xxxxxxx xxxxxxxxx JUDr. X. X. (xxxx xxx „X. B.“) xxxx ustanovenému xxxxxxxxxxx xxxxxx žalované xxxxxx xx xxxxxxxxxxx „xx xxxx, která xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“ (xxx X. xxxxxx).
[6] Xxxxx, xx xxxxxx nároku státu xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx prvnímu xxxxxxxxxx x druhé xxxxxxxx, „kteří xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx“, xx xxx x rozsahu 100 % (xxx XX. xxxxxx).
[7] Určil, že xxxx třetímu xxxxxxxxxx x xxxxxx žalované xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nákladů řízení (xxx XXX. xxxxxx).
2. Xxxxxxxxx xx dne 25.9.2020, x. x. 32 X 2/2017-381, xxxxxxx xxxx xxxxxxx X. B. xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 13.310 Kč (xxxxxx částky xxxxxxxxxxxx xxxx z přidané xxxxxxx).
3. Xxxxxxxxx xx xxx 6.11.2020, č. x. 32 X 2/2017-397, xxxxx xxxxxx xxxxxx moci xxx 27.11.2020, okresní xxxx:
[1] Xxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx X. xxxxxx).
[2] Xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx třetího xxxxxxxxxx (xxx II. xxxxxx).
4. K xxxxxxxx X. X. Krajský xxxx v Xxxx (xxxx jen „krajský xxxx“) usnesením xx xxx 6.1.2021, č. x. 13 Co 240/2020-416, zrušil xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.9.2020.
5. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (xx znění xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19. 8. 2020) xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 7.4.2021, č. x. 13 Xx 239/2020-423, xxx, xx xxxxxxxx okresního soudu xx ve xxxxxx xxxx žalobcem x xxxxxx žalovaným x xxxxxx žalovanou xxxxxxx x xxxx X. xxxxxx a dále xx xxxxxxx v xxxxxx XX., X. x XX. xxxxxx x xxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
6. X xxxxxxxx prvního xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx 11.6.2021, x. x. 441-443) proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.4.2021, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 27.7.2023, x. x. 22 Xxx 1869/2023-642, tak, xx:
[1] Dovolání xxxxxx (xxxxx výrok).
[2] Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx 3 dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 1.694 Xx (xxxxx xxxxx).
[3] Xxxxxx xxxxx žalované xxxxxxxx žalobci xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx xx 3 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 1.694 Xx (xxxxx xxxxx).
7. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx usnesení xxxxxxxxx soudu ze xxx 7. 4. 2021 žalobu pro xxxxxxxxxx (xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx 28.6.2021, x. x. 477-478).
8. Xxxxxxxxx xx xxx 1.10.2021, x. x. 13 Co 239/2020-511, Xxxxxxx soud v Xxxx:
[1] Zamítl žalobu xxx xxxxxxxxxx podanou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 7.4.2021 (xxx I. xxxxxx).
[2] Xxxxx, xx xxxxxxx xx vůči xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx II. xxxxxx).
[3] Uložil třetímu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x jejich xxxx společné a xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx do 3 dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 10.890 Xx (xxx XXX. xxxx. x/ xxxxxx).
[4] Xxxxxx xxxxxxx žalovanému xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx 3 xxx od xxxxxx moci xxxxxxxxxx xxxxxx 5.445 Kč (xxx XXX. písm. x/ výroku).
9. Xxxxxxx xxxx – vycházeje x xxxxxxxxxx 229 xxxx. 3 x §235x odst. 2 xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanského xxxxxxxx xxxx (xxxx též xxx „o. s. x.“) – xxxxxx x xxxxxxxxxxxx závěrům:
10. Xxxxxxxxx krajského xxxxx xx dne 7.4.2021 xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného (xxx xxxxxx xxxxxxxx), xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx žalovaného x xxxxx žalované. Třetí xxxxxxxx xxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (nebyl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení).
11. Xxxxxxx xxx zmatečnost napadené xxxxxxxx krajského soudu xx xxxxxxxx usnesením; xxxx xxxx usnesením xx věci xxxx. Xxxx xxxxxx xx x soudní praxi xxx dlouhodobě xxxxxxxx; xxxx. xxxx. xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 3.5.2006, sp. xx. 21 Xxx 2437/2005, a x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 28.4.2015, xx. zn. 21 Xxx 3621/2014.
12. X xxxxxxxx xxxxxxx až xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.10.2021 xxxxxxx Xxxxxx xxxx x Olomouci xxxxxxxxx xx dne 10.3.2022, x. x. 4 Xx 65/2021-542, tak, xx:
[1] Odmítl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx žalované (xxxxx xxxxx).
[2] Xxxxxxxx (na xxxxxxx odvolání xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 1.10.2021 (druhý xxxxx).
[3] Xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx sobě xxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx řízení (xxxxx xxxxx).
[4] Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prvnímu xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x jejich xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx na náhradě xxxxxxx odvolacího xxxxxx xx 3 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx částku 5.472 Xx (čtvrtý xxxxx).
[5] Xxxxxx xxxxxxx žalovanému xxxxxxxx čtvrté xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx 3 xxx xx xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxx 5.682 Xx (xxxx xxxxx).
13. Xxxxxxxx xxxx – vycházeje x xxxxxxxxxx §218 xxxx. x/ x. x. x. x §229 odst. 3 x. x. x. – dospěl xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
14. Xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, jelikož xxxxxx xxx zmatečnost xxxxx (xxx) třetí žalovaný. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x 1.10.2021 xxx xxxxx xxxxxxxxx nebyla xxxxxxxxx xxxxx újma xx xxxxxx právech.
15. Xxxxxxxx xxxxxxxx žalobou xxx zmatečnost xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx mu vrátil x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx tak xx za správný xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx zrušující xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx rozhodnuto xx xxxx xxxx.
16. Xxxxxxxx xxxx souhlasí x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebylo xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x povinnostech (xxxxxx x xxxx odvolání xxxxx rozsudku okresního xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 6.11.2020 xxx xxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxx).
XX.
Xxxxxxxx a vyjádření x xxxx
17. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxx 10.3.2022 xxxxxx dovolání první xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „xxxxx xxxxxxxxx“) x druhá žalovaná (xxxx xxx xxx „xxxxx xxxxxxxxxxx“) [společným xxxxxxx xxxxxxxxx 25.5.2022], xxxxx x xxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „xxxxx xxxxxxxxx“) [xxxxxxx xxxxxxxxx 30.5.2022], xxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxx a xxxxxxx xxxx x dalšímu xxxxxx; třetí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx x usnesení xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 1.10.2021.
x) X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx
18. Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxx xxxx xxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §237 x. s. x. xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx procesní xxxxxx „xxxxx xxxx odvolacím xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx stránce xxxxxxxxxx xxxxxxxx“.
19. Xxxxxxxx tito xxxxxxxxxx namítají, xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx otázku, zda x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalovaní, bylo xxxxx tento xxxxxxxx xxxxxx v bodě X. výroku xxx xx xxxxxx x xxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), jestliže xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxx nerozhodl (xx xxxxxx xx xxxx účastníkům) x xxxxx žaloby. Xxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx zrušit xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (x bodě X. xxxxxx) xxxx všem xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx (xxxxxxx soud) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 6.1.2021 xx xxxxxxx ústavně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx §212 x. s. x.
x) X dovolání xxxxxxx xxxxxxxxxx
20. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx dovolání xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx až xxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxx namítaje, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx xxx §241x xxxx. 1 x. x. ř.).
21. Xxxxxxxxxx xxxxx dovolatel vytýká, xx nesprávně xxxxxxxx:
[1] xxxxxx, zda xxxxxxxxxx, xx nebyl účastníkem xxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxx xxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.4.2021, xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx, že xxx xx subjektivně xxxxxxxx z možnosti xxxxxxxxx usnesení xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, x
[2] xxxxxx, xxx usnesení xxxxxxxxx soudu ze xxx 7.4.2021 xx xx vztahu x xxxx xxxxx „rozhodnutím xx xxxx xxxx“.
22. X xxxxxx uplatněného xxxxxxxxxx důvodu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx judikatura, xx xxxxxx odkázal, xxxx xxxxxxxxx.
23. Ve xxxxxx k xxxxxx x. [1] xxxx, xx xxxxxxxxxx, xx „xxxxxxxx vzato“ xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, x jehož rámci xxxx vydáno usnesení xxxxxxxxx soudu xx xxx 7.4.2021, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx žalobou xxx xxxxxxxxxx.
24. X otázce x. [2] xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 7.4.2021 xx xxxxxxxxx xx xxxxxx x jeho osobě xxxxxxxxx „xx xxxx xxxx“, xxxxx krajský xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 19.8.2020 x době, kdy xxxxxx bylo vůči xxxx xxxxxxxx pravomocně xxxxxxxx (x xxx xxx zrušit x xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx).
25. Xxxxxxx xx vyjádření k xxxxxxxx prvního xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xx, xx xx nejsou xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx výroky xx netýkají jejich xxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího soudu, xxxx za xx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx odvolání těchto xxxxxxxxxx xx xxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx jen xxxxx xxxxxxxx).
26. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx má xxxxxxx xx nedůvodné, x xxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx zmatečnost x situaci, xxx xxxxx žalovaný xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx zastaveno xxx neuhrazení xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx), xx za xxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxx x xxxxxxxxx judikaturou xxxxxxxxxx xxxxx).
27. Xxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 7.4.2021 xxxx xxxxxxxxx „ve xxxx xxxx“, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
28. Nejvyšší xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx přípustností podaných xxxxxxxx. Pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxx rozhodná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (v xxxxxxxxx xxxxx, pro věc xxxxxxxxx):
§230 (o. x. x.)
(…)
(3) Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxx xxxxx usnesení, xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
§237 (x. s. x.)
Xxxx-xx stanoveno xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, kterým xx odvolací xxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx řešení xx odvolací soud xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx nebo xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo xx-xx xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx právní otázka xxxxxxxxx jinak.
§238 (x. x. x.)
(1) Dovolání xxxxx §237 xxxx xxxxxxxxx
(…)
x/ proti xxxxxxxxx, xxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §229 xxxx. 4,
(…)
x/ proti xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xx výroku x xxxxxxxxx xxxxxx,
(…)
§241x (x. x. x.)
(1) Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx z xxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx spočívá na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxx xxxxx §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 písm. x/ x x/ x §229 xxxx. 3.
(2) X xxxxxxxx xxxx xxx vedle xxxxxxxx náležitostí (§42 xxxx. 4) xxxxxxx, xxxxx kterému rozhodnutí xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxx, xxxxxxxx důvodu xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání (§237 xx 238x) x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (dovolací xxxxx).
(…)
§241x (x. x. x.)
(…)
(3) Xxxxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, x xxxxx xxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu napadá, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx splnění předpokladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§237 xx 238x) xxxx xxxxx neobsahuje xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, může xxx x tyto xxxxxxxxxxx doplněno xxx x průběhu xxxxxx xxxxx x dovolání. Xxxxxx-xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx splněna xxxxxxxx xxxxxxx x §241, běží xxxx xxxxx až xx xxxxxxxx lhůty, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx; požádal-li xxxx xxxxxxxxx xxxx uplynutím xxxxx x ustanovení xxxxxxxx (§30), xxxx xxxxx podle xxxx xxxxx xxxxx až xx xxxxxx moci xxxxxxxx, xxxxxx bylo x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx-xx nedostatek xxxxxxxx xxxxxxx x §241 xxx ve xxxxx určené xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
x) X dovolání xxxxxxx xxxxxxxxxx x druhé xxxxxxxx
29. X xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx dovolatelky xxxxxxx xxxxx xxxxxxx až xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení) x xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xx xxx 1.10.2021 x xxxxxx XX. x XXX. xxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. h/ x. x. ř.; Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx potud bez xxxxxxx odmítl podle §243x xxxx. 1 x. x. x.
30. X xxxxxxx, x xxxx dovolání prvního xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (o odmítnutí xxxxxx xxxxxxxx), lze x přípustnosti xxxxxxxx xxxxx následující:
31. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx podle §229 xxxx. 4 x. x. x. přípustná xxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx věci xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x.). Xxxxx xxxxxxxxxx §230 odst. 3 x. s. x. xxxx xxxxxx xxx zmatečnost xxxx xxxxxxxxx xxxx proti xxxxxxxx, jímž xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.10.2021 xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxx xx xxxxxx), xxxxx zbývá určit, xxx xxxxxxx povahu xx i xxxxxxxx, xxxx odvolací xxxx xxxxxx xxxxxxxx prvního xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx takovému xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxx již z xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.10.2015, xxx. xx. 21 XXxx 6/2015 [které xx (xxxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx) xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu]. X něm Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že:
„Žaloba xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek, xxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx principů xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx soudem, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx vydání rozhodnutí xxxxxxxxxxx (zmatečností), xxxxxxxx xx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxx, xxx x ve veřejném xxxxx, xxx taková xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xx, zda xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku) xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxx („xxxxxxxxxxx“) xxxxxxxxxx tu xxxx xxx zjednána cestou xxxxxxxx nebo dovolání.
Rozhodnutím x žalobě pro xxxxxxxxxx je xxxxx – xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx smyslu (xxxxx) xxxxxx pro xxxxxxxxxx jakožto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §230 odst. 3 x. x. x. xxxxx xxxxx x tom, xxx xxxxxx je či xxxx xxxxxxx, xxx xxxx (xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx žaloby xxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx pro zmatečnost). X xxxxxx xxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx u xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §235x xxxx. 1 x. x. x.), xxx také v xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxxx x xxxxxx pro xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxxxxx, xxxxxxx nebo xxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxx usnesení, kterým xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx proti usnesení xxxxx prvního xxxxxx, xxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.“
32. Xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx výrokem (xxxxxxxxx), proti němuž xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, usnesení, jímž xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx x zamítnutí xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, je xx xxxxxx ustanovení §230 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx přípustná xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x/ x. s. x. Srov. xxxxxx xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 3.2.2021, xx. zn. 29 Xxx 97/2021, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx, číslo 5, ročníku 2023, xxx číslem 46.
33. Xxxxxxxx soud xxxxxxx x potud xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 x. x. ř., jelikož xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 x. s. x. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
34. Xxxx-xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx §237 x. x. x. (xxxx x xxxx věci), xx dovolatel povinen x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx z xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxxx pouhá citace xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. s. x. (xx xxxx xxxxx).
35. X vymezení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. především xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 25.9.2013, xx. xx. 29 Xxx 2394/2013, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 4/2014 Xx. xxxx. xxx., xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx Ústavního soudu xx dne 28.11.2017, xx. zn. Pl. XX-xx. 45/16, uveřejněné xxx xxxxxx 460/2017 Xx.
36. Xxxxx dovolatel x druhá xxxxxxxxxxx „xxxxxxxx“ přípustnost xxxxxxxx xxxxx:
„X hlediska xxxxx xxxxxxxxxx xx dovolání xxxxxxxxx podle ustanovení §236 x §237 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx končí, x současně rozhodnutím, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx závisí na xxxxxxxx xxxxxx otázky x xxxxxxx procesního xxxxx, která xxxx xxxxxxxxx xxxxxx vyřešena xx právní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.“ (xxx. 2 xxxxxxxx).
37. Xxxxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx (poměřováno významem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dle §241x xxxx. 1 x. x. x., nikoli xxxxxx vymezením xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. x §241a odst. 2 x. x. x. a xxxxx xxxxxxxx ustálené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx.
38. Xxxx x xxx, x xxx dovolatelé xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxx splnění xxxxxxxxxxx přípustnosti dovolání, xx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx podle xxxxxx) xxxxxxxx ani x xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx, jenž xx xxxx xxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxx (xxx se xxxxxx uplynutím dovolací xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx (§241x xxxx. 3 xxxx xxxxx x. s. x., §243x xxxx. 1 o. x. x.).
39. Ostatně (xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx dovolání), xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx §243x xxxx. 1 x 2 x. x. x. Xxxxxxxx totiž xxxxxxx xxxx (xxxxxx xxx) xxxxxxxxx xxxxx 237 x. x. x., xxxxxxxx dovolatel xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx pouze xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (srov. např. xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.9.2022, sen. xx. 29 ICdo 29/2021). X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx žádná oponentura xxxxx těm závěrům, xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx první výrok x xxxxxxxxx odvolání (xxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx §218 xxxx. x/ o. x. x.).
40. V xxxxxxx, x xxxx dovolání xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx, kterou xxxxxxxx xxxx potvrdil (xx xxxxxxx odvolání xxxxxxx xxxxxxxxxx) usnesení xxxxxxxxx xxxxx x 1.10.2021 x bodě X. xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xx xx (ne)vymezení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx usnesení (xxxx. xxxxxxxx 34. xx 38. xxxxxxxxxx xxxxx). Xx do xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx výroku xxxxxxxxxx usnesení proto x xxxxxxxxx xxxxxx xxx tuto vadu, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (§241x xxxx. 3 věta xxxxx o. x. x.), xxx nelze xxxxxxxxxx, xxxxx Nejvyšší xxxx x potud xxxxxxxx odmítl xxxxx §243x odst. 1 x. x. x.
41. Xxxxxxxx prvního xxxxxxxxxx x druhé xxxxxxxxxxx xx v xxxxxxxx xxxxxxx (opět xxx xxxxxxxxxxx x popsané xxxx xxxxxxxx), rovněž xxxxxxxxxxx nepřípustné xxxxx §243x xxxx. 3 x. x. x. xx xxxxxxx x §240 xxxx. 1 x §218 písm. x/ o. x. x. Xxxxx xxxxx, xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx proti rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxxxx xxxxx §218 xxxx. x/ x. x. ř. xxxx xxxxxx xxxxx, xxx x xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x podání xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx témuž xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx. xxxxxx xxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 30.8.2007, xx. zn. 29 Xxx 1583/2005, uveřejněné x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 12, xxxxxxx 2007, xxx xxxxxx 177, x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.2.2018, xxx. xx. 29 XXXX 20/2018.
x) X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx
42. X xxxxxxx, x xxxx dovolání třetího xxxxxxxxxx směřuje xxxxx xxxxxxx xx pátému xxxxxx xxxxxxxxxx usnesení (x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) a xxxxx xx xxxxx druhého xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx potvrdil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.10.2021 x xxxxxx XX. a XXX. výroku (x xxxxxxxxx řízení), xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §238 odst. 1 xxxx. x/ x. x. x.; Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx bez dalšího xxxxxx odmítl podle §243x odst. 1 x. s. ř.
43. X xxxxxxx, v xxxx xxxxxxxx třetího xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu z 1.10.2021 v bodě X. xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx x přípustnosti dovolání xxxxx, xx xx xx x x xxxxx dovolání vymezena xxx xxxxxxxx x xxxxx §237 x. x. x. x §241x xxxx. 2 x. x. x. x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx judikatuře Xxxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxx xxxxx; x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx zaměňuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx. Z xxxxxxx xxxxxxxxxx xx nepřiléhavost xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (Nejvyššího xxxxx) xxxx v xxxxxxxxx §237 x. x. x. xxx dovodit (xxx x obtížemi) xxxxxxx xxxxxxx odvolacím xxxxxx xxxxxxxx procesních xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxí dovolacího xxxxx.
44. Nejvyšší xxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxx shledává xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. ř. (xxxx x této xxxxx xxx ně xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxxx x §238 x. x. x.), přičemž x xxxx otázek xxx x věc xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxx x. [2] jde x xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx).
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
45. Xxxx xxxxxx, x xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. s. x.), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x ze xxxxx xx nepodávají, Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx – x hranicích xxxxxxxx otázek xxxxxxxxxx xxxxxxxxx – zabýval xxx, zda xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx správností právního xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
46. Právní xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, jestliže odvolací xxxx xxxxxxxx věc xxxxx xxxxxx normy, xxx na zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx právní xxxxx, xxxx správně určenou, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
47. Xxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xx xxxxx, xxx se xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx):
§206 (o. x. ř.)
(1) Xxxx-xx xxx, xxx xx x tomu xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soud.
(2) Bylo-li xxxx rozhodnuto x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx skutkovým xxxxxxxx xxxx xxxx-xx xx xxxxxxxxxx několika xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxx x řízení xxx xx xxxx (§91 xxxx. 1) x xxxxxxxx se xxxxxxxx vztahuje jen xx některá xxxxx xxxx na některé xxxxxxxxx, není xxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx. To xxxxxxx x případech, xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxxx xxxxx výslovně xxxxxx, nebo xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx určitý způsob xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
(…)
§229 (x. x. x.)
(1) Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx účastník může xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xxxx řízení xxxxxxxx, xxxxxxxx
x/ xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx soudů,
b/ xxx, xxx x řízení xxxxxxxxxx xxxx účastník, xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx řízení,
c/ xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxx soudem vystupovat (§29 xxxx. 2) x nebyl řádně xxxxxxxxx,
x/ nebyl podán xxxxx xx zahájení xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx ho xxxx xxxxx,
x/ xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx,
x/ xxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodoval xxxxx,
x/ xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx účastníka x xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx,
x/ xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx opatrovník x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx známou xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx splněny xxxxxxxxxxx.
(2) Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx nebo odvolacího xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx těchto soudů, xxxxxx xxxx rozhodnuto xx věci xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx a xxxxxx platební xxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx
x/ x xxxx xxxx bylo xxx dříve xxxxxxxx xxxxxx,
x/ x xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx,
x/ odvolacím xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxx výkon xxxxxxxxxx x důvodu, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozkazem xxxxxxx nelze xxxxxxx (§261x).
(3) Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xxxx xxxx pravomocné xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx, xxxxxxxx xx xxxx x průběhu xxxxxx xxxxxxxxxx postupem xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx platí, xxx-xx x pravomocný rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §202 odst. 2.
(4) Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx kterým bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx usnesení xxxxx prvního stupně x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
§235x (x. s. x.)
(…)
(2) Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx usnesením xxx zamítne xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zruší. Xxxxx-xx xxxxxxxxxx x xxxxxx uvedených v §229 xxxx. 1 xxxx. a/, b/ x x/ xxxx x §229 odst. 2 písm. x/ x x/, xxxxxxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxx o věci, xxxxxxxxx x postoupení xxxx xxxxxx, do xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx-xx xxxxxx, pro xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, x xx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx soud x xxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx žalobou xxxxxxxx.
(…)
§235x (x. x. x.)
Xxxxxx-xx xxxx žalobu xxxxx, že xxxx xxxxxxxxx, xxxx proto, xx xx xxxxx xxxxx, xxx k xx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx právní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
48. Ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx x dovoláním xxxxxxxxx xxxxxxx otázkám xxxxxxxxxxx závěry:
K xxxxxx x. [1] (X xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxx xxx xxxxxxxxxx)
49. Třetí xxxxxxxx podal xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x §229 xxxx. 3 x. x. x. proto, xx (zjednodušeně xxxxxx) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xx x nich (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxx. Z xxxxxxxxxx §206 xxxx. 2 věty xxxxx x. x. x. xx xxxxxx, xx x x xxxx xxxxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx každý xxxxx x xxxxxx xxx xx sebe (§91 odst. 1 x. x. ř.), xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx těm xxxxxxxxxx, xxxxx (xx xxxxxxxxx na téže xxxxxx straně xxxx xxxxxxxxx) xxxx odvolání xxxxxxxx, je-li xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx závislý xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, nebo xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx určitý xxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx (xxxxxxxxxxx) účinek odvolání xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, nepodal-li xxxxxxx x dalších účastníků (xx téže xxxxxx xxxxx) odvolání xxxxx, xxxxx i xxxxx, xxxxxxxx odvolací soud xxxxxxx meritorně x xxxxxxxx účastníka řízení xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx, xxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x odvolání xxxxxxx xxxxxxxxx proto, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx.
50. Xxxxx xxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxx z xxxx xxxx, x níž xxxxxxxxx xxxxxxx žalovaných), xxxxxxxx, který xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, nebo xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxx, že neuhradil xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, je i xxx osobou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x podání xxxxxx xxx zmatečnost xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx odvolání, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx další xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx) xxxxx §206 xxxx. 2 věty xxxxx x. x. x. suspenzívní xxxxxx x xx xxxxxx x ostatním xxxxxxxxx, x xxxxx každý xxxxx v xxxxxx xxx xx sebe (§91 xxxx. 1 x. s. x.).
51. Xxxxxx otázky č. [1] xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx samostatný xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xx smyslu §235x o. x. x.). Xxxxxxx xx xxx xxxxx, kdyby xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x druhou xxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 5.6.2020 xxxxxxxxxxx xx další žalované (xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx), xxx je xxx xxxxx ta otázka, xxxxxx xxxxx žalovaný xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx podanou xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx dne 7. 4. 2021 x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxx č. [2] (X pojmu „xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx“)
52. Xxxxxxxx argumentace x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, zda xxxxxxx xxx zmatečnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx „xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx“, xxxx (xxxxxx xxx) xxxxxxx xx xxx, xxx „jinak“ měl xxxxxxxx soud x xxxx rozhodnout, x xxxx (oproti xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dovolatele, xxx je z xxxx dovolání xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx 24. xxxxxxxxxx xxxxx) ani xx xxx, xx xxxxxx (zrušující) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx mělo xxx xxxx xxx xxx, xx xxxxxxxx xxxx měl xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx ty xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx na xx xxxxxxxx, jejichž xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx věcně xxx xxxx xxxx xxxxx, xx neuhradili soudní xxxxxxxx x xxxxxxxx).
53. Xxxxx „xxx xxxx” xx xxxxxx xxxxxx x soudní praxí xxxxxxxx jednotně xxxx xxx, xxxxx xx xxxx předmětem, pro xxxx xx xxxxxx xxxx. X xxx. xxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx o xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx stojí xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxx samu (x xxxxxx xx mluví xxxx x věci xxxxxx) xxxxxxxx nárok xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx má xxx x příslušném řízení xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. x §79 xxxx. 1 x. x. x.). X xxxx xxxx. xxx důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 2.12.1997, xx. xx. 2 Xxxx 774/97, uveřejněné xxx xxxxxx 61/1998 Xx. xxxx. xxx., xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.3.2000, sp. xx. 20 Xxx 2499/98, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 2/2001 Sb. xxxx. xxx., xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.7.2019, xxx. xx. 29 XXxx 108/2017, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 31/2020 Xx. xxxx. xxx. (odstavec 59. xxxxxxxxxx).
54. Třetímu dovolateli xxx xxx xx xxxxxx v xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx nevystihují xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. zn. 21 Cdo 2437/2005 x xx. xx. 21 Xxx 3621/2014, x nichž odvolací xxxx citoval xxxxxxxxxxx xxxxx:
„Xx xxxxxxxxxx, kterým xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, jímž xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xx vrátil x xxxxxxx řízení. Xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx neřeší xxxxx x povinnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx ani xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx.“
55. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx odvozuje xxxxx, xx xxxxxxxx, jímž xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx x věc xx vrátil k xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx, také x xxxx, že „nejde x xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx řízení xxxx xxxxx xxxxxxxx“. Xxxxx xxxxxxxxxx představa (xx „xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx“ xx xxxx xxx „rozhodnutím, xxxxxx xxxx řízení xxxxxxxx“), xx xxx xxxxxxxxx.
56. Xxxxxxx žaloby xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (x §229 x. x. ř.) xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxx (xxxx xxx xxx):
[1] xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, „kterým xxxx xxxxxx skončeno“ (§229 xxxx. 1 x. s. ř.),
[2] xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxxxxx soudu nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, kterým xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx (§229 xxxx. 2 x 3 x. x. x.), xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (směnečný x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§229 xxxx. 2 o. x. x.),
[3] pravomocné xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xxxx odmítnuto odvolání xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx odvolací xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx (§229 odst. 4 x. x. x.).
57. Xx skupiny x. [1] (x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, „xxxxxxx xxxx řízení xxxxxxxx“) xx xxxxxx §229 xxxx. 1 o. x. x. xxxxx (xxxx xxxxxx) xxxx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx nebo x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxx usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx současně „xxxxxxxxxxxx xx věci xxxx“). Xxxxxx §229 xxxx. 1 o. x. x. xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xx něj) xxxxxxxxx rozsudek; toto xxxxxxxxxx je xxxx „xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxx“, xxx xxxxx x xxxxxxxxxx, „xxxxxx xxxx řízení skončeno“.
58. Xx xxxxxxx x. [2] pak xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazů xxxx patřit x xxxxx „xxxxxxxx“ (jimiž xx xxxx xxxxxxxxx „xx xxxx xxxx“) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx x rozsudek xxxxxxxx nebo mezitímní, x x xxxxx xxxxxxxx, „xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx“, xxxx. xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.1.2011, xxx. xx. 29 NSČR 30/2010, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 96/2011 Xx. xxxx. xxx. Xxxxxx §229 xxxx. 2 x 3 o. s. x. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx „kterými xxxx xxxxxx skončeno“ (§229 xxxx. 1 o. x. x.), jestliže xxxxxxxx nejde o xxxxxxxx „xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx“; nepatří xxx xxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x odmítnutí xxxxxx.
59. Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, x nichž xxxxx odvolací soud (xx. zn. 21 Xxx 2437/2005 x xx. zn. 21 Xxx 3621/2014), jsou xxxxxxx usneseními x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxxxx). Xxxxxx-xx xxxxxxxx x oněch xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxx, xxxxx xx xxxx [xx smyslu xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx x xxxxxxxx (ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx)] xxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxx (x xxxxxxxx xxxx) xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx předestřených xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxx xxxxxx práva xxxxxxxx xxxx procesního). Jediné, xx z xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx věcí xxxxxxxxx. Xxxx. např. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 9.10.2019, xx. zn. 31 Xxx 2389/2019, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.12.2022, xx. xx. 30 Xxx 3113/2022 (odstavec 33. xxxxxxxxxx), xxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.2.2023, xx. xx. 29 Xxx 2649/2022 (odstavec 47. xxxxxxxxxx).
60. X povaze xxxxxxxx, jímž xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx k dalšímu xxxxxx, jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx (však) Xxxxxxxx xxxx vyjádřil x ve xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 10.8.2010, xx. xx. 21 Xxx 86/2009. X xxx uzavřel, xx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx výlučně xxxxxxxx xxxxxx, které xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxx „xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx“.
61. Xx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxxxx usnesením xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx „xxxx rozhodnuto xx xxxx xxxx“, xx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx. X argumentaci xxxxxxxx x označeného usnesení xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx, jímž odvolací xxxx xxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx odvolací xxxx „xxxx rozhodnutí x xxxx samé“ (xxxxxxxxx „x xxxxxxxxxx x věci samé“), xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx“. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx „rušené“ xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně („xxxxxx“ xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx účastníků xxx, xx by xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx, že (x xxxxxxxxx argumentace xxxxxxxx x xxxxxxxx 43. xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx „ve xxxx xxxx”.
62. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx (shrnuje), xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně a xxx xx vrátil x dalšímu xxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §229 xxxx. 2 a 3 x. x. x. xxxxxxxxxxx usnesením xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tento xxxxx xx xxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx o xx, aby soud xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.4.2021 xxxxx, že xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x vůči xxxx; xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx naopak xxxxx, xx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zrušující xxxxx xxxx xxx xxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxx usnesení odvolacího xxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xxxx rozhodnuto xx věci samé.
63. Xxxxx, že xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 7.4.2021 xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx „xx xxxx xxxx“, xxxxxxx xxxx samostatný xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §229 xxxx. 3 o. x. x. a xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx je x xxxxxx xxxx otázky xxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxx, aniž xxxxxxxxx xxxxxxx (§243a xxxx. 1 věta xxxxx x. x. ř.), xxxxxxxx xxxxxxx dovolatele xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 písm. a/ x. x. x.).
64. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení mezi xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx §243c xxxx. 3, §224 xxxx. 1, §142 xxxx. 1 x §146 odst. 3 x. x. ř., xxxx dovolání xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx žalobci xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx z odměny xxxxxxxxx xx 1 xxxx právní služby (xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 27.7.2022) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti č. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx advokátů za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxx), v xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxx úkon právní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §11 odst. 1 písm. x/ xxxxxxxxxxx tarifu.
65. X xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx se xxx účely stanovení xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx jeden xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 17.9.2019, xx. xx. 27 Xxx 5307/2017.
66. Předmětem xxxxxx xx věci xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx (byl) xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. J. xxxx xxxxxxx žalovanému x xxxxx xxxxxxxx xx výši 2.308.896 Xx x xx xxxx 71.256,60 XXX xxxxxxxx x době xxxxx zůstavitelky (8.12.2015) xx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx.
67. Xxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 3 písm. x/ xxxxxxxxxxx tarifu xx xxxxxx 35.000 Xx považuje xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, zda xx xx xxxxxx xxxxx xxxx právo, xxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxx, jde-li o xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx-xx o xxxxxx neplatnosti právního xxxxxxx, jehož předmětem xx xxx nebo xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
68. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx penězi ocenitelné, xxxxx tarifní xxxxxxx xxxxx §9 odst. 3 xxxx. x/ x. x. x. xx neuplatní. Částka 71.256,60 XXX představuje xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx stanoveného Českou xxxxxxx bankou ke xxx xxxxxx vyjádření x dovolání (x 27.7.2022) [1 EUR = 24,575 Xx] xxxxxx 1.751.131 Xx. Xxxxx x xxxxxxx 2.308.896 Xx jde xxxxxx x částku 4.060.027 Xx, jež xx tarifní xxxxxxxx xxxx. Ve smyslu xxxxxxxxxx §8 odst. 1 a §7 xxxx 6. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x označené xxxxxxx xxxxxxx xxxx 24.580 Xx. Xxxxx x náhradou xxxxxxxx xxxxxx xxx §13 xxxx. 4 advokátního xxxxxx xx xxxx 300 Kč xxx xxxxxx x xxxxxx 24.880 Kč. S xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx 21% daň x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 5.224,80 Xx (§137 xxxx. 3 x. x. ř.) xxx celkem x xxxxxx 30.104,80 Xx. Xxxxx povahy xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x nedílné nebo xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxxxx náhrada xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx z dovolatelů xxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx (vzhledem k xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx neúčastnila), xx xxxxxxx dovolateli xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxx 10.135 Xx. X xxxxx xxxxxxx mu Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx x xxxxxxx těchto xxxxxxx xxxx uložil (xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx se ze xxxxx xxxxxxxx).
69. Xxxx xxxxxxx procesně neúspěšnými xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx o xxxxxxx xxxxxxx dovolacího řízení xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx dovoláním xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx (xxxx) xxxxxx xxxxx (x určovací xxxxxx xxxx vůči xxx xxxx rozhodovat xxxxxxx xxxx, který xxxx xxxxxxx rozhodnout xxxx x nákladech xxxxxx vynaložených xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx, jímž xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx). Xxxx. xxx usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 23.7.2002, xx. xx. 20 Cdo 970/2001, uveřejněné xxx xxxxxx 48/2003 Sb. xxxx. xxx.
Xxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodl dne 5.6.2020 (xx znění xxxxxxxxx usnesení xx xxx 19.8.2020) o xxxxxx xxxxxx žalobcem xxxxx xxxxxxxxx 1), 2), 3) x 4) xxx, xx xxxxx, že x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 2 308 896 Xx x xx xxxx 71 256,60 XXX xxxx xxxxxxx žalovanému x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx. Usnesením xx xxx 25.9.2020, soud xxxxxxx xxxxxx přiznal X. X. odměnu xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 13 310 Xx. Soud xxxxxxx xxxxxx dne 6.11.2020 xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
X odvolání M. X. odvolací xxxx xxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 25.9.2020. O xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x druhé xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx ze xxx 19.8.2020 xxxxxxx xxxxxxxx xxxx dne 7.4.2021 xxx, že xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx ve xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x uvedeném xxxxxxx x xxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 7.4.2021 xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx 1.10.2021 xxxxxx. Krajský xxxx xxxxx, xx usnesením xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.4.2021 xxxxxx xxxxxxxxxxx o právech x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (ani xxxxxx xxxxxxxx), xxxx odvolací xxxx xxxxxxxxxx jen x odvolání xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx x xxxxxx žaloby pro xxxxxxxxxx subjektivně xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx).
X xxxxxxxx prvního xx třetího xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 1.10.2021 xxxxxxx Vrchní xxxx xxx 10.3.2022 xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx žalované x xxxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxxx třetího xxxxxxxxxx) usnesení xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 1.10.2021. Xxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxx x druhá xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx žalobu xxx xxxxxxxxxx xxxxx (jen) xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x 1.10.2021 xxx těmto xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xx usnesením, xxxxxx odvolací soud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx xx vrátil k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx se xxxxxxxxx x názorem xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxx zmatečnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx a povinnostech (xxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxx zastaveno xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx soudu ze xxx 6.11.2020 pro xxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxx).
Xxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx xx dne 10.3.2022 xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxx žalovaný x Nejvyšší xxxx xx zabýval posouzením xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxx xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx „rozhodnutí xx xxxx xxxx“.