Právní xxxx
Xxxxxxxx, který xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x odvolání, xx x xxx osobou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx základě xxxxxxxx, které xxxxx xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalovaného xxxx (xxxx xxx) xxxxx §206 odst. 2 xxxx xxxxx o. x. ř. xxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxx xx xxxx (§91 xxxx. 1 x. x. x.).
Xxxxxxxxxx usnesení, xxxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §229 xxxx. 2 x 3 x. x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx bylo rozhodnuto xx xxxx xxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žaloby xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x druhé xxxxxxxx, jakož i xxxxxxxx xxxxxxx žalovaného x xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Olomouci xx xxx 10.3.2022, xx. xx. 4 Xx 65/2021, o xxxxxxxxx odvolacího řízení, x xxxxx xx xxxxx druhého xxxxxx xxxxx usnesení, kterou xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx krajského soudu xx dne 1.10.2021 x xxxxxx XX. x III. xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Rozsudkem xx xxx 5.6.2020, x. x. 32 X 2/2017-354, xx xxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xx xxx 19.8.2020, x. j. 32 X 2/2017-377, Okresní xxxx Brno-venkov (dále xxx „xxxxxxx xxxx“) xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx u xxx 4.7.2017 xxxxxxxx (M. X.) proti xxxxxxxxx (1/ X. X., 2/ X. X., 3/ X. X. x 4/ nezletilé XXXXX xxx, že:
[1] Xxxxx, xx v xxxxxxxx úmrtí zůstavitelky X. X. (dále xxx „X. J.“), xxxxxxxxxx xx výši 2.308.896 Xx x xx xxxx 71.256,60 XXX xxxx prvnímu xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx (xxx X. xxxxxx).
[2] Xxxxxx prvnímu xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx náhradě xxxxxxx xxxxxx xx 3 xxx od právní xxxx xxxxxxxxxx společně x nerozdílně částku 68.247,50 Kč (xxx XX. výroku).
[3] Xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (bod III. xxxxxx).
[4] Xxxxx, že xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů řízení (xxx XX. xxxxxx).
[5] Xxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. X. X. (xxxx xxx „X. X.“) xxxx ustanovenému xxxxxxxxxxx xxxxxx žalované xxxxxx xx xxxxxxxxxxx „ve xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“ (bod X. xxxxxx).
[6] Xxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x druhé xxxxxxxx, „xxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx“, xx xxx x rozsahu 100 % (bod XX. xxxxxx).
[7] Xxxxx, xx xxxx xxxxxxx žalovanému x čtvrté žalované xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení (xxx XXX. výroku).
2. Xxxxxxxxx xx xxx 25.9.2020, č. j. 32 X 2/2017-381, xxxxxxx xxxx xxxxxxx X. X. odměnu xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 13.310 Kč (xxxxxx částky xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx).
3. Xxxxxxxxx ze xxx 6.11.2020, x. x. 32 C 2/2017-397, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 27.11.2020, xxxxxxx soud:
[1] Xxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx X. xxxxxx).
[2] Xxxxx, xx xxxxx x účastníků xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx XX. xxxxxx).
4. K xxxxxxxx X. X. Krajský xxxx v Xxxx (xxxx xxx „krajský xxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 6.1.2021, č. x. 13 Xx 240/2020-416, xxxxxx odvoláním xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 25.9.2020.
5. X odvolání xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (xx znění usnesení xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19. 8. 2020) xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 7.4.2021, č. x. 13 Xx 239/2020-423, xxx, xx xxxxxxxx okresního soudu xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx žalovanou zrušuje x xxxx I. xxxxxx a xxxx xx xxxxxxx x xxxxxx II., V. x XX. xxxxxx x xxx se x xxxxx xxxxxxx xxxxx okresnímu xxxxx x xxxxxxx řízení.
6. X dovolání xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (xxxxxx datované 11.6.2021, x. x. 441-443) proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.4.2021, rozhodl Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.7.2023, x. x. 22 Xxx 1869/2023-642, tak, xx:
[1] Xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
[2] Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zaplatit xxxxxxx xx náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx 3 xxx xx právní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 1.694 Xx (xxxxx xxxxx).
[3] Xxxxxx druhé žalované xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx do 3 xxx xx právní xxxx xxxxxxxxxx částku 1.694 Xx (xxxxx xxxxx).
7. Třetí xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 7. 4. 2021 xxxxxx pro xxxxxxxxxx (xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx 28.6.2021, x. x. 477-478).
8. Xxxxxxxxx ze xxx 1.10.2021, x. x. 13 Co 239/2020-511, Xxxxxxx soud x Xxxx:
[1] Zamítl xxxxxx xxx xxxxxxxxxx podanou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.4.2021 (xxx X. xxxxxx).
[2] Xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx (xxx II. xxxxxx).
[3] Xxxxxx třetímu xxxxxxxxxx zaplatit xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx 3 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 10.890 Xx (xxx XXX. xxxx. x/ výroku).
[4] Xxxxxx xxxxxxx žalovanému zaplatit xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx 3 xxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 5.445 Kč (xxx III. xxxx. x/ xxxxxx).
9. Xxxxxxx xxxx – xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 229 xxxx. 3 x §235x odst. 2 xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanského xxxxxxxx xxxx (dále xxx xxx „x. s. x.“) – xxxxxx x xxxxxxxxxxxx závěrům:
10. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 7.4.2021 xxxxxx rozhodováno o xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (ani xxxxxx žalované), když xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxxx žalovaného x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx x podání xxxxxx xxx zmatečnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (nebyl účastníkem xxxxxxxxxx xxxxxx).
11. Žalobou xxx xxxxxxxxxx napadené xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxx tedy xxxxxxxxx xx xxxx samé. Xxxx otázka je x soudní praxi xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxx. xxxx. xxxxx xxxxxxxx v usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 3.5.2006, xx. xx. 21 Cdo 2437/2005, a x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.4.2015, xx. zn. 21 Xxx 3621/2014.
12. O xxxxxxxx xxxxxxx až xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 1.10.2021 xxxxxxx Vrchní xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 10.3.2022, x. j. 4 Xx 65/2021-542, xxx, xx:
[1] Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx žalované (xxxxx xxxxx).
[2] Xxxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx krajského xxxxx ze xxx 1.10.2021 (xxxxx xxxxx).
[3] Xxxxx, xx xxxxxxx x třetí žalovaný xxxx sobě nemají xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (třetí xxxxx).
[4] Uložil xxxxxxx xxxxxxxxxx zaplatit xxxxxxx xxxxxxxxxx x druhé xxxxxxxx x jejich xxxx společné x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx xx 3 dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx částku 5.472 Xx (xxxxxx xxxxx).
[5] Xxxxxx třetímu xxxxxxxxxx xxxxxxxx čtvrté xxxxxxxx xx účet xxxxx xx náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx 3 xxx xx xxxxxx moci xxxxxxxxxx xxxxxx 5.682 Xx (xxxx xxxxx).
13. Odvolací xxxx – xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §218 xxxx. x/ x. x. ř. a §229 xxxx. 3 x. x. ř. – xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x následujícím xxxxxxx:
14. Xxxxx xxxxxxxx x xxxxx žalovaná xxxxxx xxxxxxxxx k podání xxxxxxxx, xxxxxxx žalobu xxx xxxxxxxxxx podal (xxx) xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x 1.10.2021 xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx jejich právech.
15. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx zmatečnost xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx a xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxx xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx.
16. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx žalovaný není x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť zrušujícím xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx (xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 6.11.2020 xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx).
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x němu
17. Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.3.2022 xxxxxx xxxxxxxx první xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „xxxxx dovolatel“) x xxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx jen „xxxxx xxxxxxxxxxx“) [xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 25.5.2022], xxxxx i xxxxx xxxxxxxx (dále xxx xxx „třetí xxxxxxxxx“) [xxxxxxx xxxxxxxxx 30.5.2022], xxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx; třetí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx soud xxxxxx x usnesení krajského xxxxx ze dne 1.10.2021.
x) X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx
18. Xxxxx xxxxxxxxx x druhá xxxxxxxxxxx podali dovolání xxxxxxxx „xxxxx všem xxxxxxx“ napadeného usnesení. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vymezují xx xxxxxx ustanovení §237 x. x. x. argumentem, že xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx „xxxxx byla odvolacím xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx stránce nesprávným xxxxxxxx“.
19. Následně tito xxxxxxxxxx namítají, xx xxx soudy xxxxxxxx xxxxxxxxx otázku, xxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu nepodali xxxxxxx žalovaní, bylo xxxxx tento xxxxxxxx xxxxxx x bodě X. výroku jen xx xxxxxx x xxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxx vada xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xx vztahu ke xxxx xxxxxxxxxx) x xxxxx xxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (x xxxx I. xxxxxx) vůči xxxx xxxxxxxxx a odvolací xxxx (xxxxxxx soud) xxxxx xxxxxxxxx usnesení xx xxx 6.1.2021 xx základě xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx §212 x. x. x.
x) X dovolání třetího xxxxxxxxxx
20. Xxxxx dovolatel xxxxx xxxxxxxx výslovně xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci (xxxxxxxx xxxxx xxx §241a xxxx. 1 o. x. x.).
21. Xxxxxxxxxx xxxxx dovolatel xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx:
[1] xxxxxx, xxx skutečnost, xx nebyl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 7.4.2021, znamená, že xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx způsobena xxxx, respektive, xx xxx xx subjektivně xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx zmatečnost, x
[2] xxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.4.2021 xx xx xxxxxx k xxxx xxxxx „xxxxxxxxxxx xx věci samé“.
22. X mezích uplatněného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vytýká odvolacímu xxxxx, že judikatura, xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx.
23. Xx xxxxxx x otázce x. [1] xxxx, xx skutečnost, že „xxxxxxxx xxxxx“ nebyl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x jehož rámci xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.4.2021, xxx xxxxxxxxxxx nevylučuje x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx žalobou xxx xxxxxxxxxx.
24. X xxxxxx x. [2] xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 7.4.2021 xx xxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx „xx xxxx xxxx“, xxxxx krajský xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 19.8.2020 x xxxx, kdy xxxxxx bylo vůči xxxx formálně pravomocně xxxxxxxx (a xxx xxx zrušit x xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx).
25. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxxxx prvního xxxxxxxxxx x druhé xxxxxxxx xxxxxxxxx xx to, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx tyto xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx za xxxxxxxx s ustálenou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx za xx, xx odvolací soud xxxxxx odvolání těchto xxxxxxxxxx xx xxxxx (xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx žalovaný).
26. Dovolání xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx nedůvodné, x tím, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx žalovaný xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxx xxxxx xxxx předtím xxxxxxxxx xxx neuhrazení xxxxxxxx xxxxxxxx x odvolání), xx za správně xxxxxxxxxx (x souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx).
27. Také xxxxx, xx usnesení xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.4.2021 xxxx xxxxxxxxx „xx xxxx xxxx“, xx xxxxx xxxxxxx souladný x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
28. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx přípustností xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx následující xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (x xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx):
§230 (x. x. x.)
(…)
(3) Žaloba xxx xxxxxxxxxx xxxx přípustná xxxx proti xxxxxxxx, xxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
§237 (o. x. x.)
Xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx otázky hmotného xxxx procesního xxxxx, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od ustálené xxxxxxxxxxx praxe dovolacího xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo xx-xx xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx jinak.
§238 (o. x. ř.)
(1) Dovolání xxxxx §237 xxxx xxxxxxxxx
(…)
x/ xxxxx usnesením, xxxxx nimž je xxxxxxxxx žaloba xxx xxxxxxxxxx xxxxx §229 xxxx. 4,
(…)
h/ xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx se výroku x nákladech řízení,
(…)
§241a (x. x. x.)
(1) Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Dovolání xxxxx xxxxx z důvodu xxx xxxxx §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x/ a x/ x §229 xxxx. 3.
(2) V xxxxxxxx xxxx být xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§42 xxxx. 4) xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx, vymezení xxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§237 xx 238x) x xxxx xx xxxxxxxxx domáhá (xxxxxxxx xxxxx).
(…)
§241x (o. x. x.)
(…)
(3) Xxxxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, x xxxxx xxxxxxx se rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx napadá, x čem xxxxxxxxx xxxxxxxx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§237 xx 238a) xxxx xxxxx xxxxxxxxxx vymezení xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx o xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jen x xxxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxxx. Xxxxxx-xx v době xxxxxx xxxxxxxx splněna xxxxxxxx xxxxxxx x §241, běží tato xxxxx xx xx xxxxxxxx lhůty, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx splnění této xxxxxxxx; xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§30), xxxx xxxxx podle xxxx xxxxx xxxxx xx xx právní xxxx xxxxxxxx, xxxxxx bylo x této žádosti xxxxxxxxxx. Xxxxx-xx nedostatek xxxxxxxx xxxxxxx v §241 xxx ve xxxxx určené xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx senátu xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
x) X dovolání xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx
29. X xxxxxxx, x xxxx dovolání xxxxxxx dovolatele x xxxxx dovolatelky směřuje xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení) x xxxxx té xxxxx xxxxxxx výroku, xxxxxx xxxxxxxx soud potvrdil xxxxxxxx krajského soudu xx xxx 1.10.2021 x xxxxxx XX. x XXX. xxxxxx (x nákladech xxxxxx), xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §238 odst. 1 xxxx. h/ x. x. ř.; Xxxxxxxx soud je xxxxx potud xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 x. x. x.
30. X xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x druhé xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx výroku napadeného xxxxxxxx (x odmítnutí xxxxxx xxxxxxxx), xxx x xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxx xxxxxxxxxxx:
31. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx výčtu těch xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxx §229 xxxx. 4 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxx xx vylučovalo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx věci xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. e/ o. x. x.). Xxxxx xxxxxxxxxx §230 xxxx. 3 x. x. x. však xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx také proti xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx o žalobě xxx zmatečnost. Xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 1.10.2021 xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxx xx xxxxxx), xxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx povahu xx i xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx otázku xx xxxxxx již z xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 9.10.2015, xxx. xx. 21 XXxx 6/2015 [které xx (stejně jako xxxxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxx xxxxxxx xxxx) xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu]. X xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx:
„Xxxxxx xxx zmatečnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx opravný prostředek, xxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxx takovými xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx principů ovládajících xxxxxx xxxx soudem, xxxxxxxxx xx takovými xxxxxx postiženo xxxxxx, xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), xxxxxxxx xx nejen x xxxxx xxxxxxxxx, xxx x xx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xx, zda xxxx nebo nejsou xxxxx správná. Povaha xxxx (xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxx smyslu xxxxxx xxx xxxxxxxxxx jakožto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx, xxx žalobou xxx zmatečnost xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jímž xxxx rozhodnuto x xxxxxx xxx zmatečnost; xxxxxxx xxxxxxxx („nesprávného“) xxxxxxxxxx tu xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo dovolání.
Rozhodnutím x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx – xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx ke xxxxxx (xxxxx) žaloby xxx xxxxxxxxxx jakožto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku – xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §230 xxxx. 3 x. s. x. xxxxx xxxxx x xxx, xxx xxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx (pouhé) xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx x žalobě xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx). X žalobě pro xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §235x odst. 1 x. x. x.), xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx bylo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.“
32. Xxxxx xxxxx, že xxxxx výrok xxxxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx (xxxxxxxxx), xxxxx xxxxx xx přípustná žaloba xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx x xxxxxxxxx žaloby xxx zmatečnost, je xx xxxxxx ustanovení §230 xxxx. 3 x. s. x. xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x. Xxxx. xxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 3.2.2021, xx. xx. 29 Xxx 97/2021, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx, číslo 5, ročníku 2023, xxx xxxxxx 46.
33. Xxxxxxxx xxxx nicméně x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §243c xxxx. 1 o. x. x., jelikož xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §241x odst. 2 x. s. x. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
34. Může-li xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx §237 x. x. x. (xxxx x xxxx xxxx), xx xxxxxxxxx xxxxxxx x dovolání xxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx považuje xx splněné, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. x. (xx jeho části).
35. X xxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.9.2013, xx. xx. 29 Xxx 2394/2013, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 4/2014 Xx. rozh. xxx., xxxxx x stanovisko xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 28.11.2017, xx. xx. Pl. XX-xx. 45/16, xxxxxxxxxx xxx číslem 460/2017 Xx.
36. Xxxxx xxxxxxxxx x druhá dovolatelka „xxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx:
„X hlediska xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §236 x §237 x. x. ř., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx usnesením xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx rozhodnutím, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxxx právní xxxxxx x oblasti procesního xxxxx, která byla xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.“ (xxx. 2 dovolání).
37. Xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx označenou procesní xxxxxx nesprávně, však xx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx slovního xxxxxxx) xxxxxx označením xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §241a xxxx. 1 x. x. ř., xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. ř. x §241x xxxx. 2 o. x. x. x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxx xxxxx.
38. Xxxx x xxx, x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx spatřují splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání, xx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx podle xxxxxx) nepodává ani x xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx, jenž xx xxxx xxxxxxx xxxxxx napadeného usnesení, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxx (jež xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx (§241b xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x., §243x xxxx. 1 o. s. x.).
39. Xxxxxxx (bez xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx), xxxxxxxx xx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxx §243x xxxx. 1 x 2 x. x. x. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx (nemůže xxx) xxxxxxxxx podle 237 x. x. x., xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxxx otázku xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, na xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 29.9.2022, sen. zn. 29 XXxx 29/2021). X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx přitom xxxxxxxx xxxxx oponentura xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx oponentura xxxxx xxxxxxxx §218 písm. x/ x. x. x.).
40. V xxxxxxx, x xxxx dovolání xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx usnesení v xx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx soud potvrdil (xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x 1.10.2021 v bodě X. xxxxxx o xxxxxxxxx žaloby xxx xxxxxxxxxx, xx xx xx (xx)xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx postiženo xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxx prvnímu xxxxxx xxxxxxxxxx usnesení (xxxx. xxxxxxxx 34. až 38. xxxxxxxxxx shora). Xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxx x dovolacím xxxxxx xxx xxxx xxxx, xxx xx marným xxxxxxxxx xxxxxxxx lhůty xxxxx neodstranitelnou (§241x xxxx. 3 xxxx xxxxx x. s. x.), xxx xxxxx xxxxxxxxxx, takže Nejvyšší xxxx x xxxxx xxxxxxxx odmítl xxxxx §243x xxxx. 1 x. s. x.
41. Xxxxxxxx xxxxxxx dovolatele x druhé xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx), rovněž xxxxxxxxxxx nepřípustné xxxxx §243x odst. 3 x. s. ř. xx spojení s §240 xxxx. 1 x §218 xxxx. x/ x. x. x. Platí xxxxx, xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx proti rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxxxx xxxxx §218 písm. x/ x. s. ř. xxxx xxxxxx xxxxx, xxx k xxxx xxxx oprávněn, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx bylo meritorně xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx účastníků xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx. Xxxx. xxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.8.2007, xx. xx. 29 Xxx 1583/2005, uveřejněné x časopise Soudní xxxxxxxxxx číslo 12, xxxxxxx 2007, xxx xxxxxx 177, x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx znění xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 22.2.2018, xxx. zn. 29 XXXX 20/2018.
x) X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx
42. X rozsahu, x xxxx xxxxxxxx třetího xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (x nákladech xxxxxxxxxx xxxxxx) a xxxxx xx xxxxx druhého xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.10.2021 x xxxxxx II. x XXX. výroku (x xxxxxxxxx xxxxxx), vylučuje xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x/ o. x. x.; Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 x. s. ř.
43. X xxxxxxx, x xxxx dovolání třetího xxxxxxxxxx směřuje proti xxxxxxx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x 1.10.2021 x xxxx X. xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxx, xx xx xx x x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx §237 o. x. x. x §241x xxxx. 2 x. s. ř. x ke shora xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx; i xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx zaměňuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Z xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (Xxxxxxxxxx xxxxx) xxxx x xxxxxxxxx §237 o. x. x. xxx xxxxxxx (xxx s xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx řešených xxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
44. Nejvyšší soud xxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §237 o. x. ř. (xxxx x xxxx xxxxx xxx ně xxxxxxx xxxxx x omezení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §238 x. x. x.), přičemž x xxxx xxxxxx xxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (x otázky x. [2] xxx o xxx xxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx).
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
45. Xxxx xxxxxx, x nimž Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přihlíží x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. ř.), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx spisu xx nepodávají, Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx – x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vymezených xxxxxxxxx – xxxxxxx xxx, xxx xx xxx dovolací důvod xxxxxxxxx třetím xxxxxxxxxxx, xxxx správností xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
46. Právní posouzení xxxx je xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx normy, xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx právní xxxxx, xxxx xxxxxxx určenou, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx na xxxx xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxx.
47. Pro xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx rozhodná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx (ve xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx zmatečnost):
§206 (x. x. ř.)
(1) Xxxx-xx xxx, xxx je x xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxx, dokud x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soud.
(2) Xxxx-xx xxxx rozhodnuto o xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx-xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x nichž xxxxx xxxxx v řízení xxx xx sebe (§91 xxxx. 1) x xxxxxxxx se xxxxxxxx vztahuje jen xx některá xxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx x xxxxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx x právního xxxxxxxx xxxxxxx určitý xxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxx xxxxxxxxx.
(…)
§229 (x. s. x.)
(1) Žalobou xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx řízení xxxxxxxx, xxxxxxxx
x/ xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx,
x/ ten, xxx x řízení xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx řízení,
c/ účastník xxxxxx neměl xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx soudem xxxxxxxxxx (§29 odst. 2) x nebyl řádně xxxxxxxxx,
x/ xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx bylo xxxxx,
x/ rozhodoval vyloučený xxxxxx xxxx přísedící,
f/ xxxx xxx nesprávně xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx,
x/ xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxxx,
x/ xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx opatrovník x xxxxxx xxxxxxxxx pobytu xxxx xxxxx, xx xx mu xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx v xxxxxx, xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx splněny xxxxxxxxxxx.
(2) Xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx může xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx pravomocné xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx
x/ x xxxx věci xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx,
x/ v xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx,
x/ xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx těchto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x důvodu, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx (§261x).
(3) Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx účastník xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx platí, xxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx přípustné podle §202 xxxx. 2.
(4) Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx napadnout xxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx bylo potvrzeno xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx odvolání xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
§235x (x. x. x.)
(…)
(2) Žalobu xxx xxxxxxxxxx xxxx usnesením xxx zamítne xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zruší. Xxxxx-xx xxxxxxxxxx z xxxxxx uvedených x §229 xxxx. 1 xxxx. a/, x/ x x/ xxxx x §229 xxxx. 2 xxxx. x/ x x/, xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx orgánu, xx xxxxx pravomoci xxxxxx. Xxxxx-xx důvody, xxx xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu, x xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx i xxxx xxxxxxxxxx, i xxxx xxxxxx žalobou xxxxxxxx.
(…)
§235x (o. s. x.)
Xxxxxx-xx soud xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxx, xxx x xx nebyl oprávněn, xxxx xxxxx, že xxxx podána xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx moci xxxxxxxxxx rozhodnutí, nemusí xxxxxxxxx xxxxxxx.
48. Ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx k dovoláním xxxxxxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxxxx závěry:
K otázce x. [1] (X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žaloby xxx xxxxxxxxxx)
49. Třetí xxxxxxxx podal žalobu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx o §229 xxxx. 3 x. x. x. xxxxx, xx (zjednodušeně xxxxxx) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, ač x xxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxx. X xxxxxxxxxx §206 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. ř. xx xxxxxx, xx x v xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx několika xxxxxxxxx, x xxxxx každý xxxxx v xxxxxx xxx za sebe (§91 xxxx. 1 x. x. x.), xx může prosadit xxxxxxxxxxx xxxxxx odvolání xxxxxxxx xxx některým x těchto xxxxxxxxx x vůči xxx xxxxxxxxxx, kteří (xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx straně xxxx xxxxxxxxx) xxxx odvolání xxxxxxxx, je-li xx xxxxxxxxxx o napadeném xxxxxx xxxxxxx výrok, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dotčen, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx vyplývá xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Takový (xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx xxxxxx projeví x xxxxxxxxxx situacích nejen xxxxx, xxxxxxx-xx některý x xxxxxxx xxxxxxxxx (xx téže xxxxxx xxxxx) xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x tehdy, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx, nebo xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx proto, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx.
50. Jinak xxxxxx (xxx poměry xxxxxx z xxxx xxxx, x xxx xxxxxxxxx několik žalovaných), xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx, xx x xxx osobou subjektivně xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx meritorně xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx odvolání xxxxxxx xxxxxxxxxx mělo (mělo xxx) xxxxx §206 xxxx. 2 věty xxxxx x. s. x. xxxxxxxxxxx xxxxxx x ve xxxxxx x ostatním žalovaným, x xxxxx xxxxx xxxxx x řízení xxx za xxxx (§91 odst. 1 x. x. ř.).
51. Xxxxxx xxxxxx č. [1] xxxxx xxxxxxx xxxxxx tedy xxxxxxxxx xxxx samostatný xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxx §235x x. x. x.). Xxxxxxx by xxx xxxxx, kdyby xx suspenzívní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x druhou xxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.6.2020 xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx (xx třetího xxxxxxxxxx x čtvrtou žalovanou), xxx je xxx xxxxx ta xxxxxx, xxxxxx třetí žalovaný xxxxxxxxxx soudu k xxxxxx žalobou xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxx 7. 4. 2021 x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxx x. [2] (X pojmu „xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx“)
52. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxx xxxxxx zjevně xxxxxxxxx. Posouzení, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je „xxxxxxxxxxx xx věci xxxx“, xxxx (xxxxxx xxx) xxxxxxx xx xxx, xxx „xxxxx“ měl xxxxxxxx soud x xxxx rozhodnout, x xxxx (oproti xxxxx xxxxxxxxx třetího dovolatele, xxx je x xxxx dovolání xxxxxxxxxxxxx x odstavci 24. xxxxxxxxxx xxxxx) xxx xx xxx, xx xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxx jiné jen xxx, že odvolací xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx na xx žalované, xxxxxxx xxxxxxxx nemohlo být xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx).
53. Xxxxx „xxx xxxx” xx právní xxxxxx x soudní xxxxx xxxxxxxx jednotně xxxx xxx, která xx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xx řízení xxxx. V xxx. xxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxx xxxx (v xxxxxx xx xxxxx xxxx x věci xxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xx být x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. x §79 odst. 1 x. s. x.). X xxxx xxxx. xxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 2.12.1997, xx. zn. 2 Xxxx 774/97, xxxxxxxxxx xxx číslem 61/1998 Xx. rozh. obč., xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.3.2000, sp. xx. 20 Xxx 2499/98, uveřejněného xxx xxxxxx 2/2001 Sb. xxxx. obč., anebo xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.7.2019, xxx. zn. 29 XXxx 108/2017, xxxxxxxxxxxx xxx číslem 31/2020 Sb. rozh. xxx. (odstavec 59. xxxxxxxxxx).
54. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx za xxxxxx x xxx, xx podstatu řešení xxxx xxxxxx nevystihují xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 21 Xxx 2437/2005 x xx. xx. 21 Xxx 3621/2014, x nichž xxxxxxxx xxxx citoval xxxxxxxxxxx xxxxx:
„Xx rozhodnutí, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx usnesení, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx a xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx. Xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx povahy, které xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobou x xxxx tedy ani xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx.“
55. Označená xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx x věci xxxx, xxxx x xxxx, xx „xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx před xxxxx xxxxxxxx“. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx „xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx“ je xxxx xxx „rozhodnutím, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx“), xx xxx nesprávná.
56. Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákon (x §229 x. x. ř.) xxxxxx xxxxxxxx. Je jím (xxxx xxx xxx):
[1] xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, „kterým xxxx řízení skončeno“ (§229 xxxx. 1 x. x. ř.),
[2] xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, kterým bylo xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx (§229 xxxx. 2 x 3 x. x. x.), xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§229 odst. 2 x. s. x.),
[3] xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx odmítnuto odvolání xxxx kterým bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx změněno xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxx odvolání xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx (§229 xxxx. 4 x. x. x.).
57. Xx xxxxxxx x. [1] (x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, „kterými xxxx xxxxxx xxxxxxxx“) xx xxxxxx §229 xxxx. 1 x. x. x. xxxxx (xxxx xxxxxx) xxxx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx o xxxxxxxxx žaloby, xxx x xxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx usnesení soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (jež xxxx současně „xxxxxxxxxxxx xx věci samé“). Xxxxxx §229 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx; toto xxxxxxxxxx xx xxxx „xxxxxxxxxxx ve věci xxxx“, xxx nejde x rozhodnutí, „xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx“.
58. Xx xxxxxxx x. [2] xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx patřit v xxxxx „rozsudků“ (xxxxx xx vždy xxxxxxxxx „xx xxxx xxxx“) xxxxx rozsudek xxxxxxx, xxx x rozsudek xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x v xxxxx xxxxxxxx, „kterými xxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx“, např. xxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx věcech xxxx. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 20.1.2011, sen. xx. 29 XXXX 30/2010, xxxxxxxxxxx pod xxxxxx 96/2011 Xx. xxxx. xxx. Xxxxxx §229 xxxx. 2 x 3 o. x. x. naopak xxxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx“ (§229 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxx nejde x xxxxxxxx „xxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx“; xxxxxxx xxx xxxx např. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x odmítnutí xxxxxx.
59. Usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx, x nichž xxxxx odvolací soud (xx. xx. 21 Xxx 2437/2005 x xx. zn. 21 Xxx 3621/2014), jsou xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx dovolání (xxx xxxxxxxxxxxxx). Nebyla-li dovolání x oněch xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx [xx smyslu xxxxxx x. 6/2002 Xx., x soudech x xxxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů)] jakkoli xxxxxxxxx Nejvyšší soud (x xxxxxxxx xxxx) xxx meritorním xxxxxxxx xxxxxxxxx předestřených xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx zda xxxxxx práva hmotného xxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxx, xx x usnesení x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, je xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx. xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.10.2019, xx. zn. 31 Xxx 2389/2019, rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.12.2022, sp. xx. 30 Xxx 3113/2022 (xxxxxxxx 33. xxxxxxxxxx), nebo usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.2.2023, xx. xx. 29 Xxx 2649/2022 (xxxxxxxx 47. xxxxxxxxxx).
60. X povaze xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxx mu xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx, xxxx způsobilého xxxxxxxx žaloby xxx xxxxxxxxxx, se (xxxx) Xxxxxxxx xxxx vyjádřil x xx zrušujícím xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 10.8.2010, xx. zn. 21 Xxx 86/2009. X xxx uzavřel, xx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, které věcně xxxxxx práva x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxx ani „xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx“.
61. Xx xxxxxxx, že xxxxxx pravomocné (xxxxxxxxx) xxxxxxxx odvolacího soudu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx „xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé“, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X argumentaci xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx doplnit, xx xxxxxxxx, xxxx odvolací xxxx ruší rozsudek xxxxx prvního xxxxxx x xxx xx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jímž odvolací xxxx „ruší xxxxxxxxxx x xxxx xxxx“ (xxxxxxxxx „x xxxxxxxxxx x xxxx samé“), xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx“. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx „rušené“ xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx („xxxxxx“ xxxxxxxx) xxxxxxx autoritativní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, že xx xxxx rozhodlo o xxxxxx uplatněném xxxxxxx, xxxx tím, že (x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx 43. xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx „ve věci xxxx”.
62. Xxxxxxxx xxxx xxx uzavírá (shrnuje), xx pravomocné xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx mu xxxxxx x dalšímu xxxxxx, xxxx ve smyslu xxxxxxxxxx §229 xxxx. 2 x 3 x. x. x. xxxxxxxxxxx usnesením odvolacího xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, a tedy xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxx i x přihlédnutím k xxxx, že třetímu xxxxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxx x xx, xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx zmatečnost xxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xx xxx 7.4.2021 xxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx prvního xxxxxx x xxxx xxxx; xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx naopak xxxxx, xx v onom xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vůči xxx xxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx výše xxxxxxxxxxxxx závěrů xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx usnesení odvolacího xxxxx je vůči xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx rozhodnuto xx xxxx xxxx.
63. Xxxxx, xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx dne 7.4.2021 není xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxxx bylo rozhodnuto „xx xxxx samé“, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx usnesení xxxxx §229 xxxx. 3 o. s. x. x xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx je v xxxxxx této xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, aniž nařizoval xxxxxxx (§243x odst. 1 věta xxxxx x. s. x.), xxxxxxxx třetího xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx rozsahu xxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx. x/ x. s. x.).
64. Xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xx opírá x ustanovení §243x xxxx. 3, §224 xxxx. 1, §142 xxxx. 1 a §146 odst. 3 x. x. x., xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, čímž xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx účelně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení. Xx x daném případě xxxxxxxxx x odměny xxxxxxxxx za 1 xxxx právní xxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 27.7.2022) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx č. 177/1996 Xx., o xxxxxxxx advokátů a xxxxxxxxx advokátů xx xxxxxxxxxxx právních xxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxx), x xxxxxxxxx znění. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx odměna xxx §11 odst. 1 xxxx. k/ xxxxxxxxxxx tarifu.
65. X xxxxxx x xxxxxx xxx zmatečnost xx xxx xxxxx stanovení xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx úkon xxxxxx služby vychází x tarifní xxxxxxx xxxxxx xxxxx předmětu xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.9.2019, xx. xx. 27 Xxx 5307/2017.
66. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx u xxxxxxxxx xxxxx je (xxx) xxxxxxxxx žalobce na xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx S. J. xxxx prvnímu xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx výši 2.308.896 Xx a xx xxxx 71.256,60 EUR xxxxxxxx x době xxxxx zůstavitelky (8.12.2015) xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x žalobce.
67. Xxxxx ustanovení §9 xxxx. 3 xxxx. x/ xxxxxxxxxxx tarifu xx částka 35.000 Xx považuje xx xxxxxxx hodnotu ve xxxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxx, xxx-xx x xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx jde-li x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, jehož předmětem xx věc xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
68. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx hodnota xxxxx §9 xxxx. 3 xxxx. x/ x. x. ř. xx neuplatní. Xxxxxx 71.256,60 EUR představuje xx xxxxxxxx podle xxxxx stanoveného Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx vyjádření x dovolání (x 27.7.2022) [1 XXX = 24,575 Kč] xxxxxx 1.751.131 Xx. Xxxxx x částkou 2.308.896 Kč xxx xxxxxx x xxxxxx 4.060.027 Xx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Ve xxxxxx xxxxxxxxxx §8 odst. 1 a §7 xxxx 6. advokátního xxxxxx tak mimosmluvní xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx 24.580 Xx. Spolu x náhradou hotových xxxxxx dle §13 xxxx. 4 advokátního xxxxxx xx xxxx 300 Xx xxx xxxxxx x částku 24.880 Xx. X xxxxxxxxxxx náhrady xx 21% daň x xxxxxxx hodnoty ve xxxx 5.224,80 Kč (§137 xxxx. 3 x. x. ř.) xxx xxxxxx o xxxxxx 30.104,80 Xx. Xxxxx povahy xxxxxxx xxxxxxxxxxx nároku (nejde x nedílné xxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxxxx náhrada xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx (xxxxxxxx x xxxx, xx čtvrtá xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx neúčastnila), xx xxxxxxx xxxxxxxxxx vznikla xxxxxxxxx nahradit xxxxxxx xxxxx vzniklé náklady xxxxxxxxxx řízení x xxxxx třetiny, xxxx xx xx xxxxxx 10.135 Xx. V xxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx těchto xxxxxxx xxxx uložil (xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx se xx xxxxx xxxxxxxx).
69. Xxxx xxxxxxx procesně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (prvním xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx) x žalobcem Nejvyšší xxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx (xxxx) xxxxxx xxxxx (o xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soud, který xxxx xxxxxxx rozhodnout xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx vynaložených na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx je xxxxxx xxx xxxxxxxxxx). Xxxx. též usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.7.2002, xx. xx. 20 Xxx 970/2001, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 48/2003 Sb. xxxx. obč.
Anotace:
Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 5.6.2020 (ve znění xxxxxxxxx usnesení xx xxx 19.8.2020) o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx 1), 2), 3) a 4) xxx, xx xxxxx, xx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 2 308 896 Kč a xx xxxx 71 256,60 XXX xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx. Xxxxxxxxx ze xxx 25.9.2020, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx X. B. xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 13 310 Xx. Soud prvního xxxxxx xxx 6.11.2020 xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxx X. X. odvolací xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ze xxx 25.9.2020. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx stupně xx xxx 19.8.2020 xxxxxxx xxxxxxxx soud xxx 7.4.2021 xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx ve xxxxxx mezi xxxxxxxx x prvním xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v uvedeném xxxxxxx x věc xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
O xxxxxxxx xxxxxxx žalovaného a xxxxx žalované xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx, xx dovolání xxxxxx.
Xxxxx žalovaný xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 7.4.2021 žalobu xxx xxxxxxxxxx, kterou xxxxxxx xxxx xxx 1.10.2021 xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.4.2021 xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (ani xxxxxx xxxxxxxx), xxxx odvolací xxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x druhé xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxx není x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxxx).
X xxxxxxxx prvního xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx xx dne 1.10.2021 rozhodl Xxxxxx xxxx xxx 10.3.2022 xxx, xx odmítl xxxxxxxx prvního žalovaného x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx (xx xxxxxxx odvolání třetího xxxxxxxxxx) usnesení xxxxxxxxx xxxxx xx dne 1.10.2021. Xxxxxx xxxx xxxxx, xx první xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxx oprávněni x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx žalobu xxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxx) xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu z 1.10.2021 xxx xxxxx xxxxxxxxx nebyla způsobena xxxxx újma xx xxxxxx xxxxxxx. Usnesení xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Vrchní xxxx xx xxxxxxxxx x názorem xxxxxxxxx xxxxx, že xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxxx soud xxxxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx k xxxxxx xxxxxx xxx zmatečnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx (xxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx soudu xx xxx 6.11.2020 xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxx xxxxxxxx Vrchního soudu xx xxx 10.3.2022 xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x Nejvyšší soud xx zabýval posouzením xxxxxxxxxxx přípustnosti žaloby xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx „rozhodnutí xx xxxx xxxx“.