Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx, xxxxx xxx nepodal xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně, nebo xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx zastavil odvolací xxxxxx proto, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x odvolání, xx x tak osobou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx žaloby xxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx o xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxx žalovaného xxxx (xxxx xxx) podle §206 xxxx. 2 xxxx druhé o. x. x. suspenzívní xxxxxx i ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxx xx xxxx (§91 xxxx. 1 o. x. x.).
Xxxxxxxxxx usnesení, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx a xxx xx vrátil k xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §229 odst. 2 x 3 o. x. ř. pravomocným xxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xx xxxx samé, x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxx xxxxxxxxxx x druhé xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx třetího xxxxxxxxxx x rozsahu, x xxxx směřovalo xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci xx xxx 10.3.2022, xx. xx. 4 Xx 65/2021, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x proti té xxxxx druhého výroku xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xx xxx 1.10.2021 x bodech XX. x XXX. xxxxxx x xxxxxxxxx řízení.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx xxx 5.6.2020, x. x. 32 X 2/2017-354, xx xxxxx (opravného) xxxxxxxx xx xxx 19.8.2020, x. j. 32 X 2/2017-377, Xxxxxxx xxxx Xxxx-xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xxxxxxx x žalobě xxxxxx x xxx 4.7.2017 xxxxxxxx (X. X.) xxxxx xxxxxxxxx (1/ X. X., 2/ X. X., 3/ X. X. x 4/ nezletilé XXXXX xxx, xx:
[1] Xxxxx, že x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. (dále xxx „X. X.“), xxxxxxxxxx ve xxxx 2.308.896 Xx a xx výši 71.256,60 XXX xxxx prvnímu xxxxxxxxxx x druhé xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx společného xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx (xxx X. xxxxxx).
[2] Uložil xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobci xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx 3 xxx xx xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx 68.247,50 Xx (xxx XX. xxxxxx).
[3] Xxxxx, xx žalobce x xxxxx žalovaný vůči xxxx xxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx III. xxxxxx).
[4] Určil, xx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx vůči xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení (xxx XX. výroku).
[5] Xxxxxxx xxxxxxxxx JUDr. X. X. (dále xxx „X. X.“) xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx žalované xxxxxx xx zastupování „xx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“ (xxx X. xxxxxx).
[6] Xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vůči xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx, „xxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx“, je xxx x xxxxxxx 100 % (bod XX. xxxxxx).
[7] Určil, že xxxx třetímu xxxxxxxxxx x xxxxxx žalované xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx XXX. výroku).
2. Xxxxxxxxx xx xxx 25.9.2020, x. x. 32 X 2/2017-381, xxxxxxx soud xxxxxxx X. X. xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x celkové xxxx 13.310 Kč (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx).
3. Xxxxxxxxx xx xxx 6.11.2020, x. x. 32 X 2/2017-397, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 27.11.2020, xxxxxxx soud:
[1] Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (bod X. xxxxxx).
[2] Xxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x odvolání xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx XX. xxxxxx).
4. X xxxxxxxx X. X. Xxxxxxx xxxx v Brně (xxxx xxx „krajský xxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 6.1.2021, č. x. 13 Xx 240/2020-416, zrušil xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.9.2020.
5. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xx xxxxx usnesení xxxxxxxxx soudu xx xxx 19. 8. 2020) rozhodl xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 7.4.2021, x. x. 13 Xx 239/2020-423, xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xx vztahu xxxx žalobcem a xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx I. xxxxxx x xxxx xx xxxxxxx x xxxxxx II., V. x XX. xxxxxx x xxx xx x tomto rozsahu xxxxx okresnímu xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
6. X dovolání prvního xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx (xxxxxx datované 11.6.2021, x. x. 441-443) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 7.4.2021, rozhodl Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xx dne 27.7.2023, x. j. 22 Xxx 1869/2023-642, tak, xx:
[1] Dovolání xxxxxx (xxxxx výrok).
[2] Uložil xxxxxxx xxxxxxxxxx zaplatit xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx dovolacího řízení xx 3 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx částku 1.694 Xx (xxxxx xxxxx).
[3] Xxxxxx xxxxx žalované xxxxxxxx žalobci xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx 3 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 1.694 Xx (xxxxx xxxxx).
7. Třetí xxxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7. 4. 2021 xxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxx xxxxxxx datovaným 28.6.2021, x. x. 477-478).
8. Xxxxxxxxx xx xxx 1.10.2021, x. j. 13 Xx 239/2020-511, Xxxxxxx xxxx v Xxxx:
[1] Xxxxxx žalobu xxx zmatečnost xxxxxxx xxxxxx žalovaným xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 7.4.2021 (xxx X. xxxxxx).
[2] Xxxxx, že xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nepřiznává xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx II. xxxxxx).
[3] Uložil třetímu xxxxxxxxxx zaplatit xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx k jejich xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx na náhradě xxxxxxx řízení xx 3 dnů od xxxxxx moci xxxxxxxxxx xxxxxx 10.890 Xx (xxx XXX. xxxx. x/ výroku).
[4] Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zaplatit xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx do 3 xxx xx xxxxxx moci xxxxxxxxxx xxxxxx 5.445 Xx (xxx XXX. xxxx. x/ xxxxxx).
9. Krajský xxxx – vycházeje x xxxxxxxxxx 229 xxxx. 3 x §235x xxxx. 2 xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanského xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx xxx „o. x. x.“) – xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
10. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.4.2021 xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxxx), xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxxx žalovaného x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx x podání xxxxxx xxx zmatečnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (nebyl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx).
11. Xxxxxxx xxx zmatečnost napadené xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxx tedy xxxxxxxxx xx xxxx samé. Xxxx otázka xx x soudní xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxx. xxxx. závěr xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.5.2006, xx. xx. 21 Cdo 2437/2005, x v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 28.4.2015, xx. zn. 21 Xxx 3621/2014.
12. X xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.10.2021 xxxxxxx Vrchní xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 10.3.2022, x. x. 4 Xx 65/2021-542, tak, xx:
[1] Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx žalované (první xxxxx).
[2] Xxxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.10.2021 (xxxxx xxxxx).
[3] Xxxxx, xx žalobce x xxxxx xxxxxxxx xxxx sobě xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (třetí xxxxx).
[4] Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zaplatit xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx 3 dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 5.472 Xx (čtvrtý xxxxx).
[5] Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx čtvrté xxxxxxxx xx účet státu xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení do 3 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 5.682 Xx (xxxx xxxxx).
13. Xxxxxxxx xxxx – xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §218 xxxx. x/ x. x. x. x §229 xxxx. 3 x. x. x. – xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
14. Xxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, jelikož xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxx) xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x 1.10.2021 xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx jejich xxxxxxx.
15. Xxxxxxxx napadené žalobou xxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx, xxxxxx odvolací xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxx mu vrátil x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud tak xx za xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx rozhodnuto xx věci xxxx.
16. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx není x podání xxxxxx xxx xxxxxxxxxx subjektivně xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx (xxxxxx x xxxx odvolání xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 6.11.2020 xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx).
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
17. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 10.3.2022 xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „první xxxxxxxxx“) x xxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx jen „xxxxx xxxxxxxxxxx“) [xxxxxxxxx xxxxxxx datovaným 25.5.2022], xxxxx x xxxxx xxxxxxxx (dále xxx xxx „třetí dovolatel“) [xxxxxxx xxxxxxxxx 30.5.2022], xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxx x dalšímu xxxxxx; třetí xxxxxxxxx xxxxx požaduje, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx krajského xxxxx ze xxx 1.10.2021.
x) X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx žalované
18. Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx podali dovolání xxxxxxxx „xxxxx xxxx xxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §237 o. s. x. xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx procesní otázky „xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx vyřešena xx xxxxxx stránce xxxxxxxxxx xxxxxxxx“.
19. Následně xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx tento rozsudek xxxxxx x xxxx X. xxxxxx xxx xx xxxxxx k xxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx spočívající x xxx, xx xxxxxxx xxxx nerozhodl (xx vztahu xx xxxx účastníkům) o xxxxx žaloby. Xxxx xxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (x bodě X. xxxxxx) vůči všem xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx (xxxxxxx soud) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 6.1.2021 xx základě xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx §212 x. s. ř.
b) X dovolání třetího xxxxxxxxxx
20. Xxxxx dovolatel xxxxx dovolání výslovně xxxxx druhému xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx xxx §241x xxxx. 1 x. x. x.).
21. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx posoudil:
[1] xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xx nebyl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.4.2021, xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx být způsobena xxxx, xxxxxxxxxx, že xxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x možnosti xxxxxxxxx usnesení žalobou xxx xxxxxxxxxx, x
[2] xxxxxx, xxx usnesení xxxxxxxxx soudu xx xxx 7.4.2021 je xx xxxxxx x xxxx osobě „xxxxxxxxxxx xx věci xxxx“.
22. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vytýká xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx.
23. Xx xxxxxx k xxxxxx x. [1] xxxx, xx skutečnost, xx „xxxxxxxx vzato“ nebyl xxxxxxxxxx odvolacího xxxxxx, x xxxxx rámci xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.4.2021, jej xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
24. X xxxxxx x. [2] xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 7.4.2021 xx xxxxxxxxx ve xxxxxx x jeho xxxxx xxxxxxxxx „xx xxxx xxxx“, neboť krajský xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx okresního xxxxx xx xxx 19.8.2020 x době, xxx xxxxxx xxxx vůči xxxx formálně pravomocně xxxxxxxx (x xxx xxx zrušit x xxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxx).
25. Žalobce xx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx žalované xxxxxxxxx xx xx, xx xx nejsou xxxxxxxxxxxx k podání xxxxxxxx proti xxxxxxx, xxxxxxx x pátému xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx výroky xx xxxxxxxx jejich xxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx výrok xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx za xx, xx odvolací xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx po právu (xxxxxxx žalobu xxx xxxxxxxxxx podal jen xxxxx xxxxxxxx).
26. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx má xxxxxxx xx nedůvodné, x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x situaci, xxx xxxxx žalovaný xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx neuhrazení soudního xxxxxxxx x odvolání), xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu).
27. Také xxxxx, že usnesení xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 7.4.2021 xxxx xxxxxxxxx „ve xxxx xxxx“, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
28. Nejvyšší xxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Pro posouzení xxxxxxxxxxxx dovolání xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (v xxxxxxxxx xxxxx, pro xxx xxxxxxxxx):
§230 (x. x. x.)
(…)
(3) Žaloba pro xxxxxxxxxx není přípustná xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx x žalobě pro xxxxxxxxxx.
§237 (x. s. x.)
Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, kterým xx odvolací xxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx která x rozhodování dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx xxxxx má-li xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
§238 (o. x. x.)
(1) Xxxxxxxx xxxxx §237 xxxx xxxxxxxxx
(…)
x/ xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx podle §229 xxxx. 4,
(…)
x/ proti xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx výroku x xxxxxxxxx xxxxxx,
(…)
§241x (x. s. ř.)
(1) Xxxxxxxx lze podat xxxxx x xxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx. Dovolání nelze xxxxx x xxxxxx xxx xxxxx §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x/ x b/ x §229 xxxx. 3.
(2) V xxxxxxxx xxxx být xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§42 xxxx. 4) xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x jakém xxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, v xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§237 xx 238x) x čeho se xxxxxxxxx domáhá (xxxxxxxx xxxxx).
(…)
§241x (x. s. x.)
(…)
(3) Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, x jakém xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx, x čem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§237 xx 238x) xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dovolání, xxxx xxx o tyto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x průběhu xxxxxx xxxxx k dovolání. Xxxxxx-xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx splněna xxxxxxxx xxxxxxx v §241, xxxx xxxx xxxxx až xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx dovolateli určena xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx; xxxxxxx-xx však xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§30), běží xxxxx podle xxxx xxxxx xxxxx až xx právní moci xxxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §241 ani xx xxxxx xxxxxx ke xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, předseda xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
x) X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx
29. X xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxx té xxxxx xxxxxxx xxxxxx, kterou xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 1.10.2021 x xxxxxx XX. x III. xxxxxx (x nákladech řízení), xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §238 odst. 1 písm. h/ x. x. x.; Xxxxxxxx soud je xxxxx potud bez xxxxxxx xxxxxx xxxxx §243x odst. 1 x. x. x.
30. X rozsahu, v xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx), xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx:
31. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx obsaženo xx xxxxx xxxx xxxxxxxx, proti xxxx xx podle §229 xxxx. 4 o. x. ř. xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání x xxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. e/ o. x. x.). Xxxxx xxxxxxxxxx §230 xxxx. 3 x. s. x. xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, jímž xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Usnesení xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.10.2021 je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jímž xxxx rozhodnuto o xxxxxx pro xxxxxxxxxx (xxxx xx zamítl), xxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx povahu xx i xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a druhé xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx otázku se xxxxxx xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.10.2015, xxx. xx. 21 XXxx 6/2015 [xxxxx xx (xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxx xxxx) xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx]. X xxx Xxxxxxxx xxxx uzavřel, xx:
„Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx k xxxx, xxx mohla xxx xxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx vadami, xxx představují xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ovládajících xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx je takovými xxxxxx postiženo xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (zmatečností), jestliže xx nejen x xxxxx xxxxxxxxx, xxx x xx veřejném xxxxx, aby taková xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx ohledu xx xx, zda xxxx xxxx nejsou xxxxx xxxxxxx. Povaha xxxx (xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx) xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx pro xxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxx („xxxxxxxxxxx“) xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx x xxxxxx pro xxxxxxxxxx xx xxxxx – xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx (xxxxx) žaloby pro xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §230 odst. 3 o. x. x. xxxxx závěr x tom, xxx xxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx, ale xxxx (xxxxx) procesní xxxxxxxxxx, kterým xx xxxxxx x xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xxx zmatečnost nebo xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxx xxxxxxxxxx). X žalobě xxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx u xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §235x xxxx. 1 x. s. x.), xxx xxxx x xxxxxxxxx řízení; xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx odvolání xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně, xxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.“
32. Xxxxx plyne, xx xxxxx výrok xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx výrokem (xxxxxxxxx), xxxxx němuž xx xxxxxxxxx žaloba xxx zmatečnost. Jinak xxxxxx, usnesení, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx žaloby xxx xxxxxxxxxx, je xx smyslu xxxxxxxxxx §230 odst. 3 x. x. x. xxxxxxxxx, proti němuž xxxx xxxxxxxxx žaloba xxx zmatečnost. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx takovému xxxxxxxx proto xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x. Xxxx. shodně xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 3.2.2021, sp. xx. 29 Xxx 97/2021, xxxxxxxxxx v časopise Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx 5, xxxxxxx 2023, xxx číslem 46.
33. Xxxxxxxx soud nicméně x potud xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 o. x. x., xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxx dovolatelka způsobem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 x. s. ř. xxxxxxxxxx xxxxx přípustnosti xxxxxxxx.
34. Může-li xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx §237 o. x. x. (xxxx x xxxx věci), xx xxxxxxxxx povinen x xxxxxxxx vymezit, xxxxx z xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx x projednání xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx citace xxxxx ustanovení §237 x. x. x. (xx xxxx xxxxx).
35. X xxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.9.2013, xx. xx. 29 Xxx 2394/2013, xxxxxxxxxx xxx číslem 4/2014 Xx. xxxx. xxx., xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.11.2017, xx. xx. Xx. XX-xx. 45/16, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 460/2017 Xx.
36. Xxxxx xxxxxxxxx x druhá xxxxxxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx:
„X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx dovolání xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §236 a §237 x. x. ř., xxxxx xxxxxxxx usnesení xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x napadené xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx procesního xxxxx, která xxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xx právní xxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem.“ (str. 2 dovolání).
37. Xxxxxxxx, xx odvolací xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nesprávně, xxxx xx (poměřováno xxxxxxxx xxxxxx slovního xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dle §241x xxxx. 1 o. x. ř., xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. x §241x xxxx. 2 o. s. x. x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx.
38. Údaj x xxx, x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxx x dalších částech. X xxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxx tuto xxxx (xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx (§241b xxxx. 3 věta xxxxx o. s. x., §243x xxxx. 1 o. s. x.).
39. Xxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx x popsané xxxx xxxxxxxx), xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxx §243x odst. 1 a 2 x. s. x. Xxxxxxxx xxxxx logicky xxxx (nemůže xxx) xxxxxxxxx podle 237 x. x. x., xxxxxxxx dovolatel xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx pouze xxxxxx xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx, xx níž xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.9.2022, xxx. zn. 29 ICdo 29/2021). X xxxxxxxx prvního xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx žádná xxxxxxxxxx xxxxx těm xxxxxxx, xxxxx odvolací soud xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx oponentura xxxxx xxxxxxxx §218 písm. x/ x. s. x.).
40. V rozsahu, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx dovolatele x xxxxx xxxxxxxxxxx směřuje xxxxx druhému výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xx části, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx z 1.10.2021 v xxxx X. xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xx xx (ne)vymezení přípustnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jako dovolání xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx 34. xx 38. odůvodnění shora). Xx do xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx proto x xxxxxxxxx xxxxxx xxx tuto vadu, xxx xx marným xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (§241x xxxx. 3 věta xxxxx o. s. x.), xxx xxxxx xxxxxxxxxx, takže Xxxxxxxx xxxx i xxxxx xxxxxxxx odmítl xxxxx §243x odst. 1 x. x. x.
41. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x druhé xxxxxxxxxxx xx x dotčeném xxxxxxx (xxxx bez xxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxx xxxxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §243x xxxx. 3 x. x. ř. xx spojení s §240 odst. 1 x §218 xxxx. x/ o. s. x. Xxxxx xxxxx, xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §218 xxxx. b/ x. s. ř. xxxx podané někým, xxx x němu xxxx oprávněn, xxxx xxxxxxxxx x podání xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o odvolání xxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx témuž xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx. Xxxx. xxxxxx xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.8.2007, xx. xx. 29 Xxx 1583/2005, uveřejněné x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 12, xxxxxxx 2007, xxx xxxxxx 177, x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 22.2.2018, xxx. zn. 29 XXXX 20/2018.
x) X xxxxxxxx xxxxxxx žalovaného
42. X xxxxxxx, v xxxx xxxxxxxx třetího xxxxxxxxxx směřuje xxxxx xxxxxxx až xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx usnesení (x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) a proti xx části druhého xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.10.2021 x xxxxxx XX. x XXX. xxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ustanovení §238 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x.; Nejvyšší xxxx xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §243x odst. 1 x. x. x.
43. X rozsahu, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xx xxxxx, xxxxxx odvolací xxxx potvrdil xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x 1.10.2021 x bodě X. xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx, Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxx, xx xx xx x x xxxxx dovolání xxxxxxxx xxx respektu x xxxxx §237 x. x. x. a §241x xxxx. 2 x. x. ř. x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx judikatuře Xxxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxx xxxxx; x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xx nepřiléhavost xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (Xxxxxxxxxx xxxxx) xxxx v xxxxxxxxx §237 x. x. x. xxx dovodit (xxx x xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx odvolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x ustálenou xxxxxxxxxxx praxí xxxxxxxxxx xxxxx.
44. Nejvyšší xxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. (xxxx x xxxx xxxxx xxx xx neplatí xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §238 o. x. ř.), přičemž x xxxx xxxxxx xxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx neřešenou (x otázky x. [2] xxx o xxx neřešenou ve xxxxxx k aktuálnímu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx).
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
45. Xxxx xxxxxx, k nimž Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.), xxxxxx dovoláním namítány x xx xxxxx xx xxxxxxxxxx, Nejvyšší xxxx xx xxxxx – v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxx xxx, zda je xxx dovolací xxxxx xxxxxxxxx třetím xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci odvolacím xxxxxx.
46. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx právní normy, xxx na zjištěný xxxxxxxx stav xxxxxxxx, xxxx právní xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
47. Xxx xxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxx rozhodná následující xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx (xx xxxxx, xxx se xxxxxxxxx xx podání žaloby xxx xxxxxxxxxx):
§206 (x. x. x.)
(1) Xxxx-xx xxx, kdo xx x xxxx oprávněn, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxx pravomocně nerozhodne xxxxxxxx soud.
(2) Xxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx právech xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx-xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxx x řízení xxx za xxxx (§91 odst. 1) x odvolání xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx právní xxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx. To neplatí x případech, kdy xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx předpisu xxxxxxx určitý způsob xxxxxxxxxx poměru mezi xxxxxxxxx.
(…)
§229 (o. s. x.)
(1) Xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxx, jestliže
a/ xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx soudů,
b/ xxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx být xxxxxxxxxx řízení,
c/ xxxxxxxx xxxxxx neměl procesní xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx soudem xxxxxxxxxx (§29 xxxx. 2) x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx,
x/ nebyl podán xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx, ačkoliv podle xxxxxx ho xxxx xxxxx,
x/ xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx,
x/ xxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx místo xxxxxxxxxx rozhodoval xxxxx,
x/ xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx,
x/ xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx opatrovník x xxxxxx xxxxxxxxx pobytu xxxx xxxxx, že xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx x takovému xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
(2) Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx nebo pravomocné xxxxxxxx těchto xxxxx, xxxxxx xxxx rozhodnuto xx věci samé, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (směnečný a xxxxxx platební rozkaz) xxxx elektronický xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx
x/ x xxxx věci xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx,
x/ v xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnuto,
c/ xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx výkonu těchto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx výkon xxxxxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx rozsudkem, xxxxxxxxx xxxx platebním rozkazem xxxxxxx nelze xxxxxxx (§261x).
(3) Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx též pravomocný xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx, xxxxxxxx xx xxxx v xxxxxxx xxxxxx nesprávným postupem xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx soudem. Xxxxx platí, xxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §202 odst. 2.
(4) Xxxxxxx pro zmatečnost xxxxxxxx xxxx napadnout xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx odvolací řízení, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx usnesení xxxxx prvního xxxxxx x odmítnutí xxxxxxxx xxxx dovolání xxx xxxxxxxxxx.
§235x (x. x. x.)
(…)
(2) Žalobu pro xxxxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx-xx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x §229 xxxx. 1 xxxx. x/, b/ x d/ xxxx x §229 xxxx. 2 písm. x/ x b/, xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxxxxxxxx o postoupení xxxx xxxxxx, do xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx-xx xxxxxx, pro xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xx rozhodnutí xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx, i xxxx nebylo xxxxxxx xxxxxxxx.
(…)
§235x (x. x. x.)
Xxxxxx-xx soud xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, nebo xxxxx, xx ji xxxxx xxxxx, xxx x xx nebyl oprávněn, xxxx xxxxx, xx xxxx podána xx xxxxxxxx lhůt xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx jednání.
48. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx činí Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx právním otázkám xxxxxxxxxxx xxxxxx:
X xxxxxx x. [1] (X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žaloby xxx zmatečnost)
49. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx o §229 xxxx. 3 x. x. ř. xxxxx, xx (xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx soud xxxxxxxxx x jeho právech x xxxxxxxxxxxx, ač x nich (správně) xxxxxxxxxx měl. X xxxxxxxxxx §206 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. ř. xx podává, že x x xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxx několika xxxxxxxxx, x xxxxx každý xxxxx x řízení xxx xx xxxx (§91 xxxx. 1 x. s. ř.), xx může xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jen xxxxxxxx x xxxxxx účastníků x vůči těm xxxxxxxxxx, xxxxx (xx xxxxxxxxx xx téže xxxxxx straně jako xxxxxxxxx) sami odvolání xxxxxxxx, xx-xx na xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx nebyl xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxx účastníky. Takový (xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jen jedním xxxxxxxxxx řízení se xxxxxx projeví x xxxxxxxxxx situacích xxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx některý x xxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxx straně xxxxx) xxxxxxxx xxxxx, xxxxx i xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx, xx odmítl xxxxxxxx xxxxxxx účastníka xxx vady, nebo xxxx, co xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx účastníka proto, xx další xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx.
50. Xxxxx xxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx, x níž xxxxxxxxx několik xxxxxxxxxx), xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx odvolání proti xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, je x xxx osobou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x podání xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx rozhodl x xxxx xxxxxxxxx xx základě odvolání, xxxxx podal proti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx) podle §206 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. s. x. suspenzívní xxxxxx x ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxx xx xxxx (§91 odst. 1 x. x. x.).
51. Xxxxxx otázky č. [1] soudy xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx samostatný xxxxx xxxxxxxxx žaloby xxx xxxxxxxxxx (ve xxxxxx §235x x. s. x.). Xxxxxxx xx xxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podaného xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 5.6.2020 xxxxxxxxxxx xx další žalované (xx xxxxxxx žalovaného x xxxxxxx xxxxxxxxx), xxx xx ale xxxxx xx xxxxxx, xxxxxx třetí žalovaný xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx podanou proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7. 4. 2021 x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxx č. [2] (X xxxxx „rozhodnutí xx xxxx samé“)
52. Xxxxxxxx argumentace x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx pro zmatečnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je „xxxxxxxxxxx xx věci xxxx“, xxxx (xxxxxx xxx) xxxxxxx na xxx, xxx „xxxxx“ měl xxxxxxxx xxxx o xxxx rozhodnout, x xxxx (oproti mylné xxxxxxxxx xxxxxxx dovolatele, xxx xx x xxxx xxxxxxxx reprodukována x odstavci 24. xxxxxxxxxx xxxxx) xxx xx tom, že xxxxxx (zrušující) rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxx jen xxx, že xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx xx žalované, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxx xxxx xxxxx, xx neuhradili soudní xxxxxxxx z xxxxxxxx).
53. Xxxxx „xxx xxxx” xx xxxxxx teorií x soudní praxí xxxxxxxx jednotně xxxx xxx, která xx xxxx předmětem, pro xxxx se xxxxxx xxxx. V xxx. xxxxxx sporném, x xxxx xx být xxxxxxxxx spor o xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx stojí xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx a žalovaného, xx xxxxx za xxx xxxx (v xxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xx xxx x příslušném xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. x §79 odst. 1 x. x. x.). X tomu xxxx. již xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 2.12.1997, xx. xx. 2 Xxxx 774/97, uveřejněné xxx číslem 61/1998 Xx. xxxx. xxx., xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.3.2000, sp. xx. 20 Cdo 2499/98, uveřejněného pod xxxxxx 2/2001 Sb. xxxx. xxx., xxxxx xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.7.2019, xxx. xx. 29 ICdo 108/2017, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 31/2020 Xx. xxxx. xxx. (odstavec 59. xxxxxxxxxx).
54. Třetímu xxxxxxxxxx xxx dát xx xxxxxx v tom, xx podstatu xxxxxx xxxx otázky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 21 Xxx 2437/2005 x sp. xx. 21 Cdo 3621/2014, x nichž xxxxxxxx xxxx xxxxxxx následující xxxxx:
„Xx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx skončeno, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxx xx vrátil x xxxxxxx řízení. Jde x rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, které xxxxx xxxxxx práva x xxxxxxxxxx účastníků xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx.“
55. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx, také x xxxx, xx „xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx před xxxxx xxxxxxxx“. Takto xxxxxxxxxx představa (že „xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx“ je vždy xxx „rozhodnutím, xxxxxx xxxx řízení xxxxxxxx“), xx xxx xxxxxxxxx.
56. Xxxxxxx žaloby pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (x §229 o. x. ř.) xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxx (xxxx xxx být):
[1] xxxxxxxxxx rozhodnutí soudu xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, „xxxxxx xxxx xxxxxx skončeno“ (§229 odst. 1 x. x. x.),
[2] xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx (§229 odst. 2 a 3 x. x. ř.), xxxxx pravomocný xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx rozkaz) xxxx elektronický platební xxxxxx (§229 xxxx. 2 x. s. x.),
[3] xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx odmítnuto xxxxxxxx xxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx (§229 xxxx. 4 o. s. x.).
57. Xx xxxxxxx x. [1] (x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, „xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx“) xx xxxxxx §229 xxxx. 1 o. x. x. xxxxx (xxxx patřit) xxxx. xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x zastavení xxxxxx xxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx (jež xxxx současně „rozhodnutími xx xxxx xxxx“). Xxxxxx §229 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx do něj) xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx „xxxxxxxxxxx ve věci xxxx“, xxx nejde x xxxxxxxxxx, „kterým xxxx xxxxxx xxxxxxxx“.
58. Xx skupiny č. [2] xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazů xxxx patřit x xxxxx „rozsudků“ (xxxxx xx vždy xxxxxxxxx „xx xxxx xxxx“) xxxxx rozsudek xxxxxxx, xxx i xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x v xxxxx xxxxxxxx, „xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx“, např. xxxx xxxxxxxx x schválení xxxxx xxxx některá x xxxxxxxx vypočtených xxx rozhodování v xxxxxxxxxxxxx věcech xxxx. x usnesení Nejvyššího xxxxx xx dne 20.1.2011, xxx. zn. 29 NSČR 30/2010, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 96/2011 Xx. xxxx. xxx. Xxxxxx §229 xxxx. 2 a 3 x. s. x. naopak nepodléhají xxxxxxxx „kterými xxxx xxxxxx xxxxxxxx“ (§229 xxxx. 1 o. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx „xxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx“; nepatří xxx xxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxx prvního stupně x xxxxxxxxx řízení xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
59. Usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx, z xxxxx xxxxx odvolací xxxx (xx. xx. 21 Xxx 2437/2005 a xx. zn. 21 Xxx 3621/2014), xxxx xxxxxxx usneseními x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxxxx). Xxxxxx-xx xxxxxxxx x oněch xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx z xxxx xxx plynout xxxxxxxxx xxxxxx názor, xxxxx by xxxx [xx xxxxxx xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx x xxxxxxxx (ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů)] xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx (x xxxxxxxx soud) xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx předestřených xxxxxxxx xxxxxx (lhostejno xxx xxxxxx xxxxx hmotného xxxx procesního). Xxxxxx, xx z xxxxxxxx x xxxxxxxxx dovolání xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xx danou xxxx xxxxxxxxx. Srov. xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.10.2019, xx. xx. 31 Xxx 2389/2019, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.12.2022, sp. xx. 30 Cdo 3113/2022 (xxxxxxxx 33. xxxxxxxxxx), nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.2.2023, xx. xx. 29 Xxx 2649/2022 (xxxxxxxx 47. xxxxxxxxxx).
60. X xxxxxx xxxxxxxx, jímž xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx mu xxxxxx x dalšímu xxxxxx, jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx (však) Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x ve xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 10.8.2010, xx. xx. 21 Xxx 86/2009. X xxx uzavřel, xx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx procesní xxxxxx, které xxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxx xxx „xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx“.
61. Xx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx (zrušující) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx pravomocným usnesením xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx „xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx“, se Xxxxxxxx soud ztotožňuje. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx usnesení xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx, jímž xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x věc xx xxxxx k dalšímu xxxxxx, xx nepochybně xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx „ruší xxxxxxxxxx x věci xxxx“ (xxxxxxxxx „x rozhodnutí x xxxx xxxx“), xxx xxxx toto xxxxxxxx xxxx „rozhodnutím x xxxx samé“. Xxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx nenahradilo „xxxxxx“ xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx („xxxxxx“ xxxxxxxx) vlastní autoritativní xxxxxxx poměrů xxxxxxxxx xxx, že xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx žalobou, xxxx xxx, xx (x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x odstavci 43. xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx „xx věci xxxx”.
62. Nejvyšší soud xxx xxxxxxx (xxxxxxx), xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx, xxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §229 xxxx. 2 a 3 x. x. ř. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx zmatečnost xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx závěr xx xxxxxxx i x přihlédnutím x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx x xx, xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.4.2021 xxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxx xxxx; xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx naopak xxxxx, xx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx. Xxx tento xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx výše xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nevede x závěru, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé.
63. Xxxxx, xx pravomocné (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 7.4.2021 xxxx pravomocným xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx „xx xxxx samé“, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx zmatečnost xxxxxx xxxxx xxxxxxxx usnesení xxxxx §229 xxxx. 3 o. s. x. x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx v xxxxxx této xxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243a xxxx. 1 věta první x. s. x.), xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§243d odst. 1 xxxx. a/ x. s. ř.).
64. Xxxxx o nákladech xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx žalovaným x xxxxxxxx se xxxxx x ustanovení §243c xxxx. 3, §224 xxxx. 1, §142 xxxx. 1 a §146 xxxx. 3 x. x. x., xxxx dovolání xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zčásti xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x odměny xxxxxxxxx za 1 xxxx xxxxxx služby (xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 27.7.2022) xxxxxx podle xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx sužeb (xxxxxxxxxxx tarifu), v xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §11 xxxx. 1 xxxx. x/ xxxxxxxxxxx tarifu.
65. X xxxxxx x xxxxxx xxx zmatečnost xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx mimosmluvní xxxxxx xx xxxxx úkon xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x tarifní xxxxxxx xxxxxx xxxxx předmětu xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 17.9.2019, xx. xx. 27 Xxx 5307/2017.
66. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx je (xxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. xxxx prvnímu xxxxxxxxxx x druhé xxxxxxxx xx xxxx 2.308.896 Xx a xx xxxx 71.256,60 EUR xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (8.12.2015) xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx.
67. Xxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 3 xxxx. x/ xxxxxxxxxxx xxxxxx xx částka 35.000 Xx xxxxxxxx xx xxxxxxx hodnotu xx xxxxxx určení, xxx xx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, jde-li o xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx neocenitelné xxxx xxx-xx x xxxxxx neplatnosti xxxxxxxx xxxxxxx, jehož xxxxxxxxx xx xxx nebo xxxxxx penězi xxxxxxxxxxxx.
68. Xxxxxxxx pohledávky xxxx xxxxxxxxxx penězi ocenitelné, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §9 odst. 3 xxxx. a/ x. s. x. xx neuplatní. Xxxxxx 71.256,60 XXX představuje xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx vyjádření x xxxxxxxx (x 27.7.2022) [1 XXX = 24,575 Xx] xxxxxx 1.751.131 Kč. Xxxxx x částkou 2.308.896 Xx xxx xxxxxx o částku 4.060.027 Xx, jež xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx §8 xxxx. 1 x §7 xxxx 6. advokátního xxxxxx xxx mimosmluvní xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx hodnoty xxxx 24.580 Xx. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx §13 xxxx. 4 xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 300 Xx xxx xxxxxx o xxxxxx 24.880 Kč. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx za 21% xxx z xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 5.224,80 Kč (§137 odst. 3 x. x. x.) xxx xxxxxx x xxxxxx 30.104,80 Xx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nároku (nejde x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení vůči xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx dílem. To xxxxxxx (xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx neúčastnila), xx xxxxxxx dovolateli vznikla xxxxxxxxx nahradit xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxx xxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxx 10.135 Xx. X xxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx povinnost x náhradě těchto xxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx).
69. Mezi xxxxxxx xxxxxxxx neúspěšnými xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx žalovanou) x žalobcem Nejvyšší xxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx (xxxx) řízení xxxxx (o určovací xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soud, který xxxx povinen xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx pro xxxxxxxxxx). Xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 23.7.2002, sp. xx. 20 Xxx 970/2001, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 48/2003 Sb. xxxx. xxx.
Xxxxxxx:
Xxxx prvního xxxxxx rozhodl xxx 5.6.2020 (xx znění xxxxxxxxx usnesení xx xxx 19.8.2020) x xxxxxx podané žalobcem xxxxx xxxxxxxxx 1), 2), 3) x 4) xxx, xx xxxxx, že v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 2 308 896 Kč a xx xxxx 71 256,60 XXX xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx majetkem xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx 25.9.2020, xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx X. X. xxxxxx xx zastupování čtvrté xxxxxxxx v xxxxxxx xxxx 13 310 Xx. Xxxx prvního xxxxxx dne 6.11.2020 xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku okresního xxxxx.
X xxxxxxxx X. X. odvolací xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 25.9.2020. O xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x druhé xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně ze xxx 19.8.2020 xxxxxxx xxxxxxxx xxxx dne 7.4.2021 tak, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx se xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x prvním žalovaným x xxxxxx žalovanou xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
O xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx, že xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.4.2021 xxxxxx pro xxxxxxxxxx, xxxxxx krajský xxxx xxx 1.10.2021 xxxxxx. Krajský xxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxx 7.4.2021 xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (ani čtvrté xxxxxxxx), xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx jen x odvolání prvního xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Třetí xxxxxxxx xxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx).
X odvolání xxxxxxx xx xxxxxxx žalovaného xxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.10.2021 rozhodl Xxxxxx xxxx dne 10.3.2022 xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx prvního xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxxx třetího xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 1.10.2021. Xxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x druhá xxxxxxxx nejsou xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx podal (xxx) xxxxx žalovaný. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x 1.10.2021 xxx těmto xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx újma xx xxxxxx xxxxxxx. Usnesení xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx usnesením, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení. Vrchní xxxx xx ztotožnil x xxxxxxx krajského xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, kterým xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx k podání xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx oprávněn, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebylo xxxxxxxxxxx o jeho xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx (xxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx soudu ze xxx 6.11.2020 xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku).
Proti xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu xx xxx 10.3.2022 xxxxxx dovolání první xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx pojmu „xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx“.