Xxxxxx věta
Při xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx §259 odst. 4 xx. x. xx xxxxxxxx x celkové xxxxxxxxx xxxxxx uloženého xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx i xxxxx byl xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx může xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx), který xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxx), a xx x xxx xxxxxxxxx významném zvýšení xxxx výměry, xxxxx xx x hlediska xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nově uloženým xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx dovolání, xxxxx xxxxx obviněný X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 22.11.2023, xx. xx. 6 Xx 256/2023, jenž xxxxxxxxxx xxxx soud odvolací x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Okresního xxxxx v Sokolově xxx xx. xx. 6 X 67/2023.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů
1. Xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Sokolově ze xxx 2.10.2023, sp. xx. 6 X 67/2023, xxx xxxxxxxx X. X. (xxxx xxx xxxxxxxx či xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxx xxxxxxxx ohrožení xxx xxxxxx návykové xxxxx xxxxx §274 xxxx. 1, 2 xxxx. x) xxxxxx x. 40/2009 Sb., trestního xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xx. xxxxxxx“), xx nějž mu xxx uložen xxxxxx xxxxx §274 xxxx. 2, §62 xxxx. 1 x §63 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxx obecně xxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx 200 hodin, xxxxxx xxxxx §274 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 4 xxxxxx, xxxxx xxxxx byl xxxxx §81 odst. 1 x §82 odst. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx odložen na xxxxxxxx dobu v xxxxxx 24 xxxxxx, xxxxxx xxxxx §73 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx 24 měsíců x xxxxxxxx x xxx xxxxx §73 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx terapeutickému xxxxxxxx xxxxx xxxxxx upravujícího xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) tím, xx x XY xxx 7. 5. 2023 xx 22:30 xxxxx po xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx měl x xxxx 2,69 x/xx xxxxxxxx, řídil xxxxxx xxxxxxxxx, xxx podnapilost xxxxxxxxxxxxx rychlost xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, vyjel x xxxxxxx x xxxxxxx xx skalního xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 12 126 Xx.
2. Proti xxxxxx x xxxxxx x rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx podal xxxxxxxx odvolání, o xxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxx rozsudkem ze xxx 22.11.2023, xx. xx. 6 Xx 256/2023, tak, že xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. d), xxxx. 2 xx. x. xxxxxx napadený xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx x xxxxx §259 odst. 3 xx. x. xxx znovu xxxxxxx xxxxxxxxxx. Obviněnému za xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx jednak xxxxx §274 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 8 měsíců, xxxxx xxxxx xxxxx §84, §81 odst. 1 x §85 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx podmíněně xxxxxxx xx zkušební dobu x xxxxxx 2 xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §85 xxxx. 3 a §48 xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx sociálního xxxxxxx x převýchovy, xxxxxx xxxxx §73 xxxx. 1, 3 xx. zákoníku xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zákazu řízení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 2 xxxx.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx
3. Xxxxx xxxxx uvedenému xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx M. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx důvod xxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.
4. Xxxx xxxxxxxxx namítal, xx xxxxx k xxxxxxxx zásady xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xx byl xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx pouze x xxxx xxxxxxxx.
5. Odvolací xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx trestu xxxxxx svobody ze 4 na 8 xxxxxx, xxxxx nad xxx vyslovil dohled, xxxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx podrobit xx xxxxxxxx programu xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, v jehož xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx soud xxxxxxx stupně je xx svém xxxxxxxx xxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx uložil xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx terapeutickému xxxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxx podle xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 1.4.2024), xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx mu tedy xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx podrobit se xxxxxxxx xxxxxxxx sociálního xxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx původní, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx terapeutickému xxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxxxx xxxxxx xxxxx přihlížet.
6. Xxxxx xxxxxxxxxxx dovolatele xx xx zásada xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx měla posuzovat x rámci xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxx zjevně xxxxx xxxxxx – pozn. Xxxxxxxxxx soudu), proto xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x uložených (xxxxx) xxxxxx xxxxxxx snížením xx zrušením xxxxxx (xxxxx) xxxxxx. Stejně xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx trest (xxxx. konkrétní jeho xxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx již xxxx prvního xxxxxx.
7. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.11.2016, xx. zn. III. XX 525/15, ze xxxxxxx plyne, že xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxx) trestů xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxx došlo x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx trestu xx xxxxxx xxxxxxxxx.
8. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx obviněný xxxxxx, xxx Nejvyšší soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx k xxxxxxxx
9. Xxxxxxxx obviněného xxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupci, xxxxx xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx zástupkyně Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
10. Státní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx řízení x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xx zásadu xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxx chápat xxxx garanci xxxxxxx xxxxxxxxxx práva x x xxxxxxxx xxxx x xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx vykládat xx xx nejšířeji. Xxxxx xx xx třeba xxx xxxxxxxxx otázky, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx výrok x xxxxxx, přičemž pokud xxxxxx zhoršeno xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx x k xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx.
11. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxx věci xxxxxxx k rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx obviněného, neboť xxxxxxx xxxxxx obecně xxxxxxxxxxx prací xxxx xxxxxx, která xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx obviněného x jeho xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx mu xxxxxxx xxxxxx trestu xx xxxxxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx x xxxxx 200 xxx, xxx xx xxxx xxxxx xxx 4 xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx, že xxxx xxxxx uvažovat x xxxxxxxxx, xxxxx odvolací xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx výcviku x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx uložené xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
12. Xxxxxxx xxxxxxxx, xx změna xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx takovou xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zhoršovala, xxxxxx xxx takový xxxxx xxxxx xxxxxx podklad. Xxxxxxxxx dovolatele xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
13. Xx shora xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud dovolání xxxxxxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxx v neveřejném xxxxxxxx x xxxxxxx x §265r xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. Xxxxxxx xxxxxxxxx souhlas s xxxxxxxxxxx věci v xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx případ xxxxxx xxxxxxxxxx. [§265x odst. 1 xxxx. c) xx. x.].
14. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx obviněnému x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx nevyužil.
IV.
Posouzení xxxxxxxxxxxx x důvodnosti xxxxxxxx
x) Xxxxxx xxxxxxxxxx
15. Xxxxxxxx xxxx nejprve xxxxxxx, že jsou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx otázkou xxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x označeným xxxxxxxxx xxxxxxx.
16. Xxxxxxxx xx svou povahou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx na rozdíl xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx x některého x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v §265b xxxx. l x 2 tr. x. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxx nestačí, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx byl xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx svým xxxxxxx xxxxxxxxxx.
17. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. i) xx. x., xxxxx xxxx lze xxxxxxxx xxxxx, jestliže xxx xxxxxxxxxx xxxxxx takový xxxx xxxxxx, který xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxx xxxxx ve výměře xxxx trestní xxxxx xxxxxxxxxx x trestním xxxxxx xx trestný xxx, jímž byl xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx výměře xxxxxxxxx xx rámce zákonné xxxxxxx sazby, xxxxx xxxxxx dovolání xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxx s xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) tr. x. (x xxxx viz xxxxxxxxxx x. 22/2003 Xx. rozh. xx.). Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx byl xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx názor xx xxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a činil xx z xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx. Námitku xxxxxxxx pravidel xxx xxxxx druhu xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx §39 až §42 tr. zákoníku xxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx důvod xxxxxxx v §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxxx xxx xxx xxxxxxxx důvod xxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestu xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx použití xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx tuto xxxxxx xxxxxxxxxx pod xxxxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., x xx xxx xxxxx xxx x xx xxxx xxxxxxxx, podle xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx „xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ (míněno xxxx, xxx xx xxxxxx posouzení xxxxxx). Xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. i) xx. ř. Xxx xxxxxxxx důvody xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. h) xx. x. xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, zatímco x §265x xxxx. 1 xxxx. i) xx. x. xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx x výroku x xxxxxx. X xxxx logicky vyplývá, xx xxxxxxx xxxxx x uložení trestu xxxx xxx zásadně xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx nepřiměřenost xxxxxxxxx xxxxxx. Připustit námitky xxxxxxx přiměřenosti xxxxxx xxxx dovolací xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx, nemělo xx xxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxxx porušení hmotněprávních xxxxx, a xx xxxxxx xxxxxxx nepřípustného xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx výměře xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, by bylo xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx posouzením xx xxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxx xxxxxxx xxxxx nepřiměřenosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx neodpovídající xxxxxxxxxxx, xxx ani xxxxxxx jinému xxxxxxxxxx xxxxxx.
18. Jde-li xxxxx x námitku xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx reformationis xx xxxxx, jde x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx vůbec xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodům xxxxxxxxx. Je xxxxxx xxxxx třeba zohlednit xxx judikaturu Xxxxxxxxx xxxxx vztahující x xxxxxx principu jako xxxxx součásti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx poskytovat ochranu x Xxxxxxxx soud, xxxxx xxxxxxx vně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxx xxxxxxx i x xxxxxxx základních xxxxxxxx xxxx a xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx x. 44/2014 Xx. xxxx. xx. xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx, který xx při rozhodování xxxxx §259 xxxx. 4 x §264 xxxx. 2 xx. x. x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jen x xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx), nepřipouští x xxxxxxxx xxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxx tak xxxxxx xxxxxx ve skutkových xxxxxxxxxx, v xxxxxxx xxxxxx kvalifikaci, x xxxxx x xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxx x v xxxxxxx škody xxxx xxxxxxxxxxx újmy nebo xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx. Xxxx-xx xx (xxxxx xxxxxxxx námitky) uvedený xxxxxxx výroku x xxxxxx, jako xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx vytvořen původně xxxxxxxx trestem, proti xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) brojil xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx je xxx třeba xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xx třeba x xxx takovém xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxx, jde o xxxxx xxxxx, třebaže xxxx uloženo více xxxxx trestů vedle xxxx [xxxxx-xx ovšem x tzv. xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx obsahuje xxxxxxx xxxx trestů (xxxx. xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x jednak xxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxx samostatných, xxxxxxx xxxxxxx x nich xx platil x xxxxxxxxx xxxxxx zákaz xxxxxxxxx in xxxxx – xxxx. rozhodnutí x. 24/1966-II. Xx. xxxx. tr.].
b) K xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx
19. Xxxxxxxx xxxx dovoláním xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx reformationis in xxxxx. Xxxxx něj xx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx trest xxx xxxx prvního xxxxxx, ačkoli xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx trestu, xxxxxxx xxxx xxxxxxx – xxxxxxxxxxx zdvojnásobení xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
20. Xxx-xx x xxxxxxxxx xxxxx trestů a xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxx věci, xxx xxxxxxx na úvodní xxxxx xxxxxx usnesení x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
21. X xxxxxxxx obviněného xxx xxxx uvést, xx xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx stupně, xxxxx si xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx postavení xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §259 xxxx. 4 tr. x. Na xxxxxxxxxx xxxx rozsudku proto xxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx tak Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x x názorem xxxxxxxxx xx vyjádření xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího státního xxxxxxxxxxxxxx, jak xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, takže x xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx správnou xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného, xxx xxxx dále xxx xxxxxxx xxxxxxx x rozvést.
22. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx (tedy xxxxxx xxxxxxxx postavení xxxxxxxxxx), xxxxx pro xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx opravném xxxxxxxxxx xx zakotvena x §259 xxxx. 4 xx. x. Toto xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx: „X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx může xxxxxxxx xxxx změnit xxxxxxxx rozsudek jen xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx podáno x xxxxxxxxxx obžalovaného; ve xxxxxx x náhradě xxxxx nebo nemajetkové xxxx x xxxxxxxx xxxx x vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx učinit xxx xx xxxxxxxx odvolání xxxxxxxxxxx, xxxxx uplatnil xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx.“. X xxxxx rozsahu xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx pro xxxxxx x odvolání xxxxxxxx xx 1.1.1994, x xx od xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx provedené xxxxxxx x. 292/1993 Xx. (xxxx xxxx 1994 x 2001 x §259 xxxx. 3 xx. ř.; xxxxxxx byly x xxxxxxx xx xxxxx xxxxx jen x xxxx 2011 xxxxxxxx xxxxx nároky xxxxxxxxxxx). Xxxxxxx bude odkazováno x xx xxxxxx xxxxxxxxxx, lze xxxxxxxxxxx x xxxxxxx (xxxx) xxxxxxxx xxxx zásady, xxx ji xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xx 1.1.1962 xx 31.12.1993 v §259 xxxx. 4 xx. x., xxxxx xxxxx xxxxx: „Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx jaký xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxxxx.“
23. Xxxxxx xxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx měl xxxxxxxxx xx xx, že xxxxx druh xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x nikoli, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx celek (xxx xxx xxxxx zmíněná xxxxxxxxxx x. 24/1966-II., x. X/1967, x. 44/2014 Sb. xxxx. xx. x xxxxx xxxxx). Dále xxxxxxxx xxxxxx x nesprávného xxxxxxxxxxx (xxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxx), xx nejzazší xxxx xx xxx takový xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x souladu xx xxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxx x takovým výrokům, xxxxx jsou x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx x tom xxxxx, že xxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, nikoli xxxx xxx x trestu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx nelze xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx absolvovat terapeutický xxxxxxx, xxx-xx xxxxxx xxxxx doposud xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vybraných xxxxx xxxxxx či xx spojitosti x xxxx stanovených xxxxxxxxxx xxxxxx považuje xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx.
24. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxx x ochranu xxxxx xxxxxxxxxx xxxx tzv. xxxxxx strany (v xxxxx xxx. xxxxx xxxxxxxxxxx – xxx xxxx. Jelínek, X. x xxx. Trestní xxxxx xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Praha: Leges, 2023, s. 265, x. 679 x xxxxx) xxxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx o xx, xxx mu x jeho svobodném xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx postavení xxxx x takovém xxxxxxx xxxxxxxx (ať xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx za „xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxxx podat, xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánem xxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxx ve prospěch xxxxxxxxxx). X xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.4.2006, xx. zn. X. XX 670/05, xxxxx byl uveřejněn xxx x. 88/2006 xx sv. 41 xx xxx. 127 Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu (xxxx xxx „XxXX“). Xx takové pojetí xxxxxxx zásady xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx jak xxxxxxxx soud, xxx x xxxxxx xxxxxxxx xx svém vyjádření, x nímž xxxxxxxx x Nejvyšší xxxx.
25. Xxxxxxxx xxxx při xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx obviněného xxx xx x xxxxxxx výroku x xxxxxx celý xxxxxx xxxxx učiněný xxxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xx x xxxxx xxxxx xxx jeho xxxxxxxxx x porušení xxxxxx (xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx obviněného (reformationis xx xxxxx) je xxxxx chráněno xxx xxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx (x ani státní xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx, nabyl xx i xxxxx x xxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxx a vykonatelnosti. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xx podkladě xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterým xx xxxxxxx xxxxx být xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona, pokud xx xx xxxxx xxxxxxx spravedlnosti podal x xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx §266 xxxx. 2 xx. ř. (xxxxxxxx by xxxxx xxx xx zjevném xxxxxxxx x xxxxxx x závažnosti xxxxxxxxx xxxx nebo k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx byl x xxxxxxx rozporu x účelem xxxxxx). Xxxxxxxx by v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx (xx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně), xx xxxx xxxxx x o obnově xxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxxx skutečnost xxxx xxxxx).
26. Xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx teze xxxxxxxxxx, x xxx zjevně xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx), xx nelze přihlížet x takovému xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx princip xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x §259 xxxx. 4 xx. x. xx se x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx by xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx-xx xx xxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx (xxxx. xxx xx uložen xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx sazby, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx – např. xx xxxxxx 400 xxxxx; xxxx by byl xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx nepřipouští – xxxx. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx prací ve xxxxxx 300 xxxxx xx xxxxxx). Xxxxxx xxxxxx aplikován xx xxxx xxxxxxx xx xxx měl zcela xxxxxxxx x zákonodárcem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xx absurdum), x xxx jen xxxxx xx nemůže xxxxxxxx.
27. Xxx již bylo xxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx zákaz xxxxx x horšímu xx xxxxxx §259 odst. 4 xx. ř. (xxx xxxxxxxxxx x. 24/1966-XX. Xx. xxxx. xx.), xx xxxxx xxxxxxxx jako na xxxxx a při xxxxxxxxxx, zda xxxxx xx nedošlo xx xxxxxxxx postavení xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x nově xxxxxxxx trest xxxx xxxxx. Tak xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx x. 1/1978-XX. Sb. xxxx. xx. vyplývá, xx přísnějším xxxxxxx xx xxxxxx §259 xxxx. 4 tr. x. je xxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxx uložení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně, x xxxxx xxxx v xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx (§259 xxxx. 4 xx. ř.), xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx propadnutí xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nepodmíněný trest xxxxxx svobody uložený xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx tresty uložené xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx přísnější xxx xxxxx uložený xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, vyplývá i x xxxxxxxxxx x. X/1967 Sb. rozh. xx. (xxxxxxxxxx pléna Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.9.1966, xx. xx. Xxx 8/66), xxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx bylo xxxxx uložit xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (tak xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx přísnější xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a to xxxxx bylo xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx x kratší xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody xx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx). Xx nutno xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §259 xxxx. 4 xx. ř. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx in xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x výroku x xxxxxx – xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx „xxxxx xxxxxxxxx“, xxx jaký xxx xxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx „xxxxxxxxx trest“ xxx xxxxxxxxx od pojmu „xxxxxxxxx xxxx xxxxxx“, xxx vedlo k xxxxxx, xx je xxxxx xxxxxxxxx celkové xxxxxxxx xxxxxxxxx obžalovaného x porovnání x xxxxxxx uloženým soudem xxxxxxx xxxxxx. Podobně x xxxx přistupuje x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 25.2.2016, xx. xx. 6 Xxx 223/2016).
28. X xxxxxxxxx východisek xxxxxxx x Ústavní xxxx. Xxx xxxxxxxxx Ústavní xxxx x nálezu xx dne 8 11.2016, xx. xx. XXX. ÚS 525/15, xxxxx xxx uveřejněn xxx x. 210/2016 xx xx. 83 xx x. 341 XxXX, jednak xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xx součástí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xx. 1 xxxx. 1 x xx. 95 odst. 1 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x čl. 8 xxxx. 2 x čl. 39 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx), xxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x zakončeného trestního xxxxxx před xxxxxxx xxxxxx podle xx. 36 xxxx. 1 x 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxx xxxx xxxxxxx stupně, xxx omezen xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx in xxxxx, xxxxxxx jeden x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx byly xxxxxx xxxxxx xxx takovou xxxxx. Odvolací xxxx xxxx odůvodnit změny, xxxxx oproti xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x budoucímu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx soud (xxxxxx odsouzený) xx xxx, xxx o xxxxxx xxxxxxxx rozhoduje. Xxxxxx slovy se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x druhů xxxxxx, xxxxxxx je xxxxx xxxxxx postup xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Opakovaně xxx Xxxxxxx xxxx judikoval, xx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx toho, xx xx xx xxxx xx xxxxxxxxx obviněného, xx xxxxxxxx xxx (xxx xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.4.2006, xx. xx. X. ÚS 670/05, xxxxx xxx xxxxxxxxx pod x. 88/2006 ve xx. 41 na xxx. 127 XxXX, nebo xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.9.2007, xx. xx. X. XX 1947/07, který xxx xxxxxxxxx xxx x. 135/2007 xx xx. 46 na xxx. 271 SbNU). Xxxxxx xxxxx xxx x ryze xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
29. Xxxxx x xxxxxxxx výhrad xxxxxxxxxx xxxxx postupu xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx ze 4 xx 8 xxxxxx (xxx ponechání xxxxx xxxxxxxx xxxx), x xxxxx xxx xxx vyslovil dohled, xxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx odvolací xxxx navíc oproti xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx. Xxxxxxx prodloužení xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody xx současného xxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xx nezákonné, xxxxx xx tím xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx přitom xxxxx xxxxxxxxxx o xxx, xx xx xxx o vyvážení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx obecně xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx povinnosti xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx programu, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x proto x xxx nelze xxxxxxxxx (xxx k tomu xxxxx).
30. Námitky xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx neopodstatněné, xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx reformationis xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxx bylo xxxxxxxxx uvedeno, na xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx jako xx xxxxx, zostření xxxxxxx xxxxx xxxxxx je xxxxx vyvážit xxxxxxxxx xxxxxx druhu xxxxxx, xx-xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Také xx xxxxx vycházet x xxxx, jaký xxxxx (xxxxxxx zčásti v xxxxxxx xx xxxxxxx) xxx uložen xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Je xxx xxxx xxxxxxx, xx obviněnému xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 4 na 8 xxxxxx, nicméně xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 200 xxxxx, x xx x xxxxxx nepřípustnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx (§53 odst. 2 tr. xxxxxxxx). Xx xxxxx upozornit, xx x případě xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx podmínek výkonu xxxxxx xxxxxx prospěšných xxxxx (xxxxxx nevedení xxxxxxx xxxxxx) xx xx xxxxxxx přeměna xxxxxx xxxxx trestu x xxxxxxxxxxx trest xxxxxx svobody v xxxxxx 200 dnů (xx. xxxxxxxxx x xxxxx 6,5 xxxxxx), xxx xx xxxx xxx 4 xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxx náhledu xx xxxxxxxx trestů uložených xxxxx prvního x xxxxxxx stupně xxx xxxxxx jako xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xx x xxxxx případě postačí xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx 2 xxx, xxxxxx xxxxx nich xxxxxxx xxxxx práce, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §50 xx. xxxxxxxx (xxxx. v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx x probačnímu úředníkovi). Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx uloženého xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xx xxxx 2 xxx xxxx xxxxx xxxxx, ale xxx xxxxxxx právě xxxxxxxxx 200 xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx. v xxxxxxxx xx xxxxxx osmihodinovou xxxxxxxx xxxx odpracovat xxxxxx 25 xxx x xxxxxxx xxxxxx, xx. prakticky xxxxxxxxxx xxxx xxx 1 xxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx prací (srov. §62 xxxx. 3 xx. zákoníku; xx xxxxxxxxxxx se xxx xxxxx trest xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx rozsahu, xxx xxxxxxxx počet xxx, xxx xx touto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xx xx zcela xxxxxxxxxx mnohem xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, než se xxxxxxxx dohledu probačního xxxxxxxx s xxxxxxxxxx x xxxx docházet, xxxxxxxxxxxxx s ním x jej xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx z §50 xx. xxxxxxxx. Xxxxx obviněný xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx výkon xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx 10,5 xxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxx trestu xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem xxx x xxxxxx 8 xxxxxx (xx xxxxxxxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx prací). Xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xx odvolacím xxxxxx xxxxxxx xxxxx x naznačeném xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
31. Xx xxx všem nemůže xxx xxxxxx ani xxxxxxxx uložená přiměřená xxxxxxxxx podrobit xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx vlastně xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxxx provozu, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §73 odst. 3 xx. xxxxxxxx (xxxxx provedená zákonem x. 220/2021 Xx. x xxxxxxxx přijetí xxxxxx x. 150/2023 Xx. xxxxxx xxxxxxxxx xx dnem 1.4.2024). Xxxx xxxxx xxx xxxxxxx, že by xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx odvolání, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxxxx právě xx 1.4.2024 (xxxx. čl. XX xxxxxx x. 220/2021 Xx. xx xxxxx zákona x. 150/2023 Sb.), tedy xxxx by xxxxx xx splnit ještě x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx terapeutické xxxxxxxx úspěšně probíhaly x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx novelizace xxxxxxxxx předpisů a xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx výzkumu, x.x.x., xxxxx je xxxx možno xxxxxxxxxx x předtím. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx programu xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xx xxxxxxxxx na 11 000 Kč bez xxxx x xxxxxxx xxxxxxx – xxxx. §5 xxxxxxxx č. 208/2023 Xx., x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx). I v xxxxx ohledu tak xxxxxxx xx zpřísnění, xxx naopak ke xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx povinnost xxxxxxxxxx xxxxx, x vlastních xxxxxx xxxxxxx terapeutický xxxxxxx pro xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a převýchovy, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx.
32. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx proto xxxxxxxxxxx, xx odvolací soud x celkovém náhledu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx oproti tomu, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx trestu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx druhu xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx citelněji xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Rovněž xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x napravení xxxx xxx, xxxxx x rozporu xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx trestů x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx), xxx xxxxxxxx xxxxx uložit xxxxx xxxxx xxxxxx přísný, xxx byl xxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně.
33. Xx všech xxxxxxxxx xxxxxx proto Xxxxxxxx xxxx shledal námitku xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx ustanovení §259 xxxx. 4 xx. x. x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx reformationis xx peius, za xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxxx
34. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx důvodům Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx M. H. xxxxxx podle §265i xxxx. 1 písm. x) tr. x. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §265x xx. x., mohl xxx učinit v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxxxxx xxx vlivem xxxxxxxx xxxxx podle §274 odst. 1, 2 xxxx. a) xx. zákoníku, xx xxxx xx xxx xxxxxx jednak xxxxx §274 xxxx. 2, §62 xxxx. 1 x §63 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx výměře 200 xxxxx, jednak xxxxx §274 odst. 2 tr. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 4 xxxxxx, xxxxx výkon xxx podle §81 xxxx. 1 x §82 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx x trvání 24 xxxxxx, xxxxxx xxxxx §73 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx x zákazu xxxxxx xxxxx motorových xxxxxxx xx xxxx 24 měsíců a xxxxxxxx x ním xxxxx §73 xxxx. 3 xx. zákoníku xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxxx programu podle xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx pozemních komunikacích.
Proti xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx příslušný xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxx §258 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2 xx. x. zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx x xxxxx §259 odst. 3 xx. x. xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx: obviněnému za xxxxxxx trestný xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §274 xxxx. 2 xx. zákoníku xxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx 8 xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx §84, §81 xxxx. 1 a §85 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 2 xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dohledu x xx xxxxxxxxxx uložení xxxxxxxxxx xxxxx §85 xxxx. 3 x §48 odst. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx sociálního xxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxx podle §73 xxxx. 1, 3 xx. zákoníku trest xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zákazu řízení xxxxx motorových xxxxxxx xx dobu 2 xxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx důvod uvedený x §265x odst. 1 xxxx. i) xx. x. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx zákazu xxxxxxxxxxxxx in peius, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx soudem uložen xxxxxxxxx trest než xxxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx pouze x xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx principu xxxxxx xxxxxxxxxxxxx in xxxxx podle §259 xxxx. 4 xx. x. se xxxxxxxx x celkové přísnosti xxxxxx uloženého xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx x xxxxx xxx takový xxxxx xxxxxx x rozporu xx xxxxxxx, na xxxxxx dal kladnou xxxxxxx. Xxxx pak xxxxxxx, zda náprava xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx spočívat i xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx (např. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx), xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx ukládaného xxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxx), x xx x při současném xxxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx takovým xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xx xx xxxxxxxxx kladně.