Právní xxxx
Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve smyslu §265f xxxx. 2 xx. x., nepřípustnou xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx nejen xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx i xxxxxxxx xxxxxxxx argumentace xx smyslu xxxxxxxx xxxxxx, dalších námitek, xxx xxxxxxxx podřaditelných xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v zákonem xxxxxxxxx lhůtě.
Nejvyšší xxxx xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxx Z. P. xxxxx usnesení Městského xxxxx x Praze xx xxx 13.2.2024, xx. xx. 67 Xx 18/2024, xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 9 xxx xx. zn. 50 X 114/2023.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Prahu 9 xx xxx 13.11.2023, xx. xx. 50 T 114/2023, xxx obviněný X. X. uznán vinným xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x vině xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxx 6.2.2023 x době xxxxx 7:00 hod. x Xxxxx XX, xx xxxxx XX, xxxx xxxxxxxxxxx s xx. XY, ve xxxxx xx xxxxxx xx. m. Xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxx. xx. Xxxxxxx 407, reg. xx. XX, xxxxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxxx xxx. xx. XXX 320X, xxx. zn. XX, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x světelného xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxx xxxxx tohoto xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx XXX xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx části xxxxxxxxxxx xxxxxxx BMW, x xxxx, co xx xxxxxxx xxxxxxxxxx následně xxxxxx xxxxx vozidla XXX xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx do xxxx xxxxxxxxxx prostoru vozidla XXX x xxxxx xxx levým xxxxxxx xxxxxxx v úrovni xxxxxx předního xxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dvou xxxxxxx, čímž poškozenému xxxxxxxx xxxxxxx BMW xxxx. B. X., x. x. x., xxxxxxxx škodu xxxxxxxxxx xx xxxx 51 991 Xx.
2. Xx xxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxx odsouzen podle §228 odst. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx §67 odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx a §68 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx x peněžitému xxxxxx xx xxxxxx 100 xxxxxxx sazeb, přičemž xxxxx sazba činí 350 Xx, xx. xxxxxx 35 000 Xx. Xxxxx §68 xxxx. 5 tr. xxxxxxxx bylo stanoveno, xx peněžitý xxxxx xxxx xxxxxxxx xx 14 xxxxxxxxx xx 2 500 Kč xxxxxxx, s tím, xx xxxxxx splátek xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx dílčí xxxxxxx xxxxxxxxx včas.
3. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 9 xx xxx 13.11.2023, sp. xx. 50 X 114/2023, xxxxx xxxxxxxx odvolání, x xxxxxx rozhodl Xxxxxxx soud x Xxxxx usnesením xx xxx 13.2.2024, xx. xx. 67 Xx 18/2024, xxx, xx xxxxxxxx xxxxx §256 xx. ř. xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
4. Proti usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 13.2.2024, sp. xx. 67 To 18/2024, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx důvody podle §265x odst. 1 xxxx. g), x) x m) xx. x. V xxxxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx xxxxx xxxxxxx XXX xx něj najel x xxxxxxx xx, xxxxx xxxxxx vyloučit, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zničení xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx citoval xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx věci xx. xx. X. XX 1095/15 x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx. xx. 8 Tdo 1208/2022, xx. zn. 8 Xxx 545/2014 a xx. zn. 8 Xxx 1352/2014. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx založenou ve xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx in xxxxx xxx xxx x xxxxxxxx xx rozpornost xxxxxxxx ohledně xxxxxxxxx, xxx xxxxxx X. xxxx xxxxxxxx xx xxxx najel.
5. Xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx k použití xxxxxxxx nepoužitelného xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx vysvětlení, xx xxxxxx obviněný xxxxx, xx nemůže xxxxxxxx, xxx xx kapoty xxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxx přitom nikdy xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x přípravném xxxxxx xxxxxx vypovídat.
6. X uvedených xxxxxx xxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Prahu 9 xx xxx 13.11.2023, xx. zn. 50 X 114/2023, x xxxxxx výše uvedených x xxx xx xxxxxxxx obžaloby.
7. Xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x x xxxxxxxx obviněného xx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxx x xxxx xxxxx, xx o xxxxxx xxxxxx skutkových xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x případě, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx provedené důkazy xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx z xxxx xxx žádném logicky xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx provedených xxxxxx. Xxxxxxxxx vadu xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxx xxxxxxx XXX nepoškodil x xxxxx které xx něho xxxxxx xxxxxx X. s xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zásadu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx tak, že x případě jakéhokoli xxxxxxx xxxxxxxx obviněného x xxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx obviněného, x xxxxxxxxx extrémního xxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění s xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx hodnotí xxxxxx jiným xxxxxxxx, xxx jaký xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obviněného x správném způsobu xxxxxxxxx xxxxxx.
8. Podstatná xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx týká xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx kapota xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xx následně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx však xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265x xxxx.1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxxx.
9. Xx skutečností, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx (xxx 18) x xxxxxxxxxx xxxxx (xxx 8) xx zmíněna xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx formou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx záznamu o xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx být xxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx podmínek §211 xxxx. 6 xx. x. x xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx věci xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx proveden xxxxx. Soudy neměly xxxxxxxxxx výpověď xxxxxxxxxx x xxxxx svých xxxxxxxxxxx xxxx vůbec xxxxxxxx, nelze xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Jedině xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.
10. Závěrem xxxxx vyjádření xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx
11. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§265x xx. x.) xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx [§265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. x.], xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. x x xxxxxxx x §265d odst. 2 tr. ř., xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx byla xx smyslu §265x xx. ř. xxxxxxxxx.
12. Xxxxxxx dovolání xxx xxxxx jen z xxxxxx uvedených x §265x tr. x., xxxx dále xxxxx xxxxxxxx, xxx námitky xxxxxxxx xxxxxxxxx naplňují xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dovolací xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx nezbytnou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 3 xx. x.
13. Xx smyslu xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. xx xxxxxxxx mimořádným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx výslovně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxx x revizi xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx totiž v xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx x xxxx skutkové xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx soud xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§259 xxxx. 3, §263 xxxx. 6, 7 xx. ř.). Xxx xx naplněno xxxxxxxx xxxxx obviněného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx čl. 13 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxx“) a xx. 2 xxxx. 1 Xxxxxxxxx x. 7 k Xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx třetí xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx správnost a xxxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxx posuzovat xx xxx z xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy, xxxx xx je xxxx xxxxx zásad xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx sám provádět (xxxx. omezený rozsah xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 7 xx. x.). Xxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx soud jako xxxxx stupeň plného xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ospravedlňuje xxxxxxxxxxxx pojetí xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx (xxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.5.2004, sp. zn. XX. XX 73/03). Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx uplatněnými dovolacími xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx (§265f odst. 1 xx. ř.) x xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx přitom xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxxxxxxx (§265d odst. 2 xx. ř.).
14. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx zákonnost xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxxxx dovoláním posuzuje Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx mimořádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a nikoli x xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx. xxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxxx zákonné xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx), x xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx xxxx posuzované xxxxxxx xxxxxxxxx) x jejím xxxxxxxxx x xxxxxxxx.
15. Xxxxxxxxx lze xxxxx, xx Ústavní soud xxx x xxxxxxxx xx dne 29.10.2020, xx. xx. II. XX 635/20, k xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx jeho xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nově xxxxxxxx obhájkyní xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx „… x odůvodnění xx xxx x obsahu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx jej xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Takovému postupu xxxxx xxx x xxxxxxx zachování ústavně xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx vyhovuje xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“.
16. Lze dodat, xx – x xxxxx to i x odkazovaného xxxxxxxxxx – xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx změnou xxxxxx xxxxxxxx, se xxxx xxxx nejen změna xxxxxxxxxx xxxxxx, tj. xxxxxx xx doplnění xxxxxxx alternativy xxxxxxxx xx xxxxx §265x xx. x., ale xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx jiných, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx stanovené xxxxx (xxx se samozřejmě xxxx x námitek xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx).
17. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (x xx i xxx xxxxxxxxx xxxxxxx výroků xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx svůj mimořádný xxxxxxx xxxxxxxxxx opírá) xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v §265x xx. x. xxxxxxxxxx xxxx argumentaci x xxxxxxx x dovolání xxxxxxx v xxxxxxx xxxxx neuvedené. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx. xxxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxxx, x hlediska xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx po xxxxx xxxxxxxxx x §265x tr. x. xxxxxxxxxxx.
18. Uvedené skutečnosti xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, aby xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx výhradám, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
19. Xxxxx xxx x xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x., xxx je xxxxxxx tehdy, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxx zjištění, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx naplnění xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx rozporu x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx xx procesně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xx vztahu x xxx xxxxxx nedůvodně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
20. X xxxxx xxxxxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxx xxx x xxxxxxxxx, xxx rozhodnutí xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx posouzení.
21. Xx xxxxxxxx obviněným uplatněných xxxxxxxxxx důvodů x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx mezí xxxxxxxxxx přezkumu pak xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolacích xxxxxxx xxxxxxxxxx.
22. Xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx pokusu, x xxxx, xx xxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b odst. 1 písm. x) xx. x. Xxxxxxxxxxx xxxx čistě xx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xxxx xx to, že xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxxxx xxxxxxxx důkaz x xxxxxx rekonstrukce xxxx xxxxxxxxxxxxx pokusu.
23. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxx zjevný xxxxxx xxxx obsahem xxxxxxxxxxx důkazů x xxxxxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Rovněž xxx xxxxxxxxx, že xx xxx rozhodování o xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x potaz xxxxxxxx xxxxxxxx nepoužitelné xxxxxx, xxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podstatné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxx proto xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxxx.
24. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx část xxxxxxxx xxxxxxxxxxx obviněného, x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx učiněná xxxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, x nimiž xx neztotožnil a xxxxxxxxxx svoji verzi xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx s hodnocením xxxxxxxx fotodokumentace vozidla x xxxxxxxx poškozeného X., xxxxxxx uvedené xxxxxx interpretoval x xxxxxxxx xxxxxxx od xxxxx prvního xxxxxx. Xxxxx formulované xxxxxxx xx bylo možné xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx opodstatnění. Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xx trestního xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 220/2021 Xx. Xx xxxxxx, xx jeho xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx praxí xxxxxxxx xxxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxx extenzivního xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. x., ve xxxxx účinném xx 31.12.2021, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx dovodit xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx opomenutých důkazů, xxxx x xxxxxxxxx, xxx důkaz, xxxx. xxxx obsah, není xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a konečně xxxxx xxxxxx zahrnovala xxxxxxx zásadního xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, jež xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx hmotněprávním xxxxxxxxxx. Takový xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx při žádném x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx hodnocení, xxxxx xxxxx zjištění xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx apod. (viz xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.1.2012, xx. zn. 11 Xxx 1494/2011, xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.11.2004, xx. xx. XXX. XX 177/04, xx xxx 30.6.2004, xx. xx. IV. ÚS 570/03, xx.).
25. Xxxxx xxxxxx situace však xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xx věci xx dostatečně xxxxxxx xxxxxxxxx provedenými důkazy, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §2 xxxx. 6 xx. x. a xxxxxxxx xxxxxx skutkového děje xxx, jak xx xxxxxx xxxx, x xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxx odvolací. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx ve výroku x xxxx xx xxxxxxxx výpověď poškozeného, xxxxx podrobně, bez xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx popsal xxxxxxx, kdy obviněný xxxxx udeřil xx xxxx motorového vozidla. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x tím, co xxxxxxx z xxxxxxxxx x ohledání věci, x xxxx byla xxxxxxxxxxx svědeckou výpovědí xxxxxx M. X. x F. X. x xxxxxxxxxx xxxxxx.
26. Xxx xxxxx xxxxx xxxxx ve xxxx x xxxxxxxxxx svých xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednání xxxxxxxx, x xxxxx xxx odkázat xxxxxxx xx xxx 18 xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx a xxxx 8 až 11 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu. Z xxxx 18 odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx V. x výpovědí xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, byl právě xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx konstatoval, xx xxxxxxxx na xxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xx xx vozidla xxxxxxx. Dovolatel xx xxxx domáhá xxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx dovodit, že xx xxxxxxxx skutková xxxxxxxx učiněná soudem xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx určující pro xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxx xx zjevném rozporu x xxxxxxx provedených xxxxxx, tedy xx xx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx., ale xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx podložena.
27. Xxxxx xxxxxxxx dále naznačil xxxxxxxx zásady in xxxxx xxx xxx, xx xxxxx uvést xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§2 xxxx. 2 xx. x.). Xxxx námitka xxxxxx zvolený dovolací xxxxx založit, xxxxxxx xxxxxxx výlučně do xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx stupňů a xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxx, že xxxxxxxx xx dubio xxx xxx vyplývá xx xxxxxx presumpce xxxxxx xxxxxxxxx v xx. 40 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod x §2 odst. 2 xx. ř. x xx xxxx vztah xxxxx ke zjištění xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx důvodných xxxxxxxxxxx (§2 odst. 5 xx. x.), xxx xxxxx „v pochybnostech xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“. Xx tudíž zjevné, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx charakter, týká xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx ani xxxxx xxxx) xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx dosud xxxxxxxxxxx, aby bylo xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 8.1.2015, xx. zn. 11 Xxx 1569/2014, x xx to navazující xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.4.2016, xx. xx. 4 Xxx 467/2016, dále xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.4.2019, sp. zn. 5 Xxx 595/2018).
28. Xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxx, že není-li x důkazním xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jistoty x xxxxxxxxx relevantních xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx vztahu xx xxxxxx xx xxxxx pachatele, jež xxxxx odstranit xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx důkazu, xx nutno xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx obviněného (xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 24.2.2004, sp. zn. X. XX 733/01). Xxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx sám x xxxx xxxx x xx vytvořit xxxxxxx xxxxxxx pro odsuzující xxxxx (xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 13.5.1998, xx. zn. XX. XX 36/98). Xxxxx vyjádřeno, trestní xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx možný stupeň xxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pochybnost“ (xxxx. xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 17.5.2007, xx. xx. IV. XX 260/05, xx xxx 12.1.2009, sp. xx. XX. XX 1975/08, xx xxx 8.8.2013, sp. xx. XX. XX 2142/11, xx.). Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx ale xxxx x xxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxx xxxxx uznat xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx trestným xxxxx x že xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx důkazy xxxxxx xxxxx vést x xxxxxxxxx pravidla in xxxxx pro reo, xx. x xxxxxxxxxx x pochybnostech xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx rozpory xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx konkrétní xxxxxxx xxxxxxx dospět xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx. Rozhodnout xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx za xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx existující xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx vyhodnocení xxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxx provedení xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxx věci xxxxxxxxx, xxxxxxx v tomto xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů nižších xxxxxx, xx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
29. Xx xx xxxx xxxxxxxxxxx důkazů, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx souhlasit s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx orgánů Xxxxxxx České xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. uplatňovat. Xxxxx x xxxx 18 xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx x x argumentace dovolatele xxxxxxx, že x xxxx konání hlavního xxxxxx již xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x jakékoli xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx svůj xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx navrhované důkazy, xxx také soud xxxxxxx stupně x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Vzhledem x tomu, xx xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxxx.
30. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx řízení, Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Soudům xxxx xxxxxx nutno xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nepřípustně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x výpovědí obviněného x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxx x bodu 18 xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx x xxxx 8 xxxxxxxx), který xxxx být xxxx xxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx podmínek §211 xxxx. 6 xx. x. x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx věci jako xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Soudy x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx výpověď xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx ovšem xxx nemění na xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx odvolací xxxx x celém xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx nepřihlížel x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx jiných xxxxxx. Xxxxx proto xxxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx zjištění, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu xxxx xxxxxxxx xx procesně xxxxxxxxxxxxxx důkazech.
31. Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx, xx x naplnění xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxx.
32. Xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx dovolatel xxxxxxxxxx xxxxxx xx svých xxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx prostředku xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxx
33. Xxxxxxxx soud xxxxx s ohledem xx xxxx uvedené xxxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx odmítl xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 písm. x) xx. ř. X xxxxxxxxx dovolání bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x souladu x ustanovením §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř.
Anotace:
Rozsudkem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx podle §228 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx obviněný xxxxxxxx, o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx tak, xx xx xxxxx §256 xx. x. zamítl.
Proti xxxxxxxx městského xxxxx xxxxx obviněný dovolání xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. g), x) x x) xx. x.
Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že zákonnost xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x tomu, co xxxxxxxx xxxxxxx x xxx. xxxxxxx, xxxxxxx xx uplynutí zákonné xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x xxx xx pouze možnost xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jejím xxxxxxxxx x dovolání.
V xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx dovolání xx xxxxxx §265f xxxx. 2 xx. x., nepřípustnou xx xxxxxxxx dovolací lhůty, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx jiných, xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx podřaditelných pod xxxxxxxx důvod xxxxxxxxx x zákonem xxxxxxxxx xxxxx, na kterou xxx xxxxxxx xxxxxxx.