Xxxxxx xxxx
Xxxxxx důvodu xxxxxxxx ve smyslu §265f xxxx. 2 xx. x., xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, ale i xxxxxxxx xxxxxxxx argumentace xx xxxxxx vznesení xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx podal xxxxxxxx X. P. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx dne 13.2.2024, xx. xx. 67 Xx 18/2024, jenž xxxxxxxxxx jako soud xxxxxxxx x trestní xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 9 pod xx. xx. 50 X 114/2023.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 9 xx xxx 13.11.2023, xx. xx. 50 X 114/2023, xxx xxxxxxxx X. X. uznán xxxxxx xxxxxxxx poškození xxxx xxxx podle §228 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, kterého xx xxxxx skutkové xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx dne 6.2.2023 v xxxx xxxxx 7:00 hod. x Praze XX, xx xxxxx XX, xxxx xxxxxxxxxxx s xx. XX, xx xxxxx xx xxxxxx xx. x. Xxxxx, xxxx xxxxx vozidla xxx. zn. Xxxxxxx 407, xxx. xx. XX, zastavil před xxxxxxxx xxxxxxxx tov. xx. XXX 320D, xxx. xx. XX, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx řidič xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx x vozidla xxxxxxxxx, a s xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx BMW ohledně xxxxxxxxxxx způsobu jeho xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx části xxxxxxxxxxx xxxxxxx XXX, x xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx následně xxxxxx řidič xxxxxxx XXX xxxxx, udeřil xxxxx xxxxxxxx v xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXX x místě xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx předního xxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxx došlo k xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dvou xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vozidla BMW xxxx. X. X., x. r. x., xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx výši 51 991 Xx.
2. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx odsouzen xxxxx §228 odst. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx §67 odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx a §68 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx 100 xxxxxxx xxxxx, přičemž xxxxx xxxxx xxxx 350 Xx, xx. xxxxxx 35 000 Xx. Podle §68 xxxx. 5 tr. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx ve 14 xxxxxxxxx xx 2 500 Xx xxxxxxx, x tím, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
3. Xxxxx xxxxxxxx Obvodního xxxxx pro Xxxxx 9 xx xxx 13.11.2023, xx. xx. 50 X 114/2023, xxxxx obviněný odvolání, x kterém xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx usnesením ze xxx 13.2.2024, xx. xx. 67 To 18/2024, xxx, xx xxxxxxxx podle §256 xx. x. xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
4. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 13.2.2024, sp. xx. 67 Xx 18/2024, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx obhájkyně xxxxxxxx xxxxxxxxx se o xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g), x) x x) xx. x. X xxxxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx xxxxx xxxxxxx XXX xx něj najel x xxxxxxx xx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxx x trestním xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x zásadního xxxxxx x neprovedly xxxxxxxxxxxx nebo vyšetřovací xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx sp. xx. X. ÚS 1095/15 x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx. zn. 8 Xxx 1208/2022, xx. zn. 8 Xxx 545/2014 a xx. xx. 8 Xxx 1352/2014. Xxxxxx xxxxxxxx fotodokumentaci poškození xxxxxxx založenou xx xxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxx k porušení xxxxxx in xxxxx xxx xxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx svědek X. xxxx xxxxxxxx xx xxxx najel.
5. Xxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxx k použití xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx nemůže xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx či xxxxxx. Xxxxxxxx přitom xxxxx xxxxx souhlas xx xxxxxx xxxxxxxx vysvětlení, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
6. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 9 xx dne 13.11.2023, xx. xx. 50 X 114/2023, x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x aby ho xxxxxxxx xxxxxxxx.
7. Xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx a x xxxxxxxx obviněného se xxxxxxxx. Ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx shrnul xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx skutkových xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx se jedná x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx obsahovou xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxx logicky xxxxxxxxxx způsobu jejich xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx provedených xxxxxx. Takovouto xxxx xxxxxxxxx nevytýká, pouze xxxxxxx vlastní xxxxxxxxx xxxxxxxx fotodokumentace xxxxxxxxx xxxxxxx a zejména xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx XXX xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx V. x xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx výpovědi obviněného x xxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx soud byl xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx z toho, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx jaký by xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx způsobu xxxxxxxxx xxxxxx.
8. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx týká xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rekonstrukce nebo xxxxxxxxxxx xxxxx. Výše xxxxxxx xxxxxxx dovolatele xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení a xxxxxxxxx námitku nelze x xxxxx dovolacího xxxxxx podle §265x xxxx.1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxxx.
9. Xx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx 18) i xxxxxxxxxx xxxxx (xxx 8) xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx formou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx vysvětlení, xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxx v řízení xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx §211 odst. 6 xx. ř. x xxxxx v předmětné xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Soudy neměly xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x rámci svých xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, nelze xxxx xxxxxxxxxxx, xx rozhodná xxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x.
10. Xxxxxxx xxxxx vyjádření xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxx zastupitelství xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx podle §265i xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx
11. Nejvyšší xxxx xxxx xxxx dovolací (§265x tr. x.) xxxxxxx, že dovolání xxxxxxxxxx xx přípustné [§265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. ř.], xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx prostřednictvím obhájce, xxxx xxxxx §265d xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. x x xxxxxxx x §265x xxxx. 2 xx. ř., xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §265x xx. x. xxxxxxxxx.
12. Xxxxxxx xxxxxxxx lze xxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxx x §265x tr. x., xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 3 xx. x.
13. Xx smyslu ustanovení §265x xxxx. 1 xx. x. xx xxxxxxxx mimořádným opravným xxxxxxxxxxx určeným x xxxxxxx výslovně uvedených xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxx x xxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx ani x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx totiž x xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx skutkové xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, popřípadě xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx stupně x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§259 xxxx. 3, §263 xxxx. 6, 7 xx. ř.). Xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx čl. 13 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod (xxxx xxx „Xxxxxx“) x xx. 2 xxxx. 1 Xxxxxxxxx x. 7 x Úmluvě. Xxxxxxxx soud není xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx přezkoumání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx správnost x xxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxx xxxxxxxxx už xxx x xxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy, xxxx xx xx xxxx podle xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx xxx xxxxxxxx (xxxx. omezený xxxxxx xxxxxxxxxx x dovolacím xxxxxx podle §265r xxxx. 7 xx. x.). Xxxxx by xxxxxxxxxxx zamýšlel xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx stupeň xxxxxx xxxxxxxx, nepředepisoval xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudem (xxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.5.2004, xx. xx. XX. ÚS 73/03). Xxxxxxxx soud je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xx. ř.) x xxxx povolán x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x vlastní xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx má xxxxxx xxxxxxxx povinné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxxxxxxx (§265x xxxx. 2 tr. x.).
14. X hlediska vlastního xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxxxx dovoláním xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx podkladě námitek xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxx, co xxxxxxxx xxxxxxx x xxx. xxxxxxx (xxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx lhůty x xxxxxx xxxxxxxx), x xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx xxxx xxxxxxxxxx státním xxxxxxxxx) x jejím xxxxxxxxx x xxxxxxxx.
15. Xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx Ústavní soud xxx x usnesení xx dne 29.10.2020, xx. zn. II. XX 635/20, x xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele xx uplynutí xxxxx x xxxxxx dovolání xxxxxxxxx, xx „… x xxxxxxxxxx xx xxx x obsahu xxxxxxx xxxxxxxxxx nevyjadřoval, xxxxx jej xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx zákonné xxxxx. Takovému postupu xxxxx ani x xxxxxxx zachování ústavně xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx zákonnému xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx mimořádných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“.
16. Lze xxxxx, xx – x xxxxx xx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx – nepřípustnou, xx xxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx tedy xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx důvodu, tj. xxxxxx xx doplnění xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx §265x xx. x., ale xxx x xxxxx xxxxxxxx argumentace xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx obsahově xxxxxxxxxxxxxx pod xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx xx xxxxxxxxxx xxxx x námitek xxxxxxx, xxx takový xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx).
17. Dovolatel xxxxx xxxxxx (a xx x při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx napadených x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxx mimořádný xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v §265e xx. ř. rozšiřovat xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx ohledně jakéhokoli xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx nejen xxxxxxx xxxxxx označeného xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx i xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx. xxxxxxx. Jak xxx xxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx vlastního xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jsou veškeré xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx stanovené x §265x xx. ř. xxxxxxxxxxx.
18. Xxxxxxx skutečnosti xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxx, xxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolání xxx výhradám, které xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx snesených x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
19. Xxxxx xxx o xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxx je xxxxxxx tehdy, jestliže xxxxxxxx skutková xxxxxxxx, xxxxx jsou určující xxx naplnění xxxxx xxxxxxxxx činu, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx provedených xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx procesně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstatné xxxxxx.
20. X xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxx xxx x xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
21. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx Nejvyšší soud xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolacích námitek xxxxxxxxxx.
22. Xxxxxxxx xxxx x první xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x dále, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b odst. 1 xxxx. x) xx. ř. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx poukazuje xx xx, xx xxxxx xxxxxxx proti xxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xxxx xx xx, xx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxxxx důležitý xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
23. Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxx zjevný xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx by xxx xxxxxxxxxxx o xxxx obviněného byly xxxxx x potaz xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, nebo xx xx nebyly xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy xxxxxxxx obviněným. Xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx do xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
24. X xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx neztotožnil x xxxxxxxxxx svoji xxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx x hodnocením xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x výpovědi xxxxxxxxxxx X., přičemž uvedené xxxxxx interpretoval x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx formulované xxxxxxx xx bylo xxxxx xx jisté xxxx xxx uplatněný xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxx, xxxxxxx jim xxxxx přiznat xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx dovolací důvod xxx do trestního xxxx vložen novelou xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 220/2021 Sb. Xx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx soudní praxí xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx součástí xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x., xx xxxxx účinném do 31.12.2021, spočívající x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxx důkazů, xxxx x případech, xxx důkaz, resp. xxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zjištěním x xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x provedených xxxxxx x v xxxxxxxx toho pak x konečným xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx nicméně namístě xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx závažných xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx skutková xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vazbu xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx nevyplývala x xxxxxx při žádném x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, anebo xxxxx zjištění xxxx xxxxxx xxxxxx toho, xx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.1.2012, xx. xx. 11 Tdo 1494/2011, xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 18.11.2004, xx. xx. XXX. XX 177/04, xx xxx 30.6.2004, sp. xx. XX. XX 570/03, xx.).
25. Žádná xxxxxx xxxxxxx však xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Soudy xxxxx xxxxx xx xxxx xx dostatečně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 6 xx. x. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx děje xxx, xxx xx xxxxxx xxxx, x xxx, že xxxx xxxxxxx popis xx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xxxxxxxx x xxxx odvolací. Spolehlivou xxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxx ve výroku x xxxx je xxxxxxxx výpověď xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx přesvědčivě popsal xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx do xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx výpověď xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx x protokolu x ohledání věci, x dále xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. X. x F. P. x listinnými důkazy.
26. Xxx soudy xxxxx xxxxx ve věci x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x čemuž xxx odkázat zejména xx xxx 18 xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně x xxxx 8 xx 11 xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxx 18 odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx konstatovaná shoda xxxxxxxx xxxxxx X. x xxxxxxxx obviněného xx týkala xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx dostala xx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx rozdíl xx svědka tvrdí, xx se xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xxx soud xxxxx xxxxx hodnotil xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx dovodit, xx xx xxxxxxxx skutková xxxxxxxx učiněná soudem xxxxxxx stupně, která xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx znaků xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx provedených xxxxxx, xxxx xx xx skutková xxxxxxxx xxxxxxxxxxx z provedených xxxxxx či xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx., xxx xxxxxx jsou xxxx xxxxxx podložena.
27. Xxxxx xxxxxxxx dále xxxxxxxx xxxxxxxx zásady in xxxxx xxx xxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx in xxxxx pro reo xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx neviny (§2 xxxx. 2 xx. x.). Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxx zjištění soudů xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx pro xxx vyplývá xx xxxxxx presumpce neviny xxxxxxxxx v xx. 40 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x §2 xxxx. 2 xx. x. x xx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x to xxx důvodných pochybností (§2 xxxx. 5 xx. ř.), xxx xxxxx „x pochybnostech xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“. Xx xxxxx zjevné, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx charakter, xxxx xx jen xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zvolený (xxxxx xxx xxxxx xxxx) dovolací důvod. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxx této xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 8.1.2015, xx. xx. 11 Xxx 1569/2014, a xx to xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 26.4.2016, xx. xx. 4 Xxx 467/2016, xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.4.2019, xx. zn. 5 Tdo 595/2018).
28. Xxxxxxxx xx xxxxx xxx reo xxxxx xxxxxxx, xx xxxx-xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x existenci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, tj. xxxx-xx přítomny xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx vztahu xx skutku xx xxxxx xxxxxxxxx, jež xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx dalšího důkazu, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 24.2.2004, sp. xx. X. XX 733/01). Xxxxx xxxx, xx xxxxxxx vysoký stupeň xxxxxxxxx xxx o xxxx xxxx s xx vytvořit xxxxxxx xxxxxxx pro odsuzující xxxxx (nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.5.1998, xx. xx. XX. ÚS 36/98). Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx stupeň xxxxxxx, který xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, alespoň xx xxxxxx obecného xxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ (xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 17.5.2007, xx. xx. XX. XX 260/05, xx xxx 12.1.2009, sp. xx. XX. ÚS 1975/08, xx dne 8.8.2013, sp. xx. XX. ÚS 2142/11, xx.). Současně xx xxxxx zdůraznit, xx xxxxxxxxx rozporů mezi xxxxxx ale xxxx x xxxx xxxxxxxxx, xx xx nebylo xxxxx xxxxx obviněného xxxxxx xxxxxxxxxx trestným xxxxx x že xx jakékoli xxxxxxx xxxx důkazy xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx in xxxxx xxx reo, xx. x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx rozpory xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx závěru x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx obviněného xxx xxx za xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx tak xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ani xx xxxxxxxx vyhodnocení xxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxx již xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dalších xxxxxx. X naznačenou xxxxxxx xx v xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, se xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
29. Xx xx xxxx opomenutých xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx rekonstrukce xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx souhlasit x xxxxxxx xxxxxxxx zástupce, xx se xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx x přípravném řízení, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x rámci xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) tr. x. uplatňovat. Navíc x xxxx 18 xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně i x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx v xxxx konání hlavního xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx svůj xxxxxx, xxxxx xxx odmítne xxxxxxx xxxxxxxxxx důkazy, xxx také soud xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx učinil. Vzhledem x tomu, že xxx xxxxxxxxxx dostatečně xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
30. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxx výpovědi x xxxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxx. Soudům xxxx xxxxxx xxxxx vytknout, xx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění x výpovědí xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx řízení, xxxxx byla xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zachyceného x xxxxxxx záznamu x podaném vysvětlení (xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx 18 xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx v xxxx 8 xxxxxxxx), xxxxx xxxx xxx jako xxxxx x řízení xxxx xxxxxx použit xxxxx xx xxxxxxxx §211 odst. 6 xx. x. x xxxxx x předmětné xxxxxxx věci xxxx xxxxx x hlavním xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx neměly xxxxxxxxxx výpověď xxxxxxxxxx xxxxxxxx, to xxxxx xxx nemění xx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx stupně, s xxxxx skutkovými xxxxxx xx xxxxxxxx soud x xxxxx rozsahu xxxxxxxxx, k této xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx jiných xxxxxx. Nelze proto xxxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx skutková xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx důkazech.
31. Nejvyšší xxxx konstatuje, xx x naplnění xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxx.
32. Xxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxx dovolatel xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx obsažená v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vymezení xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxx
33. Nejvyšší xxxx xxxxx x xxxxxxx xx výše xxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §265i odst. 1 písm. x) xx. ř. X xxxxxxxxx dovolání bylo xxxxxxxxxx x neveřejném xxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx §265r xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx obviněný xxxxx xxxxxx přečinem xxxxxxxxx xxxx věci xxxxx §228 odst. 1 xx. xxxxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx podal xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx, že xx xxxxx §256 xx. ř. zamítl.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) tr. x.
Xxxxxxxx xxxx x xxxx věci xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx tento xxxx xxxxx xx podkladě xxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolatelem x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx s xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx v xxx. xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx zákonné xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx argumenty xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx.
X xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx otázku, xxx xxxxxx xxxxxx dovolání xx xxxxxx §265f xxxx. 2 xx. x., xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx dovolací xxxxx, xx xxxxx uplatnění xxxxxxx dovolacího důvodu, xxx x doplnění xxxxxxxx argumentace xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, byť xxxxxxxx podřaditelných xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x zákonem xxxxxxxxx xxxxx, na xxxxxx xxx kladnou xxxxxxx.