Xxxxxx věta
Změnou xxxxxx xxxxxxxx ve smyslu §265f xxxx. 2 xx. x., nepřípustnou xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, dalších xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. odmítl xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx X. P. xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx v Xxxxx xx dne 13.2.2024, xx. xx. 67 Xx 18/2024, xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx vedené x Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 9 pod xx. xx. 50 X 114/2023.
I.
Dosavadní průběh xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 9 xx dne 13.11.2023, xx. zn. 50 T 114/2023, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx §228 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, kterého xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxx xxx, xx xxx 6.2.2023 x době xxxxx 7:00 xxx. x Xxxxx XX, xx xxxxx XY, xxxx xxxxxxxxxxx x xx. XY, xx xxxxx do xxxxxx xx. m. Prahy, xxxx xxxxx vozidla xxx. xx. Peugeot 407, reg. xx. XX, zastavil xxxx xxxxxxxx vozidlem xxx. xx. XXX 320X, xxx. xx. XX, x důsledku xxxxxxxxx xxxxxxx x světelného xxxxxxx xx křižovatce xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx zastavit, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, a x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx BMW xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxx přistoupil k xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx BMW, x xxxx, xx se xxxxxxx xxxxxxxxxx následně xxxxxx xxxxx vozidla XXX objet, udeřil xxxxx xxxxxxxx x xxxx xx víka xxxxxxxxxx xxxxxxxx vozidla XXX v místě xxx xxxxx předním xxxxxxx x úrovni xxxxxx předního xxxx x místě xxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx víka xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx BMW xxxx. X. X., x. x. x., xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx výši 51 991 Xx.
2. Za xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx odsouzen podle §228 odst. 1 xx. xxxxxxxx za xxxxxxx §67 xxxx. 2 xxxx. b) xx. zákoníku x §68 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx x peněžitému xxxxxx xx xxxxxx 100 xxxxxxx sazeb, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx 350 Kč, xx. xxxxxx 35 000 Xx. Xxxxx §68 xxxx. 5 xx. xxxxxxxx bylo xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx trest xxxx xxxxxxxx xx 14 xxxxxxxxx xx 2 500 Xx xxxxxxx, x tím, xx výhoda xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx nebude xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
3. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 9 xx dne 13.11.2023, sp. xx. 50 X 114/2023, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx rozhodl Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.2.2024, sp. xx. 67 Xx 18/2024, xxx, že xxxxxxxx podle §256 xx. x. xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
4. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 13.2.2024, sp. zn. 67 To 18/2024, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx obhájkyně dovolání xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) xx. x. X dovolání xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx XXX xx xxx najel x xxxxxxx xx, xxxxx xxxxxx vyloučit, xx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Dále xxxxx, xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx umožnily zničení xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx věci sp. xx. X. XX 1095/15 a xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx. xx. 8 Xxx 1208/2022, xx. xx. 8 Xxx 545/2014 a xx. xx. 8 Xxx 1352/2014. Xxxxxx xxxxxxxx fotodokumentaci xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxx. Xxxxx dovolatele xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx reo x xxxxxxxx na rozpornost xxxxxxxx ohledně xxxxxxxxx, xxx xxxxxx X. xxxx xxxxxxxx xx xxxx najel.
5. Dále xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx vysvětlení, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx nemůže vyloučit, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxx přitom xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x přípravném xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
6. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx soud zrušil xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Prahu 9 xx xxx 13.11.2023, xx. xx. 50 X 114/2023, x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
7. Xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx svého xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx shrnul xxxxxxxxx průběh xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx, xx o xxxxxx rozpor xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxx xxx žádném logicky xxxxxxxxxx způsobu jejich xxxxxxxxx nebo jsou xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx obsahu xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx vadu xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx XXX xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx X. x xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zásadu xxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxx xxx, že x případě xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx výpovědí, xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx obviněného, a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx důkazy xxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxx způsobem, xxx xxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obviněného x správném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
8. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx dovolatele xx xxxx skutečnosti, xx nebyla zajištěna xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx nebyla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx pokus. Xxxx xxxxxxx námitka xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx orgánů Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx řízení a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx.1 písm. x) xx. x. xxxxxxxxxx.
9. Xx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně (xxx 18) x xxxxxxxxxx xxxxx (xxx 8) xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx řízení, která xxxx xxxxxxx formou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx být xxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx použit xxxxx xx xxxxxxxx §211 xxxx. 6 xx. x. a xxxxx x předmětné xxxxxxx xxxx jako xxxxx x xxxxxxx xxxxxx vůbec xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx úvah vůbec xxxxxxxx, xxxxx však xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxx určující xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxx na procesně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx procesní xxxx xx při xxx xxxxxxxxxx dovolací důvod xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) xx. ř.
10. Závěrem xxxxx xxxxxxxxx proto xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx
11. Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx (§265x xx. ř.) xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx přípustné [§265x odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. x.], xxxx xxxxxx osobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx obhájce, xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. x x souladu x §265x odst. 2 tr. x., xxxxxxx lhůta x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §265x xx. x. xxxxxxxxx.
12. Xxxxxxx xxxxxxxx lze xxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xx. ř., xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxx dovolací xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolacím xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 3 tr. ř.
13. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx §265x odst. 1 xx. ř. je xxxxxxxx xxxxxxxxxx opravným xxxxxxxxxxx určeným k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx provedeného xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx totiž x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně x xxxx skutkové xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx jen xxxx xxxxxxx stupně v xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx prostředku (§259 xxxx. 3, §263 xxxx. 6, 7 xx. x.). Xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. 13 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod (xxxx xxx „Úmluva“) a xx. 2 odst. 1 Xxxxxxxxx č. 7 k Xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx přezkoumání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx skutkových zjištění xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx x xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx provedené xxxxxx, xxxx xx je xxxx xxxxx zásad xxxxxxxx a bezprostřednosti x řízení o xxxxxxxx sám provádět (xxxx. omezený xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 7 tr. x.). Pokud xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx jako xxxxx xxxxxx plného xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx samo chápání xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx dovolacích xxxxxx Xxxxxxxxx soudem (xxx xxxxxxxx Ústavního xxxxx ze dne 27.5.2004, sp. xx. XX. XX 73/03). Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx uplatněnými dovolacími xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx (§265x odst. 1 xx. x.) x xxxx xxxxxxx x revizi xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Právně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx povinné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxxxxxxx (§265x odst. 2 xx. ř.).
14. X hlediska xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx zákonnost xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx podkladě námitek xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx mimořádném opravném xxxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx k xxxx, co xxxxxxxx xxxxxxx x xxx. xxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x podání xxxxxxxx), x níž má xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx) v xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx.
15. Xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx Ústavní xxxx xxx x xxxxxxxx xx dne 29.10.2020, xx. xx. II. XX 635/20, x xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx obhájkyní stěžovatele xx xxxxxxxx lhůty x podání xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx „… x xxxxxxxxxx xx xxx k obsahu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx vyhodnotil xxxx xxxxxxxx dovolání xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Takovému xxxxxxx xxxxx ani z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx vyhovuje xxxxxxxxx xxxxx přezkumu v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“.
16. Xxx dodat, xx – a xxxxx to x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx změnou xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxx alternativy xxxxxxxx xx xxxxx §265b xx. x., xxx xxx x změna xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx vznesení jiných, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pod dovolací xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx se xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, pod xxxxxx xxxxx nepodřaditelných).
17. Dovolatel xxxxx xxxxxx (x xx i xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx důvodů, x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xx uplynutí lhůty xxxxxxxx v §265e xx. x. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x zákonné xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx jakéhokoli xxxxxx adresovaného xxxxx, xxxx nejen ohledně xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx i stran xxxxxxx obsažených x xxx. xxxxxxx. Jak xxx xxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx po xxxxx xxxxxxxxx x §265x xx. x. xxxxxxxxxxx.
18. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx dovolací xxxx xxxxx, xxx xxxxxxx, x jakých xxxxxx xx xxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nad xxxxx námitek xxxxxxxxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
19. Xxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxx xx xxxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx určující xxx xxxxxxxx znaků xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx rozporu x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxx nebyly nedůvodně xxxxxxxxx navrhované xxxxxxxxx xxxxxx.
20. X důvod xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxx jde x xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
21. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx námitek xxxxxxxxxx.
22. Nejvyšší soud x první řadě xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx týkající se xxxxxxxxxxx poškozené xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x neprovedení rekonstrukce xxxx vyšetřovacího xxxxxx, x xxxx, xx xxxxxxxx skutková zjištění xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx nepoužitelných důkazech, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. Xxxxxxxxxxx xxxx čistě do xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx poukazuje xx to, xx xxxxx použitý xxxxx xxxx xx procesně xxxxxxxxxxxx, x xxxx xx xx, xx xxxxx nižších stupňů xxxxxxxxxx důležitý xxxxx x podobě xxxxxxxxxxxx xxxx vyšetřovacího xxxxxx.
23. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx pak xxxxxx xxxxxx xxxx obsahem xxxxxxxxxxx důkazů x xxxxxxxxx skutkovými zjištěními xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx byly xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nepoužitelné xxxxxx, xxxx že xx nebyly nedůvodně xxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxx žádný xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
24. X této xxxxxxxxxxx je namístě xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx obviněného, v xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx učiněná xxxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx verzi xxxxxxxxxx děje. Nesouhlasil xxxxxxx x hodnocením xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x výpovědi poškozeného X., xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx formulované námitky xx bylo xxxxx xx jisté xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx opodstatnění. Xxxxxxxx xxxx zde xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx do xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 220/2021 Sb. Xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx úzce navazuje xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx dovodit xxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx v případech, xxx xxxxx, resp. xxxx xxxxx, není xxxxxx procesně přípustným xxxxxxxx, a konečně xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nesouladu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x skutečnostmi, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxx toho pak x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx závažných xxxxxxxxx, xxxxxxx pokud skutková xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vazbu xx provedené důkazy, xxxxxxxx nevyplývala z xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx způsobů xxxxxx xxxxxxxxx, anebo xxxxx zjištění xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxx obsahem xxxxxxxxxx xxxx. (xxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 27.1.2012, sp. xx. 11 Xxx 1494/2011, xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.11.2004, xx. xx. XXX. XX 177/04, xx xxx 30.6.2004, xx. xx. XX. XX 570/03, aj.).
25. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx obviněného xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxxx pečlivě xxxxxxxxx provedenými xxxxxx, xxxxx xxxxx hodnotily xxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 6 xx. x. x dovodily xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx, jak xx xxxxxx xxxx, s xxx, že xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xxxxxxxx i xxxx odvolací. Spolehlivou xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx poškozeného, xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx rozporů a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx udeřil xx xxxx motorového xxxxxxx. Xxxxxxxx výpověď xxxxxxxxxxxx x xxx, co xxxxxxx x xxxxxxxxx x ohledání věci, x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx M. X. x X. P. x listinnými xxxxxx.
26. Xxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx bod 18 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxx 8 až 11 odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu. X xxxx 18 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx svědka X. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx se xx xxxxxxx dostala xx xxxxxxxxx, byl xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx na xxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xx xx vozidla xxxxxxx. Dovolatel xx xxxx domáhá pouze xxxx, aby xxxx xxxxx důkaz xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx skutková xxxxxxxx učiněná soudem xxxxxxx stupně, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx rozporu x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, tedy že xx skutková zjištění xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx xx snad xxxx být jejich xxxxxx apod., xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
27. Xxxxx xxxxxxxx xxxx naznačil xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxx, xx třeba uvést xxxxxxxxxxx. Xxxxxx in xxxxx xxx reo xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§2 xxxx. 2 xx. x.). Tato námitka xxxxxx zvolený xxxxxxxx xxxxx založit, protože xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx způsobu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů. Xx xxxx xxx xxxxx, xx pravidlo xx xxxxx pro xxx xxxxxxx xx xxxxxx presumpce xxxxxx xxxxxxxxx v xx. 40 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod x §2 xxxx. 2 xx. ř. a xx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§2 xxxx. 5 xx. x.), xxx xxxxx „x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“. Xx xxxxx zjevné, xx xxxxxxxx má xxxxxxxx charakter, xxxx xx jen otázek xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obviněným zvolený (xxxxx xxx xxxxx xxxx) xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx dosud xxxxxxxxxxx, aby bylo xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.1.2015, xx. zn. 11 Xxx 1569/2014, a xx xx navazující xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.4.2016, xx. xx. 4 Xxx 467/2016, xxxx xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.4.2019, xx. zn. 5 Tdo 595/2018).
28. Xxxxxxxx xx dubio xxx xxx xxxxx xxxxxxx, xx není-li x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xx skutku či xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx dalšího xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx prospěch obviněného (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 24.2.2004, xx. xx. X. XX 733/01). Xxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxx xxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 13.5.1998, sp. xx. XX. XX 36/98). Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx vyžaduje x xxxxx ohledu ten xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, alespoň xx xxxxxx obecného pravidla „xxxxxxxxx mimo xxxxxxxxxx xxxxxxxx pochybnost“ (srov. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.5.2007, xx. xx. XX. XX 260/05, xx xxx 12.1.2009, sp. xx. II. XX 1975/08, xx dne 8.8.2013, xx. zn. XX. XX 2142/11, xx.). Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx, xx xx nebylo xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx předmětným xxxxxxxx xxxxx x že xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx musely xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx in xxxxx pro reo, xx. k rozhodnutí x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx důkazní xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Rozhodnout ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx lze xxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxx obviněného xxxx xxxxxxxxxx xxx xx pečlivém xxxxxxxxxxx xxxxx důkazů, přičemž x úvahu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X naznačenou xxxxxxx xx v xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx na odůvodnění xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx, se xxxxxx xx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx.
29. Xx se xxxx xxxxxxxxxxx důkazů, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx vyšetřovacího pokusu, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx se xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxxx. Xxxxx x bodu 18 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x x argumentace xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx v xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx vozidla xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx bylo xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx sám xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx také xxxx xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xx neproveditelnost xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxx rozhodnutí dostatečně xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx považovat za xxxxxxxxx.
30. X xxxxx xxxxxxx obviněného o xxxxxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx x přípravného řízení, Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx obou xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx x odůvodnění xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutková xxxxxxxx x výpovědí obviněného x xxxxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x podaném xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx 18 xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx x xxxx 8 xxxxxxxx), xxxxx xxxx být xxxx xxxxx x řízení xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx §211 xxxx. 6 xx. ř. x xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx jako xxxxx x hlavním xxxxxx vůbec xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx x xxxxx svých xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxx nemění xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx stupně, s xxxxx skutkovými xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x celém xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx závěry xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx důvodnou xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx skutková xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx naplnění xxxxx xxxxxxxxx xxxx jsou xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx důkazech.
31. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx dovolacího xxxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxx.
32. Xxx dovolací xxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxx xxxxxxxxx nepřiřadil xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a Xxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx neodpovídá.
IV.
Závěrečné xxxxxxx
33. Xxxxxxxx soud xxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx zjevně neopodstatněné xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. X xxxxxxxxx dovolání xxxx xxxxxxxxxx v neveřejném xxxxxxxx v souladu x xxxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx poškození xxxx xxxx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx podal obviněný xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx příslušný xxxxxxx xxxx tak, xx xx podle §256 xx. ř. zamítl.
Proti xxxxxxxx městského xxxxx xxxxx obviněný xxxxxxxx xxxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x), h) x m) xx. x.
Xxxxxxxx soud x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů nižších xxxxxx napadených dovoláním xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx na podkladě xxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolatelem x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxx x přihlédnutím x tomu, co xxxxxxxx xxxxxxx v xxx. xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx, x xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx.
X xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx dovolání xx xxxxxx §265x xxxx. 2 xx. x., nepřípustnou xx xxxxxxxx xxxxxxxx lhůty, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxxx x zákonem xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx.