Xxxxxx věta
Změnou xxxxxx xxxxxxxx ve smyslu §265f xxxx. 2 xx. x., nepřípustnou xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx, xxx i xxxxxxxx dovolací xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, dalších xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxx §265i odst. 1 písm. e) xx. ř. odmítl xxxxxxxx, xxxxx podal xxxxxxxx Z. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 13.2.2024, xx. zn. 67 Xx 18/2024, xxxx xxxxxxxxxx xxxx soud xxxxxxxx x trestní xxxx vedené u Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 9 pod xx. xx. 50 X 114/2023.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 9 xx xxx 13.11.2023, xx. zn. 50 X 114/2023, xxx obviněný Z. X. xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx §228 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, kterého xx xxxxx skutkové xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx dopustil xxx, xx dne 6.2.2023 v době xxxxx 7:00 hod. x Xxxxx XY, xx xxxxx XY, xxxx křižovatkou x xx. XY, xx xxxxx xx xxxxxx xx. m. Xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxx. xx. Xxxxxxx 407, reg. xx. XX, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx tov. xx. BMW 320D, xxx. xx. XX, x důsledku xxxxxxxxx xxxxxxx x světelného xxxxxxx xx křižovatce xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx zastavit, xxxx z vozidla xxxxxxxxx, x s xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx XXX ohledně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx části zastaveného xxxxxxx XXX, x xxxx, xx se xxxxxxx xxxxxxxxxx následně xxxxxx xxxxx vozidla XXX objet, xxxxxx xxxxx sevřenou x xxxx xx víka xxxxxxxxxx xxxxxxxx vozidla XXX x xxxxx xxx xxxxx předním xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx výztuhy, xxxx došlo x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, čímž poškozenému xxxxxxxx xxxxxxx BMW xxxx. X. X., x. r. x., xxxxxxxx škodu xxxxxxxxxx xx xxxx 51 991 Kč.
2. Za xxxxxxx jednání byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx §67 odst. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx a §68 odst. 1, 2 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx trestu xx výměře 100 xxxxxxx xxxxx, přičemž xxxxx sazba xxxx 350 Xx, xx. xxxxxx 35 000 Xx. Podle §68 xxxx. 5 tr. xxxxxxxx bylo xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx trest xxxx zaplacen ve 14 xxxxxxxxx po 2 500 Xx xxxxxxx, x tím, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odpadá, xxxxx xxxxxx dílčí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
3. Xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 9 xx xxx 13.11.2023, sp. xx. 50 X 114/2023, xxxxx xxxxxxxx odvolání, x xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.2.2024, sp. xx. 67 Xx 18/2024, xxx, xx xxxxxxxx xxxxx §256 xx. x. xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
4. Xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 13.2.2024, xx. xx. 67 Xx 18/2024, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx obhájkyně dovolání xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) x m) tr. x. V xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx vozidla BMW xx xxx xxxxx x ohrozil xx, xxxxx xxxxxx vyloučit, xx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Dále xxxxx, xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx obsáhle xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xx. xx. X. XX 1095/15 a xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx sp. zn. 8 Tdo 1208/2022, xx. zn. 8 Xxx 545/2014 x xx. xx. 8 Xxx 1352/2014. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxx dovolatele xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx reo x xxxxxxxx na rozpornost xxxxxxxx ohledně xxxxxxxxx, xxx svědek X. xxxx xxxxxxxx xx xxxx najel.
5. Xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx x použití xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx xxxxxx přihlédl x xxxxxx xxxxxxxxxx, ve xxxxxx obviněný xxxxx, xx nemůže xxxxxxxx, xxx xx kapoty xxxxxxx xx nikoli. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx souhlas xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
6. X uvedených xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 9 xx xxx 13.11.2023, xx. xx. 50 X 114/2023, x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
7. Státní xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x k xxxxxxxx obviněného xx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxx a xxxx xxxxx, že x xxxxxx rozpor xxxxxxxxxx xxxxxxxx x provedenými xxxxxx xx xxxxx x případě, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx obsahovou návaznost, xxxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx způsobu xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx obsahu xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxxxx fotodokumentace xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, podle které xxxxxxx XXX xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xx něho xxxxxx xxxxxx X. x xxxxx vozidlem najel. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx neviny nelze xxxxxxxx xxx, xx x xxxxxxx jakéhokoli xxxxxxx výpovědi xxxxxxxxxx x xxxxx důkazem, xxxx. xxxxxxxxx výpovědí, xx xxxx xxx xxxxxxx vycházet z xxxxxxxx obviněného, a xxxxxxxxx extrémního rozporu xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx důkazy nelze xxxxxxxxx x toho, xx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxx způsobem, xxx xxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
8. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx dovolatele xx týká xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx kapota xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx následně nebyla xxxxxxxxx rekonstrukce nebo xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky x xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265b xxxx.1 písm. x) xx. x. uplatňovat.
9. Xx skutečností, xx x odůvodnění rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx 18) i xxxxxxxxxx xxxxx (xxx 8) xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, která xxxx učiněna xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx vysvětlení, který xxxx xxx jako xxxxx v řízení xxxx soudem xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx §211 odst. 6 xx. x. a xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx věci xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx proveden xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx svých xxxxxxxxxxx úvah xxxxx xxxxxxxx, xxxxx však xxxxxxxxxxx, že rozhodná xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Jedině xxxxxxxx procesní xxxx xx xxx tom xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b odst. 1 xxxx. x) xx. x.
10. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx proto xxxxxx zástupce Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx
11. Nejvyšší soud xxxx xxxx xxxxxxxx (§265x xx. x.) xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx přípustné [§265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. ř.], xxxx podáno osobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx obhájce, xxxx xxxxx §265d xxxx. 1 písm. x) xx. x. x x souladu x §265x xxxx. 2 xx. ř., xxxxxxx xxxxx x xxxxxx dovolání byla xx xxxxxx §265x xx. ř. zachována.
12. Xxxxxxx dovolání xxx xxxxx xxx x xxxxxx uvedených x §265x tr. x., xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx námitky xxxxxxxx obviněným xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxx dovolací xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 3 xx. x.
13. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx určeným x xxxxxxx výslovně uvedených xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxx, ale nikoli x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudy xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Těžiště xxxxxxxxxx xx totiž x xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx x xxxx skutkové xxxxxx xxxx doplňovat, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx stupně x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§259 xxxx. 3, §263 xxxx. 6, 7 xx. x.). Xxx xx xxxxxxxx základní xxxxx xxxxxxxxxx dosáhnout xxxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx čl. 13 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx „Xxxxxx“) a xx. 2 odst. 1 Protokolu x. 7 x Úmluvě. Xxxxxxxx xxxx není xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxx posuzovat už xxx x toho xxxxxx, xx není xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx provedené důkazy, xxxx xx xx xxxx podle xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxx provádět (xxxx. xxxxxxx rozsah xxxxxxxxxx x dovolacím xxxxxx xxxxx §265r xxxx. 7 xx. x.). Pokud by xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxx xxxxx stupeň plného xxxxxxxx, nepředepisoval xx xxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů. Xx samo chápání xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pojetí xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudem (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.5.2004, sp. zn. XX. ÚS 73/03). Xxxxxxxx xxxx je xxxxx uplatněnými xxxxxxxxxx xxxxxx x jejich xxxxxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xx. x.) x není xxxxxxx x revizi xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx má xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxxxxxxx (§265x xxxx. 2 tr. x.).
14. X hlediska xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxxxx dovoláním xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx pouze xx xxxxxxxx námitek xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx opravném xxxxxxxxxx, a xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxx, co následně xxxxxxx x xxx. xxxxxxx (sepsané xx xxxxxxxx zákonné xxxxx x podání dovolání), x xxx má xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx xxxx posuzované xxxxxxx xxxxxxxxx) x jejím xxxxxxxxx k dovolání.
15. Xxxxxxxxx lze xxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xx dne 29.10.2020, xx. zn. XX. XX 635/20, x xxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxxxxx xx jeho xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx obhájkyní xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x podání xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx „… x xxxxxxxxxx se xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx uplynutí zákonné xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx xxx vytknout, xxxxx xxxx xxxxxxxx zákonnému xxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“.
16. Lze xxxxx, xx – x xxxxx xx x x xxxxxxxxxxxx rozhodnutí – xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx důvodu xxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx důvodu, tj. xxxxxx xx doplnění xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx §265x xx. x., ale xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx vznesení xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pod xxxxxxxx xxxxx uplatněný x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx xx samozřejmě xxxx i xxxxxxx xxxxxxx, xxx takový xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx).
17. Xxxxxxxxx xxxxx nemůže (a xx x při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx napadených x xxxxxxxxxx xxxxxx, o xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xx uplynutí lhůty xxxxxxxx x §265x xx. x. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx v dovolání xxxxxxx x zákonné xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx adresovaného xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx označeného xxxx xxxxxxxx dovolání, xxx xxxxxx x stran xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxx. replice. Xxx xxx bylo zmíněno, x hlediska xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důvodnosti podaného xxxxxxxx jsou veškeré xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx stanovené x §265x xx. ř. xxxxxxxxxxx.
18. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx dovolací xxxx xxxxx, xxx xxxxxxx, x jakých důvodů xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx důvodnosti xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
19. Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., xxx xx xxxxxxx tehdy, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zjištění, xxxxx jsou xxxxxxxx xxx naplnění xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx zjevném xxxxxxx x obsahem provedených xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx procesně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx k xxx nebyly xxxxxxxxx xxxxxxxxx navrhované xxxxxxxxx xxxxxx.
20. X důvod xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxx jde v xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx posouzení skutku xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
21. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx přezkumu pak xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolacích xxxxxxx xxxxxxxxxx.
22. Xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že námitky xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidla x xxxxxxxxxxx rekonstrukce xxxx xxxxxxxxxxxxx pokusu, x xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. Xxxxxxxxxxx xxxx čistě xx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxx obviněný xxxxxxxxx xx xx, že xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xx procesně xxxxxxxxxxxx, x xxxx xx to, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx důležitý xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx vyšetřovacího pokusu.
23. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx věci xxxxx, xxxxx pak xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěními xxxxxxxxx. Rovněž tak xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxxx o xxxx obviněného byly xxxxx x xxxxx xxxxxxxx procesně xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx nebyly xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy xxxxxxxx obviněným. Není xxx xxxxx xxxxx xxxxx xx závěrů xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
24. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx svoji xxxxx xxxxxxxxxx děje. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., přičemž xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx stupně. Xxxxx formulované námitky xx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxx uplatněný xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx přiznat opodstatnění. Xxxxxxxx soud zde xxxxxxxxx připomíná, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xx trestního xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem x. 220/2021 Xx. Xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx pochybení, která xxxx součástí extenzivního xxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021, spočívající x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx důkazů, xxxx v případech, xxx xxxxx, xxxx. xxxx xxxxx, xxxx xxxxxx procesně přípustným xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx zahrnovala xxxxxxx xxxxxxxxx nesouladu xxxx skutkovým xxxxxxxxx x skutečnostmi, xxx xxxxxxxxx x provedených xxxxxx x x xxxxxxxx toho pak x xxxxxxxx hmotněprávním xxxxxxxxxx. Takový nesoulad xxxx xxxxxxx namístě xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vůbec xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx nevyplývala x xxxxxx při xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, anebo xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx toho, xx xxxx obsahem xxxxxxxxxx xxxx. (xxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.1.2012, sp. xx. 11 Xxx 1494/2011, xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.11.2004, xx. xx. XXX. XX 177/04, xx xxx 30.6.2004, xx. xx. XX. ÚS 570/03, xx.).
25. Xxxxx xxxxxx situace xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §2 xxxx. 6 tr. x. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx děje xxx, jak je xxxxxx xxxx, x xxx, xx xxxx xxxxxxx popis xx xxxxxx x rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx potvrdil i xxxx odvolací. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x tím, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, x dále xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. X. x X. X. x xxxxxxxxxx xxxxxx.
26. Xxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednání xxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 18 xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxx 8 xx 11 xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx. Z xxxx 18 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx vyplývá, xx xxxxxx konstatovaná xxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx pouze xxxxxxxxx, xx osobou, xxxxx se xx xxxxxxx dostala xx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx xx svědka xxxxx, xx xx vozidla xxxxxxx. Dovolatel se xxxx domáhá xxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxx hodnotil xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx dovodit, xx xx xxxxxxxx skutková xxxxxxxx učiněná xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx určující pro xxxxxxxx xxxxx předmětného xxxxxxxxx xxxx, byla xx xxxxxxx rozporu x obsahem provedených xxxxxx, xxxx xx xx skutková zjištění xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx apod., xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
27. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zásady in xxxxx xxx reo, xx třeba uvést xxxxxxxxxxx. Xxxxxx in xxxxx xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§2 xxxx. 2 xx. x.). Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů. Xx xxxx tak xxxxx, xx pravidlo xx xxxxx xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx presumpce neviny xxxxxxxxx x čl. 40 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x §2 xxxx. 2 xx. x. x xx tedy xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx důvodných xxxxxxxxxxx (§2 xxxx. 5 xx. x.), kdy xxxxx „x xxxxxxxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx“. Xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx charakter, týká xx xxx otázek xxxxxxxxxx x jako xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxx xxxxx xxxx) xxxxxxxx důvod. Xxxxxxxx soud dosud xxxxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 8.1.2015, xx. xx. 11 Xxx 1569/2014, x xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.4.2016, xx. xx. 4 Xxx 467/2016, xxxx xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.4.2019, xx. xx. 5 Xxx 595/2018).
28. Xxxxxxxx in dubio xxx reo totiž xxxxxxx, xx xxxx-xx x důkazním xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx vztahu xx xxxxxx xx xxxxx pachatele, jež xxxxx odstranit ani xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx nutno xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 24.2.2004, xx. zn. X. ÚS 733/01). Xxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxx není x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 13.5.1998, xx. xx. XX. XX 36/98). Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx vyžaduje x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx lze xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx pravidla „xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ (srov. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.5.2007, xx. xx. XX. XX 260/05, xx xxx 12.1.2009, xx. xx. II. XX 1975/08, xx xxx 8.8.2013, xx. zn. XX. XX 2142/11, xx.). Současně je xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxx xxx xxxx x xxxx neznamená, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxx obviněného xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx xx xxxxxxxx rozpory xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx vést x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx reo, xx. x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx obviněného. I xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx může xxxx xxxxx konkrétní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx závěru x xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxx. Rozhodnout ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozpory xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ani xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxx již xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dalších xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxx xx třeba xxxxxxx xx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx kterým xx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx.
29. Co xx xxxx opomenutých důkazů, xxxx neprovedení xxxxxxxxxxxx xxxx vyšetřovacího xxxxxx, xxx souhlasit x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx se xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxxx námitku xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. uplatňovat. Xxxxx x bodu 18 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x x argumentace xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx vozidla xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx postup, xxxxx sám xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx učinil. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nelze tento xxxxx považovat xx xxxxxxxxx.
30. K xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx řízení, Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxx. Soudům obou xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x výpovědí xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxx učiněna xxxxxx xxxxxxxxxx zachyceného x úředním záznamu x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx prvního xxxxxx x xxxx 18 xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx x xxxx 8 xxxxxxxx), xxxxx xxxx xxx jako xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx použit xxxxx xx podmínek §211 xxxx. 6 xx. x. a xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx jako xxxxx v xxxxxxx xxxxxx vůbec xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx x xxxxx svých xxxxxxxxxxx xxxx xxxx neměly xxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxxxxx, xx xxxxx xxx nemění xx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx skutkovými xxxxxx xx odvolací soud x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, k xxxx xxxxxxxx nepřihlížel x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx podkladě xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx důvodnou xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx skutková xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
31. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x naplnění xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxx.
32. Xxx dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx námitek x Xxxxxxxx soud xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx prostředku xxxx vymezení xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxx
33. Nejvyšší soud xxxxx s xxxxxxx xx xxxx uvedené xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx obviněného odmítl xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §265i odst. 1 písm. x) xx. x. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř.
Anotace:
Rozsudkem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx přečinem xxxxxxxxx xxxx věci xxxxx §228 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x kterém xxxxxxx xxxxxxxxx městský xxxx xxx, že xx xxxxx §256 xx. ř. zamítl.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx se o xxxxxxxx důvody xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), h) x m) xx. x.
Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx zákonnost xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx podkladě xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx mimořádném xxxxxxxx prostředku, a xxxxxx s přihlédnutím x xxxx, co xxxxxxxx uplatní x xxx. xxxxxxx, xxxxxxx xx uplynutí zákonné xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx, x xxx xx xxxxx možnost xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v jejím xxxxxxxxx k xxxxxxxx.
X xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx důvodu xxxxxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 2 xx. x., xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx lhůty, xx nejen xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx argumentace ve xxxxxx vznesení xxxxxx, xxxxxxx námitek, byť xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx uplatněný x xxxxxxx stanovené xxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxx odpověď.