Právní věta
Změnou xxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §265f xxxx. 2 xx. x., nepřípustnou xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx nejen xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx argumentace xx smyslu xxxxxxxx xxxxxx, dalších xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx lhůtě.
Nejvyšší xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. odmítl xxxxxxxx, které podal xxxxxxxx X. P. xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx dne 13.2.2024, xx. xx. 67 Xx 18/2024, xxxx xxxxxxxxxx jako xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx vedené x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 9 xxx xx. zn. 50 X 114/2023.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 9 xx xxx 13.11.2023, xx. xx. 50 X 114/2023, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, kterého xx xxxxx xxxxxxxx věty xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx dne 6.2.2023 x xxxx xxxxx 7:00 xxx. x Xxxxx XY, xx xxxxx XX, xxxx křižovatkou x xx. XX, xx xxxxx xx xxxxxx xx. m. Prahy, xxxx xxxxx xxxxxxx xxx. xx. Peugeot 407, xxx. xx. XX, xxxxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxxx xxx. xx. BMW 320X, xxx. xx. XY, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx řidič xxxxxx xxxxxxx nucen xxxxxxxx, xxxx x vozidla xxxxxxxxx, a x xxxxxxx konfrontovat řidiče xxxxxxx XXX ohledně xxxxxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx XXX, x xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx následně xxxxxx xxxxx xxxxxxx XXX xxxxx, xxxxxx xxxxx sevřenou x xxxx do xxxx xxxxxxxxxx prostoru xxxxxxx XXX x xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx kola x xxxxx výztuhy, xxxx došlo x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx BMW xxxx. B. X., x. x. o., xxxxxxxx xxxxx poškozením xx xxxx 51 991 Xx.
2. Xx xxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx podle §228 odst. 1 xx. zákoníku xx xxxxxxx §67 odst. 2 písm. b) xx. zákoníku x §68 xxxx. 1, 2 tr. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx trestu xx xxxxxx 100 xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx 350 Kč, tj. xxxxxx 35 000 Xx. Xxxxx §68 xxxx. 5 xx. xxxxxxxx bylo xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx 14 xxxxxxxxx xx 2 500 Xx xxxxxxx, s tím, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odpadá, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
3. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 9 ze xxx 13.11.2023, xx. xx. 50 T 114/2023, xxxxx xxxxxxxx odvolání, x kterém rozhodl Xxxxxxx xxxx x Xxxxx usnesením xx xxx 13.2.2024, xx. xx. 67 Xx 18/2024, xxx, že xxxxxxxx xxxxx §256 xx. x. xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
4. Proti usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 13.2.2024, xx. zn. 67 Xx 18/2024, xxxxx následně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx důvody xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x), x) x m) tr. x. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx vozidla XXX xx xxx xxxxx x xxxxxxx ho, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Dále xxxxx, xx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx umožnily zničení xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxx xx. xx. X. ÚS 1095/15 a xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx xx. xx. 8 Xxx 1208/2022, xx. xx. 8 Xxx 545/2014 x xx. xx. 8 Xxx 1352/2014. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx reo x xxxxxxxx xx rozpornost xxxxxxxx xxxxxxx okolnosti, xxx xxxxxx V. xxxx xxxxxxxx xx xxxx najel.
5. Xxxx xxxxxxxx vytkl, xx xxxxx x použití xxxxxxxx nepoužitelného důkazu. Xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx souhlas xx xxxxxx podaného xxxxxxxxxx, xxxxxxx x přípravném xxxxxx odmítl xxxxxxxxx.
6. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx navrhl, aby Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx Obvodního soudu xxx Xxxxx 9 xx dne 13.11.2023, xx. zn. 50 X 114/2023, x xxxxxx xxxx uvedených x aby xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
7. Xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího státního xxxxxxxxxxxxxx využil svého xxxxx a x xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx. Xx svém xxxxxxxxx stručně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a dále xxxxx, že x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx jedná x xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx provedené xxxxxx xxxxxx obsahovou xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x nich xxx žádném xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx opakem xxxxxxxxxx obsahu xxxxxxxxxxx xxxxxx. Takovouto xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a zejména xxxxxxxxx vlastní xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx XXX xxxxxxxxxx x xxxxx které xx něho xxxxxx xxxxxx X. x xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx zmiňovanou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxx xxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx obviněného x xxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx výpovědí, xx soud xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x toho, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx způsobem, xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
8. Podstatná xxxx námitek xxxxxxxxxx xx týká skutečnosti, xx nebyla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidla a xx následně nebyla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx dovolatele xx však xxxx xxxxxxx orgánů Xxxxxxx Xxxxx republiky x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx námitku nelze x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx.1 xxxx. x) xx. ř. uplatňovat.
9. Xx xxxxxxxxxxx, že x odůvodnění rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx 18) x xxxxxxxxxx xxxxx (bod 8) xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx řízení, která xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zachyceného x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx být xxxx xxxxx v xxxxxx xxxx soudem xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx §211 odst. 6 xx. ř. x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx vůbec xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx neměly xxxxxxxxxx výpověď xxxxxxxxxx x rámci xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx rozhodná xxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx znaků xxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxx tom xxxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.
10. Závěrem xxxxx xxxxxxxxx proto xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx
11. Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§265x xx. x.) xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx [§265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. x.], xxxx xxxxxx osobou xxxxxxxxxx prostřednictvím obhájce, xxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) tr. ř. x v souladu x §265x xxxx. 2 tr. x., xxxxxxx lhůta x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §265e xx. x. xxxxxxxxx.
12. Xxxxxxx dovolání xxx xxxxx jen z xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xx. x., xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvody, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265i xxxx. 3 tr. x.
13. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxx, xxx nikoli x revizi xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a druhého xxxxxx ani k xxxxxxxxxxxxx jimi xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx v xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx soud xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§259 xxxx. 3, §263 xxxx. 6, 7 xx. x.). Tím xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obviněného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxxxxxxx řízení ve xxxxxx čl. 13 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „Úmluva“) a xx. 2 odst. 1 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxx xxxxx instancí xxxxxxxxx xx přezkoumání xxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx správnost x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx z toho xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx xxxx xxxxx zásad xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx sám xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx rozsah xxxxxxxxxx v dovolacím xxxxxx podle §265x xxxx. 7 xx. x.). Xxxxx by xxxxxxxxxxx zamýšlel xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx jako xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, nepředepisoval by xxxxxxx dovolacích důvodů. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pojetí xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx (xxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.5.2004, xx. xx. XX. XX 73/03). Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx uplatněnými xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx (§265f odst. 1 tr. x.) x xxxx povolán x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zastoupení xxxxxxxxxxx obhájcem – xxxxxxxxx (§265x odst. 2 tr. x.).
14. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx zákonnost xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dovoláním posuzuje Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a nikoli x xxxxxxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x tzv. xxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx), x níž má xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx xxxx xxxxxxxxxx státním xxxxxxxxx) x jejím xxxxxxxxx k xxxxxxxx.
15. Xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx Xxxxxxx soud xxx x usnesení xx xxx 29.10.2020, xx. xx. II. XX 635/20, x xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx obhájkyní xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx lhůty x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx „… x odůvodnění se xxx x xxxxxx xxxxxxx podrobněji xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx dovolání xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Takovému xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxx stěžovatele xxx xxxxxxxx, neboť xxxx vyhovuje xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx mimořádných opravných xxxxxxxxxx“.
16. Xxx xxxxx, xx – x xxxxx to x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx změnou xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxx změna xxxxxxxxxx důvodu, xx. xxxxxx či doplnění xxxxxxx alternativy xxxxxxxx xx xxxxx §265x xx. x., xxx xxx i xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx xx samozřejmě xxxx i xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx).
17. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (x xx i xxx xxxxxxxxx xxxxxxx výroků xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, o xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx opírá) xx uplynutí xxxxx xxxxxxxx x §265x xx. ř. xxxxxxxxxx xxxx argumentaci x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx neuvedené. Xx xxxxx ohledně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx soudu, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx dovolání, xxx xxxxxx i stran xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxx. xxxxxxx. Xxx xxx bylo zmíněno, x hlediska xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důvodnosti xxxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx po xxxxx stanovené x §265x xx. x. xxxxxxxxxxx.
18. Uvedené xxxxxxxxxxx xxxxxxx dovolací xxxx xxxxx, xxx vyložil, x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx výhradám, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx námitek xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
19. Xxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., xxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x obsahem provedených xxxxxx xxxx jsou xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx důkazech nebo xx vztahu x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
20. X důvod xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxx xxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx jiném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
21. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx východisek mezí xxxxxxxxxx přezkumu xxx xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolacích xxxxxxx xxxxxxxxxx.
22. Xxxxxxxx soud x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx námitky xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx motorového vozidla x xxxxxxxxxxx rekonstrukce xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx podřadit xxx dovolací důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxx obviněný xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xx procesně xxxxxxxxxxxx, a dále xx to, že xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx rekonstrukce xxxx xxxxxxxxxxxxx pokusu.
23. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx pak xxxxxx xxxxxx xxxx obsahem xxxxxxxxxxx důkazů a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Rovněž tak xxxxxxxxx, xx by xxx rozhodování x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, nebo xx xx xxxxxx nedůvodně xxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy xxxxxxxx xxxxxxxxx. Není xxx xxxxx žádný xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
24. V této xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx část xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx učiněná soudem xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxx, s xxxxx xx neztotožnil x xxxxxxxxxx svoji xxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x výpovědi xxxxxxxxxxx X., xxxxxxx uvedené xxxxxx interpretoval x xxxxxxxx odlišně xx xxxxx prvního stupně. Xxxxx xxxxxxxxxxx námitky xx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxxx, xxxxxxx jim xxxxx xxxxxxx opodstatnění. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xx trestního xxxx xxxxxx novelou xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 220/2021 Sb. Xx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxx úzce xxxxxxxx xx xxxxxx praxí xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx součástí extenzivního xxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř., xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx zejména xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx, xxx důkaz, xxxx. xxxx obsah, není xxxxxx xxxxxxxx přípustným xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx zahrnovala xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zjištěním x xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x provedených xxxxxx a x xxxxxxxx toho xxx x xxxxxxxx hmotněprávním xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx namístě xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx závažných xxxxxxxxx, xxxxxxx pokud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vůbec xxxxxx xxxxxxxxx vazbu xx xxxxxxxxx důkazy, xxxxxxxx nevyplývala x xxxxxx při žádném x logických způsobů xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx zjištění byla xxxxxx xxxxxx xxxx, xx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx apod. (viz xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.1.2012, xx. xx. 11 Xxx 1494/2011, xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 18.11.2004, xx. xx. III. XX 177/04, ze xxx 30.6.2004, xx. xx. XX. XX 570/03, xx.).
25. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Soudy xxxxx xxxxx ve xxxx xx dostatečně pečlivě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx řádně hodnotily xxxxxxx podle §2 xxxx. 6 tr. x. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx děje xxx, xxx xx xxxxxx xxxx, s xxx, xx jeho xxxxxxx xxxxx je xxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx potvrdil x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx skutkových zjištění xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, bez xxxxxxxxxx rozporů a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx obviněný xxxxx udeřil xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x tím, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, x dále xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. X. x X. X. x xxxxxxxxxx xxxxxx.
26. Xxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x čemuž xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 18 xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxx 8 xx 11 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Z xxxx 18 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx týkala xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx právě xxxxxxxxx, přičemž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx. Dovolatel xx xxxx domáhá pouze xxxx, aby soud xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx učiněná soudem xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx určující xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x provedených xxxxxx či xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx., ale xxxxxx jsou xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
27. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zásady xx xxxxx pro xxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxx xxx xxxxxxx z principu xxxxxxxxx xxxxxx (§2 xxxx. 2 tr. x.). Tato xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, protože xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx tomu xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxx vyplývá ze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xx. 40 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod x §2 odst. 2 xx. x. x xx xxxx xxxxx xxxxx xx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§2 xxxx. 5 xx. x.), xxx xxxxx „v pochybnostech xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“. Xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x jako xxxxxx xxxx způsobilé xxxxxxx obviněným zvolený (xxxxx xxx xxxxx xxxx) xxxxxxxx důvod. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxx této xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.1.2015, xx. xx. 11 Xxx 1569/2014, x xx xx navazující xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 26.4.2016, xx. xx. 4 Xxx 467/2016, xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.4.2019, xx. zn. 5 Xxx 595/2018).
28. Xxxxxxxx in xxxxx xxx xxx totiž xxxxxxx, xx xxxx-xx x důkazním řízení xxxxxxxx praktické xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, tj. xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ve vztahu xx xxxxxx či xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx nutno xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.2.2004, xx. xx. X. XX 733/01). Xxxxx tedy, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx sám x xxxx není x xx xxxxxxxx zákonný xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.5.1998, xx. xx. XX. XX 36/98). Xxxxx xxxxxxxxx, trestní xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx ten xxxxxxxx xxxxx stupeň xxxxxxx, který xxx xx lidského xxxxxxx xxxxxxxxx, alespoň na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ (xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.5.2007, xx. xx. XX. XX 260/05, xx xxx 12.1.2009, xx. xx. XX. XX 1975/08, xx xxx 8.8.2013, xx. xx. XX. XX 2142/11, xx.). Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx rozporů xxxx xxxxxx ale sama x xxxx neznamená, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx xx jakékoli xxxxxxx xxxx důkazy xxxxxx xxxxx vést k xxxxxxxxx pravidla xx xxxxx xxx xxx, xx. x xxxxxxxxxx x pochybnostech xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx může xxxx xxxxx konkrétní xxxxxxx xxxxxxx dospět xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx za xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx tak xxxxxxx, xx vina xxxxxxxxxx xxxx nepochybná xxx xx xxxxxxxx vyhodnocení xxxxx důkazů, xxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxx provedení xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xx v xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx na odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, se kterým xx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx.
29. Xx xx xxxx opomenutých xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx se xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x přípravném xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. uplatňovat. Xxxxx x bodu 18 xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně x x argumentace xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxx konání xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx neproveditelné. Xxxxxxxxxx soudu je xxxxxxxxx xxxx postup, xxxxx sám odmítne xxxxxxx navrhované xxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nelze xxxxx xxxxx považovat za xxxxxxxxx.
30. X xxxxx xxxxxxx obviněného x xxxxxxxxxxxxxxx xxxx výpovědi x přípravného řízení, Xxxxxxxx soud uvádí xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx nutno xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nepřípustně xxxxxxxxxxxxx skutková zjištění x xxxxxxxx obviněného x xxxxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx stupně x bodu 18 xxxxxxxx x odvolací xxxx x xxxx 8 usnesení), který xxxx být xxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx §211 odst. 6 xx. ř. x xxxxx x předmětné xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx v hlavním xxxxxx vůbec xxxxxxxx xxxxx. Soudy x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx výpověď xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxx nemění xx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx skutkovými xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxx rozsahu xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx nepřihlížel x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx jiných xxxxxx. Nelze xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx skutková xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu jsou xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
31. Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx, xx x naplnění dovolacího xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. ř. xxxxxxx.
32. Xxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxxxxxx nepřiřadil xxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxx námitek a Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx obsažená v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vymezení neodpovídá.
IV.
Závěrečné xxxxxxx
33. Xxxxxxxx xxxx xxxxx x ohledem xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx tak, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odmítl xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. e) xx. x. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v neveřejném xxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obvodního xxxxx xxx xxxxxxxx uznán xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x kterém xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx tak, xx xx xxxxx §256 xx. ř. zamítl.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx důvody podle §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) x m) tr. x.
Xxxxxxxx xxxx v xxxx xxxx předně xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx tento xxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx uplatněných xxxxxxxxxxx x xxxx mimořádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx. xxxxxxx, xxxxxxx xx uplynutí zákonné xxxxx x podání xxxxxxxx, x níž xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx argumenty xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx.
X xx návaznosti xxx xxxxx otázku, xxx xxxxxx důvodu dovolání xx xxxxxx §265f xxxx. 2 tr. x., nepřípustnou po xxxxxxxx dovolací xxxxx, xx nejen xxxxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx, xxx i doplnění xxxxxxxx argumentace ve xxxxxx xxxxxxxx jiných, xxxxxxx námitek, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx uplatněný x zákonem xxxxxxxxx xxxxx, na xxxxxx xxx kladnou xxxxxxx.