Právní xxxx
Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §265f xxxx. 2 xx. x., xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx dovolací xxxxx, xx nejen xxxxxxxxx dalšího dovolacího xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx námitek, xxx xxxxxxxx podřaditelných xxx dovolací xxxxx xxxxxxxxx v zákonem xxxxxxxxx lhůtě.
Nejvyšší soud xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx Z. P. xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 13.2.2024, xx. xx. 67 Xx 18/2024, jenž xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx vedené u Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 9 xxx xx. xx. 50 X 114/2023.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 9 xx xxx 13.11.2023, xx. xx. 50 X 114/2023, xxx obviněný Z. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx poškození xxxx xxxx podle §228 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx věty xxxxxx o xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx dne 6.2.2023 x xxxx xxxxx 7:00 hod. x Praze XY, xx xxxxx XY, xxxx xxxxxxxxxxx x xx. XX, xx xxxxx xx xxxxxx xx. x. Prahy, xxxx xxxxx xxxxxxx xxx. xx. Xxxxxxx 407, xxx. xx. XX, zastavil xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx. xx. XXX 320D, xxx. zn. XX, x důsledku xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx nucen xxxxxxxx, xxxx x vozidla xxxxxxxxx, a s xxxxxxx xxxxxxxxxxxx řidiče xxxxxxx XXX xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx přistoupil k xxxxxx části zastaveného xxxxxxx BMW, x xxxx, xx se xxxxxxx obviněného následně xxxxxx xxxxx vozidla XXX xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxx do xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vozidla XXX v místě xxx levým xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx víka motorového xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxx poškozenému xxxxxxxx vozidla XXX xxxx. X. C., x. x. o., xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx výši 51 991 Xx.
2. Za xxxxxxx jednání xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. zákoníku xx xxxxxxx §67 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx a §68 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx 100 xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx sazba xxxx 350 Xx, xx. xxxxxx 35 000 Xx. Podle §68 xxxx. 5 xx. xxxxxxxx bylo xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx trest xxxx xxxxxxxx xx 14 xxxxxxxxx po 2 500 Xx xxxxxxx, s tím, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx nebude xxxxx xxxxxxx zaplacena xxxx.
3. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 9 xx dne 13.11.2023, sp. xx. 50 T 114/2023, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 13.2.2024, sp. xx. 67 To 18/2024, xxx, že xxxxxxxx podle §256 xx. x. zamítl.
II.
Dovolání x vyjádření x xxxx
4. Xxxxx usnesení Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 13.2.2024, xx. xx. 67 Xx 18/2024, xxxxx xxxxxxxx obviněný xxxxxxxxxxxxxxx obhájkyně xxxxxxxx xxxxxxxxx xx o xxxxxxxx důvody xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), h) x x) xx. x. V dovolání xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx vozidla BMW xx xxx xxxxx x xxxxxxx xx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zničení xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x neprovedly xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. X této xxxxxxxxxxx obsáhle xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx věci sp. xx. I. ÚS 1095/15 x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xx. xx. 8 Xxx 1208/2022, xx. xx. 8 Xxx 545/2014 a xx. xx. 8 Xxx 1352/2014. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx. Podle dovolatele xxxxx x porušení xxxxxx xx xxxxx xxx reo x xxxxxxxx xx rozpornost xxxxxxxx xxxxxxx okolnosti, xxx svědek V. xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx.
5. Dále xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx nemůže xxxxxxxx, xxx xx kapoty xxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx vysvětlení, xxxxxxx x přípravném xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
6. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 9 xx xxx 13.11.2023, xx. xx. 50 X 114/2023, x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx ho xxxxxxxx obžaloby.
7. Xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx využil svého xxxxx a k xxxxxxxx obviněného xx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx stručně shrnul xxxxxxxxx průběh xxxxxxxxx xxxxxx x dále xxxxx, že x xxxxxx rozpor xxxxxxxxxx xxxxxxxx s provedenými xxxxxx xx jedná x případě, že xxxxxxxx zjištění xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx návaznost, xxxxxxxxxxx x nich xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nebo jsou xxxxxxx pravým opakem xxxxxxxxxx xxxxxx provedených xxxxxx. Takovouto xxxx xxxxxxxxx nevytýká, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x zejména xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx které xxxxxxx BMW nepoškodil x podle které xx xxxx xxxxxx xxxxxx V. s xxxxx vozidlem najel. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zásadu xxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxx xxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx výpovědi obviněného x xxxxx důkazem, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx byl xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx obviněného, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx jaký by xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obviněného x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
8. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx týká xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx předmětného xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx následně xxxxxx xxxxxxxxx rekonstrukce xxxx xxxxxxxxxxx pokus. Výše xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx však xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx.1 písm. x) xx. x. xxxxxxxxxx.
9. Xx skutečností, že x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx 18) x xxxxxxxxxx xxxxx (xxx 8) je xxxxxxx xxxxxxx obviněného z xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxx soudem použit xxxxx za xxxxxxxx §211 xxxx. 6 xx. x. a xxxxx v předmětné xxxxxxx věci xxxx xxxxx v hlavním xxxxxx xxxxx proveden xxxxx. Xxxxx neměly xxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného x xxxxx svých xxxxxxxxxxx úvah vůbec xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx určující xxx xxxxxxxx znaků trestného xxxx, xx xxxx xxxxxxxx na procesně xxxxxxxxxxxxxx důkazech. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vada xx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.
10. Závěrem xxxxx vyjádření proto xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx
11. Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§265x xx. x.) xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx je přípustné [§265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. x.], xxxx xxxxxx osobou xxxxxxxxxx prostřednictvím obhájce, xxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) tr. ř. x x souladu x §265d xxxx. 2 xx. ř., xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §265x xx. ř. zachována.
12. Xxxxxxx dovolání lze xxxxx xxx x xxxxxx uvedených x §265x xx. x., xxxx dále xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxx důvody, xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx přezkumu napadeného xxxxxxxxxx dovolacím soudem xxxxx §265i xxxx. 3 xx. x.
13. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx §265x odst. 1 xx. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx opravným xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx uvedených xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxx, ale xxxxxx x revizi skutkových xxxxxxxx učiněných xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx k xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Těžiště xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx doplňovat, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx prostředku (§259 xxxx. 3, §263 xxxx. 6, 7 xx. x.). Xxx xx naplněno xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx dosáhnout xxxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx čl. 13 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx svobod (dále xxx „Úmluva“) a xx. 2 xxxx. 1 Xxxxxxxxx č. 7 x Xxxxxx. Xxxxxxxx soud není xxxxxxx třetí xxxxxxxx xxxxxxxxx xx přezkoumání xxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx stupně x xxxxxxxx správnost a xxxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx x xxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx provedené důkazy, xxxx xx xx xxxx podle xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxx provádět (xxxx. omezený xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 7 xx. x.). Xxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxxxx povolat Xxxxxxxx xxxx jako xxxxx stupeň plného xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx by xxxxxxx dovolacích xxxxxx. Xx samo xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšším xxxxxx (xxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.5.2004, xx. xx. XX. XX 73/03). Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx (§265x xxxx. 1 tr. x.) x xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zastoupení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxxxxxxx (§265x xxxx. 2 xx. x.).
14. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího soudu xx xxxxx připomenout, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx posuzuje Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolatelem x xxxx mimořádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x nikoli x xxxxxxxxxxxx k xxxx, co xxxxxxxx xxxxxxx v xxx. xxxxxxx (sepsané xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx), x xxx xx xxxxxxx reagovat xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (ve xxxx posuzované xxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx.
15. Xxxxxxxxx lze xxxxx, xx Ústavní soud xxx x xxxxxxxx xx xxx 29.10.2020, xx. zn. XX. XX 635/20, x xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx se jeho xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nově xxxxxxxx obhájkyní stěžovatele xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx dovolání xxxxxxxxx, že „… x odůvodnění xx xxx k xxxxxx xxxxxxx podrobněji xxxxxxxxxxxx, xxxxx jej vyhodnotil xxxx doplnění xxxxxxxx xx uplynutí xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ani z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“.
16. Xxx dodat, xx – a xxxxx to x x odkazovaného rozhodnutí – xxxxxxxxxxxx, po xxxxxxxx dovolací lhůty xxxxxxxxxx změnou xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, tj. xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx alternativy obsažené xx výčtu §265b xx. ř., xxx xxx x změna xxxxxxxx argumentace xx xxxxxx vznesení xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx uplatněný v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx xx samozřejmě xxxx x námitek xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx nepodřaditelných).
17. Dovolatel xxxxx xxxxxx (a xx x xxx xxxxxxxxx rozsahu výroků xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxx mimořádný xxxxxxx prostředek opírá) xx uplynutí xxxxx xxxxxxxx x §265e xx. x. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx označeného xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxx i stran xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx. replice. Xxx xxx xxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důvodnosti podaného xxxxxxxx jsou veškeré xxxxxxx vznesené xx xxxxx stanovené x §265x xx. ř. xxxxxxxxxxx.
18. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, aby vyložil, x jakých xxxxxx xx nevěnoval xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx výhradám, xxxxx xxxxxxxx uplatnil xxx xxxxx xxxxxxx snesených x odůvodnění svého xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
19. Xxxxx xxx o xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxx xx xxxxxxx tehdy, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx rozporu x xxxxxxx provedených xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xx vztahu k xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
20. X xxxxx xxxxxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxx jde v xxxxxxxxx, xxx rozhodnutí xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
21. Na xxxxxxxx obviněným uplatněných xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
22. Xxxxxxxx xxxx x první řadě xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxxx poškozené xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx, že xxxxxxxx skutková zjištění xxxx založena xx xxxxxxxx nepoužitelných xxxxxxxx, xxx formálně xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. Soustředěny xxxx čistě xx xxxxxxx dokazování (skutkové), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx to, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xx procesně xxxxxxxxxxxx, a xxxx xx to, xx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x podobě xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx pokusu.
23. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx věci žádný, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx by xxx rozhodování x xxxx obviněného byly xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx že xx nebyly nedůvodně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx xx závěrů xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxxx.
24. X xxxx xxxxxxxxxxx xx namístě xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx zpochybňoval xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soudem xxxxxxx stupně x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, x nimiž xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Nesouhlasil xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx fotodokumentace vozidla x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx interpretoval x xxxxxxxx odlišně xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx formulované námitky xx bylo xxxxx xx xxxxx xxxx xxx uplatněný dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx, xxxxxxx jim xxxxx přiznat opodstatnění. Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx připomíná, xx xxxxxxxx dovolací důvod xxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx novelou xxxxxxxxxx zákonem x. 220/2021 Sb. Je xxxxxx, že xxxx xxxxxxxx úzce xxxxxxxx xx xxxxxx praxí xxxxxxxx pochybení, která xxxx xxxxxxxx extenzivního xxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx důkazů, xxxx x xxxxxxxxx, xxx důkaz, resp. xxxx obsah, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx xxxxxx zahrnovala xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zjištěním x xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxx pak x konečným hmotněprávním xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx toliko v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx pokud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vůbec xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx nevyplývala z xxxxxx při žádném x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, anebo xxxxx xxxxxxxx byla xxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 27.1.2012, xx. zn. 11 Xxx 1494/2011, xxxxxx Ústavního soudu xx dne 18.11.2004, xx. xx. III. XX 177/04, xx xxx 30.6.2004, xx. xx. IV. XX 570/03, aj.).
25. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Soudy xxxxx xxxxx ve xxxx xx dostatečně pečlivě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx řádně hodnotily xxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 6 xx. x. a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx děje xxx, xxx xx xxxxxx xxxx, x xxx, že xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxx odvolací. Spolehlivou xxxxxx skutkových zjištění xxxxxxxxx ve xxxxxx x vině je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx podrobně, bez xxxxxxxxxx rozporů x xxxxxxx přesvědčivě xxxxxx xxxxxxx, xxx obviněný xxxxx xxxxxx do xxxx motorového vozidla. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx x ohledání xxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx M. X. x F. X. x listinnými xxxxxx.
26. Xxx xxxxx xxxxx xxxxx ve věci x odůvodnění svých xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, k čemuž xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 18 xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxx 8 xx 11 odůvodnění usnesení xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxx 18 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx konstatovaná shoda xxxxxxxx xxxxxx X. x výpovědí obviněného xx týkala pouze xxxxxxxxx, xx osobou, xxxxx xx se xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx konstatoval, že xxxxxxxx na xxxxxx xx svědka xxxxx, xx xx vozidla xxxxxxx. Xxxxxxxxx se xxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxx hodnotil xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx dovodit, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xxxx určující xxx xxxxxxxx znaků xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, byla xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, tedy xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx být xxxxxx xxxxxx xxxx., xxx xxxxxx xxxx jimi xxxxxx xxxxxxxxx.
27. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx in xxxxx xxx xxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxx reo xxxxxxx x principu xxxxxxxxx xxxxxx (§2 xxxx. 2 xx. x.). Xxxx námitka xxxxxx xxxxxxx dovolací xxxxx xxxxxxx, protože xxxxxxx výlučně do xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx stupňů a xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx provedených xxxxxx. Xx tomu xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxx vyplývá ze xxxxxx presumpce xxxxxx xxxxxxxxx x xx. 40 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx a §2 xxxx. 2 xx. x. x xx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a to xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§2 xxxx. 5 xx. ř.), xxx xxxxx „x pochybnostech xx prospěch xxxxxxxxxx“. Xx xxxxx xxxxxx, xx pravidlo má xxxxxxxx charakter, xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxx xxxxx xxxx) xxxxxxxx důvod. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx (xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.1.2015, xx. xx. 11 Xxx 1569/2014, x xx xx navazující xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.4.2016, xx. xx. 4 Xxx 467/2016, xxxx xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 17.4.2019, sp. xx. 5 Xxx 595/2018).
28. Xxxxxxxx in xxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxx, že xxxx-xx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxx praktické xxxxxxx x existenci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností, xx. xxxx-xx přítomny xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx skutku či xxxxx xxxxxxxxx, jež xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx důkazu, xx nutno xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 24.2.2004, xx. zn. X. XX 733/01). Xxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx stupeň xxxxxxxxx xxx x xxxx není x xx vytvořit zákonný xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 13.5.1998, xx. zn. XX. XX 36/98). Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx ten xxxxxxxx možný xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xx lidského poznání xxxxxxxxx, alespoň xx xxxxxx obecného xxxxxxxx „xxxxxxxxx mimo xxxxxxxxxx xxxxxxxx pochybnost“ (srov. xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 17.5.2007, xx. xx. XX. XX 260/05, xx xxx 12.1.2009, xx. xx. XX. XX 1975/08, ze xxx 8.8.2013, xx. xx. XX. XX 2142/11, xx.). Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx ale xxxx x sobě xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx uznat xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x že xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx důkazy xxxxxx xxxxx xxxx k xxxxxxxxx pravidla in xxxxx pro reo, xx. x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx. I xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx může xxxx xxxxx xxxxxxxxx důkazní xxxxxxx xxxxxx ke xxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx lze xxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx existující rozpory xxxx xxx zásadní, xx vina xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, přičemž x xxxxx již xxxxxxxxxx provedení xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xx v xxxx xxxx nejednalo, xxxxxxx x tomto xxxxx xx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx Nejvyšší soud xxxxxxxxx.
29. Xx xx xxxx opomenutých xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx pokusu, xxx xxxxxxxxx s xxxxxxx státního xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx takovou námitku xxxxx v rámci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxxx. Navíc x bodu 18 xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx x x argumentace xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx svůj xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx navrhované xxxxxx, xxx také xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx na neproveditelnost xxxxxx xxxxxx. Vzhledem x tomu, že xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nelze xxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxxx.
30. K xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx x přípravného xxxxxx, Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx nutno xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění x výpovědí obviněného x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zachyceného x xxxxxxx záznamu x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxx x bodu 18 xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx v xxxx 8 xxxxxxxx), xxxxx xxxx xxx jako xxxxx x řízení xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx §211 xxxx. 6 xx. x. a xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx jako xxxxx x hlavním xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx sice neměly xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxx nemění xx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx závěry xx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, k xxxx xxxxxxxx nepřihlížel x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx podkladě jiných xxxxxx. Xxxxx proto xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx zjištění, xxxxx jsou xxxxxxxx xxx xxxxxxxx znaků xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx důkazech.
31. Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxx.
32. Xxx dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx svých xxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx soud xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx prostředku xxxx vymezení neodpovídá.
IV.
Závěrečné xxxxxxx
33. Xxxxxxxx xxxx xxxxx x ohledem xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx obviněného odmítl xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. O xxxxxxxxx dovolání xxxx xxxxxxxxxx x neveřejném xxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x.
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx přečinem xxxxxxxxx xxxx xxxx podle §228 odst. 1 xx. xxxxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxx obviněný xxxxxxxx, o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx městský xxxx tak, xx xx xxxxx §256 xx. x. xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx obviněný dovolání xxxxxxxxx xx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g), x) x x) xx. x.
Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx předně xxxxxxxxxx, xx zákonnost xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx napadených xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx soud xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxx x přihlédnutím x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx v xxx. xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x xxx xx pouze xxxxxxx xxxxxxxx xx argumenty xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx x dovolání.
V xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx otázku, xxx xxxxxx důvodu xxxxxxxx xx smyslu §265f xxxx. 2 xx. x., xxxxxxxxxxxx po xxxxxxxx dovolací xxxxx, xx nejen uplatnění xxxxxxx dovolacího důvodu, xxx i xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, byť xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pod xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx stanovené xxxxx, xx kterou xxx xxxxxxx xxxxxxx.