Xxxxxx xxxx
Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §265f odst. 2 xx. x., xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx dalšího dovolacího xxxxxx, ale x xxxxxxxx dovolací xxxxxxxxxxx xx xxxxxx vznesení xxxxxx, xxxxxxx námitek, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v zákonem xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. odmítl xxxxxxxx, které podal xxxxxxxx X. X. xxxxx usnesení Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 13.2.2024, xx. zn. 67 Xx 18/2024, xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 9 pod xx. xx. 50 X 114/2023.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 9 ze dne 13.11.2023, sp. xx. 50 X 114/2023, xxx xxxxxxxx Z. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx poškození xxxx xxxx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx dopustil xxx, xx dne 6.2.2023 x xxxx xxxxx 7:00 hod. x Xxxxx XX, xx xxxxx XX, xxxx xxxxxxxxxxx x xx. XX, xx xxxxx do centra xx. x. Xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxx. xx. Xxxxxxx 407, reg. xx. XX, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vozidlem tov. xx. BMW 320D, xxx. xx. XX, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx řidič xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx BMW xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobu xxxx xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx XXX, a xxxx, xx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx XXX xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXX v místě xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxx došlo k xxxxxxxxxxx xxxx motorového xxxxxxxx na xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXX xxxx. B. X., x. x. x., xxxxxxxx xxxxx poškozením xx xxxx 51 991 Xx.
2. Za xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §228 xxxx. 1 xx. zákoníku za xxxxxxx §67 xxxx. 2 xxxx. b) xx. zákoníku x §68 xxxx. 1, 2 tr. xxxxxxxx x peněžitému trestu xx xxxxxx 100 xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx 350 Xx, xx. xxxxxx 35 000 Xx. Xxxxx §68 xxxx. 5 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx 14 xxxxxxxxx xx 2 500 Kč xxxxxxx, x xxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx dílčí xxxxxxx xxxxxxxxx včas.
3. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 9 ze dne 13.11.2023, xx. xx. 50 X 114/2023, xxxxx obviněný xxxxxxxx, x xxxxxx rozhodl Xxxxxxx xxxx x Xxxxx usnesením ze xxx 13.2.2024, xx. xx. 67 Xx 18/2024, tak, xx xxxxxxxx xxxxx §256 xx. x. zamítl.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
4. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 13.2.2024, xx. xx. 67 Xx 18/2024, xxxxx xxxxxxxx obviněný xxxxxxxxxxxxxxx obhájkyně dovolání xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) x m) tr. x. X xxxxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx xxxxx xxxxxxx XXX xx xxx xxxxx x ohrozil xx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx se xxxxxx xxxxxxx dotknul. Dále xxxxx, xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx umožnily xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nebo vyšetřovací xxxxx. X této xxxxxxxxxxx obsáhle xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx věci sp. xx. X. XX 1095/15 x rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xx. xx. 8 Xxx 1208/2022, xx. xx. 8 Xxx 545/2014 x xx. xx. 8 Xxx 1352/2014. Rovněž xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx poškození xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx. Podle dovolatele xxxxx x porušení xxxxxx in xxxxx xxx xxx a xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx svědek X. xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx.
5. Xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx x použití xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx xxxxxx přihlédl k xxxxxx vysvětlení, xx xxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx nemůže xxxxxxxx, xxx do xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx souhlas se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx v přípravném xxxxxx odmítl xxxxxxxxx.
6. X uvedených xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 9 xx dne 13.11.2023, xx. xx. 50 X 114/2023, z xxxxxx výše xxxxxxxxx x aby xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
7. Xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx shrnul xxxxxxxxx průběh trestního xxxxxx a dále xxxxx, xx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x provedenými xxxxxx xx xxxxx x případě, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx provedené xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx z nich xxx žádném xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx obsahu xxxxxxxxxxx xxxxxx. Takovouto vadu xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx poškození xxxxxxx x zejména xxxxxxxxx vlastní xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx XXX xxxxxxxxxx x xxxxx které xx xxxx xxxxxx xxxxxx X. x xxxxx xxxxxxxx najel. Xxxxxxxxxxx zmiňovanou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxx tak, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x jiným xxxxxxx, xxxx. svědeckou xxxxxxxx, xx soud byl xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxx x xxxx, xx soudy hodnotí xxxxxx jiným způsobem, xxx xxxx xx xxxxxxxxx představám xxxxxxxxxx x xxxxxxxx způsobu xxxxxxxxx xxxxxx.
8. Xxxxxxxxx xxxx námitek xxxxxxxxxx xx týká xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx předmětného xxxxxxxxxx xxxxxxx a xx následně xxxxxx xxxxxxxxx rekonstrukce nebo xxxxxxxxxxx pokus. Výše xxxxxxx xxxxxxx dovolatele xx však xxxx xxxxxxx orgánů Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx námitku xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx.1 xxxx. g) xx. ř. uplatňovat.
9. Xx skutečností, xx x odůvodnění rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx 18) i xxxxxxxxxx xxxxx (xxx 8) xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, která xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zachyceného x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx vysvětlení, xxxxx xxxx být xxxx xxxxx x řízení xxxx soudem xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx §211 xxxx. 6 xx. ř. a xxxxx x předmětné xxxxxxx xxxx jako xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx proveden xxxxx. Xxxxx neměly xxxxxxxxxx výpověď obviněného x xxxxx svých xxxxxxxxxxx úvah xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx určující xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx byla xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Jedině xxxxxxxx xxxxxxxx vada xx při tom xxxxxxxxxx dovolací důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.
10. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx proto xxxxxx zástupce Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx
11. Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§265x xx. x.) xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx [§265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. x.], xxxx podáno osobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx obhájce, xxxx xxxxx §265d xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x x souladu x §265x xxxx. 2 xx. x., xxxxxxx xxxxx x xxxxxx dovolání xxxx xx xxxxxx §265x xx. x. xxxxxxxxx.
12. Xxxxxxx xxxxxxxx lze xxxxx xxx x xxxxxx uvedených x §265x xx. ř., xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvody, xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 3 xx. x.
13. Xx xxxxxx ustanovení §265x xxxx. 1 xx. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx výslovně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxx x revizi xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudy xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx k xxxxxxxxxxxxx jimi xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx skutkové xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx jen soud xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx o řádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§259 xxxx. 3, §263 xxxx. 6, 7 xx. x.). Tím xx naplněno základní xxxxx obviněného dosáhnout xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx řízení ve xxxxxx xx. 13 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxx“) x xx. 2 xxxx. 1 Xxxxxxxxx x. 7 k Xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí soudů xxxxxxx stupně x xxxxxxxx správnost x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx posuzovat xx xxx x xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy, xxxx xx xx xxxx podle xxxxx xxxxxxxx x bezprostřednosti x řízení o xxxxxxxx sám xxxxxxxx (xxxx. omezený xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 7 xx. x.). Xxxxx by xxxxxxxxxxx zamýšlel povolat Xxxxxxxx xxxx jako xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx samo chápání xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx dovolacích xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 27.5.2004, sp. xx. XX. XX 73/03). Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a jejich xxxxxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xx. ř.) x xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Právně fundovanou xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obhájcem – xxxxxxxxx (§265x xxxx. 2 xx. x.).
14. X hlediska xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího soudu xx nutné připomenout, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx pouze xx podkladě xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx v xxx. xxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx lhůty x xxxxxx xxxxxxxx), x xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx) v jejím xxxxxxxxx x xxxxxxxx.
15. Xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx Xxxxxxx soud xxx x xxxxxxxx xx xxx 29.10.2020, xx. xx. XX. XX 635/20, k xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx zaslané xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx „… x xxxxxxxxxx xx xxx x xxxxxx xxxxxxx podrobněji nevyjadřoval, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx doplnění xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx zachování ústavně xxxxxxxxxx xxxx stěžovatele xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx zákonnému xxxxx přezkumu x xxxxxx xxxxxxxxxxx opravných xxxxxxxxxx“.
16. Lze xxxxx, xx – x xxxxx to x x xxxxxxxxxxxx rozhodnutí – xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxx nejen xxxxx xxxxxxxxxx důvodu, tj. xxxxxx xx doplnění xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx §265x xx. ř., xxx xxx x změna xxxxxxxx argumentace xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx nepodřaditelných).
17. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (a xx x při xxxxxxxxx rozsahu xxxxxx xxxxxxxxx napadených x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxx mimořádný xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxxxx lhůty xxxxxxxx x §265e xx. ř. rozšiřovat xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx neuvedené. Xx xxxxx ohledně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx soudu, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx dovolání, xxx xxxxxx i xxxxx xxxxxxx obsažených x xxx. replice. Xxx xxx xxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx vlastního xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podaného xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx po xxxxx xxxxxxxxx x §265x xx. x. xxxxxxxxxxx.
18. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx vyložil, x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x odůvodnění svého xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx.
19. Xxxxx jde x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x., ten xx xxxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx skutková zjištění, xxxxx xxxx určující xxx naplnění xxxxx xxxxxxxxx činu, xxxx xx zjevném xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx vztahu x xxx nebyly xxxxxxxxx xxxxxxxxx navrhované xxxxxxxxx xxxxxx.
20. X xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxx jde x xxxxxxxxx, kdy rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx posouzení.
21. Xx xxxxxxxx obviněným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů x xxxxxxxxx východisek xxxx xxxxxxxxxx přezkumu xxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
22. Xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kapoty xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidla x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx vyšetřovacího xxxxxx, x xxxx, že xxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx nepoužitelných důkazech, xxx formálně xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b odst. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx dokazování (xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx to, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x dále xx xx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx vyšetřovacího xxxxxx.
23. Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxx věci xxxxx, xxxxx pak xxxxxx xxxxxx xxxx obsahem xxxxxxxxxxx důkazů x xxxxxxxxx skutkovými zjištěními xxxxxxxxx. Xxxxxx tak xxxxxxxxx, xx xx xxx rozhodování o xxxx obviněného byly xxxxx x xxxxx xxxxxxxx procesně xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx xxxxxx nedůvodně xxxxxxxxx podstatné důkazy xxxxxxxx obviněným. Xxxx xxx proto xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxxx.
24. V xxxx xxxxxxxxxxx xx namístě xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxx zpochybňoval xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně a xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, s xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx verzi xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx fotodokumentace vozidla x xxxxxxxx poškozeného X., xxxxxxx uvedené xxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx prvního xxxxxx. Xxxxx formulované xxxxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxx míry xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x. xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx opodstatnění. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx připomíná, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxx vložen xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 220/2021 Sb. Xx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxx úzce navazuje xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx pochybení, xxxxx xxxx součástí extenzivního xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x., ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021, spočívající x xxxxxxxx dovodit xxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx, xxx důkaz, resp. xxxx obsah, není xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a konečně xxxxx xxxxxx zahrnovala xxxxxxx xxxxxxxxx nesouladu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, jež xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx hmotněprávním xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx nicméně namístě xxxxxxx toliko x xxxxxxxxx xxxxxxxxx pochybení, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx obsahovou xxxxx xx provedené xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx při xxxxxx x logických způsobů xxxxxx hodnocení, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.1.2012, xx. xx. 11 Xxx 1494/2011, xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.11.2004, xx. xx. XXX. XX 177/04, ze xxx 30.6.2004, xx. xx. IV. XX 570/03, xx.).
25. Xxxxx xxxxxx situace xxxx xx xxxx obviněného xxxxxxxxx. Soudy xxxxx xxxxx ve xxxx xx xxxxxxxxxx pečlivě xxxxxxxxx provedenými xxxxxx, xxxxx xxxxx hodnotily xxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 6 xx. x. x dovodily xxxxxx xxxxxxxxxx děje xxx, xxx xx xxxxxx xxxx, x xxx, že jeho xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxx ve výroku x vině xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx přesvědčivě xxxxxx xxxxxxx, kdy obviněný xxxxx udeřil do xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, co xxxxxxx z protokolu x ohledání věci, x dále xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx M. X. x X. X. x xxxxxxxxxx důkazy.
26. Xxx xxxxx xxxxx xxxxx xx věci x xxxxxxxxxx svých xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednání xxxxxxxx, k xxxxx xxx odkázat xxxxxxx xx xxx 18 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxx 8 xx 11 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxx 18 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. x xxxxxxxx obviněného xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx osobou, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx tvrdí, xx se vozidla xxxxxxx. Xxxxxxxxx se xxxx xxxxxx pouze xxxx, xxx soud xxxxx důkaz xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Nelze xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu, byla xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx provedených xxxxxx, tedy xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx či xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx apod., ale xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
27. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx reo, xx třeba xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx in xxxxx xxx reo xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx neviny (§2 xxxx. 2 xx. x.). Xxxx námitka xxxxxx xxxxxxx dovolací xxxxx založit, xxxxxxx xxxxxxx výlučně xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů a xxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx tomu xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xx. 40 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod x §2 odst. 2 xx. x. a xx xxxx xxxxx xxxxx ke zjištění xxxxxxxxxx stavu xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§2 xxxx. 5 xx. x.), kdy xxxxx „x pochybnostech xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“. Xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx a jako xxxxxx není způsobilé xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxx xxxxx xxxx) xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx této xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.1.2015, xx. xx. 11 Xxx 1569/2014, a xx to navazující xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.4.2016, xx. xx. 4 Xxx 467/2016, dále xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 17.4.2019, xx. xx. 5 Xxx 595/2018).
28. Xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx-xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx praktické xxxxxxx x xxxxxxxxx relevantních xxxxxxxxxx okolností, tj. xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx skutku xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxxxx dalšího xxxxxx, xx nutno rozhodnout xx prospěch xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx ze dne 24.2.2004, sp. zn. X. ÚS 733/01). Xxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx sám x xxxx není x xx vytvořit xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 13.5.1998, sp. xx. XX. ÚS 36/98). Xxxxx xxxxxxxxx, trestní xxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx ten xxxxxxxx možný xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx pravidla „xxxxxxxxx mimo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ (xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.5.2007, xx. xx. XX. XX 260/05, ze xxx 12.1.2009, xx. xx. XX. XX 1975/08, xx xxx 8.8.2013, xx. xx. XX. XX 2142/11, xx.). Xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx x sobě neznamená, xx by nebylo xxxxx xxxxx obviněného xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx musely xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx reo, xx. x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx obviněného. X xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dospět xx xxxxxxxxxxxx závěru x xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx obviněného xxx xxx za xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx existující xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx nepochybná ani xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx důkazů, xxxxxxx x xxxxx již xxxxxxxxxx provedení xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx se v xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxx xxxxx je třeba xxxxxxx xx odůvodnění xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx Nejvyšší soud xxxxxxxxx.
29. Co se xxxx xxxxxxxxxxx důkazů, xxxx xxxxxxxxxxx rekonstrukce xxxx vyšetřovacího pokusu, xxx xxxxxxxxx s xxxxxxx státního zástupce, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx x přípravném řízení, xxxxxxx xxxxxxx námitku xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. uplatňovat. Xxxxx x xxxx 18 xxxxxxxxxx rozhodnutí soudu xxxxxxx xxxxxx i x argumentace xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx v xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx již předmětná xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx navrhované důkazy, xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx učinil. Vzhledem x tomu, že xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx.
30. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx řízení, Xxxxxxxx xxxx uvádí xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí nepřípustně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x výpovědí obviněného x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx učiněna xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx záznamu x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx prvního stupně x xxxx 18 xxxxxxxx x odvolací xxxx v xxxx 8 usnesení), xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx použit xxxxx xx podmínek §211 xxxx. 6 xx. ř. a xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx jako xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx výpověď obviněného xxxxxxxx, xx ovšem xxx nemění xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx skutkovými xxxxxx xx xxxxxxxx soud x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, k této xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx závěry učinil xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx proto xxxxxxx důvodnou xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx zjištění, xxxxx xxxx určující xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx jsou xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx důkazech.
31. Xxxxxxxx xxxx konstatuje, xx x naplnění xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxx.
32. Xxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxx dovolatel nepřiřadil xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx námitek x Xxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx obsažená v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxx
33. Xxxxxxxx soud xxxxx x ohledem xx výše uvedené xxxxxxx tak, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §265i odst. 1 písm. e) xx. x. X xxxxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx x neveřejném xxxxxxxx v xxxxxxx x ustanovením §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x.
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx poškození xxxx xxxx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. zákoníku.
Proti xxxxxx xxxxxxxx podal xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx městský xxxx tak, xx xx podle §256 xx. ř. zamítl.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx se x xxxxxxxx důvody xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g), x) x x) xx. x.
Xxxxxxxx xxxx x xxxx věci xxxxxx xxxxxxxxxx, xx zákonnost xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx tento xxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolatelem x xxxx mimořádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxx s xxxxxxxxxxxx x xxxx, co xxxxxxxx uplatní x xxx. xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx zákonné xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, v xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx.
X xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §265x xxxx. 2 tr. x., nepřípustnou po xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx uplatnění xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, byť xxxxxxxx podřaditelných xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxx odpověď.