Právní xxxx
Xxxxxx-xx xxxxxxxxxx §134 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx druhé, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxx, xxxx xx netýká xxxxxxx xxxxxxxxx v §132 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona), xx xxxxxxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx „xxx xxxxxxxxxx odkladu“, xxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. x xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x insolvenčním xxxxxx „x xxxxxxx stanovené xxxxx“. Xxxxxx xxxxxxx „xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxx (xxxxx), xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxx (xx vazbě xx xxx slovní xxxxxxx) z povahy xxxx. Xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xx dopustil xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx „v xxxxxxxxx xxxxx“ (§13 odst. 1 věta xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx.), soud x xxxxxxxxxx xx §134 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx insolvenční soud xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxxx xxxxxx „bez xxxxxxxxxx odkladu“.
Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 9.12.2020, xx. zn. 11 Xx 299/2020, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 xx dne 22.5.2020, xx. xx. 15 X 230/2019, x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 x dalšímu xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxxxxx 18.11.2019 xx žalobce (D., x. x. x.) xxxxxx xx žalovaném (Xxxxx republice – Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx 427.760.771 Xx x příslušenstvím představovaným xxxxxxxx úrokem x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxx xx 10.5.2019 xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx způsobené xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx (dále xxx „xxxxxxxxxxx xxxx“) x xxxxxxxxx insolvenční xxxx, xxxxxxxxx xxx, že x šikanózním xxxxxxxxxxxx xxxxxx podaném vůči xxxx společností X., xxxx. x x. x. (xxxx xxx „xxxxxxxxxx Z“) xxx 1.9.2015 rozhodl (xxx, xx zastavil insolvenční xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxx až 7.7.2016. Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx újma xx xxxx 472.760.771 Xx. Xxxxxxxxxx X. XX, x. x. x. (xxxx xxx „xxxxxxxxxx X“), xx kterou xxxxxxx xxxxxxx 15.5.2015 xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nebylo xxxxxxxx xx 15.6.2016, x xxxxxxxx čehož žalobce xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 43.200 Xx (xx xxxxxxxx služby), 240.306 Xx (za xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx) x uhradil xxxxxxxxxxx F xxxxxx 163.417.506 Kč (na xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx uzavřel (xx xxxxxx xxxxxxx) dne 18.9.2015 xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X.X., LTD, xxxxx xx u xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx 408.000.000 Xx. Xxxxxxxxxx však xxxxxxx žalobci xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xx je x xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx ušel xxxx xx výši 20.400.000 Xx. X xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 2015 x 2016 xxxx částku 155.759 Xx (xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxxx). Další smlouvu xxxxxxx xxxxxxx (24.6.2015) xx společností X. X. L., xxxxx xxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx, z xxxxxx zmařeného obchodu xxxxxxx žalobci škoda xx výši 288.354.000 Xx.
2. Rozsudkem ze xxx 22.5.2020, x. x. 15 X 230/2019-123, Xxxxxxx soud xxx Prahu
[1] Žalobu xxxxxx (xxx X. xxxxxx).
[2] Uložil xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx nákladů xxxxxx xx 3 xxx xx právní moci xxxxxxxxxx xxxxxx 900 Xx (bod XX. xxxxxx).
3. Obvodní xxxx ˗ vycházeje x xxxxxxxxxx §1, §5 xxxx. x/ x x/, §13 xxxx. 1, §22 xxxx. 1 x §31x xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutím nebo xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx x x změně xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x jejich xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x x xxxxxx 6 odst. 1, xxxxxx 13 a xxxxxx 41 Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x základních xxxxxx – xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
4. Xx zohlednění jednotlivých xxxxxxxxxx úkonů, které xxxxxxxxxxx soud xx xxxx učinil xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhu, xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx délka řízení xxxx nepřiměřená vzhledem xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx; proto xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx ani xx xxxxxx xxxxxxxxxxx úředního xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §13 xxxxxx x. 82/1998 Xx.
5. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx velmi xxxxxxxxx xx (xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxx.xxxxxxx.xx, xxx jsou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx. X insolvenční xxxxxx má xxxxxxx xxxx, xxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx aplikaci. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) partnerů xxx (xxxx xxx) x těmto xxxxxxxxxx xxxxxxx.
6. Na druhé xxxxxx xxxxxxxxx soud x xx to, xx tvrdí-li xxxxxxx, xx xx vznikla xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x (obchodními) partnery, xxx jde x xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx. Insolvenční xxxx xxxxxxx žádné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x není xxx xxx žádný xxxxxxxxx xxxxxx; xxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx účastníci mohli xxx xxx xx xxxxxxx, xxx x xxxxx webových xxxxxxx.
7. Xx na xxxxxxx, xxx v xxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx uzavírá xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xx xxxx subjekty xxxxxxxx xxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx insolvenční xxxxxx, xxxxxx xx xxx k xxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxx nepřísluší xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxx, xxxx xxx xx, xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí nebo xxxxxxx měl xxxxx (xxxxxxxxxxx) soud x xxxxxxxxxxx xxxxxx.
8. X xxxxxxxx žalobce Městský xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 9.12.2020, x. x. 11 Xx 299/2020-162:
[1] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxx).
[2] Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení xx 3 xxx xx xxxxxx moci xxxxxxxxxx xxxxxx 900 Xx (xxxxx výrok).
9. Odvolací xxxx – xxxxxxxxx x ustanovení §13 xxxxxx x. 82/1998 Xx. a z xxxxxxxxxx §134 zákona x. 182/2006 Xx., x úpadku x xxxxxxxxx jeho xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx x ze závěrů xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.4.2014, xx. xx. 30 Xxx 3271/2012 [xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx pod xxxxxx 102/2014 Xx. xxxx. xxx. (xxxx xxx „X 102/2014“), xxxxx xx (xxxxxx xxxx další xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx) dostupný x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu] – xxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxxxxxx na zjištění xxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx:
10. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx 1.9.2015.
11. Xxxxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx insolvenčního xxxxxx xx majetek xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx rejstříku xxx 2.9.2015.
12. Xxxxxxxxx ze xxx 7.9.2015 vyzval xxxxxxxxxxx xxxx žalobce (xxxxxxxx), xxx se xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx mu xxxxxxxxx xxxxxx majetku, xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xx sdělil, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx věci xxx xxxxxxxx jednání; xxx xx xxxxx 15 xxx.
13. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx (7.9.2015) xxxxxx insolvenční soud xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx označené xxxxxxxx (X. X. x X. H.), xxx xx xx xxxxx 10 xxx xxxxxxx, xxx mají xx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, a aby xxxxxx xxxx xxxx, xxxxxx xxxxx, splatnost x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
14. Xx vyjádření x 21.9.2015 xxxxxx xxxxxxx (dlužník) xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jen xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
15. Xx vyjádření x 2.10.2015 zpochybnil xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tvrzení x xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) x (ne)existenci xxxxxx.
16. Podáním x 25.10.2015 vstoupilo do xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Krajské xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxx.
17. Xxx 3.12.2015 xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx zahraničnímu xxxxxxxx.
18. Xxxxxxxxx ze xxx 23.2.2016 xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx navrhovatele, xxx xxxxxxxx zálohu xx náklady insolvenčního xxxxxx xx výši 50.000 Xx, xxxx xxxxxxxxx ke krytí xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení.
19. Xxxxxxxxxxx navrhovatel zaplatil xxxxxx xx stanovené xxxxx (29.2.2016).
20. Xxx 15.3.2016 xxxxxxx insolvenční xxxx xxxxxxx na 15.6.2016.
21. Dne 7.4.2016 xxxxxx xxxxxxx (dlužník) xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z 13.4.2016.
22. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx žalobce (xxxxxxx) replikou x 2.6.2016.
23. Xxx 9.6.2016 xxx insolvenční navrhovatel xxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxx.
24. Dne 10.6.2016 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu 152 xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
25. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, jež xx xxxxxx 15.6.2016, xx xxxxxxxx, xx účelem xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxxx), xxxxxxxxx se x insolvenčním xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xx účelem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
26. Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (dlužník) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx.
27. Xxxxxxx ze xxx 1.7.2016 xxxx xxxxxxxxxxx navrhovatel insolvenční xxxxx xxxx.
28. Xxxxxxxxx xx dne 7.7.2016, xxxxx xxxxxx právní xxxx dne 27.7.2016, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
29. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
30. Xxxxxxx xx 7.9.2015 xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx stanovené xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxx insolvenčního návrhu) xxxxx směřující x xxxxxxxxxx o věci xx smyslu §134 xxxx první insolvenčního xxxxxx.
31. Xxxxxx, jímž xx žalobce (xxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxx souhlasí x xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §41a xxxx. 2 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx xxx „x. s. x.“), x xxxxx se xxxxxxxxxx; insolvenční soud xxxxx musel xxxxxxx xxxxxxx (§133 odst. 1 a 2 xxxxxxxxxxxxx zákona).
32. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx náklady xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x které xxxxxx zrušeno v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx-xx insolvenční xxxx x xxxxxx o xxxxxxxx jeho vydání, xxxxxx xxxxx nařídit xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx zálohy.
33. Xxxxxxx záloha xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx (29.2.2016) x xxxxxx xx xx (15.3.2016) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx jednání, xx xxxxxx, xx insolvenční xxxx konal xxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
34. V xxxxxxxxx xxxxxx R 102/2014 x xxxx věci xxxxx posuzovat, xxx x insolvenčním návrhu xxxx rozhodnuto x xxxxxxx lhůtě „xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“ (§134 xxxxxxxxxxxxx zákona), neboť xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx; xx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx smyslu §13 xxxx. 1 věty xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. Není xxx případný poukaz xxxxxxx xx „xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 32 Xxx 2484/2012“ (xxx x xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 10.12.2013, xx. zn. 32 Xxx 2484/2012) xxxxxx xxxxx pro odstoupení xx xxxxxxx xxx §345 xxxx. 1 xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku (xxxx xxx „xxxx. xxx.“), v závazkových xxxxxxxx.
35. Xxxxxxx žalobce, xx (insolvenční) soud xxx xxxxxxxxx insolvenční xxxxx již xxxx 15.6.2016, xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx insolvenční xxxx nemohl rozhodnout x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx.
36. X xxxxxxx xxxxxxx xx zásadní xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx 15.6.2016 (xxxx ve xxxxx x 15.3.2016), tyto xxxxxx insolvenčnímu xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx (xxxxxxx xx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xx ve xxxxxxxxx xx 7.4.2016). Krátce xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx (10.6.2016) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx navrhovatel (společnost X) xxxxxxxxx se 152 xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx objektivně xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x tak xxxxxx xxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxx svého tvrzení x neexistenci xxxxxx (xxxxxx x xxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xx xxx xxxxxxx xxx 15.6.2016; xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nelze xxxxxxx vytýkat, že xxx tomto jednání xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
37. Dospěl-li xxxxxxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx je xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxx xxxxxxxx (v xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx nesprávný xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx (1.7.2016) vzal xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx návrh xxxx x insolvenční xxxx ihned (xxxxxxxxx xx 7.7.2016) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
38. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx), xx xxxxxxxxxxx xxxx rozhodl o xxxxxxxxxxxx xxxxxx „bez xxxxxxxxxx odkladu v xxxxxxxxx lhůtě“ xxx §13 odst. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx).
39. Xxxxxxxxxx, xx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x zadostiučinění xx nemajetkovou újmu, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, sama x xxxx nezpůsobuje xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
40. Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalobce dovolání, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §237 x. x. ř. xxxxxxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx o následující xxxxxx:
[1] Ztrácí xxxxx xxxxxxxxx zákonem, která xx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx lhůtu zákonnou x xxxxx soudcovskou?
[2] Xxxx xxxx xx xxxxxxxxx lhůty „xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“ xxx §134 insolvenčního zákona xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §13 xxxx. 1 xxxx třetí xxxxxx x. 82/1998 Xx.?
41. Xxxxxxxxx namítá, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx xxx §241x xxxx. 1 x. x. x.), x xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
42. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx argumentuje xxxxxxxxx (xx vlastním xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci x článku XX. x X. dovolání) x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx:
X xxxxxx x. [1] (X zákonné xxxxx)
43. U xxxx xxxxxx dovolatel xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x intencích xxxxxx X 102/2014 v xxxx věci nelze xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx „xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“ (§134 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), neboť xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxxxx lhůtě ve xxxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. a není xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 32 Cdo 2484/2012.
44. Xxxx, xx lhůta „xxx xxxxxxxxxx odkladu“ xxxxxxx v xxxxxxxxxx §134 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx lhůtou zákonnou, xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxx trvání xxxx x xxxxxxx x konstantní xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx případu.
K xxxxxx x. [2] (Xx xxxxx xxx §134 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
45. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx:
[1] V xxxxx xxxxxx nelze posuzovat xxxx předběžnou otázku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zaplatit xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[2] Xx xxxxxx, xx insolvenční xxxx konal xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx o insolvenčním xxxxxx.
[3] Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xx xxxxx podnikání xxxxxxxxx žalobce (dlužník) xxxxxxxxxxx soud xx xx vyjádření ze 7.4.2016.
[4] Xxxxxxxxxxx navrhovatel xxxxxxxxx 10.6.2016 xxxxxx 152 xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx.
[5] Xxxxxx x prokázání xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx úpadku (xxxxxx x xxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx (dlužník) xx xxx xxxxxxx dne 15.6.2016.
[6] Dospěl-li xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx je xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x jeho xxxxxxxx (v xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx nesprávný xxxxxx xxxxxx.
[7] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx insolvenční xxxxx xxxx 1.7.2016 x insolvenční xxxx „xxxxx“ (usnesením xx 7.7.2016) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[8] Se xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. (nešlo x nesprávný xxxxxx xxxxxx).
46. X bodu [1] xxxxxxxx 45. xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x 2.10.2015 xxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu xxx má xxxx xxxxxxxxxx (jaká xxxxxxx xx má xxxxxxx), xxx tak xxx xxxxxxxx. Xxx měl xxxx xxxxxxxxxxx soud xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx (xxxxxxx) disponuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx (a xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx podle §143 xxxx. 1 xxxx xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx a xxx xxx xxxxx xxxxx xx smyslu návrhů xxxxxxxxxxxxx navrhovatele.
47. Xxx, xx xxxxxx ve xxxx nečinným (xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx věřiteli xxxxxxx xx xxxx xxx 2 měsíce xx vyjádření insolvenčního xxxxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx insolvenčního xxxxxx vyjádřenou v xxxxxxxxxx §5 insolvenčního xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxxxxx x textu §134 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx postup ve xxxxxx §13 xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Xx. Kdyby xxxxxxxxxxx xxxx postupoval xxx, xxx xxxxxx (xx vyjádření x 2.10.2015) xxxxxxxxxxx navrhovatel, xxxxxxxxxx xx dospěl x závěru, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x záloze xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx až 4 xxxxxx xx vyjádření x 2.10.2015, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx „bez xxxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxx „v xxxxxxxxx xxxxx“, znal xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx finančních xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx zamítnut „xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxx „x xxxxxxxxx xxxxx“. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nesprávnost xxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx [2] xxxxxxxx 45. xxxxx.
48. K závěru xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx x bodu [3] xxxxxxxx 45. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x zásadních xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení do xxxxx podnikání se xxxxxx zmínil až x xxxxxx x 2.4.2016. Xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx smyslu návrhů xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obsažených x xxxxxx z 2.10.2015, xxx by xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx nemá xxxxx xxxxx nařízené xxxxxxx). X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx i xx to, xx xxxxxxx xxxx nařízeno (xxxxxxxxxx xxxxx vyhotovení xxxxxxxxxx) x tříměsíčním xxxxxxxx; x řečeného xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x §5 x §134 insolvenčního xxxxxx a x §13 xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Xx.
49. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx [4] xxxxxxxx 45. xxxxx xxxxxxxxx namítá, xx x xxxxxxxxx o xxxxxxx xx dne 15.6.2016 xx naopak xxxxxx, že x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx insolvenčního xxxxxxxxxxxx z 10.6.2016, xx insolvenční soud xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx, xx-xx x xxx xxxxxxx:
„Xxxxxx xxx 10. června 2016 xx 13:30 xxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x x tomuto xxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxx 152 kusů, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx předložil v xxxxxxxxx x. 1 (xxxxxxx xxxxxxxx listy, xxxxxx listy xxxx., xxxxxxxx xx zjištění xxxxxxxxxx navrhovatele xxxx xxxxxxxxxx, nikoli ke xxxxxxxx xxxxxx dlužníka).“
50. X xxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx [5] odstavce 45. shora xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx ustanovení §7 insolvenčního xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §114x odst. 1 x. s. x., z čehož xxxxxxx, xx při xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx musel xxx xxxxx toho, xx xxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxx dopady xx xxxxxx dovolatele (xxxx. xxxxxxxxx xx 7.4.2016) x xx xx xxxxx se xxxxxxx (xxxx xxxx) xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, že dovolatel x 30.4.2016 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx účtu ve xxxx 540.339,06 XXX x xxxxx xx xxx xxxxx i xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v §5 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx též x §134 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx, xx xx základě xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx jednání xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx insolvenční xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx neurčito. Xx xxxxxx xxxxxx skutečností xxx xxxxxx xxxxxx xxx závěr odvolacího xxxxx xxxxxxxx v xxxx [6] xxxxxxxx 45. shora.
51. X xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx x bodu [7] xxxxxxxx 45. xxxxx poukazuje dovolatel xx xx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tak xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxx závěru xxxxxxxxxx x bodu [8] xxxxxxxx 45. xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx obstát, xxxx xx xx, xx xxxxxxxxx úřední postup xxxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx věci xxx xxxxxxxx.
52. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x. [2] xxxxxxx, že podle xxxxxx R 102/2014 xx sice xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx lhůtu, xxxxxxxxx podle xxxxx, xxx, xxxxx, měsíců xxxx roků, x xxx má xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vydáno, zdůrazňuje xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx za škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx tehdy, xxx-xx x xxxxxxxx povinnosti xxxxxx úkon xxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx, že pojem „x přiměřené lhůtě“ xx xxxxx vykládat xxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx „xxxxxxx“, xxxxxxxxxx, xxx insolvenční xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx „xxx zbytečného xxxxxxx“.
53. Žalovaný xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx xx xx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx je souladné x xxxxxxxxx judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx přiměřenost xxxxxxx xxxxx xxxxxx (10 xxxxxx).
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
54. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx v aktuálním xxxxx.
55. Xxxxxxxx v xxxx xxxx xx xxxxxxxxx podle §237 x. x. x., xxxx pro xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §238 x. s. x. a x xxxxxxxxx xxxxxxxxx předestřených xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxx označenou xxxxxxxxxxx x xxxxxx (xx xxxxx xx xxxxxx §134 insolvenčního xxxxxx) xxx o věc xxxxxxxxx soudem neřešenou.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
56. Nejvyšší soud xx – x xxxxxxxxx právních otázek xxxxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxx xxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx uplatněný dovolatelem, xxxx správností xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
57. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx obecně xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx právní normy, xxx na zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx normu, xxxx xxxxxxx určenou, xxxxxxxxx xxxxxxx, případně xx na daný xxxxxxxx stav xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
58. Při xxxxx, xxx xxxxxx posouzení xxxx odvolacím soudem xx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §241x odst. 1 o. x. x. xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x těch xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx argumentů (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxx. xxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 27.10.2004, xx. xx. 29 Xxx 268/2003, uveřejněného xxx číslem 19/2006 Xx. xxxx. xxx., x rozsudku xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 9.10.2013, sp. xx. 31 Xxx 3881/2009, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 10/2014 Sb. rozh. xxx. Skutkový stav xxxx, xxx byl xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx zpochybněn x Xxxxxxxx xxxx x něj při xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
59. Xxx xxxxx úvahy Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x. 82/1998 Xx. x xxxxxxxxxx soudního xxxx [xx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx (od 1.9.2015)]:
§5 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx:
x/ xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx vedeno xxx, xxx xxxxx x účastníků xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx;
(…)
§134 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
Xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx 10 xxx od xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodnutí xxxx. O xxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodne xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxxxx xxxxxxxx v §132 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xx 15 xxx xx jeho xxxxxx; je-li vyhlášeno xxxxxxxxxx, neskončí xxxx xxxxx xxxxx než xxxxxxxxx 10 dnů xx xxxxxx xxxxxxxxx.
§13 (xxxxxx x. 82/1998 Xx.)
(1) Stát xxxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx také xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx-xx zákon xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx za nesprávný xxxxxx postup xxxxxx xxxxxxxx povinnosti učinit xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx.
(2) Xxxxx na xxxxxxx xxxxx xx xxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx úředním postupem xxxxxxxxx xxxxx.
§55 (x. x. ř.)
Nestanoví-li xxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxx, určí xx, xxxxxxxx xx xx třeba, xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, kterou xxxxx, může xxxxxxxx xxxxxx též prodloužit.
60. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x právním xxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx), xx:
61. Odpovědnost xxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (§2 xxxxxx č. 82/1998 Xx.), xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx: [1] xxxxxxxxx xxxxxx postup, [2] xxxxx xxxxx x [3] xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 12.9.2012, xx. xx. 31 Xxx 1791/2011, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 7/2013 Xx. rozh. xxx.).
62. Xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx při xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxx x xxxxxx, který s xxxxxxxxxxx činností xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx spojenou x xxxxxxx pravomocí xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx-xx xxx xx xxxx x xxxxx důsledku x porušení pravidel xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx normami xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. X „úřední“ xxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx státního orgánu, x pokud xxxxx xxxxxx slouží xxxxxx xxxxxx xxxx (xxxx. xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx ze xxx 27.2.2019, xx. xx. 30 Xxx 5134/2017, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 10/2020 Sb. xxxx. xxx.).
63. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxx nedefinuje xxxxx xxxxx xxx neupravuje xxxxxx její xxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx smyslu ustanovení §26 zákona x. 82/1998 Sb. z xxxxxxxxxx §2952 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku (xxxx xxx „x. z.“), xxxxx nějž xx xxxxx xxxxxxxx škoda x to, xx xxxxxxxxxxx ušlo (xxxx xxxx). Xxxx. xxxxxx xxxx. důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 29.9.2022, xx. xx. 29 Xxx 3321/2020, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 58/2023 Sb. xxxx. obč.
64. Xxxxx x xxxxx §13 xxxx. 1 zákona x. 82/1998 Sb. xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx (xxx xxxxxxx dalších xxxxxxxx) xx vzniku xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, je xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxx) a xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx lhůtu, xx xxxxxxxx xx nesprávný xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx „v přiměřené xxxxx“ (věta xxxxx).
65. X xxxxxxxxx položeným xxxxxxx otázkám pak Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx:
X xxxxxx x. [1] (X xxxxxxx lhůtě)
66. Xxx xxxxxxx na xxxxxx x. [1] je xxxxxxxx xxxxxxxxx posouzení, xxx slovní spojení „xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“ xxx xxxxxxxxx jako „xxxxx“, a xx-xx xxxx xxx, zda xxx x xxxxx „xxxxxxxx“.
67. Slovní xxxxxxx „xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx řádu xxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxx [xxxx. xxxx. §345 xxxx. 1 xxxx. xxx. (xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013), xxxx ustanovení §1958 xxxx. 2 o. x.], tak ustanovení xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. §46a odst. 3, §100 odst. 2 x §118x xxxx. 3 o. x. x.), mezi xxxxx xxxxx (v xxxxxxxx insolvenčního řízení) xxxx xxxxxxxxxx §134 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxx, že dané xxxxxx xxxxxxx označuje „xxxxxx xxxxxx“ (xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxx), nýbrž plynoucí x povahy xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx. Xxxx. x xxxx v xxxxxxxxxx xxxx. xxx xxxx Xxxxx, X.: Xxxxxxx závazků x xxxx způsoby xxxxxx xxxxxx. Xxxxx: Nakladatelství Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, 1955, xxx. 116, xxxx dílo Hulmák, X., x xxx. Xxxxxxxx zákoník V. Xxxxxxxxx právo. Xxxxxx xxxx (§1721–2054). Komentář. 1. vydání. Xxxxx: Xxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx, 2014, str. 998] x x xxxxxxxxxx např. xxxxxx xxxxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 31.5.2023, xx. xx. 31 Xxx 3125/2022 (jehož xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx), nebo xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 30.6.2021, xxx. zn. 29 XXxx 82/2019, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 34/2022 Sb. xxxx. xxx. (xxxx xxx „X 34/2022“). Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx slovního xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx x právním xxxxxxxx (xxxx. x xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx, X.: Xxxxxx práva, 1. xxxxxx, Xxxxx, X. X. Xxxx 1995, xxx. 125, a x xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 26.8.2014, xx. xx. 29 Xxx 902/2012, xxxxxxxxxx xxx číslem 19/2015 Xx. xxxx. obč.), xxxxxxxx Nejvyšší soud xxxxxx xxxxx xxx xxxxx, že při xxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxx v předpisech xxxxx xxxxxxxxxx by xx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxx, xx xxx xxxx o „xxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxx), nýbrž xxxxxxxx x povahy xxxx. Ostatně, jako x „lhůtě“ xxxxxx x onom xxxxxxx xxxxxxx xxxxx ve xxxxx xx xxxxxxxxxx §134 insolvenčního xxxxxx x xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxx. xxxx Sprinz, X., Xxxxxxxx, X., Xxxxxxx, X., Vrba, X., Xxxxxx, X. x xxx.: Insolvenční xxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2019, xxx. 344 (xxxxxx xx xxxxx, xx xxx x xxxxx pořádkovou, x xx xxxxxxx xxxxx §134 insolvenčního xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx insolvenčního xxxxxx xxxxxxxxx v §5 xxxx. x/ xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
68. Jelikož xxx x „xxxxx“ vymezenou (xxxxx „xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“) x xxxxxx, xxx ovšem xxxxxx xxx x jinou „xxxxx“, xxx x xxxxx „xxxxxxxx“.
69. K xxxxxxxx určení xxxxx „xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“ xxx x s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (Xxxxxxxxxx xxxxx, Ústavního xxxxx a Nejvyššího xxxxxxxxx soudu) k xxxxxxx tohoto xxxxx x ustanoveních xxxxxx x. 40/1964 Sb. x zákona x. 513/1991 Sb. xxxxxxx, xx jde x xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xx míněno xxxxxxxxxxx, neprodlené, xxxxxxxxxxxxx xx okamžité xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx právního xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx, přičemž xxxx xxxxxx lhůty bude xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případu. V xxxxxx konkrétním případě xx třeba vždy xxxxxxx, xxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx této povinnosti, xxxxxxxx jaké skutečnosti xx x xxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx x lhůtu x xxxx xxx, maximálně xxxxx, x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxx xx xxxxx tento xxxxx vykládat xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx, který chce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovením xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx dosáhnout. Xxxx. xxxx. důvody X 34/2022 Xx. xxxx. xxx. (xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx judikaturu) x xxxx x rozsudek xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 31 Xxx 3125/2022. Důvod xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx spojení xxxx xxxxxx, xx-xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
70. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ani závěrům xxxxxxxxx x R 102/2014 (z xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx). Xxxxxx R 102/2014 (xx xxxxx xxxxxxxx xxxx Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx) xxxx x xxx, xx v xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx, xxx xxxxx (zde x §134 xxxx xxxxx insolvenčního xxxxxx) xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx stanoveným xxxxxxx (xxxxxxxx, dny, xxxxx, xxxxxx nebo xxxx), xxxxxxx ukládá xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxxxx), xxxxx není xxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xx vazbě xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxx slovní xxxxxxx „xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“) x xxxxxx xxxx, xx neuplatní postup xxxxx §13 odst. 1 věty xxxxx xxxxxx č. 82/1998 Xx. Xxxxx, že xxxxxxxx se zkoumá (xxx přihlédnutí xx xxxxx vymezené v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx) xxxxx xx, xxx xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx „x xxxxxxxxx xxxxx“ xxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx zákona x. 82/1998 Sb., xxxx neobsahuje xxx X 102/2014.
71. X X 102/2014 (které xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx „x nejvyšším xxxxxxxxxx“ x §92 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxx xxxxxx, xx xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx „přiměřenost lhůty“ xxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxxxxxxxxxxxx výkladu xxxxxxxx xxxxxxx x §92 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx: „Nejvyšší xxxx uzavírá, xx Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx za xxxxxx skutkových okolností xxxxxxxx xxxxx ,x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx’ v §92 insolvenčního zákona“).
72. Xxxxx řečeno (xxxxxxx), xxxxxx-xx xxxxxxxxxx §134 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxx středníkem (x xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx případu xxxxxxxxx x §132 xxxx. 1 insolvenčního xxxxxx), xx insolvenční xxxx rozhodne x xxxxxxxxxxxx xxxxxx „bez xxxxxxxxxx xxxxxxx“, xxxxx xx xxxxxx ustanovení §13 xxxx. 1 xxxx druhé xxxxxx x. 82/1998 Xx. x xxxxxx, kdy xx xxxxxxxxxxx soud xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxxx xxxxxx „x xxxxxxx xxxxxxxxx lhůtě“. Xxxxxx xxxxxxx „xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (lhůtě), xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx a plyne (xx vazbě na xxx slovní xxxxxxx) x xxxxxx xxxx. Xxx x procesní xxxxx zákonnou.
73. Xxx xxxxx posouzení, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx nesprávného úředního xxxxxxx tím, xx xxxxxxx povinnost xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx „x xxxxxxxxx xxxxx“ (§13 xxxx. 1 xxxx xxxxx zákona x. 82/1998 Sb.), xxxx v návaznosti xx §134 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx zkoumá, xxx xxxxxxxxxxx xxxx vydal xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx „bez xxxxxxxxxx xxxxxxx“.
74. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem, xxxx xx xx xxxxxx, že x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx „xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“ (§134 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx tato xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx ničeho xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx závěry xx dané xxxx xxxxxxx xxxxxxx, podle xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx „xxx zbytečného xxxxxxx x přiměřené xxxxx“ (srov. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx 38. xxxxx x xxxxxxxx 9. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí), xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx „xxxxxxxxxxx lhůty“ x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx „xxx zbytečného xxxxxxx“ (§134 insolvenčního xxxxxx) ve xxxxx xxxxxxx významu xxxxxxxx xxxx xx skutečnosti xxxxxxxxx.
X xxxxxx x. [2] (Ke lhůtě xxx §134 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
75. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx x. [1] xxxxx x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx x. [2]. Xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxxx“ (xxxxxxxxx) jednotlivých xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx zastavení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx shledává Xxxxxxxx xxxx předčasným x xxxxxxx, xxx z xxxxxxxx xx otázku x. [1] vyplynulo, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx insolvenční xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx „v xxxxxxxxx xxxxx“, metodologicky xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx x požadavku insolvenčního xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx „bez xxxxxxxxxx xxxxxxx“).
76. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243a xxxx. 1 věta první x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx důvody, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx na xxxxxxxxxx obvodního soudu, xxxxxx Nejvyšší soud (xxxx xxxxxx závislého xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx) i xxxx xxxxxxxxxx x vrátil xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x odst. 1 x 2 x. x. x.).
77. Xxx xxxxx xxxxxxx §134 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxx) xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx literatury x xxxxxxxxxx postupům xxxxxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxx Xxxxxxxxx, X.: Insolvenční xxxxx: xx xxxxx xxxxxx x. 64/2017 Xx. x poznámkami, judikaturou, xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2015/848 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. 3. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx právní xxxxxx k 1. xxxxx 2018. Xxxxx: Xxxxx, 2018). Xxxxxx x rovině příčinné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zodpovědět xxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxxx škoda xx (xx být) následkem xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx „bez xxxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxx §134 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx „x xxxxxxxxx xxxxx“ podle §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx zákona č. 82/1998 Xx.), nebo xxxxxxxxx nečinnosti xxxxxxxxxxxxx xxxxx projevující se „xxxxxxx x řízení“.
Anotace
Žalobce xx xxxxxxx podanou xxx 18.11.2019 domáhal xx xxxxxxxxx (Xxxxx xxxxxxxxx – Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx 427 760 771 Xx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x žalobcově xxxxxxxxxxx xxxx. Xx xx xxxx xxxxxxxxx xxx, že x xxxxxxxxxxxx návrhu xxxxxxx xxx 1.9.2015 rozhodl xxxxxxxxxxx soud xxxxx 15.6.2016 (xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx jednání xx xxxxxxxx) xx xxx 7.7.2016 tak, xx zastavil xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxx délka xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx všem xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx žalobce xx xxxxxxxxxxx proces ani xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §13 xxxxxx x. 82/1998 Sb. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxx-xx xxxxxxx, xx mu xxxxxxx škoda xxxxxxxxxxx xxxxx s (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx, xxx jde x xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxx xxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx potvrdil xxxxxxxx xxxx rozsudek soudu xxxxxxx stupně. Odvolací xxxx xx vztahu x dopadům xxxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx x obsahu spisu xx xxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxx 15.6.2016 (xx. ve xxxxx x 15.3.2016), xxxx xxxxxx insolvenčnímu xxxxx nemohly xxx xxxxx, neboť xxxxxxx xx o nich xxxxxx zmiňuje xx xx xxxxxxxxx ze xxx 7.4.2016. Xxxxxx xxxx konáním xxxxx xxxxxxx (10.6.2016) předložil xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 152 listinami, xxxxx xxxxxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxx schopen xxxxxxxxxx x tak xxxxxx xxxxx. Důkazy x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x neexistenci xxxxxx (xxxxxx z xxxx) předložil žalobce (xxxxxxx) xx při xxxxxxx xxx 15 6.2016. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx insolvenčnímu xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že při xxxxx jednání nerozhodl x insolvenčním xxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xx xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx důkazy, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nesprávný xxxxxx xxxxxx. Insolvenční xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx 1.7.2016 x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx zastavil insolvenční xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx prvního stupně xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx odkladu x xxxxxxxxx lhůtě xxx §13 odst. 1 xxxx třetí xxxxxx x. 82/1998 Xx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x Nejvyššímu xxxxx xxxx předložena k xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx spojení „xxx xxxxxxxxxx odkladu“ v §134 IZ lze xxxxxxxxx xxxx lhůtu, x xx-xx xxxx xxx, xxx jde x xxxxx zákonnou.