Xxxxxx xxxx
Xxxxxx-xx xxxxxxxxxx §134 xxxxxxxxxxxxx zákona xx xxxx druhé, xxxxx xxxx před xxxxxxxxxx (v xxxxxxx, xxxx xx netýká xxxxxxx uvedeného x §132 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona), xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx návrhu „xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §13 odst. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. o xxxxxx, xxx má xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx „x xxxxxxx stanovené xxxxx“. Xxxxxx xxxxxxx „xxx xxxxxxxxxx odkladu“ xxxxxxxx xxxxxxxxx insolvenčního xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxxxx), xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx (xx xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx) x xxxxxx xxxx. Xxx x xxxxxxxx xxxxx zákonnou. Xxx xxxxx posouzení, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xx dopustil xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx „x xxxxxxxxx xxxxx“ (§13 odst. 1 xxxx xxxxx xxxxxx č. 82/1998 Xx.), soud v xxxxxxxxxx na §134 xxxxxxxxxxxxx zákona zkoumá, xxx xxxxxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx „bez xxxxxxxxxx odkladu“.
Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx dne 9.12.2020, xx. zn. 11 Xx 299/2020, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 2 xx xxx 22.5.2020, xx. xx. 15 X 230/2019, x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 2 x dalšímu xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx podanou 18.11.2019 xx xxxxxxx (X., x. x. o.) xxxxxx po xxxxxxxxx (Xxxxx xxxxxxxxx – Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti) xxxxxxxxx xxxxxx 427.760.771 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx úrokem x xxxxxxxx z dlužné xxxxxx za xxxx xx 10.5.2019 xx xxxxxxxxx x titulu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úředním postupem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxx“) v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx věci, xxxxxxxxx xxx, xx x šikanózním xxxxxxxxxxxx xxxxxx podaném xxxx xxxx xxxxxxxxxxx Z., xxxx. x x. x. (dále xxx „xxxxxxxxxx Z“) xxx 1.9.2015 xxxxxxx (xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhu) x xxxxxxx xx 7.7.2016. Xxx žalobci vznikla xxxxxxxxx újma xx xxxx 472.760.771 Xx. Xxxxxxxxxx X. XX, x. x. o. (xxxx xxx „xxxxxxxxxx X“), xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx 15.5.2015 xxxxxxxxxx smlouvu, xxxxx xx této xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nebylo xxxxxxxx xx 15.6.2016, v xxxxxxxx čehož žalobce xxxxxxxx vynaložil xxxxxx 43.200 Kč (xx xxxxxxxx xxxxxx), 240.306 Xx (xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx sbírání xxx) a uhradil xxxxxxxxxxx X částku 163.417.506 Xx (xx xxxxxxxxx sankcích). Žalobce xxxx xxxxxxx (po xxxxxx xxxxxxx) xxx 18.9.2015 xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X.X., XXX, xxxxx si x xxx xxxxxxxxx xxxx xx cca 408.000.000 Xx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx žalobci xxxxxxxx xxxxx dodat x xxxxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx při xxxxxxx xxxxx ušel xxxx xx výši 20.400.000 Xx. X souvislosti xx xxxxxxxx obchodem xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 2015 a 2016 xxxx xxxxxx 155.759 Xx (xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (24.6.2015) xx xxxxxxxxxxx F. X. L., xxxxx xxx xxxxx léky xx xxxxxxxx, x xxxxxx zmařeného xxxxxxx xxxxxxx žalobci škoda xx xxxx 288.354.000 Xx.
2. Rozsudkem xx xxx 22.5.2020, x. x. 15 X 230/2019-123, Xxxxxxx soud xxx Xxxxx
[1] Žalobu xxxxxx (xxx X. xxxxxx).
[2] Uložil xxxxxxx xxxxxxxx žalovanému xx xxxxxxx nákladů řízení xx 3 xxx xx xxxxxx moci xxxxxxxxxx xxxxxx 900 Xx (bod XX. xxxxxx).
3. Obvodní xxxx ˗ xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §1, §5 xxxx. x/ x x/, §13 xxxx. 1, §22 xxxx. 1 x §31x xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxx výkonu veřejné xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx České národní xxxx x. 358/1992 Xx., x notářích x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x x xxxxxx 6 odst. 1, xxxxxx 13 x xxxxxx 41 Úmluvy x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx – dospěl xx provedeném dokazování x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
4. Xx zohlednění jednotlivých xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxx po xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx vzhledem xx všem okolnostem xxxxxxx; xxxxx xxxxxxx x porušení xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx nesprávného úředního xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §13 xxxxxx x. 82/1998 Xx.
5. Průběh xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx jednoduše xx (xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxx.xxxxxxx.xx, xxx jsou xxxxxxxxxxxx veškeré xxxxxxx xxxxx a soudní xxxxxxxxxx. X insolvenční xxxxxx má xxxxxxx xxxx, které xxxx xxxxxxx xxxxxxx zachyceny x xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) partnerů xxx (xxxx xxx) x xxxxx informacím xxxxxxx.
6. Xx druhé xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xx xx, xx xxxxx-xx žalobce, xx mu vznikla xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x (obchodními) xxxxxxxx, xxx xxx o xxxxxxxxxx, kterou xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx. Insolvenční xxxx xxxxxxx xxxxx nezákonné xxxxxxxxxx a xxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx mohli xxx jak od xxxxxxx, tak x xxxxx xxxxxxxx stránek.
7. Xx xx xxxxxxx, xxx x xxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vztahy; xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xx je proti xxxx xxxxxxxx insolvenční xxxxxx, nemůže xx xxx x xxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věcnou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) soudu, tedy xxx to, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx (xxxxxxxxxxx) soud x xxxxxxxxxxx xxxxxx.
8. X xxxxxxxx xxxxxxx Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 9.12.2020, x. j. 11 Xx 299/2020-162:
[1] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx výrok).
[2] Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx náhradě xxxxxxx xxxxxx xx 3 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 900 Xx (xxxxx xxxxx).
9. Odvolací xxxx – xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §13 xxxxxx č. 82/1998 Xx. a z xxxxxxxxxx §134 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx a xxxxxxxxx jeho xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx x ze závěrů xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.4.2014, xx. xx. 30 Xxx 3271/2012 [xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx pod xxxxxx 102/2014 Xx. xxxx. obč. (xxxx xxx „X 102/2014“), xxxxx xx (xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxx) xxxxxxxx i xx webových xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu] – xxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x v xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) z xxxxxxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx:
10. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx 1.9.2015.
11. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zveřejněnou x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 2.9.2015.
12. Usnesením xx xxx 7.9.2015 xxxxxx xxxxxxxxxxx soud xxxxxxx (xxxxxxxx), xxx se xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, aby mu xxxxxxxxx seznam majetku, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx zaměstnanců x xxx mu xxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx věci xxx xxxxxxxx jednání; xxx xx lhůtě 15 xxx.
13. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx dne (7.9.2015) xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx navrhovatelem označené xxxxxxxx (X. D. x X. X.), xxx mu ve xxxxx 10 xxx xxxxxxx, xxx xxxx xx žalobcem (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, x aby xxxxxx xxxx xxxx, xxxxxx důvod, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
14. Xx vyjádření x 21.9.2015 xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) insolvenčnímu xxxxx, xx x xxxxxxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxx souhlasí jen xxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx návrhu xxxxxx xxxxxxxx; jinak požaduje, xxx xxxx nařízeno xxxxxxx.
15. Ve xxxxxxxxx x 2.10.2015 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx navrhovatel tvrzení x xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) x (xx)xxxxxxxxx xxxxxx.
16. Xxxxxxx z 25.10.2015 vstoupilo xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxx.
17. Dne 3.12.2015 xxxxxx insolvenční xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
18. Xxxxxxxxx ze xxx 23.2.2016 vyzval insolvenční xxxx insolvenčního xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx zálohu xx náklady xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx výši 50.000 Kč, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx insolvenčního xxxxxx.
19. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx (29.2.2016).
20. Xxx 15.3.2016 xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx 15.6.2016.
21. Xxx 7.4.2016 xxxxxx žalobce (xxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxx, na které xxxxxxxxxxx xxxx reagoval xxxxxxxx x 13.4.2016.
22. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx žalobce (xxxxxxx) xxxxxxxx z 2.6.2016.
23. Xxx 9.6.2016 xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu xxxxx vyjádření.
24. Dne 10.6.2016 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu 152 listin, x xxxxx xxx některé xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx insolvenčního navrhovatele.
25. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx se xxxxxx 15.6.2016, xx xxxxxxxx, xx účelem xxxxxxx xxxxxxx postupu x ohledem na xxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxxx), seznámení xx x insolvenčním navrhovatelem xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx prokázání xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
26. Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (dlužník) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx.
27. Podáním xx xxx 1.7.2016 xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx insolvenční xxxxx xxxx.
28. Usnesením xx dne 7.7.2016, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx dne 27.7.2016, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
29. Xx výše xxxxxxxx xxxxxxx dospěl xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
30. Xxxxxxx xx 7.9.2015 učinil xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx desetidenní xxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxx xx xxxxxx §134 xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
31. Xxxxxx, xxxx xx žalobce (xxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx x rozhodnutím xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §41x xxxx. 2 zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx též xxx „x. s. x.“), x němuž se xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx musel nařídit xxxxxxx (§133 xxxx. 1 a 2 xxxxxxxxxxxxx zákona).
32. Správnost xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx uložil insolvenčnímu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxx xxxx posuzovat xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxx x závěru x xxxxxxxx xxxx vydání, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx věci xxxx zaplacením xxxxxx.
33. Xxxxxxx záloha byla xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx (29.2.2016) x xxxxxx na xx (15.3.2016) xxxxxxx insolvenční xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx, xx insolvenční xxxx konal xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
34. X xxxxxxxxx xxxxxx X 102/2014 x dané xxxx xxxxx posuzovat, xxx x insolvenčním xxxxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxx lhůtě „bez xxxxxxxxxx odkladu“ (§134 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxx xxxxx není xxxxxxxx lhůtou; je xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx bylo rozhodnuto x přiměřené lhůtě xx xxxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. Xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na „rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 32 Xxx 2484/2012“ (xxx x xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 10.12.2013, xx. xx. 32 Xxx 2484/2012) xxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx xx smlouvy xxx §345 odst. 1 xxxxxx č. 513/1991 Xx., obchodního xxxxxxxx (xxxx jen „xxxx. xxx.“), x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
35. Xxxxxxx žalobce, xx (insolvenční) soud xxx xxxxxxxxx insolvenční xxxxx xxx před 15.6.2016, není xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nemohl xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx návrhu xxx xxxxxxxx xxxxxxx.
36. X poukazu žalobce xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx odvolací xxxx xxxxx, xx x xxxxxx spisu xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx konalo 15.6.2016 (xxxx xx stavu x 15.3.2016), xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx (xxxxxxx se o xxxx xxxxxx zmiňuje xx xx xxxxxxxxx xx 7.4.2016). Krátce xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx (10.6.2016) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx X) xxxxxxxxx xx 152 listinami, xxxxx xxxxxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx krátké xxxxx. Důkazy x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx x xxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx (dlužník) xx při jednání xxx 15.6.2016; insolvenčnímu xxxxx proto xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx o insolvenčním xxxxxx.
37. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx je xxxxx xx podrobně seznámit x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxx) spatřovat nesprávný xxxxxx xxxxxx. Následně (1.7.2016) xxxx insolvenční xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxxxxx xx 7.7.2016) zastavil xxxxxxxxxxx řízení.
38. Xxxxxxxx xxxx xxxxx shodně x obvodním soudem xxxxxxx (xx zřetelem xx konkrétním okolnostem xxxx), xx insolvenční xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx „xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx“ xxx §13 odst. 1 xxxx třetí xxxxxx x. 82/1998 Xx. (xxxxx x nesprávný xxxxxx postup).
39. Xxxxxxxxxx, xx odůvodnění napadeného xxxxxxxxxx obsahuje xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx není xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
40. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxx dovolání, xxxxx xxxxxxxxxxx vymezuje xx smyslu §237 x. x. x. xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx právních xxxxxx, xxxxx nebyly v xxxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx, případně xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxx xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx:
[1] Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zákonem, xxxxx xx vymezena neurčitě (xxxxx), charakter zákonem xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx lhůtu xxxxxxxx x lhůtu soudcovskou?
[2] Xxxx vliv má xxxxxxxxx xxxxx „bez xxxxxxxxxx odkladu“ xxx §134 insolvenčního zákona xx xxxxxxxxx učinit xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx v přiměřené xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §13 odst. 1 xxxx třetí xxxxxx x. 82/1998 Xx.?
41. Xxxxxxxxx namítá, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx xxx §241x xxxx. 1 x. x. x.), x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud zrušil xxxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu x dalšímu xxxxxx.
42. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxx x shrnutí xxxxxxxxxx xxxxx věci x xxxxxx IV. x X. xxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx:
X xxxxxx x. [1] (K zákonné xxxxx)
43. U xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxx x intencích xxxxxx X 102/2014 v xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, zda o xxxxxxxxxxxx návrhu xxxx xxxxxxxxxx x zákonné xxxxx „xxx zbytečného xxxxxxx“ (§134 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), neboť xxxx xxxxx xxxx zákonnou xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. x není xxxxxxxx xxxxxx dovolatele xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 32 Xxx 2484/2012.
44. Xxxx, že xxxxx „xxx zbytečného xxxxxxx“ xxxxxxx v ustanovení §134 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx zákonnou, xxx neurčitou, xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx jejího xxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxx x. [2] (Ke xxxxx xxx §134 xxxxxxxxxxxxx zákona)
45. Dovolatel xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxx:
[1] X tomto xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx soud uložil xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení.
[2] Xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx konal bez xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx směřující x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[3] Na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx svého xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxxx xx 7.4.2016.
[4] Insolvenční xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 10.6.2016 xxxxxx 152 listin, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx.
[5] Xxxxxx x prokázání xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (výpisy x účtů) předložil xxxxxxx (dlužník) xx xxx jednání xxx 15.6.2016.
[6] Dospěl-li xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx je xxxxx xx xxxxxxxx seznámit x předloženými xxxxxx, xxxxx x jeho xxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[7] Insolvenční xxxxxxxxxxx vzal insolvenční xxxxx xxxx 1.7.2016 x xxxxxxxxxxx soud „xxxxx“ (xxxxxxxxx xx 7.7.2016) xxxxxxxx insolvenční xxxxxx.
[8] Se xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx zákona x. 82/1998 Xx. (nešlo x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx).
46. X xxxx [1] odstavce 45. xxxxx dovolatel xxxxx, xx insolvenční xxxxxxxxxxx xxxxxxx x 2.10.2015 xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xx dále xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xx má xxxxxxx), xxx xxx xxx xxxxxxxx. Xxx měl xxxx xxxxxxxxxxx soud xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx, aby xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx (x xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §143 xxxx. 1 nebo xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx uvedenou xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx návrhů xxxxxxxxxxxxx navrhovatele.
47. Xxx, xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx více xxx 2 měsíce xx vyjádření xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vyjádřenou x xxxxxxxxxx §5 insolvenčního xxxxxx (xxxxxx rychlosti x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxxxxx x textu §134 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx důsledku tak xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §13 odst. 1 xxxxxx x. 82/1998 Xx. Kdyby xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, jak xxxxxx (xx xxxxxxxxx x 2.10.2015) xxxxxxxxxxx navrhovatel, xxxxxxxxxx xx dospěl x závěru, xx xx namístě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx soud xxxxx xx 4 xxxxxx xx vyjádření x 2.10.2015, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx návrhů xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx „xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“ nebo „v xxxxxxxxx xxxxx“, xxxx xx aktuální xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxx xxxxxxxx vydávat x xxxxxxxxxxx návrh xx byl zamítnut „xxx xxxxxxxxxx odkladu“ xxxx „x přiměřené xxxxx“. Xxxxx dovolatel xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxx [2] xxxxxxxx 45. xxxxx.
48. K xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x bodu [3] xxxxxxxx 45. shora xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx dopadech xxxxxxxxxxxxx řízení do xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx x podání x 2.4.2016. Xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x 2.10.2015, xxx xx xxxxx důvod nařizovat xxxxxxx (a xxxxxxxx xxxxxxxx, že nemá xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx). X tomu xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx to, že xxxxxxx xxxx nařízeno (xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx; x xxxxxxxx xxxxxxxxx opět dovozuje xxxxxx x §5 x §134 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x §13 xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Xx.
49. K xxxxxx xxxxxxxxxx soudu označenému x xxxx [4] xxxxxxxx 45. shora xxxxxxxxx xxxxxx, že x xxxxxxxxx o xxxxxxx xx xxx 15.6.2016 xx xxxxxx xxxxxx, xx s xxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxx podání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z 10.6.2016, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx, xx-xx v xxx xxxxxxx:
„Xxxxxx xxx 10. xxxxxx 2016 xx 13:30 xxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx vyjádření x x tomuto další xxxxxxx listiny v xxxxx 152 kusů, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx x. 1 (xxxxxxx xxxxxxxx listy, xxxxxx xxxxx apod., xxxxxxxx xx zjištění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, nikoli xx xxxxxxxx úpadku xxxxxxxx).“
50. X závěru xxxxxxxxxx xxxxx označenému v xxxx [5] odstavce 45. shora xxxxxxxxx xxxxxxxxx na ustanovení §7 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §114x odst. 1 x. x. x., z xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx musel xxx vědom toho, xx xxxxxxxxxxx řízení xx zásadní dopady xx poměrů xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx ze 7.4.2016) a xx xx xxxxx xx xxxxxxx (xxxx xxxx) xxxxx z xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx x 30.4.2016 xxxxxxxxx xxxxxxxx zůstatkem xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx 540.339,06 XXX x xxxxx si xxx xxxxx i xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v §5 insolvenčního xxxxxx xxxxxxxxxxx též x §134 xxxxxxxxxxxxx zákona. Xxxxxx xxx, xx xx základě xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx jednání xxx xxxxxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx odročit jednání xx neurčito. Ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx nemůže xxxxxx xxx xxxxx odvolacího xxxxx označený x xxxx [6] xxxxxxxx 45. xxxxx.
51. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxx [7] odstavce 45. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxx xx zpětvzetí xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx navrhovatel tak xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx insolvenčního xxxxx. Xxxxxxx závěru xxxxxxxxxx x xxxx [8] xxxxxxxx 45. xxxxx xxxxxxxxx uvádí, xx xxx ve xxxxxx xxxx xxxxxxxxx argumentace xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx insolvenční věci xxx prokázán.
52. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx x. [2] xxxxxxx, že podle xxxxxx X 102/2014 xx xxxx nezbytným xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx způsobenou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx hodin, xxx, týdnů, xxxxxx xxxx xxxx, x xxx má být xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx tehdy, xxx-xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx úkon xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nedostál. Xxxx, xx xxxxx „x xxxxxxxxx xxxxx“ xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx doplněna, xxxxxxxxxx „xxxxxxx“, xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx „xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“.
53. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Má za xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je souladné x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx celkové xxxxx řízení (10 xxxxxx).
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
54. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxx.
55. Dovolání x xxxx xxxx xx xxxxxxxxx podle §237 x. s. ř., xxxx pro xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x omezení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v §238 x. s. x. x v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx zčásti x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zčásti (xx xxxxx na xxxxxx §134 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxx x věc xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
56. Xxxxxxxx xxxx xx – v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxx tím, zda xx xxx xxxxxxxx xxxxx uplatněný xxxxxxxxxxx, xxxx správností xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
57. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxxx xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx posoudil xxx xxxxx xxxxxx normy, xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nedopadá, xxxx xxxxxx normu, xxxx správně xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
58. Xxx úvaze, xxx právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx smyslu xxxxxxxxxx §241x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxxx xxxxx x nikoli x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx na podporu xxxxx xxxxxxxx argumentů (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx dovolatel. Srov. xxxxxx xxxx. důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 27.10.2004, xx. xx. 29 Xxx 268/2003, uveřejněného xxx číslem 19/2006 Xx. xxxx. obč., x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.10.2013, xx. xx. 31 Xxx 3881/2009, xxxxxxxxxxxx xxx číslem 10/2014 Xx. xxxx. xxx. Skutkový xxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx, tedy dovoláním xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx soud x něj xxx xxxxxxx úvahách vychází.
59. Xxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu jsou xxxxxxxx následující xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona, zákona x. 82/1998 Xx. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx [xx znění, xxx nedoznalo xxxx xx xxxxxxxx insolvenčního xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xx 1.9.2015)]:
§5 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
Xxxxxx insolvenčního xxxxxx
Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx:
x/ xxxxxxxxxxx řízení xxxx xxx xxxxxx xxx, aby xxxxx x xxxxxxxxx nebyl xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xx dosáhlo xxxxxxxx, hospodárného x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx;
(…)
§134 (insolvenčního zákona)
Insolvenční xxxx je xxxxxxx xxxxxx xx 10 xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx. O xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxxxx xxxxxxxx v §132 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xx 15 xxx xx jeho xxxxxx; xx-xx vyhlášeno xxxxxxxxxx, neskončí tato xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx 10 xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx.
§13 (xxxxxx č. 82/1998 Xx.)
(1) Xxxx odpovídá xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xx také xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx úkon xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Nestanoví-li zákon xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx postup rovněž xxxxxxxx xxxxxxxxxx učinit xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x přiměřené xxxxx.
(2) Xxxxx xx xxxxxxx škody má xxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx škoda.
§55 (x. x. ř.)
Nestanoví-li tento xxxxx lhůtu x xxxxxxxxx xxxxx, určí xx, xxxxxxxx xx xx xxxxx, předseda xxxxxx. Xxxxx, xxxxxx xxxxx, může xxxxxxxx xxxxxx též xxxxxxxxxx.
60. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx x problematice otevřené xxxxxxxxx úvodem xxxxxxxx (xxxxxxx), xx:
61. Odpovědnost xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx nesprávným úředním xxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, které xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (§2 xxxxxx č. 82/1998 Xx.), jestliže xxxx xxxxxxxxxxx splněny xxx předpoklady: [1] xxxxxxxxx úřední xxxxxx, [2] xxxxx xxxxx x [3] xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxx. důvody xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 12.9.2012, xx. zn. 31 Xxx 1791/2011, uveřejněného xxx xxxxxx 7/2013 Xx. xxxx. xxx.).
62. Xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xx rozumí porušení xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx orgánu xxx xxxx činnosti a xxxxxxxxx jde x xxxxxx, který x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx o xxxxxxxxxx činnost spojenou x výkonem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, dojde-li xxx ní xxxx x jejím xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx počínání xxxxxxxx xxxxxx nebo k xxxxxxxx pořádku xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. X „úřední“ xxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx plní xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx tento xxxxxx slouží výkonu xxxxxx xxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 27.2.2019, xx. xx. 30 Xxx 5134/2017, xxxxxxxxxx pod číslem 10/2020 Xx. xxxx. xxx.).
63. Xxxxxxxx k xxxx, xx zákon x. 82/1998 Sb. xxxxx nedefinuje xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx určení xx smyslu xxxxxxxxxx §26 xxxxxx x. 82/1998 Xx. x xxxxxxxxxx §2952 xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxxxx zákoníku (xxxx xxx „o. x.“), xxxxx xxxx xx xxxxx skutečná xxxxx x to, co xxxxxxxxxxx xxxx (ušlý xxxx). Srov. shodně xxxx. důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.9.2022, sp. xx. 29 Xxx 3321/2020, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 58/2023 Sb. xxxx. obč.
64. Přímo x dikce §13 xxxx. 1 zákona x. 82/1998 Sb. xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx, xxxx může xxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxx na majetku xxxxxxxxxxx, xx také xxxxxxxx povinnosti xxxxxx xxxx nebo vydat xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxx) x xxx, xxx xxxxx nestanoví xxx provedení xxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx lhůtu, xx xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx rovněž xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx „v xxxxxxxxx xxxxx“ (věta xxxxx).
65. X xxxxxxxxx položeným xxxxxxx xxxxxxx xxx Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx:
X otázce x. [1] (X xxxxxxx xxxxx)
66. Pro xxxxxxx xx xxxxxx x. [1] xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx „xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“ xxx xxxxxxxxx xxxx „xxxxx“, x xx-xx xxxx xxx, xxx xxx x lhůtu „xxxxxxxx“.
67. Xxxxxx xxxxxxx „xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx [xxxx. xxxx. §345 xxxx. 1 xxxx. xxx. (xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2013), xxxx xxxxxxxxxx §1958 xxxx. 2 x. x.], xxx xxxxxxxxxx xxxxx procesního (xxxx. xxxx. §46a xxxx. 3, §100 xxxx. 2 x §118a xxxx. 3 x. x. x.), xxxx xxxxx patří (x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení) xxxx ustanovení §134 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxx, xx xxxx xxxxxx spojení označuje „xxxxxx xxxxxx“ (lhůtu) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxx), nýbrž plynoucí x xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx. Srov. x tomu x xxxxxxxxxx xxxx. xxx xxxx Xxxxx, X.: Xxxxxxx závazků x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx: Nakladatelství Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, 1955, str. 116, xxxx xxxx Hulmák, X., x xxx. Xxxxxxxx zákoník X. Xxxxxxxxx právo. Xxxxxx xxxx (§1721–2054). Komentář. 1. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxxxxxxxxx X. H. Xxxx, 2014, xxx. 998] a x xxxxxxxxxx např. důvody xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.5.2023, xx. xx. 31 Xxx 3125/2022 (jehož xxxxxxxxxxxx význam xx xxx xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxxxx senátů Xxxxxxxxxx xxxxx určující), xxxx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 30.6.2021, xxx. zn. 29 XXxx 82/2019, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 34/2022 Xx. rozh. xxx. (dále jen „X 34/2022“). Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx x obecné zásadě xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) pojmosloví x xxxxxxx předpisu (xxxx. v literatuře xxxx. Knapp, X.: Xxxxxx práva, 1. xxxxxx, Xxxxx, X. X. Beck 1995, xxx. 125, x x judikatuře např. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.8.2014, xx. xx. 29 Xxx 902/2012, uveřejněný xxx xxxxxx 19/2015 Xx. xxxx. obč.), xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxx být xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx ten, že xxx opět o „xxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxx), nýbrž xxxxxxxx z povahy xxxx. Ostatně, xxxx x „lhůtě“ hovoří x xxxx xxxxxxx xxxxxxx přímo xx xxxxx xx ustanovení §134 insolvenčního zákona x xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxx; srov. xxxx Sprinz, X., Xxxxxxxx, X., Xxxxxxx, X., Xxxx, X., Xxxxxx, H. x xxx.: Insolvenční xxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2019, str. 344 (tamtéž se xxxxx, xx xxx x xxxxx pořádkovou, x že xxxxxxx xxxxx §134 insolvenčního xxxxxx xxxx naplňovány xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v §5 xxxx. a/ xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
68. Jelikož xxx x „lhůtu“ xxxxxxxxx (xxxxx „xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“) x xxxxxx, xxx xxxxx nemůže xxx x xxxxx „xxxxx“, xxx x xxxxx „zákonnou“.
69. X xxxxxxxx xxxxxx lhůty „xxx zbytečného odkladu“ xxx i s xxxxxxxx dosavadní xxxxxxxxxx (Xxxxxxxxxx soudu, Ústavního xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) k xxxxxxx xxxxxx xxxxx x ustanoveních xxxxxx x. 40/1964 Xx. x zákona č. 513/1991 Sb. xxxxxxx, xx xxx x xxxxx krátkou xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx okamžité jednání xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx právního xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx doba xxxxxx lhůty bude xxxxxxx na okolnostech xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx konkrétním xxxxxxx xx xxxxx vždy xxxxxxx, zda xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx možnosti xxx xxxxxxx xxxx povinnosti, xxxxxxxx jaké skutečnosti xx x tom xxxxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxx v xxxx xxx, xxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x praxi xx xxxxx tento xxxxx vykládat xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx případu x závislosti na xxxxx, který xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovením xx pomoci xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx. xxxx. důvody X 34/2022 Xx. xxxx. xxx. (xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxx i xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 31 Xxx 3125/2022. Důvod xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, je-li xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
70. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx z X 102/2014 (x xxxxx xxxxx odvolací xxxx). Xxxxxx X 102/2014 (xx jehož xxxxxxxx xxxx Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx) xxxx v xxx, xx v xxxxxxxxx xxxx je xxxxx, xxx xxxxx (zde x §134 větě xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx, dny, xxxxx, měsíci nebo xxxx), přičemž xxxxxx xxxxxxxxx úkonu xxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxx (xxxxx), xxxxx xxxx pevně xxxxxxxxx x xxxxx xx vazbě na xxxxxxx slovní xxxxxxx (xxx xxxxxx spojení „xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“) x povahy xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. Xxxxx, že xxxxxxxx xx zkoumá (xxx přihlédnutí xx xxxxx vymezené v xxxxxx časovým obdobím, xxxxx není pevně xxxxxxxxx) pouze xx, xxx xxxx xxx xxxxxx nebo rozhodnutí xxxx vydáno „v xxxxxxxxx xxxxx“ xxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., xxxx neobsahuje xxx X 102/2014.
71. Z X 102/2014 (které xx rovněž xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx „s nejvyšším xxxxxxxxxx“ x §92 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) se xxxxxx xxxxxx, že xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxx“ xxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx spojení x §92 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. pasáž: „Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx o xx x časovém xxxxxxxxx, xxxxx za xxxxxx skutkových okolností xxxxxxxx xxxxx ,x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx’ x §92 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx“).
72. Xxxxx xxxxxx (xxxxxxx), xxxxxx-xx xxxxxxxxxx §134 xxxxxxxxxxxxx zákona xx xxxx druhé, xxxxx xxxx xxxx středníkem (x xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x §132 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), že xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx „bez xxxxxxxxxx odkladu“, nejde xx xxxxxx xxxxxxxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. x případ, kdy xx insolvenční xxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx návrhu „x xxxxxxx stanovené xxxxx“. Xxxxxx spojení „bez xxxxxxxxxx odkladu“ xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxxxx), xxxxx xxxx pevně xxxxxxxxx x plyne (xx vazbě xx xxx xxxxxx xxxxxxx) x xxxxxx xxxx. Xxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
73. Pro xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx úředního xxxxxxx tím, xx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnout x insolvenčním návrhu „x xxxxxxxxx lhůtě“ (§13 xxxx. 1 xxxx xxxxx zákona x. 82/1998 Sb.), xxxx x xxxxxxxxxx xx §134 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx „xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“.
74. Právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem, xxxx xx xx xxxxxx, xx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, zda x xxxxxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx „bez zbytečného xxxxxxx“ (§134 insolvenčního xxxxxx), neboť tato xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx není x xxxxxxxx xx xxx xxxxx opodstatněné. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x insolvenčním xxxxxx „bez xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx“ (xxxx. reprodukci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx 38. shora x xxxxxxxx 9. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxx z předchozích xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zjevné, xx „xxxxxxxxxxx xxxxx“ x rovině xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx vydat xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx „xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“ (§134 insolvenčního xxxxxx) xx shora xxxxxxx významu odvolací xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxx x. [2] (Xx lhůtě xxx §134 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
75. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x. [1] xxxxx x valné xxxxx též xxxxxxx xx otázku x. [2]. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx „přiměřenosti“ (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx procesních xxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu x době xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, kdy x xxxxxxxx xx otázku x. [1] xxxxxxxxx, xx odvolací soud xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx návrhu „v xxxxxxxxx xxxxx“, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (bez přihlédnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxxxx „bez zbytečného xxxxxxx“).
76. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243a odst. 1 věta xxxxx x. x. ř.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x nákladech xxxxxx). Xxxxxxx důvody, xxx xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx také xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxx Nejvyšší soud (xxxx včetně xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx) x xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxx soudu xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 x 2 x. x. ř.).
77. Xxx účely výkladu §134 insolvenčního xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx (odvolací xxxx) xxxxxxx xxx x xxxxxxx insolvenční literatury x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxx Maršíková, X.: Insolvenční zákon: xx xxxxx zákona x. 64/2017 Sb. x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx Evropského parlamentu x Rady 2015/848 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. 3. xxxxxxxxxxxxx vydání xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx k 1. xxxxx 2018. Xxxxx: Xxxxx, 2018). Xxxxxx x rovině xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zodpovědět xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx (xx být) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx „xxx xxxxxxxxxx odkladu“ podle §134 xxxxxxxxxxxxx zákona (xxxxxxxxxx „x xxxxxxxxx xxxxx“ xxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx zákona x. 82/1998 Sb.), xxxx xxxxxxxxx nečinnosti xxxxxxxxxxxxx xxxxx projevující xx „xxxxxxx v xxxxxx“.
Xxxxxxx
Xxxxxxx xx xxxxxxx podanou xxx 18.11.2019 domáhal xx xxxxxxxxx (Xxxxx xxxxxxxxx – Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx 427 760 771 Xx s xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx náhrady xxxxx způsobené xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xx xx xxxx vzniknout xxx, xx x xxxxxxxxxxxx návrhu xxxxxxx xxx 1.9.2015 xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx 15.6.2016 (xxx xxxxxxxxxxx xxxx odročil xxxxxxx xx neurčito) až xxx 7.7.2016 xxx, xx zastavil xxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhu. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxxxx případu, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx ani xx xxxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxx dle xxxxxxxxxx §13 zákona x. 82/1998 Xx. Xxxx prvního stupně xxxxxxx, xx xxxxx-xx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx škoda nenaplněním xxxxx x (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx státu.
K xxxxxxxx xxxxxxx potvrdil xxxxxxxx xxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx do podnikání xxxxxxx xxxxx, že x obsahu xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx konalo xxx 15.6.2016 (xx. ve xxxxx x 15.3.2016), xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx nemohly být xxxxx, xxxxx žalobce xx o xxxx xxxxxx zmiňuje xx xx xxxxxxxxx xx xxx 7.4.2016. Xxxxxx xxxx konáním xxxxx xxxxxxx (10.6.2016) předložil xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyjádření xx 152 xxxxxxxxx, xxxxx insolvenční soud xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x neexistenci xxxxxx (xxxxxx z xxxx) předložil xxxxxxx (xxxxxxx) xx xxx xxxxxxx dne 15 6.2016. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxx xxxxxxx, xx při xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx návrhu. Xxxxxx-xx insolvenční soud x závěru, že xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx insolvenční návrh xxxx xxx 1.7.2016 x insolvenční xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx shodně xx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx dle §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx.
Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxx xxxxxxx „xxx xxxxxxxxxx odkladu“ x §134 XX lze xxxxxxxxx jako xxxxx, x je-li xxxx xxx, xxx xxx x xxxxx xxxxxxxx.