Xxxxxx věta
Určuje-li xxxxxxxxxx §134 insolvenčního xxxxxx xx xxxx druhé, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxx, xxxx se xxxxxx xxxxxxx uvedeného v §132 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona), že xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx návrhu „xxx zbytečného xxxxxxx“, xxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §13 xxxx. 1 věty druhé xxxxxx č. 82/1998 Xx. x xxxxxx, xxx má xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x insolvenčním xxxxxx „x zákonem xxxxxxxxx xxxxx“. Xxxxxx spojení „xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx období (xxxxx), xxxxx xxxx xxxxx stanoveno x xxxxx (ve vazbě xx xxx xxxxxx xxxxxxx) x xxxxxx xxxx. Xxx o xxxxxxxx lhůtu zákonnou. Xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx soud xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx porušil xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx „v xxxxxxxxx xxxxx“ (§13 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx.), xxxx x xxxxxxxxxx xx §134 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx zkoumá, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxxxxx xxxxxx „bez xxxxxxxxxx xxxxxxx“.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx dne 9.12.2020, xx. xx. 11 Xx 299/2020, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 2 xx xxx 22.5.2020, xx. xx. 15 X 230/2019, x xxx vrátil Obvodnímu xxxxx xxx Xxxxx 2 k xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh řízení
1. Xxxxxxx xxxxxxx 18.11.2019 xx xxxxxxx (X., x. x. o.) xxxxxx xx xxxxxxxxx (Xxxxx xxxxxxxxx – Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti) xxxxxxxxx xxxxxx 427.760.771 Kč x příslušenstvím xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx úrokem x xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xx xxxx xx 10.5.2019 xx xxxxxxxxx z titulu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx soud“) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxx, že x šikanózním xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vůči xxxx společností Z., xxxx. x x. x. (dále jen „xxxxxxxxxx X“) xxx 1.9.2015 xxxxxxx (tak, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx zpětvzetí xxxxxxxxxxxxx návrhu) s xxxxxxx xx 7.7.2016. Xxx xxxxxxx vznikla xxxxxxxxx újma ve xxxx 472.760.771 Xx. Xxxxxxxxxx X. CZ, x. x. x. (xxxx xxx „xxxxxxxxxx X“), xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx 15.5.2015 xxxxxxxxxx smlouvu, totiž xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx insolvenční xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx 15.6.2016, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 43.200 Kč (xx xxxxxxxx xxxxxx), 240.306 Xx (za xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx) x uhradil xxxxxxxxxxx X xxxxxx 163.417.506 Xx (xx xxxxxxxxx sankcích). Xxxxxxx xxxx xxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxx) dne 18.9.2015 smlouvu xx xxxxxxxxxxx N.P., LTD, xxxxx si x xxx objednala xxxx xx xxx 408.000.000 Xx. Dodavatelé xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dodat s xxxxxxxxxxx, že je x insolvenci. Xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx zisk xx xxxx 20.400.000 Xx. X xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx obchodem xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 2015 x 2016 xxxx částku 155.759 Xx (xx xxxxxxxxx, stravném x xxxxxxxxx). Další smlouvu xxxxxxx xxxxxxx (24.6.2015) xx xxxxxxxxxxx X. X. X., které xxx xxxxx léky xx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx škoda xx xxxx 288.354.000 Xx.
2. Xxxxxxxxx ze xxx 22.5.2020, č. x. 15 C 230/2019-123, Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx
[1] Xxxxxx xxxxxx (xxx I. xxxxxx).
[2] Uložil xxxxxxx xxxxxxxx žalovanému xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xx 3 xxx xx právní xxxx xxxxxxxxxx částku 900 Xx (bod II. xxxxxx).
3. Xxxxxxx xxxx ˗ xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §1, §5 xxxx. x/ x x/, §13 odst. 1, §22 odst. 1 a §31a xxxxxx x. 82/1998 Xx., x odpovědnosti xx škodu způsobenou xxx výkonu veřejné xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x x článku 6 odst. 1, xxxxxx 13 a xxxxxx 41 Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx – xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx závěrům:
4. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, které xxxxxxxxxxx soud xx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx okolnostem xxxxxxx; proto xxxxxxx x porušení xxxxx xxxxxxx xx spravedlivý xxxxxx xxx ke xxxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxx dle xxxxxxxxxx §13 xxxxxx x. 82/1998 Sb.
5. Průběh xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx (webových) xxxxxxxxx xxx.xxxxxxx.xx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx a soudní xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxx má xxxxxxx xxxx, které jsou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x oné aplikaci. Xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx (obchodních) partnerů xxx (mohl xxx) x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
6. Na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soud x xx xx, xx xxxxx-xx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx nenaplněním smluv x (xxxxxxxxxx) partnery, xxx xxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx žádné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxx ani xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; šlo x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx od xxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
7. Xx xx xxxxxxx, xxx x xxx xxxx víru xxxxxxxx, xx kterými uzavírá xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xx xxxx subjekty xxxxxxxx jen xxxxx, xx je xxxxx xxxx xxxxxxxx insolvenční xxxxxx, xxxxxx xx xxx x tíži xxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx správnost xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) soudu, tedy xxx to, jaká xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxx činit (xxxxxxxxxxx) xxxx v xxxxxxxxxxx řízení.
8. X xxxxxxxx žalobce Městský xxxx v Praze xxxxxxxxx xx xxx 9.12.2020, x. x. 11 Xx 299/2020-162:
[1] Xxxxxxxx xxxxxxxx obvodního xxxxx (xxxxx xxxxx).
[2] Xxxxxx žalobci xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx 3 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 900 Xx (xxxxx xxxxx).
9. Xxxxxxxx xxxx – vycházeje x xxxxxxxxxx §13 xxxxxx x. 82/1998 Xx. a x xxxxxxxxxx §134 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x úpadku x xxxxxxxxx jeho xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), jakož x xx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.4.2014, xx. xx. 30 Xxx 3271/2012 [xxx x xxxxxxxx uveřejněný pod xxxxxx 102/2014 Sb. xxxx. xxx. (xxxx xxx „X 102/2014“), xxxxx je (xxxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxx) dostupný x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx] – xxxxx (po xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx:
10. Xxxxxxxxxxx návrh xxx xxxxx 1.9.2015.
11. Xxxxxxxxxxx xxxx oznámil xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 2.9.2015.
12. Xxxxxxxxx ze xxx 7.9.2015 xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxx), xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx zaměstnanců x xxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx; vše xx xxxxx 15 xxx.
13. Xxxxxxxxx ze xxxxxxxx dne (7.9.2015) xxxxxx xxxxxxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (T. D. x X. X.), xxx xx ve xxxxx 10 xxx xxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxx (dlužníkem) xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxx xxxx, xxxxxx důvod, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx doložili xxxxxxxxx.
14. Ve xxxxxxxxx x 21.9.2015 xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) insolvenčnímu xxxxx, xx s xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; jinak xxxxxxxx, xxx bylo nařízeno xxxxxxx.
15. Ve vyjádření x 2.10.2015 zpochybnil xxxxxxxxxxx navrhovatel xxxxxxx x důkazy xxxxxxx (xxxxxxxx) x (xx)xxxxxxxxx xxxxxx.
16. Xxxxxxx x 25.10.2015 xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Krajské xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxx.
17. Xxx 3.12.2015 xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
18. Xxxxxxxxx xx dne 23.2.2016 xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx navrhovatele, xxx zaplatil xxxxxx xx náklady insolvenčního xxxxxx xx výši 50.000 Xx, xxxx xxxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
19. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx (29.2.2016).
20. Xxx 15.3.2016 nařídil xxxxxxxxxxx xxxx jednání xx 15.6.2016.
21. Xxx 7.4.2016 xxxxxx žalobce (xxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, na xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z 13.4.2016.
22. Xx sdělení xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx žalobce (xxxxxxx) xxxxxxxx x 2.6.2016.
23. Dne 9.6.2016 xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx insolvenčnímu xxxxx xxxxx vyjádření.
24. Dne 10.6.2016 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx 152 xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx připojenými x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx navrhovatele.
25. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, jež xx xxxxxx 15.6.2016, na xxxxxxxx, za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx pohledávky insolvenčního xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxxx), xxxxxxxxx se x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx účelem prokázání xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
26. Xx odročení xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx.
27. Xxxxxxx xx xxx 1.7.2016 xxxx xxxxxxxxxxx navrhovatel insolvenční xxxxx xxxx.
28. Xxxxxxxxx xx xxx 7.7.2016, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx dne 27.7.2016, xxxxxxxxxxx soud insolvenční xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
29. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx přezkoumání xxxxxxxxxx rozhodnutí k xxxxxxxxxxxx závěrům:
30. Xxxxxxx xx 7.9.2015 učinil xxxxxxxxxxx soud x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (počítané xx xxxxxx insolvenčního návrhu) xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xx smyslu §134 xxxx xxxxx insolvenčního xxxxxx.
31. Podání, xxxx xx žalobce (xxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxx xxxxx, zda xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §41a xxxx. 2 zákona x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx xxx „x. x. ř.“), x xxxxx xx xxxxxxxxxx; insolvenční xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (§133 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxxxxxx zákona).
32. Správnost xxxxxxxxxx, xxxx insolvenční xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zálohu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx v této xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx-xx insolvenční xxxx x závěru x xxxxxxxx jeho xxxxxx, xxxxxx možné nařídit xxxxxxx ve xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
33. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx (29.2.2016) x xxxxxx na xx (15.3.2016) xxxxxxx insolvenční xxxx xxxxxxx, je xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
34. V xxxxxxxxx xxxxxx X 102/2014 x xxxx věci xxxxx xxxxxxxxx, xxx x insolvenčním xxxxxx xxxx rozhodnuto v xxxxxxx xxxxx „bez xxxxxxxxxx xxxxxxx“ (§134 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), neboť xxxx xxxxx není xxxxxxxx xxxxxx; xx xxxxx třeba xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x přiměřené xxxxx xx xxxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx zákona č. 82/1998 Xx. Xxxx xxx případný poukaz xxxxxxx na „xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 32 Xxx 2484/2012“ (jde o xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 10.12.2013, xx. zn. 32 Xxx 2484/2012) xxxxxx xxxxx pro odstoupení xx xxxxxxx xxx §345 xxxx. 1 xxxxxx č. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku (xxxx xxx „xxxx. xxx.“), v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
35. Xxxxxxx žalobce, xx (insolvenční) soud xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx 15.6.2016, xxxx důvodná, xxxxx pro nesouhlasné xxxxxxxxxx žalobce insolvenční xxxx xxxxxx rozhodnout x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx.
36. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxx podnikání odvolací xxxx uvádí, xx x xxxxxx spisu xx stavu před xxxxxxxxx jednání, xxx xx xxxxxx 15.6.2016 (xxxx xx xxxxx x 15.3.2016), xxxx xxxxxx insolvenčnímu xxxxx xxxxxxx být známy (xxxxxxx xx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xx 7.4.2016). Xxxxxx xxxx xxxxxxx onoho xxxxxxx (10.6.2016) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx navrhovatel (společnost X) xxxxxxxxx se 152 listinami, které xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x tak krátké xxxxx. Xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx x xxxx) xxxxxxxxx žalobce (xxxxxxx) xx xxx xxxxxxx xxx 15.6.2016; xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx tomto jednání xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
37. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxx x závěru, xx je xxxxx xx podrobně xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x jeho xxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx nesprávný xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx (1.7.2016) vzal insolvenční xxxxxxxxxxx insolvenční xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxxxxx xx 7.7.2016) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení.
38. Odvolací xxxx xxxxx shodně x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxxxx xx konkrétním xxxxxxxxxx xxxx), xx insolvenční xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx „bez xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx lhůtě“ dle §13 xxxx. 1 xxxx třetí zákona x. 82/1998 Xx. (xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx postup).
39. Skutečnost, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x zadostiučinění xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
40. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §237 x. x. x. xxxxxxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxxxx otázek, xxxxx nebyly x xxxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxxxx, případně xx xxxxxxxxx xxxxxx vyřešených xxxxxxxx otázkách, xxxxx xxxx být dovolacím xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx o následující xxxxxx:
[1] Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zákonem, která xx xxxxxxxx neurčitě (xxxxx), charakter xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, rozlišuje-li xxxxxxxx soudní řád xxxxx xxxxx zákonnou x xxxxx soudcovskou?
[2] Xxxx vliv má xxxxxxxxx lhůty „xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“ xxx §134 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x přiměřené xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §13 xxxx. 1 věty třetí xxxxxx x. 82/1998 Xx.?
41. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx napadené rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx xxx §241x odst. 1 x. s. x.), x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx a věc xxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
42. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (po vlastním xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x článku XX. x X. xxxxxxxx) x položeným otázkám xxxxxxxxxx:
X xxxxxx x. [1] (K xxxxxxx xxxxx)
43. X xxxx xxxxxx dovolatel nesouhlasí xx závěry xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx kterých x intencích xxxxxx X 102/2014 x xxxx věci xxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx „bez xxxxxxxxxx xxxxxxx“ (§134 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), neboť xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx lhůtě xx xxxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. x není xxxxxxxx xxxxxx dovolatele xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 32 Xxx 2484/2012.
44. Xxxx, xx xxxxx „xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxx x xxxxxxxxxx §134 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx neurčitou, což xxxxx znamená, že xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx v souladu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx případu.
K xxxxxx x. [2] (Ke xxxxx xxx §134 xxxxxxxxxxxxx zákona)
45. Dovolatel xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx:
[1] X xxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, jímž xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx navrhovateli zaplatit xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení.
[2] Xx xxxxxx, že insolvenční xxxx xxxxx xxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x insolvenčním xxxxxx.
[3] Xx zásadní xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx podnikání xxxxxxxxx žalobce (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxx až xx xxxxxxxxx xx 7.4.2016.
[4] Xxxxxxxxxxx navrhovatel xxxxxxxxx 10.6.2016 xxxxxx 152 xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx objektivně xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx před xxxxxxxx.
[5] Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx tvrzení o xxxxxxxxxxx xxxxxx (výpisy x xxxx) předložil xxxxxxx (xxxxxxx) xx xxx xxxxxxx xxx 15.6.2016.
[6] Xxxxxx-xx insolvenční xxxx x xxxxxx, xx xx třeba xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx postup.
[7] Insolvenční xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx 1.7.2016 x xxxxxxxxxxx soud „xxxxx“ (xxxxxxxxx xx 7.7.2016) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[8] Xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx okolnostem xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx zákona č. 82/1998 Xx. (nešlo x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx).
46. X bodu [1] xxxxxxxx 45. xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx navrhovatel xxxxxxx z 2.10.2015 xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx (jaká xxxxxxx xx xx xxxxxxx), xxx xxx xxx xxxxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx osvědčené, xx xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx (x pak xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §143 xxxx. 1 nebo xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), anebo uvedenou xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
47. Xxx, xx xxxxxx xx xxxx nečinným (xxxxxx xxxx úkonem xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx věřiteli xxxxxxx xx více xxx 2 xxxxxx xx vyjádření insolvenčního xxxxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §5 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (zásadu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx) x promítnutou x textu §134 xxxxxxxxxxxxx zákona. V xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §13 xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Sb. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx navrhl (xx vyjádření z 2.10.2015) insolvenční xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx, že xx xxxxxxx zamítnout xxxxxxxxxxx xxxxx. Usnesení x xxxxxx xx xxxxxxx insolvenčního řízení xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx až 4 xxxxxx xx xxxxxxxxx x 2.10.2015, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx „xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxx „v xxxxxxxxx lhůtě“, znal xx xxxxxxxx výši xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků, xxxxx by xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x insolvenční návrh xx xxx xxxxxxxx „xxx xxxxxxxxxx odkladu“ xxxx „x xxxxxxxxx xxxxx“. Odtud xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v bodu [2] xxxxxxxx 45. xxxxx.
48. K xxxxxx xxxxxxxxxx soudu označenému x bodu [3] xxxxxxxx 45. xxxxx xxxxxxxxx připouští, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx podnikání xx xxxxxx xxxxxx až x xxxxxx x 2.4.2016. Xxxx xxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obsažených x xxxxxx x 2.10.2015, xxx by xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxx nařízené xxxxxxx). X tomu xxxxxxxxx poukazuje i xx xx, xx xxxxxxx xxxx nařízeno (xxxxxxxxxx xxxxx vyhotovení xxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx; z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dovozuje xxxxxx x §5 x §134 insolvenčního xxxxxx x x §13 odst. 1 xxxxxx x. 82/1998 Xx.
49. X závěru xxxxxxxxxx soudu označenému x bodu [4] xxxxxxxx 45. shora xxxxxxxxx namítá, xx x xxxxxxxxx o xxxxxxx xx xxx 15.6.2016 xx xxxxxx xxxxxx, že x xxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxx podání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x 10.6.2016, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx, xx-xx v xxx xxxxxxx:
„Xxxxxx xxx 10. xxxxxx 2016 xx 13:30 hod. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx vyjádření x x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx 152 xxxx, xxx částečně xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx č. 1 (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx listy apod., xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, nikoli xx xxxxxxxx úpadku xxxxxxxx).“
50. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxx [5] xxxxxxxx 45. xxxxx poukazuje xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §7 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx spojení s xxxxxxxxxxx §114a xxxx. 1 o. x. x., z xxxxx xxxxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxxxxx si xxxxxxxxxxx soud musel xxx xxxxx xxxx, xx insolvenční xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx ze 7.4.2016) x xx xx xxxxx xx xxxxxxx (xxxx xxxx) xxxxx z účtu xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx x 30.4.2016 disponuje xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx účtu ve xxxx 540.339,06 XXX x xxxxx si xxx vědom i xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x §5 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx v §134 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx též, že xx xxxxxxx důkazů xxxxxxxxxxx při xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx insolvenční xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx neurčito. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx obstát xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxx [6] xxxxxxxx 45. xxxxx.
51. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx [7] xxxxxxxx 45. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx to, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tak xx xxxxx nahrazoval xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x bodu [8] xxxxxxxx 45. xxxxx xxxxxxxxx uvádí, xx xxx ve xxxxxx xxxx předchozí xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx prokázán.
52. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x. [2] xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx X 102/2014 xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx škodu způsobenou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx stanovené xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx hodin, xxx, xxxxx, xxxxxx xxxx xxxx, v xxx xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, zdůrazňuje xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxx xxxx xxxxx, xxx-xx x porušení povinnosti xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, čemuž xxxxxxxxxxx soud xxxxxxxx. Xxxx, xx xxxxx „x xxxxxxxxx lhůtě“ xx xxxxx vykládat xxx insolvenční soud x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxx je xxxxxxxx, xxxxxxxxxx „krácena“, xxxxxxxxxx, xxx insolvenční soud xxxxxxx x insolvenčním xxxxxx „bez xxxxxxxxxx xxxxxxx“.
53. Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx navrhuje xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx xx xx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx souladné x xxxxxxxxx judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx soudu pro xxxxxx práva x xxxxxxxxxx přiměřenost xxxxxxx xxxxx xxxxxx (10 xxxxxx).
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
54. Xxx xxxxxxxx řízení je xxxxxxxx občanský xxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxx.
55. Xxxxxxxx x xxxx věci xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x., xxxx xxx daný xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v §238 o. s. x. x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx předestřených xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx zčásti x xxxxxxx x xxxx označenou judikaturou x xxxxxx (ve xxxxx na xxxxxx §134 xxxxxxxxxxxxx zákona) xxx o věc xxxxxxxxx soudem neřešenou.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
56. Xxxxxxxx xxxx xx – x xxxxxxxxx právních otázek xxxxxxxxxx dovoláním – xxxxxxx xxx, xxx xx dán xxxxxxxx xxxxx uplatněný xxxxxxxxxxx, xxxx správností xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
57. Právní xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx právní xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
58. Při xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx závěrů odvolacího xxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, které x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx argumentů (xxxxxxxx) nejprve xxxxxxxxxx xxx dovolatel. Srov. xxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.10.2004, xx. zn. 29 Xxx 268/2003, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 19/2006 Xx. xxxx. obč., x rozsudku velkého xxxxxx občanskoprávního a xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 9.10.2013, sp. xx. 31 Xxx 3881/2009, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 10/2014 Sb. rozh. xxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx, jak xxx xxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, xxxx dovoláním xxxxxx xxx zpochybněn x Nejvyšší xxxx x něj xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
59. Xxx další xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, zákona x. 82/1998 Xx. x xxxxxxxxxx soudního xxxx [xx znění, xxx xxxxxxxxx změn xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xx 1.9.2015)]:
§5 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
Xxxxxx insolvenčního xxxxxx
Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na těchto xxxxxxxx:
x/ xxxxxxxxxxx řízení xxxx být xxxxxx xxx, xxx žádný x xxxxxxxxx nebyl xxxxxxxxxxxxx poškozen xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx a xx xxxxxxxxxx uspokojení xxxxxxxx;
(…)
§134 (insolvenčního xxxxxx)
Xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx 10 xxx od xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx k rozhodnutí xxxx. O insolvenčním xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx uvedeném x §132 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xx 15 xxx xx xxxx xxxxxx; je-li xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neskončí xxxx xxxxx dříve než xxxxxxxxx 10 dnů xx xxxxxx xxxxxxxxx.
§13 (xxxxxx x. 82/1998 Xx.)
(1) Stát odpovídá xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xx také porušení xxxxxxxxxx xxxxxx úkon xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Nestanoví-li xxxxx xxx provedení xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx rovněž xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx.
(2) Právo na xxxxxxx xxxxx xx xxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xxxxxxxxx škoda.
§55 (x. x. x.)
Xxxxxxxxx-xx tento xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx úkonu, xxxx xx, xxxxxxxx xx xx třeba, předseda xxxxxx. Xxxxx, xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx též xxxxxxxxxx.
60. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx), xx:
61. Odpovědnost xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, které xx xxxx xxxxxx zprostit (§2 xxxxxx č. 82/1998 Xx.), xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx: [1] xxxxxxxxx úřední postup, [2] vznik xxxxx x [3] xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x porušením xxxxxxx povinnosti (srov. xxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.9.2012, xx. xx. 31 Xxx 1791/2011, uveřejněného xxx číslem 7/2013 Xx. rozh. xxx.).
62. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx orgánu xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx x xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx okolností xxxx jít o xxxxxxxxxx xxxxxxx spojenou x výkonem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, dojde-li xxx ní xxxx x jejím důsledku x porušení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx počínání státního xxxxxx nebo k xxxxxxxx pořádku určeného xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. X „xxxxxx“ xxxxxx xxx tehdy, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x pokud xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx (xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.2.2019, xx. xx. 30 Xxx 5134/2017, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 10/2020 Xx. xxxx. xxx.).
63. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxx x. 82/1998 Sb. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx její xxxxxxx, xxxxxxx xx pro xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §26 xxxxxx č. 82/1998 Xx. x xxxxxxxxxx §2952 xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x.“), xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx, xx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxxx). Xxxx. shodně xxxx. xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.9.2022, xx. xx. 29 Xxx 3321/2020, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 58/2023 Xx. xxxx. obč.
64. Přímo x dikce §13 xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxx xxxxx, že xxxxxxxxxx úředním postupem, xxxx může vést (xxx splnění xxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx, je xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx vydat xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxx) x xxx, xxx xxxxx nestanoví xxx xxxxxxxxx úkonu xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx lhůtu, se xxxxxxxx za nesprávný xxxxxx postup xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx „x xxxxxxxxx xxxxx“ (xxxx xxxxx).
65. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx otázkám xxx Xxxxxxxx xxxx činí xxxxxxxxxxx xxxxxx:
X otázce x. [1] (K xxxxxxx lhůtě)
66. Xxx xxxxxxx na otázku x. [1] je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx spojení „xxx zbytečného xxxxxxx“ xxx definovat jako „xxxxx“, a xx-xx xxxx xxx, zda xxx o xxxxx „xxxxxxxx“.
67. Slovní xxxxxxx „xxx xxxxxxxxxx odkladu“ xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx jak xxxxxxxxxx práva xxxxxxxx [xxxx. xxxx. §345 xxxx. 1 xxxx. xxx. (xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013), xxxx ustanovení §1958 xxxx. 2 x. x.], xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. §46a xxxx. 3, §100 xxxx. 2 a §118a xxxx. 3 x. x. x.), mezi xxxxx xxxxx (x xxxxxxxx insolvenčního xxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx §134 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx označuje „xxxxxx xxxxxx“ (xxxxx) xxxxxxxxx nikoli xxxxx (xxxxx), xxxxx plynoucí x povahy věci, xxxxxxxxxxx literatura xxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx. Xxxx. x xxxx x xxxxxxxxxx xxxx. xxx xxxx Xxxxx, X.: Xxxxxxx závazků a xxxx způsoby jejich xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx akademie xxx, 1955, str. 116, xxxx xxxx Hulmák, X., a xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxxxxx právo. Xxxxxx xxxx (§1721–2054). Komentář. 1. vydání. Praha: Xxxxxxxxxxxxxx C. X. Xxxx, 2014, str. 998] a x xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx a obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.5.2023, xx. xx. 31 Xxx 3125/2022 (xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxxx senátů Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx), xxxx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.6.2021, xxx. zn. 29 ICdo 82/2019, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 34/2022 Xx. xxxx. xxx. (dále jen „X 34/2022“). Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx týká xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. v xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx, X.: Xxxxxx xxxxx, 1. xxxxxx, Xxxxx, C. X. Xxxx 1995, xxx. 125, a x xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.8.2014, xx. xx. 29 Xxx 902/2012, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 19/2015 Xx. xxxx. xxx.), xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx oporu xxx xxxxx, že xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x předpisech xxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxx, xx xxx opět x „xxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxx), nýbrž xxxxxxxx x povahy xxxx. Ostatně, xxxx x „xxxxx“ xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx přímo xx xxxxx na xxxxxxxxxx §134 insolvenčního xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxx. xxxx Sprinz, X., Xxxxxxxx, T., Xxxxxxx, X., Vrba, X., Xxxxxx, X. x xxx.: Xxxxxxxxxxx zákon. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2019, xxx. 344 (tamtéž xx xxxxx, že xxx x xxxxx pořádkovou, x xx lhůtami xxxxx §134 insolvenčního xxxxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §5 xxxx. x/ insolvenčního xxxxxx).
68. Xxxxxxx xxx x „lhůtu“ xxxxxxxxx (xxxxx „xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“) v xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxx x jinou „xxxxx“, než x xxxxx „zákonnou“.
69. K xxxxxxxx určení xxxxx „xxx xxxxxxxxxx odkladu“ xxx i s xxxxxxxx xxxxxxxxx judikatury (Xxxxxxxxxx xxxxx, Ústavního xxxxx x Nejvyššího xxxxxxxxx soudu) k xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx. x zákona č. 513/1991 Xx. uzavřít, xx xxx x xxxxx krátkou xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, bezprostřední xx okamžité xxxxxxx xxxxxxxxx xx splnění xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx, přičemž xxxx xxxxxx lhůty xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případu. X xxxxxx konkrétním případě xx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx využil xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx této povinnosti, xxxxxxxx xxxx skutečnosti xx v tom xxxxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxx x xxxx dnů, xxxxxxxxx xxxxx, v xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx v xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx okolností případu x závislosti xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx. xxxx. xxxxxx X 34/2022 Xx. xxxx. xxx. (xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx judikaturu) a xxxx i rozsudek xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 31 Xxx 3125/2022. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx slovnímu xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx-xx xxxxx x předpisech xxxxx xxxxxxxxxx, Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
70. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxx z R 102/2014 (z xxxxx xxxxx xxxxxxxx soud). Xxxxxx R 102/2014 (xx xxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx) xxxx v tom, xx v xxxxxxxxx xxxx xx tento, xxx xxxxx (zde x §134 xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxx lhůtu xxxxxxxxx xxxxxxx pevně stanoveným xxxxxxx (xxxxxxxx, xxx, xxxxx, měsíci xxxx xxxx), xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx období (lhůtě), xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xx vazbě xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxx slovní xxxxxxx „xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“) x xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx postup xxxxx §13 odst. 1 xxxx druhé xxxxxx č. 82/1998 Xx. Xxxxx, xx xxxxxxxx se xxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx) xxxxx to, xxx xxxx byl xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx vydáno „v xxxxxxxxx lhůtě“ podle §13 odst. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., xxxx xxxxxxxxxx ani X 102/2014.
71. X X 102/2014 (xxxxx xx rovněž xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx výkladem xxxxxxxx xxxxxxx „x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ x §92 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxx xxxxxx, xx xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx „přiměřenost xxxxx“ xxxxx §13 odst. 1 xxxx třetí xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxxxxxxxxxxxx výkladu xxxxxxxx xxxxxxx x §92 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. pasáž: „Xxxxxxxx xxxx uzavírá, xx Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xx x časovém xxxxxxxxx, xxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ,x xxxxxxxxx urychlením’ x §92 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx“).
72. Xxxxx xxxxxx (shrnuto), xxxxxx-xx xxxxxxxxxx §134 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx druhé, xxxxx xxxx xxxx středníkem (x xxxxxxx, jenž xx netýká xxxxxxx xxxxxxxxx x §132 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx návrhu „bez xxxxxxxxxx xxxxxxx“, xxxxx xx xxxxxx ustanovení §13 odst. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. x případ, kdy xx insolvenční xxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxxx návrhu „x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“. Xxxxxx xxxxxxx „xxx xxxxxxxxxx odkladu“ xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx období (xxxxx), xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx a plyne (xx vazbě na xxx slovní xxxxxxx) x povahy věci. Xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
73. Pro xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnout x xxxxxxxxxxxx xxxxxx „x přiměřené xxxxx“ (§13 xxxx. 1 xxxx třetí xxxxxx x. 82/1998 Xx.), xxxx v xxxxxxxxxx xx §134 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x insolvenčním xxxxxx „bez xxxxxxxxxx xxxxxxx“.
74. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem, xxxx xx xx xxxxxx, že v xxxx xxxx nelze xxxxxxxxx, zda x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x zákonné xxxxx „xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“ (§134 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx tato xxxxx xxxx zákonnou xxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx je xxx proto opodstatněné. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, že odvolací xxxx své závěry xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx o insolvenčním xxxxxx „xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx“ (srov. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx 38. shora x odstavec 9. xxxxxxxxxx napadeného rozhodnutí), xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xx zjevné, xx „xxxxxxxxxxx lhůty“ x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx vydat xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx „xxx zbytečného xxxxxxx“ (§134 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve skutečnosti xxxxxxxxx.
X otázce x. [2] (Ke lhůtě xxx §134 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
75. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x. [1] xxxxx x valné xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx x. [2]. Zabývat xx xxxxxxxx otázkou „xxxxxxxxxxxx“ (xxxxxxxxx) jednotlivých procesních xxxxx insolvenčního soudu x době od xxxxxx insolvenčního xxxxxx xx zastavení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx předčasným v xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx na otázku x. [1] vyplynulo, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xx zkoumání xxxxxx, zda xxxxxxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxxxxxxxx xxxxxx „x xxxxxxxxx lhůtě“, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx x požadavku xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxxxx „xxx zbytečného xxxxxxx“).
76. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx nařizoval xxxxxxx (§243x odst. 1 xxxx první x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx důvody, pro xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxx také xx xxxxxxxxxx obvodního soudu, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx (xxxx xxxxxx závislého xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx) i xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx (§243e xxxx. 1 x 2 x. x. x.).
77. Xxx xxxxx výkladu §134 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxx) xxxxxxx xxx x xxxxxxx insolvenční xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxx. dílo Xxxxxxxxx, X.: Xxxxxxxxxxx zákon: xx znění xxxxxx x. 64/2017 Xx. x poznámkami, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Rady 2015/848 x prováděcími předpisy. 3. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x 1. xxxxx 2018. Xxxxx: Xxxxx, 2018). Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zodpovědět xxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxxx škoda xx (xx xxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnout x xxxxxxxxxxxx xxxxxx „bez xxxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxx §134 insolvenčního xxxxxx (xxxxxxxxxx „x přiměřené xxxxx“ podle §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx č. 82/1998 Xx.), xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx projevující xx „xxxxxxx v xxxxxx“.
Xxxxxxx
Xxxxxxx xx xxxxxxx podanou xxx 18.11.2019 domáhal xx xxxxxxxxx (České xxxxxxxxx – Ministerstvu xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx částky 427 760 771 Xx s xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx náhrady xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Ta xx xxxx xxxxxxxxx xxx, že x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 1.9.2015 rozhodl xxxxxxxxxxx soud místo 15.6.2016 (xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx jednání xx xxxxxxxx) xx xxx 7.7.2016 tak, xx zastavil insolvenční xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhu. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxx délka xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxx žalobce na xxxxxxxxxxx xxxxxx ani xx vzniku nesprávného xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §13 xxxxxx x. 82/1998 Sb. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx, že xxxxx-xx xxxxxxx, že mu xxxxxxx xxxxx nenaplněním xxxxx x (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx, xxx jde x xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxx státu.
K odvolání xxxxxxx xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně. Xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx podnikání xxxxxxx uvedl, xx x xxxxxx spisu xx stavu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx konalo dne 15.6.2016 (tj. ve xxxxx x 15.3.2016), xxxx xxxxxx insolvenčnímu xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, neboť xxxxxxx xx x xxxx xxxxxx zmiňuje až xx vyjádření ze xxx 7.4.2016. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx (10.6.2016) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 152 xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxx schopen xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx. Důkazy x xxxxxxxxx svého xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx z xxxx) xxxxxxxxx žalobce (xxxxxxx) xx xxx xxxxxxx xxx 15 6.2016. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx insolvenčnímu xxxxx nelze důvodně xxxxxxx, že xxx xxxxx xxxxxxx nerozhodl x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx-xx insolvenční soud x závěru, xx xx xxxxx se xxxxxxxx seznámit s xxxxxxxxxxxx důkazy, nelze x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nesprávný xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx návrh xxxx xxx 1.7.2016 x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx shodně se xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx, xx insolvenční xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx §13 odst. 1 xxxx xxxxx zákona x. 82/1998 Xx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalobce dovolání x Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx předložena x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx „xxx xxxxxxxxxx odkladu“ x §134 IZ xxx xxxxxxxxx xxxx lhůtu, x xx-xx xxxx xxx, xxx xxx x lhůtu xxxxxxxx.