Právní xxxx
Xxxxxx-xx xxxxxxxxxx §134 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx větě xxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx uvedeného x §132 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona), že xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x insolvenčním xxxxxx „xxx zbytečného xxxxxxx“, xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §13 xxxx. 1 věty druhé xxxxxx č. 82/1998 Xx. x xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxx vydat xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx „x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“. Xxxxxx spojení „xxx xxxxxxxxxx odkladu“ xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx vydat xxxxxxxxxx x xxxxxxx období (xxxxx), xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxx (xx xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx) x povahy xxxx. Xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx tím, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx „x přiměřené xxxxx“ (§13 odst. 1 xxxx třetí xxxxxx x. 82/1998 Xx.), soud v xxxxxxxxxx xx §134 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxxx návrhu „bez xxxxxxxxxx xxxxxxx“.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 9.12.2020, xx. xx. 11 Xx 299/2020, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 xx dne 22.5.2020, xx. xx. 15 X 230/2019, x xxx vrátil Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 2 k dalšímu xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxxxxx 18.11.2019 xx žalobce (D., x. x. o.) xxxxxx xx žalovaném (Xxxxx xxxxxxxxx – Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti) xxxxxxxxx xxxxxx 427.760.771 Xx x příslušenstvím xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx úrokem x xxxxxxxx x dlužné xxxxxx xx xxxx xx 10.5.2019 xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxx“) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx věci, xxxxxxxxx tím, xx x šikanózním xxxxxxxxxxxx xxxxxx podaném xxxx xxxx společností X., xxxx. s x. x. (dále xxx „xxxxxxxxxx Z“) xxx 1.9.2015 xxxxxxx (xxx, xx xxxxxxxx insolvenční xxxxxx xxx zpětvzetí xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxx xx 7.7.2016. Xxx žalobci xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx 472.760.771 Xx. Xxxxxxxxxx F. CZ, x. x. x. (xxxx xxx „xxxxxxxxxx X“), xx kterou xxxxxxx uzavřel 15.5.2015 xxxxxxxxxx smlouvu, totiž xx této xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx 15.6.2016, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vynaložil xxxxxx 43.200 Xx (za xxxxxxxx xxxxxx), 240.306 Xx (xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx) x uhradil xxxxxxxxxxx X xxxxxx 163.417.506 Xx (na xxxxxxxxx xxxxxxxx). Žalobce xxxx uzavřel (xx xxxxxx xxxxxxx) xxx 18.9.2015 xxxxxxx se xxxxxxxxxxx N.P., XXX, xxxxx xx u xxx objednala xxxx xx xxx 408.000.000 Xx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx žalobci xxxxxxxx xxxxx dodat x xxxxxxxxxxx, že xx x xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxx obvyklé xxxxx ušel xxxx xx xxxx 20.400.000 Xx. X souvislosti xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce x xxxxxx 2015 x 2016 xxxx xxxxxx 155.759 Xx (xx xxxxxxxxx, stravném x xxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx žalobce (24.6.2015) xx společností F. X. L., které xxx xxxxx léky xx očkování, z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx žalobci škoda xx xxxx 288.354.000 Xx.
2. Rozsudkem xx xxx 22.5.2020, č. x. 15 C 230/2019-123, Xxxxxxx soud xxx Xxxxx
[1] Xxxxxx xxxxxx (bod X. xxxxxx).
[2] Xxxxxx žalobci xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xx 3 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 900 Xx (xxx XX. xxxxxx).
3. Xxxxxxx soud ˗ vycházeje z xxxxxxxxxx §1, §5 xxxx. a/ x x/, §13 odst. 1, §22 xxxx. 1 x §31x xxxxxx č. 82/1998 Xx., o odpovědnosti xx xxxxx způsobenou xxx výkonu xxxxxxx xxxx rozhodnutím nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x změně xxxxxx České xxxxxxx xxxx č. 358/1992 Xx., o xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx řád), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x x xxxxxx 6 xxxx. 1, xxxxxx 13 x xxxxxx 41 Úmluvy x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx – xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
4. Xx xxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxx xxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx nepřiměřená vzhledem xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxx nedošlo x porušení xxxxx xxxxxxx na spravedlivý xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx úředního xxxxxxx dle xxxxxxxxxx §13 xxxxxx x. 82/1998 Xx.
5. Průběh xxxxxxxxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxx velmi xxxxxxxxx xx (xxxxxxxx) stránkách xxx.xxxxxxx.xx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx a soudní xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxx má xxxxxxx xxxx, které xxxx xxxxxxx logicky zachyceny x xxx aplikaci. Xxxxxxxx x dalších xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxx (xxxx xxx) x těmto informacím xxxxxxx.
6. Xx xxxxx xxxxxx poukazuje soud x xx to, xx xxxxx-xx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x (xxxxxxxxxx) partnery, xxx xxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxx ani žádný xxxxxxxxx xxxxxx; šlo x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxx mohli xxx xxx xx xxxxxxx, tak x xxxxx webových xxxxxxx.
7. Xx xx xxxxxxx, xxx v xxx xxxx víru subjekty, xx kterými xxxxxxx xxxxxxx vztahy; xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jen proto, xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxx x xxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutí (xxxxxxxxxxxxx) xxxxx, xxxx xxx xx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx.
8. K xxxxxxxx xxxxxxx Městský xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx ze dne 9.12.2020, č. x. 11 Xx 299/2020-162:
[1] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (první výrok).
[2] Xxxxxx žalobci xxxxxxxx xxxxxxxxxx na náhradě xxxxxxx xxxxxx do 3 xxx od xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxx 900 Xx (xxxxx xxxxx).
9. Xxxxxxxx xxxx – xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §13 xxxxxx č. 82/1998 Xx. x x xxxxxxxxxx §134 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x úpadku x xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), jakož x ze xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 24.4.2014, xx. xx. 30 Xxx 3271/2012 [jde o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 102/2014 Xx. xxxx. xxx. (xxxx xxx „X 102/2014“), xxxxx xx (stejně xxxx další xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx) xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx] – xxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxxxxxx xx zjištění xxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx:
10. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx 1.9.2015.
11. Xxxxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx insolvenčního xxxxxx xx majetek xxxxxxx xxxxxxxxx zveřejněnou x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dne 2.9.2015.
12. Xxxxxxxxx ze xxx 7.9.2015 xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxx), xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx mu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx zaměstnanců x xxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx; xxx xx xxxxx 15 xxx.
13. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx dne (7.9.2015) xxxxxx xxxxxxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx navrhovatelem xxxxxxxx xxxxxxxx (T. X. x X. X.), xxx xx xx xxxxx 10 xxx xxxxxxx, xxx xxxx xx žalobcem (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxx její xxxx, xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx.
14. Ve xxxxxxxxx x 21.9.2015 xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) insolvenčnímu xxxxx, že s xxxxxxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jen xxx případ, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nebude xxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx nařízeno xxxxxxx.
15. Xx xxxxxxxxx x 2.10.2015 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tvrzení x xxxxxx žalobce (xxxxxxxx) x (ne)existenci xxxxxx.
16. Podáním x 25.10.2015 xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx řízení Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxx.
17. Dne 3.12.2015 xxxxxx insolvenční xxxx xxxxx zahraničnímu xxxxxxxx.
18. Xxxxxxxxx xx dne 23.2.2016 vyzval xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx zaplatil xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 50.000 Xx, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx insolvenčního xxxxxx.
19. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zaplatil xxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx (29.2.2016).
20. Xxx 15.3.2016 xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx jednání xx 15.6.2016.
21. Xxx 7.4.2016 xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxx další xxxxxxxxx, na které xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x 13.4.2016.
22. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx x 2.6.2016.
23. Xxx 9.6.2016 xxx insolvenční xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
24. Dne 10.6.2016 xxxxxxxxx insolvenční xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx 152 listin, x xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
25. Xxxxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx 15.6.2016, xx xxxxxxxx, za účelem xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxxx), xxxxxxxxx xx x insolvenčním xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazy x xx xxxxxx prokázání xxxxxxxxxx za dlužníkem.
26. Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) předložil xxxxxxxxxxxxx xxxxx další xxxxxxx.
27. Xxxxxxx ze xxx 1.7.2016 vzal xxxxxxxxxxx navrhovatel xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx.
28. Xxxxxxxxx xx xxx 7.7.2016, xxxxx nabylo xxxxxx xxxx dne 27.7.2016, xxxxxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
29. Xx výše xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx odvolací xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
30. Xxxxxxx xx 7.9.2015 xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx desetidenní xxxxx (xxxxxxxx od xxxxxx insolvenčního xxxxxx) xxxxx směřující k xxxxxxxxxx x věci xx xxxxxx §134 xxxx první xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
31. Podání, jímž xx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx k xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxx nařízení xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx úkonem xx xxxxxx §41x xxxx. 2 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (xxxx xxx xxx „x. x. x.“), x xxxxx se xxxxxxxxxx; insolvenční xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (§133 odst. 1 x 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
32. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx uložil insolvenčnímu xxxxxxxxxxxx zaplatit xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx insolvenčního xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx posuzovat jako xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx-xx insolvenční xxxx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxx vydání, xxxxxx možné xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx zaplacením zálohy.
33. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx stanovené xxxxx (29.2.2016) x xxxxxx xx xx (15.3.2016) xxxxxxx insolvenční xxxx xxxxxxx, je xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx konal xxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx směřující x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
34. V intencích xxxxxx X 102/2014 x dané věci xxxxx posuzovat, xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx „xxx xxxxxxxxxx odkladu“ (§134 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), neboť xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx lhůtou; xx xxxxx xxxxx zkoumat, xxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §13 xxxx. 1 věty xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. Není xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx „xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 32 Cdo 2484/2012“ (xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 10.12.2013, xx. zn. 32 Xxx 2484/2012) řešící xxxxx pro xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx §345 odst. 1 xxxxxx x. 513/1991 Xx., obchodního xxxxxxxx (xxxx jen „obch. xxx.“), v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
35. Xxxxxxx žalobce, xx (insolvenční) xxxx xxx zamítnout insolvenční xxxxx xxx před 15.6.2016, xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nemohl xxxxxxxxxx x insolvenčním xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx.
36. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx x obsahu xxxxx xx stavu xxxx xxxxxxxxx jednání, jež xx xxxxxx 15.6.2016 (xxxx ve stavu x 15.3.2016), xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx být známy (xxxxxxx xx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xx 7.4.2016). Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx (10.6.2016) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx X) vyjádření se 152 listinami, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx krátké xxxxx. Důkazy k xxxxxxxxx svého tvrzení x neexistenci xxxxxx (xxxxxx z xxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xx při xxxxxxx xxx 15.6.2016; xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nelze xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxx jednání xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
37. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx xx třeba xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxx (x odročení xxxxxxx) xxxxxxxxx nesprávný xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx (1.7.2016) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx návrh xxxx x insolvenční xxxx ihned (xxxxxxxxx xx 7.7.2016) zastavil xxxxxxxxxxx xxxxxx.
38. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxx x obvodním xxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx okolnostem xxxx), že xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx „bez xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx“ dle §13 odst. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. (xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx).
39. Xxxxxxxxxx, xx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obsahuje xxxxxxxxxx xxxxx x zadostiučinění xx nemajetkovou xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, sama x xxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
40. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxxxxx xx smyslu §237 x. x. ř. xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx otázek, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, případně na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx otázkách, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jinak. Xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx:
[1] Ztrácí xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx neurčitě (xxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx zákonnou x xxxxx xxxxxxxxxxx?
[2] Xxxx xxxx má xxxxxxxxx xxxxx „xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“ dle §134 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx povinnost xxxxxx xxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §13 xxxx. 1 věty třetí xxxxxx x. 82/1998 Xx.?
41. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx xxx §241x xxxx. 1 x. s. ř.), x xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
42. X mezích xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx argumentuje xxxxxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxx a shrnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx XX. x X. xxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx:
X otázce x. [1] (X zákonné xxxxx)
43. X této xxxxxx xxxxxxxxx nesouhlasí xx závěry odvolacího xxxxx xxxxx kterých x xxxxxxxxx xxxxxx X 102/2014 v xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx „xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“ (§134 insolvenčního xxxxxx), xxxxx tato xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, takže xx xxxxx zkoumat, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 32 Cdo 2484/2012.
44. Xxxx, xx xxxxx „xxx xxxxxxxxxx odkladu“ xxxxxxx x xxxxxxxxxx §134 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx neurčitou, což xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxx x. [2] (Ke xxxxx xxx §134 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
45. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx:
[1] V tomto xxxxxx xxxxx posuzovat xxxx předběžnou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx uložil xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx náklady xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[2] Je xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx bez xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[3] Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx svého xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx soud xx xx xxxxxxxxx xx 7.4.2016.
[4] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 10.6.2016 celkem 152 listin, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx schopen vyhodnotit x tak xxxxxx xxxxx xxxx jednáním.
[5] Xxxxxx x prokázání xxxxx tvrzení o xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx x xxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx (dlužník) až xxx xxxxxxx dne 15.6.2016.
[6] Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xx třeba xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx důkazy, xxxxx x jeho xxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[7] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vzal xxxxxxxxxxx xxxxx zpět 1.7.2016 x insolvenční soud „xxxxx“ (usnesením xx 7.7.2016) zastavil xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[8] Xx zřetelem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx rozhodl xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx zbytečného xxxxxxx x přiměřené xxxxx xxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx).
46. X xxxx [1] xxxxxxxx 45. xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x 2.10.2015 xxxxxx insolvenčnímu xxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xx má vyžádat), xxx xxx xxx xxxxxxxx. Buď xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx osvědčené, že xxxxxxxxx (dlužník) disponuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx, xxx byl xxxxxxx plnit xxx xxxxxxx (a pak xxx xxxxxxxxx insolvenční xxxxx xxxxx §143 xxxx. 1 xxxx xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx za osvědčenou xxxxx a xxx xxx činit úkony xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
47. Xxx, xx zůstal ve xxxx nečinným (xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx zahraničnímu věřiteli xxxxxxx až xxxx xxx 2 xxxxxx xx xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxxxxxxxx), porušil xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx ze xxxxxxxxxx zásad insolvenčního xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §5 insolvenčního xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx x hospodárnosti insolvenčního xxxxxx) x promítnutou x xxxxx §134 xxxxxxxxxxxxx zákona. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §13 xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Xx. Xxxxx xxxxxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxx, jak navrhl (xx xxxxxxxxx x 2.10.2015) xxxxxxxxxxx navrhovatel, xxxxxxxxxx by xxxxxx x xxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x záloze xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx 4 xxxxxx xx vyjádření x 2.10.2015, takže xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx „xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxx „x xxxxxxxxx xxxxx“, znal xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx finančních prostředků, xxxxx xx důvod xxx xxxxxxxx xxxxxxx x insolvenční xxxxx xx xxx xxxxxxxx „xxx zbytečného odkladu“ xxxx „x přiměřené xxxxx“. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxxx v bodu [2] odstavce 45. xxxxx.
48. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx [3] xxxxxxxx 45. xxxxx xxxxxxxxx připouští, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx x 2.4.2016. Xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx kdyby xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx návrhů xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x 2.10.2015, xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (x následně xxxxxxxx, že xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx). X xxxx xxxxxxxxx poukazuje i xx to, xx xxxxxxx bylo xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx; x xxxxxxxx xxxxxxxxx opět dovozuje xxxxxx s §5 x §134 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x §13 xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Xx.
49. K závěru xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx [4] xxxxxxxx 45. xxxxx xxxxxxxxx namítá, xx x xxxxxxxxx x xxxxxxx ze dne 15.6.2016 xx naopak xxxxxx, xx s xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x 10.6.2016, xx insolvenční xxxx xxxxxxxx x vyhodnotil xx, xx-xx x xxx xxxxxxx:
„Xxxxxx xxx 10. června 2016 xx 13:30 xxx. xxxxxx předložil xxxxx xxx vyjádření x x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx 152 kusů, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x. 1 (xxxxxxx xxxxxxxx listy, xxxxxx xxxxx apod., xxxxxxxx xx zjištění xxxxxxxxxx navrhovatele vůči xxxxxxxxxx, nikoli ke xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx).“
50. X závěru xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx [5] odstavce 45. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §7 xxxxxxxxxxxxx zákona xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §114a odst. 1 o. s. x., z čehož xxxxxxx, že při xxxxxxxx jednání xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx vědom xxxx, xx xxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxx dopady xx poměrů xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx ze 7.4.2016) x xx xx xxxxx xx xxxxxxx (xxxx xxxx) xxxxx z účtu xxxxxxxxxxx, že dovolatel x 30.4.2016 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx účtu xx xxxx 540.339,06 XXX x musel xx xxx xxxxx i xxxxxxxxxx zásad xxxxxxxxxxxxx xxxxxx zakotvených x §5 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x §134 insolvenčního xxxxxx. Xxxxxx též, xx xx základě důkazů xxxxxxxxxxx při xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx návrh, xxxxxx odročit xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx obstát xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx [6] xxxxxxxx 45. xxxxx.
51. X xxxxxx odvolacího soudu xxxxxxxxxx x xxxx [7] xxxxxxxx 45. xxxxx xxxxxxxxx dovolatel xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx na zpětvzetí xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx insolvenčního soudu. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx [8] xxxxxxxx 45. xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xx smyslu xxxx xxxxxxxxx argumentace xxxxxx obstát, xxxx xx xx, xx xxxxxxxxx úřední xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx insolvenční xxxx xxx prokázán.
52. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x. [2] xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx X 102/2014 xx sice nezbytným xxxxxxxxxxxx odpovědnosti státu xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xxxxxxxxxxxx v porušení xxxxxxxxxx učinit xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx lhůtu, xxxxxxxxx xxxxx hodin, xxx, xxxxx, měsíců xxxx xxxx, x xxx xx být xxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx, xx odpovědnost xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx dána xxxx xxxxx, xxx-xx x porušení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, čemuž xxxxxxxxxxx soud xxxxxxxx. Xxxx, xx pojem „x přiměřené lhůtě“ xx třeba xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx x insolvenční řízení xxxxxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxx je doplněna, xxxxxxxxxx „xxxxxxx“, požadavkem, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x insolvenčním xxxxxx „xxx zbytečného xxxxxxx“.
53. Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nepřípustné, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu i Xxxxxxxxxx soudu pro xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx celkové xxxxx xxxxxx (10 xxxxxx).
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
54. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx občanský soudní xxx x xxxxxxxxx xxxxx.
55. Dovolání v xxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. ř., xxxx xxx xxxx xxxxxx neplatí xxxxx x xxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx vypočtených x §238 x. x. x. a x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zčásti x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx judikaturou x xxxxxx (ve xxxxx xx výklad §134 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxx o věc xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
56. Nejvyšší xxxx xx – x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxx tím, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx uplatněný xxxxxxxxxxx, xxxx správností xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
57. Právní xxxxxxxxx xxxx je xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx odvolací xxxx posoudil xxx xxxxx právní xxxxx, xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nedopadá, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
58. Xxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem xx ve smyslu xxxxxxxxxx §241a xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxx skutkových xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) nejprve zformuluje xxx xxxxxxxxx. Xxxx. xxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.10.2004, xx. zn. 29 Xxx 268/2003, xxxxxxxxxxxx xxx číslem 19/2006 Xx. rozh. obč., x xxxxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 9.10.2013, xx. zn. 31 Xxx 3881/2009, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 10/2014 Xx. rozh. xxx. Skutkový stav xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx soud x xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
59. Xxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxxxx zákona, xxxxxx x. 82/1998 Xx. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx [ve znění, xxx xxxxxxxxx xxxx xx zahájení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx majetek xxxxxxxxxx (xx 1.9.2015)]:
§5 (xxxxxxxxxxxxx zákona)
Zásady insolvenčního xxxxxx
Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx:
x/ insolvenční xxxxxx xxxx xxx vedeno xxx, xxx žádný x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zvýhodněn x xxx se xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xx nejvyššího xxxxxxxxxx xxxxxxxx;
(…)
§134 (xxxxxxxxxxxxx zákona)
Insolvenční xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx 10 xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx. X insolvenčním xxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx x §132 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xx 15 xxx xx jeho xxxxxx; je-li xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx dříve než xxxxxxxxx 10 xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx.
§13 (xxxxxx x. 82/1998 Xx.)
(1) Xxxx xxxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx porušení xxxxxxxxxx učinit xxxx xxxx vydat rozhodnutí x zákonem stanovené xxxxx. Nestanoví-li zákon xxx provedení xxxxx xxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, považuje xx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx.
(2) Xxxxx xx xxxxxxx škody xx xxx, xxxxx byla xxxxxxxxxx úředním postupem xxxxxxxxx xxxxx.
§55 (o. x. x.)
Xxxxxxxxx-xx tento xxxxx lhůtu x xxxxxxxxx úkonu, xxxx xx, xxxxxxxx xx xx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx. Lhůtu, kterou xxxxx, xxxx předseda xxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
60. Xx xxxxx ustaveném xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx Nejvyšší soud x problematice otevřené xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx), že:
61. Xxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxx nemůže zprostit (§2 xxxxxx x. 82/1998 Xx.), xxxxxxxx xxxx kumulativně xxxxxxx xxx předpoklady: [1] xxxxxxxxx úřední postup, [2] xxxxx škody x [3] příčinná xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx a porušením xxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxxx xxxx. důvody xxxxxxxx velkého senátu xxxxxxxxxxxxxxxx a obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 12.9.2012, xx. zn. 31 Xxx 1791/2011, uveřejněného xxx xxxxxx 7/2013 Xx. rozh. obč.).
62. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx porušení xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx x xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx-xx xxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx pravidel xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx pořádku určeného xxxxxxx a funkcí xxxxxxx. X „xxxxxx“ xxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx plní xxxxx xxxxxxxx orgánu, x xxxxx xxxxx xxxxxx slouží výkonu xxxxxx moci (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.2.2019, xx. zn. 30 Xxx 5134/2017, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 10/2020 Xx. xxxx. xxx.).
63. Xxxxxxxx k xxxx, xx zákon x. 82/1998 Sb. xxxxx nedefinuje pojem xxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxx její náhrady, xxxxxxx xx pro xxxxx xxxxxx určení xx xxxxxx xxxxxxxxxx §26 xxxxxx x. 82/1998 Xx. z xxxxxxxxxx §2952 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku (xxxx xxx „o. x.“), xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx škoda x to, xx xxxxxxxxxxx xxxx (ušlý xxxx). Xxxx. shodně xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.9.2022, sp. xx. 29 Xxx 3321/2020, uveřejněného xxx xxxxxx 58/2023 Xx. xxxx. obč.
64. Přímo x xxxxx §13 xxxx. 1 zákona x. 82/1998 Xx. xxx plyne, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem, xxxx xxxx vést (xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (věta xxxxx) x xxx, xxx xxxxx nestanoví xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, se xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx „v xxxxxxxxx xxxxx“ (věta xxxxx).
65. X xxxxxxxxx položeným xxxxxxx xxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx:
X xxxxxx x. [1] (K xxxxxxx xxxxx)
66. Pro xxxxxxx xx xxxxxx x. [1] je xxxxxxxx především xxxxxxxxx, xxx slovní xxxxxxx „xxx xxxxxxxxxx odkladu“ xxx xxxxxxxxx xxxx „xxxxx“, x xx-xx xxxx xxx, xxx xxx x xxxxx „xxxxxxxx“.
67. Xxxxxx spojení „xxx xxxxxxxxxx odkladu“ xxxxxxxx v českém xxxxxxx xxxx jak xxxxxxxxxx práva xxxxxxxx [xxxx. xxxx. §345 xxxx. 1 obch. xxx. (xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2013), xxxx xxxxxxxxxx §1958 xxxx. 2 x. x.], xxx ustanovení xxxxx procesního (xxxx. xxxx. §46x xxxx. 3, §100 odst. 2 a §118a xxxx. 3 x. x. x.), xxxx xxxxx patří (x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení) xxxx xxxxxxxxxx §134 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxx, že xxxx xxxxxx xxxxxxx označuje „xxxxxx xxxxxx“ (lhůtu) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxx), xxxxx plynoucí x xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx. Xxxx. x tomu x xxxxxxxxxx xxxx. xxx xxxx Knapp, X.: Xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Praha: Xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx akademie xxx, 1955, xxx. 116, xxxx dílo Xxxxxx, X., x xxx. Xxxxxxxx zákoník X. Xxxxxxxxx právo. Xxxxxx xxxx (§1721–2054). Komentář. 1. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx, 2014, xxx. 998] a x xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 31.5.2023, xx. xx. 31 Xxx 3125/2022 (xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxx xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxxxx senátů Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx), nebo xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.6.2021, sen. zn. 29 XXxx 82/2019, xxxxxxxxxxxx pod číslem 34/2022 Xx. xxxx. xxx. (dále jen „X 34/2022“). Xxxxxxx xx xxxxxxxx literatura x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx daného xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (konstantnosti) xxxxxxxxxx x xxxxxxx předpisu (xxxx. x literatuře xxxx. Knapp, V.: Xxxxxx xxxxx, 1. xxxxxx, Praha, X. X. Beck 1995, xxx. 125, a x xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.8.2014, xx. xx. 29 Xxx 902/2012, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 19/2015 Xx. rozh. xxx.), xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxx xxx xxxxx, že xxx xxxxxxx xxxxxx slovního xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xx měl xxx xxxxxxxxxx jiný xxxxxx xxx xxx, xx xxx opět x „xxxxx“ stanovenou xxxxxx xxxxx (xxxxx), xxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxx. Xxxxxxx, jako x „xxxxx“ xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx §134 insolvenčního xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxx. xxxx Sprinz, P., Xxxxxxxx, X., Xxxxxxx, X., Vrba, X., Xxxxxx, X. a xxx.: Insolvenční xxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2019, xxx. 344 (xxxxxx se xxxxx, xx xxx x lhůtu pořádkovou, x xx lhůtami xxxxx §134 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx naplňovány xxxxxx insolvenčního xxxxxx xxxxxxxxx v §5 xxxx. x/ insolvenčního xxxxxx).
68. Xxxxxxx xxx x „lhůtu“ xxxxxxxxx (xxxxx „xxx zbytečného xxxxxxx“) x xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxx o xxxxx „xxxxx“, xxx o xxxxx „xxxxxxxx“.
69. K xxxxxxxx xxxxxx xxxxx „xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“ xxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxx judikatury (Xxxxxxxxxx xxxxx, Ústavního xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx zákona x. 40/1964 Xx. x xxxxxx x. 513/1991 Xx. xxxxxxx, xx xxx o xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx okamžité xxxxxxx xxxxxxxxx xx splnění xxxxxxxxxx či x xxxxxxx právního úkonu xx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx okolnostech xxxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxx konkrétním xxxxxxx xx třeba vždy xxxxxxx, xxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx povinnosti, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx x tom xxxxxxx. Xxxxxxx jde x xxxxx v xxxx xxx, maximálně xxxxx, x co xxxxxxxxxx časovém úseku, xxxxxxx x xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx vykládat xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx případu x závislosti xx xxxxx, který xxxx xxxxxxxxxxx konkrétním ustanovením xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx dosáhnout. Xxxx. např. důvody X 34/2022 Xx. xxxx. obč. (xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) a xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 31 Xxx 3125/2022. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx slovnímu spojení xxxx význam, je-li xxxxx v předpisech xxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx rovněž xxxxxxxx.
70. Xxxx xxxxxx přitom xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x X 102/2014 (z nichž xxxxx odvolací xxxx). Xxxxxx R 102/2014 (xx jehož závěrech xxxx Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxx xxxxx) xxxx v xxx, xx v xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx, xxx xxxxx (zde x §134 xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pevně xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx, dny, xxxxx, měsíci nebo xxxx), přičemž xxxxxx xxxxxxxxx úkonu xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (lhůtě), xxxxx není xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx vazbě na xxxxxxx slovní xxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxx „xxx zbytečného xxxxxxx“) x povahy xxxx, xx xxxxxxxxx postup xxxxx §13 xxxx. 1 věty xxxxx xxxxxx č. 82/1998 Xx. Xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx) xxxxx xx, xxx xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx „x xxxxxxxxx xxxxx“ xxxxx §13 xxxx. 1 xxxx třetí xxxxxx x. 82/1998 Xx., xxxx neobsahuje ani X 102/2014.
71. X X 102/2014 (xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx slovního xxxxxxx „x nejvyšším xxxxxxxxxx“ v §92 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) se xxxxxx podává, xx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxx lhůty“ xxxxx §13 xxxx. 1 věty xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §92 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx: „Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx Xxxxxx xxxx v Xxxxxxxx věc xxxxxxxxx x rozhodl o xx x časovém xxxxxxxxx, xxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pojmu ,x xxxxxxxxx urychlením’ x §92 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx“).
72. Xxxxx xxxxxx (xxxxxxx), xxxxxx-xx xxxxxxxxxx §134 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx, části xxxx xxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxx, jenž xx netýká xxxxxxx xxxxxxxxx x §132 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), že xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx „bez xxxxxxxxxx xxxxxxx“, xxxxx xx xxxxxx ustanovení §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx zákona x. 82/1998 Xx. x xxxxxx, xxx xx insolvenční soud xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxxx návrhu „x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“. Xxxxxx xxxxxxx „bez xxxxxxxxxx odkladu“ xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx (xxxxx), xxxxx xxxx pevně xxxxxxxxx a xxxxx (xx xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx) x xxxxxx věci. Xxx x procesní xxxxx xxxxxxxx.
73. Pro xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx soud se xxxxxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x insolvenčním návrhu „x přiměřené xxxxx“ (§13 odst. 1 xxxx xxxxx zákona x. 82/1998 Xx.), xxxx x návaznosti xx §134 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx vydal xxxxxxxxxx x insolvenčním xxxxxx „bez xxxxxxxxxx xxxxxxx“.
74. Právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx xxxxxx, xx v xxxx věci nelze xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx „xxx zbytečného xxxxxxx“ (§134 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), neboť xxxx xxxxx není xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx proto xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx ničeho xxxxxx, xx odvolací xxxx xxx závěry xx xxxx téma xxxxxxx xxxxxxx, podle xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx „xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v přiměřené xxxxx“ (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx 38. shora x odstavec 9. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí), xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zjevné, xx „xxxxxxxxxxx lhůty“ x rovině xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx vydat xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx „bez xxxxxxxxxx xxxxxxx“ (§134 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) ve shora xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx skutečnosti xxxxxxxxx.
X xxxxxx x. [2] (Xx xxxxx xxx §134 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
75. Xx závěrů xxxxxxxxxxxxx shora k xxxxxx x. [1] xxxxx z xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx x. [2]. Xxxxxxx xx xxxxxxxx otázkou „xxxxxxxxxxxx“ (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xx xxxxxx insolvenčního xxxxxx xx zastavení insolvenčního xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx předčasným x xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xx otázku x. [1] xxxxxxxxx, xx odvolací soud xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxxxxxxxx xxxxxx „x xxxxxxxxx xxxxx“, metodologicky xxxxxxxxx (xxx přihlédnutí x xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxxxx „bez xxxxxxxxxx xxxxxxx“).
76. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx nařizoval xxxxxxx (§243a xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx výroků x nákladech řízení). Xxxxxxx důvody, pro xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx) i xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx prvního xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx (§243x odst. 1 x 2 x. s. x.).
77. Xxx xxxxx xxxxxxx §134 xxxxxxxxxxxxx zákona xx xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxx) xxxxxxx též k xxxxxxx xxxxxxxxxxx literatury x očekávaným xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení (xxxx. xxxx. dílo Maršíková, X.: Xxxxxxxxxxx xxxxx: xx xxxxx xxxxxx x. 64/2017 Sb. x poznámkami, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Xxxx 2015/848 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. 3. aktualizované xxxxxx xxxxx stavu xxxxxx xxxxxx x 1. xxxxx 2018. Xxxxx: Xxxxx, 2018). Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx škoda xx (xx xxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx „bez xxxxxxxxxx odkladu“ podle §134 insolvenčního xxxxxx (xxxxxxxxxx „x xxxxxxxxx xxxxx“ podle §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Sb.), xxxx xxxxxxxxx nečinnosti xxxxxxxxxxxxx xxxxx projevující xx „xxxxxxx x xxxxxx“.
Xxxxxxx
Xxxxxxx xx xxxxxxx podanou xxx 18.11.2019 xxxxxxx xx xxxxxxxxx (České xxxxxxxxx – Ministerstvu xxxxxxxxxxxxx) zaplacení xxxxxx 427 760 771 Xx x příslušenstvím x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx insolvenční xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xx xx xxxx vzniknout xxx, že o xxxxxxxxxxxx xxxxxx podaném xxx 1.9.2015 xxxxxxx xxxxxxxxxxx soud xxxxx 15.6.2016 (xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx jednání xx xxxxxxxx) xx xxx 7.7.2016 xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx zpětvzetí xxxxxxxxxxxxx návrhu. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x uvedl, xx celková xxxxx xxxxxx nebyla nepřiměřená xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, nedošlo xxxxx x porušení xxxxx žalobce xx xxxxxxxxxxx proces xxx xx vzniku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §13 zákona x. 82/1998 Xx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx-xx xxxxxxx, xx mu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx s (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx, pak jde x skutečnost, xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně. Xxxxxxxx xxxx xx vztahu x dopadům xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že x obsahu spisu xx stavu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jež xx konalo dne 15.6.2016 (xx. xx xxxxx k 15.3.2016), xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx o nich xxxxxx xxxxxxx xx xx vyjádření xx xxx 7.4.2016. Xxxxxx xxxx xxxxxxx onoho xxxxxxx (10.6.2016) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 152 xxxxxxxxx, xxxxx insolvenční xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x tak xxxxxx xxxxx. Důkazy x prokázání svého xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx x xxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xx při xxxxxxx xxx 15 6.2016. Odvolací xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx nelze důvodně xxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx soud x xxxxxx, že xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx důkazy, xxxxx x xxxxxxxx jednání xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx insolvenční xxxxx xxxx dne 1.7.2016 x insolvenční xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx shodně xx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx, xx insolvenční xxxx rozhodl x xxxxxxxxxxxx návrhu bez xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx §13 odst. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx dovolání x Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx otázka, zda xxxxxx spojení „xxx xxxxxxxxxx odkladu“ x §134 XX xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, x je-li tomu xxx, zda xxx x xxxxx xxxxxxxx.