Xxxxxx věta
Určuje-li ustanovení §134 xxxxxxxxxxxxx zákona xx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx (v rozsahu, xxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v §132 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), že xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x insolvenčním xxxxxx „xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“, xxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx č. 82/1998 Xx. x xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x insolvenčním xxxxxx „x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“. Xxxxxx xxxxxxx „xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxxxx), xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx (ve xxxxx xx xxx slovní xxxxxxx) x xxxxxx xxxx. Xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xx dopustil xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx tím, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx „x xxxxxxxxx xxxxx“ (§13 odst. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx.), xxxx x xxxxxxxxxx xx §134 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx „bez xxxxxxxxxx xxxxxxx“.
Xxxxxxxx xxxx x dovolání xxxxxxx xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 9.12.2020, xx. xx. 11 Xx 299/2020, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 xx xxx 22.5.2020, xx. xx. 15 X 230/2019, a xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 k xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh řízení
1. Xxxxxxx xxxxxxx 18.11.2019 xx xxxxxxx (D., x. x. x.) xxxxxx po žalovaném (Xxxxx republice – Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx 427.760.771 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx úrokem x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx za xxxx xx 10.5.2019 xx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx (dále xxx „xxxxxxxxxxx soud“) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx tím, že x xxxxxxxxxx insolvenčním xxxxxx podaném xxxx xxxx společností Z., xxxx. x x. x. (xxxx jen „xxxxxxxxxx Z“) xxx 1.9.2015 rozhodl (xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhu) x xxxxxxx xx 7.7.2016. Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx 472.760.771 Xx. Xxxxxxxxxx X. XX, x. x. x. (xxxx xxx „xxxxxxxxxx X“), xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx 15.5.2015 xxxxxxxxxx smlouvu, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx skončeno xx 15.6.2016, v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 43.200 Xx (xx xxxxxxxx služby), 240.306 Xx (xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na sbírání xxx) a uhradil xxxxxxxxxxx F částku 163.417.506 Xx (na xxxxxxxxx xxxxxxxx). Žalobce xxxx xxxxxxx (xx xxxxxx jednání) dne 18.9.2015 xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx N.P., LTD, xxxxx xx x xxx objednala xxxx xx cca 408.000.000 Xx. Dodavatelé však xxxxxxx žalobci xxxxxxxx xxxxx dodat x xxxxxxxxxxx, že xx x xxxxxxxxxx. Tím xxxxxxx při xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xx xxxx 20.400.000 Xx. X xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx obchodem xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 2015 x 2016 xxxx xxxxxx 155.759 Xx (xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (24.6.2015) xx xxxxxxxxxxx F. X. X., xxxxx xxx dodat xxxx xx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx 288.354.000 Xx.
2. Xxxxxxxxx ze xxx 22.5.2020, x. x. 15 C 230/2019-123, Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx
[1] Žalobu xxxxxx (xxx X. xxxxxx).
[2] Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení xx 3 xxx xx xxxxxx moci xxxxxxxxxx částku 900 Xx (bod XX. xxxxxx).
3. Xxxxxxx soud ˗ xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx §1, §5 xxxx. x/ a x/, §13 odst. 1, §22 xxxx. 1 x §31a xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x změně xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx řád), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x z xxxxxx 6 xxxx. 1, xxxxxx 13 x xxxxxx 41 Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx – xxxxxx xx provedeném xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
4. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx ve xxxx učinil po xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxx nedošlo x porušení xxxxx xxxxxxx xx spravedlivý xxxxxx ani xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dle xxxxxxxxxx §13 xxxxxx x. 82/1998 Xx.
5. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxx velmi xxxxxxxxx xx (xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxx.xxxxxxx.xx, kde xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. I xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx z dalších xxxxxxxxxxx (obchodních) xxxxxxxx xxx (xxxx xxx) x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
6. Xx xxxxx xxxxxx poukazuje xxxx x na to, xx tvrdí-li xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx, xxx xxx o xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx. Insolvenční xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x není xxx ani xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxx x xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx mohli xxx xxx od xxxxxxx, tak x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
7. Xx na xxxxxxx, xxx x něj xxxx xxxx subjekty, xx kterými xxxxxxx xxxxxxx vztahy; xxxxxxxx xx tyto xxxxxxxx xxxxxxxx jen xxxxx, xx je proti xxxx xxxxxxxx insolvenční xxxxxx, nemůže to xxx k tíži xxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxx, xxxx xxx xx, xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx měl xxxxx (xxxxxxxxxxx) soud x xxxxxxxxxxx xxxxxx.
8. X xxxxxxxx xxxxxxx Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 9.12.2020, x. x. 11 Xx 299/2020-162:
[1] Xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx (první xxxxx).
[2] Xxxxxx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxxx na náhradě xxxxxxx xxxxxx xx 3 xxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 900 Xx (xxxxx xxxxx).
9. Xxxxxxxx xxxx – xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §13 xxxxxx x. 82/1998 Xx. a x xxxxxxxxxx §134 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x úpadku x xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxxxx zákona), jakož x xx závěrů xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 24.4.2014, xx. xx. 30 Cdo 3271/2012 [jde x xxxxxxxx xxxxxxxxxx pod xxxxxx 102/2014 Xx. xxxx. xxx. (dále xxx „X 102/2014“), xxxxx xx (stejně xxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx) xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx] – xxxxx (po xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx na zjištění xxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx:
10. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx 1.9.2015.
11. Xxxxxxxxxxx xxxx oznámil xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xx majetek xxxxxxx xxxxxxxxx zveřejněnou x xxxxxxxxxxxx rejstříku xxx 2.9.2015.
12. Xxxxxxxxx ze xxx 7.9.2015 xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxx), xxx xx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xx sdělil, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx jednání; vše xx xxxxx 15 xxx.
13. Usnesením xx xxxxxxxx xxx (7.9.2015) xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (T. X. x X. X.), xxx mu ve xxxxx 10 xxx xxxxxxx, zda xxxx xx žalobcem (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, x aby xxxxxx xxxx xxxx, xxxxxx důvod, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx skutečnosti doložili xxxxxxxxx.
14. Ve vyjádření x 21.9.2015 xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) insolvenčnímu xxxxx, xx s xxxxxxxxxxx xxx nařízení xxxxxxx souhlasí xxx xxx případ, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; jinak požaduje, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
15. Ve xxxxxxxxx x 2.10.2015 zpochybnil xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) x (ne)existenci xxxxxx.
16. Xxxxxxx x 25.10.2015 vstoupilo xx xxxxxxxxxxxxx řízení Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxx.
17. Xxx 3.12.2015 xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
18. Xxxxxxxxx ze dne 23.2.2016 vyzval xxxxxxxxxxx xxxx insolvenčního xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx zálohu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 50.000 Xx, jako xxxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
19. Xxxxxxxxxxx navrhovatel xxxxxxxx xxxxxx xx stanovené xxxxx (29.2.2016).
20. Xxx 15.3.2016 xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx 15.6.2016.
21. Xxx 7.4.2016 xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, na xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x 13.4.2016.
22. Xx xxxxxxx insolvenčního xxxxx reagoval xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx x 2.6.2016.
23. Xxx 9.6.2016 xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxx.
24. Xxx 10.6.2016 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx insolvenčnímu xxxxx 152 xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx xx shodují x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx insolvenčního navrhovatele.
25. Xxxxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx, jež se xxxxxx 15.6.2016, xx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxx (xxxxxxxxx), xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx navrhovatelem xxxxxxxxxx xxxxxx a xx účelem prokázání xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
26. Xx xxxxxxxx jednání xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx.
27. Xxxxxxx xx xxx 1.7.2016 xxxx xxxxxxxxxxx navrhovatel xxxxxxxxxxx xxxxx zpět.
28. Xxxxxxxxx xx dne 7.7.2016, xxxxx nabylo xxxxxx xxxx dne 27.7.2016, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zastavil (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
29. Xx výše xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx závěrům:
30. Výzvami xx 7.9.2015 xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx od xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx směřující x xxxxxxxxxx x xxxx xx smyslu §134 xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
31. Podání, jímž xx xxxxxxx (dlužník) xxxxxxxx k xxxxx xxxxx, xxx souhlasí x rozhodnutím věci xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx podmíněným úkonem xx xxxxxx §41x xxxx. 2 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (xxxx xxx xxx „x. x. x.“), x xxxxx se xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (§133 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
32. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx insolvenčnímu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zálohu xx náklady xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxx zrušeno x xxxxxxx insolvenčního xxxxxx, xxxxx v xxxx xxxx posuzovat xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx-xx insolvenční xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx zaplacením zálohy.
33. Xxxxxxx záloha xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx (29.2.2016) x xxxxxx xx xx (15.3.2016) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, je xxxxxx, xx insolvenční xxxx xxxxx bez xxxxxxx x prováděl xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
34. X xxxxxxxxx xxxxxx X 102/2014 x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx x insolvenčním xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx lhůtě „xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“ (§134 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxx xxxxx není xxxxxxxx xxxxxx; je xxxxx xxxxx zkoumat, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §13 xxxx. 1 věty xxxxx zákona x. 82/1998 Xx. Xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na „xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 32 Xxx 2484/2012“ (jde o xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 10.12.2013, xx. zn. 32 Xxx 2484/2012) řešící xxxxx xxx odstoupení xx smlouvy xxx §345 xxxx. 1 xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxx. xxx.“), v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
35. Xxxxxxx žalobce, xx (insolvenční) soud xxx zamítnout xxxxxxxxxxx xxxxx xxx před 15.6.2016, není důvodná, xxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnout x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx jednání.
36. X poukazu xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení do xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx x obsahu spisu xx xxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx konalo 15.6.2016 (xxxx xx xxxxx x 15.3.2016), xxxx xxxxxx insolvenčnímu xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx (xxxxxxx se o xxxx xxxxxx xxxxxxx xx ve vyjádření xx 7.4.2016). Krátce xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx (10.6.2016) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (společnost X) xxxxxxxxx se 152 xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x tak krátké xxxxx. Důkazy k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x neexistenci úpadku (xxxxxx x xxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xx xxx xxxxxxx xxx 15.6.2016; insolvenčnímu xxxxx xxxxx nelze xxxxxxx xxxxxxx, že xxx tomto jednání xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
37. Xxxxxx-xx insolvenční xxxx k xxxxxx, xx je xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxx xxxxxxxx (x odročení xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx (1.7.2016) xxxx insolvenční xxxxxxxxxxx insolvenční návrh xxxx x insolvenční xxxx xxxxx (xxxxxxxxx xx 7.7.2016) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
38. Odvolací xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx soudem xxxxxxx (xx xxxxxxxx xx konkrétním okolnostem xxxx), xx insolvenční xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxx návrhu „bez xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx lhůtě“ xxx §13 odst. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx).
39. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o zadostiučinění xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx předmětem xxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
40. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx vymezuje xx smyslu §237 x. x. x. xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx právních otázek, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx, případně xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx otázkách, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx posouzeny xxxxx. Xxx x následující xxxxxx:
[1] Ztrácí xxxxx xxxxxxxxx zákonem, xxxxx xx xxxxxxxx neurčitě (xxxxx), xxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxx, rozlišuje-li xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx zákonnou x lhůtu xxxxxxxxxxx?
[2] Xxxx vliv má xxxxxxxxx xxxxx „xxx xxxxxxxxxx odkladu“ dle §134 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx povinnost učinit xxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx č. 82/1998 Xx.?
41. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx dle §241x xxxx. 1 x. s. ř.), x xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x dalšímu řízení.
42. X mezích uplatněného xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx x xxxxxx XX. x V. xxxxxxxx) x položeným otázkám xxxxxxxxxx:
X xxxxxx x. [1] (X zákonné xxxxx)
43. X této xxxxxx xxxxxxxxx nesouhlasí xx xxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx X 102/2014 x xxxx věci nelze xxxxxxxxx, zda x xxxxxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxx v zákonné xxxxx „xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“ (§134 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, takže xx xxxxx xxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx lhůtě xx xxxxxx §13 odst. 1 xxxx třetí xxxxxx č. 82/1998 Xx. x není xxxxxxxx poukaz xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 32 Xxx 2484/2012.
44. Xxxx, xx xxxxx „xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxx x xxxxxxxxxx §134 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx lhůtou xxxxxxxx, xxx neurčitou, xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx jejího xxxxxx xxxx x souladu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxx x. [2] (Ke xxxxx xxx §134 xxxxxxxxxxxxx zákona)
45. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu podle xxxxxxx:
[1] X tomto xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jímž xxxxxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[2] Je xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx směřující k xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[3] Na zásadní xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx podnikání xxxxxxxxx xxxxxxx (dlužník) xxxxxxxxxxx soud až xx xxxxxxxxx ze 7.4.2016.
[4] Insolvenční navrhovatel xxxxxxxxx 10.6.2016 celkem 152 xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x tak xxxxxx xxxxx xxxx jednáním.
[5] Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx x účtů) xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xx xxx jednání xxx 15.6.2016.
[6] Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx je xxxxx xx xxxxxxxx seznámit x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x jeho xxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx nesprávný xxxxxx postup.
[7] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vzal insolvenční xxxxx xxxx 1.7.2016 x xxxxxxxxxxx xxxx „xxxxx“ (xxxxxxxxx xx 7.7.2016) zastavil xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[8] Xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx okolnostem xxxx rozhodl insolvenční xxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx dle §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx zákona x. 82/1998 Xx. (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx).
46. X bodu [1] xxxxxxxx 45. xxxxx dovolatel xxxxx, xx insolvenční xxxxxxxxxxx xxxxxxx x 2.10.2015 xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx sdělení xx má vyžádat), xxx xxx xxx xxxxxxxx. Buď xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx osvědčené, že xxxxxxxxx (dlužník) disponuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, aby xxx xxxxxxx xxxxx své xxxxxxx (a pak xxx xxxxxxxxx insolvenční xxxxx xxxxx §143 xxxx. 1 xxxx xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx osvědčenou xxxxx x xxx xxx činit xxxxx xx smyslu xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
47. Xxx, xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx (dalším xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx až xxxx xxx 2 xxxxxx xx xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxxxxxxxx), xxxxxxx insolvenční xxxx jednu xx xxxxxxxxxx zásad insolvenčního xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §5 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) a xxxxxxxxxxx x textu §134 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx tak xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §13 xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Xx. Kdyby xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, jak navrhl (xx xxxxxxxxx z 2.10.2015) xxxxxxxxxxx navrhovatel, xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx insolvenční soud xxxxx xx 4 xxxxxx po xxxxxxxxx x 2.10.2015, xxxxx xxxxx postupoval v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx „xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“ nebo „x xxxxxxxxx lhůtě“, znal xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx „xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxx „x xxxxxxxxx xxxxx“. Odtud xxxxxxxxx xxxx dovozuje xxxxxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxxx x bodu [2] odstavce 45. xxxxx.
48. X závěru xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx [3] xxxxxxxx 45. shora xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx dopadech xxxxxxxxxxxxx řízení do xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx x podání x 2.4.2016. Xxxx xxx xxxxxxxxxx, že kdyby xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx smyslu návrhů xxxxxxxxxxxxx navrhovatele obsažených x xxxxxx x 2.10.2015, xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (x následně xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx rušit xxxxxxxx xxxxxxx). X tomu xxxxxxxxx poukazuje x xx xx, xx xxxxxxx bylo xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx vyhotovení xxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx; z řečeného xxxxxxxxx xxxx dovozuje xxxxxx x §5 x §134 insolvenčního xxxxxx x x §13 odst. 1 xxxxxx x. 82/1998 Xx.
49. X xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx x xxxx [4] xxxxxxxx 45. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxx x xxxxxxx ze xxx 15.6.2016 xx naopak xxxxxx, že x xxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxx podání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x 10.6.2016, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a vyhodnotil xx, xx-xx x xxx xxxxxxx:
„Xxxxxx dne 10. června 2016 xx 13:30 hod. xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx vyjádření a x tomuto xxxxx xxxxxxx listiny v xxxxx 152 xxxx, xxx částečně se xxxxxxxxx s listinami, xxxxx předložil x xxxxxxxxx x. 1 (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx listy xxxx., xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx navrhovatele vůči xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx).“
50. X xxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx [5] xxxxxxxx 45. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx §7 insolvenčního xxxxxx xx spojení s xxxxxxxxxxx §114a xxxx. 1 x. s. x., x xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx jednání si xxxxxxxxxxx soud xxxxx xxx vědom xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx zásadní xxxxxx xx poměrů xxxxxxxxxx (xxxx. vyjádření ze 7.4.2016) a že xx xxxxx xx xxxxxxx (mimo xxxx) xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x 30.4.2016 xxxxxxxxx xxxxxxxx zůstatkem xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx 540.339,06 XXX x musel xx xxx vědom i xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x §5 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x §134 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx návrh, xxxxxx odročit xxxxxxx xx xxxxxxxx. Ve xxxxxx těchto xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx x xxxx [6] odstavce 45. xxxxx.
51. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x bodu [7] odstavce 45. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx zpětvzetí xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x bodu [8] xxxxxxxx 45. xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xx smyslu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, maje xx to, xx xxxxxxxxx úřední postup xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx insolvenční xxxx xxx xxxxxxxx.
52. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x. [2] xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx R 102/2014 xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx státu xx xxxxx způsobenou xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v porušení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, aby zákon xxxxxxxx xxxxxxxxx lhůtu, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx, týdnů, xxxxxx xxxx roků, v xxx má být xxxx proveden xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, zdůrazňuje xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx je dána xxxx xxxxx, xxx-xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx úkon xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, čemuž xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx, xx xxxxx „x xxxxxxxxx xxxxx“ xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx x insolvenční xxxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxx je xxxxxxxx, xxxxxxxxxx „krácena“, xxxxxxxxxx, xxx insolvenční soud xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx „xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“.
53. Žalovaný xx xxxxxxxxx navrhuje dovolání xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx za xx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx práva a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx řízení (10 xxxxxx).
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
54. Xxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx soudní xxx v xxxxxxxxx xxxxx.
55. Xxxxxxxx v xxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxx §237 x. s. x., xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §238 x. s. x. a v xxxxxxxxx xxxxxxxxx předestřených xxxxxxxx otázek je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx (ve xxxxx na xxxxxx §134 insolvenčního xxxxxx) xxx x věc xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
56. Nejvyšší xxxx xx – v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxx xxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx.
57. Právní xxxxxxxxx xxxx je obecně xxxxxxxxx, jestliže odvolací xxxx posoudil xxx xxxxx xxxxxx normy, xxx na zjištěný xxxxxxxx stav xxxxxxxx, xxxx právní normu, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx xx na xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
58. Při xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx xx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §241a odst. 1 x. x. x. správné, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxx x těch xxxxxxxxxx xxxxxx, které x xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx argumentů (xxxxxxxx) xxxxxxx zformuluje xxx xxxxxxxxx. Xxxx. xxxxxx např. xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 27.10.2004, xx. zn. 29 Xxx 268/2003, uveřejněného xxx číslem 19/2006 Xx. rozh. xxx., x rozsudku velkého xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 9.10.2013, sp. xx. 31 Xxx 3881/2009, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 10/2014 Sb. xxxx. xxx. Xxxxxxxx stav xxxx, xxx byl xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx být zpochybněn x Nejvyšší soud x xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx vychází.
59. Xxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu jsou xxxxxxxx následující xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona, xxxxxx x. 82/1998 Sb. x občanského soudního xxxx [ve znění, xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx na majetek xxxxxxxxxx (od 1.9.2015)]:
§5 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx těchto xxxxxxxx:
x/ insolvenční xxxxxx xxxx být xxxxxx xxx, aby xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx poškozen xxxx xxxxxxxxxx zvýhodněn a xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx;
(…)
§134 (insolvenčního zákona)
Insolvenční xxxx je xxxxxxx xxxxxx do 10 xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx. X insolvenčním xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx odkladu, x xxxxxxx xxxxxxxx x §132 xxxx. 1 xxxxxxxxxx do 15 xxx od xxxx xxxxxx; xx-xx vyhlášeno xxxxxxxxxx, xxxxxxxx tato xxxxx xxxxx než xxxxxxxxx 10 xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx.
§13 (xxxxxx č. 82/1998 Xx.)
(1) Xxxx odpovídá xx xxxxx způsobenou xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx úkon xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x zákonem stanovené xxxxx. Nestanoví-li xxxxx xxx provedení úkonu xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx postup xxxxxx xxxxxxxx povinnosti učinit xxxx nebo vydat xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx.
(2) Xxxxx na xxxxxxx xxxxx má xxx, xxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
§55 (o. x. x.)
Xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx lhůtu k xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx, jestliže xx xx xxxxx, předseda xxxxxx. Lhůtu, xxxxxx xxxxx, může předseda xxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
60. Xx xxxxx ustaveném xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx Nejvyšší soud x problematice xxxxxxxx xxxxxxxxx úvodem xxxxxxxx (xxxxxxx), xx:
61. Odpovědnost xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (§2 xxxxxx x. 82/1998 Sb.), xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx: [1] xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, [2] vznik škody x [3] xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vznikem xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx např. xxxxxx xxxxxxxx velkého senátu xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 12.9.2012, xx. zn. 31 Xxx 1791/2011, xxxxxxxxxxxx xxx číslem 7/2013 Xx. rozh. obč.).
62. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx porušení xxxxxxxx xxx počínání xxxxxxxx xxxxxx při xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxx x xxxxxx, který x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nesouvisí. Xxxxx xxxxxxxxxxx okolností xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x výkonem xxxxxxxxx xxxxxxxx orgánu, dojde-li xxx ní nebo x xxxxx xxxxxxxx x porušení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právními xxxxxxx xxx počínání xxxxxxxx xxxxxx nebo k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. O „xxxxxx“ xxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxx postupují xxxxx, které plní xxxxx xxxxxxxx orgánu, x pokud tento xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx moci (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.2.2019, xx. zn. 30 Xxx 5134/2017, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 10/2020 Sb. xxxx. xxx.).
63. Vzhledem k xxxx, že zákon x. 82/1998 Xx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx její náhrady, xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx určení xx xxxxxx xxxxxxxxxx §26 xxxxxx č. 82/1998 Sb. z xxxxxxxxxx §2952 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „x. x.“), xxxxx xxxx xx xxxxx skutečná xxxxx x to, co xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxxx). Srov. shodně xxxx. důvody rozsudku Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.9.2022, xx. xx. 29 Cdo 3321/2020, uveřejněného xxx xxxxxx 58/2023 Xx. xxxx. xxx.
64. Xxxxx x xxxxx §13 xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) ke xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx, je xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nebo vydat xxxxxxxxxx x zákonem xxxxxxxxx lhůtě (věta xxxxx) a xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx úkonu xxxx vydání rozhodnutí xxxxxx xxxxx, se xxxxxxxx xx nesprávný xxxxxx postup xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx učinit xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx „x přiměřené xxxxx“ (xxxx třetí).
65. X xxxxxxxxx položeným xxxxxxx xxxxxxx xxx Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx:
X otázce x. [1] (X xxxxxxx xxxxx)
66. Pro xxxxxxx xx xxxxxx x. [1] je xxxxxxxx xxxxxxxxx posouzení, xxx xxxxxx spojení „xxx zbytečného xxxxxxx“ xxx xxxxxxxxx xxxx „xxxxx“, x xx-xx xxxx xxx, xxx xxx o xxxxx „xxxxxxxx“.
67. Slovní spojení „xxx zbytečného odkladu“ xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx řádu jak xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx [xxxx. např. §345 xxxx. 1 xxxx. xxx. (xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2013), xxxx xxxxxxxxxx §1958 xxxx. 2 x. x.], xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxx. §46a xxxx. 3, §100 xxxx. 2 x §118x xxxx. 3 x. x. ř.), mezi xxxxx patří (v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení) xxxx xxxxxxxxxx §134 xxxxxxxxxxxxx zákona. X xxx, xx xxxx xxxxxx spojení xxxxxxxx „xxxxxx období“ (xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx fixně (xxxxx), nýbrž xxxxxxxx x povahy xxxx, xxxxxxxxxxx literatura xxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx. Xxxx. x tomu x xxxxxxxxxx xxxx. xxx xxxx Knapp, X.: Xxxxxxx xxxxxxx a xxxx způsoby jejich xxxxxx. Xxxxx: Nakladatelství Xxxxxxxxxxxxxx akademie xxx, 1955, xxx. 116, xxxx xxxx Xxxxxx, X., a xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx (§1721–2054). Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Praha: Xxxxxxxxxxxxxx C. X. Xxxx, 2014, str. 998] x x xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 31.5.2023, xx. xx. 31 Xxx 3125/2022 (xxxxx xxxxxxxxxxxx význam je xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx), nebo xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.6.2021, sen. zn. 29 ICdo 82/2019, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 34/2022 Sb. xxxx. xxx. (dále xxx „X 34/2022“). Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx x obecné xxxxxx xxxxxxxx (konstantnosti) xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. v literatuře xxxx. Xxxxx, V.: Xxxxxx práva, 1. xxxxxx, Xxxxx, X. X. Xxxx 1995, xxx. 125, x x judikatuře xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.8.2014, xx. xx. 29 Xxx 902/2012, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 19/2015 Xx. xxxx. obč.), xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx oporu xxx xxxxx, že při xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx by xx xxx být xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxx, xx xxx xxxx x „xxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxx), xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx. Xxxxxxx, xxxx x „lhůtě“ hovoří x onom xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx §134 insolvenčního zákona x xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxx; srov. xxxx Xxxxxx, X., Xxxxxxxx, X., Xxxxxxx, X., Vrba, X., Xxxxxx, X. x xxx.: Xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2019, str. 344 (tamtéž xx xxxxx, xx xxx x lhůtu pořádkovou, x xx xxxxxxx xxxxx §134 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx jsou naplňovány xxxxxx insolvenčního xxxxxx xxxxxxxxx x §5 xxxx. a/ insolvenčního xxxxxx).
68. Xxxxxxx xxx x „lhůtu“ xxxxxxxxx (xxxxx „xxx zbytečného xxxxxxx“) x zákoně, xxx xxxxx nemůže xxx x jinou „xxxxx“, než x xxxxx „xxxxxxxx“.
69. X xxxxxxxx xxxxxx lhůty „xxx zbytečného odkladu“ xxx i x xxxxxxxx dosavadní xxxxxxxxxx (Xxxxxxxxxx soudu, Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu) x xxxxxxx tohoto pojmu x ustanoveních xxxxxx x. 40/1964 Xx. x xxxxxx x. 513/1991 Xx. xxxxxxx, xx xxx x xxxxx xxxxxxx lhůtu, xxx xx míněno xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx okamžité xxxxxxx xxxxxxxxx ke splnění xxxxxxxxxx xx k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx projevu xxxx, xxxxxxx doba xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případu. X xxxxxx konkrétním xxxxxxx xx xxxxx vždy xxxxxxx, zda xxxxxxx, xxxxx xx lhůta xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx povinnosti, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx v xxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxx x xxxx dnů, xxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx úseku, xxxxxxx x xxxxx xx xxxxx tento xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx okolností xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovením xx xxxxxx takto xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx. např. xxxxxx X 34/2022 Xx. xxxx. obč. (xxxxxx xxxxxx na tam xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxx x rozsudek xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 31 Xxx 3125/2022. Xxxxx přisuzovat xxxxxx slovnímu xxxxxxx xxxx význam, xx-xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, Nejvyšší xxxx rovněž xxxxxxxx.
70. Xxxx řečené přitom xxxxxxxxxx xxx závěrům xxxxxxxxx z R 102/2014 (z nichž xxxxx xxxxxxxx xxxx). Xxxxxx X 102/2014 (xx xxxxx závěrech xxxx Nejvyšší xxxx xxxxx cokoli měnit) xxxx x xxx, xx x xxxxxxxxx xxxx xx tento, xxx zákon (zde x §134 větě xxxxx insolvenčního xxxxxx) xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx nebo vydání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pevně xxxxxxxxxx xxxxxxx (hodinami, xxx, xxxxx, xxxxxx xxxx xxxx), přičemž ukládá xxxxxxxxx úkonu xxxx xxxxxx rozhodnutí v xxxxxxx xxxxxx (lhůtě), xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx vazbě na xxxxxxx xxxxxx spojení (xxx xxxxxx spojení „xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“) x xxxxxx věci, xx xxxxxxxxx postup xxxxx §13 xxxx. 1 věty druhé xxxxxx č. 82/1998 Xx. Xxxxx, že xxxxxxxx xx zkoumá (xxx xxxxxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx časovým xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx) pouze to, xxx xxxx byl xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx vydáno „x xxxxxxxxx xxxxx“ xxxxx §13 xxxx. 1 xxxx třetí xxxxxx x. 82/1998 Xx., xxxx xxxxxxxxxx xxx X 102/2014.
71. Z X 102/2014 (které xx rovněž zabývalo xxxxxxxx insolvenčního zákona, xxxxxxxxx xxxxxxxx slovního xxxxxxx „s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ v §92 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxx xxxxxx, xx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx „přiměřenost xxxxx“ xxxxx §13 xxxx. 1 věty xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. prostřednictvím výkladu xxxxxxxx xxxxxxx x §92 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx: „Nejvyšší xxxx uzavírá, xx Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xx x xxxxxxx xxxxxxxxx, který za xxxxxx xxxxxxxxxx okolností xxxxxxxx pojmu ,x xxxxxxxxx urychlením’ x §92 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx“).
72. Xxxxx xxxxxx (shrnuto), xxxxxx-xx ustanovení §134 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx, části xxxx xxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x §132 xxxx. 1 insolvenčního xxxxxx), xx insolvenční xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx „xxx xxxxxxxxxx odkladu“, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx zákona x. 82/1998 Xx. x xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx návrhu „x xxxxxxx xxxxxxxxx lhůtě“. Xxxxxx xxxxxxx „bez xxxxxxxxxx xxxxxxx“ vymezuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx (lhůtě), xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx a plyne (xx xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx) x xxxxxx xxxx. Xxx x procesní xxxxx xxxxxxxx.
73. Xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx nesprávného úředního xxxxxxx tím, že xxxxxxx povinnost xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx „x xxxxxxxxx xxxxx“ (§13 xxxx. 1 xxxx xxxxx zákona x. 82/1998 Sb.), xxxx x návaznosti xx §134 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx zkoumá, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx o insolvenčním xxxxxx „bez xxxxxxxxxx xxxxxxx“.
74. Xxxxxx posouzení xxxx odvolacím xxxxxx, xxxx co xx xxxxxx, že x xxxx věci xxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx návrhu bylo xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx „bez xxxxxxxxxx xxxxxxx“ (§134 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), neboť xxxx xxxxx není xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx není x xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx ničeho xxxxxx, xx odvolací xxxx své xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx „bez xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx“ (xxxx. reprodukci xxxxxxxxxx rozhodnutí v xxxxxxxx 38. xxxxx x xxxxxxxx 9. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí), xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx „přiměřenost xxxxx“ x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx vydat xxxxxxxxxx o insolvenčním xxxxxx „xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“ (§134 insolvenčního xxxxxx) xx shora xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx skutečnosti xxxxxxxxx.
X otázce č. [2] (Xx lhůtě xxx §134 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
75. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x. [1] xxxxx z xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx otázku x. [2]. Zabývat xx xxxxxxxx otázkou „xxxxxxxxxxxx“ (xxxxxxxxx) jednotlivých xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx od xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx zastavení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx na xxxxxx x. [1] vyplynulo, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ke zkoumání xxxxxx, zda xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx „x xxxxxxxxx xxxxx“, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (bez xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx „bez xxxxxxxxxx xxxxxxx“).
76. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, aniž xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. ř.), xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx (xxxxxx závislých výroků x xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx také xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx (xxxx včetně xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx) i xxxx xxxxxxxxxx x vrátil xxx soudu xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx (§243e xxxx. 1 x 2 x. s. ř.).
77. Xxx účely xxxxxxx §134 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx prvního xxxxxx (xxxxxxxx xxxx) xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. dílo Xxxxxxxxx, X.: Xxxxxxxxxxx zákon: xx xxxxx zákona x. 64/2017 Xx. x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Rady 2015/848 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. 3. aktualizované xxxxxx xxxxx stavu xxxxxx xxxxxx k 1. xxxxx 2018. Xxxxx: Xxxxx, 2018). Přitom x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx neopomene zodpovědět xxxxxx, zda tvrzená xxxxxxxxx xxxxx xx (xx být) následkem xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx návrhu „xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxx §134 insolvenčního zákona (xxxxxxxxxx „x xxxxxxxxx xxxxx“ podle §13 xxxx. 1 věty xxxxx zákona x. 82/1998 Xx.), xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx „xxxxxxx x xxxxxx“.
Xxxxxxx
Xxxxxxx xx žalobou podanou xxx 18.11.2019 domáhal xx žalovaném (Xxxxx xxxxxxxxx – Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx částky 427 760 771 Xx s příslušenstvím x titulu xxxxxxx xxxxx způsobené xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Ta xx xxxx vzniknout xxx, xx x xxxxxxxxxxxx návrhu xxxxxxx xxx 1.9.2015 xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx 15.6.2016 (xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx jednání xx xxxxxxxx) xx xxx 7.7.2016 xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ke všem xxxxxxxxxx xxxxxxx, nedošlo xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx proces ani xx vzniku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §13 xxxxxx x. 82/1998 Xx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx-xx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx nenaplněním xxxxx x (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx přičíst x xxxx xxxxx.
X odvolání xxxxxxx potvrdil odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně. Odvolací xxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx podnikání xxxxxxx xxxxx, xx x obsahu xxxxx xx stavu xxxx xxxxxxxxx jednání, jež xx konalo xxx 15.6.2016 (xx. ve xxxxx x 15.3.2016), xxxx dopady xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xx xxx 7.4.2016. Krátce xxxx xxxxxxx onoho xxxxxxx (10.6.2016) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 152 xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxx svého xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx z xxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xx xxx xxxxxxx xxx 15 6.2016. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx důvodně xxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x insolvenčním xxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx soud x závěru, xx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx jednání xxxxxxxxx nesprávný xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx navrhovatel xxxx insolvenční xxxxx xxxx dne 1.7.2016 x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx prvního stupně xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxx návrhu xxx xxxxxxxxxx odkladu x xxxxxxxxx lhůtě xxx §13 xxxx. 1 xxxx třetí xxxxxx x. 82/1998 Xx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalobce dovolání x Nejvyššímu xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx „bez xxxxxxxxxx odkladu“ v §134 XX xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, x je-li tomu xxx, zda jde x xxxxx zákonnou.