Xxxxxx xxxx
Xxxxxx-xx xxxxxxxxxx §134 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx uvedeného x §132 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona), xx xxxxxxxxxxx xxxx rozhodne x insolvenčním xxxxxx „xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“, xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. x případ, xxx má xxxxxxxxxxx xxxx vydat xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx „x zákonem xxxxxxxxx xxxxx“. Xxxxxx spojení „xxx xxxxxxxxxx odkladu“ xxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x časovém xxxxxx (xxxxx), xxxxx není xxxxx xxxxxxxxx a xxxxx (ve xxxxx xx ono slovní xxxxxxx) x povahy xxxx. Xxx o xxxxxxxx lhůtu xxxxxxxx. Xxx xxxxx posouzení, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx povinnost xxxxxxxxxx x insolvenčním xxxxxx „v xxxxxxxxx xxxxx“ (§13 xxxx. 1 věta xxxxx xxxxxx č. 82/1998 Xx.), xxxx x xxxxxxxxxx xx §134 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx zkoumá, xxx insolvenční xxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx „xxx xxxxxxxxxx odkladu“.
Nejvyšší soud x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 9.12.2020, xx. xx. 11 Xx 299/2020, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 2 xx dne 22.5.2020, xx. xx. 15 X 230/2019, x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 2 x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx podanou 18.11.2019 xx žalobce (D., x. x. x.) xxxxxx xx xxxxxxxxx (Xxxxx xxxxxxxxx – Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) zaplacení xxxxxx 427.760.771 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx dobu xx 10.5.2019 xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx způsobené xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx (dále xxx „xxxxxxxxxxx xxxx“) x xxxxxxxxx insolvenční xxxx, xxxxxxxxx xxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx podaném vůči xxxx xxxxxxxxxxx X., xxxx. x x. x. (xxxx jen „xxxxxxxxxx Z“) dne 1.9.2015 xxxxxxx (tak, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhu) s xxxxxxx xx 7.7.2016. Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ve xxxx 472.760.771 Xx. Xxxxxxxxxx X. CZ, x. x. o. (xxxx xxx „xxxxxxxxxx X“), xx xxxxxx xxxxxxx uzavřel 15.5.2015 xxxxxxxxxx smlouvu, xxxxx xx xxxx smlouvy xxxxxxxxxx, jelikož insolvenční xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx 15.6.2016, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx částky 43.200 Xx (xx xxxxxxxx xxxxxx), 240.306 Xx (xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx sbírání xxx) x xxxxxxx xxxxxxxxxxx X částku 163.417.506 Kč (xx xxxxxxxxx xxxxxxxx). Žalobce xxxx xxxxxxx (po xxxxxx xxxxxxx) xxx 18.9.2015 xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx N.P., LTD, xxxxx xx u xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx 408.000.000 Xx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx žalobci xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xx je x insolvenci. Xxx xxxxxxx při xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xx výši 20.400.000 Xx. X souvislosti xx zmařeným xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 2015 x 2016 xxxx xxxxxx 155.759 Kč (xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (24.6.2015) xx xxxxxxxxxxx X. X. X., xxxxx xxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx obchodu xxxxxxx xxxxxxx škoda xx výši 288.354.000 Xx.
2. Rozsudkem xx xxx 22.5.2020, x. x. 15 C 230/2019-123, Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx
[1] Xxxxxx xxxxxx (xxx I. xxxxxx).
[2] Uložil xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx 3 dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx částku 900 Xx (bod XX. xxxxxx).
3. Obvodní xxxx ˗ xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx §1, §5 xxxx. x/ x x/, §13 xxxx. 1, §22 xxxx. 1 x §31a xxxxxx x. 82/1998 Xx., o odpovědnosti xx škodu xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úředním postupem x x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx č. 358/1992 Xx., o xxxxxxxx x jejich xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x x článku 6 xxxx. 1, xxxxxx 13 x xxxxxx 41 Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x základních xxxxxx – dospěl xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx závěrům:
4. Xx zohlednění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úkonů, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxx po xxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhu, xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx délka řízení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxx nedošlo x porušení xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx ani xx xxxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §13 zákona x. 82/1998 Sb.
5. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxx xxxxx jednoduše xx (webových) xxxxxxxxx xxx.xxxxxxx.xx, kde jsou xxxxxxxxxxxx veškeré xxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx. X insolvenční xxxxxx xx xxxxxxx xxxx, které xxxx xxxxxxx xxxxxxx zachyceny x xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx (obchodních) xxxxxxxx xxx (xxxx xxx) x těmto xxxxxxxxxx xxxxxxx.
6. Xx druhé xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xx to, xx xxxxx-xx xxxxxxx, xx mu xxxxxxx xxxxx nenaplněním smluv x (xxxxxxxxxx) partnery, xxx jde x xxxxxxxxxx, xxxxxx nelze xxxxxxx k tíži xxxxx. Xxxxxxxxxxx soud xxxxxxx žádné nezákonné xxxxxxxxxx x xxxx xxx ani žádný xxxxxxxxx postup; šlo x informace x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxx účastníci xxxxx xxx xxx od xxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxx stránek.
7. Xx xx xxxxxxx, xxx x něj xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxx zahájeno insolvenční xxxxxx, nemůže xx xxx k xxxx xxxxx. V tomto xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věcnou správnost xxxxxxx nebo rozhodnutí (xxxxxxxxxxxxx) xxxxx, xxxx xxx xx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx činit (xxxxxxxxxxx) xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx.
8. K xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Praze xxxxxxxxx ze xxx 9.12.2020, x. x. 11 Xx 299/2020-162:
[1] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (první xxxxx).
[2] Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx náhradě xxxxxxx řízení xx 3 xxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 900 Xx (xxxxx výrok).
9. Odvolací xxxx – xxxxxxxxx x ustanovení §13 xxxxxx x. 82/1998 Xx. x z xxxxxxxxxx §134 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), jakož x ze xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.4.2014, xx. xx. 30 Xxx 3271/2012 [jde o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 102/2014 Xx. xxxx. xxx. (xxxx xxx „X 102/2014“), xxxxx xx (stejně xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu zmíněná xxxx) dostupný x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx] – xxxxx (po xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xx zjištění xxxxxxxxx xxxxx) z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx:
10. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxx podán 1.9.2015.
11. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx žalobce xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dne 2.9.2015.
12. Xxxxxxxxx xx xxx 7.9.2015 xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxx), xxx se xxxxxxxx x insolvenčnímu xxxxxx, aby xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx závazků a xxxxxx zaměstnanců x xxx xx xxxxxx, xxx souhlasí s xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx; vše xx xxxxx 15 xxx.
13. Xxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxx (7.9.2015) xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (T. X. x P. H.), xxx mu xx xxxxx 10 dnů xxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxx výši, xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
14. Xx xxxxxxxxx x 21.9.2015 sdělil xxxxxxx (dlužník) insolvenčnímu xxxxx, xx s xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jen xxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx návrhu xxxxxx xxxxxxxx; xxxxx požaduje, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
15. Xx vyjádření x 2.10.2015 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx navrhovatel tvrzení x důkazy xxxxxxx (xxxxxxxx) x (ne)existenci xxxxxx.
16. Xxxxxxx x 25.10.2015 xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Krajské xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxx.
17. Xxx 3.12.2015 xxxxxx insolvenční xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
18. Xxxxxxxxx xx xxx 23.2.2016 xxxxxx insolvenční xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx zaplatil xxxxxx xx náklady xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 50.000 Kč, jako xxxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
19. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx (29.2.2016).
20. Dne 15.3.2016 xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx jednání xx 15.6.2016.
21. Xxx 7.4.2016 xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z 13.4.2016.
22. Xx sdělení xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx žalobce (xxxxxxx) replikou x 2.6.2016.
23. Xxx 9.6.2016 xxx insolvenční xxxxxxxxxxx xxxxxx insolvenčnímu xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
24. Xxx 10.6.2016 předložil xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx 152 listin, z xxxxx jen některé xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx navrhovatele.
25. Xxxxxxxxxxx soud odročil xxxxxxx, xxx se xxxxxx 15.6.2016, xx xxxxxxxx, za účelem xxxxxxx dalšího xxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxxx), xxxxxxxxx se x insolvenčním xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxx prokázání xxxxxxxxxx xx dlužníkem.
26. Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (dlužník) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx.
27. Podáním ze xxx 1.7.2016 vzal xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zpět.
28. Xxxxxxxxx xx xxx 7.7.2016, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx dne 27.7.2016, xxxxxxxxxxx xxxx insolvenční xxxxxx xxxxxxxx (pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
29. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx dospěl odvolací xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx závěrům:
30. Výzvami xx 7.9.2015 učinil xxxxxxxxxxx soud v xxxxxxx stanovené xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx od xxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhu) xxxxx směřující k xxxxxxxxxx x věci xx smyslu §134 xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
31. Podání, xxxx xx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx k xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx x rozhodnutím věci xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx podmíněným xxxxxx xx smyslu §41a xxxx. 2 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx xxx „x. x. x.“), x němuž se xxxxxxxxxx; insolvenční soud xxxxx musel nařídit xxxxxxx (§133 odst. 1 x 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
32. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx insolvenčnímu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx zrušeno x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx v této xxxx posuzovat xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx soud x závěru x xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx možné nařídit xxxxxxx xx xxxx xxxx zaplacením xxxxxx.
33. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx stanovené xxxxx (29.2.2016) a xxxxxx na xx (15.3.2016) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx x prováděl xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
34. X xxxxxxxxx xxxxxx R 102/2014 x dané xxxx xxxxx posuzovat, xxx x insolvenčním návrhu xxxx rozhodnuto v xxxxxxx xxxxx „bez xxxxxxxxxx xxxxxxx“ (§134 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxx lhůta není xxxxxxxx xxxxxx; je xxxxx xxxxx zkoumat, xxx bylo rozhodnuto x přiměřené lhůtě xx xxxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Sb. Xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx „xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 32 Xxx 2484/2012“ (jde o xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 10.12.2013, xx. xx. 32 Xxx 2484/2012) xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx smlouvy dle §345 odst. 1 xxxxxx č. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxx. xxx.“), x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
35. Xxxxxxx žalobce, xx (xxxxxxxxxxx) soud xxx zamítnout xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx 15.6.2016, xxxx xxxxxxx, xxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce xxxxxxxxxxx xxxx nemohl xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx jednání.
36. X xxxxxxx xxxxxxx xx zásadní dopady xxxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, že x xxxxxx spisu xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx 15.6.2016 (xxxx xx xxxxx x 15.3.2016), tyto xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx známy (xxxxxxx xx x xxxx poprvé zmiňuje xx xx xxxxxxxxx xx 7.4.2016). Krátce xxxx xxxxxxx onoho xxxxxxx (10.6.2016) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx X) xxxxxxxxx xx 152 xxxxxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x neexistenci úpadku (xxxxxx x xxxx) xxxxxxxxx žalobce (xxxxxxx) xx xxx xxxxxxx xxx 15.6.2016; xxxxxxxxxxxxx xxxxx proto nelze xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx tomto jednání xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
37. Dospěl-li xxxxxxxxxxx xxxx k závěru, xx je xxxxx xx podrobně seznámit x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x jeho xxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxx) spatřovat xxxxxxxxx xxxxxx postup. Následně (1.7.2016) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx insolvenční xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxxxxx xx 7.7.2016) zastavil xxxxxxxxxxx xxxxxx.
38. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxx x xxxxxxxx soudem xxxxxxx (xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx), xx xxxxxxxxxxx xxxx rozhodl o xxxxxxxxxxxx xxxxxx „xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx“ dle §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx zákona x. 82/1998 Xx. (xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx).
39. Skutečnost, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obsahuje nadbytečné xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx újmu, xxxxx není předmětem xxxxxx, sama x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a vyjádření x xxxx
40. Proti xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxx žalobce dovolání, xxxxx přípustnost vymezuje xx xxxxxx §237 x. s. x. xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxxxx otázek, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxxxx, xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx otázkách, xxxxx xxxx xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx:
[1] Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zákonem, xxxxx xx xxxxxxxx neurčitě (xxxxx), xxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx řád xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx?
[2] Xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx „bez xxxxxxxxxx xxxxxxx“ dle §134 xxxxxxxxxxxxx zákona xx xxxxxxxxx učinit xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §13 odst. 1 xxxx xxxxx xxxxxx č. 82/1998 Xx.?
41. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci (xxxxxxxx xxxxx xxx §241x xxxx. 1 x. x. ř.), x xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
42. X mezích uplatněného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (po xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx stavu věci x xxxxxx IV. x X. xxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx:
X xxxxxx x. [1] (X xxxxxxx xxxxx)
43. X xxxx xxxxxx dovolatel nesouhlasí xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx kterých x intencích závěrů X 102/2014 x xxxx xxxx nelze xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx „bez xxxxxxxxxx xxxxxxx“ (§134 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxx xxxxx není xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx lhůtě xx xxxxxx §13 odst. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. x xxxx xxxxxxxx poukaz xxxxxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 32 Xxx 2484/2012.
44. Xxxx, xx xxxxx „xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxx v xxxxxxxxxx §134 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx neurčitou, xxx xxxxx xxxxxxx, že xxxx jejího trvání xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxx x. [2] (Xx xxxxx xxx §134 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
45. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx:
[1] V xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx uložil xxxxxxxxxxxxx navrhovateli xxxxxxxx xxxxxx xx náklady xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[2] Je xxxxxx, že insolvenční xxxx xxxxx xxx xxxxxxx a prováděl xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[3] Na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx svého xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (dlužník) xxxxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxxx xx 7.4.2016.
[4] Xxxxxxxxxxx navrhovatel xxxxxxxxx 10.6.2016 celkem 152 xxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx schopen xxxxxxxxxx x tak xxxxxx xxxxx před xxxxxxxx.
[5] Xxxxxx x prokázání xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx úpadku (xxxxxx x xxxx) předložil xxxxxxx (xxxxxxx) xx xxx xxxxxxx xxx 15.6.2016.
[6] Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx v jeho xxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[7] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vzal xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx 1.7.2016 x xxxxxxxxxxx soud „xxxxx“ (xxxxxxxxx xx 7.7.2016) zastavil xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[8] Xx xxxxxxxx xx konkrétním okolnostem xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx bez zbytečného xxxxxxx x přiměřené xxxxx dle §13 xxxx. 1 věty xxxxx zákona č. 82/1998 Sb. (nešlo x nesprávný úřední xxxxxx).
46. X bodu [1] xxxxxxxx 45. xxxxx dovolatel xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x 2.10.2015 xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx má dále xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx), xxx xxx xxx xxxxxxxx. Xxx xxx xxxx insolvenční xxxx xx osvědčené, xx xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx (a pak xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §143 xxxx. 1 nebo xxxx. 2 insolvenčního xxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxx a xxx xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
47. Xxx, xx zůstal ve xxxx nečinným (xxxxxx xxxx úkonem xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx 2 xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxxxx insolvenční xxxx jednu xx xxxxxxxxxx zásad xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §5 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (zásadu xxxxxxxxx x hospodárnosti insolvenčního xxxxxx) a xxxxxxxxxxx x xxxxx §134 xxxxxxxxxxxxx zákona. X xxxxxxxx xxxxxxxx tak xxx x nesprávný xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §13 xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Xx. Xxxxx xxxxxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxx, jak navrhl (xx vyjádření x 2.10.2015) insolvenční xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx dospěl x xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x záloze na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxx insolvenční xxxx xxxxx až 4 xxxxxx xx xxxxxxxxx x 2.10.2015, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx „xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxx „x xxxxxxxxx xxxxx“, znal xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx finančních xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx návrh xx byl zamítnut „xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxx „v přiměřené xxxxx“. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx dovozuje xxxxxxxxxxx xxxxxx odvolacího soudu xxxxxxxxxx v xxxx [2] xxxxxxxx 45. xxxxx.
48. K xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx [3] xxxxxxxx 45. shora xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx dopadech xxxxxxxxxxxxx řízení do xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx zmínil xx x xxxxxx x 2.4.2016. Xxxx ale xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xx smyslu návrhů xxxxxxxxxxxxx navrhovatele xxxxxxxxxx x xxxxxx z 2.10.2015, pak by xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (a následně xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxx nařízené xxxxxxx). K xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xx, xx xxxxxxx xxxx nařízeno (xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx; x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x §5 x §134 insolvenčního xxxxxx x x §13 xxxx. 1 xxxxxx č. 82/1998 Xx.
49. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx označenému x xxxx [4] xxxxxxxx 45. shora xxxxxxxxx namítá, že x protokolu x xxxxxxx ze xxx 15.6.2016 se xxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x 10.6.2016, xx insolvenční xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx, xx-xx x xxx xxxxxxx:
„Xxxxxx xxx 10. června 2016 xx 13:30 hod. xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx 152 xxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx s listinami, xxxxx předložil v xxxxxxxxx č. 1 (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx apod., xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx úpadku dlužníka).“
50. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx [5] odstavce 45. shora poukazuje xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §7 insolvenčního zákona xx spojení x xxxxxxxxxxx §114a xxxx. 1 x. x. x., z xxxxx xxxxxxx, že xxx xxxxxxxx jednání si xxxxxxxxxxx soud xxxxx xxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx ze 7.4.2016) a xx xx xxxxx xx xxxxxxx (xxxx jiné) xxxxx x účtu xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x 30.4.2016 disponuje xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx 540.339,06 EUR x xxxxx xx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x §5 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx též v §134 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx též, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx jednání xxx insolvenční soud xxxxxxxxx insolvenční xxxxx, xxxxxx xxxxxxx jednání xx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxx závěr odvolacího xxxxx xxxxxxxx x xxxx [6] odstavce 45. xxxxx.
51. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx [7] xxxxxxxx 45. xxxxx xxxxxxxxx dovolatel xx to, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhu a xxxxxxxxxxx navrhovatel tak xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx [8] xxxxxxxx 45. xxxxx xxxxxxxxx uvádí, xx xxx xx smyslu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx to, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx.
52. Dovolatel xxxxxxx argumentace k xxxxxx č. [2] xxxxxxx, xx podle xxxxxx X 102/2014 xx xxxx nezbytným xxxxxxxxxxxx odpovědnosti státu xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx úkon xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x zákonem xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx podle xxxxx, xxx, týdnů, měsíců xxxx xxxx, x xxx má být xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, zdůrazňuje xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx škodu xxxxxxxxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx xx dána xxxx xxxxx, xxx-xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nebo xxxxx rozhodnutí v xxxxxxxxx xxxxx, čemuž xxxxxxxxxxx soud xxxxxxxx. Xxxx, že xxxxx „x xxxxxxxxx xxxxx“ xx xxxxx vykládat xxx xxxxxxxxxxx soud x insolvenční xxxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxx xx doplněna, xxxxxxxxxx „xxxxxxx“, požadavkem, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx „bez xxxxxxxxxx xxxxxxx“.
53. Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx navrhuje dovolání xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx zamítnout jako xxxxxxxxx. Xx xx xx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x ustálenou xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu i Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx celkové xxxxx řízení (10 xxxxxx).
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
54. Xxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx občanský soudní xxx v xxxxxxxxx xxxxx.
55. Xxxxxxxx v xxxx xxxx je xxxxxxxxx podle §237 x. s. x., xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x omezení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §238 x. x. x. x v xxxxxxxxx dovoláním xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx zčásti x rozporu x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx (xx xxxxx xx xxxxxx §134 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxx x věc xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
56. Xxxxxxxx soud xx – x xxxxxxxxx právních xxxxxx xxxxxxxxxx dovoláním – xxxxxxx xxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx.
57. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx je obecně xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx posoudil xxx xxxxx právní xxxxx, xxx xx zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx správně xxxxxxx, xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxx.
58. Při xxxxx, xxx právní posouzení xxxx xxxxxxxxx soudem xx xx smyslu xxxxxxxxxx §241a xxxx. 1 x. s. x. správné, vychází xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x těch xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) nejprve xxxxxxxxxx xxx dovolatel. Xxxx. xxxxxx xxxx. důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.10.2004, xx. zn. 29 Xxx 268/2003, xxxxxxxxxxxx xxx číslem 19/2006 Xx. rozh. obč., x xxxxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 9.10.2013, sp. zn. 31 Xxx 3881/2009, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 10/2014 Xx. rozh. xxx. Skutkový stav xxxx, xxx byl xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x Nejvyšší xxxx x xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
59. Xxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx následující xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, zákona x. 82/1998 Xx. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx [ve xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx majetek xxxxxxxxxx (od 1.9.2015)]:
§5 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx těchto xxxxxxxx:
x/ insolvenční xxxxxx xxxx být xxxxxx xxx, xxx xxxxx x účastníků nebyl xxxxxxxxxxxxx poškozen xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx se xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx;
(…)
§134 (xxxxxxxxxxxxx zákona)
Insolvenční xxxx je povinen xxxxxx xx 10 xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx. X insolvenčním xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx odkladu, v xxxxxxx xxxxxxxx v §132 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xx 15 xxx xx xxxx xxxxxx; xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neskončí xxxx xxxxx dříve xxx xxxxxxxxx 10 xxx xx zániku moratoria.
§13 (xxxxxx č. 82/1998 Xx.)
(1) Stát odpovídá xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx vydat xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Nestanoví-li xxxxx xxx provedení úkonu xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx postup xxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxx xxxx xxxx vydat xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx.
(2) Právo xx xxxxxxx xxxxx má xxx, xxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
§55 (o. x. x.)
Xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxxxxx úkonu, xxxx xx, xxxxxxxx je xx třeba, předseda xxxxxx. Lhůtu, xxxxxx xxxxx, xxxx předseda xxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
60. Xx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx), xx:
61. Xxxxxxxxxxx xxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (§2 xxxxxx x. 82/1998 Xx.), xxxxxxxx xxxx kumulativně splněny xxx xxxxxxxxxxx: [1] xxxxxxxxx xxxxxx postup, [2] vznik xxxxx x [3] xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx např. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 12.9.2012, xx. xx. 31 Xxx 1791/2011, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 7/2013 Xx. xxxx. xxx.).
62. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx rozumí xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx orgánu při xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx x xxxxxx, xxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx spojenou x výkonem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, dojde-li xxx ní nebo x xxxxx xxxxxxxx x porušení pravidel xxxxxxxxxxxx právními normami xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nebo k xxxxxxxx pořádku určeného xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. O „xxxxxx“ xxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, které xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x pokud tento xxxxxx slouží xxxxxx xxxxxx xxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.2.2019, xx. xx. 30 Cdo 5134/2017, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 10/2020 Xx. xxxx. xxx.).
63. Xxxxxxxx k xxxx, xx zákon x. 82/1998 Xx. xxxxx xxxxxxxxxx pojem xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx pro xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §26 xxxxxx č. 82/1998 Xx. x xxxxxxxxxx §2952 xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxxxx zákoníku (dále xxx „x. z.“), xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx škoda x xx, xx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxxx). Xxxx. xxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.9.2022, xx. xx. 29 Xxx 3321/2020, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 58/2023 Sb. xxxx. xxx.
64. Přímo x dikce §13 xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Sb. xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem, xxxx xxxx xxxx (xxx splnění xxxxxxx xxxxxxxx) xx vzniku xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, je také xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx lhůtě (věta xxxxx) x xxx, xxx zákon xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, se xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx postup rovněž xxxxxxxx povinnosti učinit xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx „x přiměřené xxxxx“ (xxxx xxxxx).
65. X xxxxxxxxx položeným xxxxxxx xxxxxxx pak Xxxxxxxx xxxx činí xxxxxxxxxxx xxxxxx:
X xxxxxx x. [1] (X xxxxxxx xxxxx)
66. Xxx xxxxxxx xx otázku x. [1] je xxxxxxxx především xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx „xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“ xxx definovat jako „xxxxx“, x xx-xx xxxx xxx, xxx xxx x xxxxx „xxxxxxxx“.
67. Slovní xxxxxxx „xxx xxxxxxxxxx odkladu“ xxxxxxxx x českém xxxxxxx xxxx jak xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx [xxxx. např. §345 xxxx. 1 xxxx. xxx. (ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013), xxxx ustanovení §1958 xxxx. 2 x. x.], xxx xxxxxxxxxx xxxxx procesního (xxxx. xxxx. §46x xxxx. 3, §100 xxxx. 2 x §118x xxxx. 3 o. x. ř.), mezi xxxxx xxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx §134 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxx období“ (xxxxx) xxxxxxxxx nikoli fixně (xxxxx), nýbrž plynoucí x xxxxxx věci, xxxxxxxxxxx literatura ani (xxxxxxxx) judikatura. Xxxx. x xxxx x xxxxxxxxxx např. již xxxx Xxxxx, V.: Xxxxxxx závazků a xxxx xxxxxxx jejich xxxxxx. Praha: Xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, 1955, xxx. 116, xxxx xxxx Xxxxxx, X., x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx (§1721–2054). Komentář. 1. vydání. Praha: Xxxxxxxxxxxxxx X. H. Xxxx, 2014, str. 998] a x xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 31.5.2023, xx. xx. 31 Xxx 3125/2022 (xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx), xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.6.2021, xxx. zn. 29 ICdo 82/2019, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 34/2022 Xx. rozh. xxx. (xxxx xxx „X 34/2022“). Xxxxxxx xx xxxxxxxx literatura x judikatura xxxx xxxxxxx xxxxxx slovního xxxxxxx v právu xxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (konstantnosti) xxxxxxxxxx x právním xxxxxxxx (xxxx. v xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx, X.: Xxxxxx xxxxx, 1. xxxxxx, Xxxxx, X. X. Xxxx 1995, xxx. 125, x x judikatuře xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.8.2014, xx. xx. 29 Xxx 902/2012, xxxxxxxxxx xxx číslem 19/2015 Xx. xxxx. xxx.), xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx oporu xxx xxxxx, xx při xxxxxxx xxxxxx slovního xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx procesního by xx xxx xxx xxxxxxxxxx jiný xxxxxx xxx ten, že xxx xxxx x „xxxxx“ stanovenou xxxxxx xxxxx (pevně), xxxxx xxxxxxxx z povahy xxxx. Xxxxxxx, jako x „xxxxx“ xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx §134 insolvenčního xxxxxx x xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx zákonu; srov. xxxx Xxxxxx, X., Xxxxxxxx, X., Xxxxxxx, X., Xxxx, M., Xxxxxx, X. x xxx.: Xxxxxxxxxxx zákon. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: C. H. Xxxx, 2019, str. 344 (xxxxxx se xxxxx, xx xxx x xxxxx pořádkovou, x xx xxxxxxx xxxxx §134 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v §5 xxxx. x/ xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
68. Xxxxxxx xxx x „xxxxx“ xxxxxxxxx (xxxxx „xxx zbytečného xxxxxxx“) x zákoně, xxx ovšem xxxxxx xxx x jinou „xxxxx“, xxx x xxxxx „xxxxxxxx“.
69. K xxxxxxxx xxxxxx xxxxx „xxx xxxxxxxxxx odkladu“ xxx i s xxxxxxxx dosavadní xxxxxxxxxx (Xxxxxxxxxx soudu, Xxxxxxxxx xxxxx x Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxx tohoto pojmu x ustanoveních xxxxxx x. 40/1964 Xx. x xxxxxx x. 513/1991 Sb. xxxxxxx, xx xxx o xxxxx krátkou lhůtu, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, bezprostřední xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx či x xxxxxxx právního xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx, přičemž xxxx xxxxxx xxxxx bude xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případu. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx třeba xxxx xxxxxxx, zda subjekt, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx této xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx x tom xxxxxxx. Zásadně xxx x lhůtu x xxxx xxx, xxxxxxxxx xxxxx, x co xxxxxxxxxx časovém xxxxx, xxxxxxx v xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxx, který chce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovením xx xxxxxx xxxxx xxxxxx lhůty dosáhnout. Xxxx. např. xxxxxx X 34/2022 Xx. xxxx. xxx. (včetně xxxxxx na xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) a xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 31 Xxx 3125/2022. Xxxxx přisuzovat xxxxxx slovnímu xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx-xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx rovněž nenalézá.
70. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx závěrům xxxxxxxxx x X 102/2014 (x nichž xxxxx xxxxxxxx soud). Xxxxxx X 102/2014 (xx xxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxx xxxxx) xxxx x xxx, xx x případech xxxx xx xxxxx, xxx xxxxx (zde x §134 xxxx xxxxx insolvenčního zákona) xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pevně xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx, xxx, xxxxx, měsíci nebo xxxx), přičemž ukládá xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx období (xxxxx), xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx slovní xxxxxxx (xxx slovní xxxxxxx „xxx zbytečného odkladu“) x xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. Závěr, že xxxxxxxx xx xxxxxx (xxx přihlédnutí xx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxx časovým obdobím, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx) xxxxx to, xxx úkon xxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx „x xxxxxxxxx lhůtě“ xxxxx §13 odst. 1 xxxx třetí xxxxxx x. 82/1998 Xx., xxxx neobsahuje ani X 102/2014.
71. X X 102/2014 (které xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx výkladem xxxxxxxx xxxxxxx „s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ v §92 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxx xxxxxx, xx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxx“ xxxxx §13 odst. 1 věty xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. prostřednictvím výkladu xxxxxxxx spojení v §92 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx: „Xxxxxxxx xxxx uzavírá, že Xxxxxx soud x Xxxxxxxx věc xxxxxxxxx x rozhodl o xx v časovém xxxxxxxxx, xxxxx za xxxxxx skutkových xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ,x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx’ x §92 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx“).
72. Xxxxx xxxxxx (xxxxxxx), xxxxxx-xx ustanovení §134 xxxxxxxxxxxxx zákona ve xxxx druhé, části xxxx xxxx středníkem (x xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x §132 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx „xxx xxxxxxxxxx odkladu“, xxxxx xx xxxxxx ustanovení §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx zákona x. 82/1998 Xx. x xxxxxx, kdy xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx „x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“. Xxxxxx xxxxxxx „xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“ vymezuje xxxxxxxxx insolvenčního xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx období (xxxxx), xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx (xx xxxxx xx xxx slovní spojení) x xxxxxx xxxx. Xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
73. Pro xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx úředního xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx povinnost rozhodnout x insolvenčním návrhu „x přiměřené lhůtě“ (§13 xxxx. 1 xxxx třetí xxxxxx x. 82/1998 Sb.), xxxx v xxxxxxxxxx xx §134 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx zkoumá, zda xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx „xxx zbytečného xxxxxxx“.
74. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx xxxxxx, xx v xxxx xxxx nelze xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx návrhu xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx „bez zbytečného xxxxxxx“ (§134 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxx xxxxx xxxx zákonnou xxxxxx, xxxxxxx není x xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx své xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx insolvenční xxxx xxxxxxx x insolvenčním xxxxxx „bez xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx“ (srov. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx 38. shora x xxxxxxxx 9. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx „přiměřenost xxxxx“ x rovině xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx „bez xxxxxxxxxx xxxxxxx“ (§134 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X otázce č. [2] (Xx xxxxx xxx §134 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
75. Ze xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx č. [1] xxxxx x valné xxxxx též odpověď xx xxxxxx č. [2]. Zabývat xx xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxxx“ (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx insolvenčního xxxxx x xxxx xx xxxxxx insolvenčního xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, kdy x xxxxxxxx xx xxxxxx x. [1] xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx zkoumání xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx „v xxxxxxxxx lhůtě“, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx x požadavku xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxxxx „bez xxxxxxxxxx xxxxxxx“).
76. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, aniž xxxxxxxxx xxxxxxx (§243a xxxx. 1 xxxx první x. x. x.), xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx (xxxxxx závislých xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xxxx zrušeno xxxxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxx také na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx Nejvyšší soud (xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx) i toto xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 x 2 x. s. x.).
77. Xxx účely xxxxxxx §134 insolvenčního zákona xx xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxx) xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x očekávaným xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxx Maršíková, X.: Xxxxxxxxxxx xxxxx: xx znění xxxxxx x. 64/2017 Xx. x xxxxxxxxxx, judikaturou, xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Xxxx 2015/848 x xxxxxxxxxxx předpisy. 3. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x 1. xxxxx 2018. Xxxxx: Xxxxx, 2018). Xxxxxx x rovině příčinné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx (xx xxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx „xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“ podle §134 insolvenčního xxxxxx (xxxxxxxxxx „x přiměřené xxxxx“ podle §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx.), xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx insolvenčního xxxxx xxxxxxxxxxx xx „xxxxxxx x xxxxxx“.
Xxxxxxx
Xxxxxxx xx xxxxxxx podanou xxx 18.11.2019 domáhal xx xxxxxxxxx (Xxxxx xxxxxxxxx – Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx částky 427 760 771 Xx x příslušenstvím x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Ta xx měla xxxxxxxxx xxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 1.9.2015 xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx místo 15.6.2016 (xxx insolvenční xxxx xxxxxxx jednání xx xxxxxxxx) xx xxx 7.7.2016 tak, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně žalobu xxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx nepřiměřená xxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x porušení xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx proces xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu xxx xxxxxxxxxx §13 zákona x. 82/1998 Xx. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx, xx xxxxx-xx xxxxxxx, že mu xxxxxxx xxxxx nenaplněním xxxxx x (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx, pak xxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx přičíst x xxxx xxxxx.
X odvolání xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x dopadům xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx podnikání xxxxxxx xxxxx, že x xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxx 15.6.2016 (tj. ve xxxxx k 15.3.2016), xxxx xxxxxx insolvenčnímu xxxxx nemohly xxx xxxxx, neboť xxxxxxx xx x nich xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx ze xxx 7.4.2016. Xxxxxx xxxx konáním xxxxx xxxxxxx (10.6.2016) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 152 listinami, xxxxx insolvenční xxxx xxxxxxxxxx nebyl xxxxxxx xxxxxxxxxx x tak xxxxxx lhůtě. Důkazy x prokázání xxxxx xxxxxxx x neexistenci xxxxxx (xxxxxx x xxxx) předložil xxxxxxx (xxxxxxx) až při xxxxxxx xxx 15 6.2016. Odvolací soud xxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx nerozhodl x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xx třeba xx xxxxxxxx seznámit x xxxxxxxxxxxx důkazy, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx úřední xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx návrh xxxx dne 1.7.2016 x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx zastavil insolvenční xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx rozhodl o xxxxxxxxxxxx návrhu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx lhůtě xxx §13 xxxx. 1 xxxx třetí xxxxxx x. 82/1998 Xx.
Xxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxx xxxxxxx dovolání x Nejvyššímu soudu xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxx xxxxxxx „bez xxxxxxxxxx xxxxxxx“ v §134 XX lze xxxxxxxxx jako lhůtu, x je-li xxxx xxx, zda xxx x xxxxx xxxxxxxx.