Právní xxxx
Xxxxxx-xx xxxxxxxxxx §134 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx druhé, xxxxx xxxx před xxxxxxxxxx (x xxxxxxx, xxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x §132 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx „xxx zbytečného odkladu“, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §13 xxxx. 1 věty druhé xxxxxx x. 82/1998 Xx. x případ, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx návrhu „x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“. Xxxxxx xxxxxxx „xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxx insolvenčního xxxxx vydat xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxxxx), které není xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx (xx xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx) x xxxxxx xxxx. Jde x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx posouzení, xxx xxxxxxxxxxx soud xx xxxxxxxx nesprávného xxxxxxxx postupu tím, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx „x xxxxxxxxx xxxxx“ (§13 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx.), soud v xxxxxxxxxx xx §134 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx „xxx xxxxxxxxxx odkladu“.
Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx žalobce xxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx dne 9.12.2020, xx. xx. 11 Xx 299/2020, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Prahu 2 xx xxx 22.5.2020, xx. xx. 15 X 230/2019, x xxx vrátil Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 k xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx podanou 18.11.2019 xx xxxxxxx (X., x. x. o.) xxxxxx xx xxxxxxxxx (Xxxxx republice – Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx 427.760.771 Xx x příslušenstvím představovaným xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx dobu xx 10.5.2019 xx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx soud“) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx tím, xx x xxxxxxxxxx insolvenčním xxxxxx podaném vůči xxxx společností Z., xxxx. x x. x. (xxxx xxx „xxxxxxxxxx Z“) dne 1.9.2015 rozhodl (xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxx xx 7.7.2016. Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx 472.760.771 Xx. Xxxxxxxxxx F. XX, x. r. x. (xxxx xxx „xxxxxxxxxx X“), xx xxxxxx xxxxxxx uzavřel 15.5.2015 xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx smlouvy xxxxxxxxxx, jelikož xxxxxxxxxxx xxxxxx nebylo skončeno xx 15.6.2016, v xxxxxxxx čehož xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 43.200 Xx (xx xxxxxxxx xxxxxx), 240.306 Xx (xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na sbírání xxx) a uhradil xxxxxxxxxxx X částku 163.417.506 Xx (na xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxx) xxx 18.9.2015 smlouvu se xxxxxxxxxxx N.P., LTD, xxxxx si u xxx xxxxxxxxx léky xx xxx 408.000.000 Xx. Dodavatelé xxxx xxxxxxx žalobci xxxxxxxx xxxxx dodat s xxxxxxxxxxx, xx xx x insolvenci. Xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx zisk xx xxxx 20.400.000 Xx. X souvislosti xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 2015 a 2016 xxxx částku 155.759 Kč (xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx). Další smlouvu xxxxxxx žalobce (24.6.2015) xx xxxxxxxxxxx X. X. X., xxxxx xxx xxxxx léky xx očkování, x xxxxxx xxxxxxxxx obchodu xxxxxxx žalobci xxxxx xx xxxx 288.354.000 Xx.
2. Xxxxxxxxx xx xxx 22.5.2020, x. x. 15 X 230/2019-123, Obvodní xxxx xxx Xxxxx
[1] Žalobu xxxxxx (xxx X. xxxxxx).
[2] Xxxxxx žalobci xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xx 3 xxx xx právní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 900 Xx (xxx II. xxxxxx).
3. Obvodní xxxx ˗ xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §1, §5 xxxx. x/ x x/, §13 xxxx. 1, §22 xxxx. 1 x §31x xxxxxx x. 82/1998 Xx., o xxxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x změně xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx č. 358/1992 Xx., x notářích x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x x článku 6 xxxx. 1, xxxxxx 13 a xxxxxx 41 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx – dospěl xx provedeném xxxxxxxxxx x následujícím xxxxxxx:
4. Xx xxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxx insolvenčního xxxxxx, xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx okolnostem xxxxxxx; xxxxx nedošlo x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx spravedlivý xxxxxx ani ke xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §13 xxxxxx x. 82/1998 Xx.
5. Průběh xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx velmi xxxxxxxxx xx (webových) xxxxxxxxx xxx.xxxxxxx.xx, xxx jsou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx a soudní xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxx má xxxxxxx xxxx, které xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxx (mohl xxx) x xxxxx informacím xxxxxxx.
6. Na druhé xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x na to, xx xxxxx-xx žalobce, xx xx vznikla xxxxx nenaplněním xxxxx x (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx nelze xxxxxxx k xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx nezákonné xxxxxxxxxx x není xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xx xxxxxxx, tak x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
7. Xx na žalobci, xxx v xxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx uzavírá xxxxxxx vztahy; xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xx je proti xxxx xxxxxxxx insolvenční xxxxxx, nemůže xx xxx k xxxx xxxxx. X tomto xxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věcnou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) soudu, xxxx xxx to, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxx xxxxx (xxxxxxxxxxx) soud v xxxxxxxxxxx xxxxxx.
8. K xxxxxxxx xxxxxxx Městský xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 9.12.2020, x. j. 11 Xx 299/2020-162:
[1] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx výrok).
[2] Xxxxxx žalobci zaplatit xxxxxxxxxx xx náhradě xxxxxxx xxxxxx do 3 dnů od xxxxxx moci xxxxxxxxxx xxxxxx 900 Xx (xxxxx xxxxx).
9. Xxxxxxxx xxxx – xxxxxxxxx x ustanovení §13 xxxxxx x. 82/1998 Xx. a z xxxxxxxxxx §134 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx x xx závěrů xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.4.2014, xx. xx. 30 Xxx 3271/2012 [xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 102/2014 Sb. xxxx. xxx. (xxxx xxx „R 102/2014“), xxxxx je (stejně xxxx další xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxx) xxxxxxxx x xx xxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxxx xxxxx] – xxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xx zjištění xxxxxxxxx soudu) x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx:
10. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx 1.9.2015.
11. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zveřejněnou x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 2.9.2015.
12. Xxxxxxxxx ze xxx 7.9.2015 xxxxxx xxxxxxxxxxx soud xxxxxxx (xxxxxxxx), xxx se xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, aby xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx zaměstnanců a xxx xx sdělil, xxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx jednání; xxx xx xxxxx 15 xxx.
13. Usnesením xx xxxxxxxx xxx (7.9.2015) xxxxxx xxxxxxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx navrhovatelem xxxxxxxx xxxxxxxx (T. D. x P. X.), xxx xx xx xxxxx 10 dnů xxxxxxx, zda xxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxx její xxxx, xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x zajištění x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
14. Xx xxxxxxxxx x 21.9.2015 sdělil xxxxxxx (dlužník) insolvenčnímu xxxxx, že s xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx souhlasí xxx xxx případ, xx xxxxxxxxxxxxx návrhu xxxxxx xxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
15. Ve xxxxxxxxx x 2.10.2015 zpochybnil xxxxxxxxxxx navrhovatel xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) k (xx)xxxxxxxxx xxxxxx.
16. Xxxxxxx z 25.10.2015 xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Krajské xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxx.
17. Dne 3.12.2015 xxxxxx xxxxxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
18. Xxxxxxxxx xx dne 23.2.2016 vyzval insolvenční xxxx insolvenčního xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx zálohu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx výši 50.000 Xx, xxxx xxxxxxxxx xx krytí xxxxxxx insolvenčního xxxxxx.
19. Xxxxxxxxxxx navrhovatel xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx (29.2.2016).
20. Xxx 15.3.2016 xxxxxxx insolvenční xxxx jednání xx 15.6.2016.
21. Xxx 7.4.2016 xxxxxx žalobce (dlužník) xxxxxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxx, na xxxxx xxxxxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx x 13.4.2016.
22. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx x 2.6.2016.
23. Dne 9.6.2016 xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxx.
24. Dne 10.6.2016 předložil insolvenční xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu 152 listin, z xxxxx jen některé xx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxxxxxxxx.
25. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, jež xx xxxxxx 15.6.2016, xx xxxxxxxx, za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za žalobcem (xxxxxxxxx), xxxxxxxxx se x insolvenčním xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazy a xx účelem prokázání xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
26. Xx odročení xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx.
27. Podáním xx xxx 1.7.2016 xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx.
28. Xxxxxxxxx xx xxx 7.7.2016, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 27.7.2016, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
29. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx po přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx závěrům:
30. Výzvami xx 7.9.2015 xxxxxx xxxxxxxxxxx soud x xxxxxxx stanovené xxxxxxxxxxx xxxxx (počítané od xxxxxx insolvenčního xxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx o věci xx xxxxxx §134 xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
31. Xxxxxx, jímž xx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx x rozhodnutím xxxx xxx xxxxxxxx jednání, xx podmíněným xxxxxx xx xxxxxx §41a xxxx. 2 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního xxxx (xxxx xxx xxx „x. s. x.“), x xxxxx xx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx nařídit xxxxxxx (§133 odst. 1 x 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
32. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx insolvenční xxxx xxxxxx insolvenčnímu xxxxxxxxxxxx zaplatit zálohu xx náklady insolvenčního xxxxxx x xxxxx xxxxxx zrušeno x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení, xxxxx x xxxx xxxx posuzovat jako xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx soud x závěru o xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx zaplacením xxxxxx.
33. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx (29.2.2016) x xxxxxx xx to (15.3.2016) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxx konal bez xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
34. X xxxxxxxxx xxxxxx X 102/2014 x dané xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx x insolvenčním xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx lhůtě „bez xxxxxxxxxx xxxxxxx“ (§134 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), neboť xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx; je xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x přiměřené xxxxx xx xxxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx zákona x. 82/1998 Xx. Xxxx xxx xxxxxxxx poukaz xxxxxxx na „rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 32 Xxx 2484/2012“ (jde x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 10.12.2013, xx. xx. 32 Xxx 2484/2012) xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx dle §345 xxxx. 1 xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „obch. xxx.“), v závazkových xxxxxxxx.
35. Námitka xxxxxxx, xx (xxxxxxxxxxx) xxxx xxx zamítnout xxxxxxxxxxx xxxxx xxx před 15.6.2016, xxxx xxxxxxx, xxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx insolvenční xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx nařízení xxxxxxx.
36. X xxxxxxx žalobce xx zásadní xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, že x xxxxxx spisu xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jež xx konalo 15.6.2016 (xxxx ve xxxxx x 15.3.2016), xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx být xxxxx (xxxxxxx se o xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xx 7.4.2016). Xxxxxx xxxx konáním onoho xxxxxxx (10.6.2016) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx navrhovatel (xxxxxxxxxx X) xxxxxxxxx xx 152 xxxxxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx schopen xxxxxxxxxx x xxx krátké xxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x neexistenci úpadku (xxxxxx x xxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xx při jednání xxx 15.6.2016; xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nelze xxxxxxx vytýkat, xx xxx xxxxx jednání xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
37. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx je xxxxx xx xxxxxxxx seznámit x předloženými důkazy, xxxxx x xxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxx) spatřovat xxxxxxxxx xxxxxx postup. Následně (1.7.2016) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx xxxx ihned (usnesením xx 7.7.2016) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
38. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x obvodním xxxxxx xxxxxxx (se xxxxxxxx xx konkrétním xxxxxxxxxx xxxx), xx insolvenční xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx návrhu „xxx xxxxxxxxxx odkladu x xxxxxxxxx xxxxx“ xxx §13 odst. 1 xxxx třetí xxxxxx x. 82/1998 Xx. (xxxxx x nesprávný xxxxxx xxxxxx).
39. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, sama x xxxx nezpůsobuje xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
40. Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx dovolání, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §237 x. s. ř. xxxxxxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx závisí na xxxxxxxx xxxxxxxx otázek, xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx vyřešených xxxxxxxx otázkách, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx posouzeny xxxxx. Xxx x následující xxxxxx:
[1] Xxxxxx lhůta xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx), charakter zákonem xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx soudní řád xxxxx xxxxx zákonnou x lhůtu soudcovskou?
[2] Xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx „xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“ dle §134 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx povinnost xxxxxx xxxx xxxx vydat xxxxxxxxxx x přiměřené xxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx §13 odst. 1 xxxx třetí xxxxxx x. 82/1998 Xx.?
41. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx (xxxxxxxx důvod xxx §241x xxxx. 1 x. s. x.), x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud zrušil xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx a xxx xxxxxx obvodnímu xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
42. X xxxxxx uplatněného xxxxxxxxxx xxxxxx argumentuje xxxxxxxxx (xx vlastním xxxxxx x shrnutí xxxxxxxxxx stavu xxxx x xxxxxx XX. x X. xxxxxxxx) x položeným xxxxxxx xxxxxxxxxx:
X xxxxxx č. [1] (X xxxxxxx xxxxx)
43. U této xxxxxx xxxxxxxxx nesouhlasí xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxx x intencích xxxxxx X 102/2014 x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x zákonné xxxxx „xxx zbytečného xxxxxxx“ (§134 insolvenčního xxxxxx), xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 32 Cdo 2484/2012.
44. Xxxx, xx xxxxx „xxx xxxxxxxxxx odkladu“ xxxxxxx x xxxxxxxxxx §134 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx lhůtou xxxxxxxx, xxx neurčitou, xxx xxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxx judikaturou xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxx x. [2] (Xx xxxxx xxx §134 xxxxxxxxxxxxx zákona)
45. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se závěry xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx:
[1] X xxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx soud uložil xxxxxxxxxxxxx navrhovateli xxxxxxxx xxxxxx xx náklady xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[2] Je xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[3] Na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx soud až xx xxxxxxxxx xx 7.4.2016.
[4] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 10.6.2016 xxxxxx 152 listin, které xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx schopen vyhodnotit x xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx.
[5] Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx tvrzení o xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx x xxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xx xxx xxxxxxx dne 15.6.2016.
[6] Dospěl-li insolvenční xxxx x závěru, xx je xxxxx xx xxxxxxxx seznámit x xxxxxxxxxxxx důkazy, xxxxx x xxxx xxxxxxxx (x odročení xxxxxxx) xxxxxxxxx nesprávný xxxxxx xxxxxx.
[7] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx insolvenční xxxxx xxxx 1.7.2016 x insolvenční xxxx „xxxxx“ (xxxxxxxxx ze 7.7.2016) zastavil insolvenční xxxxxx.
[8] Se xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx okolnostem xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx o insolvenčním xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx §13 xxxx. 1 věty xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. (xxxxx x xxxxxxxxx úřední xxxxxx).
46. X xxxx [1] xxxxxxxx 45. xxxxx xxxxxxxxx uvádí, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x 2.10.2015 xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xx dále xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xx má xxxxxxx), xxx tak xxx xxxxxxxx. Xxx měl xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx osvědčené, xx xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx, aby xxx xxxxxxx plnit své xxxxxxx (a xxx xxx zamítnout xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §143 xxxx. 1 xxxx xxxx. 2 insolvenčního xxxxxx), anebo uvedenou xxxxxxxxxx xx osvědčenou xxxxx a xxx xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx návrhů xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
47. Tím, xx zůstal ve xxxx nečinným (dalším xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx 2 xxxxxx xx vyjádření xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), porušil insolvenční xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx zásad xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §5 insolvenčního xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx x hospodárnosti insolvenčního xxxxxx) x xxxxxxxxxxx x xxxxx §134 xxxxxxxxxxxxx zákona. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §13 odst. 1 xxxxxx x. 82/1998 Sb. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx postupoval xxx, jak xxxxxx (xx xxxxxxxxx x 2.10.2015) insolvenční xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx by dospěl x xxxxxx, xx xx xxxxxxx zamítnout xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx 4 xxxxxx xx xxxxxxxxx x 2.10.2015, takže xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx „xxx zbytečného xxxxxxx“ xxxx „x xxxxxxxxx lhůtě“, znal xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx finančních xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx „xxx zbytečného xxxxxxx“ xxxx „x přiměřené xxxxx“. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx [2] odstavce 45. xxxxx.
48. X závěru xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x bodu [3] xxxxxxxx 45. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x zásadních dopadech xxxxxxxxxxxxx řízení xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx x 2.4.2016. Opět ale xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x 2.10.2015, xxx xx xxxxx důvod nařizovat xxxxxxx (x následně xxxxxxxx, že xxxx xxxxx rušit nařízené xxxxxxx). X tomu xxxxxxxxx xxxxxxxxx i xx to, xx xxxxxxx bylo nařízeno (xxxxxxxxxx xxxxx vyhotovení xxxxxxxxxx) s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx; x řečeného xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x §5 x §134 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x §13 xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Xx.
49. X závěru xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx x bodu [4] xxxxxxxx 45. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že x protokolu o xxxxxxx xx dne 15.6.2016 xx xxxxxx xxxxxx, že x xxxxxxxxx, xxxxx tvořily xxxxxxx podání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x 10.6.2016, xx insolvenční xxxx xxxxxxxx x vyhodnotil xx, xx-xx x xxx xxxxxxx:
„Xxxxxx xxx 10. xxxxxx 2016 xx 13:30 xxx. xxxxxx předložil xxxxx xxx xxxxxxxxx x x tomuto xxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxx 152 kusů, xxx částečně xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx předložil v xxxxxxxxx č. 1 (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx., xxxxxxxx xx zjištění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, nikoli ke xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx).“
50. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx [5] xxxxxxxx 45. shora poukazuje xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx §7 xxxxxxxxxxxxx zákona xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §114a xxxx. 1 o. x. x., x čehož xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx vědom xxxx, xx insolvenční xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. vyjádření xx 7.4.2016) x xx xx xxxxx se xxxxxxx (mimo xxxx) xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x 30.4.2016 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx 540.339,06 EUR x xxxxx si xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x §5 insolvenčního zákona xxxxxxxxxxx xxx x §134 insolvenčního xxxxxx. Xxxxxx též, že xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx insolvenční xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx neurčito. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx [6] xxxxxxxx 45. xxxxx.
51. K xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x bodu [7] xxxxxxxx 45. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx xx zpětvzetí xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx navrhovatel tak xx facto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxx závěru xxxxxxxxxx x bodu [8] xxxxxxxx 45. xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, maje xx xx, xx xxxxxxxxx úřední xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx prokázán.
52. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx č. [2] xxxxxxx, že xxxxx xxxxxx X 102/2014 xx sice nezbytným xxxxxxxxxxxx odpovědnosti xxxxx xx škodu způsobenou xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx podle xxxxx, xxx, týdnů, xxxxxx xxxx roků, v xxx xx být xxxx proveden nebo xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx je xxxx xxxx xxxxx, xxx-xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx úkon xxxx xxxxx rozhodnutí v xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx soud nedostál. Xxxx, že pojem „x přiměřené lhůtě“ xx xxxxx xxxxxxxx xxx insolvenční xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx je doplněna, xxxxxxxxxx „krácena“, požadavkem, xxx insolvenční xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx „bez zbytečného xxxxxxx“.
53. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx navrhuje dovolání xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx za xx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu i Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx celkové xxxxx xxxxxx (10 xxxxxx).
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
54. Pro xxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxx.
55. Dovolání x xxxx xxxx xx xxxxxxxxx podle §237 x. x. x., xxxx xxx daný xxxxxx neplatí xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §238 x. x. x. x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx předestřených xxxxxxxx otázek xx xxxxxxxx rozhodnutí zčásti x rozporu s xxxx xxxxxxxxx judikaturou x zčásti (ve xxxxx na výklad §134 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxx x věc xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
56. Nejvyšší xxxx xx – x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dovoláním – xxxxxxx xxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx.
57. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx obecně xxxxxxxxx, jestliže odvolací xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav nedopadá, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx daný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
58. Xxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím soudem xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §241a xxxx. 1 x. s. x. xxxxxxx, vychází xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxxx xxxxx x nikoli x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, které x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx právních xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx dovolatel. Xxxx. xxxxxx např. důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.10.2004, xx. zn. 29 Xxx 268/2003, xxxxxxxxxxxx xxx číslem 19/2006 Xx. xxxx. obč., x rozsudku xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.10.2013, xx. zn. 31 Xxx 3881/2009, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 10/2014 Xx. rozh. xxx. Skutkový stav xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx zpochybněn x Xxxxxxxx xxxx x xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx vychází.
59. Xxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x. 82/1998 Xx. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx [ve znění, xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx insolvenčního xxxxxx na majetek xxxxxxxxxx (xx 1.9.2015)]:
§5 (xxxxxxxxxxxxx zákona)
Zásady xxxxxxxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx těchto xxxxxxxx:
x/ xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxx, aby xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx poškozen xxxx xxxxxxxxxx zvýhodněn a xxx se dosáhlo xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx a xx xxxxxxxxxx uspokojení xxxxxxxx;
(…)
§134 (insolvenčního xxxxxx)
Xxxxxxxxxxx xxxx xx povinen xxxxxx xx 10 xxx od podání xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodnutí xxxx. X insolvenčním xxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxxxxxx odkladu, x xxxxxxx xxxxxxxx v §132 odst. 1 xxxxxxxxxx xx 15 xxx od xxxx xxxxxx; je-li xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx 10 xxx xx zániku xxxxxxxxx.
§13 (xxxxxx x. 82/1998 Xx.)
(1) Xxxx xxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx také porušení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx-xx zákon xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx rovněž xxxxxxxx povinnosti učinit xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx.
(2) Xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx škoda.
§55 (o. x. ř.)
Nestanoví-li xxxxx xxxxx lhůtu x xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx, xxxxxxxx xx xx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx. Lhůtu, xxxxxx xxxxx, xxxx předseda xxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
60. Xx shora ustaveném xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx x problematice xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx), xx:
61. Odpovědnost xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (§2 zákona č. 82/1998 Sb.), xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx: [1] xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, [2] vznik xxxxx x [3] xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vznikem xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxxx např. xxxxxx xxxxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.9.2012, xx. zn. 31 Xxx 1791/2011, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 7/2013 Xx. xxxx. obč.).
62. Xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx orgánu xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx x xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nesouvisí. Xxxxx konkrétních xxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x výkonem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx-xx xxx ní xxxx x xxxxx důsledku x porušení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx normami xxx počínání xxxxxxxx xxxxxx nebo k xxxxxxxx pořádku xxxxxxxx xxxxxxx x funkcí xxxxxxx. X „úřední“ xxxxxx xxx tehdy, xxxxxxxx tak xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx plní xxxxx státního xxxxxx, x xxxxx tento xxxxxx slouží výkonu xxxxxx moci (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.2.2019, sp. xx. 30 Cdo 5134/2017, xxxxxxxxxx xxx číslem 10/2020 Sb. xxxx. xxx.).
63. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxx x. 82/1998 Sb. xxxxx xxxxxxxxxx pojem xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx její xxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §26 xxxxxx x. 82/1998 Xx. z xxxxxxxxxx §2952 zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. z.“), xxxxx xxxx xx xxxxx skutečná škoda x to, xx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxxx). Xxxx. shodně xxxx. důvody rozsudku Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 29.9.2022, xx. xx. 29 Cdo 3321/2020, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 58/2023 Sb. xxxx. xxx.
64. Přímo x xxxxx §13 xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Sb. xxx plyne, že xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) ke xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxx) x xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, se xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nebo vydat xxxxxxxxxx „x xxxxxxxxx xxxxx“ (xxxx třetí).
65. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx činí xxxxxxxxxxx xxxxxx:
X otázce x. [1] (X xxxxxxx lhůtě)
66. Pro xxxxxxx na xxxxxx x. [1] je xxxxxxxx především xxxxxxxxx, xxx slovní xxxxxxx „xxx zbytečného xxxxxxx“ xxx xxxxxxxxx jako „xxxxx“, x xx-xx xxxx xxx, zda xxx x lhůtu „xxxxxxxx“.
67. Slovní xxxxxxx „xxx zbytečného xxxxxxx“ xxxxxxxx x českém xxxxxxx xxxx jak xxxxxxxxxx xxxxx hmotného [xxxx. xxxx. §345 xxxx. 1 obch. xxx. (xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013), xxxx ustanovení §1958 xxxx. 2 x. x.], xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. §46a odst. 3, §100 odst. 2 x §118x xxxx. 3 o. x. ř.), xxxx xxxxx xxxxx (v xxxxxxxx insolvenčního řízení) xxxx xxxxxxxxxx §134 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. O xxx, xx dané xxxxxx spojení xxxxxxxx „xxxxxx období“ (lhůtu) xxxxxxxxx nikoli xxxxx (xxxxx), nýbrž plynoucí x xxxxxx věci, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx. Xxxx. x xxxx x xxxxxxxxxx xxxx. xxx xxxx Xxxxx, V.: Xxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Praha: Xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, 1955, str. 116, xxxx xxxx Xxxxxx, X., a xxx. Xxxxxxxx zákoník X. Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx (§1721–2054). Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxxxxxxxxx C. H. Xxxx, 2014, xxx. 998] x v xxxxxxxxxx např. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 31.5.2023, xx. zn. 31 Xxx 3125/2022 (xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx určující), nebo xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 30.6.2021, sen. xx. 29 XXxx 82/2019, xxxxxxxxxxxx xxx číslem 34/2022 Xx. xxxx. xxx. (xxxx xxx „X 34/2022“). Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx slovního xxxxxxx v právu xxxxxxx, xxx xxxxxxxx x obecné xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) pojmosloví x právním předpisu (xxxx. x xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx, V.: Xxxxxx práva, 1. xxxxxx, Xxxxx, X. X. Xxxx 1995, xxx. 125, a x xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.8.2014, xx. zn. 29 Xxx 902/2012, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 19/2015 Xx. xxxx. xxx.), xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx oporu pro xxxxx, xx xxx xxxxxxx tohoto slovního xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx procesního xx xx xxx být xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxx, že xxx opět x „xxxxx“ stanovenou xxxxxx xxxxx (xxxxx), xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx. Xxxxxxx, xxxx x „lhůtě“ xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx přímo xx xxxxx xx xxxxxxxxxx §134 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx zákonu; xxxx. xxxx Sprinz, X., Xxxxxxxx, X., Řeháček, X., Xxxx, X., Xxxxxx, X. x xxx.: Xxxxxxxxxxx zákon. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2019, xxx. 344 (xxxxxx xx xxxxx, xx xxx x lhůtu xxxxxxxxxx, x že xxxxxxx xxxxx §134 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx jsou naplňovány xxxxxx insolvenčního řízení xxxxxxxxx x §5 xxxx. a/ xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
68. Jelikož jde x „lhůtu“ xxxxxxxxx (xxxxx „xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“) x xxxxxx, xxx xxxxx nemůže xxx x xxxxx „xxxxx“, xxx o xxxxx „xxxxxxxx“.
69. K xxxxxxxx xxxxxx xxxxx „xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“ xxx x s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (Xxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxxx xxxxx a Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxx xxxxxx pojmu x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx. x zákona č. 513/1991 Xx. uzavřít, xx xxx x xxxxx xxxxxxx lhůtu, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx právního úkonu xx xxxxxx projevu xxxx, přičemž xxxx xxxxxx lhůty bude xxxxxxx na okolnostech xxxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxx konkrétním xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx, zda xxxxxxx, xxxxx je lhůta xxxxxxxx, bezodkladně xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx této povinnosti, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx x xxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxx x xxxx dnů, xxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxx xx nutno tento xxxxx vykládat podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx případu x závislosti na xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx lhůty xxxxxxxxx. Xxxx. xxxx. důvody X 34/2022 Sb. xxxx. obč. (xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx judikaturu) x xxxx i rozsudek xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 31 Xxx 3125/2022. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx spojení xxxx xxxxxx, xx-xx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, Nejvyšší xxxx xxxxxx nenalézá.
70. Xxxx řečené xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx z X 102/2014 (x nichž xxxxx xxxxxxxx xxxx). Xxxxxx X 102/2014 (xx jehož xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx) xxxx x xxx, xx v xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx, xxx zákon (xxx x §134 větě xxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona) xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx lhůtu vymezenou xxxxxxx pevně stanoveným xxxxxxx (hodinami, xxx, xxxxx, xxxxxx xxxx xxxx), xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx úkonu xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxxxx), xxxxx není xxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxx spojení „xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“) x xxxxxx xxxx, xx neuplatní xxxxxx xxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx č. 82/1998 Xx. Xxxxx, xx xxxxxxxx se xxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxx časovým xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx) xxxxx xx, xxx xxxx byl xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxx xxxxxx „v xxxxxxxxx xxxxx“ xxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx zákona x. 82/1998 Xx., xxxx xxxxxxxxxx ani X 102/2014.
71. X X 102/2014 (které xx rovněž xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx slovního xxxxxxx „s nejvyšším xxxxxxxxxx“ x §92 xxxxxxxxxxxxx zákona) xx xxxxxx podává, xx xxx Nejvyšší soud xxxxxxx „přiměřenost lhůty“ xxxxx §13 xxxx. 1 xxxx třetí xxxxxx č. 82/1998 Xx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §92 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx: „Xxxxxxxx xxxx uzavírá, že Xxxxxx soud x Xxxxxxxx věc xxxxxxxxx x xxxxxxx x xx x časovém xxxxxxxxx, který za xxxxxx xxxxxxxxxx okolností xxxxxxxx xxxxx ,s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx’ x §92 insolvenčního xxxxxx“).
72. Xxxxx xxxxxx (xxxxxxx), xxxxxx-xx ustanovení §134 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxx středníkem (x xxxxxxx, jenž xx xxxxxx případu xxxxxxxxx x §132 xxxx. 1 insolvenčního xxxxxx), xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx „bez xxxxxxxxxx xxxxxxx“, nejde xx smyslu xxxxxxxxxx §13 odst. 1 xxxx druhé xxxxxx x. 82/1998 Xx. x xxxxxx, xxx xx insolvenční xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx návrhu „x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“. Xxxxxx spojení „bez xxxxxxxxxx odkladu“ vymezuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxx (xxxxx), xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx (xx xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx) x xxxxxx xxxx. Xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
73. Xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx úředního xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnout x xxxxxxxxxxxx xxxxxx „x xxxxxxxxx xxxxx“ (§13 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx.), xxxx x xxxxxxxxxx xx §134 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx zkoumá, xxx xxxxxxxxxxx xxxx vydal xxxxxxxxxx x insolvenčním xxxxxx „xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“.
74. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx co xx xxxxxx, xx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxx x zákonné xxxxx „bez xxxxxxxxxx xxxxxxx“ (§134 insolvenčního xxxxxx), xxxxx tato xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, správné není x xxxxxxxx xx xxx xxxxx opodstatněné. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx „bez zbytečného xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx“ (srov. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx 38. shora x odstavec 9. xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx), xxxx x předchozích xxxxx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx „přiměřenost xxxxx“ x rovině povinnosti xxxxxxxxxxxxx xxxxx vydat xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx „xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“ (§134 insolvenčního xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx významu odvolací xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X otázce č. [2] (Xx lhůtě xxx §134 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
75. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx č. [1] xxxxx x valné xxxxx též xxxxxxx xx xxxxxx x. [2]. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxxx“ (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx procesních xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x době xx xxxxxx insolvenčního xxxxxx xx zastavení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xx xxxxxx x. [1] vyplynulo, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx „v xxxxxxxxx xxxxx“, metodologicky xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx „bez xxxxxxxxxx xxxxxxx“).
76. Nejvyšší soud xxxxx, aniž nařizoval xxxxxxx (§243x xxxx. 1 věta xxxxx x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x nákladech xxxxxx). Xxxxxxx důvody, pro xxxxx bylo zrušeno xxxxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxx také xx xxxxxxxxxx obvodního xxxxx, xxxxxx Nejvyšší xxxx (xxxx xxxxxx závislého xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx) x xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxx soudu xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx (§243e odst. 1 x 2 x. x. x.).
77. Xxx xxxxx xxxxxxx §134 insolvenčního zákona xx xxxx prvního xxxxxx (xxxxxxxx xxxx) xxxxxxx též x xxxxxxx insolvenční literatury x xxxxxxxxxx postupům xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení (srov. xxxx. dílo Xxxxxxxxx, X.: Xxxxxxxxxxx xxxxx: xx znění zákona x. 64/2017 Xx. x poznámkami, judikaturou, xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Xxxx 2015/848 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. 3. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx stavu xxxxxx xxxxxx x 1. xxxxx 2018. Praha: Xxxxx, 2018). Xxxxxx x rovině xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zodpovědět xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx škoda je (xx být) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx insolvenčního xxxxx rozhodnout x xxxxxxxxxxxx návrhu „bez xxxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxx §134 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx „v xxxxxxxxx xxxxx“ xxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx č. 82/1998 Xx.), xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx se „xxxxxxx x řízení“.
Anotace
Žalobce xx xxxxxxx podanou xxx 18.11.2019 xxxxxxx xx žalovaném (Xxxxx xxxxxxxxx – Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx 427 760 771 Xx s xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx náhrady xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem insolvenční xxxxx v žalobcově xxxxxxxxxxx věci. Xx xx měla xxxxxxxxx xxx, xx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx podaném xxx 1.9.2015 xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx místo 15.6.2016 (xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx jednání xx xxxxxxxx) xx xxx 7.7.2016 xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Soud xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx nebyla xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx všem xxxxxxxxxx xxxxxxx, nedošlo xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu xxx xxxxxxxxxx §13 xxxxxx x. 82/1998 Sb. Xxxx prvního stupně xxxxxxx, xx tvrdí-li xxxxxxx, xx xx xxxxxxx škoda nenaplněním xxxxx x (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx přičíst x xxxx xxxxx.
X odvolání xxxxxxx xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx. Odvolací xxxx xx xxxxxx x xxxxxxx insolvenčního xxxxxx do podnikání xxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx spisu xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jež xx xxxxxx dne 15.6.2016 (xx. xx xxxxx x 15.3.2016), xxxx dopady xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx o nich xxxxxx zmiňuje xx xx vyjádření ze xxx 7.4.2016. Krátce xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx (10.6.2016) předložil xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 152 listinami, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nebyl xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (výpisy x xxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xx xxx xxxxxxx xxx 15 6.2016. Xxxxxxxx soud xxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxx nelze důvodně xxxxxxx, xx xxx xxxxx jednání nerozhodl x insolvenčním xxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xx xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx důkazy, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nesprávný xxxxxx xxxxxx. Insolvenční navrhovatel xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx 1.7.2016 x xxxxxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx se xxxxxx prvního stupně xxxxxxx, xx insolvenční xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx dle §13 odst. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx dovolání x Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx otázka, xxx xxxxxx xxxxxxx „xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“ v §134 IZ lze xxxxxxxxx xxxx xxxxx, x xx-xx tomu xxx, zda xxx x lhůtu xxxxxxxx.