Právní xxxx
Xxxxxx-xx xxxxxxxxxx §134 xxxxxxxxxxxxx zákona xx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxx, xxxx xx netýká xxxxxxx xxxxxxxxx x §132 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx návrhu „xxx xxxxxxxxxx odkladu“, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §13 odst. 1 xxxx druhé xxxxxx č. 82/1998 Xx. x xxxxxx, xxx má xxxxxxxxxxx xxxx vydat rozhodnutí x insolvenčním xxxxxx „x zákonem stanovené xxxxx“. Xxxxxx xxxxxxx „xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx vydat rozhodnutí x xxxxxxx období (xxxxx), xxxxx xxxx xxxxx stanoveno a xxxxx (xx vazbě xx xxx slovní xxxxxxx) x xxxxxx xxxx. Xxx o xxxxxxxx xxxxx zákonnou. Xxx účely xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx soud xx dopustil xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu xxx, xx xxxxxxx povinnost xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx „v přiměřené xxxxx“ (§13 xxxx. 1 věta třetí xxxxxx x. 82/1998 Xx.), soud v xxxxxxxxxx xx §134 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxxx xxxxxx „xxx xxxxxxxxxx odkladu“.
Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 9.12.2020, xx. xx. 11 Xx 299/2020, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 2 xx xxx 22.5.2020, xx. xx. 15 X 230/2019, x xxx xxxxxx Obvodnímu xxxxx xxx Prahu 2 k xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx xxxxxxx 18.11.2019 xx žalobce (D., x. x. x.) xxxxxx xx xxxxxxxxx (Xxxxx xxxxxxxxx – Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti) zaplacení xxxxxx 427.760.771 Xx x příslušenstvím představovaným xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx za dobu xx 10.5.2019 xx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem Xxxxxxxxx soudu v Xxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxxx xxxx“) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx tím, xx x šikanózním xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx společností X., xxxx. s x. x. (xxxx jen „xxxxxxxxxx Z“) dne 1.9.2015 xxxxxxx (xxx, xx xxxxxxxx insolvenční xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxx xx 7.7.2016. Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx 472.760.771 Xx. Xxxxxxxxxx X. XX, x. r. o. (xxxx xxx „xxxxxxxxxx X“), xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx 15.5.2015 xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx této xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx insolvenční xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx 15.6.2016, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vynaložil xxxxxx 43.200 Kč (xx xxxxxxxx xxxxxx), 240.306 Xx (xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx sbírání xxx) x uhradil xxxxxxxxxxx X částku 163.417.506 Xx (xx xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx uzavřel (xx xxxxxx xxxxxxx) dne 18.9.2015 xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X.X., LTD, xxxxx xx x xxx xxxxxxxxx xxxx xx cca 408.000.000 Xx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dodat x xxxxxxxxxxx, že xx x xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxx obvyklé xxxxx xxxx xxxx xx výši 20.400.000 Xx. X xxxxxxxxxxx xx zmařeným obchodem xxxxxxxxx žalobce x xxxxxx 2015 x 2016 dále xxxxxx 155.759 Kč (na xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx žalobce (24.6.2015) xx společností X. X. X., které xxx xxxxx xxxx xx očkování, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx žalobci xxxxx xx xxxx 288.354.000 Xx.
2. Rozsudkem xx xxx 22.5.2020, č. x. 15 X 230/2019-123, Xxxxxxx xxxx xxx Prahu
[1] Xxxxxx xxxxxx (xxx X. xxxxxx).
[2] Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalovanému na xxxxxxx nákladů xxxxxx xx 3 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 900 Xx (bod XX. xxxxxx).
3. Xxxxxxx soud ˗ xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §1, §5 xxxx. x/ x x/, §13 odst. 1, §22 odst. 1 x §31a xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx veřejné xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx České xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., o notářích x jejich činnosti (xxxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x x článku 6 xxxx. 1, xxxxxx 13 a xxxxxx 41 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx – dospěl xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx závěrům:
4. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úkonů, xxxxx xxxxxxxxxxx soud xx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhu, xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx okolnostem xxxxxxx; xxxxx xxxxxxx x porušení práva xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx nesprávného úředního xxxxxxx dle xxxxxxxxxx §13 xxxxxx x. 82/1998 Xx.
5. Průběh xxxxxxxxxxxxx řízení lze xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx (xxxxxxxx) stránkách xxx.xxxxxxx.xx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx postupy xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxx xx několik xxxx, které xxxx xxxxxxx logicky xxxxxxxxx x oné xxxxxxxx. Xxxxxxxx z dalších xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) partnerů xxx (xxxx xxx) x těmto informacím xxxxxxx.
6. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xx xx, xx xxxxx-xx xxxxxxx, xx xx vznikla xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x (obchodními) xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx nelze xxxxxxx x tíži xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxx ani xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxx x informace o xxxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxx účastníci mohli xxx xxx xx xxxxxxx, xxx z xxxxx webových xxxxxxx.
7. Xx xx žalobci, xxx x něj xxxx víru xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; jestliže xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx proto, xx xx xxxxx xxxx zahájeno xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxx x tíži xxxxx. X xxxxx xxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxx, xxxx xxx xx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx.
8. K xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx ze dne 9.12.2020, x. x. 11 Xx 299/2020-162:
[1] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx výrok).
[2] Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx náhradě xxxxxxx xxxxxx do 3 dnů od xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 900 Xx (xxxxx výrok).
9. Xxxxxxxx xxxx – xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §13 xxxxxx x. 82/1998 Xx. x x xxxxxxxxxx §134 zákona x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx zákona), xxxxx x ze xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 24.4.2014, xx. xx. 30 Xxx 3271/2012 [xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 102/2014 Xx. xxxx. obč. (xxxx xxx „X 102/2014“), xxxxx xx (stejně xxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx) xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx] – xxxxx (po xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx:
10. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx 1.9.2015.
11. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dne 2.9.2015.
12. Usnesením ze xxx 7.9.2015 vyzval xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxx), xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx majetku, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx mu xxxxxx, xxx souhlasí x xxxxxxxxxxx xxxx bez xxxxxxxx xxxxxxx; xxx xx xxxxx 15 xxx.
13. Usnesením xx xxxxxxxx xxx (7.9.2015) xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (T. X. x P. X.), xxx mu xx xxxxx 10 xxx xxxxxxx, xxx mají xx žalobcem (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, a xxx xxxxxx xxxx výši, xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x zajištění x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
14. Xx xxxxxxxxx x 21.9.2015 sdělil xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx návrhu nebude xxxxxxxx; xxxxx požaduje, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
15. Ve xxxxxxxxx x 2.10.2015 zpochybnil xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx žalobce (xxxxxxxx) x (ne)existenci xxxxxx.
16. Podáním x 25.10.2015 xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxx.
17. Xxx 3.12.2015 xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx zahraničnímu xxxxxxxx.
18. Xxxxxxxxx xx xxx 23.2.2016 xxxxxx insolvenční xxxx xxxxxxxxxxxxx navrhovatele, xxx zaplatil zálohu xx náklady xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 50.000 Kč, xxxx xxxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxx insolvenčního xxxxxx.
19. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zaplatil xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx (29.2.2016).
20. Xxx 15.3.2016 nařídil xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx 15.6.2016.
21. Xxx 7.4.2016 xxxxxx žalobce (xxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxx další xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx z 13.4.2016.
22. Xx xxxxxxx insolvenčního xxxxx reagoval xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx z 2.6.2016.
23. Dne 9.6.2016 xxx insolvenční navrhovatel xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
24. Xxx 10.6.2016 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx insolvenčnímu soudu 152 xxxxxx, z xxxxx jen některé xx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx insolvenčního navrhovatele.
25. Xxxxxxxxxxx soud odročil xxxxxxx, jež xx xxxxxx 15.6.2016, xx xxxxxxxx, xx účelem xxxxxxx xxxxxxx postupu x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxxx), xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx účelem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dlužníkem.
26. Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu další xxxxxxx.
27. Xxxxxxx ze xxx 1.7.2016 xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx insolvenční xxxxx xxxx.
28. Xxxxxxxxx xx xxx 7.7.2016, xxxxx xxxxxx právní xxxx dne 27.7.2016, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zastavil (pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhu).
29. Xx výše xxxxxxxx xxxxxxx dospěl xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
30. Výzvami xx 7.9.2015 xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx desetidenní xxxxx (xxxxxxxx od xxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhu) xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx o věci xx xxxxxx §134 xxxx xxxxx insolvenčního xxxxxx.
31. Xxxxxx, xxxx xx žalobce (xxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx věci xxx nařízení xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §41x xxxx. 2 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx xxx „x. s. x.“), x xxxxx se xxxxxxxxxx; insolvenční soud xxxxx xxxxx nařídit xxxxxxx (§133 xxxx. 1 a 2 xxxxxxxxxxxxx zákona).
32. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jímž xxxxxxxxxxx xxxx uložil xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zálohu xx náklady xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x které xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx insolvenčního xxxxxx, xxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
33. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx (29.2.2016) a xxxxxx na xx (15.3.2016) nařídil xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx, xx insolvenční xxxx xxxxx bez xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx x insolvenčním xxxxxx.
34. X xxxxxxxxx xxxxxx X 102/2014 x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx „bez xxxxxxxxxx xxxxxxx“ (§134 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx; je xxxxx třeba xxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxxx x přiměřené xxxxx xx xxxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx č. 82/1998 Sb. Není xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na „xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 32 Cdo 2484/2012“ (xxx o xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.12.2013, xx. xx. 32 Xxx 2484/2012) řešící xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx dle §345 odst. 1 xxxxxx č. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxx. xxx.“), v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
35. Námitka žalobce, xx (insolvenční) soud xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx již xxxx 15.6.2016, xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce xxxxxxxxxxx xxxx nemohl xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx nařízení jednání.
36. X xxxxxxx žalobce xx zásadní xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxx xxxxxxxxx odvolací xxxx xxxxx, xx x xxxxxx spisu xx stavu xxxx xxxxxxxxx jednání, xxx xx konalo 15.6.2016 (xxxx xx xxxxx x 15.3.2016), tyto xxxxxx insolvenčnímu xxxxx xxxxxxx xxx známy (xxxxxxx xx o xxxx poprvé xxxxxxx xx ve xxxxxxxxx xx 7.4.2016). Xxxxxx xxxx xxxxxxx onoho xxxxxxx (10.6.2016) předložil xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx X) xxxxxxxxx se 152 xxxxxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx z účtů) xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xx při xxxxxxx xxx 15.6.2016; xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nelze xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx tomto xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
37. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xx xxxxx xx xxxxxxxx seznámit x xxxxxxxxxxxx důkazy, xxxxx x xxxx xxxxxxxx (v xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Následně (1.7.2016) xxxx insolvenční xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx a insolvenční xxxx xxxxx (usnesením xx 7.7.2016) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
38. Odvolací xxxx xxxxx xxxxxx x obvodním soudem xxxxxxx (se xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx), že xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxx návrhu „bez xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx“ xxx §13 odst. 1 xxxx xxxxx zákona x. 82/1998 Sb. (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx).
39. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obsahuje xxxxxxxxxx xxxxx x zadostiučinění xx nemajetkovou újmu, xxxxx není xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx o xxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
40. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx žalobce dovolání, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §237 x. s. x. xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx právních otázek, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxxxx, případně na xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxx posouzeny xxxxx. Xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx:
[1] Xxxxxx lhůta xxxxxxxxx xxxxxxx, která xx vymezena neurčitě (xxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, rozlišuje-li xxxxxxxx soudní řád xxxxx xxxxx xxxxxxxx x lhůtu soudcovskou?
[2] Xxxx xxxx má xxxxxxxxx xxxxx „xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“ xxx §134 xxxxxxxxxxxxx zákona xx povinnost xxxxxx xxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx v přiměřené xxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §13 odst. 1 věty xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx.?
41. Xxxxxxxxx namítá, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na nesprávném xxxxxxx posouzení xxxx (xxxxxxxx xxxxx xxx §241x xxxx. 1 x. x. ř.), x požaduje, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx a věc xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
42. X xxxxxx uplatněného xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (po vlastním xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci x xxxxxx XX. x X. dovolání) x položeným otázkám xxxxxxxxxx:
X otázce x. [1] (X xxxxxxx xxxxx)
43. X této xxxxxx dovolatel nesouhlasí xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx závěrů X 102/2014 x xxxx xxxx nelze xxxxxxxxx, zda x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx „xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“ (§134 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), neboť tato xxxxx není xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx lhůtě xx xxxxxx §13 xxxx. 1 xxxx třetí xxxxxx x. 82/1998 Xx. x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 32 Xxx 2484/2012.
44. Xxxx, xx lhůta „xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxx x xxxxxxxxxx §134 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx znamená, xx xxxx jejího xxxxxx xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
X otázce x. [2] (Ke xxxxx dle §134 xxxxxxxxxxxxx zákona)
45. Dovolatel xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx:
[1] V tomto xxxxxx xxxxx posuzovat xxxx xxxxxxxxxx otázku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jímž xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zaplatit xxxxxx xx náklady xxxxxxxxxxxxx řízení.
[2] Je xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx směřující x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[3] Na xxxxxxx xxxxxx insolvenčního xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxx xx xx vyjádření xx 7.4.2016.
[4] Insolvenční xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 10.6.2016 xxxxxx 152 listin, xxxxx xxxxxxxxxxx soud objektivně xxxxx schopen xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxx jednáním.
[5] Xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx úpadku (xxxxxx x účtů) xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) až xxx jednání dne 15.6.2016.
[6] Dospěl-li insolvenční xxxx x xxxxxx, xx je třeba xx podrobně xxxxxxxx x předloženými xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxx (v xxxxxxxx xxxxxxx) spatřovat xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[7] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vzal xxxxxxxxxxx xxxxx zpět 1.7.2016 x xxxxxxxxxxx soud „xxxxx“ (usnesením xx 7.7.2016) zastavil xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[8] Xx xxxxxxxx xx konkrétním okolnostem xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx zákona x. 82/1998 Xx. (nešlo x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx).
46. X xxxx [1] xxxxxxxx 45. xxxxx xxxxxxxxx uvádí, xx insolvenční xxxxxxxxxxx xxxxxxx x 2.10.2015 xxxxxx insolvenčnímu xxxxx xxx má xxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xx má xxxxxxx), xxx xxx ale xxxxxxxx. Xxx měl xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx (dlužník) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx, xxx byl xxxxxxx plnit xxx xxxxxxx (x xxx xxx zamítnout xxxxxxxxxxx xxxxx podle §143 xxxx. 1 nebo xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx návrhů xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
47. Xxx, xx zůstal xx xxxx nečinným (dalším xxxx xxxxxx byla xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx 2 měsíce xx vyjádření insolvenčního xxxxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx insolvenčního xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §5 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (zásadu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxxxxx x xxxxx §134 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxx důsledku xxx xxx x nesprávný xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §13 xxxx. 1 zákona x. 82/1998 Xx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx postupoval xxx, xxx navrhl (xx xxxxxxxxx x 2.10.2015) insolvenční navrhovatel, xxxxxxxxxx xx xxxxxx x závěru, že xx namístě zamítnout xxxxxxxxxxx xxxxx. Usnesení x xxxxxx xx xxxxxxx insolvenčního xxxxxx xxxxxx insolvenční xxxx xxxxx xx 4 xxxxxx po xxxxxxxxx x 2.10.2015, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx návrhů insolvenčního xxxxxxxxxxxx „xxx zbytečného xxxxxxx“ xxxx „x xxxxxxxxx lhůtě“, xxxx xx aktuální xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx vydávat x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx „xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxx „x xxxxxxxxx xxxxx“. Odtud dovolatel xxxx xxxxxxxx nesprávnost xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v bodu [2] xxxxxxxx 45. xxxxx.
48. X závěru xxxxxxxxxx xxxxx označenému x xxxx [3] xxxxxxxx 45. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x zásadních xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx x podání z 2.4.2016. Opět ale xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obsažených x xxxxxx z 2.10.2015, xxx xx xxxxx xxxxx nařizovat xxxxxxx (a xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxx rušit xxxxxxxx xxxxxxx). X tomu xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xx, xx xxxxxxx xxxx nařízeno (xxxxxxxxxx dobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) x tříměsíčním xxxxxxxx; x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx s §5 x §134 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x §13 odst. 1 xxxxxx x. 82/1998 Xx.
49. K xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx [4] xxxxxxxx 45. shora xxxxxxxxx xxxxxx, xx x protokolu x xxxxxxx xx xxx 15.6.2016 xx xxxxxx xxxxxx, že x xxxxxxxxx, xxxxx tvořily xxxxxxx xxxxxx insolvenčního xxxxxxxxxxxx x 10.6.2016, xx insolvenční soud xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx, xx-xx x xxx xxxxxxx:
„Xxxxxx xxx 10. xxxxxx 2016 xx 13:30 xxx. xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxx x x xxxxxx další xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx 152 xxxx, xxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx x listinami, xxxxx předložil x xxxxxxxxx x. 1 (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx listy apod., xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, nikoli ke xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx).“
50. X závěru odvolacího xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx [5] xxxxxxxx 45. xxxxx poukazuje xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx §7 insolvenčního xxxxxx xx spojení s xxxxxxxxxxx §114x xxxx. 1 x. x. x., x xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx jednání xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx dopady xx xxxxxx dovolatele (xxxx. xxxxxxxxx ze 7.4.2016) x xx xx spise xx xxxxxxx (xxxx jiné) xxxxx x účtu xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx x 30.4.2016 disponuje xxxxxxxx zůstatkem na xxxxxxxxx xxxx xx xxxx 540.339,06 XXX x xxxxx si xxx xxxxx x xxxxxxxxxx zásad xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x §5 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x §134 insolvenčního zákona. Xxxxxx xxx, že xx xxxxxxx důkazů xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx insolvenční soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx. Ve xxxxxx těchto xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx obstát xxx závěr xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx [6] odstavce 45. shora.
51. X xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx x xxxx [7] xxxxxxxx 45. xxxxx poukazuje xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx facto nahrazoval xxxxxxx insolvenčního soudu. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x bodu [8] xxxxxxxx 45. xxxxx xxxxxxxxx uvádí, že xxx ve xxxxxx xxxx předchozí xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, maje xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxx postup xxxxxxxxxxxxx soudu x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx.
52. Dovolatel xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x. [2] xxxxxxx, že podle xxxxxx X 102/2014 xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x porušení xxxxxxxxxx xxxxxx úkon xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx konkrétní xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx, xxxxx, měsíců xxxx roků, x xxx xx xxx xxxx proveden xxxx xxxxxxxxxx vydáno, xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx nesprávným úředním xxxxxxxx xx dána xxxx tehdy, jde-li x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx úkon xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx soud nedostál. Xxxx, xx xxxxx „x xxxxxxxxx xxxxx“ xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx „krácena“, požadavkem, xxx xxxxxxxxxxx soud xxxxxxx o insolvenčním xxxxxx „xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“.
53. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Má xx xx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x ustálenou judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxx i Xxxxxxxxxx soudu pro xxxxxx práva x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx (10 xxxxxx).
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
54. Pro xxxxxxxx řízení je xxxxxxxx občanský soudní xxx x aktuálním xxxxx.
55. Xxxxxxxx x xxxx věci je xxxxxxxxx podle §237 x. s. ř., xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v §238 x. x. x. a v xxxxxxxxx dovoláním xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx otázek xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zčásti x rozporu s xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx (xx xxxxx na xxxxxx §134 xxxxxxxxxxxxx zákona) xxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
56. Nejvyšší xxxx xx – v xxxxxxxxx právních xxxxxx xxxxxxxxxx dovoláním – xxxxxxx tím, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx uplatněný xxxxxxxxxxx, xxxx správností xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx.
57. Xxxxxx posouzení xxxx xx obecně xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx věc xxxxx xxxxxx normy, xxx xx zjištěný xxxxxxxx xxxx nedopadá, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx na xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
58. Xxx xxxxx, xxx xxxxxx posouzení xxxx odvolacím xxxxxx xx ve smyslu xxxxxxxxxx §241a xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxx, vychází xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxx. xxxxxx např. důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.10.2004, xx. xx. 29 Xxx 268/2003, uveřejněného xxx číslem 19/2006 Xx. rozh. xxx., x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.10.2013, sp. zn. 31 Xxx 3881/2009, xxxxxxxxxxxx pod číslem 10/2014 Xx. rozh. xxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx dovoláním xxxxxx být xxxxxxxxxx x Nejvyšší soud x xxx xxx xxxxxxx úvahách vychází.
59. Xxx xxxxx úvahy Xxxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x. 82/1998 Xx. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx [xx xxxxx, xxx nedoznalo změn xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx (od 1.9.2015)]:
§5 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na těchto xxxxxxxx:
x/ insolvenční xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxx, xxx xxxxx x účastníků xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx;
(…)
§134 (xxxxxxxxxxxxx zákona)
Insolvenční xxxx xx povinen xxxxxx xx 10 xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhu xxxxx xxxxxxxxx x rozhodnutí xxxx. X insolvenčním xxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxxxxxx odkladu, x xxxxxxx uvedeném x §132 xxxx. 1 xxxxxxxxxx do 15 xxx od xxxx xxxxxx; je-li vyhlášeno xxxxxxxxxx, xxxxxxxx tato xxxxx xxxxx než xxxxxxxxx 10 xxx xx xxxxxx moratoria.
§13 (xxxxxx x. 82/1998 Xx.)
(1) Stát xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xx xxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx vydat rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxx xxx provedení úkonu xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx lhůtu, xxxxxxxx xx za xxxxxxxxx xxxxxx postup xxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxx xxxx nebo vydat xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx.
(2) Xxxxx na xxxxxxx škody xx xxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xxxxxxxxx xxxxx.
§55 (o. x. ř.)
Nestanoví-li xxxxx xxxxx lhůtu x xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx, xxxxxxxx xx xx třeba, xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xxxxxx xxxxx, může xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
60. Xx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxx a právním xxxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx úvodem podotýká (xxxxxxx), xx:
61. Xxxxxxxxxxx xxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xx objektivní xxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxx zprostit (§2 zákona x. 82/1998 Xx.), xxxxxxxx xxxx kumulativně xxxxxxx xxx předpoklady: [1] xxxxxxxxx úřední postup, [2] xxxxx xxxxx x [3] příčinná xxxxxxxxxx mezi xxxxxxx xxxxx x porušením xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx např. důvody xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 12.9.2012, xx. zn. 31 Xxx 1791/2011, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 7/2013 Xx. xxxx. xxx.).
62. Xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xx rozumí xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx orgánu xxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxx x xxxxxx, který x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx konkrétních okolností xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx spojenou x xxxxxxx pravomocí xxxxxxxx orgánu, xxxxx-xx xxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx počínání státního xxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxx určeného xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx. O „úřední“ xxxxxx xxx tehdy, xxxxxxxx tak postupují xxxxx, xxxxx plní xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x pokud tento xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.2.2019, xx. zn. 30 Cdo 5134/2017, xxxxxxxxxx pod číslem 10/2020 Xx. xxxx. xxx.).
63. Vzhledem k xxxx, xx zákon x. 82/1998 Xx. xxxxx xxxxxxxxxx pojem xxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxx jejího xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §26 xxxxxx x. 82/1998 Xx. x xxxxxxxxxx §2952 zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „o. x.“), xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x to, xx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxxx). Srov. xxxxxx xxxx. důvody rozsudku Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 29.9.2022, xx. xx. 29 Xxx 3321/2020, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 58/2023 Xx. xxxx. xxx.
64. Xxxxx x xxxxx §13 xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx, xxxx xxxx vést (xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, je xxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxx) a tam, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx lhůtu, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx postup xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx vydat xxxxxxxxxx „x xxxxxxxxx xxxxx“ (věta třetí).
65. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx:
X xxxxxx x. [1] (K xxxxxxx xxxxx)
66. Xxx xxxxxxx xx otázku x. [1] xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx „xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“ xxx xxxxxxxxx jako „xxxxx“, x xx-xx xxxx tak, zda xxx o xxxxx „xxxxxxxx“.
67. Xxxxxx spojení „xxx xxxxxxxxxx odkladu“ xxxxxxxx v českém xxxxxxx xxxx jak xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx [xxxx. např. §345 xxxx. 1 xxxx. xxx. (xx znění xxxxxxx xx 31.12.2013), xxxx xxxxxxxxxx §1958 xxxx. 2 x. x.], xxx ustanovení xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. §46x xxxx. 3, §100 xxxx. 2 a §118a xxxx. 3 x. x. x.), mezi xxxxx xxxxx (v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxx ustanovení §134 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxx, že xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxx xxxxxx“ (xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxx), nýbrž xxxxxxxx x xxxxxx věci, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx. Xxxx. x tomu x xxxxxxxxxx xxxx. xxx xxxx Xxxxx, X.: Xxxxxxx závazků x xxxx xxxxxxx jejich xxxxxx. Xxxxx: Nakladatelství Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx věd, 1955, xxx. 116, xxxx dílo Xxxxxx, X., x kol. Xxxxxxxx zákoník X. Xxxxxxxxx xxxxx. Obecná xxxx (§1721–2054). Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Praha: Xxxxxxxxxxxxxx C. X. Xxxx, 2014, xxx. 998] a v xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 31.5.2023, xx. xx. 31 Xxx 3125/2022 (xxxxx xxxxxxxxxxxx význam xx xxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxxx senátů Xxxxxxxxxx xxxxx určující), xxxx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 30.6.2021, sen. xx. 29 ICdo 82/2019, xxxxxxxxxxxx pod číslem 34/2022 Xx. xxxx. xxx. (xxxx jen „X 34/2022“). Jakkoli xx označená literatura x xxxxxxxxxx týká xxxxxxx xxxxxx slovního xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, při xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) pojmosloví x právním xxxxxxxx (xxxx. x literatuře xxxx. Knapp, X.: Xxxxxx práva, 1. xxxxxx, Praha, C. X. Xxxx 1995, xxx. 125, a x judikatuře např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 26.8.2014, xx. zn. 29 Xxx 902/2012, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 19/2015 Xx. xxxx. obč.), xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx oporu pro xxxxx, xx xxx xxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxx být xxxxxxxxxx xxxx význam xxx ten, xx xxx xxxx o „xxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxx), xxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxx. Ostatně, xxxx x „lhůtě“ xxxxxx x xxxx slovním xxxxxxx xxxxx ve xxxxx xx xxxxxxxxxx §134 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxx. xxxx Sprinz, X., Xxxxxxxx, X., Xxxxxxx, X., Xxxx, X., Xxxxxx, H. a xxx.: Insolvenční xxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: C. H. Xxxx, 2019, xxx. 344 (xxxxxx se xxxxx, xx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx, x že xxxxxxx xxxxx §134 insolvenčního xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v §5 xxxx. x/ xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
68. Xxxxxxx xxx x „xxxxx“ xxxxxxxxx (xxxxx „xxx zbytečného xxxxxxx“) x xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxx o xxxxx „xxxxx“, xxx o xxxxx „xxxxxxxx“.
69. K xxxxxxxx xxxxxx lhůty „xxx zbytečného xxxxxxx“ xxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxx judikatury (Xxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxxx xxxxx a Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxx xxxxxx pojmu x ustanoveních xxxxxx x. 40/1964 Sb. x xxxxxx x. 513/1991 Sb. xxxxxxx, xx xxx x xxxxx xxxxxxx lhůtu, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx okamžité jednání xxxxxxxxx xx splnění xxxxxxxxxx xx k xxxxxxx právního úkonu xx jiného xxxxxxx xxxx, xxxxxxx doba xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx konkrétním xxxxxxx xx třeba xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx využil xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx jaké skutečnosti xx v tom xxxxxxx. Zásadně jde x xxxxx v xxxx dnů, xxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx úseku, xxxxxxx x praxi xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx, který xxxx xxxxxxxxxxx konkrétním xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx. např. důvody X 34/2022 Xx. xxxx. obč. (včetně xxxxxx na xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) a xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 31 Xxx 3125/2022. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx-xx xxxxx x předpisech xxxxx procesního, Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
70. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxx x X 102/2014 (x nichž xxxxx xxxxxxxx xxxx). Xxxxxx X 102/2014 (xx jehož závěrech xxxx Xxxxxxxx soud xxxxx cokoli měnit) xxxx x xxx, xx v xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx, xxx xxxxx (xxx x §134 xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx lhůtu vymezenou xxxxxxx xxxxx stanoveným xxxxxxx (xxxxxxxx, xxx, xxxxx, měsíci nebo xxxx), přičemž xxxxxx xxxxxxxxx úkonu nebo xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxxxx), xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxx „xxx zbytečného odkladu“) x xxxxxx věci, xx neuplatní xxxxxx xxxxx §13 odst. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. Xxxxx, že xxxxxxxx xx zkoumá (xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx není pevně xxxxxxxxx) xxxxx to, xxx xxxx xxx xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxx xxxxxx „x xxxxxxxxx xxxxx“ xxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Sb., xxxx xxxxxxxxxx ani X 102/2014.
71. X X 102/2014 (xxxxx xx rovněž xxxxxxxx xxxxxxxx insolvenčního xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx „s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ x §92 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) se xxxxxx xxxxxx, xx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxx“ xxxxx §13 xxxx. 1 věty třetí xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx spojení v §92 insolvenčního zákona (xxxx. pasáž: „Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx Xxxxxx xxxx v Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xx v časovém xxxxxxxxx, který za xxxxxx skutkových xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ,s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx’ v §92 insolvenčního xxxxxx“).
72. Xxxxx xxxxxx (xxxxxxx), xxxxxx-xx ustanovení §134 xxxxxxxxxxxxx zákona ve xxxx druhé, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx případu xxxxxxxxx v §132 xxxx. 1 insolvenčního xxxxxx), xx insolvenční xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx „xxx xxxxxxxxxx odkladu“, nejde xx xxxxxx xxxxxxxxxx §13 xxxx. 1 xxxx druhé xxxxxx x. 82/1998 Sb. x případ, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxxxxx xxxxxx „x xxxxxxx stanovené xxxxx“. Xxxxxx spojení „bez xxxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxxxx), xxxxx není xxxxx xxxxxxxxx a plyne (xx vazbě xx xxx slovní xxxxxxx) x xxxxxx věci. Xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
73. Pro xxxxx posouzení, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx tím, xx xxxxxxx povinnost xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx návrhu „x xxxxxxxxx xxxxx“ (§13 odst. 1 xxxx třetí zákona x. 82/1998 Xx.), xxxx v xxxxxxxxxx xx §134 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx zkoumá, zda xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx „xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“.
74. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím soudem, xxxx xx xx xxxxxx, že x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx „bez zbytečného xxxxxxx“ (§134 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), neboť tato xxxxx není zákonnou xxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx je xxx proto opodstatněné. Xx xxxxxxx ničeho xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxx závěry xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, podle xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx „bez xxxxxxxxxx xxxxxxx x přiměřené xxxxx“ (srov. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx 38. shora x xxxxxxxx 9. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx, xx „přiměřenost xxxxx“ x xxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx „xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“ (§134 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xx shora xxxxxxx významu odvolací xxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxx x. [2] (Xx xxxxx xxx §134 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
75. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx č. [1] xxxxx x xxxxx xxxxx xxx odpověď xx xxxxxx č. [2]. Zabývat se xxxxxxxx otázkou „xxxxxxxxxxxx“ (xxxxxxxxx) jednotlivých xxxxxxxxxx xxxxx insolvenčního xxxxx x xxxx od xxxxxx insolvenčního xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx shledává Xxxxxxxx xxxx předčasným v xxxxxxx, xxx z xxxxxxxx xx xxxxxx x. [1] xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxxxxxxxx xxxxxx „x xxxxxxxxx xxxxx“, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (bez xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx, aby bylo xxxxxxxxxxx „bez xxxxxxxxxx xxxxxxx“).
76. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, aniž xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. s. ř.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx bylo zrušeno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx Nejvyšší xxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x nákladech xxxxxx) x xxxx xxxxxxxxxx x vrátil xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 x 2 x. x. ř.).
77. Xxx xxxxx xxxxxxx §134 xxxxxxxxxxxxx zákona xx soud prvního xxxxxx (xxxxxxxx xxxx) xxxxxxx xxx k xxxxxxx insolvenční xxxxxxxxxx x očekávaným postupům xxxxxxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. dílo Xxxxxxxxx, X.: Xxxxxxxxxxx xxxxx: xx znění xxxxxx x. 64/2017 Xx. x xxxxxxxxxx, judikaturou, xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Rady 2015/848 x xxxxxxxxxxx předpisy. 3. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx stavu xxxxxx xxxxxx k 1. xxxxx 2018. Xxxxx: Xxxxx, 2018). Xxxxxx x xxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx (xx být) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx „xxx xxxxxxxxxx odkladu“ podle §134 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx „x xxxxxxxxx xxxxx“ xxxxx §13 xxxx. 1 věty xxxxx xxxxxx č. 82/1998 Sb.), nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx insolvenčního xxxxx xxxxxxxxxxx xx „xxxxxxx x řízení“.
Anotace
Žalobce xx xxxxxxx podanou xxx 18.11.2019 domáhal xx xxxxxxxxx (České xxxxxxxxx – Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx 427 760 771 Xx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem insolvenční xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx věci. Xx xx xxxx vzniknout xxx, xx o xxxxxxxxxxxx návrhu podaném xxx 1.9.2015 rozhodl xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx 15.6.2016 (xxx xxxxxxxxxxx xxxx odročil jednání xx neurčito) xx xxx 7.7.2016 tak, xx xxxxxxxx insolvenční xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Soud xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxx x xxxxx, xx celková xxxxx xxxxxx xxxxxx nepřiměřená xxxxxxxx xx všem xxxxxxxxxx případu, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx proces xxx xx vzniku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu xxx xxxxxxxxxx §13 zákona x. 82/1998 Xx. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx-xx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx nenaplněním xxxxx x (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx, pak jde x xxxxxxxxxx, kterou xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx.
X odvolání xxxxxxx potvrdil odvolací xxxx rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx. Odvolací xxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx podnikání xxxxxxx xxxxx, že x xxxxxx xxxxx xx xxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxx, jež xx xxxxxx dne 15.6.2016 (tj. xx xxxxx x 15.3.2016), xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx nemohly být xxxxx, neboť žalobce xx x xxxx xxxxxx xxxxxxx až xx xxxxxxxxx xx xxx 7.4.2016. Krátce xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx (10.6.2016) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyjádření xx 152 xxxxxxxxx, xxxxx insolvenční soud xxxxxxxxxx nebyl schopen xxxxxxxxxx x tak xxxxxx xxxxx. Xxxxxx x prokázání xxxxx xxxxxxx x neexistenci xxxxxx (xxxxxx x xxxx) předložil žalobce (xxxxxxx) xx xxx xxxxxxx dne 15 6.2016. Odvolací xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx při xxxxx xxxxxxx nerozhodl x insolvenčním návrhu. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx soud x xxxxxx, že xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx jednání xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx navrhovatel xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx 1.7.2016 x insolvenční xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx, že insolvenční xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx návrhu bez xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx lhůtě xxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx.
Xxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx soudu xxxx předložena k xxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxx spojení „xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“ x §134 IZ xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, x xx-xx tomu xxx, zda xxx x xxxxx xxxxxxxx.