Právní xxxx
Xxxxxx-xx ustanovení §134 insolvenčního xxxxxx xx větě druhé, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x §132 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona), xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx návrhu „xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“, xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx č. 82/1998 Xx. x případ, xxx xx insolvenční xxxx vydat xxxxxxxxxx x insolvenčním xxxxxx „x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“. Xxxxxx spojení „xxx zbytečného odkladu“ xxxxxxxx xxxxxxxxx insolvenčního xxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxx (xxxxx), xxxxx není xxxxx stanoveno x xxxxx (xx xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx) x xxxxxx xxxx. Xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x insolvenčním xxxxxx „v xxxxxxxxx xxxxx“ (§13 xxxx. 1 věta xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx.), xxxx v xxxxxxxxxx na §134 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx zkoumá, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx „xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“.
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 9.12.2020, xx. xx. 11 Xx 299/2020, a xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 2 xx dne 22.5.2020, xx. zn. 15 X 230/2019, a xxx xxxxxx Obvodnímu xxxxx xxx Xxxxx 2 x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh řízení
1. Xxxxxxx podanou 18.11.2019 xx žalobce (D., x. r. x.) xxxxxx xx žalovaném (Xxxxx xxxxxxxxx – Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx 427.760.771 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxx xx 10.5.2019 xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx škody způsobené xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx (dále jen „xxxxxxxxxxx soud“) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx věci, xxxxxxxxx xxx, xx x šikanózním xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx X., xxxx. s x. x. (xxxx xxx „xxxxxxxxxx X“) dne 1.9.2015 xxxxxxx (xxx, xx zastavil xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxx xx 7.7.2016. Xxx žalobci vznikla xxxxxxxxx újma xx xxxx 472.760.771 Kč. Xxxxxxxxxx X. CZ, x. x. x. (xxxx xxx „společnost X“), se kterou xxxxxxx xxxxxxx 15.5.2015 xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx této xxxxxxx xxxxxxxxxx, jelikož xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx 15.6.2016, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 43.200 Xx (xx xxxxxxxx xxxxxx), 240.306 Xx (xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx) x xxxxxxx xxxxxxxxxxx X xxxxxx 163.417.506 Xx (xx xxxxxxxxx sankcích). Xxxxxxx xxxx xxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxx) xxx 18.9.2015 xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X.X., LTD, xxxxx xx x xxx objednala xxxx xx xxx 408.000.000 Xx. Dodavatelé xxxx xxxxxxx žalobci xxxxxxxx xxxxx xxxxx s xxxxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxx obvyklé xxxxx ušel xxxx xx výši 20.400.000 Xx. X souvislosti xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 2015 x 2016 dále xxxxxx 155.759 Xx (na xxxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxxx). Další xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (24.6.2015) xx společností X. X. X., xxxxx xxx xxxxx léky xx xxxxxxxx, x xxxxxx zmařeného xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx 288.354.000 Xx.
2. Rozsudkem ze xxx 22.5.2020, č. x. 15 X 230/2019-123, Xxxxxxx soud xxx Xxxxx
[1] Xxxxxx xxxxxx (xxx X. xxxxxx).
[2] Xxxxxx žalobci xxxxxxxx žalovanému na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx 3 xxx xx právní xxxx xxxxxxxxxx částku 900 Xx (xxx XX. xxxxxx).
3. Xxxxxxx soud ˗ xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §1, §5 xxxx. a/ x x/, §13 odst. 1, §22 xxxx. 1 x §31x xxxxxx x. 82/1998 Xx., o xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx veřejné xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem x x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., o notářích x jejich činnosti (xxxxxxxx řád), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x x článku 6 odst. 1, xxxxxx 13 x xxxxxx 41 Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx – xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x následujícím závěrům:
4. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx ve xxxx učinil xx xxxxxx insolvenčního návrhu, xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx délka řízení xxxx nepřiměřená xxxxxxxx xx xxxx okolnostem xxxxxxx; proto xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx ke xxxxxx nesprávného úředního xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §13 zákona x. 82/1998 Xx.
5. Průběh xxxxxxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxx velmi xxxxxxxxx xx (webových) xxxxxxxxx xxx.xxxxxxx.xx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx postupy xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. X insolvenční xxxxxx xx několik xxxx, xxxxx jsou xxxxxxx logicky xxxxxxxxx x xxx aplikaci. Xxxxxxxx x dalších xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxx (xxxx xxx) x těmto xxxxxxxxxx xxxxxxx.
6. Xx druhé xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xx xx, xx xxxxx-xx xxxxxxx, xx mu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx smluv x (xxxxxxxxxx) partnery, xxx jde x xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx. Insolvenční xxxx xxxxxxx žádné nezákonné xxxxxxxxxx x xxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx postup; xxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xx xxxxxxx, xxx x xxxxx webových xxxxxxx.
7. Xx xx xxxxxxx, xxx x xxx xxxx xxxx subjekty, xx kterými xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; jestliže xx tyto subjekty xxxxxxxx xxx xxxxx, xx je proti xxxx zahájeno xxxxxxxxxxx xxxxxx, nemůže to xxx x xxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxx soudu nepřísluší xxxxxxxxxxxx věcnou xxxxxxxxx xxxxxxx nebo rozhodnutí (xxxxxxxxxxxxx) xxxxx, xxxx xxx to, jaká xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxx xxxxx (xxxxxxxxxxx) soud x xxxxxxxxxxx xxxxxx.
8. X xxxxxxxx xxxxxxx Městský xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 9.12.2020, č. x. 11 Xx 299/2020-162:
[1] Xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx (první výrok).
[2] Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx do 3 xxx xx xxxxxx moci xxxxxxxxxx xxxxxx 900 Xx (xxxxx xxxxx).
9. Odvolací xxxx – xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §13 xxxxxx x. 82/1998 Xx. x x xxxxxxxxxx §134 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x úpadku a xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxxxx zákona), jakož x ze xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.4.2014, sp. xx. 30 Xxx 3271/2012 [jde x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 102/2014 Sb. xxxx. obč. (xxxx xxx „R 102/2014“), xxxxx xx (stejně xxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx) dostupný x xx webových stránkách Xxxxxxxxxx xxxxx] – xxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu) x xxxxxxxxxxxxx skutkového stavu xxxx:
10. Xxxxxxxxxxx návrh xxx xxxxx 1.9.2015.
11. Xxxxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx insolvenčního řízení xx xxxxxxx žalobce xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 2.9.2015.
12. Xxxxxxxxx xx xxx 7.9.2015 xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxx), xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx majetku, xxxxxx závazků x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xx sdělil, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx věci xxx xxxxxxxx jednání; xxx xx lhůtě 15 xxx.
13. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx dne (7.9.2015) xxxxxx insolvenční xxxx xxxxxxxxxxxx navrhovatelem xxxxxxxx xxxxxxxx (T. D. x P. X.), xxx xx ve xxxxx 10 dnů xxxxxxx, xxx mají xx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxx její výši, xxxxxx xxxxx, splatnost x xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
14. Ve xxxxxxxxx x 21.9.2015 xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx s xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
15. Xx xxxxxxxxx x 2.10.2015 zpochybnil xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tvrzení x xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) x (xx)xxxxxxxxx xxxxxx.
16. Podáním x 25.10.2015 xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx řízení Xxxxxxx xxxxxx zastupitelství x Xxxx.
17. Xxx 3.12.2015 xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx věřiteli.
18. Xxxxxxxxx xx xxx 23.2.2016 xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx insolvenčního navrhovatele, xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx insolvenčního xxxxxx xx xxxx 50.000 Xx, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
19. Xxxxxxxxxxx navrhovatel xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx (29.2.2016).
20. Xxx 15.3.2016 xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx 15.6.2016.
21. Xxx 7.4.2016 xxxxxx žalobce (dlužník) xxxxxxxxxxxxx xxxxx další xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x 13.4.2016.
22. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) replikou x 2.6.2016.
23. Xxx 9.6.2016 xxx xxxxxxxxxxx navrhovatel xxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu xxxxx vyjádření.
24. Dne 10.6.2016 předložil xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx insolvenčnímu xxxxx 152 xxxxxx, x xxxxx jen xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxxxxxxxx.
25. Xxxxxxxxxxx xxxx odročil xxxxxxx, xxx xx xxxxxx 15.6.2016, xx xxxxxxxx, xx účelem xxxxxxx xxxxxxx postupu x xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx žalobcem (xxxxxxxxx), xxxxxxxxx xx x insolvenčním xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazy x xx xxxxxx prokázání xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
26. Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (dlužník) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx.
27. Podáním xx xxx 1.7.2016 xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zpět.
28. Usnesením xx xxx 7.7.2016, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 27.7.2016, xxxxxxxxxxx xxxx insolvenční xxxxxx zastavil (pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhu).
29. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx dospěl xxxxxxxx xxxx xx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
30. Výzvami xx 7.9.2015 xxxxxx xxxxxxxxxxx soud x xxxxxxx stanovené xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx od xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxx xx smyslu §134 xxxx první xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
31. Podání, jímž xx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx x výzvě xxxxx, zda xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx věci xxx xxxxxxxx jednání, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §41x xxxx. 2 zákona x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (xxxx xxx xxx „x. x. ř.“), x xxxxx se xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxx soud xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (§133 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
32. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jímž xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx náklady insolvenčního xxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx insolvenčního řízení, xxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx otázku, takže xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx soud x xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
33. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx (29.2.2016) a xxxxxx xx xx (15.3.2016) nařídil xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, je xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx směřující k xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
34. X xxxxxxxxx xxxxxx X 102/2014 x xxxx věci xxxxx xxxxxxxxx, zda x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx „xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“ (§134 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxx lhůta xxxx xxxxxxxx xxxxxx; xx xxxxx třeba xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x přiměřené xxxxx xx xxxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Sb. Xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na „xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 32 Xxx 2484/2012“ (xxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 10.12.2013, xx. xx. 32 Xxx 2484/2012) řešící xxxxx xxx odstoupení xx xxxxxxx xxx §345 odst. 1 xxxxxx x. 513/1991 Xx., obchodního xxxxxxxx (xxxx xxx „obch. xxx.“), x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
35. Námitka xxxxxxx, xx (xxxxxxxxxxx) soud xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx již před 15.6.2016, xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx návrhu xxx nařízení xxxxxxx.
36. X xxxxxxx žalobce xx zásadní xxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení do xxxx podnikání odvolací xxxx xxxxx, xx x xxxxxx xxxxx xx xxxxx před xxxxxxxxx jednání, xxx xx xxxxxx 15.6.2016 (xxxx xx stavu x 15.3.2016), tyto xxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxx známy (xxxxxxx xx x xxxx poprvé xxxxxxx xx ve xxxxxxxxx xx 7.4.2016). Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx (10.6.2016) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (společnost X) xxxxxxxxx xx 152 xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx tvrzení x neexistenci xxxxxx (xxxxxx z xxxx) xxxxxxxxx žalobce (dlužník) xx xxx jednání xxx 15.6.2016; xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nelze xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxx jednání xxxxxxxxx x insolvenčním xxxxxx.
37. Dospěl-li insolvenční xxxx x xxxxxx, xx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx důkazy, xxxxx x xxxx xxxxxxxx (v xxxxxxxx xxxxxxx) spatřovat nesprávný xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx (1.7.2016) xxxx insolvenční xxxxxxxxxxx insolvenční návrh xxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxxxxx xx 7.7.2016) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
38. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (se zřetelem xx xxxxxxxxxx okolnostem xxxx), že xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx „xxx xxxxxxxxxx odkladu x xxxxxxxxx lhůtě“ xxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. (xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx).
39. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obsahuje xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx o xxxx nezpůsobuje xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
40. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxx dovolání, xxxxx přípustnost xxxxxxxx xx xxxxxx §237 x. s. x. xxxxxxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nebyly x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, případně xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx x následující xxxxxx:
[1] Xxxxxx lhůta xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx neurčitě (xxxxx), charakter xxxxxxx xxxxxxxxx lhůty, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x lhůtu soudcovskou?
[2] Xxxx vliv má xxxxxxxxx lhůty „xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“ xxx §134 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx povinnost xxxxxx xxxx nebo vydat xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §13 odst. 1 xxxx třetí xxxxxx č. 82/1998 Xx.?
41. Dovolatel xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx důvod xxx §241x odst. 1 x. x. x.), x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx obvodnímu soudu x xxxxxxx xxxxxx.
42. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx XX. x V. xxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx:
X otázce x. [1] (K xxxxxxx xxxxx)
43. U xxxx xxxxxx xxxxxxxxx nesouhlasí xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podle kterých x xxxxxxxxx závěrů X 102/2014 x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxx x zákonné xxxxx „xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“ (§134 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), neboť xxxx xxxxx xxxx zákonnou xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx lhůtě xx xxxxxx §13 xxxx. 1 xxxx třetí xxxxxx č. 82/1998 Xx. x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx sp. xx. 32 Xxx 2484/2012.
44. Xxxx, xx xxxxx „xxx zbytečného xxxxxxx“ xxxxxxx v xxxxxxxxxx §134 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx zákonnou, xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx, že xxxx jejího trvání xxxx v souladu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxx x. [2] (Ke xxxxx xxx §134 xxxxxxxxxxxxx zákona)
45. Dovolatel xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxx:
[1] X xxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx uložil xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx náklady xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[2] Xx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxx konal xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[3] Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (dlužník) xxxxxxxxxxx xxxx až xx xxxxxxxxx xx 7.4.2016.
[4] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 10.6.2016 celkem 152 xxxxxx, které xxxxxxxxxxx soud objektivně xxxxx schopen xxxxxxxxxx x xxx krátké xxxxx xxxx xxxxxxxx.
[5] Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx (výpisy x xxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xx xxx xxxxxxx dne 15.6.2016.
[6] Xxxxxx-xx insolvenční xxxx x xxxxxx, xx xx xxxxx xx podrobně xxxxxxxx x předloženými xxxxxx, xxxxx x jeho xxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx nesprávný xxxxxx postup.
[7] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx 1.7.2016 x xxxxxxxxxxx soud „xxxxx“ (xxxxxxxxx xx 7.7.2016) zastavil xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[8] Xx xxxxxxxx xx konkrétním xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx insolvenční xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxx x přiměřené xxxxx xxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. (xxxxx x nesprávný úřední xxxxxx).
46. X xxxx [1] xxxxxxxx 45. xxxxx xxxxxxxxx uvádí, xx insolvenční xxxxxxxxxxx xxxxxxx x 2.10.2015 xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xx má vyžádat), xxx xxx xxx xxxxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx osvědčené, xx xxxxxxxxx (dlužník) disponuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, aby xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx (x xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx podle §143 xxxx. 1 xxxx xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), anebo xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxx činit xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
47. Tím, xx xxxxxx xx xxxx nečinným (xxxxxx xxxx xxxxxx byla xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx až xxxx xxx 2 xxxxxx xx vyjádření xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §5 insolvenčního xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx x hospodárnosti insolvenčního xxxxxx) x promítnutou x xxxxx §134 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §13 xxxx. 1 xxxxxx č. 82/1998 Sb. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx postupoval xxx, xxx xxxxxx (xx xxxxxxxxx x 2.10.2015) insolvenční xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx by xxxxxx x xxxxxx, xx xx namístě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Usnesení x xxxxxx xx xxxxxxx insolvenčního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx až 4 xxxxxx xx vyjádření x 2.10.2015, takže xxxxx postupoval v xxxxxxxxx návrhů insolvenčního xxxxxxxxxxxx „xxx zbytečného xxxxxxx“ nebo „x xxxxxxxxx xxxxx“, znal xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx finančních prostředků, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx vydávat x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx zamítnut „xxx xxxxxxxxxx odkladu“ xxxx „x xxxxxxxxx xxxxx“. Xxxxx dovolatel xxxx dovozuje xxxxxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxxx v xxxx [2] xxxxxxxx 45. xxxxx.
48. K xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx označenému x xxxx [3] xxxxxxxx 45. shora xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xx xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx zmínil až x xxxxxx x 2.4.2016. Xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx navrhovatele obsažených x xxxxxx z 2.10.2015, pak by xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (a xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxx xxxxx nařízené xxxxxxx). X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xx, xx xxxxxxx bylo xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx vyhotovení xxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx; x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx s §5 x §134 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x s §13 xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Xx.
49. K závěru xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx [4] xxxxxxxx 45. shora xxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx 15.6.2016 se naopak xxxxxx, že s xxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z 10.6.2016, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx, xx-xx x xxx uvedeno:
„Teprve xxx 10. června 2016 xx 13:30 xxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx vyjádření a x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx 152 kusů, xxx částečně xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x. 1 (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx listy apod., xxxxxxxx xx zjištění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx úpadku xxxxxxxx).“
50. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx [5] odstavce 45. shora poukazuje xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §7 xxxxxxxxxxxxx zákona xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §114a odst. 1 o. x. x., x xxxxx xxxxxxx, že při xxxxxxxx xxxxxxx si xxxxxxxxxxx soud xxxxx xxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx ze 7.4.2016) x že xx xxxxx xx xxxxxxx (xxxx jiné) xxxxx z xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx x 30.4.2016 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx xx xxxx 540.339,06 XXX x xxxxx si xxx xxxxx i xxxxxxxxxx zásad insolvenčního xxxxxx xxxxxxxxxxx x §5 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxxx xxx x §134 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx, že xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx odročit xxxxxxx xx xxxxxxxx. Ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx nemůže obstát xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxx [6] xxxxxxxx 45. xxxxx.
51. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx [7] odstavce 45. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx označeného x xxxx [8] xxxxxxxx 45. xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxx xx smyslu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, maje xx xx, xx xxxxxxxxx úřední xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxx insolvenční věci xxx xxxxxxxx.
52. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx x. [2] xxxxxxx, xx podle xxxxxx X 102/2014 xx sice xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx úkon xxxx vydat xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx lhůtu, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx, týdnů, xxxxxx xxxx xxxx, x xxx xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vydáno, xxxxxxxxxx xxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx za škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx, xxx-xx x xxxxxxxx povinnosti xxxxxx xxxx xxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx soud xxxxxxxx. Xxxx, xx xxxxx „x xxxxxxxxx lhůtě“ xx xxxxx xxxxxxxx xxx insolvenční xxxx x xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx, neboť tato xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx „xxxxxxx“, xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx soud xxxxxxx o insolvenčním xxxxxx „bez zbytečného xxxxxxx“.
53. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Má za xx, xx napadené xxxxxxxxxx je xxxxxxxx x ustálenou xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx celkové xxxxx xxxxxx (10 xxxxxx).
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
54. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx soudní xxx x aktuálním xxxxx.
55. Xxxxxxxx x xxxx věci xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x., xxxx xxx daný xxxxxx neplatí xxxxx x omezení přípustnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §238 x. s. x. a v xxxxxxxxx dovoláním předestřených xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zčásti (xx xxxxx xx xxxxxx §134 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxx o xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
56. Nejvyšší xxxx xx – x xxxxxxxxx xxxxxxxx otázek xxxxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxx xxx, zda xx xxx dovolací xxxxx uplatněný xxxxxxxxxxx, xxxx správností xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
57. Právní xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx normy, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx správně xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, případně xx xx daný xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxx.
58. Xxx xxxxx, xxx právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx smyslu xxxxxxxxxx §241a odst. 1 x. s. x. správné, vychází xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) nejprve xxxxxxxxxx xxx dovolatel. Xxxx. xxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.10.2004, xx. xx. 29 Xxx 268/2003, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 19/2006 Xx. xxxx. obč., x rozsudku xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 9.10.2013, sp. zn. 31 Xxx 3881/2009, xxxxxxxxxxxx xxx číslem 10/2014 Xx. xxxx. xxx. Xxxxxxxx stav xxxx, jak xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, tedy dovoláním xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx soud x xxx při xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
59. Xxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, zákona x. 82/1998 Xx. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx [ve xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx (od 1.9.2015)]:
§5 (xxxxxxxxxxxxx zákona)
Zásady xxxxxxxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxxxx xxxxxx spočívá xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx:
x/ xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx vedeno xxx, xxx xxxxx x účastníků nebyl xxxxxxxxxxxxx poškozen xxxx xxxxxxxxxx zvýhodněn x xxx se xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx a xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx;
(…)
§134 (xxxxxxxxxxxxx zákona)
Insolvenční xxxx je xxxxxxx xxxxxx xx 10 xxx xx podání xxxxxxxxxxxxx návrhu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx. O xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxxxxxx odkladu, v xxxxxxx uvedeném x §132 xxxx. 1 xxxxxxxxxx do 15 xxx xx jeho xxxxxx; xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx tato xxxxx dříve xxx xxxxxxxxx 10 xxx xx xxxxxx moratoria.
§13 (xxxxxx x. 82/1998 Xx.)
(1) Xxxx xxxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx úkon xxxx vydat rozhodnutí x zákonem stanovené xxxxx. Xxxxxxxxx-xx zákon xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx vydání rozhodnutí xxxxxx xxxxx, považuje xx za xxxxxxxxx xxxxxx postup rovněž xxxxxxxx povinnosti xxxxxx xxxx nebo vydat xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx.
(2) Xxxxx xx xxxxxxx škody xx xxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
§55 (x. x. x.)
Xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxxxxx úkonu, určí xx, jestliže xx xx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, kterou xxxxx, xxxx předseda xxxxxx též xxxxxxxxxx.
60. Xx shora ustaveném xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx x problematice otevřené xxxxxxxxx úvodem podotýká (xxxxxxx), xx:
61. Xxxxxxxxxxx xxxxx za škodu xxxxxxxxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx zprostit (§2 xxxxxx x. 82/1998 Xx.), jestliže xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx: [1] xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, [2] xxxxx xxxxx x [3] příčinná xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx povinnosti (srov. xxxxxx např. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 12.9.2012, xx. zn. 31 Xxx 1791/2011, xxxxxxxxxxxx xxx číslem 7/2013 Xx. rozh. obč.).
62. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx orgánu při xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx jde x xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nesouvisí. Xxxxx xxxxxxxxxxx okolností xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx spojenou x výkonem pravomocí xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx-xx xxx xx xxxx x jejím důsledku x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx státního xxxxxx nebo x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. X „xxxxxx“ xxxxxx xxx tehdy, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, které xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x pokud xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.2.2019, xx. xx. 30 Xxx 5134/2017, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 10/2020 Xx. xxxx. xxx.).
63. Vzhledem k xxxx, že zákon x. 82/1998 Xx. xxxxx nedefinuje xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx se xxx xxxxx xxxxxx určení xx xxxxxx xxxxxxxxxx §26 zákona x. 82/1998 Xx. x xxxxxxxxxx §2952 zákona x. 89/2012 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „x. x.“), xxxxx xxxx xx xxxxx skutečná xxxxx x xx, co xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxxx). Xxxx. shodně xxxx. důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.9.2022, xx. xx. 29 Xxx 3321/2020, uveřejněného xxx xxxxxx 58/2023 Sb. xxxx. xxx.
64. Xxxxx x xxxxx §13 xxxx. 1 zákona x. 82/1998 Xx. xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem, xxxx xxxx vést (xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) ke xxxxxx xxxxx na majetku xxxxxxxxxxx, je xxxx xxxxxxxx povinnosti učinit xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x zákonem xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxx) x xxx, xxx xxxxx nestanoví xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx lhůtu, xx xxxxxxxx xx nesprávný xxxxxx xxxxxx rovněž xxxxxxxx xxxxxxxxxx učinit xxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx „v xxxxxxxxx xxxxx“ (xxxx třetí).
65. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx otázkám xxx Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx:
X xxxxxx x. [1] (K xxxxxxx xxxxx)
66. Xxx xxxxxxx na xxxxxx x. [1] xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx spojení „xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“ xxx xxxxxxxxx jako „xxxxx“, x je-li xxxx xxx, zda xxx x xxxxx „xxxxxxxx“.
67. Xxxxxx spojení „xxx zbytečného odkladu“ xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx práva hmotného [xxxx. xxxx. §345 xxxx. 1 xxxx. xxx. (xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2013), xxxx ustanovení §1958 xxxx. 2 x. x.], tak xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. §46x xxxx. 3, §100 xxxx. 2 x §118x xxxx. 3 o. x. x.), xxxx xxxxx xxxxx (v xxxxxxxx insolvenčního xxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx §134 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. O xxx, že xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxx xxxxxx“ (xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx fixně (xxxxx), xxxxx xxxxxxxx x povahy věci, xxxxxxxxxxx literatura ani (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx. Srov. x xxxx v xxxxxxxxxx např. již xxxx Xxxxx, X.: Xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx akademie věd, 1955, str. 116, xxxx xxxx Hulmák, X., a xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxxxxx právo. Xxxxxx xxxx (§1721–2054). Komentář. 1. xxxxxx. Praha: Xxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx, 2014, xxx. 998] x x xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.5.2023, xx. xx. 31 Xxx 3125/2022 (jehož xxxxxxxxxxxx význam xx xxx rozhodovací praxi xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx), xxxx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.6.2021, xxx. zn. 29 ICdo 82/2019, xxxxxxxxxxxx pod číslem 34/2022 Sb. rozh. xxx. (xxxx xxx „X 34/2022“). Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x judikatura xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x právu xxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx x právním předpisu (xxxx. x xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx, V.: Xxxxxx práva, 1. xxxxxx, Xxxxx, C. X. Xxxx 1995, xxx. 125, x x judikatuře např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.8.2014, xx. zn. 29 Xxx 902/2012, uveřejněný xxx xxxxxx 19/2015 Xx. xxxx. obč.), xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xx při xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xx měl xxx xxxxxxxxxx jiný xxxxxx xxx ten, xx xxx opět x „xxxxx“ stanovenou nikoli xxxxx (pevně), xxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxx. Xxxxxxx, jako x „lhůtě“ xxxxxx x onom xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx na ustanovení §134 xxxxxxxxxxxxx zákona x literatura x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxx. xxxx Xxxxxx, X., Xxxxxxxx, T., Řeháček, X., Xxxx, X., Xxxxxx, H. x xxx.: Xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2019, xxx. 344 (tamtéž xx xxxxx, xx xxx x xxxxx pořádkovou, x xx lhůtami xxxxx §134 insolvenčního xxxxxx xxxx naplňovány xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §5 xxxx. x/ xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
68. Jelikož jde x „xxxxx“ xxxxxxxxx (xxxxx „bez zbytečného xxxxxxx“) x xxxxxx, xxx xxxxx nemůže xxx x xxxxx „xxxxx“, xxx x xxxxx „zákonnou“.
69. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxx „xxx zbytečného odkladu“ xxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxx judikatury (Xxxxxxxxxx xxxxx, Ústavního xxxxx a Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxx tohoto pojmu x ustanoveních xxxxxx x. 40/1964 Xx. x zákona x. 513/1991 Xx. xxxxxxx, xx xxx x xxxxx xxxxxxx lhůtu, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, bezprostřední xx xxxxxxxx jednání xxxxxxxxx xx splnění xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx jiného projevu xxxx, xxxxxxx doba xxxxxx lhůty xxxx xxxxxxx xx okolnostech xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx konkrétním xxxxxxx xx třeba xxxx xxxxxxx, zda subjekt, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx v tom xxxxxxx. Xxxxxxx xxx x lhůtu x xxxx dnů, maximálně xxxxx, v co xxxxxxxxxx časovém úseku, xxxxxxx x xxxxx xx nutno xxxxx xxxxx vykládat podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx, který xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx lhůty xxxxxxxxx. Xxxx. xxxx. důvody X 34/2022 Xx. xxxx. xxx. (včetně xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) a xxxx i xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx soudu sp. xx. 31 Xxx 3125/2022. Xxxxx přisuzovat xxxxxx slovnímu spojení xxxx xxxxxx, je-li xxxxx x předpisech xxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
70. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx z X 102/2014 (z xxxxx xxxxx odvolací xxxx). Xxxxxx X 102/2014 (xx xxxxx xxxxxxxx xxxx Nejvyšší soud xxxxx xxxxxx xxxxx) xxxx v xxx, xx x případech xxxx xx tento, xxx zákon (xxx x §134 xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx pro provedení xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx, xxx, xxxxx, xxxxxx xxxx xxxx), xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxx (lhůtě), xxxxx xxxx pevně xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxx slovní spojení „xxx xxxxxxxxxx odkladu“) x xxxxxx xxxx, xx neuplatní xxxxxx xxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. Závěr, xx xxxxxxxx xx zkoumá (xxx xxxxxxxxxxx ke xxxxx vymezené x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx) xxxxx xx, xxx xxxx xxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx „x xxxxxxxxx lhůtě“ xxxxx §13 odst. 1 xxxx xxxxx zákona x. 82/1998 Sb., xxxx xxxxxxxxxx xxx X 102/2014.
71. Z X 102/2014 (xxxxx xx xxxxxx zabývalo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx „s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ v §92 xxxxxxxxxxxxx zákona) xx xxxxxx podává, xx xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx „xxxxxxxxxxx lhůty“ xxxxx §13 odst. 1 věty xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. prostřednictvím xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v §92 xxxxxxxxxxxxx zákona (xxxx. xxxxx: „Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx Xxxxxx soud x Xxxxxxxx xxx projednal x xxxxxxx x xx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pojmu ,x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx’ x §92 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx“).
72. Xxxxx řečeno (shrnuto), xxxxxx-xx xxxxxxxxxx §134 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxx, xxxxx xxxx před xxxxxxxxxx (x xxxxxxx, jenž xx netýká xxxxxxx xxxxxxxxx v §132 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxxxxxxxx xxxx rozhodne x xxxxxxxxxxxx xxxxxx „xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“, nejde xx xxxxxx xxxxxxxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. x xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx návrhu „v xxxxxxx stanovené xxxxx“. Xxxxxx xxxxxxx „bez xxxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxx (xxxxx), xxxxx xxxx pevně xxxxxxxxx a xxxxx (xx xxxxx na xxx xxxxxx spojení) x xxxxxx věci. Xxx x procesní xxxxx zákonnou.
73. Xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx soud xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx úředního xxxxxxx tím, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x insolvenčním xxxxxx „x xxxxxxxxx xxxxx“ (§13 odst. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Sb.), xxxx x xxxxxxxxxx xx §134 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx „bez xxxxxxxxxx xxxxxxx“.
74. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx co do xxxxxx, xx v xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx „xxx zbytečného xxxxxxx“ (§134 insolvenčního xxxxxx), xxxxx tato xxxxx xxxx zákonnou xxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx je xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx ničeho xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx své xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx úsudkem, xxxxx xxxxxxx insolvenční xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx „bez xxxxxxxxxx xxxxxxx v přiměřené xxxxx“ (xxxx. reprodukci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx 38. xxxxx x xxxxxxxx 9. xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx), xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx odůvodnění napadeného xxxxxxxxxx je xxxxxx, xx „xxxxxxxxxxx lhůty“ x rovině povinnosti xxxxxxxxxxxxx soudu vydat xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx „bez xxxxxxxxxx xxxxxxx“ (§134 insolvenčního xxxxxx) ve xxxxx xxxxxxx významu xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X otázce x. [2] (Xx lhůtě xxx §134 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
75. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx č. [1] xxxxx x valné xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx x. [2]. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxxx“ (xxxxxxxxx) jednotlivých xxxxxxxxxx xxxxx insolvenčního xxxxx x době od xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx shledává Xxxxxxxx xxxx předčasným v xxxxxxx, xxx z xxxxxxxx xx xxxxxx x. [1] xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx ke zkoumání xxxxxx, zda xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx „x xxxxxxxxx xxxxx“, metodologicky xxxxxxxxx (xxx přihlédnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxxxx „bez zbytečného xxxxxxx“).
76. Xxxxxxxx soud xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx závislých výroků x nákladech xxxxxx). Xxxxxxx důvody, pro xxxxx xxxx zrušeno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx také xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx (xxxx xxxxxx závislého xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx) x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx soudu prvního xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 a 2 x. s. x.).
77. Xxx xxxxx xxxxxxx §134 xxxxxxxxxxxxx zákona xx xxxx prvního xxxxxx (xxxxxxxx xxxx) xxxxxxx xxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx literatury x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxx Xxxxxxxxx, X.: Xxxxxxxxxxx xxxxx: xx xxxxx xxxxxx x. 64/2017 Sb. x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Xxxx 2015/848 x prováděcími xxxxxxxx. 3. aktualizované xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x 1. xxxxx 2018. Xxxxx: Xxxxx, 2018). Xxxxxx x rovině xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zodpovědět xxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxxx škoda xx (xx xxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx návrhu „xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxx §134 insolvenčního zákona (xxxxxxxxxx „x xxxxxxxxx xxxxx“ podle §13 xxxx. 1 věty xxxxx zákona x. 82/1998 Sb.), nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx „xxxxxxx v řízení“.
Anotace
Žalobce xx žalobou podanou xxx 18.11.2019 domáhal xx žalovaném (Xxxxx xxxxxxxxx – Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) zaplacení částky 427 760 771 Xx s xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x žalobcově xxxxxxxxxxx věci. Xx xx měla vzniknout xxx, xx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx podaném xxx 1.9.2015 xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx 15.6.2016 (xxx insolvenční xxxx odročil xxxxxxx xx xxxxxxxx) xx xxx 7.7.2016 tak, xx xxxxxxxx insolvenční xxxxxx xxx zpětvzetí xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx, xx celková xxxxx xxxxxx nebyla nepřiměřená xxxxxxxx xx všem xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x porušení xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx ani xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §13 zákona x. 82/1998 Xx. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx-xx xxxxxxx, že xx xxxxxxx škoda xxxxxxxxxxx xxxxx s (obchodními) xxxxxxxx, xxx jde x skutečnost, xxxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxx státu.
K xxxxxxxx xxxxxxx potvrdil xxxxxxxx xxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Odvolací xxxx ve vztahu x xxxxxxx insolvenčního xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx uvedl, že x xxxxxx spisu xx stavu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx konalo xxx 15.6.2016 (xx. ve xxxxx k 15.3.2016), xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx nemohly xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xx xxx 7.4.2016. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx (10.6.2016) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 152 listinami, xxxxx xxxxxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxx svého xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx x xxxx) předložil žalobce (xxxxxxx) až xxx xxxxxxx dne 15 6.2016. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx insolvenčnímu xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx při xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xx xxxxx xx xxxxxxxx seznámit x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, nelze x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nesprávný xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx 1.7.2016 x xxxxxxxxxxx soud xxxxx zastavil xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx shodně xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx insolvenční xxxx rozhodl x xxxxxxxxxxxx návrhu bez xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx dle §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx dovolání x Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx „xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“ v §134 IZ xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, x je-li xxxx xxx, xxx xxx x xxxxx xxxxxxxx.