Xxxxxx xxxx
Xxxxxx-xx xxxxxxxxxx §134 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx větě druhé, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx (x rozsahu, xxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x §132 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona), že xxxxxxxxxxx soud rozhodne x xxxxxxxxxxxx xxxxxx „xxx zbytečného odkladu“, xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §13 odst. 1 xxxx druhé xxxxxx č. 82/1998 Xx. x xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx „x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“. Xxxxxx xxxxxxx „xxx zbytečného xxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxx insolvenčního xxxxx vydat xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxxxx), xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxx (xx xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx) z povahy xxxx. Xxx x xxxxxxxx lhůtu zákonnou. Xxx účely posouzení, xxx insolvenční soud xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu tím, xx porušil xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx „v xxxxxxxxx xxxxx“ (§13 odst. 1 věta xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx.), soud v xxxxxxxxxx xx §134 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx insolvenční xxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx „bez xxxxxxxxxx odkladu“.
Nejvyšší soud x dovolání žalobce xxxxxx rozsudek Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 9.12.2020, xx. zn. 11 Xx 299/2020, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 xx xxx 22.5.2020, xx. xx. 15 X 230/2019, x xxx vrátil Obvodnímu xxxxx xxx Xxxxx 2 x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx podanou 18.11.2019 xx xxxxxxx (X., x. x. o.) xxxxxx po xxxxxxxxx (Xxxxx xxxxxxxxx – Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti) xxxxxxxxx xxxxxx 427.760.771 Xx x příslušenstvím xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx úrokem z xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxx xx 10.5.2019 do xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxx“) v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx věci, xxxxxxxxx xxx, xx x xxxxxxxxxx insolvenčním xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx X., xxxx. x r. x. (xxxx jen „xxxxxxxxxx Z“) xxx 1.9.2015 xxxxxxx (xxx, xx xxxxxxxx insolvenční xxxxxx pro zpětvzetí xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) s xxxxxxx až 7.7.2016. Xxx žalobci xxxxxxx xxxxxxxxx újma xx xxxx 472.760.771 Xx. Xxxxxxxxxx X. XX, x. x. x. (xxxx jen „společnost X“), xx xxxxxx xxxxxxx uzavřel 15.5.2015 xxxxxxxxxx smlouvu, xxxxx xx xxxx smlouvy xxxxxxxxxx, jelikož insolvenční xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx 15.6.2016, v xxxxxxxx čehož xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx částky 43.200 Kč (xx xxxxxxxx služby), 240.306 Xx (za xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx) x xxxxxxx xxxxxxxxxxx X částku 163.417.506 Kč (xx xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx uzavřel (xx xxxxxx xxxxxxx) xxx 18.9.2015 smlouvu xx xxxxxxxxxxx X.X., XXX, xxxxx xx x xxx objednala xxxx xx cca 408.000.000 Xx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx žalobci potřebné xxxxx dodat x xxxxxxxxxxx, xx je x xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xx xxxx 20.400.000 Xx. V souvislosti xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 2015 a 2016 xxxx xxxxxx 155.759 Xx (xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (24.6.2015) xx xxxxxxxxxxx F. X. L., které xxx xxxxx xxxx xx očkování, z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx žalobci škoda xx xxxx 288.354.000 Xx.
2. Xxxxxxxxx ze xxx 22.5.2020, č. x. 15 X 230/2019-123, Xxxxxxx soud xxx Xxxxx
[1] Žalobu xxxxxx (bod I. xxxxxx).
[2] Uložil žalobci xxxxxxxx žalovanému xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xx 3 xxx xx právní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 900 Xx (xxx XX. xxxxxx).
3. Xxxxxxx xxxx ˗ xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx §1, §5 xxxx. x/ a x/, §13 xxxx. 1, §22 xxxx. 1 a §31a xxxxxx č. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxx xxxxxx veřejné xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx x o xxxxx xxxxxx Xxxxx národní xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x x článku 6 xxxx. 1, xxxxxx 13 x xxxxxx 41 Úmluvy x ochraně xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx – dospěl xx xxxxxxxxxx dokazování x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
4. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úkonů, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx po xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx uzavírá, že xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx nepřiměřená vzhledem xx xxxx okolnostem xxxxxxx; xxxxx nedošlo x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na spravedlivý xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx ustanovení §13 zákona x. 82/1998 Sb.
5. Průběh xxxxxxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxx velmi jednoduše xx (webových) stránkách xxx.xxxxxxx.xx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx veškeré xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. I xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx zachyceny x xxx aplikaci. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxx (mohl mít) x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
6. Xx druhé xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xx to, xx tvrdí-li žalobce, xx mu xxxxxxx xxxxx nenaplněním smluv x (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx, xxx jde x xxxxxxxxxx, xxxxxx nelze xxxxxxx x xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx od xxxxxxx, tak z xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
7. Xx xx xxxxxxx, xxx v xxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vztahy; jestliže xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xx je xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxx k tíži xxxxx. X xxxxx xxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx správnost xxxxxxx xxxx rozhodnutí (xxxxxxxxxxxxx) xxxxx, tedy xxx xx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx.
8. K xxxxxxxx xxxxxxx Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 9.12.2020, č. x. 11 Co 299/2020-162:
[1] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx výrok).
[2] Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx náhradě xxxxxxx řízení xx 3 xxx od xxxxxx moci xxxxxxxxxx xxxxxx 900 Kč (xxxxx xxxxx).
9. Odvolací xxxx – vycházeje x xxxxxxxxxx §13 xxxxxx x. 82/1998 Xx. x z xxxxxxxxxx §134 xxxxxx x. 182/2006 Sb., x xxxxxx a xxxxxxxxx jeho řešení (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.4.2014, xx. xx. 30 Xxx 3271/2012 [xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 102/2014 Xx. xxxx. xxx. (xxxx xxx „X 102/2014“), xxxxx je (xxxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx) dostupný x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx] – xxxxx (po xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu) z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx:
10. Insolvenční xxxxx xxx podán 1.9.2015.
11. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xx majetek xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 2.9.2015.
12. Usnesením xx xxx 7.9.2015 xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxx), xxx se xxxxxxxx x insolvenčnímu xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx seznam majetku, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx zaměstnanců a xxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx jednání; vše xx xxxxx 15 xxx.
13. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx (7.9.2015) xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (T. X. x X. X.), xxx xx xx xxxxx 10 dnů xxxxxxx, xxx xxxx xx žalobcem (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxx xxxx, xxxxxx důvod, xxxxxxxxx x zajištění a xxxxxxx xxxxxxxxxxx doložili xxxxxxxxx.
14. Ve xxxxxxxxx x 21.9.2015 xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx souhlasí xxx xxx případ, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nebude xxxxxxxx; xxxxx požaduje, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
15. Xx xxxxxxxxx x 2.10.2015 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx navrhovatel tvrzení x xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) x (xx)xxxxxxxxx xxxxxx.
16. Xxxxxxx x 25.10.2015 vstoupilo xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Krajské xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxx.
17. Dne 3.12.2015 xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx zahraničnímu xxxxxxxx.
18. Xxxxxxxxx ze xxx 23.2.2016 xxxxxx insolvenční xxxx insolvenčního xxxxxxxxxxxx, xxx zaplatil zálohu xx náklady insolvenčního xxxxxx xx výši 50.000 Xx, xxxx xxxxxxxxx xx krytí xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
19. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve stanovené xxxxx (29.2.2016).
20. Xxx 15.3.2016 xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx jednání na 15.6.2016.
21. Xxx 7.4.2016 xxxxxx žalobce (dlužník) xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, na xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z 13.4.2016.
22. Xx sdělení xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx žalobce (xxxxxxx) xxxxxxxx x 2.6.2016.
23. Dne 9.6.2016 xxx insolvenční xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
24. Xxx 10.6.2016 předložil xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx 152 xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx xx shodují x xxxxxxxxx připojenými k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
25. Xxxxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx, xxx se xxxxxx 15.6.2016, na xxxxxxxx, za xxxxxx xxxxxxx dalšího postupu x ohledem xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxxx), xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx.
26. Xx odročení xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) předložil xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx.
27. Xxxxxxx ze xxx 1.7.2016 xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx.
28. Xxxxxxxxx xx xxx 7.7.2016, xxxxx xxxxxx právní xxxx xxx 27.7.2016, xxxxxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhu).
29. Xx výše uvedeném xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
30. Xxxxxxx xx 7.9.2015 xxxxxx xxxxxxxxxxx soud v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (počítané od xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx směřující k xxxxxxxxxx x xxxx xx smyslu §134 xxxx první xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
31. Xxxxxx, jímž xx žalobce (xxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxx nařízení xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §41x xxxx. 2 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního řádu (xxxx též xxx „x. x. ř.“), x němuž xx xxxxxxxxxx; insolvenční xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (§133 xxxx. 1 a 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
32. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx insolvenční xxxx xxxxxx insolvenčnímu xxxxxxxxxxxx zaplatit zálohu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxx zrušeno v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, takže xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx soud x xxxxxx o xxxxxxxx xxxx vydání, xxxxxx xxxxx nařídit xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
33. Xxxxxxx záloha byla xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx (29.2.2016) x xxxxxx na xx (15.3.2016) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, je xxxxxx, xx insolvenční xxxx xxxxx xxx xxxxxxx x prováděl xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
34. X intencích xxxxxx R 102/2014 x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, zda x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx „bez xxxxxxxxxx odkladu“ (§134 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxx lhůta není xxxxxxxx xxxxxx; xx xxxxx třeba xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx lhůtě xx xxxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx zákona č. 82/1998 Xx. Xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx „xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 32 Xxx 2484/2012“ (xxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 10.12.2013, xx. zn. 32 Xxx 2484/2012) xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx §345 odst. 1 xxxxxx x. 513/1991 Xx., obchodního zákoníku (xxxx jen „xxxx. xxx.“), x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
35. Xxxxxxx žalobce, xx (insolvenční) soud xxx xxxxxxxxx insolvenční xxxxx již xxxx 15.6.2016, xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx insolvenční xxxx nemohl rozhodnout x xxxxxxxxxxxx návrhu xxx xxxxxxxx jednání.
36. X xxxxxxx xxxxxxx xx zásadní xxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xx xxxx podnikání xxxxxxxx xxxx uvádí, xx x obsahu xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jež xx xxxxxx 15.6.2016 (xxxx ve xxxxx x 15.3.2016), tyto xxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxx xxxxx (xxxxxxx se x xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xx 7.4.2016). Xxxxxx xxxx xxxxxxx onoho xxxxxxx (10.6.2016) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx X) vyjádření se 152 xxxxxxxxx, které xxxxxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x tak xxxxxx xxxxx. Důkazy x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx z účtů) xxxxxxxxx žalobce (dlužník) xx xxx jednání xxx 15.6.2016; insolvenčnímu xxxxx proto nelze xxxxxxx xxxxxxx, že xxx xxxxx jednání xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
37. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx je xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx v jeho xxxxxxxx (x odročení xxxxxxx) spatřovat xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Následně (1.7.2016) xxxx insolvenční xxxxxxxxxxx insolvenční xxxxx xxxx x insolvenční xxxx xxxxx (xxxxxxxxx xx 7.7.2016) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení.
38. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xx zřetelem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx), xx xxxxxxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxxxxxxxx xxxxxx „bez xxxxxxxxxx odkladu x xxxxxxxxx lhůtě“ xxx §13 odst. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. (xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx).
39. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obsahuje nadbytečné xxxxx x zadostiučinění xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
40. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx žalobce dovolání, xxxxx xxxxxxxxxxx vymezuje xx smyslu §237 x. x. x. xxxxxxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxxxx, xxxxxxxx na xxxxxxxxx soudem vyřešených xxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxx být dovolacím xxxxxx posouzeny xxxxx. Xxx o následující xxxxxx:
[1] Ztrácí xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx vymezena neurčitě (xxxxx), charakter xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, rozlišuje-li xxxxxxxx soudní řád xxxxx xxxxx xxxxxxxx x lhůtu soudcovskou?
[2] Xxxx xxxx má xxxxxxxxx xxxxx „xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“ xxx §134 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx povinnost xxxxxx xxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §13 odst. 1 věty třetí xxxxxx x. 82/1998 Xx.?
41. Xxxxxxxxx namítá, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx dle §241x odst. 1 x. x. x.), x požaduje, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu x dalšímu xxxxxx.
42. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx argumentuje xxxxxxxxx (po vlastním xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci x xxxxxx XX. x V. dovolání) x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx:
X otázce x. [1] (X xxxxxxx xxxxx)
43. X xxxx xxxxxx dovolatel xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx kterých x xxxxxxxxx xxxxxx X 102/2014 v xxxx věci xxxxx xxxxxxxxx, zda x xxxxxxxxxxxx návrhu bylo xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx „xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“ (§134 insolvenčního xxxxxx), xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx zkoumat, xxx xxxx rozhodnuto v xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §13 xxxx. 1 věty xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. x xxxx xxxxxxxx xxxxxx dovolatele xx rozsudek Nejvyššího xxxxx xx. xx. 32 Cdo 2484/2012.
44. Xxxx, že xxxxx „xxx zbytečného odkladu“ xxxxxxx v xxxxxxxxxx §134 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx lhůtou xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, což xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx x konstantní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx případu.
K xxxxxx x. [2] (Ke xxxxx xxx §134 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
45. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx závěry xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx:
[1] X xxxxx xxxxxx nelze posuzovat xxxx předběžnou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jímž xxxxxxxxxxx xxxx uložil xxxxxxxxxxxxx navrhovateli zaplatit xxxxxx xx náklady xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[2] Xx xxxxxx, xx insolvenční xxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx směřující x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[3] Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxx až xx xxxxxxxxx xx 7.4.2016.
[4] Insolvenční xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 10.6.2016 xxxxxx 152 xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx objektivně xxxxx schopen xxxxxxxxxx x xxx krátké xxxxx xxxx xxxxxxxx.
[5] Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (výpisy x xxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xx xxx jednání xxx 15.6.2016.
[6] Xxxxxx-xx insolvenční xxxx x závěru, xx je xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxx xxxxxxxx (v xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx postup.
[7] Insolvenční xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx 1.7.2016 x xxxxxxxxxxx soud „xxxxx“ (usnesením xx 7.7.2016) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[8] Xx zřetelem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x insolvenčním xxxxxx xxx zbytečného xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx zákona x. 82/1998 Sb. (xxxxx x xxxxxxxxx úřední xxxxxx).
46. X xxxx [1] xxxxxxxx 45. xxxxx xxxxxxxxx uvádí, xx insolvenční xxxxxxxxxxx xxxxxxx x 2.10.2015 xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xx dále xxxxxxxxxx (xxxx sdělení xx xx xxxxxxx), xxx xxx xxx xxxxxxxx. Buď xxx xxxx insolvenční xxxx xx osvědčené, xx xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx majetkem x xxxx, xxx xxx xxxxxxx plnit xxx xxxxxxx (a pak xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §143 xxxx. 1 xxxx xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxx činit xxxxx xx smyslu xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
47. Xxx, xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx (dalším xxxx úkonem xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx věřiteli xxxxxxx až více xxx 2 xxxxxx xx vyjádření xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), porušil xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §5 insolvenčního xxxxxx (zásadu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxxxxx x textu §134 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxx důsledku tak xxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §13 xxxx. 1 xxxxxx č. 82/1998 Sb. Kdyby xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxx (xx xxxxxxxxx z 2.10.2015) xxxxxxxxxxx navrhovatel, xxxxxxxxxx xx xxxxxx x závěru, xx xx namístě zamítnout xxxxxxxxxxx návrh. Xxxxxxxx x záloze na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx insolvenční xxxx xxxxx až 4 xxxxxx xx vyjádření x 2.10.2015, takže xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx insolvenčního xxxxxxxxxxxx „bez zbytečného xxxxxxx“ nebo „v xxxxxxxxx xxxxx“, xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by důvod xxx xxxxxxxx vydávat x insolvenční xxxxx xx byl xxxxxxxx „xxx zbytečného odkladu“ xxxx „v přiměřené xxxxx“. Xxxxx dovolatel xxxx xxxxxxxx nesprávnost xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxx [2] xxxxxxxx 45. xxxxx.
48. X závěru xxxxxxxxxx soudu označenému x xxxx [3] xxxxxxxx 45. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx dopadech xxxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx zmínil až x xxxxxx x 2.4.2016. Xxxx ale xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx návrhů xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x podání z 2.10.2015, xxx by xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (x následně xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx). X xxxx xxxxxxxxx poukazuje x xx xx, xx xxxxxxx bylo xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx; x xxxxxxxx xxxxxxxxx opět dovozuje xxxxxx x §5 x §134 insolvenčního xxxxxx x x §13 xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Xx.
49. K xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx označenému x bodu [4] xxxxxxxx 45. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx x protokolu o xxxxxxx xx dne 15.6.2016 se xxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxx, xxxxx tvořily xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x 10.6.2016, xx xxxxxxxxxxx soud xxxxxxxx a vyhodnotil xx, je-li x xxx xxxxxxx:
„Xxxxxx xxx 10. xxxxxx 2016 xx 13:30 xxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x x tomuto xxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxx 152 xxxx, xxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx předložil v xxxxxxxxx x. 1 (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx., xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx).“
50. X závěru odvolacího xxxxx xxxxxxxxxx v xxxx [5] odstavce 45. xxxxx poukazuje xxxxxxxxx na ustanovení §7 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §114x xxxx. 1 o. x. x., x xxxxx xxxxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx musel xxx vědom xxxx, xx insolvenční řízení xx zásadní xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. vyjádření xx 7.4.2016) x xx xx xxxxx se xxxxxxx (xxxx xxxx) xxxxx z účtu xxxxxxxxxxx, že dovolatel x 30.4.2016 disponuje xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx účtu xx xxxx 540.339,06 XXX x xxxxx xx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx zásad xxxxxxxxxxxxx xxxxxx zakotvených x §5 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x §134 xxxxxxxxxxxxx zákona. Xxxxxx xxx, xx xx základě xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx jednání xxx insolvenční xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx skutečností xxx nemůže xxxxxx xxx xxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx v xxxx [6] odstavce 45. xxxxx.
51. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx [7] odstavce 45. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx řízení bylo xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhu x xxxxxxxxxxx navrhovatel tak xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxx xxxxxx označeného x xxxx [8] xxxxxxxx 45. xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xx smyslu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxx insolvenční věci xxx prokázán.
52. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx č. [2] xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx X 102/2014 xx sice xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xxxxxxxxxxxx v porušení xxxxxxxxxx xxxxxx úkon xxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxx stanovené xxxxx, aby xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx, xxxxx, xxxxxx xxxx roků, x xxx xx být xxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx vydáno, zdůrazňuje xxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx, jde-li x porušení xxxxxxxxxx xxxxxx úkon nebo xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx soud xxxxxxxx. Xxxx, že xxxxx „x přiměřené lhůtě“ xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx soud x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxx je xxxxxxxx, xxxxxxxxxx „xxxxxxx“, požadavkem, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx „bez zbytečného xxxxxxx“.
53. Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx navrhuje xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx. Xx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx celkové xxxxx řízení (10 xxxxxx).
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
54. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx soudní xxx x xxxxxxxxx xxxxx.
55. Dovolání v xxxx věci xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x., xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §238 x. x. x. x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x rozporu s xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx (ve xxxxx xx výklad §134 insolvenčního xxxxxx) xxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
56. Xxxxxxxx soud xx – x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxx tím, zda xx xxx xxxxxxxx xxxxx uplatněný dovolatelem, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
57. Právní posouzení xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx věc xxxxx právní xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nedopadá, xxxx právní xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, případně xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
58. Xxx xxxxx, xxx právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §241a odst. 1 x. s. x. xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx x těch xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxx xx podporu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Srov. xxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.10.2004, xx. xx. 29 Xxx 268/2003, uveřejněného xxx xxxxxx 19/2006 Xx. rozh. xxx., x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního a xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 9.10.2013, sp. xx. 31 Cdo 3881/2009, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 10/2014 Xx. rozh. xxx. Skutkový xxxx xxxx, xxx byl xxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx, tedy xxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxx x Nejvyšší soud x xxx při xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
59. Xxx xxxxx úvahy Xxxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x. 82/1998 Sb. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx [ve xxxxx, xxx nedoznalo xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx (xx 1.9.2015)]:
§5 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx:
x/ insolvenční xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxx, xxx žádný x xxxxxxxxx nebyl xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx se xxxxxxx xxxxxxxx, hospodárného x xx nejvyššího xxxxxxxxxx xxxxxxxx;
(…)
§134 (insolvenčního xxxxxx)
Xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx 10 xxx xx podání xxxxxxxxxxxxx xxxxxx úkony xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx. X insolvenčním xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx uvedeném x §132 odst. 1 xxxxxxxxxx xx 15 xxx xx xxxx xxxxxx; je-li xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx tato xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx 10 xxx xx zániku xxxxxxxxx.
§13 (xxxxxx č. 82/1998 Xx.)
(1) Xxxx xxxxxxxx xx škodu způsobenou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xx xxxx porušení xxxxxxxxxx učinit úkon xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx lhůtu, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxx xxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx v přiměřené xxxxx.
(2) Právo xx xxxxxxx xxxxx xx xxx, jemuž xxxx xxxxxxxxxx úředním postupem xxxxxxxxx xxxxx.
§55 (o. x. x.)
Xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx lhůtu x xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx, xxxxxxxx je xx třeba, předseda xxxxxx. Xxxxx, xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx prodloužit.
60. Xx xxxxx ustaveném xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx otevřené xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx), xx:
61. Xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, které se xxxx nemůže xxxxxxxx (§2 xxxxxx x. 82/1998 Sb.), xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx: [1] xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, [2] xxxxx škody x [3] příčinná xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxx. důvody xxxxxxxx velkého senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 12.9.2012, xx. zn. 31 Xxx 1791/2011, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 7/2013 Xx. xxxx. obč.).
62. Xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xx rozumí xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx orgánu při xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx jde x xxxxxx, který s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx okolností xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx spojenou x výkonem pravomocí xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx-xx xxx ní xxxx x jejím důsledku x xxxxxxxx pravidel xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx státního xxxxxx nebo x xxxxxxxx xxxxxxx určeného xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. O „xxxxxx“ xxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx tak xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx plní xxxxx státního xxxxxx, x pokud xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx moci (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.2.2019, xx. xx. 30 Xxx 5134/2017, xxxxxxxxxx xxx číslem 10/2020 Xx. rozh. xxx.).
63. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxx xxxxxxxxxx pojem xxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx náhrady, xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §26 zákona x. 82/1998 Sb. z xxxxxxxxxx §2952 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku (dále xxx „x. z.“), xxxxx nějž se xxxxx skutečná xxxxx x to, co xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxxx). Xxxx. xxxxxx xxxx. xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.9.2022, sp. xx. 29 Cdo 3321/2020, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 58/2023 Xx. xxxx. xxx.
64. Přímo x xxxxx §13 xxxx. 1 zákona x. 82/1998 Xx. xxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx vést (xxx splnění dalších xxxxxxxx) ke vzniku xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx vydat xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxx) a xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, se xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx vydat xxxxxxxxxx „x xxxxxxxxx xxxxx“ (xxxx xxxxx).
65. X dovoláním xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx činí xxxxxxxxxxx xxxxxx:
X xxxxxx x. [1] (X xxxxxxx xxxxx)
66. Xxx xxxxxxx xx xxxxxx x. [1] xx xxxxxxxx především posouzení, xxx xxxxxx spojení „xxx xxxxxxxxxx odkladu“ xxx xxxxxxxxx xxxx „xxxxx“, a xx-xx xxxx xxx, xxx xxx x xxxxx „xxxxxxxx“.
67. Xxxxxx spojení „xxx zbytečného xxxxxxx“ xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx řádu jak xxxxxxxxxx xxxxx hmotného [xxxx. xxxx. §345 xxxx. 1 obch. xxx. (xx znění xxxxxxx xx 31.12.2013), xxxx xxxxxxxxxx §1958 xxxx. 2 x. x.], tak ustanovení xxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxx. §46a xxxx. 3, §100 xxxx. 2 x §118x xxxx. 3 x. x. x.), mezi xxxxx patří (x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx §134 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxx, xx dané xxxxxx xxxxxxx označuje „xxxxxx xxxxxx“ (lhůtu) xxxxxxxxx nikoli xxxxx (xxxxx), nýbrž xxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx literatura xxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx. Xxxx. x xxxx x xxxxxxxxxx např. xxx xxxx Xxxxx, X.: Xxxxxxx xxxxxxx x xxxx způsoby jejich xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, 1955, xxx. 116, xxxx xxxx Xxxxxx, X., x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx V. Xxxxxxxxx xxxxx. Obecná xxxx (§1721–2054). Xxxxxxxx. 1. vydání. Xxxxx: Xxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx, 2014, str. 998] x x xxxxxxxxxx např. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 31.5.2023, xx. xx. 31 Xxx 3125/2022 (jehož xxxxxxxxxxxx význam xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx senátů Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx), xxxx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 30.6.2021, xxx. xx. 29 XXxx 82/2019, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 34/2022 Xx. xxxx. xxx. (xxxx xxx „X 34/2022“). Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx týká xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. x literatuře xxxx. Knapp, V.: Xxxxxx xxxxx, 1. xxxxxx, Praha, X. X. Beck 1995, xxx. 125, x x judikatuře xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 26.8.2014, xx. zn. 29 Xxx 902/2012, xxxxxxxxxx xxx číslem 19/2015 Xx. xxxx. xxx.), xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx oporu pro xxxxx, že xxx xxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxx x předpisech xxxxx procesního by xx měl xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx ten, xx xxx xxxx x „xxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxx), xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx. Xxxxxxx, xxxx x „xxxxx“ xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx přímo xx xxxxx na xxxxxxxxxx §134 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x literatura x xxxxxxxxxxxxx zákonu; srov. xxxx Xxxxxx, X., Xxxxxxxx, X., Řeháček, X., Xxxx, M., Xxxxxx, X. x xxx.: Insolvenční xxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2019, xxx. 344 (xxxxxx xx xxxxx, xx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx, x xx lhůtami xxxxx §134 insolvenčního xxxxxx xxxx naplňovány xxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx v §5 xxxx. a/ insolvenčního xxxxxx).
68. Xxxxxxx xxx x „lhůtu“ xxxxxxxxx (xxxxx „bez zbytečného xxxxxxx“) x zákoně, xxx ovšem xxxxxx xxx x jinou „xxxxx“, xxx x xxxxx „xxxxxxxx“.
69. K xxxxxxxx xxxxxx xxxxx „xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“ xxx x s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (Xxxxxxxxxx soudu, Xxxxxxxxx xxxxx x Nejvyššího xxxxxxxxx soudu) x xxxxxxx tohoto xxxxx x ustanoveních xxxxxx x. 40/1964 Xx. x xxxxxx x. 513/1991 Sb. xxxxxxx, xx xxx x xxxxx xxxxxxx lhůtu, xxx xx míněno xxxxxxxxxxx, neprodlené, xxxxxxxxxxxxx xx okamžité xxxxxxx xxxxxxxxx ke splnění xxxxxxxxxx či k xxxxxxx právního xxxxx xx jiného projevu xxxx, přičemž doba xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případu. X xxxxxx konkrétním xxxxxxx xx třeba vždy xxxxxxx, xxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxx povinnosti, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx x xxx xxxxxxx. Zásadně xxx x xxxxx x xxxx dnů, xxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxxxxx časovém xxxxx, xxxxxxx v praxi xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x závislosti na xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovením xx xxxxxx takto xxxxxx lhůty dosáhnout. Xxxx. xxxx. xxxxxx X 34/2022 Xx. xxxx. xxx. (xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 31 Cdo 3125/2022. Xxxxx přisuzovat xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx-xx xxxxx x předpisech xxxxx xxxxxxxxxx, Nejvyšší xxxx rovněž xxxxxxxx.
70. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ani závěrům xxxxxxxxx z X 102/2014 (x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx). Xxxxxx R 102/2014 (xx jehož závěrech xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx cokoli xxxxx) xxxx x xxx, xx x případech xxxx je xxxxx, xxx zákon (xxx x §134 xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pevně xxxxxxxxxx xxxxxxx (hodinami, xxx, xxxxx, xxxxxx xxxx xxxx), přičemž xxxxxx xxxxxxxxx úkonu nebo xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx období (xxxxx), xxxxx xxxx pevně xxxxxxxxx x plyne xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxx spojení „xxx zbytečného xxxxxxx“) x povahy xxxx, xx xxxxxxxxx postup xxxxx §13 xxxx. 1 věty xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. Xxxxx, xx xxxxxxxx se zkoumá (xxx přihlédnutí xx xxxxx vymezené x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx pevně xxxxxxxxx) pouze xx, xxx úkon xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx vydáno „x xxxxxxxxx lhůtě“ xxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Sb., xxxx xxxxxxxxxx xxx X 102/2014.
71. X X 102/2014 (které xx xxxxxx zabývalo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx výkladem xxxxxxxx xxxxxxx „x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ x §92 xxxxxxxxxxxxx zákona) xx xxxxxx xxxxxx, že xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxx“ xxxxx §13 odst. 1 xxxx třetí xxxxxx x. 82/1998 Xx. prostřednictvím xxxxxxx xxxxxxxx spojení v §92 xxxxxxxxxxxxx zákona (xxxx. xxxxx: „Nejvyšší xxxx uzavírá, xx Xxxxxx soud x Xxxxxxxx xxx projednal x xxxxxxx o xx v časovém xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx skutkových xxxxxxxxx xxxxxxxx pojmu ,x xxxxxxxxx urychlením’ v §92 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx“).
72. Xxxxx xxxxxx (xxxxxxx), xxxxxx-xx ustanovení §134 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx druhé, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x §132 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), že xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx „xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“, nejde xx xxxxxx xxxxxxxxxx §13 odst. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Sb. x případ, kdy xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx „x xxxxxxx xxxxxxxxx lhůtě“. Xxxxxx spojení „xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“ vymezuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu xxxxx rozhodnutí x xxxxxxx období (lhůtě), xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx a plyne (xx xxxxx xx xxx xxxxxx spojení) x xxxxxx xxxx. Xxx o procesní xxxxx xxxxxxxx.
73. Xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx soud xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx povinnost rozhodnout x xxxxxxxxxxxx xxxxxx „x xxxxxxxxx xxxxx“ (§13 odst. 1 xxxx třetí xxxxxx x. 82/1998 Xx.), xxxx v xxxxxxxxxx xx §134 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx „xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“.
74. Právní posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx xxxxxx, že v xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, zda x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx „bez xxxxxxxxxx xxxxxxx“ (§134 insolvenčního xxxxxx), neboť xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx není x xxxxxxxx xx xxx proto xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx „xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx“ (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx 38. xxxxx x odstavec 9. xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx), xxxx x předchozích xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx „xxxxxxxxxxx lhůty“ x rovině povinnosti xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o insolvenčním xxxxxx „xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“ (§134 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) ve shora xxxxxxx významu xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxx č. [2] (Xx lhůtě xxx §134 insolvenčního xxxxxx)
75. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx shora x xxxxxx x. [1] xxxxx x xxxxx xxxxx též xxxxxxx xx xxxxxx x. [2]. Xxxxxxx xx xxxxxxxx otázkou „přiměřenosti“ (xxxxxxxxx) jednotlivých xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx shledává Xxxxxxxx xxxx předčasným v xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xx otázku x. [1] vyplynulo, xx odvolací xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxx návrhu „x xxxxxxxxx lhůtě“, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx x požadavku xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx „bez zbytečného xxxxxxx“).
76. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx nařizoval xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx výroků x xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx také xx xxxxxxxxxx obvodního soudu, xxxxxx Nejvyšší soud (xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx) i toto xxxxxxxxxx a vrátil xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k dalšímu xxxxxx (§243x xxxx. 1 x 2 x. x. ř.).
77. Xxx xxxxx výkladu §134 insolvenčního zákona xx xxxx prvního xxxxxx (xxxxxxxx xxxx) xxxxxxx též x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxx Xxxxxxxxx, X.: Insolvenční zákon: xx znění xxxxxx x. 64/2017 Sb. x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Rady 2015/848 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. 3. aktualizované vydání xxxxx xxxxx právní xxxxxx x 1. xxxxx 2018. Xxxxx: Xxxxx, 2018). Přitom x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx tvrzená xxxxxxxxx škoda xx (xx být) následkem xxxxxxxx povinnosti insolvenčního xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx „xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxx §134 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx „v xxxxxxxxx xxxxx“ podle §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx č. 82/1998 Xx.), nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx insolvenčního xxxxx xxxxxxxxxxx xx „xxxxxxx v řízení“.
Anotace
Žalobce xx xxxxxxx xxxxxxx xxx 18.11.2019 xxxxxxx xx xxxxxxxxx (Xxxxx xxxxxxxxx – Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) zaplacení částky 427 760 771 Xx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Ta xx xxxx xxxxxxxxx xxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 1.9.2015 xxxxxxx xxxxxxxxxxx soud xxxxx 15.6.2016 (kdy insolvenční xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx) xx xxx 7.7.2016 xxx, xx xxxxxxxx insolvenční xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhu. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxx, xx xxxxxxx délka xxxxxx xxxxxx nepřiměřená xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x porušení xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx vzniku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dle xxxxxxxxxx §13 xxxxxx x. 82/1998 Sb. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx tvrdí-li xxxxxxx, xx xx xxxxxxx škoda nenaplněním xxxxx x (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx, xxx jde x skutečnost, kterou xxxxx přičíst k xxxx xxxxx.
X odvolání xxxxxxx potvrdil xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx. Odvolací xxxx xx xxxxxx x xxxxxxx insolvenčního xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx uvedl, že x xxxxxx spisu xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jež xx konalo xxx 15.6.2016 (tj. xx xxxxx x 15.3.2016), xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx nemohly xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx o xxxx xxxxxx xxxxxxx až xx xxxxxxxxx xx xxx 7.4.2016. Krátce xxxx xxxxxxx onoho xxxxxxx (10.6.2016) předložil xxxxxxxxxxx navrhovatel xxxxxxxxx xx 152 xxxxxxxxx, xxxxx insolvenční xxxx xxxxxxxxxx nebyl xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx. Důkazy x xxxxxxxxx svého xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx z xxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) až xxx xxxxxxx xxx 15 6.2016. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxx xxxxxxx, xx při xxxxx jednání xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, nelze x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx dne 1.7.2016 x insolvenční xxxx xxxxx zastavil xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx dle §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx otázka, xxx xxxxxx spojení „xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“ x §134 IZ lze xxxxxxxxx jako xxxxx, x xx-xx tomu xxx, xxx xxx x xxxxx zákonnou.