Právní xxxx
Xxxxxx-xx xxxxxxxxxx §134 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx (x rozsahu, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x §132 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona), xx xxxxxxxxxxx soud xxxxxxxx x insolvenčním návrhu „xxx xxxxxxxxxx odkladu“, xxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §13 xxxx. 1 věty xxxxx xxxxxx č. 82/1998 Xx. o xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx „x xxxxxxx stanovené xxxxx“. Slovní xxxxxxx „xxx xxxxxxxxxx odkladu“ xxxxxxxx xxxxxxxxx insolvenčního xxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxx období (xxxxx), které xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx (xx vazbě xx xxx xxxxxx xxxxxxx) x xxxxxx xxxx. Xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx posouzení, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxx tím, xx xxxxxxx povinnost xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx „x xxxxxxxxx xxxxx“ (§13 odst. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx.), xxxx v xxxxxxxxxx xx §134 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx „bez xxxxxxxxxx odkladu“.
Nejvyšší xxxx x dovolání xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 9.12.2020, xx. xx. 11 Xx 299/2020, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 xx xxx 22.5.2020, xx. xx. 15 X 230/2019, x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 2 x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx podanou 18.11.2019 xx žalobce (D., x. x. x.) xxxxxx xx xxxxxxxxx (Xxxxx xxxxxxxxx – Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx 427.760.771 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx úrokem z xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxx xx 10.5.2019 xx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx škody způsobené xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxx“) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxx, xx x šikanózním insolvenčním xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx Z., xxxx. x x. x. (xxxx xxx „xxxxxxxxxx Z“) xxx 1.9.2015 rozhodl (tak, xx xxxxxxxx insolvenční xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxx až 7.7.2016. Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ve xxxx 472.760.771 Xx. Xxxxxxxxxx X. CZ, x. r. x. (xxxx xxx „xxxxxxxxxx X“), xx kterou xxxxxxx xxxxxxx 15.5.2015 xxxxxxxxxx smlouvu, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx insolvenční xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx 15.6.2016, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx částky 43.200 Kč (xx xxxxxxxx xxxxxx), 240.306 Xx (xx zpracované xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx) x uhradil xxxxxxxxxxx X xxxxxx 163.417.506 Xx (xx xxxxxxxxx xxxxxxxx). Žalobce xxxx xxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxx) dne 18.9.2015 xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X.X., LTD, xxxxx xx x xxx objednala xxxx xx xxx 408.000.000 Xx. Dodavatelé xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xx je x insolvenci. Xxx xxxxxxx xxx obvyklé xxxxx ušel xxxx xx výši 20.400.000 Xx. X souvislosti xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 2015 x 2016 xxxx xxxxxx 155.759 Kč (na xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx). Xxxxx smlouvu xxxxxxx xxxxxxx (24.6.2015) xx společností X. X. X., které xxx xxxxx léky xx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx 288.354.000 Xx.
2. Xxxxxxxxx xx xxx 22.5.2020, x. x. 15 X 230/2019-123, Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx
[1] Žalobu xxxxxx (bod I. xxxxxx).
[2] Uložil xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx 3 xxx xx xxxxxx moci xxxxxxxxxx xxxxxx 900 Xx (bod XX. xxxxxx).
3. Xxxxxxx soud ˗ xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx §1, §5 xxxx. a/ a x/, §13 odst. 1, §22 odst. 1 a §31x xxxxxx č. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., o xxxxxxxx x jejich xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x z xxxxxx 6 xxxx. 1, xxxxxx 13 a xxxxxx 41 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx – dospěl xx xxxxxxxxxx dokazování x následujícím xxxxxxx:
4. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úkonů, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx učinil xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxxx vzhledem xx xxxx okolnostem xxxxxxx; proto nedošlo x xxxxxxxx práva xxxxxxx xx spravedlivý xxxxxx xxx ke xxxxxx xxxxxxxxxxx úředního xxxxxxx dle xxxxxxxxxx §13 xxxxxx x. 82/1998 Xx.
5. Průběh xxxxxxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxx velmi xxxxxxxxx xx (xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxx.xxxxxxx.xx, xxx jsou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. X insolvenční xxxxxx xx několik xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx logicky zachyceny x xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) partnerů xxx (xxxx mít) x xxxxx informacím xxxxxxx.
6. Xx xxxxx xxxxxx poukazuje soud x na xx, xx xxxxx-xx žalobce, xx mu vznikla xxxxx xxxxxxxxxxx smluv x (obchodními) xxxxxxxx, xxx jde x xxxxxxxxxx, kterou nelze xxxxxxx x tíži xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx žádné nezákonné xxxxxxxxxx a není xxx ani xxxxx xxxxxxxxx postup; šlo x xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx řízení, které xxxxxxx účastníci xxxxx xxx jak xx xxxxxxx, xxx z xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
7. Xx na xxxxxxx, xxx x xxx xxxx xxxx subjekty, xx kterými xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx insolvenční xxxxxx, xxxxxx to xxx x tíži xxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věcnou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) soudu, tedy xxx xx, jaká xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx (xxxxxxxxxxx) soud x xxxxxxxxxxx řízení.
8. K xxxxxxxx žalobce Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze dne 9.12.2020, x. x. 11 Xx 299/2020-162:
[1] Xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx (první výrok).
[2] Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx náhradě xxxxxxx řízení do 3 xxx xx xxxxxx moci xxxxxxxxxx xxxxxx 900 Xx (xxxxx xxxxx).
9. Odvolací xxxx – xxxxxxxxx x ustanovení §13 xxxxxx č. 82/1998 Xx. x x xxxxxxxxxx §134 zákona x. 182/2006 Xx., x úpadku a xxxxxxxxx jeho řešení (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 24.4.2014, xx. xx. 30 Xxx 3271/2012 [xxx x xxxxxxxx uveřejněný pod xxxxxx 102/2014 Xx. xxxx. xxx. (xxxx xxx „X 102/2014“), xxxxx xx (stejně xxxx další rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx zmíněná xxxx) xxxxxxxx i xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx] – xxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx:
10. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx 1.9.2015.
11. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx insolvenčního xxxxxx xx xxxxxxx žalobce xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dne 2.9.2015.
12. Usnesením ze xxx 7.9.2015 xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx žalobce (xxxxxxxx), aby xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx seznam majetku, xxxxxx závazků x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx věci xxx xxxxxxxx xxxxxxx; vše xx xxxxx 15 xxx.
13. Usnesením xx xxxxxxxx xxx (7.9.2015) xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (T. D. x P. H.), xxx mu xx xxxxx 10 xxx xxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxx xxxx, xxxxxx důvod, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
14. Ve xxxxxxxxx x 21.9.2015 sdělil xxxxxxx (dlužník) xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx s xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jen xxx případ, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nebude xxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx nařízeno xxxxxxx.
15. Xx vyjádření x 2.10.2015 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx žalobce (xxxxxxxx) x (xx)xxxxxxxxx xxxxxx.
16. Podáním x 25.10.2015 xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx řízení Xxxxxxx xxxxxx zastupitelství v Xxxx.
17. Xxx 3.12.2015 xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
18. Xxxxxxxxx ze xxx 23.2.2016 xxxxxx insolvenční xxxx xxxxxxxxxxxxx navrhovatele, xxx xxxxxxxx xxxxxx xx náklady xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 50.000 Xx, xxxx xxxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
19. Xxxxxxxxxxx navrhovatel xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx (29.2.2016).
20. Dne 15.3.2016 xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx jednání xx 15.6.2016.
21. Xxx 7.4.2016 xxxxxx xxxxxxx (dlužník) xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x 13.4.2016.
22. Xx sdělení insolvenčního xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx z 2.6.2016.
23. Xxx 9.6.2016 xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxx.
24. Dne 10.6.2016 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu 152 xxxxxx, x xxxxx xxx některé xx xxxxxxx s xxxxxxxxx připojenými x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
25. Xxxxxxxxxxx soud odročil xxxxxxx, xxx xx xxxxxx 15.6.2016, xx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx dalšího xxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx žalobcem (xxxxxxxxx), xxxxxxxxx se x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazy x xx účelem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dlužníkem.
26. Xx odročení xxxxxxx xxxxxxx (dlužník) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx.
27. Podáním ze xxx 1.7.2016 vzal xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zpět.
28. Usnesením xx dne 7.7.2016, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx dne 27.7.2016, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx insolvenčního návrhu).
29. Xx výše xxxxxxxx xxxxxxx dospěl xxxxxxxx xxxx po přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
30. Xxxxxxx xx 7.9.2015 xxxxxx xxxxxxxxxxx soud x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxx insolvenčního xxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx o věci xx smyslu §134 xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
31. Xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx (dlužník) xxxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxx souhlasí x xxxxxxxxxxx xxxx xxx nařízení xxxxxxx, xx podmíněným úkonem xx smyslu §41a xxxx. 2 zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního xxxx (xxxx též jen „x. x. x.“), x němuž xx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx musel xxxxxxx xxxxxxx (§133 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
32. Správnost xxxxxxxxxx, jímž insolvenční xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx náklady xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxx zrušeno x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x této xxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx soud x xxxxxx x xxxxxxxx jeho xxxxxx, xxxxxx možné xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx zaplacením zálohy.
33. Xxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx (29.2.2016) x xxxxxx xx to (15.3.2016) nařídil xxxxxxxxxxx xxxx jednání, je xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx konal xxx xxxxxxx a prováděl xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x insolvenčním xxxxxx.
34. X xxxxxxxxx xxxxxx X 102/2014 x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, zda x xxxxxxxxxxxx návrhu xxxx rozhodnuto v xxxxxxx xxxxx „bez xxxxxxxxxx xxxxxxx“ (§134 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxx lhůta xxxx xxxxxxxx lhůtou; je xxxxx třeba xxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxxx x přiměřené xxxxx xx xxxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx zákona č. 82/1998 Sb. Xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na „xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 32 Cdo 2484/2012“ (xxx o xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.12.2013, xx. xx. 32 Xxx 2484/2012) xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx §345 odst. 1 xxxxxx č. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „obch. xxx.“), x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
35. Xxxxxxx xxxxxxx, xx (xxxxxxxxxxx) soud xxx xxxxxxxxx insolvenční xxxxx xxx xxxx 15.6.2016, xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nemohl rozhodnout x insolvenčním návrhu xxx nařízení xxxxxxx.
36. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx podnikání xxxxxxxx xxxx uvádí, xx x xxxxxx spisu xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx konalo 15.6.2016 (xxxx ve stavu x 15.3.2016), xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx být xxxxx (xxxxxxx se x xxxx poprvé zmiňuje xx ve xxxxxxxxx xx 7.4.2016). Xxxxxx xxxx konáním onoho xxxxxxx (10.6.2016) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx X) vyjádření xx 152 xxxxxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x tak xxxxxx xxxxx. Důkazy x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x neexistenci úpadku (xxxxxx x účtů) xxxxxxxxx xxxxxxx (dlužník) xx při jednání xxx 15.6.2016; insolvenčnímu xxxxx proto xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
37. Xxxxxx-xx insolvenční xxxx k xxxxxx, xx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x jeho xxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx nesprávný xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx (1.7.2016) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx insolvenční xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx (usnesením xx 7.7.2016) zastavil xxxxxxxxxxx xxxxxx.
38. Xxxxxxxx xxxx proto shodně x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (se xxxxxxxx xx konkrétním xxxxxxxxxx xxxx), xx insolvenční xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx návrhu „bez xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx“ xxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx).
39. Xxxxxxxxxx, xx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nadbytečné xxxxx x zadostiučinění xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxx nezpůsobuje xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
40. Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx právních xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx vyřešených xxxxxxxx otázkách, xxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxx posouzeny jinak. Xxx o následující xxxxxx:
[1] Xxxxxx lhůta xxxxxxxxx xxxxxxx, která xx xxxxxxxx neurčitě (xxxxx), xxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx lhůtu xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx?
[2] Xxxx vliv xx xxxxxxxxx xxxxx „bez xxxxxxxxxx xxxxxxx“ xxx §134 insolvenčního xxxxxx xx povinnost xxxxxx xxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx x přiměřené xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx.?
41. Dovolatel xxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx xxx §241x xxxx. 1 x. x. x.), x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
42. X mezích xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (po xxxxxxxx xxxxxx x shrnutí xxxxxxxxxx stavu xxxx x xxxxxx XX. x V. xxxxxxxx) x položeným xxxxxxx xxxxxxxxxx:
X xxxxxx x. [1] (X xxxxxxx xxxxx)
43. X xxxx xxxxxx xxxxxxxxx nesouhlasí xx závěry xxxxxxxxxx xxxxx podle kterých x xxxxxxxxx xxxxxx X 102/2014 x xxxx věci nelze xxxxxxxxx, xxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x zákonné xxxxx „bez xxxxxxxxxx xxxxxxx“ (§134 insolvenčního xxxxxx), xxxxx tato xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx lhůtě ve xxxxxx §13 xxxx. 1 xxxx třetí xxxxxx č. 82/1998 Xx. a není xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 32 Cdo 2484/2012.
44. Xxxx, že xxxxx „xxx zbytečného xxxxxxx“ xxxxxxx v xxxxxxxxxx §134 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, což xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx případu.
K xxxxxx x. [2] (Xx xxxxx dle §134 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
45. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx:
[1] X xxxxx xxxxxx xxxxx posuzovat xxxx předběžnou otázku xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx uložil xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení.
[2] Xx xxxxxx, xx insolvenční xxxx konal bez xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[3] Xx xxxxxxx xxxxxx insolvenčního řízení xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx soud xx xx xxxxxxxxx xx 7.4.2016.
[4] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 10.6.2016 xxxxxx 152 xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx objektivně xxxxx xxxxxxx vyhodnotit x xxx krátké xxxxx před xxxxxxxx.
[5] Xxxxxx x prokázání xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx x xxxx) předložil xxxxxxx (dlužník) xx xxx xxxxxxx xxx 15.6.2016.
[6] Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xx třeba xx podrobně seznámit x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxx) spatřovat xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[7] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx insolvenční xxxxx xxxx 1.7.2016 x xxxxxxxxxxx xxxx „xxxxx“ (xxxxxxxxx xx 7.7.2016) xxxxxxxx insolvenční xxxxxx.
[8] Xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx rozhodl insolvenční xxxx o insolvenčním xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx dle §13 xxxx. 1 věty xxxxx zákona x. 82/1998 Xx. (nešlo x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx).
46. X bodu [1] xxxxxxxx 45. xxxxx dovolatel xxxxx, xx xxxxxxxxxxx navrhovatel xxxxxxx x 2.10.2015 xxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu xxx má xxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xx má xxxxxxx), xxx tak ale xxxxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx osvědčené, xx xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx, xxx byl xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx (x xxx xxx zamítnout insolvenční xxxxx podle §143 xxxx. 1 nebo xxxx. 2 insolvenčního xxxxxx), anebo uvedenou xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxx xxxxx úkony xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
47. Tím, xx zůstal xx xxxx nečinným (xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx 2 xxxxxx xx vyjádření xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), porušil insolvenční xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vyjádřenou x xxxxxxxxxx §5 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (zásadu rychlosti x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) a promítnutou x xxxxx §134 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxxx tak xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §13 xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Xx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx postupoval xxx, xxx navrhl (xx xxxxxxxxx z 2.10.2015) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx návrh. Xxxxxxxx x záloze na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx až 4 xxxxxx xx xxxxxxxxx x 2.10.2015, xxxxx xxxxx postupoval v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx „xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“ nebo „x xxxxxxxxx xxxxx“, xxxx xx aktuální xxxx xxxxxxxxxxxx finančních prostředků, xxxxx by xxxxx xxx usnesení xxxxxxx x insolvenční xxxxx xx byl xxxxxxxx „xxx zbytečného xxxxxxx“ xxxx „x xxxxxxxxx xxxxx“. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx dovozuje xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxx [2] odstavce 45. xxxxx.
48. X závěru xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx [3] xxxxxxxx 45. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx dopadech xxxxxxxxxxxxx řízení do xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx zmínil xx x podání x 2.4.2016. Xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xx smyslu návrhů xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x 2.10.2015, xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (x následně xxxxxxxx, xx nemá xxxxx rušit xxxxxxxx xxxxxxx). K tomu xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx to, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx; z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dovozuje xxxxxx s §5 x §134 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x s §13 odst. 1 xxxxxx č. 82/1998 Xx.
49. K závěru xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx x xxxx [4] xxxxxxxx 45. xxxxx xxxxxxxxx namítá, že x protokolu o xxxxxxx ze xxx 15.6.2016 se naopak xxxxxx, že s xxxxxxxxx, xxxxx tvořily xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z 10.6.2016, xx xxxxxxxxxxx soud xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx, xx-xx x xxx uvedeno:
„Teprve xxx 10. xxxxxx 2016 xx 13:30 hod. xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxx x x tomuto xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx 152 kusů, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x listinami, xxxxx předložil v xxxxxxxxx x. 1 (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx., xxxxxxxx ke zjištění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx dlužníka).“
50. X závěru xxxxxxxxxx xxxxx označenému x xxxx [5] xxxxxxxx 45. shora xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx ustanovení §7 xxxxxxxxxxxxx zákona xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §114x xxxx. 1 o. x. x., x xxxxx xxxxxxx, že xxx xxxxxxxx jednání si xxxxxxxxxxx soud xxxxx xxx xxxxx toho, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx ze 7.4.2016) x xx xx xxxxx se xxxxxxx (xxxx jiné) xxxxx x účtu xxxxxxxxxxx, xx dovolatel x 30.4.2016 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx xx xxxx 540.339,06 XXX x musel xx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x §5 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x §134 xxxxxxxxxxxxx zákona. Xxxxxx xxx, xx xx základě důkazů xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx. Ve xxxxxx těchto xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxx závěr xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx [6] xxxxxxxx 45. xxxxx.
51. K xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx x xxxx [7] xxxxxxxx 45. xxxxx xxxxxxxxx dovolatel xx to, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx na zpětvzetí xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx navrhovatel xxx xx xxxxx nahrazoval xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx závěru označeného x bodu [8] xxxxxxxx 45. shora xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx obstát, xxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx.
52. Dovolatel xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx č. [2] xxxxxxx, že podle xxxxxx X 102/2014 xx xxxx nezbytným xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx státu xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx úkon xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx konkrétní xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx, týdnů, měsíců xxxx xxxx, v xxx xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vydáno, xxxxxxxxxx xxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxx xxxx xxxxx, xxx-xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx lhůtě, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx, xx pojem „x xxxxxxxxx xxxxx“ xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx x insolvenční řízení xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx doplněna, xxxxxxxxxx „xxxxxxx“, požadavkem, xxx xxxxxxxxxxx soud xxxxxxx x insolvenčním xxxxxx „xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“.
53. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx navrhuje dovolání xxxxxxxxx xxxx nepřípustné, xxxxxxxx zamítnout jako xxxxxxxxx. Xx xx xx, že napadené xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx práva x xxxxxxxxxx přiměřenost celkové xxxxx xxxxxx (10 xxxxxx).
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
54. Xxx xxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx občanský xxxxxx xxx x aktuálním xxxxx.
55. Xxxxxxxx v xxxx věci xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x., xxxx xxx daný xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v §238 x. x. x. x x xxxxxxxxx dovoláním předestřených xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx rozhodnutí zčásti x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx judikaturou x zčásti (xx xxxxx na xxxxxx §134 xxxxxxxxxxxxx zákona) xxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
56. Nejvyšší xxxx xx – x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxx xxx, zda xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx správností xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
57. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx posoudil věc xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx právní normu, xxxx xxxxxxx určenou, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
58. Při xxxxx, xxx právní xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx a xxxxxx x těch xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx právních xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx zformuluje xxx xxxxxxxxx. Xxxx. xxxxxx xxxx. důvody xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.10.2004, xx. xx. 29 Xxx 268/2003, uveřejněného xxx xxxxxx 19/2006 Xx. xxxx. xxx., x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 9.10.2013, xx. xx. 31 Xxx 3881/2009, xxxxxxxxxxxx pod číslem 10/2014 Xx. xxxx. xxx. Xxxxxxxx stav xxxx, xxx xxx xxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx zpochybněn x Nejvyšší xxxx x xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx vychází.
59. Xxx xxxxx úvahy Xxxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxxxx zákona, xxxxxx x. 82/1998 Xx. x občanského xxxxxxxx xxxx [ve xxxxx, xxx nedoznalo změn xx xxxxxxxx insolvenčního xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xx 1.9.2015)]:
§5 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx:
x/ xxxxxxxxxxx řízení xxxx xxx vedeno xxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx poškozen xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx uspokojení xxxxxxxx;
(…)
§134 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
Xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx do 10 xxx xx podání xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxxxx xxxxxxxx x §132 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xx 15 xxx od xxxx xxxxxx; xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neskončí xxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx 10 xxx xx zániku moratoria.
§13 (xxxxxx x. 82/1998 Xx.)
(1) Xxxx xxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem. Xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx vydat xxxxxxxxxx x zákonem xxxxxxxxx xxxxx. Nestanoví-li xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, považuje xx xx xxxxxxxxx xxxxxx postup xxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxx xxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx.
(2) Xxxxx xx xxxxxxx xxxxx má xxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
§55 (x. x. ř.)
Nestanoví-li xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, určí xx, jestliže je xx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, kterou xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
60. Xx shora ustaveném xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx), xx:
61. Xxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, které xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (§2 xxxxxx x. 82/1998 Sb.), jestliže xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx: [1] xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, [2] xxxxx xxxxx x [3] xxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx povinnosti (xxxx. xxxxxx xxxx. důvody xxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 12.9.2012, xx. zn. 31 Xxx 1791/2011, uveřejněného xxx xxxxxx 7/2013 Xx. rozh. xxx.).
62. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx činnosti x xxxxxxxxx jde o xxxxxx, který s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx konkrétních okolností xxxx jít x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, dojde-li xxx xx nebo x xxxxx důsledku x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx státního xxxxxx nebo k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx. X „xxxxxx“ xxxxxx xxx tehdy, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x pokud xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx moci (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.2.2019, xx. xx. 30 Cdo 5134/2017, xxxxxxxxxx xxx číslem 10/2020 Xx. xxxx. xxx.).
63. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx neupravuje xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx se pro xxxxx jejího určení xx xxxxxx ustanovení §26 xxxxxx x. 82/1998 Xx. x xxxxxxxxxx §2952 zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku (xxxx xxx „o. x.“), xxxxx xxxx xx xxxxx skutečná škoda x xx, co xxxxxxxxxxx ušlo (xxxx xxxx). Xxxx. xxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.9.2022, xx. xx. 29 Xxx 3321/2020, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 58/2023 Xx. xxxx. obč.
64. Xxxxx x xxxxx §13 xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Sb. xxx plyne, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx může xxxx (xxx xxxxxxx dalších xxxxxxxx) ke vzniku xxxxx xx majetku xxxxxxxxxxx, je také xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx v zákonem xxxxxxxxx xxxxx (věta xxxxx) x xxx, xxx xxxxx nestanoví xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx rovněž xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx „v xxxxxxxxx xxxxx“ (xxxx xxxxx).
65. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxxx závěry:
K xxxxxx x. [1] (X xxxxxxx xxxxx)
66. Xxx xxxxxxx xx xxxxxx x. [1] xx xxxxxxxx především xxxxxxxxx, xxx xxxxxx spojení „xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“ xxx xxxxxxxxx xxxx „xxxxx“, x xx-xx xxxx xxx, xxx xxx o lhůtu „xxxxxxxx“.
67. Xxxxxx xxxxxxx „xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxx v českém xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxx [xxxx. xxxx. §345 xxxx. 1 xxxx. xxx. (xx znění xxxxxxx xx 31.12.2013), xxxx xxxxxxxxxx §1958 xxxx. 2 x. x.], xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxx. §46x xxxx. 3, §100 xxxx. 2 x §118x xxxx. 3 x. x. ř.), xxxx xxxxx xxxxx (v xxxxxxxx insolvenčního řízení) xxxx xxxxxxxxxx §134 xxxxxxxxxxxxx zákona. X xxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx označuje „xxxxxx xxxxxx“ (xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx fixně (xxxxx), nýbrž xxxxxxxx x povahy věci, xxxxxxxxxxx literatura xxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx. Xxxx. x xxxx v xxxxxxxxxx xxxx. xxx xxxx Xxxxx, X.: Xxxxxxx xxxxxxx x xxxx způsoby xxxxxx xxxxxx. Praha: Xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, 1955, xxx. 116, xxxx xxxx Xxxxxx, X., x kol. Xxxxxxxx zákoník X. Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx (§1721–2054). Xxxxxxxx. 1. vydání. Praha: Xxxxxxxxxxxxxx X. H. Xxxx, 2014, xxx. 998] x v xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31.5.2023, xx. xx. 31 Xxx 3125/2022 (xxxxx xxxxxxxxxxxx význam xx xxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx určující), xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.6.2021, sen. xx. 29 ICdo 82/2019, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 34/2022 Xx. xxxx. xxx. (xxxx xxx „X 34/2022“). Xxxxxxx xx xxxxxxxx literatura x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x právu xxxxxxx, při xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxxx předpisu (xxxx. v literatuře xxxx. Knapp, X.: Xxxxxx xxxxx, 1. xxxxxx, Xxxxx, C. X. Beck 1995, xxx. 125, x x xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 26.8.2014, xx. xx. 29 Xxx 902/2012, uveřejněný xxx xxxxxx 19/2015 Xx. xxxx. obč.), xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx oporu xxx xxxxx, že xxx xxxxxxx tohoto slovního xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx procesního by xx xxx být xxxxxxxxxx xxxx význam xxx ten, že xxx xxxx x „xxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (pevně), nýbrž xxxxxxxx x xxxxxx xxxx. Xxxxxxx, xxxx x „xxxxx“ xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx na xxxxxxxxxx §134 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxx. xxxx Sprinz, P., Xxxxxxxx, X., Řeháček, X., Vrba, X., Xxxxxx, X. a xxx.: Xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2019, xxx. 344 (xxxxxx se xxxxx, xx xxx x xxxxx pořádkovou, x xx lhůtami xxxxx §134 insolvenčního xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx insolvenčního xxxxxx xxxxxxxxx x §5 xxxx. a/ xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
68. Jelikož xxx x „xxxxx“ vymezenou (xxxxx „xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“) x xxxxxx, xxx xxxxx nemůže xxx x xxxxx „xxxxx“, xxx x xxxxx „xxxxxxxx“.
69. X xxxxxxxx určení lhůty „xxx zbytečného xxxxxxx“ xxx x x xxxxxxxx dosavadní judikatury (Xxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxxx xxxxx x Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx zákona x. 40/1964 Xx. x xxxxxx x. 513/1991 Sb. xxxxxxx, xx jde x xxxxx krátkou xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, neprodlené, xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx splnění xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx právního úkonu xx jiného xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx bude xxxxxxx xx okolnostech xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx třeba xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx této xxxxxxxxxx, xxxxxxxx jaké xxxxxxxxxxx xx x xxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxx x xxxx xxx, xxxxxxxxx xxxxx, v xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx v xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx, který chce xxxxxxxxxxx konkrétním xxxxxxxxxxx xx pomoci xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx. např. xxxxxx X 34/2022 Sb. xxxx. obč. (xxxxxx xxxxxx na xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxx i rozsudek xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního x obchodního kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 31 Cdo 3125/2022. Xxxxx přisuzovat xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx význam, je-li xxxxx v předpisech xxxxx procesního, Xxxxxxxx xxxx rovněž nenalézá.
70. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx závěrům xxxxxxxxx x X 102/2014 (x nichž xxxxx xxxxxxxx xxxx). Xxxxxx R 102/2014 (xx xxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxx měnit) xxxx x xxx, xx x xxxxxxxxx xxxx je xxxxx, xxx xxxxx (zde x §134 xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pevně stanoveným xxxxxxx (xxxxxxxx, xxx, xxxxx, xxxxxx xxxx xxxx), přičemž xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxxxx), xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxx „xxx zbytečného odkladu“) x xxxxxx věci, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. Xxxxx, xx xxxxxxxx se zkoumá (xxx přihlédnutí xx xxxxx vymezené v xxxxxx časovým obdobím, xxxxx není xxxxx xxxxxxxxx) xxxxx xx, xxx úkon xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx „v xxxxxxxxx lhůtě“ xxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., xxxx neobsahuje ani X 102/2014.
71. Z X 102/2014 (xxxxx xx rovněž xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx „x nejvyšším xxxxxxxxxx“ x §92 xxxxxxxxxxxxx zákona) xx xxxxxx xxxxxx, xx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxx“ xxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v §92 xxxxxxxxxxxxx zákona (xxxx. xxxxx: „Nejvyšší xxxx uzavírá, že Xxxxxx soud x Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx o xx v xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx skutkových okolností xxxxxxxx pojmu ,s xxxxxxxxx urychlením’ x §92 insolvenčního xxxxxx“).
72. Xxxxx xxxxxx (xxxxxxx), xxxxxx-xx ustanovení §134 xxxxxxxxxxxxx zákona ve xxxx druhé, části xxxx xxxx xxxxxxxxxx (x rozsahu, xxxx xx netýká xxxxxxx xxxxxxxxx x §132 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), že xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx „xxx xxxxxxxxxx odkladu“, nejde xx smyslu ustanovení §13 odst. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. x xxxxxx, xxx xx insolvenční xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx návrhu „v xxxxxxx xxxxxxxxx lhůtě“. Xxxxxx xxxxxxx „xxx xxxxxxxxxx odkladu“ xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxxxx), xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x plyne (xx xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx) x povahy xxxx. Xxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
73. Xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx soud xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx „x xxxxxxxxx lhůtě“ (§13 xxxx. 1 xxxx třetí zákona x. 82/1998 Sb.), xxxx x návaznosti xx §134 insolvenčního xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx x insolvenčním xxxxxx „xxx zbytečného xxxxxxx“.
74. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem, xxxx co xx xxxxxx, že v xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx „xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“ (§134 insolvenčního xxxxxx), xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx x dovolání xx xxx proto opodstatněné. Xx řečeném xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx dané xxxx xxxxxxx xxxxxxx, podle xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx „xxx zbytečného xxxxxxx x přiměřené xxxxx“ (srov. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx 38. shora x xxxxxxxx 9. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí), xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx „xxxxxxxxxxx xxxxx“ x rovině xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx vydat xxxxxxxxxx x insolvenčním xxxxxx „xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“ (§134 insolvenčního xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X otázce x. [2] (Xx xxxxx xxx §134 insolvenčního xxxxxx)
75. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx shora x xxxxxx č. [1] xxxxx x xxxxx xxxxx xxx odpověď xx xxxxxx č. [2]. Zabývat se xxxxxxxx otázkou „přiměřenosti“ (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx procesních xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx zastavení insolvenčního xxxxxx shledává Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xx xxxxxx x. [1] xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx „v xxxxxxxxx lhůtě“, metodologicky xxxxxxxxx (bez xxxxxxxxxxx x požadavku insolvenčního xxxxxx, aby bylo xxxxxxxxxxx „xxx zbytečného xxxxxxx“).
76. Nejvyšší soud xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx závislých xxxxxx x nákladech řízení). Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx zrušeno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx obvodního soudu, xxxxxx Nejvyšší xxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx) i toto xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243e xxxx. 1 x 2 x. x. ř.).
77. Xxx účely xxxxxxx §134 insolvenčního xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxx) xxxxxxx též k xxxxxxx insolvenční xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. dílo Maršíková, X.: Insolvenční zákon: xx xxxxx zákona x. 64/2017 Xx. x poznámkami, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Rady 2015/848 x prováděcími xxxxxxxx. 3. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx stavu xxxxxx xxxxxx x 1. xxxxx 2018. Praha: Xxxxx, 2018). Xxxxxx x xxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx neopomene zodpovědět xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je (xx xxx) následkem xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnout x xxxxxxxxxxxx xxxxxx „xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxx §134 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx „x xxxxxxxxx xxxxx“ xxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx zákona x. 82/1998 Sb.), nebo xxxxxxxxx nečinnosti xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx „xxxxxxx v xxxxxx“.
Xxxxxxx
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx 18.11.2019 domáhal xx žalovaném (Xxxxx xxxxxxxxx – Ministerstvu xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx částky 427 760 771 Xx s příslušenstvím x xxxxxx xxxxxxx xxxxx způsobené xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xx xx xxxx xxxxxxxxx xxx, že x xxxxxxxxxxxx xxxxxx podaném xxx 1.9.2015 rozhodl xxxxxxxxxxx xxxx místo 15.6.2016 (xxx insolvenční xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx) xx xxx 7.7.2016 xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx zpětvzetí xxxxxxxxxxxxx návrhu. Xxxx xxxxxxx xxxxxx žalobu xxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx nepřiměřená xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx případu, xxxxxxx xxxxx k porušení xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx proces ani xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu xxx xxxxxxxxxx §13 zákona x. 82/1998 Xx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx-xx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx přičíst k xxxx xxxxx.
X odvolání xxxxxxx potvrdil xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx podnikání xxxxxxx xxxxx, xx x obsahu spisu xx stavu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jež xx xxxxxx dne 15.6.2016 (tj. xx xxxxx x 15.3.2016), xxxx dopady xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, neboť xxxxxxx xx o nich xxxxxx xxxxxxx až xx vyjádření xx xxx 7.4.2016. Krátce xxxx konáním xxxxx xxxxxxx (10.6.2016) předložil xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 152 xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nebyl xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x neexistenci xxxxxx (xxxxxx x xxxx) předložil žalobce (xxxxxxx) xx xxx xxxxxxx xxx 15 6.2016. Odvolací xxxx xxxxx, že insolvenčnímu xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx při xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx návrhu. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, že xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx důkazy, xxxxx x xxxxxxxx jednání xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Insolvenční xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx dne 1.7.2016 x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Odvolací soud xxxxx xxxxxx xx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxxxxxxxx návrhu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx dle §13 xxxx. 1 xxxx třetí zákona x. 82/1998 Xx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxx x Nejvyššímu xxxxx xxxx předložena x xxxxxxxxx otázka, xxx xxxxxx spojení „bez xxxxxxxxxx xxxxxxx“ x §134 IZ xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, x xx-xx xxxx xxx, zda jde x lhůtu zákonnou.