Xxxxxx xxxx
Xxxxxx-xx xxxxxxxxxx §134 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx před xxxxxxxxxx (x xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v §132 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxxxxxxxx soud xxxxxxxx x insolvenčním návrhu „xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §13 odst. 1 xxxx xxxxx xxxxxx č. 82/1998 Xx. o případ, xxx xx insolvenční xxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxxx xxxxxx „x zákonem xxxxxxxxx xxxxx“. Xxxxxx spojení „xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x časovém období (xxxxx), které není xxxxx stanoveno a xxxxx (xx vazbě xx ono xxxxxx xxxxxxx) z xxxxxx xxxx. Xxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xx dopustil xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx „x xxxxxxxxx xxxxx“ (§13 odst. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx.), soud x xxxxxxxxxx na §134 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx zkoumá, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx návrhu „bez xxxxxxxxxx xxxxxxx“.
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx žalobce xxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx dne 9.12.2020, xx. xx. 11 Xx 299/2020, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 xx dne 22.5.2020, xx. xx. 15 X 230/2019, x xxx xxxxxx Obvodnímu xxxxx xxx Xxxxx 2 x dalšímu xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxxxxx 18.11.2019 xx xxxxxxx (X., x. x. x.) xxxxxx xx žalovaném (Xxxxx xxxxxxxxx – Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx 427.760.771 Xx x příslušenstvím představovaným xxxxxxxx úrokem z xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xx xxxx xx 10.5.2019 do xxxxxxxxx x titulu xxxxxxx xxxxx způsobené xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxxx xxxx“) v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxx, xx x xxxxxxxxxx insolvenčním xxxxxx podaném vůči xxxx společností X., xxxx. s r. x. (xxxx xxx „xxxxxxxxxx Z“) xxx 1.9.2015 rozhodl (xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx zpětvzetí xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) s xxxxxxx xx 7.7.2016. Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx újma ve xxxx 472.760.771 Xx. Xxxxxxxxxx X. XX, x. x. o. (xxxx xxx „společnost X“), xx xxxxxx xxxxxxx uzavřel 15.5.2015 xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx této xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx 15.6.2016, x xxxxxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxx vynaložil xxxxxx 43.200 Xx (xx xxxxxxxx xxxxxx), 240.306 Xx (za xxxxxxxxxx xxxxxxxx na sbírání xxx) a uhradil xxxxxxxxxxx X částku 163.417.506 Xx (xx xxxxxxxxx sankcích). Žalobce xxxx xxxxxxx (xx xxxxxx jednání) xxx 18.9.2015 smlouvu xx xxxxxxxxxxx X.X., XXX, xxxxx xx x xxx objednala xxxx xx xxx 408.000.000 Xx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xx je x xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx zisk xx xxxx 20.400.000 Xx. V xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 2015 x 2016 dále částku 155.759 Kč (na xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (24.6.2015) xx xxxxxxxxxxx F. X. X., xxxxx xxx xxxxx xxxx xx očkování, z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx 288.354.000 Xx.
2. Xxxxxxxxx ze xxx 22.5.2020, x. x. 15 C 230/2019-123, Obvodní xxxx xxx Xxxxx
[1] Xxxxxx xxxxxx (bod X. xxxxxx).
[2] Uložil xxxxxxx xxxxxxxx žalovanému xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xx 3 xxx xx xxxxxx moci xxxxxxxxxx xxxxxx 900 Xx (xxx XX. xxxxxx).
3. Xxxxxxx xxxx ˗ xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx §1, §5 xxxx. a/ x x/, §13 xxxx. 1, §22 xxxx. 1 a §31x xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxx výkonu xxxxxxx xxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x o změně xxxxxx Xxxxx národní xxxx x. 358/1992 Xx., o notářích x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx řád), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x x článku 6 xxxx. 1, xxxxxx 13 a xxxxxx 41 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx – xxxxxx xx xxxxxxxxxx dokazování x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
4. Xx zohlednění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, které xxxxxxxxxxx soud xx xxxx učinil po xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx délka xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx; proto xxxxxxx x porušení xxxxx xxxxxxx na spravedlivý xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dle ustanovení §13 xxxxxx x. 82/1998 Xx.
5. Průběh xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx jednoduše xx (xxxxxxxx) stránkách xxx.xxxxxxx.xx, kde xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx a soudní xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxx xx několik xxxx, xxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx aplikaci. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxx (xxxx mít) x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
6. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xx xx, xx xxxxx-xx žalobce, xx xx vznikla xxxxx xxxxxxxxxxx smluv x (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx nelze xxxxxxx x xxxx xxxxx. Insolvenční soud xxxxxxx žádné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxx xxx žádný xxxxxxxxx xxxxxx; xxx x informace x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx účastníci xxxxx xxx xxx od xxxxxxx, tak x xxxxx webových stránek.
7. Xx xx žalobci, xxx v xxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx uzavírá xxxxxxx xxxxxx; jestliže xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jen proto, xx je xxxxx xxxx zahájeno xxxxxxxxxxx xxxxxx, nemůže xx xxx k xxxx xxxxx. V xxxxx xxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx správnost xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxx, tedy xxx xx, xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx xxx xxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx.
8. X xxxxxxxx žalobce Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 9.12.2020, č. j. 11 Xx 299/2020-162:
[1] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxx).
[2] Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení do 3 dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 900 Kč (xxxxx xxxxx).
9. Odvolací xxxx – vycházeje x ustanovení §13 xxxxxx x. 82/1998 Xx. a x xxxxxxxxxx §134 zákona x. 182/2006 Sb., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.4.2014, xx. xx. 30 Xxx 3271/2012 [xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 102/2014 Sb. xxxx. xxx. (xxxx xxx „X 102/2014“), xxxxx xx (stejně xxxx další xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx) xxxxxxxx x xx webových xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu] – xxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx:
10. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxx podán 1.9.2015.
11. Xxxxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx insolvenčního xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zveřejněnou x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 2.9.2015.
12. Usnesením xx xxx 7.9.2015 xxxxxx xxxxxxxxxxx soud xxxxxxx (xxxxxxxx), xxx xx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx mu xxxxxxxxx seznam xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx zaměstnanců x xxx xx sdělil, xxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx věci xxx xxxxxxxx xxxxxxx; xxx xx lhůtě 15 xxx.
13. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx (7.9.2015) xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (X. X. x X. X.), xxx xx ve xxxxx 10 dnů xxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, a aby xxxxxx xxxx xxxx, xxxxxx důvod, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
14. Xx vyjádření x 21.9.2015 xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) insolvenčnímu xxxxx, xx s xxxxxxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx případ, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxx xxxxxxx.
15. Ve xxxxxxxxx x 2.10.2015 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x důkazy xxxxxxx (xxxxxxxx) x (xx)xxxxxxxxx xxxxxx.
16. Xxxxxxx z 25.10.2015 xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx zastupitelství x Xxxx.
17. Xxx 3.12.2015 xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx zahraničnímu xxxxxxxx.
18. Xxxxxxxxx ze xxx 23.2.2016 vyzval insolvenční xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve výši 50.000 Kč, jako xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx insolvenčního xxxxxx.
19. Xxxxxxxxxxx navrhovatel zaplatil xxxxxx xx stanovené xxxxx (29.2.2016).
20. Xxx 15.3.2016 xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx 15.6.2016.
21. Xxx 7.4.2016 xxxxxx xxxxxxx (dlužník) xxxxxxxxxxxxx soudu další xxxxxxxxx, na které xxxxxxxxxxx xxxx reagoval xxxxxxxx x 13.4.2016.
22. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx žalobce (xxxxxxx) replikou x 2.6.2016.
23. Xxx 9.6.2016 xxx insolvenční xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
24. Xxx 10.6.2016 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu 152 xxxxxx, z xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx insolvenčního navrhovatele.
25. Xxxxxxxxxxx soud odročil xxxxxxx, jež se xxxxxx 15.6.2016, xx xxxxxxxx, xx účelem xxxxxxx xxxxxxx postupu x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxx (xxxxxxxxx), seznámení xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
26. Xx xxxxxxxx jednání xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu další xxxxxxx.
27. Xxxxxxx xx xxx 1.7.2016 xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx insolvenční xxxxx zpět.
28. Xxxxxxxxx xx xxx 7.7.2016, xxxxx nabylo právní xxxx xxx 27.7.2016, xxxxxxxxxxx xxxx insolvenční xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhu).
29. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx dospěl xxxxxxxx xxxx po přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx závěrům:
30. Xxxxxxx xx 7.9.2015 učinil xxxxxxxxxxx soud x xxxxxxx stanovené xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx od xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx směřující x xxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxx §134 xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
31. Xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx (dlužník) xxxxxxxx k výzvě xxxxx, zda xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx věci xxx nařízení jednání, xx xxxxxxxxxx úkonem xx xxxxxx §41x xxxx. 2 zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního xxxx (xxxx xxx jen „x. s. ř.“), x němuž xx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxx soud xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (§133 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxxxxxx zákona).
32. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx insolvenčnímu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x které xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx posuzovat jako xxxxxxxxxx otázku, takže xxxxxx-xx insolvenční xxxx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx možné nařídit xxxxxxx ve věci xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
33. Xxxxxxx záloha xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx (29.2.2016) x xxxxxx xx xx (15.3.2016) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx jednání, xx xxxxxx, xx insolvenční xxxx xxxxx bez xxxxxxx a prováděl xxxxx směřující x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
34. X xxxxxxxxx xxxxxx R 102/2014 x xxxx xxxx xxxxx posuzovat, xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx lhůtě „bez xxxxxxxxxx xxxxxxx“ (§134 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxx lhůta xxxx xxxxxxxx lhůtou; xx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx lhůtě xx smyslu §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx zákona x. 82/1998 Sb. Není xxx případný xxxxxx xxxxxxx xx „rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu sp. xx. 32 Xxx 2484/2012“ (xxx o xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.12.2013, xx. zn. 32 Xxx 2484/2012) xxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx xx smlouvy xxx §345 odst. 1 xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „obch. xxx.“), v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
35. Námitka xxxxxxx, xx (xxxxxxxxxxx) xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx již xxxx 15.6.2016, xxxx důvodná, xxxxx pro nesouhlasné xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x insolvenčním návrhu xxx xxxxxxxx xxxxxxx.
36. X poukazu xxxxxxx xx zásadní xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, že x xxxxxx spisu xx stavu před xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx 15.6.2016 (xxxx xx stavu x 15.3.2016), tyto xxxxxx insolvenčnímu soudu xxxxxxx xxx xxxxx (xxxxxxx se x xxxx poprvé zmiňuje xx xx xxxxxxxxx xx 7.4.2016). Krátce xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx (10.6.2016) předložil xxxxxxxxxxx navrhovatel (xxxxxxxxxx X) vyjádření xx 152 xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx schopen xxxxxxxxxx x tak xxxxxx xxxxx. Důkazy x xxxxxxxxx xxxxx tvrzení x neexistenci xxxxxx (xxxxxx x účtů) xxxxxxxxx žalobce (xxxxxxx) xx při xxxxxxx xxx 15.6.2016; xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x insolvenčním xxxxxx.
37. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxx k závěru, xx je xxxxx xx podrobně xxxxxxxx x předloženými důkazy, xxxxx x xxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Následně (1.7.2016) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx a insolvenční xxxx ihned (usnesením xx 7.7.2016) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení.
38. Xxxxxxxx xxxx xxxxx shodně x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xx zřetelem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx), xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx „xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx“ xxx §13 xxxx. 1 xxxx třetí zákona x. 82/1998 Xx. (xxxxx x nesprávný xxxxxx xxxxxx).
39. Skutečnost, xx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx nadbytečné xxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx o xxxx nezpůsobuje jeho xxxxxxxxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
40. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §237 x. s. x. xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nebyly x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx otázkách, které xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx:
[1] Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zákonem, která xx vymezena xxxxxxxx (xxxxx), xxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx soudcovskou?
[2] Xxxx xxxx xx xxxxxxxxx lhůty „xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“ xxx §134 xxxxxxxxxxxxx zákona xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x přiměřené xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §13 xxxx. 1 xxxx třetí xxxxxx x. 82/1998 Xx.?
41. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx (xxxxxxxx xxxxx xxx §241x xxxx. 1 x. s. x.), x xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
42. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx vlastním xxxxxx a shrnutí xxxxxxxxxx xxxxx věci x článku XX. x X. dovolání) x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx:
X xxxxxx č. [1] (K xxxxxxx xxxxx)
43. U xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx závěry xxxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxx x xxxxxxxxx závěrů X 102/2014 v xxxx xxxx nelze xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx návrhu bylo xxxxxxxxxx v zákonné xxxxx „bez xxxxxxxxxx xxxxxxx“ (§134 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxx xxxxx není xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx zkoumat, xxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxxxx lhůtě ve xxxxxx §13 odst. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. x není xxxxxxxx xxxxxx dovolatele xx rozsudek Nejvyššího xxxxx sp. xx. 32 Cdo 2484/2012.
44. Xxxx, xx xxxxx „xxx zbytečného odkladu“ xxxxxxx v xxxxxxxxxx §134 xxxxxxxxxxxxx zákona xx xxxxxx zákonnou, xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx judikaturou xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxx x. [2] (Xx xxxxx xxx §134 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
45. Dovolatel xxxxxxxxxx xx závěry xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx:
[1] X xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jímž xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zaplatit xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[2] Xx xxxxxx, že insolvenční xxxx xxxxx xxx xxxxxxx x prováděl xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[3] Xx xxxxxxx xxxxxx insolvenčního řízení xx svého xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx soud xx xx xxxxxxxxx ze 7.4.2016.
[4] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 10.6.2016 xxxxxx 152 listin, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x tak xxxxxx xxxxx xxxx jednáním.
[5] Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx úpadku (výpisy x xxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx (dlužník) xx xxx xxxxxxx xxx 15.6.2016.
[6] Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xx xxxxx xx podrobně xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx důkazy, xxxxx v jeho xxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx nesprávný xxxxxx xxxxxx.
[7] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx 1.7.2016 x xxxxxxxxxxx xxxx „xxxxx“ (xxxxxxxxx ze 7.7.2016) xxxxxxxx insolvenční xxxxxx.
[8] Se xxxxxxxx xx konkrétním xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx zákona x. 82/1998 Xx. (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx).
46. X xxxx [1] xxxxxxxx 45. xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx z 2.10.2015 xxxxxx insolvenčnímu soudu xxx xx xxxx xxxxxxxxxx (jaká sdělení xx xx xxxxxxx), xxx xxx xxx xxxxxxxx. Buď měl xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx, xxx byl xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx (x pak xxx zamítnout xxxxxxxxxxx xxxxx podle §143 xxxx. 1 xxxx xxxx. 2 insolvenčního xxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx osvědčenou xxxxx x xxx xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
47. Tím, xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxx úkonem xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx 2 měsíce xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vyjádřenou x xxxxxxxxxx §5 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx) x promítnutou x xxxxx §134 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx tak xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §13 xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Xx. Xxxxx xxxxxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxx (xx xxxxxxxxx z 2.10.2015) insolvenční xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx by xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Usnesení x xxxxxx xx xxxxxxx insolvenčního řízení xxxxxx insolvenční soud xxxxx až 4 xxxxxx xx xxxxxxxxx x 2.10.2015, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx návrhů xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx „xxx zbytečného xxxxxxx“ xxxx „x xxxxxxxxx lhůtě“, znal xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx usnesení xxxxxxx x insolvenční návrh xx byl xxxxxxxx „xxx zbytečného xxxxxxx“ xxxx „v xxxxxxxxx xxxxx“. Odtud xxxxxxxxx xxxx dovozuje nesprávnost xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx [2] xxxxxxxx 45. xxxxx.
48. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx [3] xxxxxxxx 45. shora xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx z 2.4.2016. Opět ale xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx postupoval xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x 2.10.2015, xxx xx xxxxx důvod xxxxxxxxx xxxxxxx (a následně xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxx nařízené xxxxxxx). K xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx i xx xx, že xxxxxxx bylo xxxxxxxx (xxxxxxxxxx dobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx; x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x §5 x §134 insolvenčního xxxxxx x s §13 xxxx. 1 xxxxxx č. 82/1998 Xx.
49. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx [4] xxxxxxxx 45. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že x protokolu o xxxxxxx ze dne 15.6.2016 xx xxxxxx xxxxxx, že s xxxxxxxxx, které tvořily xxxxxxx xxxxxx insolvenčního xxxxxxxxxxxx z 10.6.2016, xx xxxxxxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx, je-li v xxx xxxxxxx:
„Xxxxxx dne 10. června 2016 xx 13:30 xxx. xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx vyjádření x x xxxxxx xxxxx xxxxxxx listiny x xxxxx 152 xxxx, xxx částečně se xxxxxxxxx x listinami, xxxxx předložil x xxxxxxxxx x. 1 (xxxxxxx xxxxxxxx listy, xxxxxx listy xxxx., xxxxxxxx xx zjištění xxxxxxxxxx navrhovatele xxxx xxxxxxxxxx, nikoli ke xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx).“
50. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx [5] xxxxxxxx 45. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §7 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §114a odst. 1 o. x. x., z xxxxx xxxxxxx, xx při xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx vědom toho, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx poměrů xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xx 7.4.2016) x xx xx spise se xxxxxxx (xxxx xxxx) xxxxx z xxxx xxxxxxxxxxx, že dovolatel x 30.4.2016 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx ve xxxx 540.339,06 XXX x musel si xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x §5 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx též x §134 insolvenčního zákona. Xxxxxx též, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx odročit xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xx xxxxxx těchto xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx obstát xxx xxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx v xxxx [6] odstavce 45. xxxxx.
51. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxx [7] xxxxxxxx 45. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxx xx zpětvzetí xxxxxxxxxxxxx návrhu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx facto nahrazoval xxxxxxx insolvenčního xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x bodu [8] xxxxxxxx 45. xxxxx xxxxxxxxx uvádí, xx xxx xx xxxxxx xxxx předchozí argumentace xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx, že xxxxxxxxx xxxxxx postup xxxxxxxxxxxxx soudu x xxxx xxxxxxxxxxx věci xxx xxxxxxxx.
52. Dovolatel xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx č. [2] xxxxxxx, že xxxxx xxxxxx R 102/2014 xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx státu xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx učinit úkon xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx stanovené xxxxx, aby zákon xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx podle hodin, xxx, týdnů, xxxxxx xxxx xxxx, x xxx xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx, že odpovědnost xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx dána xxxx tehdy, jde-li x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx úkon xxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx lhůtě, xxxxx xxxxxxxxxxx soud xxxxxxxx. Xxxx, xx xxxxx „x xxxxxxxxx lhůtě“ xx xxxxx xxxxxxxx xxx insolvenční xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx je doplněna, xxxxxxxxxx „xxxxxxx“, požadavkem, xxx insolvenční soud xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx „bez zbytečného xxxxxxx“.
53. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx. Xx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je souladné x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx přiměřenost xxxxxxx xxxxx xxxxxx (10 xxxxxx).
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
54. Xxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx.
55. Dovolání x xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x., xxxx xxx daný xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §238 x. x. x. x x xxxxxxxxx dovoláním xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx otázek je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x rozporu x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zčásti (xx xxxxx xx xxxxxx §134 insolvenčního zákona) xxx x xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
56. Nejvyšší xxxx xx – x xxxxxxxxx xxxxxxxx otázek xxxxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxx tím, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx věci odvolacím xxxxxx.
57. Xxxxxx posouzení xxxx je xxxxxx xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx posoudil věc xxxxx právní xxxxx, xxx xx zjištěný xxxxxxxx stav xxxxxxxx, xxxx právní xxxxx, xxxx xxxxxxx určenou, xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx xx na xxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
58. Xxx xxxxx, xxx xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx soudem xx xx smyslu xxxxxxxxxx §241x odst. 1 x. s. x. správné, xxxxxxx xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx závěrů odvolacího xxxxx x nikoli x těch xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) nejprve xxxxxxxxxx xxx dovolatel. Srov. xxxxxx xxxx. důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.10.2004, xx. xx. 29 Xxx 268/2003, uveřejněného xxx xxxxxx 19/2006 Xx. rozh. xxx., x rozsudku xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 9.10.2013, sp. xx. 31 Xxx 3881/2009, xxxxxxxxxxxx xxx číslem 10/2014 Sb. xxxx. xxx. Skutkový xxxx xxxx, jak xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, tedy xxxxxxxxx xxxxxx xxx zpochybněn x Xxxxxxxx xxxx x xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
59. Xxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, zákona x. 82/1998 Xx. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx [xx znění, xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx (xx 1.9.2015)]:
§5 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
Xxxxxx insolvenčního xxxxxx
Xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx:
x/ xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxx, aby žádný x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx a xx nejvyššího uspokojení xxxxxxxx;
(…)
§134 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
Xxxxxxxxxxx xxxx je xxxxxxx xxxxxx xx 10 xxx od xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx úkony xxxxxxxxx x rozhodnutí xxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodne bez xxxxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxxxx xxxxxxxx v §132 xxxx. 1 xxxxxxxxxx do 15 xxx xx xxxx xxxxxx; xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx tato xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx 10 xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx.
§13 (xxxxxx x. 82/1998 Xx.)
(1) Xxxx xxxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxxxxxxxxx úředním postupem. Xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx učinit xxxx xxxx vydat xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx-xx zákon xxx provedení xxxxx xxxx vydání rozhodnutí xxxxxx xxxxx, považuje xx za xxxxxxxxx xxxxxx postup xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx.
(2) Xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxx, jemuž byla xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xxxxxxxxx xxxxx.
§55 (x. x. x.)
Xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx, xxxxxxxx xx xx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, kterou xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx též xxxxxxxxxx.
60. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x právním xxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxxxx otevřené xxxxxxxxx xxxxxx podotýká (xxxxxxx), xx:
61. Xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx nemůže xxxxxxxx (§2 zákona č. 82/1998 Xx.), jestliže xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx: [1] xxxxxxxxx úřední xxxxxx, [2] xxxxx xxxxx x [3] xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vznikem xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx povinnosti (xxxx. xxxxxx např. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 12.9.2012, xx. xx. 31 Xxx 1791/2011, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 7/2013 Xx. rozh. xxx.).
62. Xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xx xxxxxx porušení xxxxxxxx pro počínání xxxxxxxx xxxxxx při xxxx činnosti a xxxxxxxxx xxx x xxxxxx, který s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nesouvisí. Xxxxx konkrétních xxxxxxxxx xxxx jít x xxxxxxxxxx činnost xxxxxxxx x xxxxxxx pravomocí xxxxxxxx orgánu, xxxxx-xx xxx xx xxxx x jejím xxxxxxxx x xxxxxxxx pravidel xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. O „úřední“ xxxxxx jde tehdy, xxxxxxxx tak xxxxxxxxx xxxxx, které xxxx xxxxx státního xxxxxx, x pokud xxxxx xxxxxx slouží výkonu xxxxxx moci (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.2.2019, xx. xx. 30 Xxx 5134/2017, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 10/2020 Xx. xxxx. xxx.).
63. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx x. 82/1998 Sb. xxxxx xxxxxxxxxx pojem xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx náhrady, xxxxxxx se pro xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx ustanovení §26 xxxxxx x. 82/1998 Sb. z xxxxxxxxxx §2952 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku (dále xxx „x. x.“), xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx, co xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxxx). Xxxx. xxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.9.2022, sp. xx. 29 Xxx 3321/2020, uveřejněného xxx xxxxxx 58/2023 Xx. xxxx. obč.
64. Xxxxx x xxxxx §13 xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx může vést (xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) ke xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (věta xxxxx) a xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, se xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx postup xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx učinit xxxx xxxx vydat xxxxxxxxxx „v xxxxxxxxx xxxxx“ (xxxx xxxxx).
65. X dovoláním xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx:
X otázce x. [1] (X xxxxxxx xxxxx)
66. Xxx xxxxxxx xx otázku x. [1] xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx „xxx zbytečného xxxxxxx“ xxx xxxxxxxxx xxxx „xxxxx“, a xx-xx xxxx tak, xxx xxx o xxxxx „xxxxxxxx“.
67. Slovní xxxxxxx „xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxx v českém xxxxxxx řádu xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx [xxxx. xxxx. §345 xxxx. 1 xxxx. xxx. (xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013), xxxx xxxxxxxxxx §1958 xxxx. 2 x. x.], xxx ustanovení xxxxx procesního (xxxx. xxxx. §46x xxxx. 3, §100 odst. 2 x §118x xxxx. 3 o. x. ř.), xxxx xxxxx xxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx §134 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxx období“ (xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxx), xxxxx xxxxxxxx x povahy věci, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx. Xxxx. x tomu v xxxxxxxxxx např. xxx xxxx Knapp, X.: Xxxxxxx závazků x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Praha: Xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx akademie věd, 1955, xxx. 116, xxxx xxxx Hulmák, X., x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxxxxx xxxxx. Obecná xxxx (§1721–2054). Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxxxxxxxxx X. H. Xxxx, 2014, str. 998] x x xxxxxxxxxx např. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 31.5.2023, xx. zn. 31 Xxx 3125/2022 (xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxxx senátů Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx), xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.6.2021, xxx. zn. 29 XXxx 82/2019, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 34/2022 Sb. xxxx. xxx. (xxxx xxx „X 34/2022“). Xxxxxxx xx označená xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx týká xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, při xxxxxxxx x xxxxxx zásadě xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) pojmosloví x xxxxxxx předpisu (xxxx. x xxxxxxxxxx xxxx. Knapp, V.: Xxxxxx práva, 1. xxxxxx, Praha, C. X. Beck 1995, xxx. 125, x x xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 26.8.2014, xx. xx. 29 Xxx 902/2012, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 19/2015 Xx. rozh. xxx.), xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xx při xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v předpisech xxxxx xxxxxxxxxx by xx měl xxx xxxxxxxxxx xxxx význam xxx ten, že xxx xxxx o „xxxxx“ stanovenou xxxxxx xxxxx (xxxxx), xxxxx xxxxxxxx x povahy xxxx. Xxxxxxx, xxxx x „xxxxx“ xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx přímo xx xxxxx xx ustanovení §134 xxxxxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx zákonu; xxxx. xxxx Sprinz, P., Xxxxxxxx, X., Xxxxxxx, X., Vrba, X., Xxxxxx, H. a xxx.: Xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2019, xxx. 344 (tamtéž xx xxxxx, xx jde x xxxxx pořádkovou, x xx xxxxxxx xxxxx §134 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx naplňovány xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v §5 xxxx. x/ xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
68. Xxxxxxx xxx x „xxxxx“ xxxxxxxxx (xxxxx „bez xxxxxxxxxx xxxxxxx“) x zákoně, xxx xxxxx xxxxxx xxx x jinou „xxxxx“, xxx o xxxxx „zákonnou“.
69. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxx „xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“ xxx x s xxxxxxxx xxxxxxxxx judikatury (Xxxxxxxxxx xxxxx, Ústavního xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxx xxxxxx pojmu x ustanoveních xxxxxx x. 40/1964 Xx. x xxxxxx x. 513/1991 Sb. xxxxxxx, xx xxx x xxxxx xxxxxxx lhůtu, xxx je xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx jiného projevu xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx okolnostech xxxxxxxxxxx případu. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx třeba vždy xxxxxxx, xxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx této xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx x xxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxx x xxxx xxx, maximálně xxxxx, x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx úseku, xxxxxxx v praxi xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx případu x xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx chce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovením xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx. xxxx. důvody X 34/2022 Sb. xxxx. xxx. (xxxxxx xxxxxx na xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) a xxxx i rozsudek xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu sp. xx. 31 Xxx 3125/2022. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, je-li xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, Nejvyšší xxxx rovněž xxxxxxxx.
70. Xxxx řečené přitom xxxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxx x X 102/2014 (x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx). Xxxxxx R 102/2014 (xx jehož xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxx xxxxx) xxxx x xxx, xx v xxxxxxxxx xxxx xx tento, xxx xxxxx (xxx x §134 větě xxxxx insolvenčního xxxxxx) xxxxxxxxx pro provedení xxxxx xxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx, dny, xxxxx, xxxxxx nebo xxxx), xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxxxx), xxxxx xxxx pevně xxxxxxxxx x plyne xx vazbě xx xxxxxxx slovní spojení (xxx xxxxxx spojení „xxx xxxxxxxxxx odkladu“) x xxxxxx věci, xx neuplatní xxxxxx xxxxx §13 odst. 1 věty xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. Xxxxx, xx xxxxxxxx se zkoumá (xxx přihlédnutí ke xxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx pevně xxxxxxxxx) xxxxx xx, xxx xxxx byl xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxx xxxxxx „v xxxxxxxxx xxxxx“ xxxxx §13 xxxx. 1 xxxx třetí zákona x. 82/1998 Xx., xxxx xxxxxxxxxx xxx X 102/2014.
71. X X 102/2014 (které xx rovněž xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx výkladem xxxxxxxx xxxxxxx „x nejvyšším xxxxxxxxxx“ x §92 xxxxxxxxxxxxx zákona) se xxxxxx podává, xx xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxx“ xxxxx §13 odst. 1 xxxx třetí xxxxxx x. 82/1998 Xx. prostřednictvím výkladu xxxxxxxx xxxxxxx x §92 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx: „Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx Xxxxxx soud v Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xx x xxxxxxx xxxxxxxxx, který xx xxxxxx xxxxxxxxxx okolností xxxxxxxx pojmu ,s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx’ x §92 xxxxxxxxxxxxx zákona“).
72. Xxxxx xxxxxx (xxxxxxx), xxxxxx-xx xxxxxxxxxx §134 xxxxxxxxxxxxx zákona xx xxxx druhé, části xxxx před xxxxxxxxxx (x xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x §132 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxxxxxxxx xxxx rozhodne x xxxxxxxxxxxx xxxxxx „xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §13 xxxx. 1 xxxx druhé xxxxxx x. 82/1998 Xx. x případ, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx návrhu „v xxxxxxx stanovené xxxxx“. Xxxxxx xxxxxxx „bez xxxxxxxxxx xxxxxxx“ vymezuje xxxxxxxxx insolvenčního xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx období (lhůtě), xxxxx xxxx pevně xxxxxxxxx x xxxxx (xx vazbě xx xxx slovní xxxxxxx) x povahy xxxx. Xxx x procesní xxxxx xxxxxxxx.
73. Pro xxxxx posouzení, xxx xxxxxxxxxxx soud xx xxxxxxxx nesprávného úředního xxxxxxx tím, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx „x xxxxxxxxx lhůtě“ (§13 odst. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Sb.), xxxx x xxxxxxxxxx xx §134 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx zkoumá, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx „xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“.
74. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem, xxxx co xx xxxxxx, že x xxxx věci xxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx návrhu xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx „bez zbytečného xxxxxxx“ (§134 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx tato xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx x dovolání xx xxx proto xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx závěry xx dané téma xxxxxxx xxxxxxx, podle xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx „bez xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx“ (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx 38. shora x xxxxxxxx 9. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxx x předchozích xxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx „přiměřenost xxxxx“ x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x insolvenčním xxxxxx „xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“ (§134 insolvenčního xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx významu xxxxxxxx xxxx xx skutečnosti xxxxxxxxx.
X xxxxxx x. [2] (Ke xxxxx xxx §134 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
75. Xx závěrů xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x. [1] xxxxx z valné xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx x. [2]. Xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxxx“ (xxxxxxxxx) jednotlivých xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx od xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xx otázku x. [1] xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx návrhu „v xxxxxxxxx lhůtě“, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (bez xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx „xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“).
76. Nejvyšší xxxx xxxxx, aniž xxxxxxxxx xxxxxxx (§243a xxxx. 1 věta xxxxx x. x. ř.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x nákladech řízení). Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx zrušeno xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx Nejvyšší xxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x nákladech xxxxxx) i xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx (§243x odst. 1 x 2 x. x. x.).
77. Xxx xxxxx xxxxxxx §134 insolvenčního xxxxxx xx soud xxxxxxx xxxxxx (odvolací soud) xxxxxxx xxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx literatury x xxxxxxxxxx postupům xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxx. xxxx Maršíková, X.: Xxxxxxxxxxx xxxxx: xx znění xxxxxx x. 64/2017 Xx. x xxxxxxxxxx, judikaturou, xxxxxxxxx Evropského parlamentu x Xxxx 2015/848 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. 3. xxxxxxxxxxxxx vydání xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx k 1. xxxxx 2018. Xxxxx: Xxxxx, 2018). Xxxxxx x xxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx neopomene xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx škoda xx (xx xxx) následkem xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnout x xxxxxxxxxxxx xxxxxx „xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“ podle §134 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx „x xxxxxxxxx xxxxx“ xxxxx §13 xxxx. 1 věty xxxxx xxxxxx č. 82/1998 Sb.), xxxx xxxxxxxxx nečinnosti insolvenčního xxxxx projevující xx „xxxxxxx v řízení“.
Anotace
Žalobce xx xxxxxxx xxxxxxx xxx 18.11.2019 xxxxxxx xx xxxxxxxxx (Xxxxx xxxxxxxxx – Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx 427 760 771 Xx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx náhrady xxxxx xxxxxxxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx insolvenční xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xx xx xxxx vzniknout xxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 1.9.2015 xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx místo 15.6.2016 (kdy xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx neurčito) až xxx 7.7.2016 tak, xx zastavil xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx nebyla xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, nedošlo xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx vzniku nesprávného xxxxxxxx xxxxxxx dle xxxxxxxxxx §13 zákona x. 82/1998 Xx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxx-xx xxxxxxx, xx mu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx s (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx, xxx jde x xxxxxxxxxx, kterou xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx potvrdil xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx. Odvolací xxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx spisu xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jež xx xxxxxx xxx 15.6.2016 (tj. ve xxxxx x 15.3.2016), xxxx dopady xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx být xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx x nich xxxxxx xxxxxxx xx xx vyjádření xx xxx 7.4.2016. Krátce xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx (10.6.2016) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyjádření xx 152 xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxx xxxxxx xxxxx. Důkazy x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (výpisy x xxxx) předložil xxxxxxx (xxxxxxx) xx xxx xxxxxxx xxx 15 6.2016. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx nerozhodl x insolvenčním xxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxx x závěru, xx xx třeba xx xxxxxxxx seznámit s xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx úřední xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx návrh xxxx xxx 1.7.2016 x xxxxxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx insolvenční xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxx xx xxxxxx prvního stupně xxxxxxx, xx insolvenční xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalobce dovolání x Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx otázka, zda xxxxxx xxxxxxx „xxx xxxxxxxxxx odkladu“ x §134 IZ lze xxxxxxxxx jako lhůtu, x je-li tomu xxx, xxx xxx x lhůtu xxxxxxxx.