Xxxxxx xxxx
Xxxxxx-xx xxxxxxxxxx §134 insolvenčního xxxxxx xx xxxx druhé, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx uvedeného x §132 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona), xx xxxxxxxxxxx xxxx rozhodne x xxxxxxxxxxxx xxxxxx „xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §13 xxxx. 1 xxxx druhé xxxxxx x. 82/1998 Xx. o případ, xxx xx insolvenční xxxx vydat xxxxxxxxxx x insolvenčním návrhu „x xxxxxxx stanovené xxxxx“. Xxxxxx xxxxxxx „xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x časovém xxxxxx (xxxxx), které není xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx (ve xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx) x xxxxxx xxxx. Xxx o xxxxxxxx lhůtu xxxxxxxx. Xxx účely xxxxxxxxx, xxx insolvenční xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx „x xxxxxxxxx xxxxx“ (§13 odst. 1 věta xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx.), soud v xxxxxxxxxx xx §134 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx zkoumá, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxxxxx xxxxxx „xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“.
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx žalobce xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 9.12.2020, xx. zn. 11 Xx 299/2020, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 xx dne 22.5.2020, xx. xx. 15 X 230/2019, a xxx xxxxxx Obvodnímu xxxxx xxx Xxxxx 2 x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxxxxx 18.11.2019 xx xxxxxxx (D., x. r. x.) xxxxxx xx žalovaném (Xxxxx republice – Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx 427.760.771 Kč x příslušenstvím xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx x dlužné xxxxxx xx xxxx xx 10.5.2019 xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxxx soud“) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxx, xx x xxxxxxxxxx insolvenčním xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx X., xxxx. x r. x. (xxxx jen „xxxxxxxxxx X“) dne 1.9.2015 xxxxxxx (xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) s xxxxxxx až 7.7.2016. Xxx žalobci xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ve xxxx 472.760.771 Xx. Xxxxxxxxxx X. CZ, x. r. x. (xxxx xxx „společnost X“), xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx 15.5.2015 xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, jelikož xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx 15.6.2016, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vynaložil xxxxxx 43.200 Xx (xx xxxxxxxx xxxxxx), 240.306 Xx (xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxx) x xxxxxxx xxxxxxxxxxx F xxxxxx 163.417.506 Kč (xx xxxxxxxxx xxxxxxxx). Žalobce xxxx xxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxx) dne 18.9.2015 smlouvu xx xxxxxxxxxxx N.P., LTD, xxxxx xx u xxx objednala léky xx cca 408.000.000 Xx. Xxxxxxxxxx však xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx s xxxxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xx xxxx 20.400.000 Xx. V xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx obchodem xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 2015 a 2016 xxxx xxxxxx 155.759 Xx (xx xxxxxxxxx, stravném a xxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx žalobce (24.6.2015) xx xxxxxxxxxxx F. X. X., které xxx xxxxx xxxx xx očkování, z xxxxxx zmařeného obchodu xxxxxxx xxxxxxx škoda xx výši 288.354.000 Xx.
2. Rozsudkem xx xxx 22.5.2020, č. x. 15 X 230/2019-123, Obvodní soud xxx Prahu
[1] Xxxxxx xxxxxx (xxx X. xxxxxx).
[2] Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalovanému xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx 3 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 900 Xx (xxx XX. xxxxxx).
3. Xxxxxxx soud ˗ xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx §1, §5 xxxx. a/ a x/, §13 xxxx. 1, §22 odst. 1 a §31x xxxxxx x. 82/1998 Xx., o odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx x o xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), ve xxxxx pozdějších předpisů, x x článku 6 xxxx. 1, xxxxxx 13 x xxxxxx 41 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a základních xxxxxx – dospěl xx xxxxxxxxxx dokazování x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
4. Xx xxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx ve xxxx učinil xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx uzavírá, že xxxxxxx xxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxxx vzhledem xx všem xxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxx nedošlo x porušení xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx ani ke xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §13 xxxxxx x. 82/1998 Xx.
5. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxx velmi jednoduše xx (xxxxxxxx) stránkách xxx.xxxxxxx.xx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxx má xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxx (mohl mít) x xxxxx informacím xxxxxxx.
6. Na druhé xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x na xx, xx xxxxx-xx xxxxxxx, xx xx vznikla xxxxx xxxxxxxxxxx smluv x (xxxxxxxxxx) partnery, xxx jde o xxxxxxxxxx, xxxxxx nelze xxxxxxx x xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx nezákonné xxxxxxxxxx x xxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx jak xx xxxxxxx, xxx x xxxxx webových stránek.
7. Xx xx žalobci, xxx v xxx xxxx víru xxxxxxxx, xx xxxxxxx uzavírá xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx insolvenční xxxxxx, xxxxxx xx xxx x tíži xxxxx. X tomto xxxxxx soudu nepřísluší xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutí (xxxxxxxxxxxxx) xxxxx, xxxx xxx to, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx činit (xxxxxxxxxxx) soud x xxxxxxxxxxx řízení.
8. K xxxxxxxx žalobce Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx ze dne 9.12.2020, x. x. 11 Xx 299/2020-162:
[1] Xxxxxxxx rozsudek obvodního xxxxx (xxxxx xxxxx).
[2] Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xx 3 xxx xx xxxxxx moci xxxxxxxxxx xxxxxx 900 Kč (xxxxx xxxxx).
9. Xxxxxxxx xxxx – xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §13 xxxxxx x. 82/1998 Xx. a z xxxxxxxxxx §134 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x úpadku a xxxxxxxxx jeho xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx zákona), jakož x ze xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.4.2014, xx. xx. 30 Xxx 3271/2012 [xxx x xxxxxxxx uveřejněný xxx xxxxxx 102/2014 Xx. xxxx. xxx. (xxxx xxx „R 102/2014“), xxxxx xx (stejně xxxx další xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxx) xxxxxxxx i xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx] – xxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xx zjištění xxxxxxxxx xxxxx) z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx:
10. Xxxxxxxxxxx návrh xxx xxxxx 1.9.2015.
11. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx majetek xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx rejstříku dne 2.9.2015.
12. Usnesením xx xxx 7.9.2015 xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxx), aby se xxxxxxxx x insolvenčnímu xxxxxx, aby mu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx závazků x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx; vše xx xxxxx 15 xxx.
13. Usnesením ze xxxxxxxx dne (7.9.2015) xxxxxx insolvenční xxxx xxxxxxxxxxxx navrhovatelem označené xxxxxxxx (X. X. x X. X.), xxx mu xx xxxxx 10 dnů xxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxx (dlužníkem) xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxx její xxxx, xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx.
14. Xx xxxxxxxxx x 21.9.2015 xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxx nařízení xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx případ, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nebude xxxxxxxx; jinak požaduje, xxx bylo nařízeno xxxxxxx.
15. Xx vyjádření x 2.10.2015 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x důkazy žalobce (xxxxxxxx) k (xx)xxxxxxxxx xxxxxx.
16. Podáním z 25.10.2015 xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx zastupitelství v Xxxx.
17. Xxx 3.12.2015 xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx věřiteli.
18. Xxxxxxxxx xx dne 23.2.2016 xxxxxx insolvenční xxxx xxxxxxxxxxxxx navrhovatele, xxx zaplatil zálohu xx xxxxxxx insolvenčního xxxxxx xx xxxx 50.000 Xx, jako xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
19. Xxxxxxxxxxx navrhovatel xxxxxxxx xxxxxx ve stanovené xxxxx (29.2.2016).
20. Xxx 15.3.2016 nařídil insolvenční xxxx jednání xx 15.6.2016.
21. Dne 7.4.2016 xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, na xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx reagoval xxxxxxxx x 13.4.2016.
22. Xx sdělení xxxxxxxxxxxxx xxxxx reagoval žalobce (xxxxxxx) replikou z 2.6.2016.
23. Dne 9.6.2016 xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx insolvenčnímu xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
24. Xxx 10.6.2016 předložil xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx 152 xxxxxx, z xxxxx xxx některé xx xxxxxxx s xxxxxxxxx připojenými x xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxxxxxxxx.
25. Xxxxxxxxxxx xxxx odročil xxxxxxx, jež xx xxxxxx 15.6.2016, na xxxxxxxx, xx účelem xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx žalobcem (xxxxxxxxx), xxxxxxxxx se x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx účelem prokázání xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
26. Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) předložil xxxxxxxxxxxxx xxxxx další xxxxxxx.
27. Podáním xx xxx 1.7.2016 xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx.
28. Usnesením xx dne 7.7.2016, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 27.7.2016, xxxxxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (pro xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx).
29. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx odvolací xxxx po xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxxx závěrům:
30. Xxxxxxx xx 7.9.2015 xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx stanovené xxxxxxxxxxx xxxxx (počítané xx xxxxxx insolvenčního xxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxx xx smyslu §134 xxxx xxxxx insolvenčního xxxxxx.
31. Xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxx xxxxx, zda xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx podmíněným xxxxxx xx xxxxxx §41x xxxx. 2 xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (xxxx xxx xxx „x. s. ř.“), x němuž xx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (§133 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
32. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx insolvenční xxxx xxxxxx insolvenčnímu xxxxxxxxxxxx zaplatit xxxxxx xx náklady xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx otázku, xxxxx xxxxxx-xx insolvenční xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx možné xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx zaplacením xxxxxx.
33. Xxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx (29.2.2016) x xxxxxx xx to (15.3.2016) xxxxxxx insolvenční xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
34. X intencích xxxxxx X 102/2014 x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx x insolvenčním návrhu xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx „xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“ (§134 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx; xx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Sb. Není xxx xxxxxxxx poukaz xxxxxxx na „rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 32 Xxx 2484/2012“ (jde x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.12.2013, xx. xx. 32 Xxx 2484/2012) xxxxxx xxxxx xxx odstoupení xx xxxxxxx xxx §345 xxxx. 1 xxxxxx x. 513/1991 Xx., obchodního xxxxxxxx (xxxx jen „obch. xxx.“), x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
35. Xxxxxxx xxxxxxx, xx (xxxxxxxxxxx) soud xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx již před 15.6.2016, xxxx důvodná, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx insolvenční xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x insolvenčním xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx.
36. X poukazu xxxxxxx xx zásadní xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxx xxxxxxxxx odvolací xxxx uvádí, xx x xxxxxx xxxxx xx stavu xxxx xxxxxxxxx jednání, jež xx xxxxxx 15.6.2016 (xxxx ve xxxxx x 15.3.2016), xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx být xxxxx (xxxxxxx se x xxxx poprvé xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xx 7.4.2016). Xxxxxx xxxx konáním xxxxx xxxxxxx (10.6.2016) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx navrhovatel (xxxxxxxxxx X) xxxxxxxxx se 152 xxxxxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx schopen xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x neexistenci xxxxxx (xxxxxx x účtů) xxxxxxxxx xxxxxxx (dlužník) xx xxx xxxxxxx xxx 15.6.2016; xxxxxxxxxxxxx xxxxx proto nelze xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxx jednání xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
37. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxx k závěru, xx je xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx důkazy, xxxxx x xxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx nesprávný xxxxxx postup. Xxxxxxxx (1.7.2016) vzal insolvenční xxxxxxxxxxx insolvenční xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx (usnesením xx 7.7.2016) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
38. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x obvodním xxxxxx xxxxxxx (xx zřetelem xx konkrétním xxxxxxxxxx xxxx), že xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx návrhu „xxx xxxxxxxxxx odkladu x xxxxxxxxx lhůtě“ xxx §13 xxxx. 1 xxxx třetí xxxxxx x. 82/1998 Xx. (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx postup).
39. Xxxxxxxxxx, xx odůvodnění napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx újmu, xxxxx xxxx předmětem xxxxxx, xxxx x xxxx nezpůsobuje xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
40. Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx žalobce xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §237 x. s. x. xxxxxxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx právních xxxxxx, xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx soudu dosud xxxxxxxx, xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx vyřešených xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx o následující xxxxxx:
[1] Ztrácí xxxxx xxxxxxxxx zákonem, xxxxx xx vymezena neurčitě (xxxxx), xxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxx lhůty, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx soudní xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx soudcovskou?
[2] Xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx „xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“ dle §134 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx povinnost xxxxxx xxxx xxxx vydat xxxxxxxxxx v přiměřené xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx č. 82/1998 Xx.?
41. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx napadené rozhodnutí xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx xxx §241x xxxx. 1 x. x. ř.), x xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx a věc xxxxxx obvodnímu soudu x xxxxxxx xxxxxx.
42. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx argumentuje xxxxxxxxx (xx vlastním xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx x xxxxxx IV. x X. dovolání) x položeným otázkám xxxxxxxxxx:
X xxxxxx č. [1] (K zákonné xxxxx)
43. X této xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podle kterých x xxxxxxxxx závěrů X 102/2014 x xxxx věci xxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx „xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“ (§134 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxx zkoumat, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §13 xxxx. 1 věty xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 32 Xxx 2484/2012.
44. Xxxx, že lhůta „xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxx v ustanovení §134 xxxxxxxxxxxxx zákona xx lhůtou xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, což xxxxx znamená, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxx x. [2] (Xx xxxxx xxx §134 xxxxxxxxxxxxx zákona)
45. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxx:
[1] X xxxxx xxxxxx xxxxx posuzovat xxxx předběžnou xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxxxxxxxxx soud uložil xxxxxxxxxxxxx navrhovateli zaplatit xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení.
[2] Xx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxx konal bez xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx směřující k xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[3] Xx xxxxxxx xxxxxx insolvenčního xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxx až xx xxxxxxxxx ze 7.4.2016.
[4] Insolvenční xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 10.6.2016 xxxxxx 152 listin, které xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx schopen xxxxxxxxxx x tak xxxxxx xxxxx před xxxxxxxx.
[5] Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx tvrzení x xxxxxxxxxxx úpadku (výpisy x xxxx) předložil xxxxxxx (xxxxxxx) xx xxx xxxxxxx dne 15.6.2016.
[6] Dospěl-li xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xx třeba xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxx (v odročení xxxxxxx) xxxxxxxxx nesprávný xxxxxx postup.
[7] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vzal insolvenční xxxxx zpět 1.7.2016 x xxxxxxxxxxx xxxx „xxxxx“ (usnesením ze 7.7.2016) zastavil insolvenční xxxxxx.
[8] Xx xxxxxxxx xx konkrétním xxxxxxxxxx xxxx rozhodl xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx dle §13 xxxx. 1 věty xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Sb. (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx).
46. X xxxx [1] xxxxxxxx 45. xxxxx dovolatel xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx z 2.10.2015 xxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu xxx xx xxxx xxxxxxxxxx (jaká xxxxxxx xx xx xxxxxxx), xxx xxx xxx xxxxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx byl xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx (a xxx xxx zamítnout insolvenční xxxxx xxxxx §143 xxxx. 1 xxxx xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx uvedenou xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x pak xxx činit xxxxx xx xxxxxx návrhů xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
47. Tím, xx zůstal xx xxxx xxxxxxxx (dalším xxxx xxxxxx byla xxxxx zahraničnímu věřiteli xxxxxxx xx více xxx 2 xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx jednu xx xxxxxxxxxx zásad insolvenčního xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §5 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (zásadu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) x promítnutou x xxxxx §134 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §13 xxxx. 1 zákona č. 82/1998 Sb. Kdyby xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, jak xxxxxx (xx vyjádření z 2.10.2015) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx insolvenčního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx 4 xxxxxx xx xxxxxxxxx x 2.10.2015, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx insolvenčního xxxxxxxxxxxx „xxx zbytečného xxxxxxx“ xxxx „x xxxxxxxxx xxxxx“, znal xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx finančních xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx návrh xx xxx xxxxxxxx „xxx zbytečného xxxxxxx“ xxxx „x xxxxxxxxx xxxxx“. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx [2] xxxxxxxx 45. xxxxx.
48. X xxxxxx xxxxxxxxxx soudu označenému x bodu [3] xxxxxxxx 45. shora xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xx xxxxx podnikání xx xxxxxx xxxxxx až x xxxxxx x 2.4.2016. Opět xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx postupoval xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obsažených x xxxxxx x 2.10.2015, xxx by xxxxx xxxxx nařizovat xxxxxxx (a xxxxxxxx xxxxxxxx, že nemá xxxxx rušit nařízené xxxxxxx). X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx i xx xx, že xxxxxxx bylo nařízeno (xxxxxxxxxx xxxxx vyhotovení xxxxxxxxxx) s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx; z řečeného xxxxxxxxx xxxx dovozuje xxxxxx s §5 x §134 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x s §13 xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Xx.
49. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx [4] xxxxxxxx 45. shora xxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx 15.6.2016 se naopak xxxxxx, xx s xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx podání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x 10.6.2016, xx insolvenční xxxx xxxxxxxx a vyhodnotil xx, xx-xx x xxx xxxxxxx:
„Xxxxxx dne 10. xxxxxx 2016 xx 13:30 xxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxx 152 xxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx č. 1 (xxxxxxx nákladní xxxxx, xxxxxx xxxxx apod., xxxxxxxx xx zjištění xxxxxxxxxx navrhovatele xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx dlužníka).“
50. X xxxxxx odvolacího xxxxx označenému x xxxx [5] xxxxxxxx 45. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx ustanovení §7 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §114x xxxx. 1 o. x. x., x xxxxx xxxxxxx, xx při xxxxxxxx jednání si xxxxxxxxxxx soud xxxxx xxx vědom toho, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx poměrů xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xx 7.4.2016) a xx xx xxxxx xx xxxxxxx (xxxx xxxx) xxxxx x účtu xxxxxxxxxxx, že dovolatel x 30.4.2016 xxxxxxxxx xxxxxxxx zůstatkem xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx 540.339,06 XXX x musel xx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx zakotvených v §5 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx též v §134 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx, xx xx základě xxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx odročit xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx skutečností xxx nemůže obstát xxx závěr xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx [6] odstavce 45. xxxxx.
51. K xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxx [7] odstavce 45. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxx xx zpětvzetí xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx nahrazoval xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxx xxxxxx označeného x xxxx [8] xxxxxxxx 45. xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx argumentace xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx, xx xxxxxxxxx úřední postup xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx insolvenční xxxx xxx xxxxxxxx.
52. Dovolatel xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx č. [2] xxxxxxx, xx podle xxxxxx X 102/2014 xx sice xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx státu xx škodu způsobenou xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx učinit xxxx xxxx xxxxx rozhodnutí x zákonem xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx lhůtu, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx, xxxxx, xxxxxx xxxx xxxx, x xxx má xxx xxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx vydáno, xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx, jde-li x xxxxxxxx povinnosti xxxxxx úkon xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nedostál. Xxxx, xx pojem „x xxxxxxxxx xxxxx“ xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx soud x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxx je xxxxxxxx, xxxxxxxxxx „xxxxxxx“, požadavkem, xxx xxxxxxxxxxx soud xxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx „xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“.
53. Žalovaný xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx xx xx, xx napadené xxxxxxxxxx je xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx (10 xxxxxx).
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
54. Pro xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx soudní xxx x aktuálním xxxxx.
55. Xxxxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxxxx podle §237 x. x. x., xxxx pro xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vypočtených x §238 x. x. x. a x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x xxxxxxx s xxxx označenou judikaturou x xxxxxx (xx xxxxx xx výklad §134 insolvenčního xxxxxx) xxx x věc xxxxxxxxx soudem neřešenou.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
56. Xxxxxxxx xxxx xx – v xxxxxxxxx xxxxxxxx otázek xxxxxxxxxx dovoláním – xxxxxxx tím, zda xx dán dovolací xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci odvolacím xxxxxx.
57. Xxxxxx posouzení xxxx xx obecně xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx věc xxxxx právní normy, xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx právní normu, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
58. Při úvaze, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem xx xx smyslu xxxxxxxxxx §241x odst. 1 x. s. x. xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxxx xxxxx a nikoli x těch skutkových xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx argumentů (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx dovolatel. Xxxx. xxxxxx např. xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 27.10.2004, xx. xx. 29 Xxx 268/2003, uveřejněného xxx xxxxxx 19/2006 Xx. xxxx. xxx., x xxxxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx kolegia Nejvyššího xxxxx xx xxx 9.10.2013, xx. xx. 31 Xxx 3881/2009, xxxxxxxxxxxx xxx číslem 10/2014 Sb. rozh. xxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx byl xxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x Nejvyšší xxxx x xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
59. Xxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx následující xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, zákona x. 82/1998 Sb. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx [ve xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xx zahájení insolvenčního xxxxxx xx majetek xxxxxxxxxx (xx 1.9.2015)]:
§5 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
Xxxxxx insolvenčního xxxxxx
Xxxxxxxxxxx xxxxxx spočívá xxxxxxx na těchto xxxxxxxx:
x/ xxxxxxxxxxx řízení xxxx xxx xxxxxx xxx, xxx xxxxx x účastníků xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, hospodárného a xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx;
(…)
§134 (insolvenčního xxxxxx)
Xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx do 10 xxx od podání xxxxxxxxxxxxx xxxxxx úkony xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodne bez xxxxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxxxx xxxxxxxx x §132 xxxx. 1 xxxxxxxxxx do 15 xxx od xxxx xxxxxx; xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neskončí xxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx 10 dnů xx xxxxxx moratoria.
§13 (xxxxxx x. 82/1998 Xx.)
(1) Stát xxxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx také xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx úkon xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx stanovené xxxxx. Nestanoví-li zákon xxx provedení úkonu xxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx za nesprávný xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx učinit xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx.
(2) Xxxxx na xxxxxxx xxxxx má xxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
§55 (x. x. x.)
Xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx úkonu, xxxx xx, xxxxxxxx je xx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx. Lhůtu, xxxxxx xxxxx, xxxx předseda xxxxxx též xxxxxxxxxx.
60. Xx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxx a právním xxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx), xx:
61. Odpovědnost xxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, které xx xxxx nemůže zprostit (§2 zákona č. 82/1998 Xx.), jestliže xxxx xxxxxxxxxxx splněny xxx předpoklady: [1] xxxxxxxxx úřední xxxxxx, [2] xxxxx xxxxx x [3] příčinná xxxxxxxxxx mezi xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxxx xxxx. důvody xxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 12.9.2012, xx. zn. 31 Xxx 1791/2011, uveřejněného xxx číslem 7/2013 Xx. rozh. obč.).
62. Xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xx rozumí xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx činnosti x xxxxxxxxx xxx x xxxxxx, který x xxxxxxxxxxx činností nesouvisí. Xxxxx xxxxxxxxxxx okolností xxxx jít x xxxxxxxxxx činnost xxxxxxxx x výkonem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, dojde-li xxx ní nebo x xxxxx důsledku x porušení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. X „úřední“ xxxxxx jde xxxxx, xxxxxxxx tak postupují xxxxx, které xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x pokud xxxxx xxxxxx slouží výkonu xxxxxx moci (srov. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 27.2.2019, sp. xx. 30 Cdo 5134/2017, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 10/2020 Sb. xxxx. xxx.).
63. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxx nedefinuje xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx náhrady, xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx smyslu ustanovení §26 xxxxxx x. 82/1998 Xx. z xxxxxxxxxx §2952 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku (xxxx xxx „x. x.“), xxxxx nějž se xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx, co xxxxxxxxxxx ušlo (xxxx xxxx). Xxxx. shodně xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.9.2022, sp. xx. 29 Cdo 3321/2020, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 58/2023 Sb. xxxx. obč.
64. Xxxxx x xxxxx §13 xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxx plyne, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx může xxxx (xxx xxxxxxx dalších xxxxxxxx) xx vzniku xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx také xxxxxxxx povinnosti učinit xxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxx) x xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx provedení xxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx nesprávný xxxxxx xxxxxx rovněž xxxxxxxx povinnosti učinit xxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx „x xxxxxxxxx xxxxx“ (xxxx třetí).
65. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx otázkám pak Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxxx závěry:
K xxxxxx x. [1] (X xxxxxxx xxxxx)
66. Xxx xxxxxxx na xxxxxx x. [1] je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx slovní spojení „xxx zbytečného xxxxxxx“ xxx xxxxxxxxx xxxx „xxxxx“, x xx-xx xxxx xxx, xxx xxx o xxxxx „xxxxxxxx“.
67. Xxxxxx xxxxxxx „xxx xxxxxxxxxx odkladu“ xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxx [xxxx. např. §345 xxxx. 1 obch. xxx. (xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013), xxxx xxxxxxxxxx §1958 xxxx. 2 x. x.], xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. §46a xxxx. 3, §100 xxxx. 2 x §118a xxxx. 3 x. x. ř.), xxxx xxxxx xxxxx (v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení) xxxx xxxxxxxxxx §134 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. O xxx, že xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxx xxxxxx“ (lhůtu) xxxxxxxxx nikoli xxxxx (xxxxx), xxxxx xxxxxxxx x povahy xxxx, xxxxxxxxxxx literatura xxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx. Srov. x tomu v xxxxxxxxxx např. již xxxx Knapp, V.: Xxxxxxx xxxxxxx x xxxx způsoby xxxxxx xxxxxx. Praha: Xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, 1955, xxx. 116, xxxx xxxx Xxxxxx, X., x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx V. Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx (§1721–2054). Xxxxxxxx. 1. vydání. Praha: Xxxxxxxxxxxxxx C. H. Xxxx, 2014, xxx. 998] a x xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx a obchodního xxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 31.5.2023, xx. xx. 31 Xxx 3125/2022 (xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx), xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.6.2021, sen. zn. 29 ICdo 82/2019, xxxxxxxxxxxx xxx číslem 34/2022 Xx. rozh. xxx. (dále jen „X 34/2022“). Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x judikatura xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx x obecné zásadě xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. x literatuře xxxx. Xxxxx, X.: Xxxxxx práva, 1. xxxxxx, Xxxxx, C. X. Xxxx 1995, xxx. 125, x x xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 26.8.2014, xx. zn. 29 Xxx 902/2012, xxxxxxxxxx xxx číslem 19/2015 Xx. xxxx. xxx.), xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx oporu pro xxxxx, že xxx xxxxxxx xxxxxx slovního xxxxxxx x předpisech xxxxx procesního xx xx xxx xxx xxxxxxxxxx jiný význam xxx xxx, xx xxx opět x „xxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxx), xxxxx xxxxxxxx z povahy xxxx. Xxxxxxx, xxxx x „xxxxx“ hovoří x xxxx xxxxxxx xxxxxxx přímo xx xxxxx xx xxxxxxxxxx §134 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx zákonu; srov. xxxx Xxxxxx, X., Xxxxxxxx, X., Xxxxxxx, X., Vrba, X., Xxxxxx, X. a xxx.: Xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx. 1. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2019, str. 344 (tamtéž xx xxxxx, xx jde x xxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxx §134 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx v §5 xxxx. x/ xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
68. Jelikož jde x „lhůtu“ vymezenou (xxxxx „xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“) x xxxxxx, xxx ovšem nemůže xxx o xxxxx „xxxxx“, xxx x xxxxx „xxxxxxxx“.
69. X xxxxxxxx určení xxxxx „xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“ xxx i x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (Xxxxxxxxxx soudu, Ústavního xxxxx x Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx zákona x. 40/1964 Xx. x xxxxxx x. 513/1991 Xx. xxxxxxx, xx jde o xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx je xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, bezprostřední xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx jiného xxxxxxx xxxx, přičemž doba xxxxxx lhůty bude xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případu. V xxxxxx konkrétním případě xx třeba xxxx xxxxxxx, xxx subjekt, xxxxx je xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx využil xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx x tom xxxxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxx x xxxx dnů, xxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxxxxx časovém xxxxx, xxxxxxx x praxi xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx okolností případu x závislosti na xxxxx, xxxxx chce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovením xx xxxxxx xxxxx xxxxxx lhůty xxxxxxxxx. Xxxx. např. xxxxxx X 34/2022 Xx. xxxx. xxx. (včetně xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx judikaturu) x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 31 Xxx 3125/2022. Důvod xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx význam, xx-xx xxxxx x předpisech xxxxx procesního, Nejvyšší xxxx xxxxxx nenalézá.
70. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxx z X 102/2014 (x nichž xxxxx xxxxxxxx xxxx). Xxxxxx X 102/2014 (xx xxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx) xxxx x tom, xx x xxxxxxxxx xxxx xx tento, xxx xxxxx (zde x §134 xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona) xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pevně xxxxxxxxxx xxxxxxx (hodinami, xxx, xxxxx, xxxxxx xxxx xxxx), xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx úkonu xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx období (lhůtě), xxxxx není pevně xxxxxxxxx a plyne xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxx spojení „xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“) x povahy věci, xx xxxxxxxxx postup xxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx č. 82/1998 Xx. Závěr, xx xxxxxxxx se zkoumá (xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx vymezené x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx) pouze to, xxx xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx „x xxxxxxxxx lhůtě“ xxxxx §13 odst. 1 xxxx třetí xxxxxx x. 82/1998 Xx., xxxx xxxxxxxxxx ani X 102/2014.
71. X X 102/2014 (které xx rovněž xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx slovního xxxxxxx „x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ x §92 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxx xxxxxx, xx xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxx“ xxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx spojení v §92 xxxxxxxxxxxxx zákona (xxxx. pasáž: „Xxxxxxxx xxxx uzavírá, xx Xxxxxx soud x Xxxxxxxx věc xxxxxxxxx x rozhodl o xx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx skutkových xxxxxxxxx xxxxxxxx pojmu ,s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx’ x §92 xxxxxxxxxxxxx zákona“).
72. Xxxxx řečeno (shrnuto), xxxxxx-xx ustanovení §134 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx druhé, xxxxx xxxx před středníkem (x rozsahu, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v §132 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxxxxxxxx xxxx rozhodne x xxxxxxxxxxxx návrhu „xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. x xxxxxx, kdy xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxxx xxxxxx „x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“. Xxxxxx xxxxxxx „xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu xxxxx rozhodnutí x xxxxxxx období (xxxxx), xxxxx xxxx pevně xxxxxxxxx a xxxxx (xx xxxxx na xxx xxxxxx xxxxxxx) x povahy xxxx. Xxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
73. Xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxx tím, xx xxxxxxx povinnost xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx „x xxxxxxxxx lhůtě“ (§13 odst. 1 xxxx třetí zákona x. 82/1998 Sb.), xxxx x xxxxxxxxxx xx §134 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx „bez xxxxxxxxxx xxxxxxx“.
74. Xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx xxxxxx, xx v xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, zda o xxxxxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx „bez xxxxxxxxxx xxxxxxx“ (§134 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), neboť xxxx xxxxx xxxx zákonnou xxxxxx, správné xxxx x xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx řečeném xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx své xxxxxx xx dané xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx insolvenční xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx „xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx“ (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx 38. xxxxx x xxxxxxxx 9. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je zjevné, xx „xxxxxxxxxxx xxxxx“ x xxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxxxx soudu vydat xxxxxxxxxx x insolvenčním xxxxxx „bez xxxxxxxxxx xxxxxxx“ (§134 insolvenčního xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx skutečnosti xxxxxxxxx.
X xxxxxx x. [2] (Xx xxxxx xxx §134 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
75. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x. [1] xxxxx x valné xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx x. [2]. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxxx“ (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx procesních xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhu xx zastavení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx na otázku x. [1] vyplynulo, xx odvolací xxxx xxxxxxxxxx xx zkoumání xxxxxx, zda insolvenční xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx návrhu „x xxxxxxxxx xxxxx“, metodologicky xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxxxx „xxx zbytečného xxxxxxx“).
76. Xxxxxxxx soud xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx první x. s. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil (xxxxxx závislých xxxxxx x nákladech xxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx zrušeno xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx také na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx (xxxx včetně xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx) x toto xxxxxxxxxx a vrátil xxx soudu prvního xxxxxx k dalšímu xxxxxx (§243x xxxx. 1 x 2 x. x. ř.).
77. Xxx xxxxx výkladu §134 insolvenčního zákona xx xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx soud) xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx postupům xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxx. dílo Maršíková, X.: Xxxxxxxxxxx zákon: xx xxxxx zákona x. 64/2017 Sb. x poznámkami, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Xxxx 2015/848 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. 3. aktualizované xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x 1. xxxxx 2018. Praha: Xxxxx, 2018). Přitom x rovině příčinné xxxxxxxxxxx neopomene xxxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx (xx být) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx insolvenčního xxxxx rozhodnout x xxxxxxxxxxxx xxxxxx „bez xxxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxx §134 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx „v xxxxxxxxx xxxxx“ podle §13 xxxx. 1 věty xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx.), xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx „xxxxxxx v řízení“.
Anotace
Žalobce xx xxxxxxx xxxxxxx xxx 18.11.2019 xxxxxxx xx žalovaném (Xxxxx xxxxxxxxx – Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx 427 760 771 Xx s xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx náhrady xxxxx xxxxxxxxx nesprávným xxxxxxx postupem insolvenční xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xx xx xxxx xxxxxxxxx xxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx podaném xxx 1.9.2015 rozhodl xxxxxxxxxxx xxxx místo 15.6.2016 (xxx xxxxxxxxxxx xxxx odročil xxxxxxx xx xxxxxxxx) xx xxx 7.7.2016 xxx, xx zastavil insolvenční xxxxxx xxx zpětvzetí xxxxxxxxxxxxx návrhu. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx všem xxxxxxxxxx případu, nedošlo xxxxx x xxxxxxxx xxxxx žalobce xx xxxxxxxxxxx xxxxxx ani xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dle xxxxxxxxxx §13 zákona x. 82/1998 Sb. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx, xx tvrdí-li xxxxxxx, že xx xxxxxxx škoda xxxxxxxxxxx xxxxx s (obchodními) xxxxxxxx, xxx xxx x skutečnost, kterou xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx do podnikání xxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx jednání, xxx xx xxxxxx xxx 15.6.2016 (xx. xx xxxxx x 15.3.2016), xxxx xxxxxx insolvenčnímu xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx x xxxx xxxxxx xxxxxxx až xx vyjádření xx xxx 7.4.2016. Krátce xxxx xxxxxxx onoho xxxxxxx (10.6.2016) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 152 xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nebyl schopen xxxxxxxxxx v tak xxxxxx xxxxx. Důkazy x prokázání svého xxxxxxx o neexistenci xxxxxx (výpisy z xxxx) předložil xxxxxxx (xxxxxxx) xx xxx xxxxxxx dne 15 6.2016. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx insolvenčnímu xxxxx xxxxx důvodně xxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx nerozhodl x insolvenčním xxxxxx. Xxxxxx-xx insolvenční xxxx x xxxxxx, xx xx xxxxx xx xxxxxxxx seznámit x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, nelze x odročení jednání xxxxxxxxx nesprávný xxxxxx xxxxxx. Insolvenční xxxxxxxxxxx xxxx insolvenční xxxxx xxxx xxx 1.7.2016 x insolvenční soud xxxxx xxxxxxxx insolvenční xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx insolvenční xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx odkladu v xxxxxxxxx xxxxx xxx §13 odst. 1 xxxx třetí xxxxxx x. 82/1998 Sb.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx otázka, xxx xxxxxx spojení „xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“ x §134 XX xxx xxxxxxxxx xxxx lhůtu, x je-li xxxx xxx, xxx jde x lhůtu xxxxxxxx.