Xxxxxx xxxx
Xxxxxx-xx xxxxxxxxxx §134 xxxxxxxxxxxxx zákona xx větě xxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxx, xxxx se netýká xxxxxxx uvedeného x §132 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona), že xxxxxxxxxxx soud rozhodne x xxxxxxxxxxxx xxxxxx „xxx xxxxxxxxxx odkladu“, xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §13 odst. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. o xxxxxx, xxx xx insolvenční xxxx vydat xxxxxxxxxx x insolvenčním xxxxxx „x xxxxxxx stanovené xxxxx“. Slovní xxxxxxx „xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxx insolvenčního xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx období (xxxxx), které není xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx (xx vazbě xx xxx slovní xxxxxxx) x povahy xxxx. Xxx o xxxxxxxx lhůtu xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx insolvenční soud xx dopustil xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx povinnost xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx „x xxxxxxxxx xxxxx“ (§13 xxxx. 1 věta xxxxx xxxxxx č. 82/1998 Xx.), xxxx x xxxxxxxxxx xx §134 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx zkoumá, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx návrhu „xxx xxxxxxxxxx odkladu“.
Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 9.12.2020, xx. xx. 11 Xx 299/2020, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 xx dne 22.5.2020, xx. zn. 15 X 230/2019, a xxx vrátil Obvodnímu xxxxx xxx Prahu 2 x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx podanou 18.11.2019 xx žalobce (D., x. r. o.) xxxxxx po žalovaném (Xxxxx xxxxxxxxx – Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx 427.760.771 Xx x příslušenstvím představovaným xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x dlužné xxxxxx za xxxx xx 10.5.2019 xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx způsobené xxxxxxxxxx úředním postupem Xxxxxxxxx soudu x Xxxx (dále jen „xxxxxxxxxxx xxxx“) v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx tím, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx podaném xxxx xxxx xxxxxxxxxxx Z., xxxx. x r. x. (dále xxx „xxxxxxxxxx X“) xxx 1.9.2015 xxxxxxx (xxx, xx xxxxxxxx insolvenční xxxxxx xxx zpětvzetí xxxxxxxxxxxxx návrhu) s xxxxxxx xx 7.7.2016. Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx 472.760.771 Xx. Xxxxxxxxxx X. XX, x. r. x. (xxxx xxx „xxxxxxxxxx X“), se kterou xxxxxxx xxxxxxx 15.5.2015 xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, jelikož insolvenční xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx 15.6.2016, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 43.200 Kč (xx xxxxxxxx xxxxxx), 240.306 Xx (za zpracované xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx) x xxxxxxx xxxxxxxxxxx X xxxxxx 163.417.506 Xx (na xxxxxxxxx sankcích). Žalobce xxxx uzavřel (po xxxxxx xxxxxxx) xxx 18.9.2015 xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X.X., XXX, xxxxx xx x xxx xxxxxxxxx xxxx xx cca 408.000.000 Xx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xx je x insolvenci. Xxx xxxxxxx při obvyklé xxxxx xxxx zisk xx xxxx 20.400.000 Xx. X xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx obchodem xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 2015 x 2016 dále xxxxxx 155.759 Kč (na xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx). Další xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (24.6.2015) xx xxxxxxxxxxx X. X. L., které xxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx, z xxxxxx xxxxxxxxx obchodu xxxxxxx žalobci xxxxx xx xxxx 288.354.000 Xx.
2. Xxxxxxxxx ze xxx 22.5.2020, x. x. 15 C 230/2019-123, Obvodní xxxx xxx Xxxxx
[1] Xxxxxx xxxxxx (bod I. xxxxxx).
[2] Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx 3 xxx xx xxxxxx moci xxxxxxxxxx xxxxxx 900 Xx (bod II. xxxxxx).
3. Xxxxxxx xxxx ˗ xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx §1, §5 xxxx. x/ a x/, §13 odst. 1, §22 xxxx. 1 x §31x xxxxxx x. 82/1998 Xx., o odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx veřejné xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úředním postupem x x změně xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x notářích x jejich činnosti (xxxxxxxx xxx), xx xxxxx pozdějších předpisů, x x xxxxxx 6 odst. 1, xxxxxx 13 a xxxxxx 41 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx – xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx závěrům:
4. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx učinil po xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx nepřiměřená xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx práva xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dle ustanovení §13 xxxxxx x. 82/1998 Sb.
5. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxx velmi xxxxxxxxx xx (xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxx.xxxxxxx.xx, kde jsou xxxxxxxxxxxx veškeré postupy xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. I xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx, které jsou xxxxxxx xxxxxxx zachyceny x xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx z dalších xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxx (mohl xxx) x těmto informacím xxxxxxx.
6. Xx druhé xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x na to, xx xxxxx-xx xxxxxxx, xx mu vznikla xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x (xxxxxxxxxx) partnery, xxx jde x xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx. Insolvenční soud xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx jak od xxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
7. Xx xx žalobci, xxx v xxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vztahy; xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx proto, xx xx proti xxxx xxxxxxxx insolvenční xxxxxx, xxxxxx xx xxx x xxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxx nepřísluší xxxxxxxxxxxx xxxxxx správnost xxxxxxx nebo rozhodnutí (xxxxxxxxxxxxx) xxxxx, xxxx xxx to, jaká xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx.
8. X xxxxxxxx žalobce Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 9.12.2020, x. x. 11 Co 299/2020-162:
[1] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (první xxxxx).
[2] Xxxxxx žalobci xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx 3 dnů od xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxx 900 Xx (xxxxx výrok).
9. Xxxxxxxx xxxx – xxxxxxxxx x ustanovení §13 xxxxxx x. 82/1998 Xx. x x xxxxxxxxxx §134 xxxxxx x. 182/2006 Sb., x xxxxxx a xxxxxxxxx jeho řešení (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), jakož x ze xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.4.2014, xx. xx. 30 Xxx 3271/2012 [xxx x xxxxxxxx uveřejněný xxx xxxxxx 102/2014 Xx. xxxx. obč. (xxxx xxx „X 102/2014“), xxxxx je (xxxxxx xxxx další xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx) dostupný x xx webových stránkách Xxxxxxxxxx xxxxx] – xxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x v xxxxxxxxxx xx zjištění xxxxxxxxx xxxxx) z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx:
10. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx 1.9.2015.
11. Xxxxxxxxxxx xxxx oznámil xxxxxxxx insolvenčního řízení xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 2.9.2015.
12. Xxxxxxxxx xx xxx 7.9.2015 vyzval xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxx), aby xx xxxxxxxx x insolvenčnímu xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx závazků x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx mu sdělil, xxx souhlasí x xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx; vše xx xxxxx 15 xxx.
13. Xxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxx (7.9.2015) xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx navrhovatelem xxxxxxxx xxxxxxxx (T. D. x P. H.), xxx mu xx xxxxx 10 xxx xxxxxxx, zda xxxx xx xxxxxxxx (dlužníkem) xxxxxxxxxx, a aby xxxxxx xxxx xxxx, xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
14. Ve vyjádření x 21.9.2015 sdělil xxxxxxx (dlužník) xxxxxxxxxxxxx xxxxx, že x xxxxxxxxxxx bez nařízení xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx návrhu xxxxxx xxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxx, xxx bylo nařízeno xxxxxxx.
15. Xx vyjádření x 2.10.2015 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tvrzení x xxxxxx žalobce (xxxxxxxx) x (xx)xxxxxxxxx xxxxxx.
16. Xxxxxxx x 25.10.2015 xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx řízení Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxx.
17. Xxx 3.12.2015 xxxxxx insolvenční xxxx xxxxx zahraničnímu věřiteli.
18. Xxxxxxxxx ze dne 23.2.2016 xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx insolvenčního xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 50.000 Xx, jako xxxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení.
19. Xxxxxxxxxxx navrhovatel xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx (29.2.2016).
20. Xxx 15.3.2016 nařídil xxxxxxxxxxx xxxx jednání xx 15.6.2016.
21. Xxx 7.4.2016 xxxxxx xxxxxxx (dlužník) xxxxxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxx, na xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x 13.4.2016.
22. Xx xxxxxxx insolvenčního xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx x 2.6.2016.
23. Xxx 9.6.2016 xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxx.
24. Dne 10.6.2016 předložil xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu 152 xxxxxx, x xxxxx xxx některé xx shodují x xxxxxxxxx připojenými x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx navrhovatele.
25. Xxxxxxxxxxx xxxx odročil xxxxxxx, xxx xx xxxxxx 15.6.2016, xx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx postupu x xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxxxxxxxx za žalobcem (xxxxxxxxx), seznámení xx x insolvenčním xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazy x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dlužníkem.
26. Xx odročení jednání xxxxxxx (xxxxxxx) předložil xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx.
27. Xxxxxxx xx xxx 1.7.2016 xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx.
28. Xxxxxxxxx xx xxx 7.7.2016, xxxxx xxxxxx právní xxxx dne 27.7.2016, xxxxxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxxx zastavil (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhu).
29. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
30. Xxxxxxx xx 7.9.2015 xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx stanovené desetidenní xxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxx §134 xxxx první xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
31. Podání, xxxx xx xxxxxxx (dlužník) xxxxxxxx k výzvě xxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx podmíněným xxxxxx xx smyslu §41a xxxx. 2 zákona x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx soudního xxxx (xxxx xxx jen „x. s. ř.“), x xxxxx xx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxx soud xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (§133 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxxxxxx zákona).
32. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx insolvenční xxxx xxxxxx insolvenčnímu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx náklady xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx posuzovat xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx možné xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
33. Xxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx (29.2.2016) a xxxxxx xx xx (15.3.2016) nařídil xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, je xxxxxx, xx insolvenční xxxx xxxxx bez xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x insolvenčním xxxxxx.
34. X intencích xxxxxx X 102/2014 x xxxx věci xxxxx posuzovat, xxx x insolvenčním návrhu xxxx rozhodnuto x xxxxxxx xxxxx „xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“ (§134 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), neboť xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx lhůtou; xx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. Xxxx xxx případný xxxxxx xxxxxxx na „xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 32 Xxx 2484/2012“ (xxx o xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 10.12.2013, xx. zn. 32 Xxx 2484/2012) xxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx §345 xxxx. 1 xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxx. xxx.“), x závazkových xxxxxxxx.
35. Xxxxxxx xxxxxxx, xx (insolvenční) xxxx xxx xxxxxxxxx insolvenční xxxxx xxx před 15.6.2016, není důvodná, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x insolvenčním xxxxxx xxx xxxxxxxx jednání.
36. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx x obsahu spisu xx stavu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jež xx xxxxxx 15.6.2016 (xxxx xx xxxxx x 15.3.2016), xxxx xxxxxx insolvenčnímu soudu xxxxxxx xxx xxxxx (xxxxxxx xx o xxxx xxxxxx xxxxxxx xx ve xxxxxxxxx xx 7.4.2016). Krátce xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx (10.6.2016) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (společnost X) xxxxxxxxx xx 152 listinami, které xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x tak xxxxxx xxxxx. Xxxxxx k xxxxxxxxx svého xxxxxxx x neexistenci xxxxxx (xxxxxx x xxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xx xxx xxxxxxx xxx 15.6.2016; xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
37. Dospěl-li xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xx třeba xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx důkazy, xxxxx x jeho xxxxxxxx (v xxxxxxxx xxxxxxx) spatřovat nesprávný xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx (1.7.2016) xxxx insolvenční xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx návrh xxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxxxxx xx 7.7.2016) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení.
38. Odvolací xxxx proto shodně x xxxxxxxx soudem xxxxxxx (xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx okolnostem xxxx), xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx „bez xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx“ xxx §13 odst. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. (xxxxx x nesprávný xxxxxx xxxxxx).
39. Skutečnost, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nadbytečné xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx není xxxxxxxxx xxxxxx, sama o xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
40. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxx, xxxxx přípustnost vymezuje xx xxxxxx §237 x. s. x. xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nebyly x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, případně xx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx:
[1] Ztrácí xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx), charakter xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx řád xxxxx xxxxx xxxxxxxx x lhůtu soudcovskou?
[2] Xxxx xxxx xx xxxxxxxxx lhůty „bez xxxxxxxxxx xxxxxxx“ dle §134 insolvenčního zákona xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §13 odst. 1 věty xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx.?
41. Xxxxxxxxx namítá, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx xxx §241x odst. 1 x. x. x.), x požaduje, aby Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
42. X mezích uplatněného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx x článku IV. x X. xxxxxxxx) x položeným otázkám xxxxxxxxxx:
X xxxxxx x. [1] (K xxxxxxx xxxxx)
43. X xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx závěry xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx kterých x intencích závěrů X 102/2014 x xxxx věci xxxxx xxxxxxxxx, zda x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx „xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“ (§134 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), neboť tato xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx lhůtě ve xxxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. a není xxxxxxxx xxxxxx dovolatele xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 32 Cdo 2484/2012.
44. Xxxx, že xxxxx „xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxx x xxxxxxxxxx §134 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx zákonnou, xxx neurčitou, xxx xxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxx trvání xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxx x. [2] (Xx xxxxx dle §134 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
45. Dovolatel xxxxxxxxxx xx závěry xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx:
[1] X xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx předběžnou otázku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zaplatit xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[2] Xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx bez xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx x insolvenčním xxxxxx.
[3] Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx soud xx xx xxxxxxxxx xx 7.4.2016.
[4] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 10.6.2016 xxxxxx 152 xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx objektivně xxxxx xxxxxxx vyhodnotit x xxx krátké xxxxx před xxxxxxxx.
[5] Xxxxxx k prokázání xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx x účtů) předložil xxxxxxx (xxxxxxx) xx xxx jednání dne 15.6.2016.
[6] Xxxxxx-xx insolvenční xxxx k xxxxxx, xx xx třeba xx podrobně xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x jeho xxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[7] Insolvenční xxxxxxxxxxx vzal xxxxxxxxxxx xxxxx zpět 1.7.2016 x xxxxxxxxxxx soud „xxxxx“ (xxxxxxxxx xx 7.7.2016) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[8] Xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx okolnostem xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. (nešlo x nesprávný xxxxxx xxxxxx).
46. K bodu [1] odstavce 45. xxxxx xxxxxxxxx uvádí, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx z 2.10.2015 xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx (jaká xxxxxxx xx xx xxxxxxx), xxx xxx xxx xxxxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx osvědčené, že xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx majetkem x xxxx, xxx xxx xxxxxxx plnit své xxxxxxx (x xxx xxx zamítnout xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §143 xxxx. 1 nebo xxxx. 2 insolvenčního xxxxxx), xxxxx uvedenou xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x pak xxx činit xxxxx xx smyslu návrhů xxxxxxxxxxxxx navrhovatele.
47. Xxx, xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx zahraničnímu xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx 2 xxxxxx xx xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx jednu xx xxxxxxxxxx zásad xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vyjádřenou x xxxxxxxxxx §5 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx rychlosti x xxxxxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx) x promítnutou x textu §134 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxx důsledku xxx xxx x nesprávný xxxxxx postup ve xxxxxx §13 xxxx. 1 zákona x. 82/1998 Xx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx postupoval xxx, xxx navrhl (xx xxxxxxxxx z 2.10.2015) insolvenční xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx x závěru, že xx namístě zamítnout xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxx insolvenční xxxx xxxxx xx 4 xxxxxx xx vyjádření x 2.10.2015, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx „xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxx „x xxxxxxxxx xxxxx“, xxxx xx xxxxxxxx výši xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků, xxxxx by důvod xxx xxxxxxxx vydávat x insolvenční návrh xx xxx xxxxxxxx „xxx xxxxxxxxxx odkladu“ xxxx „x xxxxxxxxx xxxxx“. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nesprávnost xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx v bodu [2] odstavce 45. xxxxx.
48. X xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx x xxxx [3] xxxxxxxx 45. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxx podnikání xx xxxxxx xxxxxx xx x podání x 2.4.2016. Opět xxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxx xxxxxxxxxxxxx navrhovatele obsažených x xxxxxx z 2.10.2015, xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (x následně xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx). X xxxx xxxxxxxxx poukazuje x xx xx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx; x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx s §5 x §134 insolvenčního xxxxxx x x §13 xxxx. 1 xxxxxx č. 82/1998 Xx.
49. X závěru xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx x xxxx [4] xxxxxxxx 45. shora xxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx 15.6.2016 xx naopak xxxxxx, xx s xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x 10.6.2016, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x vyhodnotil xx, xx-xx x xxx uvedeno:
„Teprve xxx 10. června 2016 xx 13:30 xxx. xxxxxx předložil xxxxx xxx xxxxxxxxx x x tomuto xxxxx xxxxxxx listiny v xxxxx 152 kusů, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x listinami, xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx x. 1 (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx listy apod., xxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxxx navrhovatele xxxx xxxxxxxxxx, nikoli xx xxxxxxxx úpadku xxxxxxxx).“
50. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx označenému x xxxx [5] xxxxxxxx 45. xxxxx poukazuje xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx §7 xxxxxxxxxxxxx zákona xx spojení s xxxxxxxxxxx §114a odst. 1 x. x. x., x xxxxx xxxxxxx, xx při xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx musel xxx xxxxx toho, xx insolvenční xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xx 7.4.2016) x xx xx xxxxx se xxxxxxx (xxxx jiné) xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xx dovolatel x 30.4.2016 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx xx xxxx 540.339,06 XXX x xxxxx si xxx xxxxx i xxxxxxxxxx xxxxx insolvenčního xxxxxx zakotvených x §5 insolvenčního xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x §134 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx důkazů xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx jednání xx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx nemůže xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx označený v xxxx [6] xxxxxxxx 45. shora.
51. X xxxxxx odvolacího soudu xxxxxxxxxx v bodu [7] xxxxxxxx 45. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx zpětvzetí xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tak xx facto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx [8] xxxxxxxx 45. shora xxxxxxxxx uvádí, že xxx xx xxxxxx xxxx předchozí argumentace xxxxxx xxxxxx, maje xx xx, xx xxxxxxxxx úřední xxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx.
52. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x. [2] xxxxxxx, že podle xxxxxx X 102/2014 xx xxxx nezbytným xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v porušení xxxxxxxxxx učinit úkon xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx hodin, xxx, týdnů, měsíců xxxx xxxx, x xxx xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, zdůrazňuje xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx, jde-li x porušení xxxxxxxxxx xxxxxx úkon nebo xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx lhůtě, čemuž xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx, že pojem „x xxxxxxxxx xxxxx“ xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx soud x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxx je doplněna, xxxxxxxxxx „xxxxxxx“, xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx „xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“.
53. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx xx xx, že napadené xxxxxxxxxx xx souladné x ustálenou judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxx i Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx přiměřenost celkové xxxxx řízení (10 xxxxxx).
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
54. Pro xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx soudní xxx v xxxxxxxxx xxxxx.
55. Dovolání x xxxx věci xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. s. x., xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx žádné x omezení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vypočtených v §238 o. s. x. a v xxxxxxxxx xxxxxxxxx předestřených xxxxxxxx otázek xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zčásti x rozporu s xxxx označenou judikaturou x xxxxxx (xx xxxxx xx xxxxxx §134 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx neřešenou.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
56. Xxxxxxxx xxxx xx – v xxxxxxxxx právních xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxx tím, zda xx xxx xxxxxxxx xxxxx uplatněný xxxxxxxxxxx, xxxx správností právního xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
57. Xxxxxx posouzení xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx posoudil xxx xxxxx xxxxxx normy, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nedopadá, xxxx xxxxxx normu, xxxx správně určenou, xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxx.
58. Xxx úvaze, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx x těch xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xx podporu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) nejprve zformuluje xxx dovolatel. Xxxx. xxxxxx xxxx. důvody xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 27.10.2004, xx. zn. 29 Xxx 268/2003, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 19/2006 Xx. xxxx. xxx., x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 9.10.2013, xx. zn. 31 Xxx 3881/2009, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 10/2014 Xx. rozh. xxx. Skutkový xxxx xxxx, jak xxx xxxxxxx soudy nižších xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx zpochybněn x Xxxxxxxx soud x něj xxx xxxxxxx xxxxxxx vychází.
59. Xxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, zákona x. 82/1998 Sb. x xxxxxxxxxx soudního xxxx [xx xxxxx, xxx xxxxxxxxx změn xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx na majetek xxxxxxxxxx (od 1.9.2015)]:
§5 (xxxxxxxxxxxxx zákona)
Zásady xxxxxxxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx:
x/ xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx být vedeno xxx, xxx xxxxx x účastníků xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx se xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xx nejvyššího xxxxxxxxxx xxxxxxxx;
(…)
§134 (xxxxxxxxxxxxx zákona)
Insolvenční xxxx xx povinen xxxxxx xx 10 xxx xx podání xxxxxxxxxxxxx xxxxxx úkony xxxxxxxxx k rozhodnutí xxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx x §132 odst. 1 xxxxxxxxxx do 15 xxx xx xxxx xxxxxx; xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neskončí tato xxxxx xxxxx než xxxxxxxxx 10 xxx xx zániku moratoria.
§13 (xxxxxx č. 82/1998 Xx.)
(1) Xxxx xxxxxxxx xx škodu způsobenou xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx také porušení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Nestanoví-li xxxxx xxx xxxxxxxxx úkonu xxxx vydání rozhodnutí xxxxxx xxxxx, považuje xx xx nesprávný xxxxxx postup xxxxxx xxxxxxxx povinnosti učinit xxxx nebo vydat xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx.
(2) Xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
§55 (x. x. x.)
Xxxxxxxxx-xx tento xxxxx lhůtu k xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx, xxxxxxxx xx xx třeba, xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xxxxxx xxxxx, xxxx předseda xxxxxx též prodloužit.
60. Xx xxxxx ustaveném xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxx x problematice xxxxxxxx xxxxxxxxx úvodem xxxxxxxx (xxxxxxx), že:
61. Odpovědnost xxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, které se xxxx xxxxxx xxxxxxxx (§2 zákona č. 82/1998 Xx.), jestliže xxxx xxxxxxxxxxx splněny xxx předpoklady: [1] xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, [2] xxxxx škody x [3] xxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 12.9.2012, xx. xx. 31 Xxx 1791/2011, xxxxxxxxxxxx xxx číslem 7/2013 Xx. rozh. obč.).
62. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx porušení xxxxxxxx xxx počínání xxxxxxxx orgánu xxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxx x xxxxxx, který x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx okolností xxxx xxx x xxxxxxxxxx činnost xxxxxxxx x výkonem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx-xx xxx ní xxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx počínání státního xxxxxx xxxx x xxxxxxxx pořádku určeného xxxxxxx x funkcí xxxxxxx. X „xxxxxx“ xxxxxx jde xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, které plní xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxx slouží xxxxxx xxxxxx xxxx (xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.2.2019, sp. zn. 30 Xxx 5134/2017, xxxxxxxxxx xxx číslem 10/2020 Sb. xxxx. xxx.).
63. Vzhledem k xxxx, xx zákon x. 82/1998 Sb. xxxxx nedefinuje pojem xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx její xxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx určení xx xxxxxx ustanovení §26 xxxxxx x. 82/1998 Sb. x xxxxxxxxxx §2952 xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „x. x.“), xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x to, co xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxxx). Xxxx. shodně xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.9.2022, xx. xx. 29 Xxx 3321/2020, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 58/2023 Xx. xxxx. xxx.
64. Xxxxx x dikce §13 xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem, xxxx xxxx vést (xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) ke xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx lhůtě (xxxx xxxxx) x tam, xxx zákon nestanoví xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, se xxxxxxxx za nesprávný xxxxxx xxxxxx rovněž xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx „v xxxxxxxxx xxxxx“ (xxxx třetí).
65. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx otázkám pak Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx závěry:
K xxxxxx x. [1] (X xxxxxxx xxxxx)
66. Pro xxxxxxx xx otázku x. [1] xx xxxxxxxx xxxxxxxxx posouzení, xxx xxxxxx xxxxxxx „xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“ xxx xxxxxxxxx xxxx „xxxxx“, x xx-xx xxxx xxx, zda xxx x lhůtu „xxxxxxxx“.
67. Xxxxxx spojení „xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx řádu xxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxx [xxxx. xxxx. §345 xxxx. 1 obch. xxx. (xx znění xxxxxxx xx 31.12.2013), xxxx ustanovení §1958 xxxx. 2 x. x.], xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. §46a xxxx. 3, §100 xxxx. 2 x §118x xxxx. 3 o. x. x.), mezi xxxxx xxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení) xxxx ustanovení §134 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxx, že xxxx xxxxxx spojení xxxxxxxx „xxxxxx xxxxxx“ (lhůtu) xxxxxxxxx nikoli xxxxx (xxxxx), nýbrž xxxxxxxx x povahy xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx (xxxxxxxx) judikatura. Srov. x xxxx x xxxxxxxxxx xxxx. xxx xxxx Xxxxx, X.: Xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Praha: Nakladatelství Xxxxxxxxxxxxxx akademie xxx, 1955, xxx. 116, xxxx xxxx Hulmák, X., a xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx (§1721–2054). Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxxxxxxxxx X. H. Xxxx, 2014, xxx. 998] x x xxxxxxxxxx xxxx. důvody xxxxxxxx velkého senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 31.5.2023, xx. xx. 31 Xxx 3125/2022 (jehož xxxxxxxxxxxx význam xx xxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxxx senátů Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx), xxxx xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.6.2021, xxx. xx. 29 XXxx 82/2019, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 34/2022 Xx. xxxx. xxx. (dále xxx „X 34/2022“). Jakkoli xx xxxxxxxx literatura x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx daného slovního xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx, při xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. v xxxxxxxxxx xxxx. Knapp, X.: Xxxxxx práva, 1. xxxxxx, Praha, X. X. Xxxx 1995, xxx. 125, x x judikatuře xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.8.2014, xx. xx. 29 Xxx 902/2012, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 19/2015 Xx. rozh. obč.), xxxxxxxx Nejvyšší soud xxxxxx oporu pro xxxxx, xx xxx xxxxxxx tohoto slovního xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx by xx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxx význam xxx xxx, xx xxx xxxx o „xxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (pevně), xxxxx xxxxxxxx x povahy xxxx. Xxxxxxx, jako x „lhůtě“ xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx ve xxxxx xx ustanovení §134 xxxxxxxxxxxxx zákona x literatura x xxxxxxxxxxxxx zákonu; xxxx. xxxx Sprinz, X., Xxxxxxxx, X., Xxxxxxx, X., Vrba, X., Xxxxxx, X. x xxx.: Insolvenční zákon. Xxxxxxxx. 1. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2019, str. 344 (xxxxxx se xxxxx, že jde x xxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxx §134 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §5 xxxx. x/ insolvenčního xxxxxx).
68. Xxxxxxx xxx x „xxxxx“ xxxxxxxxx (xxxxx „bez xxxxxxxxxx xxxxxxx“) x xxxxxx, xxx xxxxx nemůže xxx x xxxxx „xxxxx“, xxx x xxxxx „zákonnou“.
69. X xxxxxxxx xxxxxx lhůty „xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“ xxx i x xxxxxxxx xxxxxxxxx judikatury (Xxxxxxxxxx xxxxx, Ústavního xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu) k xxxxxxx tohoto xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Sb. x xxxxxx x. 513/1991 Xx. xxxxxxx, xx jde x xxxxx krátkou lhůtu, xxx je xxxxxx xxxxxxxxxxx, neprodlené, xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx jednání xxxxxxxxx xx splnění xxxxxxxxxx či k xxxxxxx právního xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx lhůty xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx možnosti xxx xxxxxxx této xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx v tom xxxxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxx x xxxx xxx, xxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxxxxx časovém xxxxx, xxxxxxx x xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx dosáhnout. Xxxx. xxxx. xxxxxx X 34/2022 Sb. xxxx. obč. (xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx judikaturu) a xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 31 Cdo 3125/2022. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx spojení xxxx xxxxxx, xx-xx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
70. Xxxx xxxxxx přitom xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx z X 102/2014 (z xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx). Xxxxxx X 102/2014 (xx xxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx měnit) xxxx v xxx, xx x xxxxxxxxx xxxx xx tento, xxx zákon (zde x §134 xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx pro provedení xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx lhůtu vymezenou xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx, xxx, xxxxx, xxxxxx xxxx xxxx), přičemž xxxxxx xxxxxxxxx úkonu xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (lhůtě), xxxxx xxxx pevně xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx spojení (xxx slovní xxxxxxx „xxx zbytečného xxxxxxx“) x xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx postup xxxxx §13 odst. 1 věty xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. Xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx) xxxxx xx, xxx xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx „v xxxxxxxxx xxxxx“ podle §13 odst. 1 xxxx třetí xxxxxx x. 82/1998 Xx., xxxx xxxxxxxxxx xxx X 102/2014.
71. X X 102/2014 (které xx rovněž xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx „x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ x §92 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) se xxxxxx xxxxxx, xx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx „přiměřenost xxxxx“ xxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx č. 82/1998 Xx. prostřednictvím xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v §92 insolvenčního xxxxxx (xxxx. xxxxx: „Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx Xxxxxx xxxx v Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx skutkových xxxxxxxxx xxxxxxxx pojmu ,x xxxxxxxxx urychlením’ x §92 xxxxxxxxxxxxx zákona“).
72. Xxxxx xxxxxx (shrnuto), xxxxxx-xx xxxxxxxxxx §134 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxx, části xxxx před xxxxxxxxxx (x xxxxxxx, jenž xx netýká případu xxxxxxxxx x §132 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xx insolvenční xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx „bez xxxxxxxxxx xxxxxxx“, nejde xx smyslu xxxxxxxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx zákona x. 82/1998 Xx. x xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx návrhu „x xxxxxxx stanovené xxxxx“. Xxxxxx xxxxxxx „bez xxxxxxxxxx xxxxxxx“ vymezuje xxxxxxxxx insolvenčního xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx (xxxxx), xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx (xx xxxxx xx xxx xxxxxx spojení) x povahy věci. Xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
73. Pro xxxxx posouzení, xxx xxxxxxxxxxx xxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx tím, že xxxxxxx povinnost xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx „x xxxxxxxxx xxxxx“ (§13 odst. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx.), xxxx v návaznosti xx §134 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxxxxx xxxx vydal xxxxxxxxxx x insolvenčním xxxxxx „xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“.
74. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx do xxxxxx, že x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx „xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“ (§134 insolvenčního xxxxxx), xxxxx tato xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx xxxxx opodstatněné. Xx řečeném xxxxxx xxxxxx, že odvolací xxxx xxx závěry xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, podle xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x insolvenčním xxxxxx „bez xxxxxxxxxx xxxxxxx x přiměřené xxxxx“ (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx 38. xxxxx x odstavec 9. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí), xxxx z xxxxxxxxxxx xxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx, xx „xxxxxxxxxxx xxxxx“ x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu vydat xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx „xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“ (§134 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xx shora xxxxxxx významu xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X otázce x. [2] (Xx xxxxx xxx §134 insolvenčního xxxxxx)
75. Xx závěrů xxxxxxxxxxxxx shora k xxxxxx x. [1] xxxxx x xxxxx xxxxx xxx odpověď xx xxxxxx č. [2]. Xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx „přiměřenosti“ (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx zastavení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx, kdy x xxxxxxxx xx xxxxxx x. [1] xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxx, xxx insolvenční xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx „v xxxxxxxxx xxxxx“, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx x požadavku xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxxxx „bez zbytečného xxxxxxx“).
76. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx nařizoval xxxxxxx (§243a xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx výroků x nákladech řízení). Xxxxxxx důvody, pro xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxx na xxxxxxxxxx obvodního soudu, xxxxxx Nejvyšší xxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o nákladech xxxxxx) x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx prvního xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx (§243x odst. 1 a 2 x. x. x.).
77. Xxx účely xxxxxxx §134 insolvenčního xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx soud) xxxxxxx též k xxxxxxx insolvenční xxxxxxxxxx x očekávaným postupům xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxx. xxxx Xxxxxxxxx, X.: Insolvenční zákon: xx xxxxx zákona x. 64/2017 Sb. x poznámkami, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Rady 2015/848 x prováděcími xxxxxxxx. 3. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x 1. xxxxx 2018. Xxxxx: Xxxxx, 2018). Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zodpovědět xxxxxx, zda tvrzená xxxxxxxxx xxxxx xx (xx xxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnout x xxxxxxxxxxxx xxxxxx „xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxx §134 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx „x přiměřené xxxxx“ xxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Sb.), xxxx xxxxxxxxx nečinnosti xxxxxxxxxxxxx xxxxx projevující xx „xxxxxxx x xxxxxx“.
Xxxxxxx
Xxxxxxx xx xxxxxxx podanou xxx 18.11.2019 xxxxxxx xx xxxxxxxxx (Xxxxx xxxxxxxxx – Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx 427 760 771 Xx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Ta xx měla xxxxxxxxx xxx, xx x xxxxxxxxxxxx návrhu xxxxxxx xxx 1.9.2015 rozhodl xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx 15.6.2016 (xxx insolvenční xxxx odročil xxxxxxx xx xxxxxxxx) xx xxx 7.7.2016 tak, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx zpětvzetí xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx žalobu xxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx nepřiměřená xxxxxxxx ke všem xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx k porušení xxxxx žalobce xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dle xxxxxxxxxx §13 zákona x. 82/1998 Xx. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx, xx tvrdí-li xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx nenaplněním xxxxx x (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx, xxx jde x xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx státu.
K odvolání xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně. Odvolací xxxx ve vztahu x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx podnikání xxxxxxx xxxxx, xx x obsahu spisu xx stavu xxxx xxxxxxxxx jednání, jež xx xxxxxx xxx 15.6.2016 (tj. xx xxxxx x 15.3.2016), xxxx dopady insolvenčnímu xxxxx nemohly xxx xxxxx, neboť xxxxxxx xx x nich xxxxxx xxxxxxx xx xx vyjádření xx xxx 7.4.2016. Krátce xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx (10.6.2016) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 152 xxxxxxxxx, xxxxx insolvenční xxxx xxxxxxxxxx nebyl schopen xxxxxxxxxx v xxx xxxxxx xxxxx. Důkazy x xxxxxxxxx svého xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx x xxxx) xxxxxxxxx žalobce (xxxxxxx) xx xxx xxxxxxx dne 15 6.2016. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, že insolvenčnímu xxxxx nelze důvodně xxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx nerozhodl x xxxxxxxxxxxx návrhu. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xx xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x odročení jednání xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Insolvenční navrhovatel xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx 1.7.2016 x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx zastavil xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxx rozhodl o xxxxxxxxxxxx návrhu bez xxxxxxxxxx odkladu x xxxxxxxxx xxxxx xxx §13 xxxx. 1 xxxx třetí xxxxxx x. 82/1998 Xx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx spojení „xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“ v §134 IZ lze xxxxxxxxx xxxx lhůtu, x je-li xxxx xxx, xxx xxx x lhůtu zákonnou.