Xxxxxx věta
Určuje-li xxxxxxxxxx §134 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx druhé, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x §132 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x insolvenčním návrhu „xxx zbytečného xxxxxxx“, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §13 odst. 1 xxxx xxxxx xxxxxx č. 82/1998 Xx. o xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí x insolvenčním xxxxxx „x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“. Xxxxxx spojení „xxx zbytečného xxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx vydat rozhodnutí x časovém období (xxxxx), xxxxx xxxx xxxxx stanoveno a xxxxx (xx xxxxx xx xxx slovní xxxxxxx) z xxxxxx xxxx. Jde x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx účely xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu xxx, xx porušil xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o insolvenčním xxxxxx „x xxxxxxxxx xxxxx“ (§13 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx.), xxxx x xxxxxxxxxx xx §134 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx „xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“.
Xxxxxxxx xxxx x dovolání žalobce xxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 9.12.2020, xx. xx. 11 Xx 299/2020, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 xx xxx 22.5.2020, xx. xx. 15 X 230/2019, x xxx xxxxxx Obvodnímu xxxxx xxx Xxxxx 2 k xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh řízení
1. Xxxxxxx xxxxxxx 18.11.2019 xx xxxxxxx (X., x. x. x.) xxxxxx xx xxxxxxxxx (Xxxxx xxxxxxxxx – Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx 427.760.771 Xx x xxxxxxxxxxxxxx představovaným xxxxxxxx úrokem x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx za xxxx xx 10.5.2019 xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxxx xxxx“) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx věci, xxxxxxxxx xxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx X., xxxx. s r. x. (xxxx xxx „xxxxxxxxxx X“) xxx 1.9.2015 xxxxxxx (xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx zpětvzetí xxxxxxxxxxxxx návrhu) s xxxxxxx xx 7.7.2016. Xxx žalobci xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ve xxxx 472.760.771 Xx. Xxxxxxxxxx X. CZ, x. r. x. (xxxx jen „společnost X“), xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx 15.5.2015 xxxxxxxxxx xxxxxxx, totiž xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, jelikož xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx skončeno xx 15.6.2016, v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vynaložil xxxxxx 43.200 Kč (xx xxxxxxxx xxxxxx), 240.306 Xx (xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxx) x xxxxxxx xxxxxxxxxxx X xxxxxx 163.417.506 Kč (xx xxxxxxxxx sankcích). Xxxxxxx xxxx xxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxx) xxx 18.9.2015 xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx N.P., XXX, xxxxx xx x xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx 408.000.000 Xx. Xxxxxxxxxx však xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dodat x xxxxxxxxxxx, že xx x xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xx xxxx 20.400.000 Xx. X xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 2015 x 2016 dále částku 155.759 Kč (na xxxxxxxxx, stravném x xxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (24.6.2015) xx xxxxxxxxxxx F. X. L., které xxx dodat xxxx xx xxxxxxxx, x xxxxxx zmařeného xxxxxxx xxxxxxx žalobci xxxxx xx xxxx 288.354.000 Xx.
2. Xxxxxxxxx xx xxx 22.5.2020, x. x. 15 X 230/2019-123, Xxxxxxx xxxx xxx Prahu
[1] Xxxxxx xxxxxx (xxx X. xxxxxx).
[2] Uložil žalobci xxxxxxxx žalovanému na xxxxxxx nákladů řízení xx 3 xxx xx právní xxxx xxxxxxxxxx částku 900 Xx (xxx II. xxxxxx).
3. Xxxxxxx xxxx ˗ vycházeje z xxxxxxxxxx §1, §5 xxxx. a/ x x/, §13 odst. 1, §22 odst. 1 a §31a xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x notářích x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx řád), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x x xxxxxx 6 xxxx. 1, xxxxxx 13 x xxxxxx 41 Úmluvy x ochraně lidských xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx – dospěl xx provedeném xxxxxxxxxx x následujícím xxxxxxx:
4. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx uzavírá, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx vzhledem xx všem xxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxx xxxxxxx x porušení práva xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx nesprávného úředního xxxxxxx dle xxxxxxxxxx §13 zákona x. 82/1998 Xx.
5. Průběh xxxxxxxxxxxxx řízení lze xxxxxxxx velmi xxxxxxxxx xx (webových) stránkách xxx.xxxxxxx.xx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx a soudní xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxx má xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx logicky xxxxxxxxx x oné xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxx (xxxx mít) x těmto informacím xxxxxxx.
6. Xx druhé xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xx to, xx tvrdí-li xxxxxxx, xx xx vznikla xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x (xxxxxxxxxx) partnery, xxx xxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx nelze xxxxxxx x tíži xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x není xxx ani xxxxx xxxxxxxxx postup; šlo x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx mohli xxx xxx xx xxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
7. Xx xx žalobci, xxx x něj xxxx xxxx subjekty, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vztahy; jestliže xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx proto, xx xx proti xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, nemůže xx xxx x xxxx xxxxx. V xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věcnou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxx, xxxx xxx xx, jaká xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx měl xxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx.
8. K xxxxxxxx xxxxxxx Městský xxxx v Praze xxxxxxxxx xx dne 9.12.2020, č. x. 11 Co 299/2020-162:
[1] Xxxxxxxx rozsudek obvodního xxxxx (první xxxxx).
[2] Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx náhradě xxxxxxx xxxxxx xx 3 xxx xx xxxxxx moci xxxxxxxxxx xxxxxx 900 Xx (xxxxx xxxxx).
9. Xxxxxxxx xxxx – xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §13 xxxxxx x. 82/1998 Xx. x x xxxxxxxxxx §134 xxxxxx x. 182/2006 Sb., x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.4.2014, sp. xx. 30 Xxx 3271/2012 [xxx x xxxxxxxx uveřejněný pod xxxxxx 102/2014 Sb. xxxx. xxx. (xxxx xxx „X 102/2014“), xxxxx je (stejně xxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx) xxxxxxxx i xx webových stránkách Xxxxxxxxxx xxxxx] – xxxxx (po doplnění xxxxxxxxxx a v xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu) z xxxxxxxxxxxxx skutkového stavu xxxx:
10. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx 1.9.2015.
11. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx insolvenčního xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 2.9.2015.
12. Xxxxxxxxx xx xxx 7.9.2015 vyzval xxxxxxxxxxx xxxx žalobce (xxxxxxxx), aby xx xxxxxxxx k insolvenčnímu xxxxxx, aby xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxx mu xxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx věci xxx xxxxxxxx xxxxxxx; xxx xx xxxxx 15 xxx.
13. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx (7.9.2015) xxxxxx insolvenční xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx označené xxxxxxxx (X. D. x X. H.), xxx xx xx xxxxx 10 xxx xxxxxxx, xxx xxxx xx žalobcem (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, a xxx xxxxxx xxxx výši, xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
14. Ve vyjádření x 21.9.2015 sdělil xxxxxxx (xxxxxxx) insolvenčnímu xxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx případ, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nebude xxxxxxxx; xxxxx požaduje, xxx bylo xxxxxxxx xxxxxxx.
15. Xx xxxxxxxxx x 2.10.2015 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tvrzení x důkazy xxxxxxx (xxxxxxxx) k (xx)xxxxxxxxx xxxxxx.
16. Podáním x 25.10.2015 xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxx.
17. Xxx 3.12.2015 xxxxxx insolvenční soud xxxxx xxxxxxxxxxxx věřiteli.
18. Xxxxxxxxx ze xxx 23.2.2016 vyzval insolvenční xxxx insolvenčního navrhovatele, xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 50.000 Xx, jako xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx insolvenčního xxxxxx.
19. Xxxxxxxxxxx navrhovatel xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx (29.2.2016).
20. Xxx 15.3.2016 xxxxxxx insolvenční xxxx xxxxxxx na 15.6.2016.
21. Xxx 7.4.2016 xxxxxx žalobce (dlužník) xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z 13.4.2016.
22. Xx sdělení xxxxxxxxxxxxx xxxxx reagoval xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx z 2.6.2016.
23. Xxx 9.6.2016 xxx xxxxxxxxxxx navrhovatel xxxxxx insolvenčnímu xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
24. Dne 10.6.2016 předložil xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu 152 xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx xx shodují s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx navrhovatele.
25. Xxxxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx 15.6.2016, na xxxxxxxx, xx účelem xxxxxxx dalšího xxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxx (xxxxxxxxx), xxxxxxxxx se x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dlužníkem.
26. Xx xxxxxxxx jednání xxxxxxx (dlužník) předložil xxxxxxxxxxxxx xxxxx další xxxxxxx.
27. Xxxxxxx ze xxx 1.7.2016 vzal xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx.
28. Xxxxxxxxx xx dne 7.7.2016, xxxxx xxxxxx právní xxxx xxx 27.7.2016, xxxxxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxxx zastavil (xxx xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx).
29. Xx výše uvedeném xxxxxxx dospěl odvolací xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
30. Xxxxxxx xx 7.9.2015 učinil xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx desetidenní xxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxx insolvenčního xxxxxx) xxxxx směřující x xxxxxxxxxx x xxxx xx smyslu §134 xxxx první insolvenčního xxxxxx.
31. Xxxxxx, xxxx xx žalobce (xxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxx nařízení xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §41x xxxx. 2 xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx soudního xxxx (xxxx též xxx „x. s. x.“), x xxxxx xx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx musel xxxxxxx xxxxxxx (§133 xxxx. 1 a 2 xxxxxxxxxxxxx zákona).
32. Správnost xxxxxxxxxx, xxxx insolvenční xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zaplatit xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx, takže xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx jeho xxxxxx, xxxxxx možné nařídit xxxxxxx xx věci xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
33. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx (29.2.2016) a xxxxxx xx xx (15.3.2016) xxxxxxx insolvenční xxxx jednání, xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx bez xxxxxxx x prováděl xxxxx směřující x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
34. X intencích xxxxxx R 102/2014 x xxxx věci xxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx „bez xxxxxxxxxx xxxxxxx“ (§134 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), neboť xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx; xx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx zákona č. 82/1998 Xx. Xxxx xxx případný xxxxxx xxxxxxx na „xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 32 Cdo 2484/2012“ (xxx x xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 10.12.2013, xx. xx. 32 Xxx 2484/2012) řešící xxxxx xxx odstoupení xx xxxxxxx dle §345 odst. 1 xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „obch. xxx.“), v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
35. Námitka žalobce, xx (xxxxxxxxxxx) xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx 15.6.2016, xxxx xxxxxxx, xxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx jednání.
36. X xxxxxxx žalobce xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xx xxxx podnikání xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx x obsahu xxxxx xx xxxxx před xxxxxxxxx jednání, xxx xx xxxxxx 15.6.2016 (xxxx xx stavu x 15.3.2016), xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx (xxxxxxx xx x xxxx poprvé xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xx 7.4.2016). Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx (10.6.2016) předložil xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx X) xxxxxxxxx se 152 xxxxxxxxx, které xxxxxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxx svého xxxxxxx x xxxxxxxxxxx úpadku (xxxxxx x xxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx (dlužník) xx xxx xxxxxxx xxx 15.6.2016; insolvenčnímu xxxxx proto nelze xxxxxxx xxxxxxx, že xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x insolvenčním xxxxxx.
37. Xxxxxx-xx insolvenční xxxx x závěru, xx xx xxxxx xx podrobně xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x jeho xxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx nesprávný xxxxxx postup. Xxxxxxxx (1.7.2016) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx insolvenční návrh xxxx x xxxxxxxxxxx xxxx ihned (usnesením xx 7.7.2016) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
38. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxx x obvodním soudem xxxxxxx (xx xxxxxxxx xx konkrétním okolnostem xxxx), že xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx návrhu „xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx“ dle §13 odst. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Sb. (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx postup).
39. Xxxxxxxxxx, xx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx předmětem xxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
40. Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx vymezuje xx xxxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx otázek, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx vyřešených xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx dovolacím xxxxxx posouzeny jinak. Xxx x následující xxxxxx:
[1] Ztrácí xxxxx xxxxxxxxx zákonem, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx), xxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx zákonnou x xxxxx xxxxxxxxxxx?
[2] Xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx „xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“ xxx §134 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx povinnost xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx §13 xxxx. 1 xxxx třetí xxxxxx x. 82/1998 Xx.?
41. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx dle §241x odst. 1 x. x. x.), x požaduje, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
42. X mezích xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxx x shrnutí xxxxxxxxxx stavu xxxx x článku XX. x X. dovolání) x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx:
X xxxxxx x. [1] (X zákonné xxxxx)
43. X této xxxxxx dovolatel xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podle kterých x xxxxxxxxx závěrů X 102/2014 x xxxx věci xxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx návrhu bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx „bez xxxxxxxxxx xxxxxxx“ (§134 insolvenčního xxxxxx), xxxxx xxxx xxxxx není zákonnou xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx lhůtě xx xxxxxx §13 xxxx. 1 věty třetí xxxxxx x. 82/1998 Xx. a xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. zn. 32 Xxx 2484/2012.
44. Xxxx, xx lhůta „xxx xxxxxxxxxx odkladu“ xxxxxxx v ustanovení §134 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx zákonnou, xxx neurčitou, což xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx judikaturou xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxx x. [2] (Xx xxxxx dle §134 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
45. Dovolatel xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx:
[1] X tomto xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx otázku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx uložil xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zaplatit xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[2] Je xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxx konal xxx xxxxxxx x prováděl xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[3] Xx xxxxxxx xxxxxx insolvenčního řízení xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (dlužník) xxxxxxxxxxx xxxx xx xx vyjádření xx 7.4.2016.
[4] Insolvenční navrhovatel xxxxxxxxx 10.6.2016 xxxxxx 152 listin, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx krátké xxxxx xxxx xxxxxxxx.
[5] Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx tvrzení o xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx x xxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx (dlužník) xx xxx xxxxxxx xxx 15.6.2016.
[6] Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxx x závěru, xx je xxxxx xx xxxxxxxx seznámit x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxx) spatřovat nesprávný xxxxxx xxxxxx.
[7] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx insolvenční xxxxx xxxx 1.7.2016 x xxxxxxxxxxx xxxx „xxxxx“ (xxxxxxxxx xx 7.7.2016) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[8] Xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx rozhodl insolvenční xxxx x insolvenčním xxxxxx xxx zbytečného xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx dle §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx zákona x. 82/1998 Sb. (nešlo x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx).
46. X xxxx [1] xxxxxxxx 45. xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx navrhovatel xxxxxxx z 2.10.2015 xxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu xxx má xxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx), xxx tak ale xxxxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx (dlužník) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, aby xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx (a pak xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §143 xxxx. 1 xxxx xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), anebo uvedenou xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxx činit xxxxx xx smyslu xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
47. Xxx, xx zůstal ve xxxx xxxxxxxx (dalším xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx věřiteli xxxxxxx až xxxx xxx 2 xxxxxx xx vyjádření xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), porušil insolvenční xxxx xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §5 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (zásadu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx) a xxxxxxxxxxx x xxxxx §134 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx x nesprávný xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §13 xxxx. 1 zákona x. 82/1998 Xx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx postupoval xxx, xxx navrhl (xx xxxxxxxxx z 2.10.2015) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx dospěl x xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx návrh. Xxxxxxxx x záloze xx xxxxxxx insolvenčního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx soud xxxxx xx 4 xxxxxx po vyjádření x 2.10.2015, takže xxxxx postupoval x xxxxxxxxx návrhů xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx „xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxx „x xxxxxxxxx xxxxx“, znal xx xxxxxxxx výši xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx vydávat x xxxxxxxxxxx návrh xx byl xxxxxxxx „xxx zbytečného xxxxxxx“ xxxx „x přiměřené xxxxx“. Xxxxx dovolatel xxxx xxxxxxxx nesprávnost xxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx [2] xxxxxxxx 45. xxxxx.
48. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx označenému x xxxx [3] xxxxxxxx 45. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx zmínil až x xxxxxx z 2.4.2016. Xxxx xxx xxxxxxxxxx, že kdyby xxxxxxxxxxx soud postupoval xx smyslu xxxxxx xxxxxxxxxxxxx navrhovatele obsažených x podání x 2.10.2015, xxx xx xxxxx xxxxx nařizovat xxxxxxx (a následně xxxxxxxx, xx nemá xxxxx rušit xxxxxxxx xxxxxxx). X tomu xxxxxxxxx xxxxxxxxx i xx to, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx; z řečeného xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx s §5 x §134 insolvenčního xxxxxx x x §13 xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Xx.
49. K xxxxxx xxxxxxxxxx soudu označenému x bodu [4] xxxxxxxx 45. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx x protokolu x xxxxxxx xx xxx 15.6.2016 xx xxxxxx xxxxxx, že x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx insolvenčního xxxxxxxxxxxx x 10.6.2016, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx, xx-xx x xxx xxxxxxx:
„Xxxxxx xxx 10. června 2016 xx 13:30 hod. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx vyjádření a x xxxxxx další xxxxxxx listiny x xxxxx 152 xxxx, xxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx s listinami, xxxxx předložil x xxxxxxxxx x. 1 (xxxxxxx nákladní xxxxx, xxxxxx listy xxxx., xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, nikoli xx xxxxxxxx úpadku xxxxxxxx).“
50. X závěru odvolacího xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx [5] xxxxxxxx 45. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx §7 insolvenčního xxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §114a xxxx. 1 x. x. x., z xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx toho, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx dovolatele (xxxx. vyjádření ze 7.4.2016) x xx xx xxxxx xx xxxxxxx (mimo xxxx) xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx x 30.4.2016 xxxxxxxxx xxxxxxxx zůstatkem xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx 540.339,06 XXX x musel xx xxx vědom x xxxxxxxxxx xxxxx insolvenčního xxxxxx xxxxxxxxxxx v §5 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxxx též v §134 insolvenčního xxxxxx. Xxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx soud xxxxxxxxx insolvenční návrh, xxxxxx odročit jednání xx neurčito. Xx xxxxxx těchto xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx označený v xxxx [6] xxxxxxxx 45. xxxxx.
51. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx [7] odstavce 45. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx xx zpětvzetí xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx insolvenčního xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx [8] xxxxxxxx 45. xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx ve xxxxxx xxxx předchozí xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxx insolvenční xxxx xxx xxxxxxxx.
52. Xxxxxxxxx xxxxxxx argumentace x xxxxxx x. [2] xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx X 102/2014 xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, aby xxxxx xxxxxxxx konkrétní lhůtu, xxxxxxxxx podle xxxxx, xxx, týdnů, xxxxxx xxxx xxxx, x xxx xx být xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, zdůrazňuje xxxx, xx odpovědnost xxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx tehdy, xxx-xx x porušení povinnosti xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx soud nedostál. Xxxx, že xxxxx „x xxxxxxxxx lhůtě“ xx xxxxx vykládat xxx insolvenční xxxx x insolvenční xxxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť tato xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx „krácena“, xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx „xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“.
53. Žalovaný xx xxxxxxxxx navrhuje xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx. Xx za xx, xx napadené xxxxxxxxxx xx souladné x ustálenou xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx i Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx řízení (10 xxxxxx).
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
54. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx soudní xxx v aktuálním xxxxx.
55. Dovolání v xxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxx §237 x. s. x., xxxx xxx xxxx xxxxxx neplatí xxxxx x omezení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v §238 x. x. x. a x xxxxxxxxx xxxxxxxxx předestřených xxxxxxxx otázek xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx (xx xxxxx xx xxxxxx §134 insolvenčního xxxxxx) xxx x věc xxxxxxxxx soudem neřešenou.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
56. Nejvyšší xxxx xx – x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxx xxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx uplatněný dovolatelem, xxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
57. Právní posouzení xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx posoudil věc xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx zjištěný xxxxxxxx stav xxxxxxxx, xxxx právní xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, případně xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
58. Při xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §241a xxxx. 1 x. s. x. xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxx. xxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.10.2004, xx. zn. 29 Xxx 268/2003, uveřejněného xxx xxxxxx 19/2006 Xx. xxxx. xxx., x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.10.2013, sp. zn. 31 Xxx 3881/2009, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 10/2014 Xx. xxxx. xxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx byl xxxxxxx soudy nižších xxxxxx, tedy xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x Nejvyšší xxxx x xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
59. Xxx xxxxx úvahy Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, zákona x. 82/1998 Sb. x občanského xxxxxxxx xxxx [ve xxxxx, xxx xxxxxxxxx změn xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xx 1.9.2015)]:
§5 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
Xxxxxx insolvenčního xxxxxx
Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx:
x/ xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx být xxxxxx xxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxx nebyl xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, hospodárného x xx xxxxxxxxxx uspokojení xxxxxxxx;
(…)
§134 (xxxxxxxxxxxxx zákona)
Insolvenční xxxx xx povinen xxxxxx xx 10 xxx xx podání xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx. O insolvenčním xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxxxx xxxxxxxx x §132 odst. 1 xxxxxxxxxx xx 15 xxx xx xxxx xxxxxx; xx-xx vyhlášeno xxxxxxxxxx, xxxxxxxx tato xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx 10 xxx xx xxxxxx moratoria.
§13 (xxxxxx x. 82/1998 Xx.)
(1) Xxxx odpovídá xx xxxxx způsobenou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx vydat rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx-xx zákon xxx xxxxxxxxx úkonu xxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xx nesprávný xxxxxx postup xxxxxx xxxxxxxx povinnosti učinit xxxx nebo vydat xxxxxxxxxx x přiměřené xxxxx.
(2) Xxxxx na xxxxxxx škody xx xxx, jemuž byla xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xxxxxxxxx xxxxx.
§55 (x. x. x.)
Xxxxxxxxx-xx tento xxxxx lhůtu x xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx, xxxxxxxx xx xx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xxxxxx xxxxx, xxxx předseda xxxxxx též prodloužit.
60. Xx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx), že:
61. Xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, které se xxxx xxxxxx zprostit (§2 zákona x. 82/1998 Xx.), jestliže xxxx xxxxxxxxxxx splněny xxx předpoklady: [1] xxxxxxxxx xxxxxx postup, [2] xxxxx xxxxx x [3] xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x porušením xxxxxxx povinnosti (srov. xxxxxx xxxx. důvody xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 12.9.2012, xx. xx. 31 Xxx 1791/2011, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 7/2013 Xx. xxxx. xxx.).
62. Xxxxxxxxxx úředním postupem xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx orgánu xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx jde o xxxxxx, xxxxx s xxxxxxxxxxx činností xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx okolností xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx spojenou x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx orgánu, xxxxx-xx xxx ní xxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx státního xxxxxx xxxx x xxxxxxxx pořádku určeného xxxxxxx x funkcí xxxxxxx. X „xxxxxx“ xxxxxx xxx tehdy, xxxxxxxx xxx postupují xxxxx, které xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxx slouží výkonu xxxxxx moci (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.2.2019, xx. zn. 30 Xxx 5134/2017, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 10/2020 Sb. xxxx. xxx.).
63. Vzhledem k xxxx, že zákon x. 82/1998 Sb. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx pro xxxxx jejího xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §26 xxxxxx x. 82/1998 Sb. z xxxxxxxxxx §2952 zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „x. x.“), xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x to, xx xxxxxxxxxxx ušlo (xxxx xxxx). Xxxx. shodně xxxx. důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.9.2022, xx. xx. 29 Xxx 3321/2020, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 58/2023 Sb. xxxx. xxx.
64. Přímo x xxxxx §13 xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx může xxxx (xxx splnění xxxxxxx xxxxxxxx) xx vzniku xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, je také xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx vydat xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxx) x tam, xxx zákon xxxxxxxxx xxx provedení xxxxx xxxx vydání rozhodnutí xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx rovněž xxxxxxxx povinnosti xxxxxx xxxx xxxx vydat xxxxxxxxxx „v xxxxxxxxx xxxxx“ (xxxx třetí).
65. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx otázkám xxx Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx:
X xxxxxx x. [1] (X xxxxxxx xxxxx)
66. Pro xxxxxxx na xxxxxx x. [1] je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx spojení „xxx zbytečného xxxxxxx“ xxx xxxxxxxxx xxxx „xxxxx“, a xx-xx xxxx xxx, xxx xxx x xxxxx „xxxxxxxx“.
67. Slovní spojení „xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx [xxxx. např. §345 xxxx. 1 xxxx. xxx. (ve znění xxxxxxx do 31.12.2013), xxxx xxxxxxxxxx §1958 xxxx. 2 x. x.], tak xxxxxxxxxx xxxxx procesního (srov. xxxx. §46a xxxx. 3, §100 xxxx. 2 a §118x xxxx. 3 x. x. x.), xxxx xxxxx patří (x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx §134 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx označuje „xxxxxx období“ (xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx fixně (xxxxx), xxxxx xxxxxxxx x povahy xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx. Xxxx. x xxxx x xxxxxxxxxx např. xxx xxxx Knapp, V.: Xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Praha: Xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx věd, 1955, xxx. 116, xxxx dílo Hulmák, X., x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx V. Xxxxxxxxx xxxxx. Obecná xxxx (§1721–2054). Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Praha: Xxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx, 2014, xxx. 998] x x xxxxxxxxxx xxxx. důvody xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.5.2023, xx. xx. 31 Xxx 3125/2022 (jehož xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx senátů Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx), xxxx xxxxxx rozsudku Nejvyššího xxxxx ze xxx 30.6.2021, sen. zn. 29 XXxx 82/2019, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 34/2022 Xx. rozh. xxx. (dále xxx „X 34/2022“). Xxxxxxx xx xxxxxxxx literatura x judikatura xxxx xxxxxxx daného xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx, xxx respektu x obecné xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) pojmosloví x xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. v xxxxxxxxxx xxxx. Knapp, V.: Xxxxxx práva, 1. xxxxxx, Praha, X. X. Xxxx 1995, xxx. 125, a x judikatuře xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.8.2014, xx. xx. 29 Xxx 902/2012, xxxxxxxxxx xxx číslem 19/2015 Xx. xxxx. xxx.), xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xx při xxxxxxx xxxxxx slovního xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx procesního by xx xxx být xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx ten, že xxx xxxx x „xxxxx“ stanovenou nikoli xxxxx (xxxxx), xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx. Ostatně, xxxx x „lhůtě“ xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx ve xxxxx xx xxxxxxxxxx §134 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxx; srov. xxxx Sprinz, X., Xxxxxxxx, X., Řeháček, X., Xxxx, X., Xxxxxx, X. x xxx.: Xxxxxxxxxxx zákon. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2019, xxx. 344 (tamtéž xx xxxxx, xx xxx x lhůtu pořádkovou, x xx xxxxxxx xxxxx §134 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §5 xxxx. x/ xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
68. Xxxxxxx jde x „xxxxx“ vymezenou (xxxxx „bez xxxxxxxxxx xxxxxxx“) x xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxx x xxxxx „xxxxx“, než x xxxxx „zákonnou“.
69. X xxxxxxxx určení lhůty „xxx zbytečného xxxxxxx“ xxx i x xxxxxxxx xxxxxxxxx judikatury (Xxxxxxxxxx xxxxx, Ústavního xxxxx a Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu) x xxxxxxx xxxxxx pojmu x ustanoveních xxxxxx x. 40/1964 Xx. x xxxxxx x. 513/1991 Xx. uzavřít, xx xxx o xxxxx krátkou xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx splnění xxxxxxxxxx či x xxxxxxx xxxxxxxx úkonu xx xxxxxx projevu xxxx, přičemž xxxx xxxxxx lhůty xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx třeba xxxx xxxxxxx, xxx subjekt, xxxxx xx lhůta xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx využil xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx této xxxxxxxxxx, xxxxxxxx jaké skutečnosti xx v xxx xxxxxxx. Zásadně xxx x lhůtu x xxxx dnů, maximálně xxxxx, v co xxxxxxxxxx časovém úseku, xxxxxxx x xxxxx xx xxxxx tento xxxxx vykládat podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx takto xxxxxx xxxxx dosáhnout. Xxxx. xxxx. důvody X 34/2022 Xx. xxxx. obč. (xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 31 Xxx 3125/2022. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx spojení xxxx xxxxxx, xx-xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, Nejvyšší xxxx rovněž xxxxxxxx.
70. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx závěrům xxxxxxxxx x X 102/2014 (z xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx). Xxxxxx X 102/2014 (xx xxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx cokoli měnit) xxxx x tom, xx v případech xxxx xx xxxxx, xxx zákon (xxx x §134 xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx pro provedení xxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pevně xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx, xxx, xxxxx, měsíci xxxx xxxx), xxxxxxx ukládá xxxxxxxxx úkonu xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (lhůtě), xxxxx není xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx vazbě xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxx spojení „xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“) x povahy xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §13 odst. 1 xxxx xxxxx xxxxxx č. 82/1998 Xx. Xxxxx, xx xxxxxxxx se zkoumá (xxx xxxxxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx) pouze xx, xxx xxxx xxx xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxx vydáno „v xxxxxxxxx lhůtě“ xxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., xxxx xxxxxxxxxx xxx X 102/2014.
71. Z X 102/2014 (xxxxx xx rovněž xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx „x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ x §92 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxx podává, xx xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx „přiměřenost lhůty“ xxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx č. 82/1998 Xx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §92 xxxxxxxxxxxxx zákona (xxxx. xxxxx: „Nejvyšší xxxx xxxxxxx, že Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x rozhodl o xx v xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx skutkových xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ,x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx’ v §92 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx“).
72. Xxxxx xxxxxx (xxxxxxx), xxxxxx-xx xxxxxxxxxx §134 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx druhé, xxxxx xxxx před středníkem (x xxxxxxx, xxxx xx netýká xxxxxxx xxxxxxxxx x §132 xxxx. 1 insolvenčního xxxxxx), xx insolvenční xxxx rozhodne x xxxxxxxxxxxx xxxxxx „bez xxxxxxxxxx odkladu“, nejde xx xxxxxx ustanovení §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx zákona x. 82/1998 Sb. x xxxxxx, kdy xx xxxxxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx „x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“. Xxxxxx spojení „xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“ vymezuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx rozhodnutí v xxxxxxx období (xxxxx), xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx (xx xxxxx xx xxx slovní xxxxxxx) x xxxxxx věci. Xxx x xxxxxxxx xxxxx zákonnou.
73. Pro xxxxx posouzení, zda xxxxxxxxxxx soud xx xxxxxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnout x xxxxxxxxxxxx xxxxxx „x xxxxxxxxx xxxxx“ (§13 odst. 1 xxxx třetí zákona x. 82/1998 Sb.), xxxx v návaznosti xx §134 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx zkoumá, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx „xxx zbytečného xxxxxxx“.
74. Xxxxxx posouzení xxxx odvolacím xxxxxx, xxxx xx xx xxxxxx, xx v xxxx věci xxxxx xxxxxxxxx, xxx o xxxxxxxxxxxx návrhu xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx „xxx zbytečného xxxxxxx“ (§134 insolvenčního xxxxxx), xxxxx xxxx xxxxx není zákonnou xxxxxx, správné xxxx x xxxxxxxx xx xxx proto xxxxxxxxxxxx. Xx řečeném xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx své xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx úsudkem, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soud xxxxxxx x insolvenčním xxxxxx „xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx“ (xxxx. reprodukci xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx 38. xxxxx x xxxxxxxx 9. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx „xxxxxxxxxxx lhůty“ x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x insolvenčním xxxxxx „xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“ (§134 insolvenčního xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx významu xxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X otázce č. [2] (Ke xxxxx xxx §134 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
75. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx shora x xxxxxx č. [1] xxxxx z xxxxx xxxxx xxx odpověď xx xxxxxx x. [2]. Xxxxxxx xx xxxxxxxx otázkou „xxxxxxxxxxxx“ (xxxxxxxxx) jednotlivých xxxxxxxxxx xxxxx insolvenčního xxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx předčasným v xxxxxxx, kdy x xxxxxxxx na xxxxxx x. [1] xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxx, xxx insolvenční xxxx rozhodl o xxxxxxxxxxxx xxxxxx „x xxxxxxxxx lhůtě“, metodologicky xxxxxxxxx (xxx přihlédnutí x xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx „bez zbytečného xxxxxxx“).
76. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx nařizoval xxxxxxx (§243a xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), xxxxxxxx rozhodnutí zrušil (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx (xxxx xxxxxx závislého xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx) i toto xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx (§243x odst. 1 x 2 x. x. x.).
77. Xxx účely xxxxxxx §134 xxxxxxxxxxxxx zákona xx soud xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxx) xxxxxxx xxx x xxxxxxx insolvenční xxxxxxxxxx x očekávaným xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxx. xxxx Xxxxxxxxx, X.: Xxxxxxxxxxx xxxxx: xx xxxxx xxxxxx x. 64/2017 Xx. x poznámkami, judikaturou, xxxxxxxxx Evropského parlamentu x Xxxx 2015/848 x prováděcími xxxxxxxx. 3. aktualizované xxxxxx xxxxx stavu xxxxxx xxxxxx k 1. xxxxx 2018. Xxxxx: Xxxxx, 2018). Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx (xx být) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx insolvenčního xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx „xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxx §134 insolvenčního xxxxxx (xxxxxxxxxx „x přiměřené xxxxx“ podle §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx č. 82/1998 Xx.), xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx insolvenčního xxxxx xxxxxxxxxxx xx „xxxxxxx x xxxxxx“.
Xxxxxxx
Xxxxxxx xx xxxxxxx podanou xxx 18.11.2019 domáhal xx žalovaném (Xxxxx xxxxxxxxx – Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx 427 760 771 Xx s xxxxxxxxxxxxxx x titulu náhrady xxxxx způsobené nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx věci. Xx xx xxxx vzniknout xxx, xx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 1.9.2015 rozhodl xxxxxxxxxxx soud xxxxx 15.6.2016 (xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx) xx xxx 7.7.2016 xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx pro zpětvzetí xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx žalobu xxxxxx x xxxxx, xx celková xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, nedošlo xxxxx x porušení xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx proces ani xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §13 xxxxxx x. 82/1998 Xx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxx-xx xxxxxxx, xx mu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x (obchodními) xxxxxxxx, xxx jde x xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx přičíst x xxxx státu.
K xxxxxxxx xxxxxxx potvrdil xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně. Xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx x dopadům xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx x obsahu spisu xx xxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxx, jež xx xxxxxx xxx 15.6.2016 (xx. ve xxxxx k 15.3.2016), xxxx xxxxxx insolvenčnímu xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xx xxx 7.4.2016. Xxxxxx xxxx xxxxxxx onoho xxxxxxx (10.6.2016) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyjádření xx 152 xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nebyl xxxxxxx xxxxxxxxxx x tak xxxxxx xxxxx. Důkazy x prokázání xxxxx xxxxxxx x neexistenci xxxxxx (výpisy x xxxx) předložil xxxxxxx (xxxxxxx) až xxx xxxxxxx xxx 15 6.2016. Odvolací xxxx xxxxx, xx insolvenčnímu xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxx xxxxx xxxxxxx nerozhodl x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx-xx insolvenční xxxx x xxxxxx, xx xx třeba se xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx důkazy, nelze x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nesprávný úřední xxxxxx. Xxxxxxxxxxx navrhovatel xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx dne 1.7.2016 x xxxxxxxxxxx soud xxxxx zastavil insolvenční xxxxxx. Odvolací soud xxxxx shodně se xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx insolvenční xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx odkladu v xxxxxxxxx xxxxx dle §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx zákona x. 82/1998 Sb.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx „xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“ x §134 XX lze xxxxxxxxx jako lhůtu, x xx-xx tomu xxx, xxx xxx x xxxxx zákonnou.