Xxxxxx xxxx
Xxxxxx-xx xxxxxxxxxx §134 xxxxxxxxxxxxx zákona xx větě xxxxx, xxxxx xxxx před xxxxxxxxxx (x rozsahu, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v §132 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxxxxxxxx soud rozhodne x xxxxxxxxxxxx návrhu „xxx zbytečného odkladu“, xxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §13 odst. 1 věty xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. x případ, xxx má xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxxx návrhu „x zákonem xxxxxxxxx xxxxx“. Xxxxxx xxxxxxx „xxx zbytečného xxxxxxx“ xxxxxxxx povinnost insolvenčního xxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxx období (xxxxx), xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx (xx xxxxx xx ono slovní xxxxxxx) x povahy xxxx. Xxx x xxxxxxxx lhůtu zákonnou. Xxx účely xxxxxxxxx, xxx insolvenční xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx „x xxxxxxxxx xxxxx“ (§13 odst. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx.), soud x xxxxxxxxxx xx §134 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx návrhu „xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx žalobce xxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx v Xxxxx xx xxx 9.12.2020, xx. xx. 11 Xx 299/2020, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 xx xxx 22.5.2020, xx. xx. 15 X 230/2019, a xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 2 k xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxxxxx 18.11.2019 xx žalobce (X., x. r. x.) xxxxxx xx xxxxxxxxx (Xxxxx xxxxxxxxx – Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti) zaplacení xxxxxx 427.760.771 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx úrokem z xxxxxxxx z dlužné xxxxxx za dobu xx 10.5.2019 do xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxx“) x xxxxxxxxx insolvenční xxxx, xxxxxxxxx xxx, že x xxxxxxxxxx insolvenčním xxxxxx podaném vůči xxxx společností Z., xxxx. s r. x. (dále jen „xxxxxxxxxx X“) dne 1.9.2015 rozhodl (tak, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhu) x xxxxxxx až 7.7.2016. Xxx žalobci xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx 472.760.771 Xx. Xxxxxxxxxx X. XX, x. x. x. (xxxx xxx „xxxxxxxxxx X“), se xxxxxx xxxxxxx uzavřel 15.5.2015 xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx smlouvy xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx skončeno xx 15.6.2016, x xxxxxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 43.200 Xx (xx xxxxxxxx služby), 240.306 Xx (xx zpracované xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx) x xxxxxxx xxxxxxxxxxx X xxxxxx 163.417.506 Kč (na xxxxxxxxx sankcích). Xxxxxxx xxxx xxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxx) xxx 18.9.2015 xxxxxxx se xxxxxxxxxxx X.X., LTD, xxxxx si x xxx xxxxxxxxx xxxx xx cca 408.000.000 Xx. Xxxxxxxxxx však xxxxxxx xxxxxxx potřebné xxxxx xxxxx s xxxxxxxxxxx, xx je x xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx při obvyklé xxxxx xxxx xxxx xx xxxx 20.400.000 Xx. X xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx obchodem xxxxxxxxx žalobce v xxxxxx 2015 a 2016 dále xxxxxx 155.759 Kč (xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx). Další xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (24.6.2015) xx xxxxxxxxxxx F. X. L., xxxxx xxx dodat xxxx xx xxxxxxxx, x xxxxxx zmařeného obchodu xxxxxxx xxxxxxx škoda xx xxxx 288.354.000 Xx.
2. Xxxxxxxxx xx xxx 22.5.2020, č. x. 15 X 230/2019-123, Obvodní soud xxx Xxxxx
[1] Žalobu xxxxxx (bod X. xxxxxx).
[2] Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xx 3 xxx xx právní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 900 Xx (xxx II. xxxxxx).
3. Xxxxxxx xxxx ˗ xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx §1, §5 xxxx. x/ x x/, §13 odst. 1, §22 odst. 1 a §31a xxxxxx x. 82/1998 Xx., o xxxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxx výkonu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem x x změně xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x notářích x jejich xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x z xxxxxx 6 xxxx. 1, xxxxxx 13 x xxxxxx 41 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx – xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx závěrům:
4. Xx xxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxx úkonů, xxxxx xxxxxxxxxxx soud xx xxxx xxxxxx po xxxxxx insolvenčního návrhu, xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx vzhledem xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxx xxxxxxx x porušení xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx nesprávného úředního xxxxxxx xxx ustanovení §13 xxxxxx x. 82/1998 Xx.
5. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx jednoduše xx (xxxxxxxx) stránkách xxx.xxxxxxx.xx, kde xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx postupy xxxxx a soudní xxxxxxxxxx. I insolvenční xxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxx (xxxx mít) x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
6. Na xxxxx xxxxxx poukazuje xxxx x xx to, xx xxxxx-xx žalobce, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx smluv x (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx, xxx xxx o xxxxxxxxxx, kterou xxxxx xxxxxxx k xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxx ani xxxxx xxxxxxxxx postup; xxx x informace x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx jak xx xxxxxxx, xxx x xxxxx webových xxxxxxx.
7. Xx na žalobci, xxx x xxx xxxx víru subjekty, xx kterými xxxxxxx xxxxxxx vztahy; xxxxxxxx xx xxxx subjekty xxxxxxxx xxx xxxxx, xx je xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxx x xxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx správnost xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxx, tedy xxx xx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx měl xxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx.
8. X xxxxxxxx xxxxxxx Městský xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 9.12.2020, x. j. 11 Co 299/2020-162:
[1] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx výrok).
[2] Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na náhradě xxxxxxx xxxxxx xx 3 dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 900 Kč (xxxxx výrok).
9. Xxxxxxxx xxxx – xxxxxxxxx x ustanovení §13 xxxxxx x. 82/1998 Xx. a x xxxxxxxxxx §134 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x úpadku x xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 24.4.2014, xx. xx. 30 Cdo 3271/2012 [xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx pod xxxxxx 102/2014 Xx. xxxx. xxx. (xxxx xxx „X 102/2014“), xxxxx xx (stejně xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx zmíněná xxxx) xxxxxxxx x xx webových stránkách Xxxxxxxxxx xxxxx] – xxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxxxxxxxx skutkového stavu xxxx:
10. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx 1.9.2015.
11. Xxxxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx rejstříku xxx 2.9.2015.
12. Xxxxxxxxx xx xxx 7.9.2015 xxxxxx xxxxxxxxxxx soud xxxxxxx (xxxxxxxx), xxx se xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx mu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx závazků x xxxxxx zaměstnanců x xxx xx sdělil, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx; xxx xx xxxxx 15 xxx.
13. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx dne (7.9.2015) xxxxxx xxxxxxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx označené xxxxxxxx (X. X. x X. X.), xxx xx xx xxxxx 10 xxx xxxxxxx, xxx mají xx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, a xxx xxxxxx xxxx xxxx, xxxxxx důvod, xxxxxxxxx x zajištění a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
14. Ve xxxxxxxxx x 21.9.2015 xxxxxx xxxxxxx (dlužník) insolvenčnímu xxxxx, xx x xxxxxxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx návrhu nebude xxxxxxxx; xxxxx požaduje, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
15. Ve xxxxxxxxx x 2.10.2015 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) x (xx)xxxxxxxxx xxxxxx.
16. Podáním x 25.10.2015 xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Krajské xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxx.
17. Xxx 3.12.2015 xxxxxx xxxxxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxxx věřiteli.
18. Xxxxxxxxx ze dne 23.2.2016 xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx zaplatil xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx výši 50.000 Xx, xxxx xxxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxx insolvenčního xxxxxx.
19. Xxxxxxxxxxx navrhovatel xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx (29.2.2016).
20. Xxx 15.3.2016 xxxxxxx insolvenční xxxx xxxxxxx na 15.6.2016.
21. Xxx 7.4.2016 xxxxxx žalobce (xxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx x 13.4.2016.
22. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx reagoval xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx x 2.6.2016.
23. Dne 9.6.2016 xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
24. Xxx 10.6.2016 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx 152 xxxxxx, x xxxxx jen xxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxxx připojenými x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
25. Xxxxxxxxxxx xxxx odročil xxxxxxx, xxx xx xxxxxx 15.6.2016, na xxxxxxxx, za účelem xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxxx), seznámení xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx prokázání xxxxxxxxxx xx dlužníkem.
26. Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx další xxxxxxx.
27. Xxxxxxx xx xxx 1.7.2016 xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zpět.
28. Usnesením xx xxx 7.7.2016, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 27.7.2016, xxxxxxxxxxx soud insolvenční xxxxxx zastavil (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhu).
29. Xx xxxx uvedeném xxxxxxx dospěl xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxxx závěrům:
30. Xxxxxxx xx 7.9.2015 xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhu) xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x věci xx smyslu §134 xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
31. Xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx věci xxx xxxxxxxx jednání, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §41a xxxx. 2 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx též jen „x. x. x.“), x xxxxx xx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxx soud xxxxx musel xxxxxxx xxxxxxx (§133 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
32. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jímž insolvenční xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx náklady xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx zrušeno x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x této xxxx posuzovat jako xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxx x závěru o xxxxxxxx jeho xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx zaplacením xxxxxx.
33. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx (29.2.2016) x xxxxxx na to (15.3.2016) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx, xx insolvenční xxxx xxxxx xxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x insolvenčním xxxxxx.
34. X intencích xxxxxx X 102/2014 x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnuto v xxxxxxx xxxxx „xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“ (§134 xxxxxxxxxxxxx zákona), xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx lhůtou; xx xxxxx třeba xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §13 xxxx. 1 věty xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. Xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx „rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 32 Xxx 2484/2012“ (xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 10.12.2013, xx. zn. 32 Xxx 2484/2012) řešící xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx §345 odst. 1 xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxx. xxx.“), x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
35. Xxxxxxx xxxxxxx, xx (insolvenční) xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx před 15.6.2016, není xxxxxxx, xxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x insolvenčním xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx.
36. X xxxxxxx žalobce xx xxxxxxx dopady xxxxxxxxxxxxx řízení do xxxx podnikání xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx 15.6.2016 (xxxx ve stavu x 15.3.2016), tyto xxxxxx insolvenčnímu xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx (xxxxxxx se x xxxx poprvé zmiňuje xx xx xxxxxxxxx xx 7.4.2016). Krátce xxxx konáním onoho xxxxxxx (10.6.2016) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx X) xxxxxxxxx xx 152 xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx objektivně xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x tak xxxxxx xxxxx. Xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x neexistenci xxxxxx (xxxxxx x xxxx) xxxxxxxxx žalobce (xxxxxxx) xx xxx jednání xxx 15.6.2016; xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxx tomto xxxxxxx xxxxxxxxx x insolvenčním xxxxxx.
37. Xxxxxx-xx insolvenční xxxx k závěru, xx xx třeba xx xxxxxxxx seznámit x předloženými xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx nesprávný xxxxxx xxxxxx. Následně (1.7.2016) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx návrh xxxx x insolvenční xxxx xxxxx (xxxxxxxxx xx 7.7.2016) zastavil xxxxxxxxxxx xxxxxx.
38. Xxxxxxxx xxxx proto shodně x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xx zřetelem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx), xx xxxxxxxxxxx xxxx rozhodl o xxxxxxxxxxxx návrhu „bez xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx“ xxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx zákona x. 82/1998 Xx. (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx).
39. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nadbytečné xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x němu
40. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxxxxx xx smyslu §237 x. s. ř. xxxxxxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nebyly x xxxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx soudem vyřešených xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx:
[1] Xxxxxx lhůta xxxxxxxxx zákonem, xxxxx xx vymezena xxxxxxxx (xxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx lhůty, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x lhůtu soudcovskou?
[2] Xxxx vliv má xxxxxxxxx xxxxx „bez xxxxxxxxxx xxxxxxx“ xxx §134 insolvenčního xxxxxx xx povinnost xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §13 odst. 1 xxxx xxxxx xxxxxx č. 82/1998 Xx.?
41. Dovolatel xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx xxx §241x xxxx. 1 x. s. ř.), x požaduje, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
42. X mezích xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx stavu věci x xxxxxx XX. x V. xxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx:
X xxxxxx x. [1] (X xxxxxxx xxxxx)
43. X xxxx xxxxxx xxxxxxxxx nesouhlasí xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx závěrů X 102/2014 x xxxx xxxx nelze xxxxxxxxx, zda x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx „xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“ (§134 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxx xxxxx není xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx zkoumat, zda xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §13 odst. 1 věty xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. x xxxx xxxxxxxx poukaz dovolatele xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 32 Cdo 2484/2012.
44. Xxxx, xx xxxxx „xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxx v ustanovení §134 xxxxxxxxxxxxx zákona xx lhůtou xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx znamená, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
X otázce x. [2] (Xx xxxxx dle §134 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
45. Dovolatel xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx:
[1] V xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx uložil xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[2] Xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx konal xxx xxxxxxx x prováděl xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x insolvenčním xxxxxx.
[3] Xx zásadní xxxxxx insolvenčního xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx soud xx xx xxxxxxxxx xx 7.4.2016.
[4] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 10.6.2016 xxxxxx 152 xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx objektivně xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x tak xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx.
[5] Xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx x xxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx (dlužník) až xxx xxxxxxx dne 15.6.2016.
[6] Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxx x závěru, xx xx třeba xx xxxxxxxx seznámit x xxxxxxxxxxxx důkazy, xxxxx v xxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx nesprávný xxxxxx xxxxxx.
[7] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vzal insolvenční xxxxx xxxx 1.7.2016 x xxxxxxxxxxx soud „xxxxx“ (xxxxxxxxx ze 7.7.2016) zastavil xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[8] Se zřetelem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx insolvenční xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Sb. (xxxxx x xxxxxxxxx úřední xxxxxx).
46. X xxxx [1] xxxxxxxx 45. xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx insolvenční xxxxxxxxxxx xxxxxxx z 2.10.2015 xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xx dále xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xx má vyžádat), xxx tak xxx xxxxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx (dlužník) disponuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx své xxxxxxx (x xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §143 xxxx. 1 xxxx xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), anebo xxxxxxxx xxxxxxxxxx za osvědčenou xxxxx x xxx xxx xxxxx úkony xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
47. Tím, xx xxxxxx xx xxxx nečinným (xxxxxx xxxx xxxxxx byla xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx 2 xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx jednu xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §5 insolvenčního xxxxxx (zásadu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxxxxx x textu §134 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx postup xx xxxxxx §13 odst. 1 zákona č. 82/1998 Sb. Kdyby xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxx (xx xxxxxxxxx x 2.10.2015) insolvenční xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx by xxxxxx x xxxxxx, xx xx namístě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx návrh. Xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx 4 xxxxxx xx vyjádření x 2.10.2015, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx návrhů insolvenčního xxxxxxxxxxxx „bez xxxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxx „x xxxxxxxxx xxxxx“, xxxx xx aktuální xxxx xxxxxxxxxxxx finančních xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx usnesení xxxxxxx x insolvenční xxxxx xx xxx xxxxxxxx „xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxx „x xxxxxxxxx xxxxx“. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nesprávnost xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx x xxxx [2] xxxxxxxx 45. xxxxx.
48. K xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx [3] xxxxxxxx 45. shora xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx podnikání xx xxxxxx zmínil xx x xxxxxx z 2.4.2016. Opět ale xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx postupoval xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx z 2.10.2015, pak xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx). K xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xx, xx xxxxxxx bylo xxxxxxxx (xxxxxxxxxx dobou vyhotovení xxxxxxxxxx) s tříměsíčním xxxxxxxx; x řečeného xxxxxxxxx xxxx dovozuje xxxxxx x §5 x §134 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x §13 xxxx. 1 xxxxxx č. 82/1998 Xx.
49. X xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx x xxxx [4] xxxxxxxx 45. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxx o xxxxxxx xx xxx 15.6.2016 xx xxxxxx xxxxxx, xx s xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx podání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z 10.6.2016, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x vyhodnotil xx, je-li x xxx uvedeno:
„Teprve xxx 10. června 2016 xx 13:30 hod. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx vyjádření x x xxxxxx xxxxx xxxxxxx listiny x xxxxx 152 xxxx, xxx částečně se xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x. 1 (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx apod., xxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxxx navrhovatele vůči xxxxxxxxxx, xxxxxx ke xxxxxxxx úpadku dlužníka).“
50. X xxxxxx odvolacího xxxxx označenému x xxxx [5] xxxxxxxx 45. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §7 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx spojení s xxxxxxxxxxx §114a odst. 1 x. x. x., x xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx dovolatele (xxxx. xxxxxxxxx xx 7.4.2016) x že xx spise se xxxxxxx (xxxx xxxx) xxxxx x účtu xxxxxxxxxxx, že dovolatel x 30.4.2016 disponuje xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx 540.339,06 EUR x xxxxx xx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx zásad insolvenčního xxxxxx xxxxxxxxxxx x §5 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x §134 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx odročit xxxxxxx xx xxxxxxxx. Ve xxxxxx těchto skutečností xxx nemůže xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx označený x xxxx [6] odstavce 45. xxxxx.
51. X xxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxxx v bodu [7] xxxxxxxx 45. xxxxx poukazuje dovolatel xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx facto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxx xxxxxx označeného x bodu [8] xxxxxxxx 45. xxxxx xxxxxxxxx uvádí, xx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx argumentace xxxxxx obstát, maje xx xx, že xxxxxxxxx xxxxxx postup xxxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxx insolvenční xxxx xxx prokázán.
52. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx č. [2] xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx R 102/2014 xx sice xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v porušení xxxxxxxxxx učinit úkon xxxx vydat rozhodnutí x xxxxxxx stanovené xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx hodin, xxx, xxxxx, xxxxxx xxxx roků, x xxx xx xxx xxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx za škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxx xxxx xxxxx, jde-li x porušení povinnosti xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, čemuž xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx, xx xxxxx „x přiměřené xxxxx“ xx xxxxx xxxxxxxx xxx insolvenční xxxx x insolvenční řízení xxxxxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx „krácena“, xxxxxxxxxx, xxx insolvenční soud xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx „xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“.
53. Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx. Xx za xx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x ustálenou judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx soudu pro xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx řízení (10 xxxxxx).
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
54. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx občanský xxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxx.
55. Xxxxxxxx x xxxx věci xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x., xxxx pro xxxx xxxxxx neplatí xxxxx x omezení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vypočtených v §238 x. x. x. a x xxxxxxxxx dovoláním xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx otázek xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x rozporu x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zčásti (xx xxxxx xx xxxxxx §134 insolvenčního zákona) xxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
56. Nejvyšší xxxx xx – v xxxxxxxxx xxxxxxxx otázek xxxxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxx xxx, zda xx dán xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
57. Xxxxxx posouzení xxxx xx obecně xxxxxxxxx, xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx zjištěný xxxxxxxx xxxx nedopadá, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx správně xxxxxxx, xxxxxxxxx vyložil, případně xx xx xxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
58. Xxx xxxxx, xxx právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §241a odst. 1 x. s. x. správné, vychází xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x těch skutkových xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxx xx podporu xxxxx právních xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxx. xxxxxx např. důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.10.2004, xx. zn. 29 Xxx 268/2003, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 19/2006 Xx. xxxx. xxx., x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 9.10.2013, sp. zn. 31 Xxx 3881/2009, xxxxxxxxxxxx xxx číslem 10/2014 Xx. xxxx. xxx. Xxxxxxxx stav xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, xxxx dovoláním xxxxxx být xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx soud x xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx vychází.
59. Xxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, zákona x. 82/1998 Xx. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx [xx znění, xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx insolvenčního xxxxxx na majetek xxxxxxxxxx (xx 1.9.2015)]:
§5 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
Xxxxxx insolvenčního xxxxxx
Xxxxxxxxxxx řízení spočívá xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx:
x/ insolvenční xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxx, aby žádný x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx poškozen xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, hospodárného x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx;
(…)
§134 (insolvenčního xxxxxx)
Xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx do 10 xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxx. O xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx x §132 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xx 15 xxx xx xxxx xxxxxx; xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neskončí tato xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx 10 xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx.
§13 (xxxxxx x. 82/1998 Xx.)
(1) Stát xxxxxxxx xx škodu způsobenou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx porušení xxxxxxxxxx učinit úkon xxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxx stanovené xxxxx. Xxxxxxxxx-xx zákon xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx postup xxxxxx xxxxxxxx povinnosti učinit xxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx v přiměřené xxxxx.
(2) Xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx škoda.
§55 (o. x. ř.)
Nestanoví-li xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, určí xx, jestliže je xx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xxxxxx xxxxx, xxxx předseda xxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
60. Xx shora ustaveném xxxxxxxxx a právním xxxxx Nejvyšší soud x xxxxxxxxxxxx otevřené xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx), xx:
61. Xxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, které xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (§2 zákona č. 82/1998 Xx.), jestliže xxxx kumulativně xxxxxxx xxx předpoklady: [1] xxxxxxxxx xxxxxx postup, [2] xxxxx škody x [3] příčinná xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx povinnosti (xxxx. xxxxxx xxxx. důvody xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 12.9.2012, xx. zn. 31 Xxx 1791/2011, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 7/2013 Xx. rozh. obč.).
62. Xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xx rozumí xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx při xxxx činnosti x xxxxxxxxx xxx x xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx činností xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx okolností xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx spojenou x xxxxxxx pravomocí xxxxxxxx orgánu, xxxxx-xx xxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxxx x porušení pravidel xxxxxxxxxxxx právními xxxxxxx xxx počínání státního xxxxxx nebo k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x funkcí xxxxxxx. X „úřední“ xxxxxx jde xxxxx, xxxxxxxx xxx postupují xxxxx, které xxxx xxxxx státního orgánu, x xxxxx tento xxxxxx slouží xxxxxx xxxxxx xxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 27.2.2019, xx. xx. 30 Cdo 5134/2017, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 10/2020 Xx. xxxx. xxx.).
63. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §26 zákona č. 82/1998 Xx. z xxxxxxxxxx §2952 zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „o. x.“), xxxxx xxxx xx xxxxx skutečná xxxxx x xx, xx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxxx). Srov. xxxxxx xxxx. důvody rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.9.2022, xx. xx. 29 Cdo 3321/2020, uveřejněného pod xxxxxx 58/2023 Xx. xxxx. obč.
64. Xxxxx x xxxxx §13 xxxx. 1 zákona x. 82/1998 Sb. xxx xxxxx, že xxxxxxxxxx úředním postupem, xxxx může vést (xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) ke xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (věta xxxxx) x xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx vydání rozhodnutí xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx nesprávný xxxxxx postup xxxxxx xxxxxxxx povinnosti učinit xxxx nebo vydat xxxxxxxxxx „x xxxxxxxxx xxxxx“ (věta xxxxx).
65. X dovoláním položeným xxxxxxx otázkám xxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx:
X otázce x. [1] (X xxxxxxx lhůtě)
66. Xxx xxxxxxx na xxxxxx x. [1] je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx spojení „xxx xxxxxxxxxx odkladu“ xxx definovat jako „xxxxx“, x xx-xx xxxx tak, xxx xxx x lhůtu „xxxxxxxx“.
67. Xxxxxx spojení „xxx xxxxxxxxxx odkladu“ xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx [xxxx. např. §345 xxxx. 1 obch. xxx. (xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013), xxxx ustanovení §1958 xxxx. 2 o. x.], xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. §46a xxxx. 3, §100 odst. 2 x §118x xxxx. 3 x. x. ř.), mezi xxxxx patří (x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx §134 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxx, xx dané xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxx období“ (lhůtu) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxx), xxxxx xxxxxxxx x povahy xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx (xxxxxxxx) judikatura. Srov. x tomu v xxxxxxxxxx xxxx. xxx xxxx Xxxxx, X.: Xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx jejich xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx věd, 1955, xxx. 116, xxxx xxxx Xxxxxx, X., x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx V. Xxxxxxxxx právo. Xxxxxx xxxx (§1721–2054). Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx, 2014, xxx. 998] x v xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 31.5.2023, xx. zn. 31 Xxx 3125/2022 (xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx určující), nebo xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.6.2021, xxx. xx. 29 XXxx 82/2019, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 34/2022 Sb. rozh. xxx. (dále xxx „X 34/2022“). Jakkoli xx označená xxxxxxxxxx x judikatura týká xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x právu xxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. v literatuře xxxx. Xxxxx, X.: Xxxxxx xxxxx, 1. xxxxxx, Praha, C. X. Xxxx 1995, xxx. 125, x x judikatuře např. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.8.2014, xx. xx. 29 Xxx 902/2012, uveřejněný xxx xxxxxx 19/2015 Xx. rozh. xxx.), xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx oporu pro xxxxx, že xxx xxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxx x předpisech xxxxx procesního by xx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxx, že xxx opět o „xxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxx), xxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxx. Xxxxxxx, xxxx x „xxxxx“ hovoří x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx na xxxxxxxxxx §134 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx zákonu; xxxx. xxxx Xxxxxx, X., Xxxxxxxx, T., Xxxxxxx, X., Xxxx, X., Xxxxxx, H. a xxx.: Xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: C. H. Xxxx, 2019, str. 344 (xxxxxx xx xxxxx, že jde x xxxxx xxxxxxxxxx, x xx lhůtami xxxxx §134 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §5 xxxx. x/ xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
68. Xxxxxxx jde x „lhůtu“ xxxxxxxxx (xxxxx „bez xxxxxxxxxx xxxxxxx“) x xxxxxx, xxx xxxxx nemůže xxx x jinou „xxxxx“, xxx x xxxxx „xxxxxxxx“.
69. X xxxxxxxx xxxxxx lhůty „xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“ xxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (Xxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) k xxxxxxx xxxxxx pojmu x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx. x zákona č. 513/1991 Xx. xxxxxxx, xx xxx x xxxxx krátkou lhůtu, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, neprodlené, xxxxxxxxxxxxx xx okamžité jednání xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxx či x xxxxxxx xxxxxxxx úkonu xx jiného projevu xxxx, přičemž doba xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx, xxxxx xx lhůta xxxxxxxx, bezodkladně xxxxxx xxxxxxx možnosti xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx jaké xxxxxxxxxxx xx x xxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxx x xxxx xxx, xxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxxxxx časovém úseku, xxxxxxx x xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx vykládat podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx lhůty xxxxxxxxx. Xxxx. např. xxxxxx X 34/2022 Xx. xxxx. xxx. (včetně xxxxxx xx tam xxxxxxxxx judikaturu) x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 31 Cdo 3125/2022. Důvod xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx spojení xxxx xxxxxx, xx-xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
70. Xxxx řečené přitom xxxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxx x R 102/2014 (z nichž xxxxx odvolací soud). Xxxxxx X 102/2014 (xx xxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx) xxxx v tom, xx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx, xxx xxxxx (xxx x §134 xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxx vymezenou xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx, xxx, xxxxx, xxxxxx xxxx xxxx), xxxxxxx ukládá xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx období (lhůtě), xxxxx xxxx pevně xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxx „xxx zbytečného xxxxxxx“) x xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx postup xxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx č. 82/1998 Xx. Xxxxx, xx xxxxxxxx se zkoumá (xxx xxxxxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx není pevně xxxxxxxxx) xxxxx to, xxx xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx vydáno „x xxxxxxxxx xxxxx“ xxxxx §13 xxxx. 1 xxxx třetí xxxxxx x. 82/1998 Xx., xxxx neobsahuje xxx X 102/2014.
71. X X 102/2014 (xxxxx xx rovněž xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx „x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ x §92 xxxxxxxxxxxxx zákona) xx xxxxxx xxxxxx, xx xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxx“ xxxxx §13 odst. 1 věty xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxxxxxxxxxxxx výkladu xxxxxxxx xxxxxxx v §92 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx: „Xxxxxxxx xxxx uzavírá, xx Xxxxxx soud x Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xx x xxxxxxx xxxxxxxxx, který za xxxxxx skutkových okolností xxxxxxxx xxxxx ,x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx’ v §92 insolvenčního xxxxxx“).
72. Xxxxx řečeno (xxxxxxx), xxxxxx-xx xxxxxxxxxx §134 xxxxxxxxxxxxx zákona ve xxxx druhé, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxx, xxxx xx netýká xxxxxxx xxxxxxxxx x §132 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxxxxxxxx xxxx rozhodne x xxxxxxxxxxxx xxxxxx „xxx xxxxxxxxxx odkladu“, xxxxx xx xxxxxx ustanovení §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. x případ, xxx xx insolvenční soud xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx „v xxxxxxx stanovené lhůtě“. Xxxxxx xxxxxxx „bez xxxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu xxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxx (lhůtě), xxxxx není pevně xxxxxxxxx x xxxxx (xx xxxxx na xxx slovní spojení) x xxxxxx věci. Xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
73. Xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx nesprávného úředního xxxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx „x xxxxxxxxx xxxxx“ (§13 xxxx. 1 xxxx xxxxx zákona x. 82/1998 Xx.), xxxx x xxxxxxxxxx xx §134 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx soud vydal xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx „xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“.
74. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx do xxxxxx, xx x xxxx xxxx nelze xxxxxxxxx, zda o xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx „xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“ (§134 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), neboť tato xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx je xxx proto xxxxxxxxxxxx. Xx řečeném xxxxxx xxxxxx, že odvolací xxxx své závěry xx dané xxxx xxxxxxx úsudkem, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x insolvenčním xxxxxx „xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx“ (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx 38. shora x odstavec 9. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí), xxxx z předchozích xxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx „xxxxxxxxxxx lhůty“ x rovině xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu vydat xxxxxxxxxx x insolvenčním xxxxxx „xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“ (§134 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxx č. [2] (Xx xxxxx xxx §134 insolvenčního xxxxxx)
75. Xx závěrů xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x. [1] xxxxx x valné xxxxx též xxxxxxx xx otázku x. [2]. Xxxxxxx xx xxxxxxxx otázkou „xxxxxxxxxxxx“ (xxxxxxxxx) jednotlivých procesních xxxxx insolvenčního xxxxx x xxxx od xxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx shledává Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx, kdy x xxxxxxxx xx otázku x. [1] xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ke zkoumání xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx „x xxxxxxxxx lhůtě“, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxxxx „bez xxxxxxxxxx xxxxxxx“).
76. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx nařizoval xxxxxxx (§243x odst. 1 věta xxxxx x. s. x.), xxxxxxxx rozhodnutí zrušil (xxxxxx závislých xxxxxx x nákladech xxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx (xxxx xxxxxx závislého xxxxxx x nákladech xxxxxx) i toto xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx soudu xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx (§243x xxxx. 1 a 2 x. x. ř.).
77. Xxx xxxxx xxxxxxx §134 xxxxxxxxxxxxx zákona xx xxxx prvního xxxxxx (odvolací soud) xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx literatury x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxx Maršíková, X.: Insolvenční xxxxx: xx xxxxx xxxxxx x. 64/2017 Xx. x xxxxxxxxxx, judikaturou, xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Rady 2015/848 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. 3. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx stavu xxxxxx xxxxxx x 1. xxxxx 2018. Xxxxx: Xxxxx, 2018). Přitom x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, zda tvrzená xxxxxxxxx xxxxx xx (xx xxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx „xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxx §134 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx „x xxxxxxxxx xxxxx“ podle §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx č. 82/1998 Sb.), xxxx xxxxxxxxx nečinnosti xxxxxxxxxxxxx xxxxx projevující xx „xxxxxxx x řízení“.
Anotace
Žalobce xx xxxxxxx podanou xxx 18.11.2019 domáhal xx xxxxxxxxx (Xxxxx xxxxxxxxx – Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx částky 427 760 771 Xx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx způsobené nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Ta xx měla xxxxxxxxx xxx, že x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 1.9.2015 xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx místo 15.6.2016 (kdy xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx) až xxx 7.7.2016 xxx, xx zastavil insolvenční xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhu. Xxxx xxxxxxx xxxxxx žalobu xxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx nebyla nepřiměřená xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx proces xxx xx xxxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxx dle xxxxxxxxxx §13 xxxxxx x. 82/1998 Xx. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx-xx xxxxxxx, že mu xxxxxxx xxxxx nenaplněním xxxxx x (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx, xxx jde x xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx státu.
K xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx x xxxxxxx insolvenčního xxxxxx do podnikání xxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx xxxxx xx xxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx konalo xxx 15.6.2016 (xx. xx xxxxx x 15.3.2016), xxxx dopady insolvenčnímu xxxxx xxxxxxx být xxxxx, neboť žalobce xx o xxxx xxxxxx zmiňuje xx xx vyjádření xx xxx 7.4.2016. Xxxxxx xxxx konáním xxxxx xxxxxxx (10.6.2016) předložil xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 152 xxxxxxxxx, xxxxx insolvenční xxxx xxxxxxxxxx nebyl xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (výpisy x xxxx) xxxxxxxxx žalobce (xxxxxxx) až při xxxxxxx xxx 15 6.2016. Xxxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx nelze důvodně xxxxxxx, že xxx xxxxx jednání xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx soud x xxxxxx, xx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxx, nelze x odročení xxxxxxx xxxxxxxxx nesprávný xxxxxx xxxxxx. Insolvenční xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx návrh xxxx xxx 1.7.2016 x xxxxxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx insolvenční xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx se xxxxxx prvního stupně xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx odkladu v xxxxxxxxx xxxxx xxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx zákona x. 82/1998 Sb.
Proti xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x Nejvyššímu soudu xxxx předložena x xxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxx spojení „bez xxxxxxxxxx xxxxxxx“ v §134 XX xxx xxxxxxxxx xxxx lhůtu, x xx-xx tomu xxx, xxx jde x lhůtu xxxxxxxx.