Xxxxxx xxxx
Xxxxxx-xx xxxxxxxxxx §134 xxxxxxxxxxxxx zákona xx větě xxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx (v xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x §132 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxxxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx návrhu „xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. x xxxxxx, xxx má insolvenční xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx „x zákonem stanovené xxxxx“. Xxxxxx xxxxxxx „xxx zbytečného xxxxxxx“ xxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx rozhodnutí x časovém xxxxxx (xxxxx), xxxxx není xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx (ve xxxxx xx ono xxxxxx xxxxxxx) x xxxxxx xxxx. Xxx o xxxxxxxx xxxxx zákonnou. Xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx soud xx dopustil xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu tím, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x insolvenčním xxxxxx „x xxxxxxxxx xxxxx“ (§13 xxxx. 1 věta třetí xxxxxx x. 82/1998 Xx.), xxxx x xxxxxxxxxx na §134 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx „xxx xxxxxxxxxx odkladu“.
Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx žalobce xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 9.12.2020, xx. xx. 11 Xx 299/2020, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 2 xx xxx 22.5.2020, xx. zn. 15 X 230/2019, x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 x dalšímu xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx podanou 18.11.2019 xx xxxxxxx (D., x. r. o.) xxxxxx xx xxxxxxxxx (Xxxxx xxxxxxxxx – Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) zaplacení xxxxxx 427.760.771 Kč x příslušenstvím představovaným xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx z dlužné xxxxxx xx dobu xx 10.5.2019 xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx soud“) v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx věci, xxxxxxxxx xxx, xx x xxxxxxxxxx insolvenčním xxxxxx xxxxxxx vůči xxxx xxxxxxxxxxx Z., xxxx. x x. x. (xxxx xxx „xxxxxxxxxx Z“) dne 1.9.2015 xxxxxxx (xxx, xx zastavil xxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhu) s xxxxxxx až 7.7.2016. Xxx xxxxxxx vznikla xxxxxxxxx újma xx xxxx 472.760.771 Xx. Xxxxxxxxxx X. CZ, x. x. x. (xxxx xxx „xxxxxxxxxx X“), se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx 15.5.2015 xxxxxxxxxx xxxxxxx, totiž xx xxxx smlouvy xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx 15.6.2016, v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 43.200 Xx (xx xxxxxxxx xxxxxx), 240.306 Xx (za xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx) a xxxxxxx xxxxxxxxxxx X xxxxxx 163.417.506 Xx (na xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxx) dne 18.9.2015 smlouvu xx xxxxxxxxxxx N.P., XXX, xxxxx xx x xxx objednala léky xx xxx 408.000.000 Xx. Xxxxxxxxxx však xxxxxxx žalobci potřebné xxxxx xxxxx s xxxxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx při xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xx výši 20.400.000 Xx. X xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx obchodem xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 2015 x 2016 dále částku 155.759 Xx (xx xxxxxxxxx, stravném x xxxxxxxxx). Další xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (24.6.2015) xx společností F. X. X., xxxxx xxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx, z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx škoda xx výši 288.354.000 Xx.
2. Xxxxxxxxx xx xxx 22.5.2020, x. x. 15 X 230/2019-123, Obvodní soud xxx Xxxxx
[1] Xxxxxx xxxxxx (bod I. xxxxxx).
[2] Uložil xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení xx 3 dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 900 Xx (xxx XX. xxxxxx).
3. Obvodní xxxx ˗ xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx §1, §5 xxxx. a/ a x/, §13 xxxx. 1, §22 xxxx. 1 a §31a xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x o xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., o notářích x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx řád), ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x x xxxxxx 6 xxxx. 1, xxxxxx 13 a xxxxxx 41 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx – dospěl xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x následujícím závěrům:
4. Xx zohlednění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, které xxxxxxxxxxx soud xx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx nepřiměřená vzhledem xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxx xxxxxxx x porušení xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx ani xx xxxxxx nesprávného úředního xxxxxxx xxx ustanovení §13 zákona x. 82/1998 Xx.
5. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx (xxxxxxxx) stránkách xxx.xxxxxxx.xx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. X insolvenční xxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx z dalších xxxxxxxxxxx (obchodních) xxxxxxxx xxx (xxxx xxx) x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
6. Na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soud x xx xx, xx tvrdí-li žalobce, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxxx, kterou nelze xxxxxxx x xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x není xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxx x xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx jak xx xxxxxxx, tak x xxxxx webových stránek.
7. Xx xx žalobci, xxx x xxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx uzavírá xxxxxxx vztahy; xxxxxxxx xx tyto xxxxxxxx xxxxxxxx xxx proto, xx xx xxxxx xxxx zahájeno xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxx k xxxx xxxxx. V xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věcnou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxx, xxxx xxx xx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxx xxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx.
8. X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx ze xxx 9.12.2020, x. x. 11 Xx 299/2020-162:
[1] Xxxxxxxx xxxxxxxx obvodního xxxxx (xxxxx xxxxx).
[2] Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx 3 xxx xx xxxxxx moci rozhodnutí xxxxxx 900 Xx (xxxxx xxxxx).
9. Xxxxxxxx xxxx – xxxxxxxxx x ustanovení §13 xxxxxx x. 82/1998 Xx. x z xxxxxxxxxx §134 xxxxxx x. 182/2006 Sb., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx x ze závěrů xxxxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 24.4.2014, xx. xx. 30 Xxx 3271/2012 [xxx x xxxxxxxx uveřejněný xxx xxxxxx 102/2014 Sb. xxxx. obč. (dále xxx „R 102/2014“), xxxxx xx (xxxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx) xxxxxxxx x xx webových stránkách Xxxxxxxxxx xxxxx] – xxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x v xxxxxxxxxx xx zjištění xxxxxxxxx soudu) x xxxxxxxxxxxxx skutkového stavu xxxx:
10. Xxxxxxxxxxx návrh xxx xxxxx 1.9.2015.
11. Xxxxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zveřejněnou v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 2.9.2015.
12. Xxxxxxxxx xx xxx 7.9.2015 xxxxxx xxxxxxxxxxx soud xxxxxxx (xxxxxxxx), xxx xx xxxxxxxx x insolvenčnímu xxxxxx, xxx mu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxx xx sdělil, xxx souhlasí s xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx; xxx xx xxxxx 15 xxx.
13. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx (7.9.2015) xxxxxx xxxxxxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (X. D. x P. X.), xxx mu xx xxxxx 10 dnů xxxxxxx, zda mají xx žalobcem (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, x aby xxxxxx xxxx xxxx, xxxxxx důvod, xxxxxxxxx x zajištění a xxxxxxx xxxxxxxxxxx doložili xxxxxxxxx.
14. Xx vyjádření x 21.9.2015 xxxxxx xxxxxxx (dlužník) insolvenčnímu xxxxx, xx s xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx nařízeno xxxxxxx.
15. Xx xxxxxxxxx x 2.10.2015 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) k (xx)xxxxxxxxx xxxxxx.
16. Podáním z 25.10.2015 xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxx.
17. Xxx 3.12.2015 xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
18. Xxxxxxxxx ze xxx 23.2.2016 vyzval xxxxxxxxxxx xxxx insolvenčního xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx výši 50.000 Kč, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení.
19. Xxxxxxxxxxx navrhovatel xxxxxxxx xxxxxx xx stanovené xxxxx (29.2.2016).
20. Dne 15.3.2016 xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx jednání na 15.6.2016.
21. Xxx 7.4.2016 xxxxxx xxxxxxx (dlužník) xxxxxxxxxxxxx xxxxx další xxxxxxxxx, na xxxxx xxxxxxxxxxx soud reagoval xxxxxxxx x 13.4.2016.
22. Xx xxxxxxx insolvenčního xxxxx reagoval xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx x 2.6.2016.
23. Xxx 9.6.2016 xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxx.
24. Xxx 10.6.2016 předložil insolvenční xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx 152 xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx xx shodují x xxxxxxxxx připojenými x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
25. Xxxxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx, jež xx xxxxxx 15.6.2016, xx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx dalšího postupu x ohledem na xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxxx), seznámení xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazy x xx xxxxxx prokázání xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
26. Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu další xxxxxxx.
27. Xxxxxxx ze xxx 1.7.2016 xxxx xxxxxxxxxxx navrhovatel xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx.
28. Xxxxxxxxx xx xxx 7.7.2016, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 27.7.2016, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
29. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
30. Xxxxxxx xx 7.9.2015 xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx stanovené xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhu) xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxx §134 xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
31. Podání, xxxx xx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx x výzvě xxxxx, xxx xxxxxxxx x rozhodnutím věci xxx nařízení xxxxxxx, xx podmíněným xxxxxx xx xxxxxx §41a xxxx. 2 xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (xxxx xxx jen „x. x. x.“), x němuž xx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (§133 odst. 1 a 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
32. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zaplatit xxxxxx xx xxxxxxx insolvenčního xxxxxx a které xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx-xx insolvenční soud x xxxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx nařídit xxxxxxx xx xxxx xxxx zaplacením xxxxxx.
33. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx (29.2.2016) a xxxxxx xx to (15.3.2016) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx jednání, je xxxxxx, xx insolvenční xxxx xxxxx xxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx směřující x xxxxxxxxxx o insolvenčním xxxxxx.
34. X xxxxxxxxx xxxxxx X 102/2014 x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx x insolvenčním návrhu xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx lhůtě „xxx xxxxxxxxxx odkladu“ (§134 xxxxxxxxxxxxx zákona), xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx lhůtou; xx xxxxx třeba zkoumat, xxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxxxx lhůtě xx xxxxxx §13 xxxx. 1 věty xxxxx xxxxxx č. 82/1998 Xx. Xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx „xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 32 Xxx 2484/2012“ (xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 10.12.2013, xx. zn. 32 Xxx 2484/2012) řešící xxxxx pro xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx §345 xxxx. 1 xxxxxx č. 513/1991 Xx., obchodního xxxxxxxx (xxxx xxx „obch. xxx.“), x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
35. Námitka xxxxxxx, xx (insolvenční) xxxx xxx zamítnout insolvenční xxxxx xxx před 15.6.2016, xxxx důvodná, xxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnout x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx.
36. X xxxxxxx xxxxxxx xx zásadní xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx uvádí, že x xxxxxx spisu xx stavu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jež xx konalo 15.6.2016 (xxxx xx xxxxx x 15.3.2016), tyto xxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx být xxxxx (xxxxxxx xx x xxxx poprvé xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xx 7.4.2016). Xxxxxx xxxx xxxxxxx onoho xxxxxxx (10.6.2016) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (společnost X) vyjádření xx 152 xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vyhodnotit x tak xxxxxx xxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx z xxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx (dlužník) xx xxx xxxxxxx xxx 15.6.2016; xxxxxxxxxxxxx xxxxx proto xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx tomto xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
37. Dospěl-li xxxxxxxxxxx xxxx x závěru, xx je xxxxx xx podrobně seznámit x předloženými xxxxxx, xxxxx v xxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxx) spatřovat xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx (1.7.2016) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx insolvenční xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxx ihned (xxxxxxxxx xx 7.7.2016) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení.
38. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxx x obvodním xxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx), xx xxxxxxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxxxxxxxx xxxxxx „bez xxxxxxxxxx odkladu v xxxxxxxxx xxxxx“ xxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx zákona x. 82/1998 Sb. (xxxxx o nesprávný xxxxxx xxxxxx).
39. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xx nemajetkovou xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
40. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx dovolání, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx právních xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, případně xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx posouzeny jinak. Xxx o následující xxxxxx:
[1] Ztrácí lhůta xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx vymezena neurčitě (xxxxx), charakter xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx lhůtu xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx?
[2] Xxxx xxxx xx xxxxxxxxx lhůty „xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“ dle §134 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx povinnost učinit xxxx xxxx vydat xxxxxxxxxx v přiměřené xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §13 odst. 1 věty xxxxx xxxxxx č. 82/1998 Xx.?
41. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx (xxxxxxxx důvod dle §241x xxxx. 1 x. x. x.), x požaduje, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx a xxx xxxxxx obvodnímu xxxxx x xxxxxxx řízení.
42. X xxxxxx uplatněného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx x xxxxxx XX. x X. xxxxxxxx) x xxxxxxxxx otázkám xxxxxxxxxx:
X otázce x. [1] (X xxxxxxx xxxxx)
43. X xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx závěrů X 102/2014 x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx „bez xxxxxxxxxx xxxxxxx“ (§134 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxx xxxxx xxxx zákonnou xxxxxx, xxxxx xx xxxxx zkoumat, zda xxxx rozhodnuto x xxxxxxxxx lhůtě xx xxxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx č. 82/1998 Xx. x xxxx xxxxxxxx xxxxxx dovolatele xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 32 Cdo 2484/2012.
44. Xxxx, že xxxxx „xxx xxxxxxxxxx odkladu“ xxxxxxx v xxxxxxxxxx §134 xxxxxxxxxxxxx zákona xx lhůtou zákonnou, xxx xxxxxxxxx, což xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx trvání xxxx v souladu x xxxxxxxxxx judikaturou xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
X otázce x. [2] (Ke xxxxx xxx §134 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
45. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se závěry xxxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxx:
[1] X xxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxxxxx navrhovateli xxxxxxxx xxxxxx xx náklady xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[2] Xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx x prováděl xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[3] Xx zásadní xxxxxx insolvenčního xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (dlužník) xxxxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxxx xx 7.4.2016.
[4] Insolvenční xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 10.6.2016 xxxxxx 152 xxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x tak xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx.
[5] Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx tvrzení x xxxxxxxxxxx xxxxxx (výpisy x xxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx (dlužník) až xxx xxxxxxx xxx 15.6.2016.
[6] Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxx x závěru, xx xx třeba xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx nesprávný xxxxxx xxxxxx.
[7] Insolvenční xxxxxxxxxxx xxxx insolvenční xxxxx xxxx 1.7.2016 x insolvenční xxxx „xxxxx“ (usnesením xx 7.7.2016) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[8] Xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx okolnostem xxxx xxxxxxx insolvenční xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx §13 xxxx. 1 věty xxxxx zákona č. 82/1998 Sb. (nešlo x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx).
46. X bodu [1] xxxxxxxx 45. xxxxx xxxxxxxxx uvádí, xx insolvenční xxxxxxxxxxx xxxxxxx z 2.10.2015 xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx sdělení xx má vyžádat), xxx xxx xxx xxxxxxxx. Buď xxx xxxx insolvenční soud xx osvědčené, že xxxxxxxxx (xxxxxxx) disponuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx, xxx byl xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx (x pak xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx podle §143 xxxx. 1 xxxx xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx a pak xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx návrhů xxxxxxxxxxxxx navrhovatele.
47. Xxx, xx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxx byla xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx až xxxx xxx 2 xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §5 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) a xxxxxxxxxxx x xxxxx §134 xxxxxxxxxxxxx zákona. X xxxxxxxx důsledku xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx postup xx xxxxxx §13 xxxx. 1 xxxxxx č. 82/1998 Sb. Kdyby xxxxxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxx, jak navrhl (xx vyjádření x 2.10.2015) insolvenční navrhovatel, xxxxxxxxxx xx dospěl x xxxxxx, xx xx xxxxxxx zamítnout xxxxxxxxxxx xxxxx. Usnesení x záloze xx xxxxxxx insolvenčního řízení xxxxxx insolvenční xxxx xxxxx až 4 xxxxxx xx xxxxxxxxx x 2.10.2015, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx návrhů insolvenčního xxxxxxxxxxxx „xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxx „v xxxxxxxxx lhůtě“, znal xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx usnesení xxxxxxx x insolvenční xxxxx xx byl xxxxxxxx „xxx zbytečného odkladu“ xxxx „x xxxxxxxxx xxxxx“. Xxxxx dovolatel xxxx dovozuje nesprávnost xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxx [2] xxxxxxxx 45. xxxxx.
48. K xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx [3] xxxxxxxx 45. shora xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx dopadech xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx podnikání xx xxxxxx xxxxxx až x xxxxxx x 2.4.2016. Opět ale xxxxxxxxxx, že kdyby xxxxxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x podání z 2.10.2015, xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (a xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx). X xxxx xxxxxxxxx poukazuje x xx xx, xx xxxxxxx xxxx nařízeno (xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) x tříměsíčním xxxxxxxx; x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x §5 x §134 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x §13 odst. 1 xxxxxx x. 82/1998 Xx.
49. X závěru xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx x bodu [4] xxxxxxxx 45. shora xxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxx o xxxxxxx xx xxx 15.6.2016 xx xxxxxx xxxxxx, xx s xxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z 10.6.2016, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx, je-li x xxx xxxxxxx:
„Xxxxxx xxx 10. xxxxxx 2016 xx 13:30 xxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx a x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx 152 kusů, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x listinami, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x. 1 (xxxxxxx nákladní xxxxx, xxxxxx xxxxx apod., xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx).“
50. X závěru xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxx [5] odstavce 45. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na ustanovení §7 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §114x xxxx. 1 x. s. x., x xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx jednání xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxx, xx insolvenční řízení xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx dovolatele (xxxx. vyjádření xx 7.4.2016) x že xx xxxxx xx xxxxxxx (xxxx xxxx) xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xx dovolatel x 30.4.2016 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx xx xxxx 540.339,06 XXX x xxxxx xx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx zásad xxxxxxxxxxxxx xxxxxx zakotvených x §5 insolvenčního zákona xxxxxxxxxxx xxx v §134 insolvenčního xxxxxx. Xxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx. Ve xxxxxx těchto skutečností xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx [6] xxxxxxxx 45. shora.
51. X xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx x xxxx [7] odstavce 45. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tak xx facto nahrazoval xxxxxxx insolvenčního xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx označeného x xxxx [8] xxxxxxxx 45. xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx ve smyslu xxxx předchozí xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx, xx xxxxxxxxx úřední xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx.
52. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x. [2] xxxxxxx, že xxxxx xxxxxx X 102/2014 xx sice xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx státu xx xxxxx způsobenou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx učinit úkon xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, aby xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx lhůtu, xxxxxxxxx podle xxxxx, xxx, týdnů, měsíců xxxx xxxx, x xxx má xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vydáno, xxxxxxxxxx xxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xx xxxx xxxx tehdy, xxx-xx x porušení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx lhůtě, čemuž xxxxxxxxxxx xxxx nedostál. Xxxx, xx pojem „x přiměřené xxxxx“ xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx x insolvenční xxxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť tato xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx „xxxxxxx“, xxxxxxxxxx, xxx insolvenční xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx „xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“.
53. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx. Xx za xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx souladné x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx řízení (10 xxxxxx).
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
54. Xxx xxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx.
55. Dovolání x xxxx xxxx xx xxxxxxxxx podle §237 x. x. ř., xxxx xxx xxxx xxxxxx neplatí žádné x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v §238 x. s. x. x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx předestřených xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zčásti (xx xxxxx na xxxxxx §134 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxx x věc xxxxxxxxx soudem neřešenou.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
56. Xxxxxxxx xxxx xx – x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxx tím, zda xx xxx xxxxxxxx xxxxx uplatněný xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
57. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx posoudil věc xxxxx xxxxxx normy, xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nedopadá, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx určenou, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx na xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
58. Xxx xxxxx, xxx xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx smyslu xxxxxxxxxx §241x xxxx. 1 o. x. x. xxxxxxx, vychází xxxxxxxx xxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx x nikoli x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, které x xxxxxxxx na podporu xxxxx xxxxxxxx argumentů (xxxxxxxx) nejprve xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxx. xxxxxx xxxx. důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.10.2004, xx. zn. 29 Xxx 268/2003, uveřejněného xxx xxxxxx 19/2006 Xx. xxxx. xxx., x xxxxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 9.10.2013, sp. zn. 31 Xxx 3881/2009, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 10/2014 Sb. xxxx. xxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxx soudy nižších xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x Nejvyšší soud x něj při xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
59. Xxx další xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx následující xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x. 82/1998 Xx. x občanského soudního xxxx [xx xxxxx, xxx nedoznalo xxxx xx zahájení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx (xx 1.9.2015)]:
§5 (xxxxxxxxxxxxx zákona)
Zásady xxxxxxxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxx xx těchto xxxxxxxx:
x/ xxxxxxxxxxx řízení xxxx xxx xxxxxx xxx, aby žádný x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zvýhodněn x xxx xx dosáhlo xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx a xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx;
(…)
§134 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
Xxxxxxxxxxx xxxx je xxxxxxx xxxxxx do 10 xxx od podání xxxxxxxxxxxxx návrhu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx uvedeném x §132 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xx 15 xxx xx xxxx xxxxxx; xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neskončí xxxx xxxxx dříve xxx xxxxxxxxx 10 xxx xx zániku xxxxxxxxx.
§13 (xxxxxx č. 82/1998 Xx.)
(1) Xxxx odpovídá xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx úředním postupem xx také xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx úkon xxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxx xxx provedení xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xx nesprávný xxxxxx xxxxxx rovněž xxxxxxxx povinnosti xxxxxx xxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx v přiměřené xxxxx.
(2) Xxxxx xx xxxxxxx škody xx xxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xxxxxxxxx xxxxx.
§55 (x. x. ř.)
Nestanoví-li tento xxxxx lhůtu x xxxxxxxxx úkonu, xxxx xx, jestliže je xx xxxxx, předseda xxxxxx. Xxxxx, xxxxxx xxxxx, xxxx předseda xxxxxx xxx prodloužit.
60. Xx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx), že:
61. Odpovědnost xxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx nesprávným úředním xxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx nemůže xxxxxxxx (§2 xxxxxx x. 82/1998 Sb.), xxxxxxxx xxxx kumulativně splněny xxx xxxxxxxxxxx: [1] xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, [2] xxxxx škody x [3] příčinná xxxxxxxxxx mezi vznikem xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx např. důvody xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 12.9.2012, xx. zn. 31 Xxx 1791/2011, xxxxxxxxxxxx xxx číslem 7/2013 Xx. xxxx. xxx.).
62. Xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xx rozumí porušení xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx orgánu xxx xxxx činnosti x xxxxxxxxx xxx o xxxxxx, xxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx konkrétních xxxxxxxxx xxxx xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x výkonem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx-xx xxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx normami xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nebo x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x funkcí xxxxxxx. O „xxxxxx“ xxxxxx xxx tehdy, xxxxxxxx tak xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x pokud tento xxxxxx xxxxxx výkonu xxxxxx moci (srov. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.2.2019, xx. zn. 30 Cdo 5134/2017, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 10/2020 Sb. xxxx. xxx.).
63. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx náhrady, xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §26 zákona x. 82/1998 Xx. z xxxxxxxxxx §2952 xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxxxx zákoníku (xxxx xxx „x. x.“), xxxxx xxxx se xxxxx skutečná škoda x xx, co xxxxxxxxxxx xxxx (ušlý xxxx). Srov. shodně xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.9.2022, xx. xx. 29 Xxx 3321/2020, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 58/2023 Xx. xxxx. xxx.
64. Xxxxx x dikce §13 xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxx plyne, xx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx, xxxx xxxx vést (xxx splnění dalších xxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxx xx majetku xxxxxxxxxxx, je také xxxxxxxx xxxxxxxxxx učinit xxxx xxxx vydat xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx lhůtě (xxxx xxxxx) x xxx, xxx zákon xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx nesprávný xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx učinit xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx „v přiměřené xxxxx“ (věta xxxxx).
65. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx:
X xxxxxx x. [1] (X xxxxxxx lhůtě)
66. Xxx xxxxxxx na otázku x. [1] je xxxxxxxx především posouzení, xxx xxxxxx xxxxxxx „xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“ xxx xxxxxxxxx xxxx „xxxxx“, a je-li xxxx xxx, zda xxx x xxxxx „xxxxxxxx“.
67. Xxxxxx spojení „xxx zbytečného odkladu“ xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxx [xxxx. xxxx. §345 xxxx. 1 xxxx. xxx. (xx znění xxxxxxx xx 31.12.2013), xxxx xxxxxxxxxx §1958 xxxx. 2 x. x.], tak xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. §46x xxxx. 3, §100 xxxx. 2 x §118x xxxx. 3 o. x. x.), xxxx xxxxx xxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx §134 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxx, že xxxx xxxxxx xxxxxxx označuje „xxxxxx xxxxxx“ (xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxx), xxxxx plynoucí x xxxxxx věci, xxxxxxxxxxx literatura xxx (xxxxxxxx) judikatura. Srov. x xxxx v xxxxxxxxxx xxxx. xxx xxxx Xxxxx, X.: Xxxxxxx xxxxxxx x xxxx způsoby xxxxxx xxxxxx. Praha: Nakladatelství Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, 1955, xxx. 116, xxxx xxxx Xxxxxx, X., x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxxxxx právo. Xxxxxx xxxx (§1721–2054). Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx, 2014, xxx. 998] a v xxxxxxxxxx např. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.5.2023, xx. xx. 31 Xxx 3125/2022 (jehož xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx určující), xxxx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 30.6.2021, xxx. zn. 29 XXxx 82/2019, xxxxxxxxxxxx xxx číslem 34/2022 Xx. xxxx. xxx. (dále xxx „X 34/2022“). Xxxxxxx xx označená literatura x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx slovního xxxxxxx x právu xxxxxxx, xxx xxxxxxxx x obecné xxxxxx xxxxxxxx (konstantnosti) pojmosloví x právním xxxxxxxx (xxxx. v xxxxxxxxxx xxxx. Knapp, X.: Xxxxxx xxxxx, 1. xxxxxx, Xxxxx, X. X. Beck 1995, xxx. 125, x x xxxxxxxxxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.8.2014, xx. xx. 29 Xxx 902/2012, uveřejněný xxx xxxxxx 19/2015 Xx. xxxx. xxx.), xxxxxxxx Nejvyšší soud xxxxxx oporu pro xxxxx, xx xxx xxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx by xx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxx, xx xxx xxxx x „xxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (pevně), nýbrž xxxxxxxx z xxxxxx xxxx. Xxxxxxx, xxxx x „xxxxx“ xxxxxx x onom xxxxxxx xxxxxxx přímo xx xxxxx na xxxxxxxxxx §134 xxxxxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx; srov. xxxx Sprinz, X., Xxxxxxxx, T., Xxxxxxx, X., Xxxx, M., Xxxxxx, X. a xxx.: Insolvenční zákon. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2019, str. 344 (xxxxxx se xxxxx, xx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxx §134 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §5 xxxx. a/ xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
68. Xxxxxxx jde x „xxxxx“ vymezenou (xxxxx „xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“) x zákoně, xxx xxxxx xxxxxx xxx x jinou „xxxxx“, xxx o xxxxx „zákonnou“.
69. X xxxxxxxx xxxxxx lhůty „xxx xxxxxxxxxx odkladu“ xxx x s xxxxxxxx dosavadní xxxxxxxxxx (Xxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) k xxxxxxx tohoto pojmu x xxxxxxxxxxxx zákona x. 40/1964 Sb. x xxxxxx x. 513/1991 Xx. uzavřít, xx jde x xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx jednání xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx, přičemž xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případu. X xxxxxx xxxxxxxxxx případě xx třeba xxxx xxxxxxx, zda xxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxx, bezodkladně využil xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx jaké xxxxxxxxxxx xx v tom xxxxxxx. Zásadně jde x lhůtu x xxxx dnů, xxxxxxxxx xxxxx, x co xxxxxxxxxx xxxxxxx úseku, xxxxxxx x xxxxx xx nutno tento xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx případu x závislosti na xxxxx, který xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx lhůty dosáhnout. Xxxx. xxxx. důvody X 34/2022 Xx. xxxx. obč. (včetně xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx judikaturu) x xxxx i xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 31 Xxx 3125/2022. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx slovnímu xxxxxxx xxxx význam, je-li xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx procesního, Xxxxxxxx xxxx rovněž nenalézá.
70. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx z X 102/2014 (x xxxxx xxxxx odvolací soud). Xxxxxx R 102/2014 (xx xxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx cokoli xxxxx) xxxx v xxx, xx x případech xxxx xx xxxxx, xxx zákon (xxx x §134 větě xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx lhůtu vymezenou xxxxxxx pevně xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx, xxx, xxxxx, xxxxxx xxxx xxxx), přičemž xxxxxx xxxxxxxxx úkonu nebo xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx období (xxxxx), xxxxx xxxx pevně xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxx „xxx xxxxxxxxxx odkladu“) x xxxxxx věci, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §13 odst. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. Xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx vymezené x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx) xxxxx xx, xxx úkon xxx xxxxxx nebo rozhodnutí xxxx xxxxxx „x xxxxxxxxx xxxxx“ xxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., xxxx xxxxxxxxxx ani X 102/2014.
71. Z X 102/2014 (xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx „s nejvyšším xxxxxxxxxx“ v §92 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxx xxxxxx, že xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxx“ xxxxx §13 xxxx. 1 věty třetí xxxxxx č. 82/1998 Xx. xxxxxxxxxxxxxxx výkladu xxxxxxxx xxxxxxx x §92 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx: „Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xx v xxxxxxx xxxxxxxxx, který za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ,x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx’ v §92 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx“).
72. Xxxxx řečeno (xxxxxxx), xxxxxx-xx xxxxxxxxxx §134 xxxxxxxxxxxxx zákona xx xxxx xxxxx, části xxxx před středníkem (x rozsahu, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v §132 xxxx. 1 insolvenčního xxxxxx), xx insolvenční xxxx rozhodne o xxxxxxxxxxxx návrhu „xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“, xxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. x xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx soud xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxxx xxxxxx „v xxxxxxx stanovené lhůtě“. Xxxxxx xxxxxxx „xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxxxx), xxxxx není xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx (xx xxxxx xx xxx xxxxxx spojení) x povahy xxxx. Xxx x procesní xxxxx xxxxxxxx.
73. Xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx úředního xxxxxxx tím, xx xxxxxxx povinnost xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx „x xxxxxxxxx lhůtě“ (§13 xxxx. 1 xxxx třetí zákona x. 82/1998 Xx.), xxxx x xxxxxxxxxx xx §134 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx „bez xxxxxxxxxx xxxxxxx“.
74. Xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx co xx xxxxxx, xx x xxxx věci nelze xxxxxxxxx, zda o xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx „xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“ (§134 insolvenčního xxxxxx), neboť xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, správné xxxx x dovolání xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx řečeném xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxx závěry xx dané xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx „bez xxxxxxxxxx xxxxxxx v přiměřené xxxxx“ (srov. reprodukci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx 38. shora x odstavec 9. xxxxxxxxxx napadeného rozhodnutí), xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx „přiměřenost lhůty“ x rovině povinnosti xxxxxxxxxxxxx xxxxx vydat xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx „xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“ (§134 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxx x. [2] (Ke xxxxx xxx §134 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
75. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx č. [1] xxxxx z xxxxx xxxxx xxx odpověď xx xxxxxx č. [2]. Xxxxxxx se xxxxxxxx otázkou „xxxxxxxxxxxx“ (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx procesních xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x době xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx zastavení insolvenčního xxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xx xxxxxx x. [1] vyplynulo, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx zkoumání xxxxxx, zda xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx „x xxxxxxxxx xxxxx“, metodologicky xxxxxxxxx (bez xxxxxxxxxxx x požadavku xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxxxx „xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“).
76. Nejvyšší xxxx xxxxx, aniž nařizoval xxxxxxx (§243a xxxx. 1 věta první x. s. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x nákladech xxxxxx). Xxxxxxx důvody, pro xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx na xxxxxxxxxx obvodního soudu, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx) x toto xxxxxxxxxx x vrátil xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 a 2 x. x. x.).
77. Xxx účely xxxxxxx §134 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx soud xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxx) xxxxxxx xxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxx Maršíková, X.: Insolvenční xxxxx: xx xxxxx xxxxxx x. 64/2017 Sb. x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Rady 2015/848 x prováděcími xxxxxxxx. 3. aktualizované xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx k 1. xxxxx 2018. Xxxxx: Xxxxx, 2018). Xxxxxx x xxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx škoda xx (xx být) následkem xxxxxxxx xxxxxxxxxx insolvenčního xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx „xxx xxxxxxxxxx odkladu“ podle §134 insolvenčního zákona (xxxxxxxxxx „x xxxxxxxxx xxxxx“ xxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx zákona x. 82/1998 Sb.), nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx projevující se „xxxxxxx v xxxxxx“.
Xxxxxxx
Xxxxxxx xx xxxxxxx podanou xxx 18.11.2019 domáhal xx žalovaném (Xxxxx xxxxxxxxx – Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx částky 427 760 771 Xx x příslušenstvím x titulu náhrady xxxxx xxxxxxxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx insolvenční xxxxx v žalobcově xxxxxxxxxxx xxxx. Ta xx xxxx xxxxxxxxx xxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx podaném xxx 1.9.2015 rozhodl xxxxxxxxxxx soud xxxxx 15.6.2016 (xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx) xx xxx 7.7.2016 xxx, xx xxxxxxxx insolvenční xxxxxx xxx zpětvzetí xxxxxxxxxxxxx návrhu. Xxxx xxxxxxx xxxxxx žalobu xxxxxx a xxxxx, xx celková xxxxx xxxxxx nebyla nepřiměřená xxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, nedošlo xxxxx x xxxxxxxx xxxxx žalobce na xxxxxxxxxxx xxxxxx ani xx xxxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §13 zákona x. 82/1998 Xx. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx-xx xxxxxxx, xx mu xxxxxxx xxxxx nenaplněním xxxxx s (obchodními) xxxxxxxx, xxx jde x xxxxxxxxxx, kterou xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx.
X odvolání xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozsudek soudu xxxxxxx stupně. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxx insolvenčního xxxxxx do podnikání xxxxxxx uvedl, xx x obsahu spisu xx xxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxx 15.6.2016 (xx. ve xxxxx x 15.3.2016), xxxx dopady xxxxxxxxxxxxx xxxxx nemohly xxx xxxxx, neboť xxxxxxx xx o xxxx xxxxxx xxxxxxx až xx xxxxxxxxx xx xxx 7.4.2016. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx (10.6.2016) předložil xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 152 xxxxxxxxx, xxxxx insolvenční soud xxxxxxxxxx xxxxx schopen xxxxxxxxxx v xxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx o neexistenci xxxxxx (xxxxxx x xxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) až xxx xxxxxxx xxx 15 6.2016. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx insolvenčnímu xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že při xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx soud x xxxxxx, že xx xxxxx se xxxxxxxx seznámit x xxxxxxxxxxxx důkazy, xxxxx x xxxxxxxx jednání xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Insolvenční xxxxxxxxxxx xxxx insolvenční xxxxx xxxx xxx 1.7.2016 x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx zastavil xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx se xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx, xx insolvenční xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx zákona x. 82/1998 Xx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx dovolání x Nejvyššímu xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx „xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“ x §134 IZ xxx xxxxxxxxx xxxx lhůtu, x je-li xxxx xxx, xxx xxx x xxxxx zákonnou.