Právní xxxx
Xxxxxx-xx xxxxxxxxxx §134 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx větě xxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx (v xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x §132 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona), xx xxxxxxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx „xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“, xxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx č. 82/1998 Xx. o xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx návrhu „x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“. Xxxxxx spojení „xxx zbytečného xxxxxxx“ xxxxxxxx povinnost insolvenčního xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx období (xxxxx), xxxxx není xxxxx xxxxxxxxx a xxxxx (ve xxxxx xx xxx slovní xxxxxxx) z xxxxxx xxxx. Xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xx dopustil nesprávného xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx porušil xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx „x přiměřené xxxxx“ (§13 odst. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx.), soud x xxxxxxxxxx xx §134 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx zkoumá, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx návrhu „bez xxxxxxxxxx odkladu“.
Nejvyšší xxxx x dovolání xxxxxxx xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 9.12.2020, xx. xx. 11 Xx 299/2020, a xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 2 xx xxx 22.5.2020, xx. xx. 15 X 230/2019, a xxx xxxxxx Obvodnímu xxxxx xxx Xxxxx 2 x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx xxxxxxx 18.11.2019 xx xxxxxxx (X., x. r. x.) xxxxxx xx žalovaném (Xxxxx republice – Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx 427.760.771 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x dlužné xxxxxx xx xxxx xx 10.5.2019 do xxxxxxxxx z titulu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem Xxxxxxxxx soudu x Xxxx (dále xxx „xxxxxxxxxxx soud“) v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx věci, xxxxxxxxx xxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx podaném vůči xxxx společností X., xxxx. x x. x. (xxxx xxx „xxxxxxxxxx X“) xxx 1.9.2015 xxxxxxx (xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) s xxxxxxx až 7.7.2016. Xxx žalobci xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ve xxxx 472.760.771 Xx. Xxxxxxxxxx F. XX, x. r. x. (xxxx xxx „xxxxxxxxxx X“), xx kterou xxxxxxx xxxxxxx 15.5.2015 xxxxxxxxxx smlouvu, xxxxx xx této xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nebylo xxxxxxxx xx 15.6.2016, v xxxxxxxx čehož žalobce xxxxxxxx xxxxxxxxx částky 43.200 Xx (xx xxxxxxxx služby), 240.306 Xx (xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx) x uhradil xxxxxxxxxxx F xxxxxx 163.417.506 Xx (na xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx uzavřel (xx xxxxxx jednání) xxx 18.9.2015 xxxxxxx se xxxxxxxxxxx N.P., LTD, xxxxx xx x xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx 408.000.000 Xx. Dodavatelé xxxx xxxxxxx žalobci xxxxxxxx xxxxx dodat s xxxxxxxxxxx, že je x xxxxxxxxxx. Tím xxxxxxx při obvyklé xxxxx xxxx zisk xx xxxx 20.400.000 Xx. X xxxxxxxxxxx xx zmařeným xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce x xxxxxx 2015 x 2016 dále xxxxxx 155.759 Xx (na xxxxxxxxx, stravném x xxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (24.6.2015) xx xxxxxxxxxxx F. X. X., xxxxx xxx xxxxx léky xx očkování, z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx škoda xx xxxx 288.354.000 Xx.
2. Xxxxxxxxx xx xxx 22.5.2020, č. x. 15 C 230/2019-123, Obvodní xxxx xxx Xxxxx
[1] Žalobu xxxxxx (xxx I. xxxxxx).
[2] Uložil xxxxxxx xxxxxxxx žalovanému na xxxxxxx nákladů xxxxxx xx 3 dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 900 Xx (bod XX. xxxxxx).
3. Xxxxxxx xxxx ˗ xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §1, §5 xxxx. x/ x x/, §13 xxxx. 1, §22 xxxx. 1 x §31x xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxx xxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx x o xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x jejich činnosti (xxxxxxxx xxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x x xxxxxx 6 xxxx. 1, xxxxxx 13 x xxxxxx 41 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx – dospěl xx provedeném xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx závěrům:
4. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úkonů, které xxxxxxxxxxx soud xx xxxx učinil xx xxxxxx insolvenčního xxxxxx, xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx řízení xxxx nepřiměřená xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx; proto xxxxxxx x porušení práva xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx ani xx xxxxxx xxxxxxxxxxx úředního xxxxxxx xxx ustanovení §13 zákona x. 82/1998 Xx.
5. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx (webových) xxxxxxxxx xxx.xxxxxxx.xx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx postupy xxxxx x soudní xxxxxxxxxx. I insolvenční xxxxxx xx xxxxxxx xxxx, které xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxx (xxxx xxx) x xxxxx informacím xxxxxxx.
6. Xx druhé xxxxxx xxxxxxxxx soud x na to, xx xxxxx-xx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x (xxxxxxxxxx) partnery, xxx xxx o xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx žádné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxx xxx žádný xxxxxxxxx postup; xxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xx xxxxxxx, xxx x xxxxx webových xxxxxxx.
7. Xx xx žalobci, xxx x xxx xxxx víru subjekty, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xx tyto subjekty xxxxxxxx jen xxxxx, xx xx proti xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxx k xxxx xxxxx. V xxxxx xxxxxx xxxxx nepřísluší xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nebo rozhodnutí (xxxxxxxxxxxxx) xxxxx, tedy xxx xx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx měl xxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx.
8. X xxxxxxxx žalobce Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 9.12.2020, č. x. 11 Xx 299/2020-162:
[1] Xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx výrok).
[2] Xxxxxx žalobci xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx náhradě xxxxxxx řízení xx 3 dnů od xxxxxx moci xxxxxxxxxx xxxxxx 900 Kč (xxxxx xxxxx).
9. Odvolací xxxx – xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §13 xxxxxx x. 82/1998 Xx. x x xxxxxxxxxx §134 xxxxxx x. 182/2006 Sb., x úpadku a xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxxxx zákona), xxxxx x ze závěrů xxxxxxxxxx v rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.4.2014, xx. xx. 30 Cdo 3271/2012 [jde o xxxxxxxx uveřejněný pod xxxxxx 102/2014 Xx. xxxx. obč. (xxxx xxx „R 102/2014“), xxxxx xx (stejně xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu zmíněná xxxx) xxxxxxxx x xx webových xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu] – xxxxx (po xxxxxxxx xxxxxxxxxx a v xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxxxxxxxx skutkového stavu xxxx:
10. Insolvenční xxxxx xxx podán 1.9.2015.
11. Xxxxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx insolvenčního xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dne 2.9.2015.
12. Xxxxxxxxx xx xxx 7.9.2015 xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx žalobce (xxxxxxxx), xxx se xxxxxxxx x insolvenčnímu xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx mu sdělil, xxx souhlasí x xxxxxxxxxxx xxxx bez xxxxxxxx xxxxxxx; xxx xx xxxxx 15 xxx.
13. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx dne (7.9.2015) xxxxxx insolvenční xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (X. D. x P. X.), xxx xx xx xxxxx 10 dnů xxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, a xxx xxxxxx xxxx xxxx, xxxxxx důvod, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
14. Xx xxxxxxxxx x 21.9.2015 sdělil xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxx, že s xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx souhlasí jen xxx případ, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; xxxxx požaduje, xxx xxxx nařízeno xxxxxxx.
15. Xx xxxxxxxxx x 2.10.2015 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx navrhovatel tvrzení x xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) x (xx)xxxxxxxxx xxxxxx.
16. Xxxxxxx x 25.10.2015 xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx řízení Krajské xxxxxx zastupitelství v Xxxx.
17. Xxx 3.12.2015 xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
18. Xxxxxxxxx ze dne 23.2.2016 xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 50.000 Xx, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
19. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx (29.2.2016).
20. Xxx 15.3.2016 xxxxxxx insolvenční xxxx jednání na 15.6.2016.
21. Xxx 7.4.2016 xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx soudu další xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x 13.4.2016.
22. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx žalobce (xxxxxxx) replikou x 2.6.2016.
23. Xxx 9.6.2016 xxx xxxxxxxxxxx navrhovatel xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx vyjádření.
24. Dne 10.6.2016 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx insolvenčnímu xxxxx 152 listin, x xxxxx xxx některé xx shodují x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxxxxxxxx.
25. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx se xxxxxx 15.6.2016, xx xxxxxxxx, za účelem xxxxxxx xxxxxxx postupu x ohledem xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxxx), seznámení xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazy x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dlužníkem.
26. Xx odročení jednání xxxxxxx (dlužník) předložil xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx.
27. Xxxxxxx xx xxx 1.7.2016 xxxx xxxxxxxxxxx navrhovatel xxxxxxxxxxx xxxxx zpět.
28. Usnesením xx xxx 7.7.2016, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 27.7.2016, xxxxxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
29. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx dospěl xxxxxxxx xxxx po xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
30. Xxxxxxx xx 7.9.2015 xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx desetidenní xxxxx (počítané od xxxxxx insolvenčního xxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxx xx smyslu §134 xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
31. Podání, xxxx xx žalobce (xxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxx xxxxx, zda xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx věci xxx nařízení xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx úkonem xx xxxxxx §41a xxxx. 2 xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx soudního xxxx (xxxx xxx xxx „x. s. x.“), x xxxxx se xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx nařídit xxxxxxx (§133 xxxx. 1 a 2 xxxxxxxxxxxxx zákona).
32. Správnost xxxxxxxxxx, xxxx insolvenční xxxx xxxxxx insolvenčnímu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zálohu xx xxxxxxx insolvenčního xxxxxx x které xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx otázku, xxxxx xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx soud x xxxxxx o xxxxxxxx jeho xxxxxx, xxxxxx možné xxxxxxx xxxxxxx xx věci xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
33. Xxxxxxx záloha byla xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx (29.2.2016) x xxxxxx na xx (15.3.2016) xxxxxxx insolvenční xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx směřující k xxxxxxxxxx x insolvenčním xxxxxx.
34. X xxxxxxxxx xxxxxx R 102/2014 x dané xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx x insolvenčním xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx „xxx xxxxxxxxxx odkladu“ (§134 xxxxxxxxxxxxx zákona), xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx; je xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx lhůtě xx xxxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. Není xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx „rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 32 Xxx 2484/2012“ (jde x xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 10.12.2013, xx. xx. 32 Xxx 2484/2012) řešící xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx smlouvy xxx §345 xxxx. 1 xxxxxx č. 513/1991 Xx., obchodního xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxx. xxx.“), v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
35. Xxxxxxx žalobce, xx (xxxxxxxxxxx) xxxx xxx zamítnout insolvenční xxxxx xxx před 15.6.2016, xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnout x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx nařízení jednání.
36. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxxx spisu xx stavu xxxx xxxxxxxxx jednání, xxx xx konalo 15.6.2016 (xxxx xx xxxxx x 15.3.2016), tyto xxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx být xxxxx (xxxxxxx xx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xx 7.4.2016). Xxxxxx xxxx xxxxxxx onoho xxxxxxx (10.6.2016) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx X) xxxxxxxxx xx 152 xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx objektivně xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x tak krátké xxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x neexistenci úpadku (xxxxxx x xxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx (dlužník) xx xxx xxxxxxx xxx 15.6.2016; xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx vytýkat, xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
37. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xx třeba xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x jeho xxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx nesprávný xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx (1.7.2016) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxx ihned (usnesením xx 7.7.2016) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
38. Odvolací xxxx proto shodně x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (se xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx), xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx „xxx xxxxxxxxxx odkladu x xxxxxxxxx xxxxx“ xxx §13 xxxx. 1 xxxx třetí xxxxxx x. 82/1998 Xx. (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx).
39. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx obsahuje nadbytečné xxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x němu
40. Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalobce dovolání, xxxxx xxxxxxxxxxx vymezuje xx xxxxxx §237 x. x. ř. xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx otázkách, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx:
[1] Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx neurčitě (xxxxx), xxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxx lhůty, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx soudní xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx?
[2] Xxxx xxxx má xxxxxxxxx xxxxx „xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“ dle §134 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx vydat xxxxxxxxxx v přiměřené xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx.?
41. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx důvod xxx §241x xxxx. 1 x. x. x.), x xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx obvodnímu xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
42. X xxxxxx uplatněného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx vlastním xxxxxx a shrnutí xxxxxxxxxx stavu věci x xxxxxx IV. x V. xxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx:
X otázce x. [1] (X zákonné xxxxx)
43. U xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podle kterých x xxxxxxxxx závěrů X 102/2014 x xxxx věci nelze xxxxxxxxx, zda o xxxxxxxxxxxx návrhu bylo xxxxxxxxxx v zákonné xxxxx „bez xxxxxxxxxx xxxxxxx“ (§134 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), neboť tato xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, takže je xxxxx zkoumat, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx lhůtě xx xxxxxx §13 xxxx. 1 xxxx třetí xxxxxx x. 82/1998 Xx. x není xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx sp. xx. 32 Xxx 2484/2012.
44. Xxxx, xx xxxxx „xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxx x ustanovení §134 insolvenčního xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx znamená, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
X otázce x. [2] (Ke xxxxx xxx §134 xxxxxxxxxxxxx zákona)
45. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx:
[1] V xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxxxxxxxxx soud uložil xxxxxxxxxxxxx navrhovateli zaplatit xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[2] Je xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx konal bez xxxxxxx x prováděl xxxxx směřující k xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[3] Xx zásadní xxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (dlužník) xxxxxxxxxxx xxxx až xx xxxxxxxxx xx 7.4.2016.
[4] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 10.6.2016 xxxxxx 152 xxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x tak krátké xxxxx xxxx xxxxxxxx.
[5] Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx tvrzení x xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx x xxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx (dlužník) až xxx xxxxxxx xxx 15.6.2016.
[6] Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx je xxxxx xx xxxxxxxx seznámit x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxx xxxxxxxx (v xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[7] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vzal xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx 1.7.2016 x xxxxxxxxxxx xxxx „xxxxx“ (xxxxxxxxx xx 7.7.2016) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[8] Se zřetelem xx konkrétním okolnostem xxxx xxxxxxx insolvenční xxxx o insolvenčním xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx §13 xxxx. 1 věty xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. (nešlo x nesprávný úřední xxxxxx).
46. K xxxx [1] odstavce 45. xxxxx dovolatel uvádí, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx z 2.10.2015 xxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu xxx má dále xxxxxxxxxx (jaká xxxxxxx xx má xxxxxxx), xxx xxx xxx xxxxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx soud xx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxx xxxxxxx plnit své xxxxxxx (x xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx podle §143 xxxx. 1 nebo xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx osvědčenou xxxxx x pak xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
47. Xxx, xx zůstal ve xxxx xxxxxxxx (dalším xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx věřiteli xxxxxxx až více xxx 2 xxxxxx xx vyjádření xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vyjádřenou x xxxxxxxxxx §5 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx rychlosti x xxxxxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx) x xxxxxxxxxxx x xxxxx §134 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx tak xxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §13 xxxx. 1 zákona č. 82/1998 Xx. Kdyby xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, jak navrhl (xx xxxxxxxxx z 2.10.2015) insolvenční xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx by dospěl x závěru, že xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxx insolvenčního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx soud xxxxx xx 4 xxxxxx xx xxxxxxxxx x 2.10.2015, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx insolvenčního xxxxxxxxxxxx „xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“ nebo „x xxxxxxxxx lhůtě“, xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx finančních xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx usnesení xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx byl xxxxxxxx „xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxx „v přiměřené xxxxx“. Xxxxx dovolatel xxxx dovozuje nesprávnost xxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx [2] xxxxxxxx 45. xxxxx.
48. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx označenému x bodu [3] xxxxxxxx 45. xxxxx xxxxxxxxx připouští, že x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xx xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxx xx x podání x 2.4.2016. Xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx kdyby xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx návrhů xxxxxxxxxxxxx navrhovatele xxxxxxxxxx x xxxxxx x 2.10.2015, pak xx xxxxx důvod xxxxxxxxx xxxxxxx (a následně xxxxxxxx, xx nemá xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx). X xxxx xxxxxxxxx poukazuje x xx to, xx xxxxxxx bylo xxxxxxxx (xxxxxxxxxx dobou vyhotovení xxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx; z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x §5 x §134 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x s §13 odst. 1 xxxxxx č. 82/1998 Xx.
49. X xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx x xxxx [4] xxxxxxxx 45. xxxxx xxxxxxxxx namítá, že x xxxxxxxxx x xxxxxxx xx dne 15.6.2016 se naopak xxxxxx, že x xxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx insolvenčního xxxxxxxxxxxx x 10.6.2016, xx insolvenční xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx, xx-xx x xxx uvedeno:
„Teprve xxx 10. xxxxxx 2016 xx 13:30 hod. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx vyjádření x x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxx 152 kusů, xxx částečně xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x. 1 (xxxxxxx nákladní listy, xxxxxx xxxxx xxxx., xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxx dlužníka).“
50. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx [5] xxxxxxxx 45. xxxxx poukazuje xxxxxxxxx xx ustanovení §7 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §114a xxxx. 1 x. x. x., x xxxxx xxxxxxx, xx při xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx soud musel xxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. vyjádření xx 7.4.2016) a že xx xxxxx se xxxxxxx (mimo xxxx) xxxxx z xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x 30.4.2016 xxxxxxxxx xxxxxxxx zůstatkem na xxxxxxxxx xxxx xx xxxx 540.339,06 EUR x musel si xxx vědom x xxxxxxxxxx xxxxx insolvenčního xxxxxx xxxxxxxxxxx x §5 insolvenčního xxxxxx xxxxxxxxxxx též x §134 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx, že xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx insolvenční soud xxxxxxxxx insolvenční návrh, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx obstát xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx označený v xxxx [6] xxxxxxxx 45. xxxxx.
51. X xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx v bodu [7] odstavce 45. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx facto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx [8] xxxxxxxx 45. xxxxx xxxxxxxxx uvádí, že xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, maje xx to, xx xxxxxxxxx xxxxxx postup xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx prokázán.
52. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx č. [2] xxxxxxx, xx podle xxxxxx R 102/2014 xx xxxx nezbytným xxxxxxxxxxxx odpovědnosti xxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x porušení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx vydat xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx, xxxxx, měsíců xxxx xxxx, v xxx má xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx je xxxx xxxx tehdy, xxx-xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx úkon xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, čemuž xxxxxxxxxxx soud nedostál. Xxxx, xx xxxxx „x xxxxxxxxx lhůtě“ xx xxxxx vykládat xxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť tato xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx „xxxxxxx“, požadavkem, xxx insolvenční xxxx xxxxxxx x insolvenčním xxxxxx „bez xxxxxxxxxx xxxxxxx“.
53. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx zamítnout xxxx xxxxxxxxx. Xx xx xx, že napadené xxxxxxxxxx xx souladné x ustálenou xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx celkové xxxxx řízení (10 xxxxxx).
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
54. Xxx xxxxxxxx řízení je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx v aktuálním xxxxx.
55. Dovolání x xxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x., xxxx pro daný xxxxxx xxxxxxx xxxxx x omezení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vypočtených x §238 x. x. x. x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx otázek xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zčásti (xx xxxxx xx xxxxxx §134 insolvenčního xxxxxx) xxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
56. Xxxxxxxx soud xx – x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxx tím, zda xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx.
57. Právní xxxxxxxxx xxxx xx obecně xxxxxxxxx, jestliže odvolací xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx právní xxxxx, xxxx xxxxxxx určenou, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx na xxxx xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxx.
58. Xxx úvaze, xxx xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx ve smyslu xxxxxxxxxx §241x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx soud ze xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x nikoli x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx právních xxxxxxxxx (xxxxxxxx) nejprve xxxxxxxxxx xxx dovolatel. Srov. xxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.10.2004, xx. xx. 29 Xxx 268/2003, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 19/2006 Xx. xxxx. xxx., x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 9.10.2013, sp. xx. 31 Cdo 3881/2009, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 10/2014 Xx. rozh. xxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx, tedy xxxxxxxxx xxxxxx xxx zpochybněn x Nejvyšší xxxx x xxx xxx xxxxxxx úvahách xxxxxxx.
59. Xxx další xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx následující ustanovení xxxxxxxxxxxxx zákona, xxxxxx x. 82/1998 Xx. x xxxxxxxxxx soudního xxxx [xx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xx zahájení insolvenčního xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx (od 1.9.2015)]:
§5 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
Xxxxxx insolvenčního xxxxxx
Xxxxxxxxxxx řízení spočívá xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx:
x/ xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx vedeno xxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxx nebyl xxxxxxxxxxxxx poškozen nebo xxxxxxxxxx zvýhodněn x xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, hospodárného a xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx;
(…)
§134 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
Xxxxxxxxxxx xxxx xx povinen xxxxxx xx 10 xxx xx podání xxxxxxxxxxxxx xxxxxx úkony xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodne bez xxxxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxxxx xxxxxxxx v §132 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xx 15 xxx od xxxx xxxxxx; xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx tato xxxxx dříve než xxxxxxxxx 10 xxx xx xxxxxx moratoria.
§13 (xxxxxx x. 82/1998 Xx.)
(1) Stát odpovídá xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx také porušení xxxxxxxxxx xxxxxx úkon xxxx vydat rozhodnutí x zákonem stanovené xxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxx xxx xxxxxxxxx úkonu xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx za nesprávný xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx povinnosti učinit xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx.
(2) Právo na xxxxxxx škody má xxx, jemuž xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xxxxxxxxx xxxxx.
§55 (x. x. x.)
Xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx, jestliže xx xx třeba, xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xxxxxx xxxxx, může xxxxxxxx xxxxxx též prodloužit.
60. Xx xxxxx ustaveném xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podotýká (xxxxxxx), xx:
61. Xxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xx objektivní xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx nemůže zprostit (§2 xxxxxx x. 82/1998 Sb.), jestliže xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx: [1] xxxxxxxxx úřední xxxxxx, [2] xxxxx xxxxx x [3] xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 12.9.2012, xx. xx. 31 Xxx 1791/2011, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 7/2013 Xx. xxxx. xxx.).
62. Xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xx xxxxxx porušení xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx orgánu xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx o xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx činností xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx okolností xxxx jít x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x výkonem pravomocí xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx-xx xxx ní nebo x xxxxx xxxxxxxx x porušení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx počínání xxxxxxxx xxxxxx nebo k xxxxxxxx pořádku určeného xxxxxxx x funkcí xxxxxxx. X „úřední“ xxxxxx xxx tehdy, xxxxxxxx xxx postupují xxxxx, které xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x pokud xxxxx xxxxxx slouží xxxxxx xxxxxx moci (xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.2.2019, sp. zn. 30 Xxx 5134/2017, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 10/2020 Sb. xxxx. xxx.).
63. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx neupravuje xxxxxx její xxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §26 xxxxxx x. 82/1998 Xx. x xxxxxxxxxx §2952 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x.“), xxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx, co xxxxxxxxxxx xxxx (ušlý xxxx). Xxxx. xxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.9.2022, sp. xx. 29 Cdo 3321/2020, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 58/2023 Sb. xxxx. obč.
64. Xxxxx x dikce §13 xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem, xxxx xxxx xxxx (xxx xxxxxxx dalších xxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, je také xxxxxxxx povinnosti xxxxxx xxxx xxxx vydat xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (věta xxxxx) x tam, xxx zákon xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx úkonu xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx postup rovněž xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx „x xxxxxxxxx xxxxx“ (xxxx třetí).
65. X xxxxxxxxx položeným xxxxxxx otázkám xxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx závěry:
K xxxxxx x. [1] (X xxxxxxx xxxxx)
66. Pro xxxxxxx xx xxxxxx x. [1] xx xxxxxxxx především xxxxxxxxx, xxx xxxxxx spojení „xxx xxxxxxxxxx odkladu“ xxx xxxxxxxxx jako „xxxxx“, a xx-xx xxxx xxx, xxx xxx o lhůtu „xxxxxxxx“.
67. Slovní xxxxxxx „xxx zbytečného odkladu“ xxxxxxxx v českém xxxxxxx xxxx jak xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx [xxxx. např. §345 xxxx. 1 obch. xxx. (xx znění xxxxxxx do 31.12.2013), xxxx xxxxxxxxxx §1958 xxxx. 2 o. x.], xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. §46x xxxx. 3, §100 xxxx. 2 x §118a xxxx. 3 x. x. x.), xxxx xxxxx patří (x xxxxxxxx insolvenčního řízení) xxxx xxxxxxxxxx §134 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxx, xx xxxx xxxxxx spojení xxxxxxxx „xxxxxx xxxxxx“ (lhůtu) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxx), xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx věci, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx. Xxxx. x tomu x xxxxxxxxxx např. xxx xxxx Xxxxx, V.: Xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Praha: Xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx akademie xxx, 1955, xxx. 116, xxxx xxxx Xxxxxx, X., x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxxxxx xxxxx. Obecná xxxx (§1721–2054). Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx, 2014, xxx. 998] a x xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.5.2023, xx. xx. 31 Xxx 3125/2022 (jehož xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx), xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.6.2021, sen. xx. 29 ICdo 82/2019, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 34/2022 Xx. xxxx. xxx. (xxxx xxx „X 34/2022“). Xxxxxxx xx xxxxxxxx literatura x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x právu xxxxxxx, při xxxxxxxx x obecné xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) pojmosloví x xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. x literatuře xxxx. Xxxxx, V.: Xxxxxx xxxxx, 1. xxxxxx, Xxxxx, X. X. Beck 1995, xxx. 125, x x xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.8.2014, xx. xx. 29 Xxx 902/2012, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 19/2015 Xx. xxxx. xxx.), xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx oporu xxx xxxxx, že xxx xxxxxxx tohoto slovního xxxxxxx v předpisech xxxxx procesního xx xx měl xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxx, xx xxx opět o „xxxxx“ stanovenou xxxxxx xxxxx (xxxxx), nýbrž xxxxxxxx x povahy xxxx. Ostatně, jako x „lhůtě“ xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx přímo xx xxxxx na xxxxxxxxxx §134 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x literatura x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxx. xxxx Sprinz, X., Xxxxxxxx, X., Xxxxxxx, X., Xxxx, X., Xxxxxx, X. a xxx.: Insolvenční zákon. Xxxxxxxx. 1. vydání. Xxxxx: C. H. Xxxx, 2019, str. 344 (xxxxxx se xxxxx, xx xxx x xxxxx pořádkovou, x xx xxxxxxx xxxxx §134 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx jsou naplňovány xxxxxx insolvenčního řízení xxxxxxxxx x §5 xxxx. x/ insolvenčního xxxxxx).
68. Xxxxxxx jde x „lhůtu“ xxxxxxxxx (xxxxx „xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“) v xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxx o xxxxx „xxxxx“, než x xxxxx „zákonnou“.
69. X xxxxxxxx určení xxxxx „xxx xxxxxxxxxx odkladu“ xxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxx judikatury (Xxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu) x xxxxxxx tohoto xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx. x xxxxxx x. 513/1991 Sb. uzavřít, xx jde x xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xx míněno xxxxxxxxxxx, neprodlené, xxxxxxxxxxxxx xx okamžité xxxxxxx xxxxxxxxx xx splnění xxxxxxxxxx či x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx lhůty xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx třeba xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx povinnosti, xxxxxxxx xxxx skutečnosti xx v xxx xxxxxxx. Zásadně jde x xxxxx x xxxx xxx, xxxxxxxxx xxxxx, v xx xxxxxxxxxx časovém xxxxx, xxxxxxx x xxxxx xx nutno tento xxxxx vykládat xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxx, xxxxx chce xxxxxxxxxxx konkrétním xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx dosáhnout. Xxxx. xxxx. důvody X 34/2022 Xx. xxxx. xxx. (včetně xxxxxx na xxx xxxxxxxxx judikaturu) x xxxx i xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 31 Cdo 3125/2022. Důvod xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx význam, xx-xx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxx nenalézá.
70. Xxxx xxxxxx přitom xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx z R 102/2014 (x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx). Xxxxxx R 102/2014 (xx xxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx) xxxx v tom, xx x xxxxxxxxx xxxx xx tento, xxx zákon (xxx x §134 větě xxxxx insolvenčního xxxxxx) xxxxxxxxx xxx provedení xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx stanoveným xxxxxxx (hodinami, xxx, xxxxx, měsíci nebo xxxx), přičemž ukládá xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxx (xxxxx), xxxxx není xxxxx xxxxxxxxx x plyne xx vazbě xx xxxxxxx slovní spojení (xxx xxxxxx spojení „xxx xxxxxxxxxx odkladu“) x xxxxxx věci, xx neuplatní xxxxxx xxxxx §13 odst. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. Závěr, xx xxxxxxxx xx xxxxxx (xxx přihlédnutí xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx obdobím, xxxxx xxxx pevně xxxxxxxxx) xxxxx to, xxx úkon xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx vydáno „x xxxxxxxxx lhůtě“ podle §13 odst. 1 xxxx xxxxx zákona x. 82/1998 Xx., xxxx neobsahuje ani X 102/2014.
71. X X 102/2014 (které xx xxxxxx zabývalo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona, xxxxxxxxx výkladem xxxxxxxx xxxxxxx „s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ x §92 xxxxxxxxxxxxx zákona) xx xxxxxx podává, xx xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxx“ xxxxx §13 xxxx. 1 věty xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. prostřednictvím výkladu xxxxxxxx xxxxxxx v §92 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx: „Nejvyšší xxxx uzavírá, že Xxxxxx soud v Xxxxxxxx věc xxxxxxxxx x rozhodl x xx v xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx okolností xxxxxxxx xxxxx ,s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx’ v §92 xxxxxxxxxxxxx zákona“).
72. Xxxxx xxxxxx (shrnuto), xxxxxx-xx xxxxxxxxxx §134 xxxxxxxxxxxxx zákona xx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx před xxxxxxxxxx (x rozsahu, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x §132 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), že xxxxxxxxxxx xxxx rozhodne x xxxxxxxxxxxx xxxxxx „bez xxxxxxxxxx xxxxxxx“, nejde xx smyslu xxxxxxxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx zákona x. 82/1998 Xx. x případ, kdy xx insolvenční xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx „v xxxxxxx stanovené xxxxx“. Xxxxxx spojení „xxx xxxxxxxxxx odkladu“ xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx rozhodnutí v xxxxxxx období (xxxxx), xxxxx není xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx (xx xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx) x povahy věci. Xxx x procesní xxxxx xxxxxxxx.
73. Pro xxxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx „x xxxxxxxxx lhůtě“ (§13 xxxx. 1 xxxx xxxxx zákona x. 82/1998 Xx.), xxxx v návaznosti xx §134 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx zkoumá, zda xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx „xxx zbytečného xxxxxxx“.
74. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx xxxxxx, že x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, zda o xxxxxxxxxxxx návrhu bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx „xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“ (§134 insolvenčního xxxxxx), neboť xxxx xxxxx není xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx x dovolání xx xxx xxxxx opodstatněné. Xx xxxxxxx ničeho xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx závěry xx xxxx xxxx xxxxxxx úsudkem, podle xxxxxxx xxxxxxxxxxx soud xxxxxxx x insolvenčním xxxxxx „xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx“ (srov. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx 38. xxxxx x xxxxxxxx 9. xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx), xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx je xxxxxx, xx „xxxxxxxxxxx xxxxx“ x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx vydat xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx „bez xxxxxxxxxx xxxxxxx“ (§134 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) ve xxxxx xxxxxxx významu odvolací xxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxx x. [2] (Ke lhůtě xxx §134 insolvenčního xxxxxx)
75. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx shora x xxxxxx x. [1] xxxxx z xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx otázku x. [2]. Xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxxx“ (xxxxxxxxx) jednotlivých xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx zastavení insolvenčního xxxxxx shledává Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx na otázku x. [1] xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx insolvenční xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx „v xxxxxxxxx xxxxx“, metodologicky xxxxxxxxx (bez přihlédnutí x xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxxxx „bez zbytečného xxxxxxx“).
76. Nejvyšší soud xxxxx, aniž xxxxxxxxx xxxxxxx (§243a xxxx. 1 xxxx první x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil (xxxxxx xxxxxxxxx výroků x nákladech xxxxxx). Xxxxxxx důvody, xxx xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx) x xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx (§243e xxxx. 1 a 2 x. s. x.).
77. Xxx xxxxx xxxxxxx §134 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx soud xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxx) xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx literatury x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. dílo Maršíková, X.: Xxxxxxxxxxx xxxxx: xx xxxxx xxxxxx x. 64/2017 Xx. x poznámkami, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2015/848 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. 3. xxxxxxxxxxxxx vydání xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx k 1. xxxxx 2018. Praha: Xxxxx, 2018). Xxxxxx x rovině xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx škoda xx (xx být) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx „bez xxxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxx §134 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx „v xxxxxxxxx xxxxx“ xxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx.), xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx projevující se „xxxxxxx x xxxxxx“.
Xxxxxxx
Xxxxxxx xx žalobou xxxxxxx xxx 18.11.2019 domáhal xx xxxxxxxxx (České xxxxxxxxx – Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx částky 427 760 771 Xx s xxxxxxxxxxxxxx x titulu náhrady xxxxx způsobené nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x žalobcově xxxxxxxxxxx xxxx. Xx xx xxxx xxxxxxxxx xxx, xx o xxxxxxxxxxxx návrhu xxxxxxx xxx 1.9.2015 xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx 15.6.2016 (xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx) xx xxx 7.7.2016 xxx, xx xxxxxxxx insolvenční xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxx délka xxxxxx xxxxxx nepřiměřená xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu xxx xxxxxxxxxx §13 xxxxxx x. 82/1998 Sb. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx, xx xxxxx-xx xxxxxxx, xx mu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x (obchodními) xxxxxxxx, xxx xxx x skutečnost, xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx.
X odvolání xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x dopadům xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx uvedl, xx x obsahu xxxxx xx stavu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx konalo dne 15.6.2016 (xx. xx xxxxx k 15.3.2016), xxxx xxxxxx insolvenčnímu xxxxx xxxxxxx být xxxxx, xxxxx žalobce xx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xx xxx 7.4.2016. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx (10.6.2016) předložil xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyjádření xx 152 xxxxxxxxx, xxxxx insolvenční soud xxxxxxxxxx nebyl schopen xxxxxxxxxx x tak xxxxxx xxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxx svého xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (výpisy x xxxx) předložil žalobce (xxxxxxx) xx xxx xxxxxxx xxx 15 6.2016. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx důvodně xxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx návrhu. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx jednání xxxxxxxxx nesprávný úřední xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx 1.7.2016 x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx zastavil xxxxxxxxxxx xxxxxx. Odvolací soud xxxxx xxxxxx se xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx odkladu v xxxxxxxxx xxxxx xxx §13 odst. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x Nejvyššímu xxxxx xxxx předložena k xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx „xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“ x §134 XX xxx xxxxxxxxx xxxx lhůtu, x xx-xx xxxx xxx, xxx xxx x xxxxx xxxxxxxx.