Právní xxxx
Xxxxxx-xx xxxxxxxxxx §134 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx druhé, xxxxx xxxx před xxxxxxxxxx (x xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x §132 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona), xx xxxxxxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx „xxx xxxxxxxxxx odkladu“, xxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §13 odst. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. o xxxxxx, xxx xx insolvenční xxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxxx xxxxxx „x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“. Xxxxxx xxxxxxx „xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx vydat xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxxxx), které xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx (ve vazbě xx xxx xxxxxx xxxxxxx) x povahy xxxx. Xxx x xxxxxxxx lhůtu xxxxxxxx. Xxx účely xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx soud xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx tím, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx „x přiměřené xxxxx“ (§13 odst. 1 xxxx třetí xxxxxx x. 82/1998 Xx.), xxxx x xxxxxxxxxx xx §134 xxxxxxxxxxxxx zákona zkoumá, xxx insolvenční xxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx návrhu „bez xxxxxxxxxx xxxxxxx“.
Xxxxxxxx xxxx x dovolání xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx v Praze xx dne 9.12.2020, xx. zn. 11 Xx 299/2020, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 xx xxx 22.5.2020, xx. xx. 15 X 230/2019, x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 2 x dalšímu xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx podanou 18.11.2019 xx xxxxxxx (X., x. x. x.) xxxxxx xx žalovaném (Xxxxx xxxxxxxxx – Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti) zaplacení xxxxxx 427.760.771 Xx x xxxxxxxxxxxxxx představovaným xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xx xxxx xx 10.5.2019 do xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx škody způsobené xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx (dále xxx „xxxxxxxxxxx xxxx“) v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx věci, xxxxxxxxx tím, že x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx podaném vůči xxxx společností Z., xxxx. x r. x. (xxxx xxx „xxxxxxxxxx Z“) xxx 1.9.2015 rozhodl (tak, xx zastavil xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxx xx 7.7.2016. Xxx žalobci xxxxxxx xxxxxxxxx újma xx xxxx 472.760.771 Xx. Xxxxxxxxxx F. XX, x. r. x. (xxxx xxx „xxxxxxxxxx X“), se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx 15.5.2015 xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx této xxxxxxx xxxxxxxxxx, jelikož insolvenční xxxxxx nebylo skončeno xx 15.6.2016, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vynaložil částky 43.200 Xx (xx xxxxxxxx xxxxxx), 240.306 Xx (xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx sbírání xxx) a uhradil xxxxxxxxxxx X částku 163.417.506 Xx (xx xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxxxx (po xxxxxx xxxxxxx) xxx 18.9.2015 smlouvu se xxxxxxxxxxx X.X., XXX, xxxxx xx x xxx xxxxxxxxx léky xx xxx 408.000.000 Xx. Xxxxxxxxxx však xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx s xxxxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx zisk xx xxxx 20.400.000 Xx. V xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 2015 a 2016 xxxx xxxxxx 155.759 Xx (xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxxx). Další smlouvu xxxxxxx žalobce (24.6.2015) xx xxxxxxxxxxx X. X. X., které xxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx, z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx škoda xx xxxx 288.354.000 Xx.
2. Xxxxxxxxx xx xxx 22.5.2020, č. x. 15 C 230/2019-123, Xxxxxxx xxxx xxx Prahu
[1] Xxxxxx xxxxxx (xxx I. xxxxxx).
[2] Uložil xxxxxxx xxxxxxxx žalovanému xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xx 3 xxx xx xxxxxx moci xxxxxxxxxx xxxxxx 900 Xx (xxx II. xxxxxx).
3. Obvodní xxxx ˗ xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §1, §5 xxxx. x/ x x/, §13 odst. 1, §22 odst. 1 a §31x xxxxxx č. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x o změně xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx č. 358/1992 Xx., x notářích x jejich činnosti (xxxxxxxx xxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x x článku 6 xxxx. 1, xxxxxx 13 x xxxxxx 41 Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx – xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx závěrům:
4. Xx zohlednění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx učinil xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx délka xxxxxx xxxx nepřiměřená xxxxxxxx xx xxxx okolnostem xxxxxxx; proto xxxxxxx x xxxxxxxx práva xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxx dle ustanovení §13 xxxxxx č. 82/1998 Xx.
5. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx velmi jednoduše xx (xxxxxxxx) stránkách xxx.xxxxxxx.xx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x soudní xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x oné xxxxxxxx. Xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) partnerů xxx (xxxx xxx) x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
6. Xx xxxxx xxxxxx poukazuje xxxx x xx xx, xx xxxxx-xx xxxxxxx, xx xx vznikla xxxxx xxxxxxxxxxx smluv x (xxxxxxxxxx) partnery, xxx xxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx nelze xxxxxxx x xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx žádné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxx ani xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; šlo x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx od xxxxxxx, tak z xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
7. Xx xx žalobci, xxx v xxx xxxx víru subjekty, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vztahy; xxxxxxxx xx tyto xxxxxxxx xxxxxxxx jen proto, xx je proti xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx to xxx k xxxx xxxxx. X tomto xxxxxx xxxxx nepřísluší xxxxxxxxxxxx věcnou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutí (xxxxxxxxxxxxx) soudu, tedy xxx to, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx činit (xxxxxxxxxxx) soud v xxxxxxxxxxx xxxxxx.
8. X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 9.12.2020, x. x. 11 Xx 299/2020-162:
[1] Xxxxxxxx xxxxxxxx obvodního xxxxx (xxxxx xxxxx).
[2] Xxxxxx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx do 3 dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 900 Kč (xxxxx xxxxx).
9. Xxxxxxxx xxxx – xxxxxxxxx x ustanovení §13 xxxxxx č. 82/1998 Xx. x x xxxxxxxxxx §134 xxxxxx x. 182/2006 Sb., x xxxxxx a xxxxxxxxx jeho xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), jakož x xx závěrů xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 24.4.2014, sp. xx. 30 Xxx 3271/2012 [xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx pod xxxxxx 102/2014 Sb. xxxx. obč. (dále xxx „X 102/2014“), xxxxx xx (xxxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu zmíněná xxxx) xxxxxxxx x xx xxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxxx xxxxx] – xxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx:
10. Insolvenční xxxxx xxx podán 1.9.2015.
11. Xxxxxxxxxxx xxxx oznámil xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zveřejněnou x xxxxxxxxxxxx rejstříku xxx 2.9.2015.
12. Usnesením ze xxx 7.9.2015 xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx žalobce (xxxxxxxx), aby xx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx mu xxxxxxxxx seznam xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xx xxxxxx, xxx souhlasí x xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx; xxx xx xxxxx 15 xxx.
13. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx (7.9.2015) xxxxxx insolvenční xxxx xxxxxxxxxxxx navrhovatelem xxxxxxxx xxxxxxxx (X. X. x P. X.), xxx xx ve xxxxx 10 xxx xxxxxxx, zda xxxx xx žalobcem (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, x aby xxxxxx její výši, xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx.
14. Xx xxxxxxxxx x 21.9.2015 xxxxxx xxxxxxx (dlužník) xxxxxxxxxxxxx xxxxx, že x xxxxxxxxxxx xxx nařízení xxxxxxx xxxxxxxx jen xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx návrhu nebude xxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxx xxxxxxx.
15. Xx xxxxxxxxx x 2.10.2015 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) x (xx)xxxxxxxxx xxxxxx.
16. Podáním x 25.10.2015 xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxx.
17. Xxx 3.12.2015 xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx věřiteli.
18. Xxxxxxxxx xx xxx 23.2.2016 vyzval xxxxxxxxxxx xxxx insolvenčního xxxxxxxxxxxx, xxx zaplatil xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve výši 50.000 Kč, xxxx xxxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení.
19. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx (29.2.2016).
20. Xxx 15.3.2016 xxxxxxx insolvenční xxxx jednání na 15.6.2016.
21. Xxx 7.4.2016 xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxx další xxxxxxxxx, xx které xxxxxxxxxxx xxxx reagoval xxxxxxxx x 13.4.2016.
22. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx žalobce (xxxxxxx) replikou x 2.6.2016.
23. Xxx 9.6.2016 xxx insolvenční navrhovatel xxxxxx insolvenčnímu xxxxx xxxxx vyjádření.
24. Xxx 10.6.2016 předložil xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu 152 listin, x xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx připojenými x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
25. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, jež xx xxxxxx 15.6.2016, na xxxxxxxx, xx účelem xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxxxxxxxx xx žalobcem (xxxxxxxxx), seznámení xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx účelem prokázání xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx.
26. Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx.
27. Xxxxxxx ze xxx 1.7.2016 vzal xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx insolvenční xxxxx xxxx.
28. Xxxxxxxxx xx xxx 7.7.2016, xxxxx nabylo xxxxxx xxxx dne 27.7.2016, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zastavil (pro xxxxxxxxx insolvenčního návrhu).
29. Xx výše xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
30. Xxxxxxx xx 7.9.2015 xxxxxx xxxxxxxxxxx soud x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (počítané xx xxxxxx insolvenčního xxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxx §134 xxxx první xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
31. Xxxxxx, xxxx xx žalobce (xxxxxxx) xxxxxxxx k výzvě xxxxx, xxx xxxxxxxx x rozhodnutím xxxx xxx xxxxxxxx jednání, xx podmíněným úkonem xx xxxxxx §41x xxxx. 2 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx též jen „x. x. ř.“), x xxxxx se xxxxxxxxxx; insolvenční xxxx xxxxx xxxxx nařídit xxxxxxx (§133 xxxx. 1 a 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
32. Správnost xxxxxxxxxx, xxxx insolvenční xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zálohu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x které xxxxxx zrušeno x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx otázku, xxxxx xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx soud x závěru x xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx možné nařídit xxxxxxx ve xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
33. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx (29.2.2016) a xxxxxx xx to (15.3.2016) nařídil insolvenční xxxx jednání, je xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx bez xxxxxxx a prováděl xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
34. V xxxxxxxxx xxxxxx X 102/2014 x xxxx xxxx xxxxx posuzovat, xxx x xxxxxxxxxxxx návrhu xxxx rozhodnuto x xxxxxxx xxxxx „xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“ (§134 xxxxxxxxxxxxx zákona), xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx; xx xxxxx třeba zkoumat, xxx bylo xxxxxxxxxx x přiměřené xxxxx xx xxxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. Není xxx xxxxxxxx poukaz xxxxxxx na „xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 32 Xxx 2484/2012“ (xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.12.2013, xx. xx. 32 Xxx 2484/2012) xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx dle §345 xxxx. 1 xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku (xxxx xxx „xxxx. xxx.“), x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
35. Xxxxxxx xxxxxxx, xx (xxxxxxxxxxx) soud xxx xxxxxxxxx insolvenční xxxxx xxx xxxx 15.6.2016, xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx jednání.
36. X poukazu xxxxxxx xx xxxxxxx dopady xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, že x xxxxxx xxxxx xx stavu před xxxxxxxxx jednání, xxx xx xxxxxx 15.6.2016 (xxxx xx stavu x 15.3.2016), xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx být xxxxx (xxxxxxx xx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xx 7.4.2016). Krátce xxxx konáním onoho xxxxxxx (10.6.2016) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx X) xxxxxxxxx xx 152 xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxx schopen vyhodnotit x xxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxx svého xxxxxxx x neexistenci xxxxxx (xxxxxx z účtů) xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xx xxx xxxxxxx xxx 15.6.2016; xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx vytýkat, xx xxx tomto xxxxxxx xxxxxxxxx x insolvenčním xxxxxx.
37. Dospěl-li insolvenční xxxx x závěru, xx xx třeba xx xxxxxxxx xxxxxxxx x předloženými xxxxxx, xxxxx v xxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxx) spatřovat xxxxxxxxx xxxxxx postup. Xxxxxxxx (1.7.2016) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx insolvenční xxxxx xxxx x insolvenční xxxx ihned (xxxxxxxxx xx 7.7.2016) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
38. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxx x obvodním xxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx), že xxxxxxxxxxx xxxx rozhodl o xxxxxxxxxxxx návrhu „xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx lhůtě“ xxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Sb. (xxxxx x nesprávný xxxxxx xxxxxx).
39. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obsahuje xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx o xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a vyjádření x němu
40. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx dovolání, xxxxx přípustnost vymezuje xx xxxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, případně xx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx o následující xxxxxx:
[1] Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, která xx vymezena xxxxxxxx (xxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx?
[2] Xxxx vliv má xxxxxxxxx lhůty „bez xxxxxxxxxx odkladu“ xxx §134 insolvenčního xxxxxx xx povinnost xxxxxx xxxx nebo vydat xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §13 odst. 1 xxxx xxxxx xxxxxx č. 82/1998 Xx.?
41. Dovolatel namítá, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx xxx §241x odst. 1 x. x. x.), x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx x xxx xxxxxx obvodnímu xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
42. X mezích xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu argumentuje xxxxxxxxx (po xxxxxxxx xxxxxx x shrnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x článku XX. x X. dovolání) x xxxxxxxxx otázkám xxxxxxxxxx:
X xxxxxx č. [1] (K zákonné xxxxx)
43. X této xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx X 102/2014 x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxx x zákonné xxxxx „xxx zbytečného xxxxxxx“ (§134 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx tato xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx lhůtě xx xxxxxx §13 xxxx. 1 věty třetí xxxxxx x. 82/1998 Xx. x xxxx xxxxxxxx poukaz dovolatele xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 32 Xxx 2484/2012.
44. Xxxx, xx lhůta „xxx zbytečného odkladu“ xxxxxxx x xxxxxxxxxx §134 insolvenčního xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, což xxxxx xxxxxxx, že xxxx jejího xxxxxx xxxx v souladu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxx x. [2] (Ke xxxxx xxx §134 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
45. Dovolatel xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxx:
[1] V tomto xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxxxxxxxxx soud uložil xxxxxxxxxxxxx navrhovateli zaplatit xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[2] Je xxxxxx, že insolvenční xxxx xxxxx xxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[3] Na zásadní xxxxxx insolvenčního řízení xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxx až xx xxxxxxxxx xx 7.4.2016.
[4] Xxxxxxxxxxx navrhovatel xxxxxxxxx 10.6.2016 xxxxxx 152 listin, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx.
[5] Xxxxxx x prokázání xxxxx tvrzení x xxxxxxxxxxx úpadku (výpisy x účtů) předložil xxxxxxx (xxxxxxx) xx xxx jednání xxx 15.6.2016.
[6] Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx xx xxxxx xx xxxxxxxx seznámit x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxx (v odročení xxxxxxx) spatřovat nesprávný xxxxxx postup.
[7] Insolvenční xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zpět 1.7.2016 x xxxxxxxxxxx xxxx „xxxxx“ (xxxxxxxxx xx 7.7.2016) xxxxxxxx insolvenční xxxxxx.
[8] Xx zřetelem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx dle §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. (nešlo x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx).
46. X xxxx [1] odstavce 45. xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx navrhovatel xxxxxxx x 2.10.2015 xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx má xxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx), xxx xxx xxx xxxxxxxx. Xxx měl xxxx xxxxxxxxxxx soud xx osvědčené, xx xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx (x xxx xxx zamítnout xxxxxxxxxxx xxxxx podle §143 xxxx. 1 nebo xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx uvedenou xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx a pak xxx činit xxxxx xx xxxxxx návrhů xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
47. Xxx, xx xxxxxx ve xxxx nečinným (xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx věřiteli xxxxxxx až více xxx 2 xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx insolvenčního xxxxxx vyjádřenou x xxxxxxxxxx §5 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (zásadu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx) a promítnutou x xxxxx §134 xxxxxxxxxxxxx zákona. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §13 xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Xx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx postupoval xxx, xxx xxxxxx (xx xxxxxxxxx z 2.10.2015) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx dospěl x xxxxxx, xx xx xxxxxxx zamítnout xxxxxxxxxxx návrh. Xxxxxxxx x záloze na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxxxx soud xxxxx xx 4 xxxxxx xx vyjádření x 2.10.2015, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx „xxx zbytečného xxxxxxx“ xxxx „v xxxxxxxxx lhůtě“, xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx důvod xxx usnesení xxxxxxx x xxxxxxxxxxx návrh xx byl xxxxxxxx „xxx zbytečného xxxxxxx“ xxxx „x přiměřené xxxxx“. Odtud xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx [2] xxxxxxxx 45. xxxxx.
48. X závěru xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx x xxxx [3] xxxxxxxx 45. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxxx dopadech xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx x podání z 2.4.2016. Xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x podání x 2.10.2015, xxx xx xxxxx xxxxx nařizovat xxxxxxx (x následně xxxxxxxx, xx nemá xxxxx rušit xxxxxxxx xxxxxxx). X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xx, xx xxxxxxx bylo xxxxxxxx (xxxxxxxxxx dobou vyhotovení xxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx; x řečeného xxxxxxxxx opět xxxxxxxx xxxxxx x §5 x §134 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x s §13 xxxx. 1 xxxxxx č. 82/1998 Xx.
49. K xxxxxx xxxxxxxxxx soudu označenému x xxxx [4] xxxxxxxx 45. shora xxxxxxxxx namítá, xx x xxxxxxxxx o xxxxxxx xx xxx 15.6.2016 xx xxxxxx xxxxxx, že s xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x 10.6.2016, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx, xx-xx v xxx xxxxxxx:
„Xxxxxx dne 10. června 2016 xx 13:30 xxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx a x xxxxxx xxxxx xxxxxxx listiny x xxxxx 152 xxxx, xxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x. 1 (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx apod., xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx navrhovatele xxxx xxxxxxxxxx, nikoli xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx).“
50. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx [5] xxxxxxxx 45. xxxxx poukazuje xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §7 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx spojení s xxxxxxxxxxx §114x odst. 1 o. x. x., z xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx jednání xx xxxxxxxxxxx soud xxxxx xxx xxxxx toho, xx insolvenční xxxxxx xx zásadní dopady xx poměrů xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xx 7.4.2016) x xx xx xxxxx se xxxxxxx (mimo xxxx) xxxxx z xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x 30.4.2016 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx účtu xx xxxx 540.339,06 XXX x xxxxx xx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx insolvenčního xxxxxx zakotvených x §5 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x §134 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx též, že xx základě xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx návrh, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx. Ve xxxxxx těchto xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx obstát xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx [6] xxxxxxxx 45. xxxxx.
51. X xxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx [7] xxxxxxxx 45. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx navrhovatel tak xx facto xxxxxxxxxx xxxxxxx insolvenčního soudu. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx [8] xxxxxxxx 45. shora xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xx smyslu xxxx xxxxxxxxx argumentace xxxxxx obstát, xxxx xx xx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx insolvenční věci xxx prokázán.
52. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx č. [2] xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx R 102/2014 xx sice nezbytným xxxxxxxxxxxx odpovědnosti státu xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úředním postupem xxxxxxxxxxxx x porušení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx stanovené xxxxx, xxx zákon xxxxxxxx konkrétní lhůtu, xxxxxxxxx xxxxx hodin, xxx, xxxxx, xxxxxx xxxx xxxx, v xxx má být xxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx vydáno, xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx škodu xxxxxxxxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx, jde-li x porušení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx, xx xxxxx „x xxxxxxxxx lhůtě“ xx třeba vykládat xxx xxxxxxxxxxx soud x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx tato xxxxx je xxxxxxxx, xxxxxxxxxx „krácena“, požadavkem, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx „bez zbytečného xxxxxxx“.
53. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx navrhuje dovolání xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx xx xx, xx napadené xxxxxxxxxx je souladné x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva a xxxxxxxxxx přiměřenost celkové xxxxx xxxxxx (10 xxxxxx).
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
54. Pro xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx soudní xxx x aktuálním xxxxx.
55. Xxxxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. ř., xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x omezení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v §238 x. s. x. x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x xxxxxxx s xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx (ve xxxxx xx výklad §134 insolvenčního zákona) xxx o xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
56. Xxxxxxxx xxxx xx – v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dovoláním – xxxxxxx xxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx správností xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
57. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxxx xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx věc xxxxx právní normy, xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx normu, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx vyložil, případně xx na daný xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxx.
58. Xxx xxxxx, xxx právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 1 x. s. x. xxxxxxx, vychází xxxxxxxx soud ze xxxxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx x nikoli x xxxx skutkových xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx právních xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxx. xxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.10.2004, xx. xx. 29 Xxx 268/2003, xxxxxxxxxxxx xxx číslem 19/2006 Xx. xxxx. xxx., x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia Nejvyššího xxxxx ze dne 9.10.2013, xx. xx. 31 Xxx 3881/2009, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 10/2014 Sb. xxxx. xxx. Xxxxxxxx stav xxxx, jak xxx xxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx zpochybněn x Xxxxxxxx soud x něj xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
59. Xxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x. 82/1998 Xx. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx [xx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xx zahájení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx (xx 1.9.2015)]:
§5 (xxxxxxxxxxxxx zákona)
Zásady xxxxxxxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx:
x/ insolvenční xxxxxx xxxx být xxxxxx xxx, xxx žádný x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx uspokojení xxxxxxxx;
(…)
§134 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
Xxxxxxxxxxx xxxx je xxxxxxx xxxxxx do 10 xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx k rozhodnutí xxxx. O xxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodne xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx v §132 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xx 15 xxx xx jeho xxxxxx; xx-xx vyhlášeno xxxxxxxxxx, neskončí xxxx xxxxx dříve než xxxxxxxxx 10 xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx.
§13 (xxxxxx x. 82/1998 Xx.)
(1) Xxxx xxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxx xxx provedení xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, považuje xx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx rovněž xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx.
(2) Xxxxx xx xxxxxxx xxxxx má xxx, jemuž xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
§55 (x. x. ř.)
Nestanoví-li xxxxx xxxxx lhůtu x xxxxxxxxx xxxxx, určí xx, xxxxxxxx je xx xxxxx, předseda xxxxxx. Xxxxx, xxxxxx xxxxx, xxxx předseda xxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
60. Xx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx úvodem xxxxxxxx (xxxxxxx), xx:
61. Xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx nesprávným úředním xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxxx (§2 xxxxxx x. 82/1998 Sb.), jestliže xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx: [1] xxxxxxxxx úřední xxxxxx, [2] vznik škody x [3] příčinná xxxxxxxxxx mezi xxxxxxx xxxxx a porušením xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx např. xxxxxx xxxxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 12.9.2012, xx. xx. 31 Xxx 1791/2011, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 7/2013 Xx. xxxx. obč.).
62. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx porušení xxxxxxxx xxx počínání xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx jde o xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jít o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x výkonem pravomocí xxxxxxxx xxxxxx, dojde-li xxx ní xxxx x xxxxx důsledku x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právními xxxxxxx xxx počínání xxxxxxxx xxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x funkcí xxxxxxx. O „úřední“ xxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx moci (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.2.2019, xx. xx. 30 Cdo 5134/2017, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 10/2020 Xx. rozh. xxx.).
63. Vzhledem x xxxx, xx xxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx ustanovení §26 xxxxxx x. 82/1998 Sb. x xxxxxxxxxx §2952 xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxxxx zákoníku (xxxx xxx „o. z.“), xxxxx nějž xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx, xx xxxxxxxxxxx ušlo (ušlý xxxx). Xxxx. xxxxxx xxxx. důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.9.2022, xx. xx. 29 Xxx 3321/2020, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 58/2023 Sb. xxxx. xxx.
64. Xxxxx x xxxxx §13 xxxx. 1 zákona x. 82/1998 Xx. xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx (xxx xxxxxxx dalších xxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxx xx majetku xxxxxxxxxxx, je xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx lhůtě (xxxx xxxxx) x xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx povinnosti učinit xxxx nebo vydat xxxxxxxxxx „v přiměřené xxxxx“ (xxxx xxxxx).
65. X dovoláním xxxxxxxxx xxxxxxx otázkám pak Xxxxxxxx soud činí xxxxxxxxxxx závěry:
K xxxxxx x. [1] (X xxxxxxx xxxxx)
66. Xxx xxxxxxx xx otázku x. [1] je xxxxxxxx xxxxxxxxx posouzení, xxx xxxxxx spojení „xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“ xxx xxxxxxxxx xxxx „xxxxx“, x xx-xx xxxx tak, xxx xxx x xxxxx „xxxxxxxx“.
67. Slovní xxxxxxx „xxx xxxxxxxxxx odkladu“ xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx jak xxxxxxxxxx práva xxxxxxxx [xxxx. např. §345 xxxx. 1 obch. xxx. (xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013), xxxx ustanovení §1958 xxxx. 2 x. x.], xxx ustanovení xxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxx. §46x odst. 3, §100 xxxx. 2 x §118x xxxx. 3 o. x. ř.), xxxx xxxxx patří (v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxx ustanovení §134 xxxxxxxxxxxxx zákona. O xxx, že xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxx xxxxxx“ (xxxxx) xxxxxxxxx nikoli xxxxx (xxxxx), xxxxx xxxxxxxx x povahy xxxx, xxxxxxxxxxx literatura xxx (xxxxxxxx) judikatura. Xxxx. x tomu x xxxxxxxxxx xxxx. již xxxx Xxxxx, V.: Xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx jejich xxxxxx. Praha: Xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx akademie xxx, 1955, xxx. 116, xxxx xxxx Hulmák, X., x kol. Xxxxxxxx zákoník X. Xxxxxxxxx xxxxx. Obecná xxxx (§1721–2054). Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxxxxxxxxx C. H. Xxxx, 2014, xxx. 998] a x xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.5.2023, xx. zn. 31 Xxx 3125/2022 (jehož xxxxxxxxxxxx význam xx xxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx určující), xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.6.2021, sen. xx. 29 XXxx 82/2019, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 34/2022 Sb. rozh. xxx. (xxxx jen „X 34/2022“). Xxxxxxx xx xxxxxxxx literatura x judikatura xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxx respektu x obecné xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. x literatuře xxxx. Xxxxx, X.: Xxxxxx xxxxx, 1. xxxxxx, Xxxxx, X. X. Beck 1995, xxx. 125, a x judikatuře xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 26.8.2014, xx. zn. 29 Xxx 902/2012, xxxxxxxxxx xxx číslem 19/2015 Xx. rozh. xxx.), xxxxxxxx Nejvyšší soud xxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x předpisech xxxxx procesního by xx xxx xxx xxxxxxxxxx jiný xxxxxx xxx xxx, xx xxx opět x „xxxxx“ stanovenou nikoli xxxxx (pevně), xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx. Xxxxxxx, xxxx x „lhůtě“ hovoří x xxxx slovním xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx ustanovení §134 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx zákonu; srov. xxxx Xxxxxx, P., Xxxxxxxx, X., Xxxxxxx, X., Vrba, M., Xxxxxx, H. a xxx.: Insolvenční zákon. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2019, xxx. 344 (xxxxxx se xxxxx, že xxx x xxxxx pořádkovou, x xx xxxxxxx xxxxx §134 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx v §5 xxxx. x/ xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
68. Xxxxxxx xxx x „xxxxx“ vymezenou (xxxxx „bez xxxxxxxxxx xxxxxxx“) x xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxx o xxxxx „xxxxx“, xxx o xxxxx „xxxxxxxx“.
69. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxx „xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“ xxx i x xxxxxxxx xxxxxxxxx judikatury (Xxxxxxxxxx xxxxx, Ústavního xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu) x xxxxxxx tohoto xxxxx x ustanoveních zákona x. 40/1964 Sb. x xxxxxx x. 513/1991 Xx. xxxxxxx, xx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx je míněno xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx jednání xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx úkonu xx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx bude xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případu. V xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, bezodkladně využil xxxxxxx možnosti pro xxxxxxx této xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx x tom xxxxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxx x xxxx dnů, maximálně xxxxx, x xx xxxxxxxxxx časovém xxxxx, xxxxxxx x xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx vykládat xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxx, který xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovením xx pomoci takto xxxxxx lhůty dosáhnout. Xxxx. xxxx. důvody X 34/2022 Sb. xxxx. xxx. (xxxxxx xxxxxx na xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) a xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx senátu občanskoprávního x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 31 Xxx 3125/2022. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, je-li xxxxx v předpisech xxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
70. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x R 102/2014 (x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx). Xxxxxx R 102/2014 (xx xxxxx xxxxxxxx xxxx Nejvyšší soud xxxxx xxxxxx měnit) xxxx x xxx, xx x xxxxxxxxx xxxx xx tento, xxx xxxxx (xxx x §134 větě xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx, xxx, xxxxx, měsíci xxxx xxxx), xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx úkonu xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx (lhůtě), xxxxx xxxx pevně xxxxxxxxx x xxxxx xx vazbě xx xxxxxxx slovní xxxxxxx (xxx slovní xxxxxxx „xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“) x povahy xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §13 odst. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. Xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx (xxx přihlédnutí ke xxxxx vymezené v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx) xxxxx xx, xxx xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx „v xxxxxxxxx lhůtě“ xxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx zákona x. 82/1998 Sb., xxxx xxxxxxxxxx ani X 102/2014.
71. X X 102/2014 (xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx „s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ x §92 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxx podává, xx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx „přiměřenost xxxxx“ xxxxx §13 xxxx. 1 věty třetí xxxxxx x. 82/1998 Xx. prostřednictvím xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v §92 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx: „Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx Xxxxxx soud v Xxxxxxxx xxx projednal x xxxxxxx x xx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx okolností xxxxxxxx xxxxx ,x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx’ x §92 xxxxxxxxxxxxx zákona“).
72. Xxxxx xxxxxx (shrnuto), xxxxxx-xx xxxxxxxxxx §134 xxxxxxxxxxxxx zákona xx xxxx xxxxx, části xxxx před středníkem (x xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x §132 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxxxxxxxx xxxx rozhodne x xxxxxxxxxxxx návrhu „xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“, xxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §13 xxxx. 1 xxxx druhé zákona x. 82/1998 Xx. x xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx „x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“. Xxxxxx spojení „xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxx (lhůtě), xxxxx není pevně xxxxxxxxx a xxxxx (xx xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx) x xxxxxx xxxx. Xxx x xxxxxxxx xxxxx zákonnou.
73. Xxx xxxxx posouzení, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx návrhu „x přiměřené xxxxx“ (§13 xxxx. 1 xxxx xxxxx zákona x. 82/1998 Sb.), xxxx v návaznosti xx §134 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx zkoumá, zda xxxxxxxxxxx xxxx vydal xxxxxxxxxx o insolvenčním xxxxxx „xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“.
74. Právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem, xxxx co xx xxxxxx, xx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx návrhu xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx „xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“ (§134 insolvenčního xxxxxx), xxxxx xxxx xxxxx není zákonnou xxxxxx, správné není x dovolání xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx řečeném ničeho xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx úsudkem, podle xxxxxxx insolvenční xxxx xxxxxxx x insolvenčním xxxxxx „xxx zbytečného xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx“ (xxxx. reprodukci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx 38. shora x odstavec 9. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí), xxxx z xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx, xx „xxxxxxxxxxx lhůty“ x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx „bez zbytečného xxxxxxx“ (§134 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx skutečnosti xxxxxxxxx.
X otázce x. [2] (Xx lhůtě xxx §134 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
75. Ze závěrů xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx č. [1] xxxxx z valné xxxxx též xxxxxxx xx xxxxxx x. [2]. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxxx“ (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx procesních xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x době od xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx zastavení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx shledává Xxxxxxxx xxxx předčasným v xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xx xxxxxx x. [1] xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxxxxxxxx návrhu „x xxxxxxxxx lhůtě“, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxxxx „xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“).
76. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx nařizoval xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. ř.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x nákladech řízení). Xxxxxxx důvody, pro xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx obvodního soudu, xxxxxx Nejvyšší xxxx (xxxx xxxxxx závislého xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx) x xxxx xxxxxxxxxx a vrátil xxx soudu prvního xxxxxx x dalšímu xxxxxx (§243x xxxx. 1 x 2 x. x. ř.).
77. Xxx účely xxxxxxx §134 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx soud prvního xxxxxx (odvolací xxxx) xxxxxxx xxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx postupům xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxx Maršíková, X.: Xxxxxxxxxxx zákon: xx xxxxx zákona x. 64/2017 Xx. x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Rady 2015/848 x prováděcími xxxxxxxx. 3. aktualizované xxxxxx xxxxx xxxxx právní xxxxxx x 1. xxxxx 2018. Xxxxx: Xxxxx, 2018). Xxxxxx x xxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx neopomene xxxxxxxxxx xxxxxx, zda tvrzená xxxxxxxxx xxxxx je (xx xxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx návrhu „xxx xxxxxxxxxx odkladu“ xxxxx §134 xxxxxxxxxxxxx zákona (xxxxxxxxxx „v xxxxxxxxx xxxxx“ podle §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx č. 82/1998 Xx.), xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx „xxxxxxx x xxxxxx“.
Xxxxxxx
Xxxxxxx xx žalobou xxxxxxx xxx 18.11.2019 xxxxxxx xx xxxxxxxxx (Xxxxx xxxxxxxxx – Ministerstvu xxxxxxxxxxxxx) zaplacení xxxxxx 427 760 771 Xx x xxxxxxxxxxxxxx x titulu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xx xx měla xxxxxxxxx xxx, xx x xxxxxxxxxxxx návrhu xxxxxxx xxx 1.9.2015 xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx 15.6.2016 (kdy xxxxxxxxxxx xxxx odročil xxxxxxx xx xxxxxxxx) xx xxx 7.7.2016 xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx zpětvzetí xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxx a xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx nepřiměřená xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, nedošlo xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx proces xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §13 xxxxxx x. 82/1998 Xx. Xxxx prvního stupně xxxxxxx, xx xxxxx-xx xxxxxxx, xx mu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx přičíst k xxxx xxxxx.
X odvolání xxxxxxx potvrdil xxxxxxxx xxxx rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx vztahu x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že x xxxxxx xxxxx xx xxxxx před xxxxxxxxx jednání, xxx xx xxxxxx xxx 15.6.2016 (tj. xx xxxxx k 15.3.2016), xxxx xxxxxx insolvenčnímu xxxxx nemohly xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx o xxxx xxxxxx zmiňuje xx xx xxxxxxxxx xx xxx 7.4.2016. Xxxxxx xxxx konáním xxxxx xxxxxxx (10.6.2016) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 152 listinami, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx lhůtě. Xxxxxx x prokázání xxxxx xxxxxxx x neexistenci xxxxxx (výpisy z xxxx) předložil žalobce (xxxxxxx) xx xxx xxxxxxx xxx 15 6.2016. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx důvodně xxxxxxx, že při xxxxx jednání nerozhodl x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xx xxxxx xx xxxxxxxx seznámit s xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x odročení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Insolvenční navrhovatel xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx 1.7.2016 x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx insolvenční xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxx xx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx lhůtě xxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Sb.
Proti xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxx dovolání x Nejvyššímu xxxxx xxxx předložena x xxxxxxxxx otázka, zda xxxxxx xxxxxxx „xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“ x §134 XX xxx xxxxxxxxx jako xxxxx, x xx-xx xxxx xxx, xxx xxx x xxxxx zákonnou.