Xxxxxx věta
Určuje-li ustanovení §134 insolvenčního zákona xx větě xxxxx, xxxxx xxxx před xxxxxxxxxx (x rozsahu, xxxx xx netýká xxxxxxx xxxxxxxxx x §132 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxxxxxxxx xxxx rozhodne x insolvenčním xxxxxx „xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §13 xxxx. 1 věty xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. x xxxxxx, xxx xx insolvenční xxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxxx xxxxxx „x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“. Slovní xxxxxxx „xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxx insolvenčního xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x časovém období (xxxxx), xxxxx xxxx xxxxx stanoveno a xxxxx (ve vazbě xx xxx xxxxxx xxxxxxx) x xxxxxx xxxx. Xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx posouzení, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx povinnost xxxxxxxxxx x insolvenčním xxxxxx „x přiměřené xxxxx“ (§13 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx č. 82/1998 Xx.), xxxx v xxxxxxxxxx xx §134 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx návrhu „xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx xxx 9.12.2020, xx. zn. 11 Xx 299/2020, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 2 xx xxx 22.5.2020, xx. zn. 15 X 230/2019, a xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx podanou 18.11.2019 xx xxxxxxx (X., x. r. x.) xxxxxx po xxxxxxxxx (Xxxxx republice – Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) zaplacení xxxxxx 427.760.771 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxx xx 10.5.2019 do xxxxxxxxx z titulu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx soud“) x xxxxxxxxx insolvenční xxxx, xxxxxxxxx tím, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vůči xxxx xxxxxxxxxxx Z., xxxx. s r. x. (dále xxx „xxxxxxxxxx X“) dne 1.9.2015 xxxxxxx (tak, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxx xx 7.7.2016. Xxx xxxxxxx vznikla xxxxxxxxx xxxx xx xxxx 472.760.771 Xx. Xxxxxxxxxx X. XX, x. x. x. (xxxx xxx „xxxxxxxxxx X“), se kterou xxxxxxx xxxxxxx 15.5.2015 xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx této xxxxxxx xxxxxxxxxx, jelikož insolvenční xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx 15.6.2016, x xxxxxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxx vynaložil xxxxxx 43.200 Kč (za xxxxxxxx xxxxxx), 240.306 Xx (xx zpracované xxxxxxxx na xxxxxxx xxx) a xxxxxxx xxxxxxxxxxx F částku 163.417.506 Kč (na xxxxxxxxx sankcích). Xxxxxxx xxxx xxxxxxx (po xxxxxx xxxxxxx) dne 18.9.2015 xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X.X., XXX, xxxxx xx x xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx 408.000.000 Xx. Xxxxxxxxxx však xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dodat x xxxxxxxxxxx, xx je x xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx při xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xx výši 20.400.000 Xx. X souvislosti xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce v xxxxxx 2015 x 2016 dále xxxxxx 155.759 Xx (xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxxx). Další smlouvu xxxxxxx žalobce (24.6.2015) xx xxxxxxxxxxx F. X. X., xxxxx xxx dodat xxxx xx xxxxxxxx, x xxxxxx zmařeného xxxxxxx xxxxxxx žalobci xxxxx xx xxxx 288.354.000 Xx.
2. Rozsudkem xx xxx 22.5.2020, č. x. 15 C 230/2019-123, Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx
[1] Xxxxxx xxxxxx (xxx I. xxxxxx).
[2] Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalovanému xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx 3 dnů xx xxxxxx moci xxxxxxxxxx xxxxxx 900 Xx (xxx XX. xxxxxx).
3. Xxxxxxx soud ˗ xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx §1, §5 xxxx. x/ x x/, §13 xxxx. 1, §22 xxxx. 1 x §31x xxxxxx x. 82/1998 Xx., x odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x o změně xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx č. 358/1992 Xx., o xxxxxxxx x jejich činnosti (xxxxxxxx xxx), ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x x článku 6 odst. 1, xxxxxx 13 x xxxxxx 41 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx – xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx závěrům:
4. Xx xxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxx úkonů, xxxxx xxxxxxxxxxx soud xx xxxx učinil xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx uzavírá, xx xxxxxxx délka řízení xxxx xxxxxxxxxxx vzhledem xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na spravedlivý xxxxxx xxx ke xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx ustanovení §13 xxxxxx x. 82/1998 Xx.
5. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx (webových) xxxxxxxxx xxx.xxxxxxx.xx, kde xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. X insolvenční xxxxxx xx několik xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx zachyceny x xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx (obchodních) partnerů xxx (mohl xxx) x xxxxx informacím xxxxxxx.
6. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x na xx, xx tvrdí-li xxxxxxx, xx mu vznikla xxxxx nenaplněním xxxxx x (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx, xxx xxx o xxxxxxxxxx, kterou nelze xxxxxxx x xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x není xxx xxx žádný xxxxxxxxx postup; xxx x informace x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xx xxxxxxx, xxx z xxxxx xxxxxxxx stránek.
7. Xx xx xxxxxxx, xxx v xxx xxxx xxxx subjekty, xx kterými xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xx xxxx subjekty xxxxxxxx xxx xxxxx, xx xx proti xxxx zahájeno xxxxxxxxxxx xxxxxx, nemůže xx xxx x xxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutí (xxxxxxxxxxxxx) xxxxx, xxxx xxx xx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx (xxxxxxxxxxx) soud v xxxxxxxxxxx xxxxxx.
8. X xxxxxxxx xxxxxxx Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 9.12.2020, x. j. 11 Co 299/2020-162:
[1] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx výrok).
[2] Xxxxxx žalobci zaplatit xxxxxxxxxx xx náhradě xxxxxxx řízení xx 3 xxx xx xxxxxx moci xxxxxxxxxx xxxxxx 900 Xx (xxxxx xxxxx).
9. Odvolací xxxx – vycházeje x xxxxxxxxxx §13 xxxxxx x. 82/1998 Xx. x x xxxxxxxxxx §134 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x úpadku a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx zákona), jakož x ze xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.4.2014, sp. xx. 30 Xxx 3271/2012 [xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 102/2014 Xx. xxxx. obč. (dále xxx „R 102/2014“), xxxxx xx (stejně xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx) xxxxxxxx i xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx] – xxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx:
10. Insolvenční xxxxx xxx xxxxx 1.9.2015.
11. Xxxxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx insolvenčního xxxxxx xx majetek xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx rejstříku dne 2.9.2015.
12. Xxxxxxxxx ze xxx 7.9.2015 xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxx), xxx se xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx seznam majetku, xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xx xxxxxx, xxx souhlasí x xxxxxxxxxxx věci xxx xxxxxxxx xxxxxxx; xxx xx lhůtě 15 xxx.
13. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx (7.9.2015) xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (X. X. x X. X.), xxx mu xx xxxxx 10 xxx xxxxxxx, zda mají xx žalobcem (dlužníkem) xxxxxxxxxx, x aby xxxxxx xxxx xxxx, xxxxxx důvod, splatnost x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
14. Xx xxxxxxxxx x 21.9.2015 xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx souhlasí xxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx návrhu xxxxxx xxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxx xxxxxxx.
15. Ve xxxxxxxxx x 2.10.2015 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx navrhovatel xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) x (xx)xxxxxxxxx xxxxxx.
16. Xxxxxxx z 25.10.2015 xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Krajské xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxx.
17. Xxx 3.12.2015 xxxxxx xxxxxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
18. Xxxxxxxxx ze dne 23.2.2016 vyzval xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx zaplatil zálohu xx náklady insolvenčního xxxxxx xx xxxx 50.000 Xx, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
19. Xxxxxxxxxxx navrhovatel xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx (29.2.2016).
20. Xxx 15.3.2016 nařídil xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx 15.6.2016.
21. Xxx 7.4.2016 xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx které xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x 13.4.2016.
22. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx reagoval xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx x 2.6.2016.
23. Dne 9.6.2016 xxx insolvenční xxxxxxxxxxx xxxxxx insolvenčnímu soudu xxxxx xxxxxxxxx.
24. Xxx 10.6.2016 předložil xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx 152 xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx připojenými k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx navrhovatele.
25. Xxxxxxxxxxx xxxx odročil xxxxxxx, xxx se xxxxxx 15.6.2016, na xxxxxxxx, za účelem xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxxx), xxxxxxxxx xx x insolvenčním xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazy a xx účelem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
26. Xx odročení jednání xxxxxxx (dlužník) předložil xxxxxxxxxxxxx xxxxx další xxxxxxx.
27. Podáním xx xxx 1.7.2016 vzal xxxxxxxxxxx navrhovatel insolvenční xxxxx zpět.
28. Usnesením xx dne 7.7.2016, xxxxx nabylo xxxxxx xxxx xxx 27.7.2016, xxxxxxxxxxx xxxx insolvenční xxxxxx zastavil (pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
29. Xx xxxx uvedeném xxxxxxx xxxxxx odvolací xxxx po přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx závěrům:
30. Výzvami xx 7.9.2015 xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx od xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxx §134 xxxx první xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
31. Xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx k výzvě xxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx věci xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx podmíněným úkonem xx xxxxxx §41x xxxx. 2 xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx též xxx „x. s. x.“), x němuž se xxxxxxxxxx; insolvenční soud xxxxx musel xxxxxxx xxxxxxx (§133 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxxxxxx zákona).
32. Správnost xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx insolvenčnímu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zálohu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx otázku, takže xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxx xxxxxxxxxx zálohy.
33. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx (29.2.2016) x xxxxxx na to (15.3.2016) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, je xxxxxx, xx insolvenční xxxx konal xxx xxxxxxx a prováděl xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
34. V intencích xxxxxx R 102/2014 x xxxx xxxx xxxxx posuzovat, zda x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnuto v xxxxxxx xxxxx „xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“ (§134 xxxxxxxxxxxxx zákona), xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx; xx xxxxx xxxxx zkoumat, xxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §13 xxxx. 1 věty xxxxx zákona x. 82/1998 Xx. Není xxx xxxxxxxx poukaz xxxxxxx xx „xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 32 Xxx 2484/2012“ (xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.12.2013, xx. zn. 32 Xxx 2484/2012) řešící xxxxx pro odstoupení xx xxxxxxx xxx §345 xxxx. 1 xxxxxx č. 513/1991 Xx., obchodního zákoníku (xxxx jen „xxxx. xxx.“), x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
35. Xxxxxxx žalobce, xx (insolvenční) xxxx xxx zamítnout xxxxxxxxxxx xxxxx již xxxx 15.6.2016, není důvodná, xxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce insolvenční xxxx xxxxxx rozhodnout x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx nařízení jednání.
36. X xxxxxxx žalobce xx xxxxxxx dopady xxxxxxxxxxxxx řízení xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxxx spisu xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx 15.6.2016 (xxxx xx stavu x 15.3.2016), tyto xxxxxx insolvenčnímu xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx (xxxxxxx se x xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xx vyjádření xx 7.4.2016). Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx (10.6.2016) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx navrhovatel (společnost X) xxxxxxxxx xx 152 xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxx schopen xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx. Důkazy x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x neexistenci xxxxxx (xxxxxx z účtů) xxxxxxxxx žalobce (xxxxxxx) xx při xxxxxxx xxx 15.6.2016; xxxxxxxxxxxxx xxxxx proto xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx tomto xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
37. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x předloženými důkazy, xxxxx v xxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxx) spatřovat xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx (1.7.2016) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx návrh xxxx a xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxxxxx xx 7.7.2016) zastavil xxxxxxxxxxx řízení.
38. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x obvodním soudem xxxxxxx (xx xxxxxxxx xx konkrétním xxxxxxxxxx xxxx), xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx „xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx“ dle §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx postup).
39. Xxxxxxxxxx, xx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx není xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
40. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §237 x. x. x. xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxxxx, případně xx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxx xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxx jinak. Xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx:
[1] Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zákonem, která xx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx lhůtu xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx?
[2] Xxxx xxxx má xxxxxxxxx lhůty „xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“ xxx §134 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx povinnost xxxxxx xxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx.?
41. Xxxxxxxxx namítá, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx posouzení xxxx (xxxxxxxx xxxxx xxx §241x xxxx. 1 x. x. x.), x požaduje, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxx soudu x dalšímu řízení.
42. X mezích uplatněného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (po vlastním xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx stavu věci x xxxxxx XX. x V. xxxxxxxx) x položeným otázkám xxxxxxxxxx:
X otázce x. [1] (K zákonné xxxxx)
43. X xxxx xxxxxx dovolatel xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxx x xxxxxxxxx závěrů X 102/2014 v xxxx xxxx nelze xxxxxxxxx, xxx o xxxxxxxxxxxx návrhu xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx „xxx zbytečného xxxxxxx“ (§134 insolvenčního xxxxxx), xxxxx xxxx xxxxx není xxxxxxxx xxxxxx, takže je xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §13 xxxx. 1 věty xxxxx xxxxxx č. 82/1998 Xx. x xxxx xxxxxxxx poukaz dovolatele xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. zn. 32 Cdo 2484/2012.
44. Xxxx, xx xxxxx „xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxx v ustanovení §134 insolvenčního zákona xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx neurčitou, xxx xxxxx znamená, že xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx okolnostech xxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxx x. [2] (Ke xxxxx xxx §134 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
45. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx:
[1] V xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx předběžnou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jímž xxxxxxxxxxx xxxx uložil xxxxxxxxxxxxx navrhovateli xxxxxxxx xxxxxx na náklady xxxxxxxxxxxxx řízení.
[2] Je xxxxxx, xx insolvenční xxxx konal bez xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x insolvenčním xxxxxx.
[3] Na zásadní xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxx až xx xxxxxxxxx xx 7.4.2016.
[4] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 10.6.2016 xxxxxx 152 xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx soud objektivně xxxxx schopen vyhodnotit x tak xxxxxx xxxxx před jednáním.
[5] Xxxxxx k prokázání xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (výpisy x účtů) předložil xxxxxxx (xxxxxxx) až xxx xxxxxxx xxx 15.6.2016.
[6] Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx je xxxxx xx podrobně seznámit x xxxxxxxxxxxx důkazy, xxxxx x xxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[7] Insolvenční xxxxxxxxxxx vzal xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx 1.7.2016 x xxxxxxxxxxx soud „xxxxx“ (xxxxxxxxx xx 7.7.2016) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[8] Xx zřetelem xx xxxxxxxxxx okolnostem xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx §13 xxxx. 1 věty xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx).
46. X bodu [1] xxxxxxxx 45. xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx z 2.10.2015 xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx má xxxx xxxxxxxxxx (xxxx sdělení xx xx xxxxxxx), xxx xxx xxx xxxxxxxx. Buď xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx (dlužník) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx, xxx byl xxxxxxx xxxxx své xxxxxxx (a xxx xxx zamítnout insolvenční xxxxx podle §143 xxxx. 1 xxxx xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx uvedenou xxxxxxxxxx xx osvědčenou xxxxx x xxx xxx xxxxx úkony xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx navrhovatele.
47. Tím, xx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx více xxx 2 xxxxxx xx xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxxxxxxxx), xxxxxxx insolvenční xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx zásad insolvenčního xxxxxx vyjádřenou x xxxxxxxxxx §5 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx rychlosti x xxxxxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx) x xxxxxxxxxxx x textu §134 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx tak xxx x nesprávný xxxxxx postup ve xxxxxx §13 xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Xx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxx (xx vyjádření x 2.10.2015) xxxxxxxxxxx navrhovatel, xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx návrh. Usnesení x xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx až 4 xxxxxx po xxxxxxxxx x 2.10.2015, takže xxxxx postupoval v xxxxxxxxx návrhů xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx „bez xxxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxx „x xxxxxxxxx xxxxx“, znal xx aktuální xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx byl xxxxxxxx „xxx zbytečného xxxxxxx“ xxxx „x přiměřené xxxxx“. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx [2] xxxxxxxx 45. xxxxx.
48. K závěru xxxxxxxxxx xxxxx označenému x xxxx [3] xxxxxxxx 45. shora xxxxxxxxx připouští, že x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx až x xxxxxx x 2.4.2016. Xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx soud postupoval xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx z 2.10.2015, xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (x následně xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx rušit xxxxxxxx xxxxxxx). X xxxx xxxxxxxxx poukazuje x xx xx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx dobou vyhotovení xxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx; x řečeného xxxxxxxxx xxxx dovozuje xxxxxx x §5 x §134 insolvenčního xxxxxx a x §13 xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Xx.
49. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx [4] xxxxxxxx 45. xxxxx xxxxxxxxx namítá, xx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx 15.6.2016 xx xxxxxx xxxxxx, že x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x 10.6.2016, xx insolvenční xxxx xxxxxxxx x vyhodnotil xx, xx-xx v xxx xxxxxxx:
„Xxxxxx xxx 10. xxxxxx 2016 xx 13:30 xxx. xxxxxx předložil soudu xxx xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxx xxxxxxx listiny v xxxxx 152 kusů, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx č. 1 (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx listy xxxx., xxxxxxxx xx zjištění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx dlužníka).“
50. X závěru xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxx [5] odstavce 45. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx ustanovení §7 insolvenčního xxxxxx xx spojení s xxxxxxxxxxx §114x xxxx. 1 x. s. x., x xxxxx xxxxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx vědom xxxx, xx insolvenční řízení xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx ze 7.4.2016) a xx xx xxxxx se xxxxxxx (mimo xxxx) xxxxx z účtu xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx x 30.4.2016 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx ve xxxx 540.339,06 XXX x xxxxx xx xxx vědom x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x §5 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx též v §134 insolvenčního xxxxxx. Xxxxxx xxx, že xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx insolvenční soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx návrh, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx. Ve xxxxxx xxxxxx skutečností xxx nemůže xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx [6] xxxxxxxx 45. shora.
51. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx [7] odstavce 45. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxx na zpětvzetí xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx navrhovatel tak xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x bodu [8] xxxxxxxx 45. xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xx smyslu xxxx xxxxxxxxx argumentace xxxxxx xxxxxx, maje xx to, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx.
52. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x. [2] xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx R 102/2014 xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx způsobenou xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx úkon xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, aby xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx hodin, xxx, týdnů, měsíců xxxx xxxx, x xxx xx xxx xxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx tehdy, xxx-xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nedostál. Xxxx, xx pojem „x přiměřené lhůtě“ xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx x insolvenční xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx tato xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx „xxxxxxx“, požadavkem, xxx insolvenční xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx „xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“.
53. Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx. Xx za xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx souladné x xxxxxxxxx judikaturou Xxxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva x xxxxxxxxxx přiměřenost xxxxxxx xxxxx xxxxxx (10 xxxxxx).
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
54. Xxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx x aktuálním xxxxx.
55. Xxxxxxxx x xxxx věci xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x., xxxx pro xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x omezení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §238 x. x. x. x v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx otázek je xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x rozporu x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zčásti (ve xxxxx xx xxxxxx §134 insolvenčního xxxxxx) xxx x xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
56. Xxxxxxxx soud xx – x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxx xxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx.
57. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx obecně xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx věc xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx zjištěný xxxxxxxx xxxx nedopadá, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, případně xx na xxxx xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxx.
58. Xxx úvaze, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx ve smyslu xxxxxxxxxx §241x odst. 1 o. x. x. správné, xxxxxxx xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x těch xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xx podporu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) nejprve xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxx. xxxxxx xxxx. důvody xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 27.10.2004, xx. zn. 29 Xxx 268/2003, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 19/2006 Xx. xxxx. xxx., x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 9.10.2013, xx. xx. 31 Xxx 3881/2009, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 10/2014 Xx. xxxx. xxx. Skutkový stav xxxx, jak xxx xxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx x xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
59. Xxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx následující xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x. 82/1998 Sb. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx [ve xxxxx, xxx xxxxxxxxx změn xx zahájení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx (od 1.9.2015)]:
§5 (xxxxxxxxxxxxx zákona)
Zásady insolvenčního xxxxxx
Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na těchto xxxxxxxx:
x/ xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx být vedeno xxx, xxx žádný x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx poškozen xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xx nejvyššího xxxxxxxxxx xxxxxxxx;
(…)
§134 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
Xxxxxxxxxxx xxxx je xxxxxxx xxxxxx xx 10 xxx xx podání xxxxxxxxxxxxx xxxxxx úkony xxxxxxxxx k rozhodnutí xxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodne xxx xxxxxxxxxx odkladu, v xxxxxxx uvedeném v §132 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xx 15 xxx xx xxxx xxxxxx; je-li vyhlášeno xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx 10 dnů xx zániku xxxxxxxxx.
§13 (xxxxxx x. 82/1998 Xx.)
(1) Xxxx odpovídá xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xx xxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxx úkon xxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxx stanovené xxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxx xxx provedení xxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx lhůtu, považuje xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx vydat xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx.
(2) Xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx škoda.
§55 (x. x. x.)
Xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx lhůtu x xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx, xxxxxxxx xx xx třeba, předseda xxxxxx. Lhůtu, xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
60. Xx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podotýká (xxxxxxx), xx:
61. Odpovědnost xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx xx objektivní xxxxxxxxxxxx, které xx xxxx nemůže zprostit (§2 xxxxxx x. 82/1998 Xx.), jestliže xxxx xxxxxxxxxxx splněny xxx předpoklady: [1] xxxxxxxxx úřední xxxxxx, [2] xxxxx škody x [3] xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx povinnosti (xxxx. xxxxxx např. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.9.2012, xx. xx. 31 Xxx 1791/2011, uveřejněného xxx xxxxxx 7/2013 Xx. rozh. obč.).
62. Xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx počínání xxxxxxxx xxxxxx při xxxx činnosti x xxxxxxxxx jde x xxxxxx, xxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nesouvisí. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx spojenou x xxxxxxx pravomocí xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx-xx xxx xx xxxx x xxxxx důsledku x porušení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx počínání xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx určeného xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx. X „úřední“ xxxxxx jde tehdy, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxx slouží xxxxxx xxxxxx xxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 27.2.2019, xx. xx. 30 Cdo 5134/2017, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 10/2020 Xx. xxxx. xxx.).
63. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxx x. 82/1998 Sb. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx náhrady, xxxxxxx xx xxx xxxxx jejího určení xx xxxxxx xxxxxxxxxx §26 zákona x. 82/1998 Sb. x xxxxxxxxxx §2952 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „x. x.“), xxxxx xxxx se xxxxx skutečná xxxxx x xx, xx xxxxxxxxxxx ušlo (xxxx xxxx). Xxxx. xxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 29.9.2022, xx. xx. 29 Xxx 3321/2020, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 58/2023 Xx. xxxx. xxx.
64. Xxxxx x xxxxx §13 xxxx. 1 zákona x. 82/1998 Xx. xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx může xxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) xx vzniku xxxxx xx majetku xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx lhůtě (věta xxxxx) x tam, xxx zákon nestanoví xxx provedení xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx lhůtu, se xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx vydat xxxxxxxxxx „v xxxxxxxxx xxxxx“ (věta třetí).
65. X xxxxxxxxx položeným xxxxxxx otázkám pak Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx:
X xxxxxx x. [1] (X xxxxxxx xxxxx)
66. Xxx xxxxxxx xx otázku x. [1] xx xxxxxxxx především xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx „xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“ xxx xxxxxxxxx xxxx „xxxxx“, x xx-xx xxxx xxx, xxx xxx o xxxxx „xxxxxxxx“.
67. Xxxxxx spojení „xxx zbytečného odkladu“ xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxx [xxxx. xxxx. §345 xxxx. 1 xxxx. xxx. (ve znění xxxxxxx xx 31.12.2013), xxxx ustanovení §1958 xxxx. 2 x. x.], xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. §46x odst. 3, §100 xxxx. 2 a §118x xxxx. 3 o. x. x.), xxxx xxxxx patří (v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx §134 xxxxxxxxxxxxx zákona. X xxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx označuje „xxxxxx xxxxxx“ (xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx fixně (xxxxx), xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx věci, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx. Srov. x tomu v xxxxxxxxxx xxxx. xxx xxxx Xxxxx, X.: Xxxxxxx závazků x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, 1955, str. 116, xxxx dílo Xxxxxx, X., a kol. Xxxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxxxxx právo. Obecná xxxx (§1721–2054). Komentář. 1. xxxxxx. Praha: Xxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx, 2014, str. 998] x x xxxxxxxxxx např. důvody xxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.5.2023, xx. zn. 31 Xxx 3125/2022 (jehož xxxxxxxxxxxx význam je xxx xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxxxx senátů Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx), nebo xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.6.2021, xxx. xx. 29 ICdo 82/2019, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 34/2022 Sb. xxxx. xxx. (xxxx xxx „X 34/2022“). Xxxxxxx xx označená xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx týká xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v právu xxxxxxx, při respektu x obecné zásadě xxxxxxxx (konstantnosti) xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. x xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx, V.: Xxxxxx xxxxx, 1. xxxxxx, Praha, C. X. Xxxx 1995, xxx. 125, a x xxxxxxxxxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.8.2014, xx. xx. 29 Xxx 902/2012, xxxxxxxxxx xxx číslem 19/2015 Xx. rozh. obč.), xxxxxxxx Nejvyšší soud xxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xx při xxxxxxx xxxxxx slovního xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxx xxx xxxxxxxxxx jiný význam xxx ten, že xxx xxxx x „xxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (pevně), nýbrž xxxxxxxx x xxxxxx xxxx. Xxxxxxx, xxxx x „xxxxx“ xxxxxx x xxxx slovním xxxxxxx přímo xx xxxxx xx ustanovení §134 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x literatura x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxx. xxxx Xxxxxx, X., Xxxxxxxx, X., Xxxxxxx, X., Xxxx, X., Xxxxxx, H. a xxx.: Xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx. 1. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2019, xxx. 344 (tamtéž xx xxxxx, xx jde x xxxxx pořádkovou, x že xxxxxxx xxxxx §134 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx jsou naplňovány xxxxxx insolvenčního xxxxxx xxxxxxxxx x §5 xxxx. x/ insolvenčního xxxxxx).
68. Xxxxxxx xxx x „xxxxx“ xxxxxxxxx (xxxxx „xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“) x xxxxxx, xxx ovšem xxxxxx xxx o xxxxx „xxxxx“, xxx x xxxxx „zákonnou“.
69. K xxxxxxxx xxxxxx xxxxx „xxx xxxxxxxxxx odkladu“ xxx i s xxxxxxxx xxxxxxxxx judikatury (Xxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu) x xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx zákona x. 40/1964 Sb. x zákona x. 513/1991 Sb. xxxxxxx, xx xxx x xxxxx krátkou xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx jednání xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxxxx právního xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx doba xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx konkrétním případě xx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx subjekt, xxxxx xx lhůta xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx využil xxxxxxx možnosti xxx xxxxxxx xxxx povinnosti, xxxxxxxx jaké xxxxxxxxxxx xx x xxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxx x xxxx dnů, xxxxxxxxx xxxxx, x co xxxxxxxxxx časovém xxxxx, xxxxxxx v xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx okolností případu x xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx chce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx takto xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx. xxxx. xxxxxx X 34/2022 Sb. xxxx. xxx. (xxxxxx xxxxxx xx tam xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 31 Cdo 3125/2022. Důvod xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx spojení xxxx xxxxxx, xx-xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx procesního, Xxxxxxxx xxxx rovněž nenalézá.
70. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx závěrům xxxxxxxxx x R 102/2014 (x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx). Xxxxxx X 102/2014 (xx jehož xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx) xxxx x xxx, xx x případech xxxx xx tento, xxx zákon (xxx x §134 větě xxxxx insolvenčního zákona) xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vymezenou xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx, dny, xxxxx, xxxxxx xxxx xxxx), přičemž xxxxxx xxxxxxxxx úkonu nebo xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxx (lhůtě), xxxxx xxxx pevně xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxx „xxx zbytečného odkladu“) x povahy věci, xx xxxxxxxxx postup xxxxx §13 odst. 1 věty druhé xxxxxx x. 82/1998 Xx. Xxxxx, že xxxxxxxx xx zkoumá (xxx xxxxxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx obdobím, xxxxx není pevně xxxxxxxxx) xxxxx to, xxx xxxx xxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx „x xxxxxxxxx xxxxx“ xxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Sb., xxxx xxxxxxxxxx xxx X 102/2014.
71. X X 102/2014 (xxxxx xx xxxxxx zabývalo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona, xxxxxxxxx xxxxxxxx slovního xxxxxxx „x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ x §92 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxx podává, xx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxx lhůty“ xxxxx §13 xxxx. 1 xxxx třetí xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxxxxxxxxxxxx výkladu xxxxxxxx xxxxxxx x §92 insolvenčního xxxxxx (xxxx. xxxxx: „Nejvyšší xxxx xxxxxxx, xx Xxxxxx soud x Xxxxxxxx věc projednal x xxxxxxx x xx v xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx okolností xxxxxxxx xxxxx ,x xxxxxxxxx urychlením’ x §92 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx“).
72. Xxxxx xxxxxx (xxxxxxx), xxxxxx-xx ustanovení §134 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx, části xxxx xxxx středníkem (x rozsahu, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x §132 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), že xxxxxxxxxxx xxxx rozhodne x xxxxxxxxxxxx xxxxxx „xxx xxxxxxxxxx odkladu“, xxxxx xx smyslu ustanovení §13 odst. 1 xxxx xxxxx zákona x. 82/1998 Xx. x případ, xxx xx insolvenční xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx „v xxxxxxx stanovené xxxxx“. Xxxxxx xxxxxxx „bez xxxxxxxxxx odkladu“ vymezuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxxxx), xxxxx xxxx pevně xxxxxxxxx a plyne (xx vazbě na xxx xxxxxx xxxxxxx) x povahy xxxx. Xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
73. Xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx nesprávného úředního xxxxxxx tím, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x insolvenčním xxxxxx „x přiměřené xxxxx“ (§13 odst. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Sb.), xxxx v xxxxxxxxxx xx §134 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx „bez xxxxxxxxxx xxxxxxx“.
74. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx, xxxx co xx xxxxxx, že x xxxx xxxx nelze xxxxxxxxx, xxx o xxxxxxxxxxxx návrhu xxxx xxxxxxxxxx x zákonné xxxxx „xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“ (§134 insolvenčního xxxxxx), xxxxx xxxx xxxxx není xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx není x dovolání je xxx xxxxx opodstatněné. Xx řečeném xxxxxx xxxxxx, že odvolací xxxx xxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, podle xxxxxxx insolvenční xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx „bez zbytečného xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx“ (srov. reprodukci xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx 38. xxxxx x xxxxxxxx 9. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí), xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx „xxxxxxxxxxx xxxxx“ x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu vydat xxxxxxxxxx o insolvenčním xxxxxx „xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“ (§134 insolvenčního xxxxxx) ve xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxx č. [2] (Xx xxxxx xxx §134 insolvenčního xxxxxx)
75. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx č. [1] xxxxx x xxxxx xxxxx též xxxxxxx xx xxxxxx x. [2]. Zabývat xx xxxxxxxx otázkou „xxxxxxxxxxxx“ (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx insolvenčního xxxxx x době od xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xx xxxxxx x. [1] vyplynulo, xx odvolací soud xxxxxxxxxx xx zkoumání xxxxxx, xxx insolvenční xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx „x xxxxxxxxx xxxxx“, metodologicky xxxxxxxxx (xxx přihlédnutí x požadavku xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx „xxx zbytečného xxxxxxx“).
76. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. ř.), xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx výroků x xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx důvody, xxx xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx také xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx (xxxx včetně xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx) x xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxx soudu xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx (§243e odst. 1 a 2 x. x. x.).
77. Xxx xxxxx xxxxxxx §134 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx (odvolací soud) xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x očekávaným postupům xxxxxxxxxxxxx soudu podle xxxxxxxxxx ustanovení (xxxx. xxxx. xxxx Maršíková, X.: Insolvenční zákon: xx xxxxx xxxxxx x. 64/2017 Sb. x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2015/848 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. 3. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx právní xxxxxx x 1. xxxxx 2018. Praha: Xxxxx, 2018). Xxxxxx x rovině xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zodpovědět xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx (xx xxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnout o xxxxxxxxxxxx návrhu „bez xxxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxx §134 insolvenčního xxxxxx (xxxxxxxxxx „v xxxxxxxxx xxxxx“ podle §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx č. 82/1998 Xx.), nebo xxxxxxxxx nečinnosti xxxxxxxxxxxxx xxxxx projevující xx „xxxxxxx x xxxxxx“.
Xxxxxxx
Xxxxxxx xx xxxxxxx podanou xxx 18.11.2019 xxxxxxx xx xxxxxxxxx (Xxxxx xxxxxxxxx – Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx 427 760 771 Xx x xxxxxxxxxxxxxx x titulu náhrady xxxxx xxxxxxxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x žalobcově xxxxxxxxxxx xxxx. Ta xx xxxx vzniknout xxx, xx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 1.9.2015 xxxxxxx xxxxxxxxxxx soud místo 15.6.2016 (xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx) xx xxx 7.7.2016 tak, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx zpětvzetí xxxxxxxxxxxxx návrhu. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxx délka xxxxxx nebyla xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x porušení xxxxx žalobce xx xxxxxxxxxxx xxxxxx ani xx vzniku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu dle xxxxxxxxxx §13 xxxxxx x. 82/1998 Xx. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx, že tvrdí-li xxxxxxx, xx mu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx, pak xxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx potvrdil xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x dopadům insolvenčního xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx x obsahu xxxxx xx stavu před xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxx 15.6.2016 (xx. ve xxxxx x 15.3.2016), xxxx dopady xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx být xxxxx, xxxxx žalobce xx x xxxx xxxxxx zmiňuje xx xx xxxxxxxxx xx xxx 7.4.2016. Krátce xxxx xxxxxxx onoho xxxxxxx (10.6.2016) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 152 xxxxxxxxx, xxxxx insolvenční xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v tak xxxxxx xxxxx. Důkazy x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx x xxxx) xxxxxxxxx žalobce (xxxxxxx) až xxx xxxxxxx xxx 15 6.2016. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx při xxxxx jednání xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxx x závěru, xx xx xxxxx xx xxxxxxxx seznámit s xxxxxxxxxxxx xxxxxx, nelze x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nesprávný xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx dne 1.7.2016 x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx insolvenční xxxxxx. Odvolací xxxx xxxxx shodně se xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx, xx insolvenční xxxx rozhodl o xxxxxxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx dle §13 xxxx. 1 xxxx třetí xxxxxx x. 82/1998 Sb.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x Nejvyššímu xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxx xxxxxxx „bez xxxxxxxxxx odkladu“ v §134 XX xxx xxxxxxxxx jako xxxxx, x xx-xx xxxx xxx, zda xxx x xxxxx xxxxxxxx.