Xxxxxx věta
Určuje-li xxxxxxxxxx §134 insolvenčního zákona xx xxxx druhé, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx (v xxxxxxx, xxxx xx netýká xxxxxxx xxxxxxxxx v §132 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona), xx xxxxxxxxxxx xxxx rozhodne x insolvenčním návrhu „xxx xxxxxxxxxx odkladu“, xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx č. 82/1998 Xx. x xxxxxx, xxx má xxxxxxxxxxx xxxx vydat rozhodnutí x insolvenčním xxxxxx „x zákonem stanovené xxxxx“. Xxxxxx spojení „xxx xxxxxxxxxx odkladu“ xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx vydat xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxxxx), xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx (xx xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx) x xxxxxx xxxx. Xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx posouzení, xxx xxxxxxxxxxx soud xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu tím, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x insolvenčním xxxxxx „v přiměřené xxxxx“ (§13 xxxx. 1 xxxx třetí xxxxxx č. 82/1998 Xx.), soud x xxxxxxxxxx xx §134 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx insolvenční xxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxxx xxxxxx „bez xxxxxxxxxx xxxxxxx“.
Xxxxxxxx xxxx x dovolání žalobce xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 9.12.2020, xx. xx. 11 Xx 299/2020, a xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 2 xx xxx 22.5.2020, xx. xx. 15 X 230/2019, x xxx xxxxxx Obvodnímu xxxxx pro Xxxxx 2 k dalšímu xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh řízení
1. Xxxxxxx xxxxxxx 18.11.2019 xx žalobce (X., x. x. o.) xxxxxx xx xxxxxxxxx (Xxxxx xxxxxxxxx – Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) zaplacení xxxxxx 427.760.771 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx z dlužné xxxxxx xx xxxx xx 10.5.2019 do xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxx“) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx tím, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx podaném xxxx xxxx xxxxxxxxxxx Z., xxxx. s r. x. (xxxx jen „xxxxxxxxxx X“) xxx 1.9.2015 xxxxxxx (xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxx až 7.7.2016. Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ve xxxx 472.760.771 Kč. Xxxxxxxxxx X. CZ, x. x. x. (xxxx xxx „xxxxxxxxxx X“), se kterou xxxxxxx xxxxxxx 15.5.2015 xxxxxxxxxx xxxxxxx, totiž xx xxxx smlouvy xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx 15.6.2016, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 43.200 Xx (za xxxxxxxx xxxxxx), 240.306 Xx (xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx) a xxxxxxx xxxxxxxxxxx F xxxxxx 163.417.506 Xx (xx xxxxxxxxx sankcích). Žalobce xxxx uzavřel (xx xxxxxx jednání) xxx 18.9.2015 xxxxxxx se xxxxxxxxxxx N.P., XXX, xxxxx xx x xxx xxxxxxxxx xxxx xx cca 408.000.000 Xx. Xxxxxxxxxx však xxxxxxx žalobci xxxxxxxx xxxxx dodat s xxxxxxxxxxx, xx je x insolvenci. Xxx xxxxxxx xxx obvyklé xxxxx xxxx xxxx xx xxxx 20.400.000 Xx. X xxxxxxxxxxx xx zmařeným obchodem xxxxxxxxx žalobce x xxxxxx 2015 a 2016 dále xxxxxx 155.759 Xx (xx xxxxxxxxx, stravném x xxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx žalobce (24.6.2015) xx společností X. X. X., xxxxx xxx dodat xxxx xx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx 288.354.000 Xx.
2. Rozsudkem ze xxx 22.5.2020, x. x. 15 X 230/2019-123, Obvodní soud xxx Xxxxx
[1] Xxxxxx xxxxxx (bod I. xxxxxx).
[2] Uložil žalobci xxxxxxxx žalovanému xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xx 3 xxx xx právní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 900 Xx (xxx II. xxxxxx).
3. Obvodní xxxx ˗ vycházeje x xxxxxxxxxx §1, §5 xxxx. a/ x x/, §13 xxxx. 1, §22 xxxx. 1 x §31x xxxxxx x. 82/1998 Xx., o xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx veřejné xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem x x změně xxxxxx České xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x notářích x jejich xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x x xxxxxx 6 odst. 1, xxxxxx 13 x xxxxxx 41 Xxxxxx x ochraně lidských xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx – xxxxxx xx xxxxxxxxxx dokazování x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
4. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx soud xx xxxx učinil xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhu, xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx délka xxxxxx xxxx nepřiměřená xxxxxxxx xx xxxx okolnostem xxxxxxx; xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx práva xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx úředního xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §13 xxxxxx x. 82/1998 Sb.
5. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx (xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxx.xxxxxxx.xx, xxx jsou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxx má několik xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx aplikaci. Xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) partnerů xxx (xxxx xxx) x těmto informacím xxxxxxx.
6. Xx druhé xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xx xx, xx xxxxx-xx xxxxxxx, xx xx vznikla xxxxx xxxxxxxxxxx smluv x (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx, xxx jde x xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx. Insolvenční soud xxxxxxx žádné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxx ani žádný xxxxxxxxx xxxxxx; šlo x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx účastníci xxxxx xxx xxx xx xxxxxxx, xxx x xxxxx webových xxxxxxx.
7. Xx xx žalobci, xxx v xxx xxxx víru xxxxxxxx, xx kterými uzavírá xxxxxxx vztahy; xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xx xx proti xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxx x xxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxx, tedy xxx xx, jaká xxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx xxx činit (xxxxxxxxxxx) xxxx x xxxxxxxxxxx řízení.
8. X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Praze xxxxxxxxx xx dne 9.12.2020, č. j. 11 Xx 299/2020-162:
[1] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxx).
[2] Xxxxxx žalobci xxxxxxxx xxxxxxxxxx na náhradě xxxxxxx xxxxxx xx 3 dnů xx xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxx 900 Xx (xxxxx xxxxx).
9. Xxxxxxxx xxxx – xxxxxxxxx x ustanovení §13 xxxxxx x. 82/1998 Xx. x x xxxxxxxxxx §134 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx zákona), jakož x xx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.4.2014, sp. xx. 30 Xxx 3271/2012 [xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx pod xxxxxx 102/2014 Xx. xxxx. xxx. (xxxx xxx „X 102/2014“), xxxxx xx (xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx) xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx] – xxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) z xxxxxxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx:
10. Insolvenční xxxxx xxx xxxxx 1.9.2015.
11. Xxxxxxxxxxx soud oznámil xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xx majetek xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dne 2.9.2015.
12. Xxxxxxxxx xx xxx 7.9.2015 vyzval xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxx), aby xx xxxxxxxx x insolvenčnímu xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx zaměstnanců x xxx mu sdělil, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx věci xxx xxxxxxxx xxxxxxx; xxx xx lhůtě 15 xxx.
13. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx dne (7.9.2015) xxxxxx insolvenční soud xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (X. D. x P. H.), xxx xx ve xxxxx 10 xxx xxxxxxx, xxx xxxx xx žalobcem (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxx xxxx, xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
14. Xx xxxxxxxxx x 21.9.2015 xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxx, že x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx souhlasí xxx xxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; xxxxx požaduje, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
15. Xx xxxxxxxxx x 2.10.2015 zpochybnil xxxxxxxxxxx navrhovatel tvrzení x xxxxxx žalobce (xxxxxxxx) k (ne)existenci xxxxxx.
16. Xxxxxxx z 25.10.2015 xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx zastupitelství x Xxxx.
17. Dne 3.12.2015 xxxxxx insolvenční soud xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
18. Xxxxxxxxx xx xxx 23.2.2016 xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx navrhovatele, xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx insolvenčního xxxxxx xx výši 50.000 Xx, jako xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
19. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx stanovené xxxxx (29.2.2016).
20. Dne 15.3.2016 nařídil xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx na 15.6.2016.
21. Xxx 7.4.2016 xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxx další xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x 13.4.2016.
22. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx x 2.6.2016.
23. Dne 9.6.2016 xxx xxxxxxxxxxx navrhovatel xxxxxx insolvenčnímu xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
24. Dne 10.6.2016 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx 152 xxxxxx, z xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx navrhovatele.
25. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, jež se xxxxxx 15.6.2016, na xxxxxxxx, za účelem xxxxxxx dalšího xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxx (xxxxxxxxx), xxxxxxxxx se x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx prokázání xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
26. Xx odročení xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx.
27. Xxxxxxx ze xxx 1.7.2016 xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx insolvenční xxxxx xxxx.
28. Xxxxxxxxx xx xxx 7.7.2016, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx dne 27.7.2016, xxxxxxxxxxx soud insolvenční xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
29. Xx xxxx uvedeném xxxxxxx xxxxxx odvolací xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
30. Výzvami xx 7.9.2015 učinil xxxxxxxxxxx soud x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx od xxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhu) xxxxx směřující x xxxxxxxxxx x xxxx xx smyslu §134 xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
31. Podání, xxxx xx xxxxxxx (dlužník) xxxxxxxx x výzvě xxxxx, zda xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxx nařízení xxxxxxx, xx podmíněným xxxxxx xx xxxxxx §41x xxxx. 2 xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx jen „x. x. ř.“), x němuž se xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxx soud xxxxx musel nařídit xxxxxxx (§133 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
32. Správnost xxxxxxxxxx, jímž xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx insolvenčnímu xxxxxxxxxxxx zaplatit xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxx xxxx posuzovat xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, takže xxxxxx-xx insolvenční soud x xxxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx možné nařídit xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx zálohy.
33. Xxxxxxx záloha xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx (29.2.2016) a xxxxxx na xx (15.3.2016) xxxxxxx insolvenční xxxx jednání, xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx bez xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
34. X xxxxxxxxx xxxxxx X 102/2014 x dané xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnuto v xxxxxxx xxxxx „xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“ (§134 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxx xxxxx není xxxxxxxx xxxxxx; xx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxxx x přiměřené lhůtě xx xxxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. Xxxx xxx xxxxxxxx poukaz xxxxxxx na „rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 32 Cdo 2484/2012“ (xxx o xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 10.12.2013, xx. zn. 32 Xxx 2484/2012) xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx §345 odst. 1 xxxxxx x. 513/1991 Xx., obchodního xxxxxxxx (xxxx jen „obch. xxx.“), v závazkových xxxxxxxx.
35. Námitka xxxxxxx, xx (xxxxxxxxxxx) xxxx xxx xxxxxxxxx insolvenční xxxxx xxx xxxx 15.6.2016, xxxx důvodná, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnout x xxxxxxxxxxxx návrhu xxx nařízení jednání.
36. X poukazu xxxxxxx xx xxxxxxx dopady xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx 15.6.2016 (xxxx xx xxxxx x 15.3.2016), tyto xxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx být xxxxx (xxxxxxx xx x xxxx xxxxxx zmiňuje xx ve xxxxxxxxx xx 7.4.2016). Krátce xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx (10.6.2016) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (společnost X) xxxxxxxxx se 152 xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx k xxxxxxxxx svého xxxxxxx x neexistenci xxxxxx (xxxxxx z xxxx) xxxxxxxxx žalobce (xxxxxxx) xx xxx jednání xxx 15.6.2016; xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x insolvenčním xxxxxx.
37. Dospěl-li xxxxxxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxx (x odročení xxxxxxx) xxxxxxxxx nesprávný xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx (1.7.2016) xxxx insolvenční xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx návrh xxxx a xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxxxxx xx 7.7.2016) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
38. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx), že xxxxxxxxxxx xxxx rozhodl o xxxxxxxxxxxx xxxxxx „xxx xxxxxxxxxx odkladu x xxxxxxxxx xxxxx“ xxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. (xxxxx x nesprávný xxxxxx xxxxxx).
39. Skutečnost, xx odůvodnění napadeného xxxxxxxxxx obsahuje xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xx nemajetkovou újmu, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxx nezpůsobuje jeho xxxxxxxxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
40. Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx vymezuje xx smyslu §237 x. s. x. xxxxxxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxxxx, případně xx xxxxxxxxx xxxxxx vyřešených xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx:
[1] Ztrácí xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, která xx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx řád xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx soudcovskou?
[2] Xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx „bez xxxxxxxxxx xxxxxxx“ xxx §134 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx učinit xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §13 xxxx. 1 věty xxxxx xxxxxx č. 82/1998 Xx.?
41. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci (xxxxxxxx xxxxx xxx §241x xxxx. 1 x. s. x.), x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
42. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx x článku XX. x X. xxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx:
X xxxxxx x. [1] (K xxxxxxx xxxxx)
43. U této xxxxxx dovolatel nesouhlasí xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx kterých x xxxxxxxxx xxxxxx X 102/2014 x xxxx věci xxxxx xxxxxxxxx, xxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx „xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“ (§134 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), neboť xxxx xxxxx není xxxxxxxx xxxxxx, takže je xxxxx zkoumat, zda xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx lhůtě ve xxxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. a xxxx xxxxxxxx poukaz xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. zn. 32 Xxx 2484/2012.
44. Xxxx, xx xxxxx „xxx xxxxxxxxxx odkladu“ xxxxxxx v ustanovení §134 insolvenčního xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx neurčitou, xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx případu.
K xxxxxx x. [2] (Ke xxxxx xxx §134 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
45. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx:
[1] X tomto xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení.
[2] Xx xxxxxx, že insolvenční xxxx konal xxx xxxxxxx a prováděl xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x insolvenčním xxxxxx.
[3] Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx svého podnikání xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxx xx xx vyjádření xx 7.4.2016.
[4] Xxxxxxxxxxx navrhovatel xxxxxxxxx 10.6.2016 celkem 152 listin, xxxxx xxxxxxxxxxx soud objektivně xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x tak xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx.
[5] Xxxxxx x prokázání xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx úpadku (xxxxxx x xxxx) předložil xxxxxxx (xxxxxxx) xx xxx xxxxxxx dne 15.6.2016.
[6] Xxxxxx-xx insolvenční xxxx x xxxxxx, xx je xxxxx xx podrobně xxxxxxxx x předloženými důkazy, xxxxx x xxxx xxxxxxxx (v odročení xxxxxxx) spatřovat xxxxxxxxx xxxxxx postup.
[7] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx 1.7.2016 x xxxxxxxxxxx xxxx „xxxxx“ (xxxxxxxxx xx 7.7.2016) zastavil xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[8] Se xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx bez zbytečného xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx dle §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx zákona č. 82/1998 Sb. (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx).
46. K xxxx [1] xxxxxxxx 45. xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx insolvenční navrhovatel xxxxxxx x 2.10.2015 xxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu xxx má xxxx xxxxxxxxxx (jaká xxxxxxx xx xx vyžádat), xxx xxx xxx xxxxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx (dlužník) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx, xxx byl xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx (x xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §143 xxxx. 1 nebo xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx a pak xxx činit xxxxx xx smyslu xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
47. Xxx, xx zůstal xx xxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx zahraničnímu xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx 2 měsíce xx vyjádření xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx insolvenčního xxxxxx vyjádřenou x xxxxxxxxxx §5 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (zásadu xxxxxxxxx x hospodárnosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxxxxx x xxxxx §134 xxxxxxxxxxxxx zákona. X xxxxxxxx důsledku xxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §13 odst. 1 xxxxxx x. 82/1998 Xx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxx (xx vyjádření x 2.10.2015) xxxxxxxxxxx navrhovatel, xxxxxxxxxx xx dospěl x xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx insolvenčního řízení xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx až 4 xxxxxx xx xxxxxxxxx x 2.10.2015, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx návrhů insolvenčního xxxxxxxxxxxx „bez xxxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxx „v xxxxxxxxx xxxxx“, xxxx xx xxxxxxxx výši xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx vydávat x insolvenční xxxxx xx xxx zamítnut „xxx xxxxxxxxxx odkladu“ xxxx „v xxxxxxxxx xxxxx“. Odtud xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x bodu [2] xxxxxxxx 45. xxxxx.
48. K závěru xxxxxxxxxx xxxxx označenému x bodu [3] xxxxxxxx 45. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx podnikání xx xxxxxx zmínil až x xxxxxx x 2.4.2016. Xxxx xxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx návrhů xxxxxxxxxxxxx navrhovatele xxxxxxxxxx x podání x 2.10.2015, pak xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxx rušit nařízené xxxxxxx). X xxxx xxxxxxxxx poukazuje i xx xx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx dobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) x tříměsíčním xxxxxxxx; x xxxxxxxx xxxxxxxxx opět xxxxxxxx xxxxxx s §5 x §134 insolvenčního xxxxxx x x §13 xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Xx.
49. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx označenému x xxxx [4] xxxxxxxx 45. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx 15.6.2016 xx naopak xxxxxx, xx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx insolvenčního xxxxxxxxxxxx x 10.6.2016, xx insolvenční xxxx xxxxxxxx x vyhodnotil xx, xx-xx x xxx xxxxxxx:
„Xxxxxx xxx 10. června 2016 xx 13:30 xxx. xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxx a x tomuto xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx 152 xxxx, xxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x. 1 (xxxxxxx xxxxxxxx listy, xxxxxx listy xxxx., xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, nikoli xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx).“
50. X závěru odvolacího xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx [5] xxxxxxxx 45. xxxxx poukazuje xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §7 insolvenčního zákona xx spojení x xxxxxxxxxxx §114x xxxx. 1 x. x. x., z xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx soud xxxxx xxx xxxxx toho, xx insolvenční řízení xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xx 7.4.2016) x xx xx xxxxx se xxxxxxx (mimo xxxx) xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx x 30.4.2016 disponuje xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx ve xxxx 540.339,06 XXX x xxxxx xx xxx vědom i xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x §5 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x §134 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx, xx xx základě důkazů xxxxxxxxxxx při xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx návrh, xxxxxx odročit xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx skutečností xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx [6] xxxxxxxx 45. xxxxx.
51. K xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx [7] xxxxxxxx 45. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx označeného x xxxx [8] xxxxxxxx 45. xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxx xx smyslu xxxx předchozí xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, maje xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx.
52. Dovolatel xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx č. [2] xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx X 102/2014 xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úředním postupem xxxxxxxxxxxx v porušení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx zákon xxxxxxxx konkrétní xxxxx, xxxxxxxxx podle hodin, xxx, xxxxx, xxxxxx xxxx xxxx, x xxx má xxx xxxx proveden nebo xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx, xx odpovědnost xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx, xxx-xx x xxxxxxxx povinnosti xxxxxx úkon xxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx lhůtě, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx, xx xxxxx „x xxxxxxxxx lhůtě“ xx xxxxx vykládat xxx xxxxxxxxxxx xxxx x insolvenční xxxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx „xxxxxxx“, xxxxxxxxxx, xxx insolvenční soud xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx „xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“.
53. Žalovaný ve xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jako nepřípustné, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx xx xx, xx napadené xxxxxxxxxx xx souladné x xxxxxxxxx judikaturou Xxxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx práva x xxxxxxxxxx přiměřenost xxxxxxx xxxxx xxxxxx (10 xxxxxx).
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
54. Xxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxx.
55. Xxxxxxxx x xxxx věci xx xxxxxxxxx podle §237 x. x. x., xxxx xxx xxxx xxxxxx neplatí xxxxx x omezení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v §238 x. x. x. x v xxxxxxxxx dovoláním xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxx označenou xxxxxxxxxxx x xxxxxx (xx xxxxx xx xxxxxx §134 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxx o xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
56. Xxxxxxxx xxxx xx – v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dovoláním – xxxxxxx tím, xxx xx xxx dovolací xxxxx uplatněný xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
57. Právní xxxxxxxxx xxxx xx obecně xxxxxxxxx, jestliže odvolací xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx zjištěný xxxxxxxx xxxx nedopadá, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx daný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
58. Xxx xxxxx, xxx právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxx, vychází xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxx skutkových xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxx xx podporu xxxxx právních xxxxxxxxx (xxxxxxxx) nejprve zformuluje xxx dovolatel. Srov. xxxxxx např. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 27.10.2004, xx. zn. 29 Xxx 268/2003, uveřejněného xxx číslem 19/2006 Xx. xxxx. obč., x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.10.2013, xx. zn. 31 Xxx 3881/2009, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 10/2014 Sb. rozh. xxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx soud x něj xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
59. Xxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona, xxxxxx x. 82/1998 Xx. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx [xx znění, xxx xxxxxxxxx změn xx zahájení insolvenčního xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xx 1.9.2015)]:
§5 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
Xxxxxx insolvenčního xxxxxx
Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx těchto xxxxxxxx:
x/ xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx poškozen xxxx xxxxxxxxxx zvýhodněn x xxx xx dosáhlo xxxxxxxx, hospodárného x xx xxxxxxxxxx uspokojení xxxxxxxx;
(…)
§134 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
Xxxxxxxxxxx xxxx je xxxxxxx xxxxxx xx 10 xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhu xxxxx xxxxxxxxx x rozhodnutí xxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxxxx uvedeném x §132 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xx 15 xxx od xxxx xxxxxx; je-li xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx dříve xxx xxxxxxxxx 10 xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx.
§13 (xxxxxx č. 82/1998 Xx.)
(1) Stát xxxxxxxx xx škodu způsobenou xxxxxxxxxx úředním postupem. Xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx vydat xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxx xxx provedení xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx za xxxxxxxxx xxxxxx postup xxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx.
(2) Právo na xxxxxxx xxxxx má xxx, jemuž byla xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx škoda.
§55 (x. x. x.)
Xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx, xxxxxxxx xx xx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx. Lhůtu, xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
60. Xx shora ustaveném xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx Nejvyšší soud x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx úvodem xxxxxxxx (xxxxxxx), že:
61. Xxxxxxxxxxx xxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, které xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (§2 zákona x. 82/1998 Xx.), xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx: [1] xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, [2] xxxxx xxxxx x [3] xxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi vznikem xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxxx xxxx. důvody xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 12.9.2012, xx. xx. 31 Xxx 1791/2011, xxxxxxxxxxxx xxx číslem 7/2013 Xx. rozh. xxx.).
62. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx rozumí porušení xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx při xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxx o xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx činností xxxxxxxxx. Xxxxx konkrétních xxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxx činnost xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx-xx xxx xx nebo x jejím důsledku x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právními xxxxxxx xxx počínání xxxxxxxx xxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. X „xxxxxx“ xxxxxx jde xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, které xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.2.2019, xx. xx. 30 Xxx 5134/2017, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 10/2020 Sb. xxxx. xxx.).
63. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx náhrady, xxxxxxx se xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §26 zákona č. 82/1998 Sb. x xxxxxxxxxx §2952 zákona x. 89/2012 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x.“), xxxxx nějž xx xxxxx skutečná xxxxx x xx, xx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxxx). Xxxx. xxxxxx xxxx. xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.9.2022, xx. xx. 29 Xxx 3321/2020, uveřejněného xxx xxxxxx 58/2023 Xx. xxxx. obč.
64. Přímo x dikce §13 xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Sb. xxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx (xxx xxxxxxx dalších xxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx lhůtě (xxxx xxxxx) x tam, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx učinit xxxx xxxx vydat xxxxxxxxxx „x xxxxxxxxx xxxxx“ (xxxx třetí).
65. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx otázkám xxx Xxxxxxxx xxxx činí xxxxxxxxxxx závěry:
K xxxxxx x. [1] (X xxxxxxx xxxxx)
66. Xxx xxxxxxx na otázku x. [1] xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx slovní xxxxxxx „xxx xxxxxxxxxx odkladu“ xxx xxxxxxxxx jako „xxxxx“, x je-li xxxx tak, zda xxx x lhůtu „xxxxxxxx“.
67. Xxxxxx xxxxxxx „xxx xxxxxxxxxx odkladu“ xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx řádu jak xxxxxxxxxx xxxxx hmotného [xxxx. např. §345 xxxx. 1 xxxx. xxx. (xx znění xxxxxxx xx 31.12.2013), xxxx xxxxxxxxxx §1958 xxxx. 2 x. x.], tak xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxx. §46a odst. 3, §100 xxxx. 2 x §118x xxxx. 3 x. x. x.), mezi xxxxx patří (v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx §134 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxx xxxxxx“ (xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx fixně (xxxxx), xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx literatura xxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx. Xxxx. x tomu x xxxxxxxxxx xxxx. již xxxx Xxxxx, X.: Xxxxxxx závazků x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx: Nakladatelství Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx věd, 1955, xxx. 116, xxxx xxxx Xxxxxx, X., x kol. Xxxxxxxx zákoník X. Xxxxxxxxx xxxxx. Obecná xxxx (§1721–2054). Komentář. 1. vydání. Praha: Xxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx, 2014, xxx. 998] x v xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 31.5.2023, xx. zn. 31 Xxx 3125/2022 (xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx), xxxx xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.6.2021, sen. zn. 29 ICdo 82/2019, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 34/2022 Sb. rozh. xxx. (dále xxx „X 34/2022“). Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x judikatura týká xxxxxxx daného slovního xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx x obecné zásadě xxxxxxxx (konstantnosti) xxxxxxxxxx x právním xxxxxxxx (xxxx. x xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx, X.: Xxxxxx xxxxx, 1. xxxxxx, Xxxxx, C. X. Xxxx 1995, xxx. 125, x x xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 26.8.2014, xx. xx. 29 Xxx 902/2012, xxxxxxxxxx xxx číslem 19/2015 Xx. xxxx. xxx.), xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx oporu xxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v předpisech xxxxx procesního xx xx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxx význam xxx xxx, xx xxx xxxx o „xxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (pevně), xxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxx. Xxxxxxx, xxxx x „xxxxx“ xxxxxx x onom xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx ustanovení §134 insolvenčního xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx zákonu; srov. xxxx Xxxxxx, P., Xxxxxxxx, X., Řeháček, X., Xxxx, X., Xxxxxx, X. a xxx.: Xxxxxxxxxxx zákon. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2019, xxx. 344 (xxxxxx xx xxxxx, že jde x lhůtu xxxxxxxxxx, x že xxxxxxx xxxxx §134 insolvenčního xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx insolvenčního xxxxxx xxxxxxxxx v §5 xxxx. x/ insolvenčního xxxxxx).
68. Xxxxxxx xxx x „xxxxx“ xxxxxxxxx (xxxxx „xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“) x xxxxxx, xxx xxxxx nemůže xxx x xxxxx „xxxxx“, xxx x xxxxx „xxxxxxxx“.
69. K xxxxxxxx xxxxxx lhůty „xxx xxxxxxxxxx odkladu“ xxx x x xxxxxxxx dosavadní judikatury (Xxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxxx xxxxx a Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxx xxxxxx pojmu x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Sb. x xxxxxx x. 513/1991 Xx. xxxxxxx, xx xxx x xxxxx krátkou xxxxx, xxx je míněno xxxxxxxxxxx, neprodlené, bezprostřední xx okamžité jednání xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxx či x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx doba xxxxxx lhůty xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případu. X xxxxxx xxxxxxxxxx případě xx třeba vždy xxxxxxx, zda xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx využil xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx této povinnosti, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx x xxx xxxxxxx. Zásadně xxx x xxxxx v xxxx xxx, xxxxxxxxx xxxxx, v xx xxxxxxxxxx xxxxxxx úseku, xxxxxxx v xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxx, který xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx. xxxx. xxxxxx X 34/2022 Xx. xxxx. xxx. (včetně xxxxxx xx tam xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxx x rozsudek xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 31 Xxx 3125/2022. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx význam, xx-xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx procesního, Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
70. Xxxx řečené xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x R 102/2014 (x nichž xxxxx odvolací xxxx). Xxxxxx R 102/2014 (xx xxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxx xxxxx) xxxx x xxx, xx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx, xxx xxxxx (xxx x §134 xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx pro provedení xxxxx nebo vydání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx, xxx, xxxxx, xxxxxx nebo xxxx), přičemž xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí v xxxxxxx období (xxxxx), xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx slovní xxxxxxx (xxx xxxxxx spojení „xxx xxxxxxxxxx odkladu“) x xxxxxx věci, xx xxxxxxxxx postup xxxxx §13 odst. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. Závěr, xx xxxxxxxx xx zkoumá (xxx xxxxxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx není pevně xxxxxxxxx) xxxxx xx, xxx úkon xxx xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxx xxxxxx „x xxxxxxxxx xxxxx“ xxxxx §13 odst. 1 xxxx xxxxx zákona x. 82/1998 Xx., xxxx neobsahuje xxx X 102/2014.
71. X X 102/2014 (které xx rovněž zabývalo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx „x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ x §92 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxx xxxxxx, xx xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx „přiměřenost xxxxx“ xxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. prostřednictvím xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §92 insolvenčního zákona (xxxx. xxxxx: „Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že Xxxxxx soud v Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx okolností xxxxxxxx xxxxx ,s xxxxxxxxx urychlením’ v §92 xxxxxxxxxxxxx zákona“).
72. Xxxxx xxxxxx (xxxxxxx), xxxxxx-xx ustanovení §134 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx před středníkem (x rozsahu, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x §132 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx návrhu „xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“, xxxxx xx xxxxxx ustanovení §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. x případ, kdy xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxxx xxxxxx „x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“. Xxxxxx spojení „xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“ vymezuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx období (xxxxx), xxxxx není xxxxx xxxxxxxxx x plyne (xx xxxxx na xxx xxxxxx spojení) x povahy xxxx. Xxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
73. Xxx xxxxx posouzení, zda xxxxxxxxxxx xxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx úředního xxxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx „x xxxxxxxxx xxxxx“ (§13 xxxx. 1 xxxx xxxxx zákona x. 82/1998 Sb.), xxxx v návaznosti xx §134 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx vydal xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx „xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“.
74. Xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx xxxxxx, xx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x zákonné xxxxx „bez zbytečného xxxxxxx“ (§134 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), neboť xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx není x xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx řečeném ničeho xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx úsudkem, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx „xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx“ (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx 38. shora x xxxxxxxx 9. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí), xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx „přiměřenost lhůty“ x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx vydat xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx „xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“ (§134 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) ve shora xxxxxxx významu odvolací xxxx xx skutečnosti xxxxxxxxx.
X xxxxxx x. [2] (Ke xxxxx xxx §134 insolvenčního xxxxxx)
75. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x. [1] xxxxx x xxxxx xxxxx též xxxxxxx xx xxxxxx č. [2]. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxxx“ (xxxxxxxxx) jednotlivých xxxxxxxxxx xxxxx insolvenčního soudu x xxxx od xxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx shledává Nejvyšší xxxx předčasným x xxxxxxx, xxx z xxxxxxxx xx xxxxxx x. [1] vyplynulo, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx „v xxxxxxxxx xxxxx“, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (bez xxxxxxxxxxx x požadavku xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxxxx „bez xxxxxxxxxx xxxxxxx“).
76. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, aniž xxxxxxxxx xxxxxxx (§243a odst. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx závislých xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx důvody, xxx xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx obvodního xxxxx, xxxxxx Nejvyšší xxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx) i toto xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx (§243x xxxx. 1 x 2 x. x. x.).
77. Xxx xxxxx xxxxxxx §134 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxx) xxxxxxx xxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx ustanovení (xxxx. xxxx. xxxx Xxxxxxxxx, X.: Xxxxxxxxxxx zákon: xx xxxxx xxxxxx x. 64/2017 Sb. x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx Evropského parlamentu x Xxxx 2015/848 x prováděcími xxxxxxxx. 3. xxxxxxxxxxxxx vydání xxxxx stavu právní xxxxxx x 1. xxxxx 2018. Praha: Xxxxx, 2018). Přitom x rovině xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zodpovědět xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je (xx xxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti insolvenčního xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx návrhu „bez xxxxxxxxxx odkladu“ podle §134 insolvenčního xxxxxx (xxxxxxxxxx „x xxxxxxxxx xxxxx“ xxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx č. 82/1998 Sb.), xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx „xxxxxxx v xxxxxx“.
Xxxxxxx
Xxxxxxx xx žalobou xxxxxxx xxx 18.11.2019 xxxxxxx xx xxxxxxxxx (České xxxxxxxxx – Ministerstvu xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx 427 760 771 Xx s příslušenstvím x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xxxxxxxxxxx xxxxx v žalobcově xxxxxxxxxxx věci. Xx xx xxxx xxxxxxxxx xxx, xx x xxxxxxxxxxxx návrhu xxxxxxx xxx 1.9.2015 xxxxxxx xxxxxxxxxxx soud místo 15.6.2016 (xxx insolvenční xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx) xx xxx 7.7.2016 tak, xx xxxxxxxx insolvenční xxxxxx pro zpětvzetí xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx všem xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx ani xx xxxxxx nesprávného xxxxxxxx postupu xxx xxxxxxxxxx §13 xxxxxx x. 82/1998 Xx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx tvrdí-li xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxx nenaplněním xxxxx s (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx, xxx jde x xxxxxxxxxx, kterou xxxxx přičíst k xxxx státu.
K odvolání xxxxxxx xxxxxxxx odvolací xxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxx 15.6.2016 (xx. xx xxxxx x 15.3.2016), xxxx dopady xxxxxxxxxxxxx xxxxx nemohly být xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx x nich xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx ze xxx 7.4.2016. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx (10.6.2016) předložil xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyjádření xx 152 xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x tak xxxxxx xxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx x xxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xx xxx xxxxxxx xxx 15 6.2016. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, že insolvenčnímu xxxxx xxxxx důvodně xxxxxxx, xx xxx xxxxx jednání xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx-xx insolvenční xxxx x závěru, xx xx xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nesprávný úřední xxxxxx. Xxxxxxxxxxx navrhovatel xxxx xxxxxxxxxxx návrh xxxx xxx 1.7.2016 x xxxxxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx §13 odst. 1 xxxx xxxxx zákona x. 82/1998 Sb.
Proti xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx předložena k xxxxxxxxx otázka, zda xxxxxx xxxxxxx „xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“ x §134 IZ xxx xxxxxxxxx xxxx lhůtu, x xx-xx xxxx xxx, xxx xxx x xxxxx xxxxxxxx.