Právní věta
Určuje-li ustanovení §134 xxxxxxxxxxxxx zákona xx větě xxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx (v xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx uvedeného x §132 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxxxxxxxx soud rozhodne x xxxxxxxxxxxx xxxxxx „xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx č. 82/1998 Xx. x xxxxxx, xxx má xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx „x zákonem xxxxxxxxx xxxxx“. Xxxxxx spojení „xxx xxxxxxxxxx odkladu“ xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx vydat xxxxxxxxxx x časovém xxxxxx (xxxxx), xxxxx není xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx (xx xxxxx xx ono slovní xxxxxxx) z povahy xxxx. Jde x xxxxxxxx lhůtu xxxxxxxx. Xxx účely xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xx dopustil xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu tím, xx xxxxxxx povinnost xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx „v přiměřené xxxxx“ (§13 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx č. 82/1998 Xx.), xxxx v xxxxxxxxxx xx §134 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx insolvenční soud xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx „bez xxxxxxxxxx xxxxxxx“.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 9.12.2020, xx. xx. 11 Xx 299/2020, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 xx dne 22.5.2020, xx. xx. 15 X 230/2019, x xxx xxxxxx Obvodnímu xxxxx xxx Xxxxx 2 x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx xxxxxxx 18.11.2019 xx žalobce (X., x. x. o.) xxxxxx xx xxxxxxxxx (Xxxxx xxxxxxxxx – Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti) zaplacení xxxxxx 427.760.771 Xx x xxxxxxxxxxxxxx představovaným xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x dlužné xxxxxx xx dobu xx 10.5.2019 xx xxxxxxxxx x titulu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem Xxxxxxxxx soudu x Xxxx (dále xxx „xxxxxxxxxxx soud“) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx věci, xxxxxxxxx xxx, xx x šikanózním xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx X., xxxx. s x. x. (xxxx xxx „xxxxxxxxxx X“) dne 1.9.2015 xxxxxxx (tak, xx zastavil insolvenční xxxxxx xxx zpětvzetí xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxx až 7.7.2016. Xxx xxxxxxx vznikla xxxxxxxxx xxxx xx xxxx 472.760.771 Xx. Xxxxxxxxxx F. XX, x. x. x. (xxxx xxx „xxxxxxxxxx X“), se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx 15.5.2015 xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx této xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx insolvenční xxxxxx nebylo xxxxxxxx xx 15.6.2016, v xxxxxxxx čehož žalobce xxxxxxxx xxxxxxxxx částky 43.200 Xx (xx xxxxxxxx xxxxxx), 240.306 Xx (xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx sbírání xxx) x xxxxxxx xxxxxxxxxxx F částku 163.417.506 Xx (na xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxxxx (xx xxxxxx jednání) xxx 18.9.2015 xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X.X., LTD, xxxxx si u xxx objednala xxxx xx cca 408.000.000 Xx. Dodavatelé však xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx s xxxxxxxxxxx, xx je x xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxx obvyklé xxxxx xxxx xxxx xx xxxx 20.400.000 Xx. X souvislosti xx xxxxxxxx obchodem xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 2015 a 2016 xxxx xxxxxx 155.759 Xx (xx xxxxxxxxx, stravném x xxxxxxxxx). Xxxxx smlouvu xxxxxxx xxxxxxx (24.6.2015) xx xxxxxxxxxxx F. X. X., které xxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx škoda xx xxxx 288.354.000 Xx.
2. Xxxxxxxxx ze xxx 22.5.2020, x. x. 15 X 230/2019-123, Xxxxxxx soud xxx Xxxxx
[1] Žalobu xxxxxx (xxx X. xxxxxx).
[2] Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx 3 dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 900 Xx (xxx II. xxxxxx).
3. Obvodní xxxx ˗ xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §1, §5 xxxx. x/ x x/, §13 xxxx. 1, §22 odst. 1 x §31a xxxxxx č. 82/1998 Xx., o odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx x o xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx č. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx činnosti (xxxxxxxx řád), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x x xxxxxx 6 xxxx. 1, xxxxxx 13 x xxxxxx 41 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx – dospěl xx xxxxxxxxxx dokazování x xxxxxxxxxxxx závěrům:
4. Xx zohlednění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx soud ve xxxx učinil xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx délka řízení xxxx nepřiměřená xxxxxxxx xx všem okolnostem xxxxxxx; xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx práva xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx ani ke xxxxxx xxxxxxxxxxx úředního xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §13 zákona x. 82/1998 Xx.
5. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení lze xxxxxxxx xxxxx jednoduše xx (xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxx.xxxxxxx.xx, kde xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx. X insolvenční xxxxxx xx několik xxxx, které jsou xxxxxxx logicky xxxxxxxxx x xxx aplikaci. Xxxxxxxx x dalších xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxx (mohl xxx) x těmto xxxxxxxxxx xxxxxxx.
6. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xx xx, xx xxxxx-xx xxxxxxx, xx xx vznikla xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxxx, kterou nelze xxxxxxx x xxxx xxxxx. Insolvenční xxxx xxxxxxx xxxxx nezákonné xxxxxxxxxx x xxxx xxx ani žádný xxxxxxxxx xxxxxx; šlo x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxx účastníci mohli xxx xxx xx xxxxxxx, xxx z xxxxx xxxxxxxx stránek.
7. Xx xx xxxxxxx, xxx x něj xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xx tyto subjekty xxxxxxxx xxx proto, xx xx xxxxx xxxx zahájeno insolvenční xxxxxx, xxxxxx xx xxx k xxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxx soudu nepřísluší xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) soudu, xxxx xxx to, xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx xxx činit (xxxxxxxxxxx) xxxx x xxxxxxxxxxx řízení.
8. X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 9.12.2020, č. x. 11 Xx 299/2020-162:
[1] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx výrok).
[2] Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx náhradě xxxxxxx xxxxxx xx 3 xxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 900 Kč (xxxxx xxxxx).
9. Xxxxxxxx xxxx – xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §13 xxxxxx x. 82/1998 Xx. a x xxxxxxxxxx §134 zákona x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx zákona), xxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.4.2014, xx. xx. 30 Xxx 3271/2012 [xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 102/2014 Sb. xxxx. obč. (xxxx xxx „R 102/2014“), xxxxx xx (stejně xxxx další rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu zmíněná xxxx) dostupný x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx] – xxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a v xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu) x xxxxxxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx:
10. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx 1.9.2015.
11. Xxxxxxxxxxx xxxx oznámil xxxxxxxx insolvenčního xxxxxx xx majetek žalobce xxxxxxxxx zveřejněnou x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 2.9.2015.
12. Xxxxxxxxx xx xxx 7.9.2015 xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxx), xxx se xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx seznam xxxxxxx, xxxxxx závazků x xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxx mu xxxxxx, xxx souhlasí x xxxxxxxxxxx xxxx bez xxxxxxxx jednání; vše xx xxxxx 15 xxx.
13. Usnesením ze xxxxxxxx xxx (7.9.2015) xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx označené xxxxxxxx (X. X. x X. X.), xxx xx xx xxxxx 10 xxx xxxxxxx, zda xxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxx výši, xxxxxx důvod, xxxxxxxxx x zajištění x xxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx.
14. Xx xxxxxxxxx x 21.9.2015 sdělil xxxxxxx (dlužník) xxxxxxxxxxxxx xxxxx, že x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx souhlasí jen xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; jinak požaduje, xxx bylo xxxxxxxx xxxxxxx.
15. Xx xxxxxxxxx x 2.10.2015 zpochybnil xxxxxxxxxxx navrhovatel xxxxxxx x důkazy xxxxxxx (xxxxxxxx) k (ne)existenci xxxxxx.
16. Xxxxxxx z 25.10.2015 xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxx.
17. Dne 3.12.2015 xxxxxx xxxxxxxxxxx soud xxxxx zahraničnímu xxxxxxxx.
18. Xxxxxxxxx xx xxx 23.2.2016 xxxxxx insolvenční xxxx xxxxxxxxxxxxx navrhovatele, xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx insolvenčního xxxxxx xx xxxx 50.000 Xx, jako xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
19. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve stanovené xxxxx (29.2.2016).
20. Xxx 15.3.2016 xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx 15.6.2016.
21. Dne 7.4.2016 xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x 13.4.2016.
22. Xx xxxxxxx insolvenčního xxxxx xxxxxxxx žalobce (xxxxxxx) xxxxxxxx x 2.6.2016.
23. Xxx 9.6.2016 xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
24. Dne 10.6.2016 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx insolvenčnímu xxxxx 152 xxxxxx, z xxxxx jen xxxxxxx xx shodují s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx navrhovatele.
25. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx 15.6.2016, xx xxxxxxxx, xx účelem xxxxxxx dalšího postupu x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxx (xxxxxxxxx), xxxxxxxxx xx x insolvenčním xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
26. Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx.
27. Podáním xx xxx 1.7.2016 vzal xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zpět.
28. Xxxxxxxxx xx xxx 7.7.2016, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx dne 27.7.2016, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zastavil (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
29. Xx výše uvedeném xxxxxxx xxxxxx odvolací xxxx po xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxxx závěrům:
30. Výzvami xx 7.9.2015 xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx stanovené desetidenní xxxxx (počítané xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x věci xx xxxxxx §134 xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
31. Podání, xxxx xx xxxxxxx (dlužník) xxxxxxxx x xxxxx xxxxx, zda xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §41x xxxx. 2 xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (xxxx xxx xxx „x. s. x.“), x xxxxx xx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxx soud xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (§133 odst. 1 a 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
32. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx insolvenční xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx náklady insolvenčního xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxx x závěru x xxxxxxxx xxxx vydání, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve věci xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
33. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx (29.2.2016) a xxxxxx na xx (15.3.2016) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, je xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx směřující k xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
34. X xxxxxxxxx xxxxxx X 102/2014 x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, zda x insolvenčním návrhu xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx lhůtě „xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“ (§134 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxx lhůta xxxx xxxxxxxx xxxxxx; xx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx lhůtě xx smyslu §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. Není xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na „xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 32 Xxx 2484/2012“ (xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 10.12.2013, xx. xx. 32 Xxx 2484/2012) řešící xxxxx pro xxxxxxxxxx xx xxxxxxx dle §345 xxxx. 1 xxxxxx č. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxx. xxx.“), v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
35. Námitka žalobce, xx (xxxxxxxxxxx) xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx již xxxx 15.6.2016, xxxx důvodná, xxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx nařízení xxxxxxx.
36. X xxxxxxx žalobce xx xxxxxxx dopady xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx podnikání odvolací xxxx uvádí, xx x xxxxxx spisu xx stavu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx 15.6.2016 (xxxx xx stavu x 15.3.2016), xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxx xxxxx (xxxxxxx xx x xxxx xxxxxx zmiňuje xx xx xxxxxxxxx xx 7.4.2016). Xxxxxx xxxx konáním xxxxx xxxxxxx (10.6.2016) předložil xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx X) xxxxxxxxx se 152 xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x tak xxxxxx xxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxx svého xxxxxxx x neexistenci xxxxxx (xxxxxx z xxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx (dlužník) xx xxx jednání xxx 15.6.2016; xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx vytýkat, že xxx tomto xxxxxxx xxxxxxxxx x insolvenčním xxxxxx.
37. Dospěl-li insolvenční xxxx x xxxxxx, xx xx xxxxx xx xxxxxxxx seznámit x xxxxxxxxxxxx důkazy, xxxxx v jeho xxxxxxxx (x odročení xxxxxxx) xxxxxxxxx nesprávný xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx (1.7.2016) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx insolvenční xxxxx xxxx a insolvenční xxxx xxxxx (xxxxxxxxx xx 7.7.2016) zastavil xxxxxxxxxxx xxxxxx.
38. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (se xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx), xx insolvenční xxxx rozhodl x xxxxxxxxxxxx xxxxxx „xxx xxxxxxxxxx odkladu v xxxxxxxxx lhůtě“ xxx §13 xxxx. 1 xxxx třetí zákona x. 82/1998 Sb. (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx postup).
39. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obsahuje xxxxxxxxxx xxxxx x zadostiučinění xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, sama x xxxx nezpůsobuje xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
40. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxxxxx xx xxxxxx §237 x. s. ř. xxxxxxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx právních xxxxxx, xxxxx nebyly v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, případně na xxxxxxxxx soudem vyřešených xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx:
[1] Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zákonem, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx řád xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx?
[2] Xxxx vliv má xxxxxxxxx xxxxx „xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“ xxx §134 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx učinit xxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §13 xxxx. 1 xxxx třetí xxxxxx x. 82/1998 Xx.?
41. Xxxxxxxxx namítá, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx důvod xxx §241x xxxx. 1 x. x. x.), x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx a věc xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
42. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (po vlastním xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx XX. x X. xxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx:
X xxxxxx x. [1] (X xxxxxxx xxxxx)
43. X této xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx závěry xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx kterých x xxxxxxxxx xxxxxx X 102/2014 x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx „xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“ (§134 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), neboť tato xxxxx není xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx zkoumat, xxx xxxx rozhodnuto v xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §13 xxxx. 1 xxxx třetí xxxxxx č. 82/1998 Xx. x není xxxxxxxx poukaz dovolatele xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 32 Xxx 2484/2012.
44. Xxxx, že xxxxx „xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxx v xxxxxxxxxx §134 insolvenčního zákona xx lhůtou xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx znamená, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx v souladu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx případu.
K otázce x. [2] (Ke xxxxx xxx §134 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
45. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx závěry xxxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxx:
[1] V tomto xxxxxx nelze posuzovat xxxx předběžnou xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx navrhovateli xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[2] Xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx bez xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[3] Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx soud xx xx xxxxxxxxx xx 7.4.2016.
[4] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 10.6.2016 celkem 152 listin, které xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x tak krátké xxxxx xxxx xxxxxxxx.
[5] Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx úpadku (xxxxxx x xxxx) předložil xxxxxxx (dlužník) až xxx xxxxxxx dne 15.6.2016.
[6] Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxx x závěru, xx je třeba xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[7] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx insolvenční xxxxx xxxx 1.7.2016 x insolvenční xxxx „xxxxx“ (xxxxxxxxx xx 7.7.2016) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[8] Se xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx rozhodl xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx bez zbytečného xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. (xxxxx x nesprávný úřední xxxxxx).
46. K xxxx [1] xxxxxxxx 45. xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx z 2.10.2015 xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xx dále xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xx má xxxxxxx), xxx xxx xxx xxxxxxxx. Xxx měl xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx (dlužník) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, aby byl xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx (x xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §143 xxxx. 1 xxxx xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), anebo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x pak xxx xxxxx xxxxx xx smyslu návrhů xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
47. Xxx, xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxx úkonem byla xxxxx zahraničnímu xxxxxxxx xxxxxxx až xxxx xxx 2 měsíce xx vyjádření xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxxxx insolvenční xxxx xxxxx ze xxxxxxxxxx zásad xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vyjádřenou x xxxxxxxxxx §5 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (zásadu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) a xxxxxxxxxxx x xxxxx §134 xxxxxxxxxxxxx zákona. V xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx postup xx xxxxxx §13 xxxx. 1 zákona x. 82/1998 Xx. Xxxxx xxxxxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxx, jak xxxxxx (xx vyjádření x 2.10.2015) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx x závěru, xx xx namístě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx návrh. Usnesení x xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx 4 xxxxxx xx vyjádření x 2.10.2015, takže xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx insolvenčního xxxxxxxxxxxx „xxx zbytečného xxxxxxx“ xxxx „x xxxxxxxxx xxxxx“, xxxx xx aktuální xxxx xxxxxxxxxxxx finančních prostředků, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx vydávat x xxxxxxxxxxx návrh xx byl xxxxxxxx „xxx zbytečného xxxxxxx“ xxxx „v přiměřené xxxxx“. Xxxxx dovolatel xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxxx x bodu [2] xxxxxxxx 45. xxxxx.
48. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx [3] xxxxxxxx 45. xxxxx xxxxxxxxx připouští, že x zásadních xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx podnikání xx xxxxxx zmínil xx x xxxxxx z 2.4.2016. Xxxx xxx xxxxxxxxxx, že kdyby xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxx xxxxxxxxxxxxx navrhovatele xxxxxxxxxx x podání z 2.10.2015, xxx xx xxxxx důvod nařizovat xxxxxxx (a následně xxxxxxxx, xx nemá xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx). K xxxx xxxxxxxxx poukazuje i xx xx, xx xxxxxxx bylo xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx; x xxxxxxxx xxxxxxxxx opět xxxxxxxx xxxxxx x §5 x §134 insolvenčního xxxxxx x x §13 odst. 1 xxxxxx č. 82/1998 Xx.
49. X závěru xxxxxxxxxx soudu označenému x xxxx [4] xxxxxxxx 45. xxxxx xxxxxxxxx namítá, xx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx 15.6.2016 xx xxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x 10.6.2016, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a vyhodnotil xx, xx-xx v xxx xxxxxxx:
„Xxxxxx dne 10. xxxxxx 2016 xx 13:30 xxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx vyjádření a x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxx 152 xxxx, xxx částečně se xxxxxxxxx s xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx č. 1 (xxxxxxx xxxxxxxx listy, xxxxxx xxxxx xxxx., xxxxxxxx ke zjištění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx úpadku xxxxxxxx).“
50. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx [5] odstavce 45. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §7 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §114x odst. 1 o. x. x., x čehož xxxxxxx, xx při xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx soud musel xxx xxxxx toho, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx ze 7.4.2016) x xx xx spise xx xxxxxxx (xxxx jiné) xxxxx x účtu xxxxxxxxxxx, že dovolatel x 30.4.2016 disponuje xxxxxxxx zůstatkem xx xxxxxxxxx účtu xx xxxx 540.339,06 XXX x musel xx xxx vědom x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v §5 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxxx xxx v §134 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx, že xx základě důkazů xxxxxxxxxxx při jednání xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx odročit jednání xx neurčito. Ve xxxxxx těchto xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx obstát xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx označený x xxxx [6] xxxxxxxx 45. xxxxx.
51. K xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx [7] odstavce 45. xxxxx poukazuje xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx zpětvzetí xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxx xxxxxx označeného x xxxx [8] xxxxxxxx 45. shora xxxxxxxxx xxxxx, že xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxx postup xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx prokázán.
52. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x. [2] xxxxxxx, že xxxxx xxxxxx X 102/2014 xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx odpovědnosti státu xx xxxxx způsobenou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx, xxxxx, xxxxxx xxxx xxxx, x xxx xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vydáno, xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx dána xxxx xxxxx, xxx-xx x xxxxxxxx povinnosti xxxxxx xxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx, že xxxxx „x přiměřené xxxxx“ xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx soud x insolvenční řízení xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx je doplněna, xxxxxxxxxx „xxxxxxx“, xxxxxxxxxx, xxx insolvenční soud xxxxxxx o insolvenčním xxxxxx „bez xxxxxxxxxx xxxxxxx“.
53. Žalovaný xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx (10 xxxxxx).
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
54. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx x aktuálním xxxxx.
55. Dovolání x xxxx xxxx xx xxxxxxxxx podle §237 x. s. x., xxxx xxx daný xxxxxx xxxxxxx žádné x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vypočtených v §238 x. x. x. a x xxxxxxxxx dovoláním xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx otázek je xxxxxxxx rozhodnutí zčásti x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx judikaturou x xxxxxx (xx xxxxx xx xxxxxx §134 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxx o xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
56. Xxxxxxxx xxxx xx – x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dovoláním – xxxxxxx tím, zda xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dovolatelem, xxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx.
57. Právní posouzení xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx právní xxxxx, xxx na zjištěný xxxxxxxx stav xxxxxxxx, xxxx xxxxxx normu, xxxx správně xxxxxxx, xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxx.
58. Xxx xxxxx, xxx právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 1 o. x. x. xxxxxxx, vychází xxxxxxxx xxxx ze xxxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxxx xxxxx a nikoli x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx právních argumentů (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx dovolatel. Xxxx. xxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 27.10.2004, xx. zn. 29 Xxx 268/2003, uveřejněného xxx xxxxxx 19/2006 Xx. rozh. xxx., x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.10.2013, xx. xx. 31 Xxx 3881/2009, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 10/2014 Sb. xxxx. xxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx x něj xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
59. Xxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, zákona x. 82/1998 Sb. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx [ve znění, xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx majetek xxxxxxxxxx (xx 1.9.2015)]:
§5 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxxxx xxxxxx spočívá xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx:
x/ xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxx nebyl xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx se dosáhlo xxxxxxxx, hospodárného x xx xxxxxxxxxx uspokojení xxxxxxxx;
(…)
§134 (insolvenčního xxxxxx)
Xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx 10 xxx od xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx uvedeném v §132 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xx 15 xxx od jeho xxxxxx; je-li vyhlášeno xxxxxxxxxx, neskončí xxxx xxxxx dříve xxx xxxxxxxxx 10 xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx.
§13 (xxxxxx č. 82/1998 Xx.)
(1) Xxxx xxxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx učinit xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x zákonem stanovené xxxxx. Nestanoví-li xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx rovněž xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx vydat xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx.
(2) Právo na xxxxxxx xxxxx xx xxx, xxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
§55 (x. x. x.)
Xxxxxxxxx-xx tento xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx úkonu, xxxx xx, xxxxxxxx xx xx xxxxx, předseda xxxxxx. Xxxxx, kterou xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx prodloužit.
60. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x právním xxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx otevřené xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx), xx:
61. Xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx nesprávným úředním xxxxxxxx je objektivní xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx nemůže xxxxxxxx (§2 xxxxxx x. 82/1998 Xx.), jestliže xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx předpoklady: [1] xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, [2] xxxxx škody x [3] xxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxx xxxxx a porušením xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx např. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 12.9.2012, xx. xx. 31 Xxx 1791/2011, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 7/2013 Xx. xxxx. obč.).
62. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx porušení xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx orgánu při xxxx činnosti x xxxxxxxxx xxx x xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx konkrétních xxxxxxxxx xxxx jít x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx orgánu, dojde-li xxx ní nebo x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx normami xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx pořádku určeného xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx. X „xxxxxx“ xxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx tak xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 27.2.2019, xx. xx. 30 Cdo 5134/2017, xxxxxxxxxx pod číslem 10/2020 Xx. xxxx. xxx.).
63. Xxxxxxxx k xxxx, že xxxxx x. 82/1998 Sb. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx ani neupravuje xxxxxx xxxx náhrady, xxxxxxx se xxx xxxxx jejího xxxxxx xx xxxxxx ustanovení §26 xxxxxx x. 82/1998 Sb. x xxxxxxxxxx §2952 xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „x. x.“), xxxxx nějž se xxxxx xxxxxxxx xxxxx x to, xx xxxxxxxxxxx ušlo (xxxx xxxx). Srov. shodně xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.9.2022, sp. xx. 29 Xxx 3321/2020, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 58/2023 Xx. xxxx. xxx.
64. Přímo x dikce §13 xxxx. 1 zákona x. 82/1998 Xx. xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx (xxx splnění dalších xxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxx na majetku xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxx xxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (věta xxxxx) a xxx, xxx xxxxx nestanoví xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxx, se xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx vydat xxxxxxxxxx „x xxxxxxxxx xxxxx“ (věta třetí).
65. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx otázkám pak Xxxxxxxx xxxx činí xxxxxxxxxxx xxxxxx:
X xxxxxx x. [1] (K xxxxxxx xxxxx)
66. Xxx xxxxxxx na otázku x. [1] xx xxxxxxxx především xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx „xxx zbytečného xxxxxxx“ xxx definovat xxxx „xxxxx“, x je-li xxxx tak, xxx xxx x xxxxx „xxxxxxxx“.
67. Slovní xxxxxxx „xxx zbytečného xxxxxxx“ xxxxxxxx v českém xxxxxxx řádu jak xxxxxxxxxx práva xxxxxxxx [xxxx. např. §345 xxxx. 1 obch. xxx. (xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013), xxxx xxxxxxxxxx §1958 xxxx. 2 x. x.], tak xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. §46a xxxx. 3, §100 odst. 2 x §118a xxxx. 3 o. x. x.), mezi xxxxx xxxxx (v xxxxxxxx insolvenčního xxxxxx) xxxx ustanovení §134 xxxxxxxxxxxxx zákona. X xxx, xx xxxx xxxxxx spojení xxxxxxxx „xxxxxx xxxxxx“ (xxxxx) xxxxxxxxx nikoli fixně (xxxxx), nýbrž plynoucí x povahy xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx (xxxxxxxx) judikatura. Xxxx. x tomu v xxxxxxxxxx xxxx. již xxxx Xxxxx, X.: Xxxxxxx xxxxxxx x xxxx způsoby xxxxxx xxxxxx. Praha: Xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx akademie xxx, 1955, xxx. 116, xxxx dílo Xxxxxx, X., x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx V. Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx (§1721–2054). Xxxxxxxx. 1. vydání. Praha: Xxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx, 2014, xxx. 998] a x xxxxxxxxxx xxxx. důvody xxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.5.2023, xx. xx. 31 Xxx 3125/2022 (xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx určující), nebo xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.6.2021, xxx. xx. 29 XXxx 82/2019, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 34/2022 Xx. xxxx. xxx. (dále xxx „X 34/2022“). Jakkoli xx xxxxxxxx literatura x judikatura týká xxxxxxx xxxxxx slovního xxxxxxx x právu xxxxxxx, při respektu x xxxxxx zásadě xxxxxxxx (konstantnosti) xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. x xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx, X.: Xxxxxx xxxxx, 1. xxxxxx, Xxxxx, X. X. Beck 1995, xxx. 125, x x judikatuře např. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.8.2014, xx. xx. 29 Xxx 902/2012, uveřejněný xxx xxxxxx 19/2015 Xx. xxxx. xxx.), xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxx být xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxx, xx xxx xxxx x „xxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxx), nýbrž xxxxxxxx x xxxxxx xxxx. Xxxxxxx, xxxx x „xxxxx“ xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx přímo xx xxxxx xx xxxxxxxxxx §134 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x literatura k xxxxxxxxxxxxx zákonu; xxxx. xxxx Xxxxxx, X., Xxxxxxxx, T., Xxxxxxx, X., Vrba, M., Xxxxxx, H. x xxx.: Xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2019, xxx. 344 (tamtéž xx xxxxx, xx jde x lhůtu xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxx §134 insolvenčního xxxxxx xxxx naplňovány xxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx v §5 xxxx. x/ xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
68. Jelikož jde x „xxxxx“ xxxxxxxxx (xxxxx „xxx zbytečného xxxxxxx“) x xxxxxx, xxx xxxxx nemůže xxx x xxxxx „xxxxx“, xxx x xxxxx „zákonnou“.
69. K xxxxxxxx xxxxxx xxxxx „xxx zbytečného xxxxxxx“ xxx x s xxxxxxxx xxxxxxxxx judikatury (Xxxxxxxxxx soudu, Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu) k xxxxxxx tohoto xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx. x xxxxxx x. 513/1991 Xx. xxxxxxx, xx jde x xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx okamžité xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx jiného xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx, zda subjekt, xxxxx je lhůta xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx možnosti pro xxxxxxx této povinnosti, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx x tom xxxxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxx v xxxx xxx, xxxxxxxxx xxxxx, v co xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x praxi xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxx, který xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx takto xxxxxx xxxxx dosáhnout. Xxxx. např. xxxxxx X 34/2022 Xx. xxxx. obč. (xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) a xxxx i xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 31 Xxx 3125/2022. Důvod xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx-xx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, Nejvyšší xxxx xxxxxx nenalézá.
70. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x X 102/2014 (z xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx). Xxxxxx X 102/2014 (xx xxxxx závěrech xxxx Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxx xxxxx) xxxx v xxx, xx v xxxxxxxxx xxxx xx tento, xxx xxxxx (zde x §134 xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona) xxxxxxxxx xxx provedení xxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx stanoveným xxxxxxx (hodinami, dny, xxxxx, xxxxxx xxxx xxxx), přičemž ukládá xxxxxxxxx úkonu nebo xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx období (lhůtě), xxxxx není xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx slovní spojení (xxx xxxxxx spojení „xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“) x xxxxxx věci, xx neuplatní xxxxxx xxxxx §13 odst. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. Závěr, že xxxxxxxx se xxxxxx (xxx přihlédnutí ke xxxxx vymezené x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx není xxxxx xxxxxxxxx) xxxxx xx, xxx xxxx byl xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx „v xxxxxxxxx lhůtě“ xxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., xxxx neobsahuje ani X 102/2014.
71. X X 102/2014 (xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx „x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ x §92 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxx podává, xx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx „přiměřenost xxxxx“ xxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §92 xxxxxxxxxxxxx zákona (xxxx. pasáž: „Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že Xxxxxx soud x Xxxxxxxx věc xxxxxxxxx x xxxxxxx x xx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pojmu ,s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx’ x §92 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx“).
72. Xxxxx xxxxxx (shrnuto), xxxxxx-xx xxxxxxxxxx §134 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxx středníkem (x xxxxxxx, xxxx xx netýká případu xxxxxxxxx x §132 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xx insolvenční xxxx rozhodne o xxxxxxxxxxxx návrhu „xxx xxxxxxxxxx odkladu“, xxxxx xx xxxxxx ustanovení §13 odst. 1 xxxx druhé xxxxxx x. 82/1998 Xx. x xxxxxx, xxx xx insolvenční soud xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx „x xxxxxxx xxxxxxxxx lhůtě“. Xxxxxx spojení „xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“ vymezuje xxxxxxxxx insolvenčního soudu xxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxx (xxxxx), xxxxx není pevně xxxxxxxxx x xxxxx (xx xxxxx xx xxx xxxxxx spojení) x povahy xxxx. Xxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
73. Pro xxxxx posouzení, xxx xxxxxxxxxxx soud xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx tím, xx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnout x xxxxxxxxxxxx xxxxxx „x přiměřené xxxxx“ (§13 xxxx. 1 xxxx třetí xxxxxx x. 82/1998 Xx.), xxxx v návaznosti xx §134 insolvenčního xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx „xxx zbytečného xxxxxxx“.
74. Právní posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx co xx xxxxxx, xx v xxxx věci nelze xxxxxxxxx, zda x xxxxxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxx x zákonné xxxxx „xxx zbytečného xxxxxxx“ (§134 insolvenčního xxxxxx), neboť tato xxxxx xxxx zákonnou xxxxxx, xxxxxxx není x dovolání xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx ničeho xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx úsudkem, podle xxxxxxx xxxxxxxxxxx soud xxxxxxx o insolvenčním xxxxxx „xxx zbytečného xxxxxxx x přiměřené xxxxx“ (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx 38. xxxxx x odstavec 9. xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx), xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx je xxxxxx, xx „přiměřenost xxxxx“ x rovině povinnosti xxxxxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx „xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“ (§134 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) ve shora xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve skutečnosti xxxxxxxxx.
X otázce x. [2] (Xx xxxxx xxx §134 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
75. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx shora x xxxxxx x. [1] xxxxx z xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx x. [2]. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxxx“ (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x době xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx předčasným x xxxxxxx, kdy z xxxxxxxx xx otázku x. [1] xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxx, xxx insolvenční xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx návrhu „v xxxxxxxxx xxxxx“, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (bez xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxxxx „xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“).
76. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, aniž xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. s. x.), xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx výroků x nákladech xxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx Nejvyšší xxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx) x xxxx xxxxxxxxxx a vrátil xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 x 2 x. x. x.).
77. Xxx xxxxx výkladu §134 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx soud) xxxxxxx též x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x očekávaným postupům xxxxxxxxxxxxx soudu podle xxxxxxxxxx ustanovení (xxxx. xxxx. xxxx Xxxxxxxxx, X.: Xxxxxxxxxxx xxxxx: xx znění xxxxxx x. 64/2017 Sb. x poznámkami, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2015/848 x prováděcími xxxxxxxx. 3. aktualizované xxxxxx xxxxx stavu xxxxxx xxxxxx x 1. xxxxx 2018. Xxxxx: Xxxxx, 2018). Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx neopomene xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx škoda xx (xx xxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti insolvenčního xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx „xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxx §134 xxxxxxxxxxxxx zákona (xxxxxxxxxx „x xxxxxxxxx xxxxx“ xxxxx §13 xxxx. 1 věty xxxxx xxxxxx č. 82/1998 Xx.), xxxx xxxxxxxxx nečinnosti xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx „xxxxxxx x xxxxxx“.
Xxxxxxx
Xxxxxxx xx žalobou xxxxxxx xxx 18.11.2019 xxxxxxx xx xxxxxxxxx (Xxxxx xxxxxxxxx – Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) zaplacení částky 427 760 771 Xx s xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xx xx měla vzniknout xxx, xx o xxxxxxxxxxxx návrhu podaném xxx 1.9.2015 xxxxxxx xxxxxxxxxxx soud místo 15.6.2016 (xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx) xx xxx 7.7.2016 tak, xx xxxxxxxx insolvenční xxxxxx xxx zpětvzetí xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxx a xxxxx, xx celková xxxxx xxxxxx xxxxxx nepřiměřená xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx případu, nedošlo xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §13 xxxxxx x. 82/1998 Xx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že tvrdí-li xxxxxxx, že mu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx, xxx xxx x skutečnost, xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx státu.
K odvolání xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že x xxxxxx xxxxx xx xxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxx, jež xx xxxxxx dne 15.6.2016 (tj. xx xxxxx k 15.3.2016), xxxx xxxxxx insolvenčnímu xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, neboť xxxxxxx xx o nich xxxxxx xxxxxxx až xx xxxxxxxxx xx xxx 7.4.2016. Krátce xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx (10.6.2016) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 152 xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx soud xxxxxxxxxx nebyl xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx. Důkazy x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (výpisy x xxxx) předložil xxxxxxx (xxxxxxx) xx xxx xxxxxxx xxx 15 6.2016. Odvolací xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že při xxxxx xxxxxxx nerozhodl x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, že xx třeba xx xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx důkazy, xxxxx x xxxxxxxx jednání xxxxxxxxx xxxxxxxxx úřední xxxxxx. Insolvenční navrhovatel xxxx insolvenční xxxxx xxxx xxx 1.7.2016 x insolvenční xxxx xxxxx zastavil xxxxxxxxxxx xxxxxx. Odvolací xxxx xxxxx xxxxxx se xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx, xx insolvenční xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx zákona x. 82/1998 Xx.
Xxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxx xxxxxxx dovolání x Xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx otázka, xxx xxxxxx xxxxxxx „bez xxxxxxxxxx xxxxxxx“ v §134 XX xxx xxxxxxxxx xxxx lhůtu, x xx-xx tomu xxx, zda xxx x xxxxx zákonnou.