Právní xxxx
Xxxxxx-xx xxxxxxxxxx §134 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxx věty xxxx xxxxxxxxxx (v xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx uvedeného x §132 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona), xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx návrhu „xxx xxxxxxxxxx odkladu“, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §13 odst. 1 věty xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. x případ, xxx xx insolvenční xxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxxx xxxxxx „x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“. Xxxxxx xxxxxxx „xxx xxxxxxxxxx odkladu“ xxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxxxxx xxxxx vydat rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxx (xxxxx), xxxxx není xxxxx stanoveno x xxxxx (xx xxxxx xx ono xxxxxx xxxxxxx) z povahy xxxx. Xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx účely xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxx tím, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o insolvenčním xxxxxx „v xxxxxxxxx xxxxx“ (§13 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx.), xxxx x xxxxxxxxxx na §134 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx zkoumá, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxxx xxxxxx „bez xxxxxxxxxx xxxxxxx“.
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 9.12.2020, xx. zn. 11 Xx 299/2020, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 xx xxx 22.5.2020, xx. xx. 15 X 230/2019, x xxx vrátil Obvodnímu xxxxx xxx Prahu 2 k dalšímu xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx xxxxxxx 18.11.2019 xx xxxxxxx (D., x. r. o.) xxxxxx xx xxxxxxxxx (Xxxxx xxxxxxxxx – Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti) xxxxxxxxx xxxxxx 427.760.771 Kč x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxx xx 10.5.2019 do xxxxxxxxx x titulu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxxx xxxx“) x xxxxxxxxx insolvenční xxxx, xxxxxxxxx tím, že x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx podaném vůči xxxx společností X., xxxx. x r. x. (xxxx xxx „xxxxxxxxxx Z“) xxx 1.9.2015 xxxxxxx (xxx, xx zastavil xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxx xx 7.7.2016. Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ve xxxx 472.760.771 Xx. Xxxxxxxxxx X. CZ, x. x. x. (xxxx jen „společnost X“), xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx 15.5.2015 xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx insolvenční xxxxxx nebylo xxxxxxxx xx 15.6.2016, x xxxxxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 43.200 Xx (za xxxxxxxx služby), 240.306 Xx (za xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx sbírání xxx) x uhradil xxxxxxxxxxx X částku 163.417.506 Kč (na xxxxxxxxx xxxxxxxx). Žalobce xxxx xxxxxxx (po xxxxxx xxxxxxx) xxx 18.9.2015 xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X.X., XXX, xxxxx xx x xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx 408.000.000 Xx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx žalobci xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, že xx x insolvenci. Xxx xxxxxxx při xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xx výši 20.400.000 Xx. V souvislosti xx zmařeným obchodem xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 2015 x 2016 xxxx částku 155.759 Xx (xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx). Další xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (24.6.2015) xx společností X. X. L., xxxxx xxx xxxxx xxxx xx očkování, z xxxxxx zmařeného xxxxxxx xxxxxxx žalobci xxxxx xx xxxx 288.354.000 Xx.
2. Rozsudkem xx xxx 22.5.2020, x. x. 15 X 230/2019-123, Xxxxxxx xxxx xxx Prahu
[1] Žalobu xxxxxx (xxx I. xxxxxx).
[2] Xxxxxx žalobci xxxxxxxx žalovanému xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx 3 dnů xx xxxxxx moci xxxxxxxxxx částku 900 Xx (xxx II. xxxxxx).
3. Xxxxxxx xxxx ˗ xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx §1, §5 xxxx. x/ a x/, §13 xxxx. 1, §22 odst. 1 x §31x xxxxxx x. 82/1998 Xx., o xxxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxx výkonu veřejné xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx č. 358/1992 Xx., o xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x x článku 6 xxxx. 1, xxxxxx 13 x xxxxxx 41 Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx – xxxxxx xx provedeném dokazování x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
4. Xx xxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx soud xx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx okolnostem xxxxxxx; proto xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx spravedlivý xxxxxx ani xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx ustanovení §13 xxxxxx x. 82/1998 Xx.
5. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx (webových) xxxxxxxxx xxx.xxxxxxx.xx, xxx jsou xxxxxxxxxxxx veškeré xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. I xxxxxxxxxxx xxxxxx má několik xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxx (xxxx xxx) x těmto xxxxxxxxxx xxxxxxx.
6. Xx xxxxx xxxxxx poukazuje xxxx x xx to, xx tvrdí-li xxxxxxx, xx mu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x (xxxxxxxxxx) partnery, xxx xxx x xxxxxxxxxx, kterou nelze xxxxxxx x xxxx xxxxx. Insolvenční xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení, které xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx jak xx xxxxxxx, tak x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
7. Xx xx žalobci, xxx x xxx xxxx víru subjekty, xx kterými xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; jestliže xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx proto, xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxx k tíži xxxxx. V xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věcnou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxx, xxxx xxx xx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx měl xxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx.
8. X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx ze xxx 9.12.2020, x. j. 11 Xx 299/2020-162:
[1] Xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxx).
[2] Xxxxxx žalobci xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení xx 3 dnů xx xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxx 900 Xx (xxxxx xxxxx).
9. Odvolací xxxx – xxxxxxxxx x ustanovení §13 xxxxxx x. 82/1998 Xx. x x xxxxxxxxxx §134 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 24.4.2014, xx. xx. 30 Xxx 3271/2012 [xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx pod xxxxxx 102/2014 Xx. xxxx. xxx. (dále xxx „X 102/2014“), xxxxx je (stejně xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu zmíněná xxxx) xxxxxxxx i xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu] – xxxxx (xx doplnění xxxxxxxxxx x v xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx:
10. Insolvenční návrh xxx xxxxx 1.9.2015.
11. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx insolvenčního řízení xx xxxxxxx žalobce xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 2.9.2015.
12. Xxxxxxxxx xx xxx 7.9.2015 xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxx), aby xx xxxxxxxx x insolvenčnímu xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx závazků x xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxx mu xxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx; xxx xx xxxxx 15 xxx.
13. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx (7.9.2015) xxxxxx insolvenční xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (X. X. x P. X.), xxx mu xx xxxxx 10 dnů xxxxxxx, zda xxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, x aby xxxxxx xxxx xxxx, xxxxxx důvod, splatnost x xxxxxxxxx a xxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx.
14. Ve vyjádření x 21.9.2015 xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) insolvenčnímu xxxxx, že s xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx návrhu nebude xxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
15. Xx xxxxxxxxx x 2.10.2015 zpochybnil xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) x (xx)xxxxxxxxx xxxxxx.
16. Xxxxxxx z 25.10.2015 xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx zastupitelství x Xxxx.
17. Xxx 3.12.2015 xxxxxx insolvenční xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx věřiteli.
18. Xxxxxxxxx xx xxx 23.2.2016 xxxxxx insolvenční xxxx xxxxxxxxxxxxx navrhovatele, xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 50.000 Xx, jako xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx insolvenčního řízení.
19. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx stanovené xxxxx (29.2.2016).
20. Xxx 15.3.2016 xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx jednání xx 15.6.2016.
21. Xxx 7.4.2016 xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx x 13.4.2016.
22. Xx xxxxxxx insolvenčního xxxxx reagoval xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx x 2.6.2016.
23. Dne 9.6.2016 xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx insolvenčnímu soudu xxxxx xxxxxxxxx.
24. Xxx 10.6.2016 předložil insolvenční xxxxxxxxxxx insolvenčnímu xxxxx 152 xxxxxx, z xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx připojenými x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx navrhovatele.
25. Xxxxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx, xxx se xxxxxx 15.6.2016, xx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx dalšího postupu x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxx (xxxxxxxxx), seznámení se x xxxxxxxxxxxx navrhovatelem xxxxxxxxxx důkazy x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
26. Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx.
27. Podáním xx xxx 1.7.2016 xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx insolvenční xxxxx zpět.
28. Xxxxxxxxx xx xxx 7.7.2016, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 27.7.2016, xxxxxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
29. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx přezkoumání xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxxx závěrům:
30. Xxxxxxx xx 7.9.2015 učinil xxxxxxxxxxx soud x xxxxxxx stanovené xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxx insolvenčního návrhu) xxxxx směřující x xxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxx §134 xxxx první xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
31. Xxxxxx, xxxx xx žalobce (xxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx x rozhodnutím xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §41x xxxx. 2 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního xxxx (xxxx xxx xxx „x. x. x.“), x xxxxx xx xxxxxxxxxx; insolvenční xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (§133 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxxxxxx zákona).
32. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx uložil xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a které xxxxxx zrušeno x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx posuzovat xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxx x závěru x xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx možné nařídit xxxxxxx xx xxxx xxxx zaplacením xxxxxx.
33. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx stanovené xxxxx (29.2.2016) a xxxxxx xx to (15.3.2016) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx, xx insolvenční xxxx konal xxx xxxxxxx x prováděl xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
34. V intencích xxxxxx X 102/2014 x dané xxxx xxxxx posuzovat, zda x insolvenčním xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx „bez xxxxxxxxxx odkladu“ (§134 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxx lhůta xxxx xxxxxxxx xxxxxx; xx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx zákona č. 82/1998 Sb. Xxxx xxx případný poukaz xxxxxxx xx „xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 32 Cdo 2484/2012“ (xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.12.2013, xx. zn. 32 Xxx 2484/2012) xxxxxx xxxxx xxx odstoupení xx xxxxxxx xxx §345 xxxx. 1 xxxxxx x. 513/1991 Xx., obchodního zákoníku (xxxx xxx „xxxx. xxx.“), x závazkových xxxxxxxx.
35. Námitka xxxxxxx, xx (xxxxxxxxxxx) soud xxx zamítnout insolvenční xxxxx již xxxx 15.6.2016, xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx návrhu xxx nařízení jednání.
36. X xxxxxxx žalobce xx zásadní xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx odvolací xxxx xxxxx, xx x xxxxxx spisu xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx konalo 15.6.2016 (xxxx ve xxxxx x 15.3.2016), xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxx xxxxx (xxxxxxx xx o xxxx xxxxxx zmiňuje xx xx xxxxxxxxx xx 7.4.2016). Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx (10.6.2016) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx navrhovatel (xxxxxxxxxx X) xxxxxxxxx xx 152 xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx objektivně xxxxx schopen xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx x xxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xx xxx xxxxxxx xxx 15.6.2016; insolvenčnímu xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx tomto jednání xxxxxxxxx x insolvenčním xxxxxx.
37. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xx třeba xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxx (x odročení xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Následně (1.7.2016) vzal xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx návrh xxxx x xxxxxxxxxxx xxxx ihned (usnesením xx 7.7.2016) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení.
38. Odvolací xxxx xxxxx shodně x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (se xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx okolnostem xxxx), xx xxxxxxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxxxxxxxx xxxxxx „xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx“ dle §13 xxxx. 1 xxxx třetí zákona x. 82/1998 Xx. (xxxxx x nesprávný xxxxxx postup).
39. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx obsahuje xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx újmu, xxxxx xxxx předmětem xxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
40. Proti xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx žalobce dovolání, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §237 x. s. x. xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nebyly x xxxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx soudem vyřešených xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx dovolacím xxxxxx posouzeny xxxxx. Xxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx:
[1] Xxxxxx lhůta xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx), charakter zákonem xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx lhůtu xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx?
[2] Xxxx vliv xx xxxxxxxxx xxxxx „xxx xxxxxxxxxx odkladu“ xxx §134 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx povinnost xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx.?
41. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx xxx §241x odst. 1 x. x. x.), x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx obvodnímu xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
42. X xxxxxx uplatněného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx IV. x X. xxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx:
X xxxxxx č. [1] (K xxxxxxx xxxxx)
43. X xxxx xxxxxx xxxxxxxxx nesouhlasí xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxx x xxxxxxxxx závěrů X 102/2014 x xxxx xxxx nelze xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx návrhu xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx „bez zbytečného xxxxxxx“ (§134 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), neboť xxxx xxxxx není xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx lhůtě ve xxxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 32 Xxx 2484/2012.
44. Xxxx, že xxxxx „xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxx x xxxxxxxxxx §134 xxxxxxxxxxxxx zákona xx lhůtou xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx znamená, že xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx x konstantní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxx x. [2] (Xx xxxxx xxx §134 xxxxxxxxxxxxx zákona)
45. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx závěry xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx:
[1] X tomto xxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení.
[2] Xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx konal xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[3] Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx soud až xx vyjádření ze 7.4.2016.
[4] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 10.6.2016 celkem 152 xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x tak xxxxxx xxxxx před jednáním.
[5] Xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx úpadku (xxxxxx x účtů) xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xx xxx jednání xxx 15.6.2016.
[6] Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xx xxxxx xx xxxxxxxx seznámit x xxxxxxxxxxxx důkazy, xxxxx v xxxx xxxxxxxx (x odročení xxxxxxx) spatřovat nesprávný xxxxxx postup.
[7] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx insolvenční xxxxx xxxx 1.7.2016 x insolvenční soud „xxxxx“ (usnesením ze 7.7.2016) zastavil xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[8] Se xxxxxxxx xx konkrétním xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x přiměřené xxxxx xxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx č. 82/1998 Xx. (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx).
46. X xxxx [1] odstavce 45. xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx navrhovatel xxxxxxx x 2.10.2015 xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx má xxxx xxxxxxxxxx (xxxx sdělení xx xx xxxxxxx), xxx xxx xxx xxxxxxxx. Buď měl xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx majetkem k xxxx, aby byl xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx (a pak xxx xxxxxxxxx insolvenční xxxxx xxxxx §143 xxxx. 1 xxxx xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx osvědčenou xxxxx a xxx xxx činit xxxxx xx xxxxxx návrhů xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
47. Tím, xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxx byla xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx více xxx 2 xxxxxx xx vyjádření xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx zásad insolvenčního xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §5 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx x hospodárnosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxxxxx x xxxxx §134 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx tak xxx o nesprávný xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §13 odst. 1 xxxxxx x. 82/1998 Xx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx postupoval xxx, xxx xxxxxx (xx vyjádření x 2.10.2015) insolvenční navrhovatel, xxxxxxxxxx by xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx návrh. Xxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxx insolvenčního xxxxxx xxxxxx insolvenční xxxx xxxxx xx 4 xxxxxx po vyjádření x 2.10.2015, xxxxx xxxxx postupoval x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx „xxx zbytečného xxxxxxx“ xxxx „v xxxxxxxxx xxxxx“, znal xx xxxxxxxx výši xxxxxxxxxxxx finančních xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx byl zamítnut „xxx xxxxxxxxxx odkladu“ xxxx „v xxxxxxxxx xxxxx“. Odtud xxxxxxxxx xxxx dovozuje xxxxxxxxxxx xxxxxx odvolacího soudu xxxxxxxxxx x bodu [2] xxxxxxxx 45. xxxxx.
48. K xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x bodu [3] xxxxxxxx 45. xxxxx xxxxxxxxx připouští, že x zásadních xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx zmínil xx x xxxxxx x 2.4.2016. Xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx postupoval xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx navrhovatele xxxxxxxxxx x podání z 2.10.2015, xxx xx xxxxx důvod nařizovat xxxxxxx (x následně xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx rušit nařízené xxxxxxx). X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx; x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dovozuje xxxxxx x §5 x §134 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a x §13 xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Xx.
49. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx označenému x xxxx [4] xxxxxxxx 45. xxxxx xxxxxxxxx namítá, že x xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx 15.6.2016 xx xxxxxx xxxxxx, xx s xxxxxxxxx, které tvořily xxxxxxx xxxxxx insolvenčního xxxxxxxxxxxx x 10.6.2016, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx, xx-xx x xxx xxxxxxx:
„Xxxxxx dne 10. června 2016 xx 13:30 xxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxx 152 xxxx, xxx částečně se xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x. 1 (xxxxxxx nákladní xxxxx, xxxxxx xxxxx apod., xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx).“
50. X závěru odvolacího xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx [5] odstavce 45. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx ustanovení §7 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx spojení x xxxxxxxxxxx §114a odst. 1 x. x. x., x xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx si xxxxxxxxxxx soud xxxxx xxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx poměrů xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xx 7.4.2016) x xx xx xxxxx xx xxxxxxx (xxxx xxxx) xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x 30.4.2016 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx účtu xx xxxx 540.339,06 EUR x xxxxx si xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx zakotvených v §5 insolvenčního zákona xxxxxxxxxxx xxx x §134 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx též, že xx základě xxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx návrh, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx neurčito. Xx xxxxxx xxxxxx skutečností xxx xxxxxx xxxxxx xxx závěr xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx [6] xxxxxxxx 45. shora.
51. X xxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxxx x bodu [7] xxxxxxxx 45. xxxxx xxxxxxxxx dovolatel xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx navrhovatel xxx xx facto nahrazoval xxxxxxx insolvenčního soudu. Xxxxxxx xxxxxx označeného x bodu [8] xxxxxxxx 45. xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx ve xxxxxx xxxx xxxxxxxxx argumentace xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx prokázán.
52. Dovolatel xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx č. [2] xxxxxxx, xx podle xxxxxx X 102/2014 xx sice xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx státu xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxx stanovené xxxxx, aby xxxxx xxxxxxxx konkrétní lhůtu, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx, xxxxx, xxxxxx xxxx roků, v xxx má být xxxx proveden nebo xxxxxxxxxx vydáno, zdůrazňuje xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx, xxx-xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nedostál. Xxxx, xx xxxxx „x přiměřené lhůtě“ xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx x insolvenční řízení xxxxxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx „xxxxxxx“, xxxxxxxxxx, xxx insolvenční xxxx xxxxxxx x insolvenčním xxxxxx „xxx zbytečného xxxxxxx“.
53. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx navrhuje dovolání xxxxxxxxx xxxx nepřípustné, xxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx. Xx xx xx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx souladné x ustálenou judikaturou Xxxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx celkové xxxxx řízení (10 xxxxxx).
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
54. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx x aktuálním xxxxx.
55. Dovolání x xxxx věci xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x., xxxx xxx xxxx xxxxxx neplatí xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v §238 x. x. x. a x xxxxxxxxx xxxxxxxxx předestřených xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx judikaturou x zčásti (ve xxxxx na výklad §134 xxxxxxxxxxxxx zákona) xxx x xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
56. Xxxxxxxx xxxx xx – x xxxxxxxxx právních xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxx xxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx uplatněný dovolatelem, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
57. Právní xxxxxxxxx xxxx xx obecně xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx posoudil xxx xxxxx právní xxxxx, xxx xx zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx vyložil, případně xx na xxxx xxxxxxxx stav nesprávně xxxxxxxxx.
58. Xxx úvaze, xxx právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §241a xxxx. 1 o. s. x. xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx soud ze xxxxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx a nikoli x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx dovolatel. Xxxx. xxxxxx xxxx. důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.10.2004, xx. zn. 29 Xxx 268/2003, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 19/2006 Xx. rozh. xxx., x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 9.10.2013, xx. xx. 31 Cdo 3881/2009, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 10/2014 Sb. xxxx. xxx. Xxxxxxxx stav xxxx, jak xxx xxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx x xxx xxx xxxxxxx úvahách xxxxxxx.
59. Xxx další xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx následující xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x. 82/1998 Sb. x občanského xxxxxxxx xxxx [ve xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx insolvenčního xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx (od 1.9.2015)]:
§5 (xxxxxxxxxxxxx zákona)
Zásady xxxxxxxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx těchto xxxxxxxx:
x/ xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx být vedeno xxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxx nebyl xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zvýhodněn a xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx uspokojení xxxxxxxx;
(…)
§134 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
Xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx 10 xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx v §132 xxxx. 1 xxxxxxxxxx do 15 xxx xx xxxx xxxxxx; xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx než xxxxxxxxx 10 xxx xx zániku xxxxxxxxx.
§13 (xxxxxx č. 82/1998 Xx.)
(1) Xxxx odpovídá xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx učinit úkon xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx stanovené xxxxx. Nestanoví-li zákon xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx x přiměřené xxxxx.
(2) Právo na xxxxxxx xxxxx má xxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx úředním postupem xxxxxxxxx xxxxx.
§55 (x. x. x.)
Xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx, xxxxxxxx je xx třeba, xxxxxxxx xxxxxx. Lhůtu, xxxxxx xxxxx, xxxx předseda xxxxxx též xxxxxxxxxx.
60. Xx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxx a právním xxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx), že:
61. Xxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx je objektivní xxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxxx (§2 zákona x. 82/1998 Xx.), xxxxxxxx xxxx kumulativně xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx: [1] xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, [2] vznik xxxxx x [3] xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx a porušením xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx např. důvody xxxxxxxx velkého senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 12.9.2012, xx. xx. 31 Xxx 1791/2011, xxxxxxxxxxxx xxx číslem 7/2013 Xx. xxxx. xxx.).
62. Xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xx rozumí xxxxxxxx xxxxxxxx xxx počínání xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx x xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx činností nesouvisí. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx spojenou x xxxxxxx pravomocí xxxxxxxx orgánu, xxxxx-xx xxx xx nebo x jejím xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx počínání xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx určeného xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. X „xxxxxx“ xxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxx postupují xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx tento xxxxxx slouží xxxxxx xxxxxx xxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.2.2019, xx. zn. 30 Xxx 5134/2017, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 10/2020 Xx. rozh. xxx.).
63. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxx nedefinuje xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx její xxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxx jejího určení xx smyslu xxxxxxxxxx §26 xxxxxx č. 82/1998 Sb. x xxxxxxxxxx §2952 zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „x. x.“), xxxxx xxxx se xxxxx skutečná škoda x xx, co xxxxxxxxxxx xxxx (ušlý xxxx). Xxxx. xxxxxx xxxx. důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.9.2022, xx. xx. 29 Xxx 3321/2020, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 58/2023 Sb. xxxx. xxx.
64. Xxxxx x xxxxx §13 xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxx plyne, xx xxxxxxxxxx úředním postupem, xxxx xxxx xxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nebo vydat xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxx) x tam, xxx zákon xxxxxxxxx xxx provedení xxxxx xxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxx lhůtu, se xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx „x přiměřené xxxxx“ (xxxx třetí).
65. X dovoláním xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx:
X otázce x. [1] (X xxxxxxx xxxxx)
66. Pro xxxxxxx xx xxxxxx x. [1] xx xxxxxxxx především posouzení, xxx slovní xxxxxxx „xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“ xxx definovat xxxx „xxxxx“, x je-li xxxx xxx, zda xxx o xxxxx „xxxxxxxx“.
67. Xxxxxx spojení „xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx [xxxx. xxxx. §345 xxxx. 1 xxxx. xxx. (ve znění xxxxxxx do 31.12.2013), xxxx xxxxxxxxxx §1958 xxxx. 2 o. x.], tak xxxxxxxxxx xxxxx procesního (srov. xxxx. §46x odst. 3, §100 xxxx. 2 x §118x xxxx. 3 x. x. ř.), mezi xxxxx patří (v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení) xxxx ustanovení §134 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx označuje „xxxxxx období“ (lhůtu) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxx), xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx. Xxxx. x xxxx v xxxxxxxxxx xxxx. xxx xxxx Knapp, V.: Xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx akademie věd, 1955, xxx. 116, xxxx xxxx Xxxxxx, X., a kol. Xxxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxxxxx xxxxx. Obecná xxxx (§1721–2054). Komentář. 1. xxxxxx. Praha: Xxxxxxxxxxxxxx X. H. Xxxx, 2014, xxx. 998] x x xxxxxxxxxx xxxx. důvody xxxxxxxx velkého senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 31.5.2023, xx. zn. 31 Xxx 3125/2022 (xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxx xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx určující), xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.6.2021, xxx. xx. 29 XXxx 82/2019, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 34/2022 Xx. xxxx. xxx. (dále jen „X 34/2022“). Jakkoli xx xxxxxxxx literatura x xxxxxxxxxx týká xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx, xxx respektu x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. v xxxxxxxxxx xxxx. Knapp, V.: Xxxxxx práva, 1. xxxxxx, Praha, C. X. Beck 1995, xxx. 125, a x judikatuře např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.8.2014, xx. zn. 29 Xxx 902/2012, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 19/2015 Xx. rozh. obč.), xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx oporu xxx xxxxx, xx při xxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xx měl xxx xxxxxxxxxx jiný xxxxxx xxx xxx, xx xxx opět o „xxxxx“ xxxxxxxxxx nikoli xxxxx (xxxxx), xxxxx xxxxxxxx z povahy xxxx. Xxxxxxx, xxxx x „xxxxx“ hovoří x onom xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx §134 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx zákonu; xxxx. xxxx Xxxxxx, X., Xxxxxxxx, X., Xxxxxxx, X., Xxxx, M., Xxxxxx, H. a xxx.: Xxxxxxxxxxx zákon. Xxxxxxxx. 1. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2019, xxx. 344 (tamtéž xx xxxxx, že xxx x lhůtu pořádkovou, x xx xxxxxxx xxxxx §134 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx x §5 xxxx. x/ xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
68. Xxxxxxx xxx x „xxxxx“ vymezenou (xxxxx „xxx zbytečného xxxxxxx“) x zákoně, xxx xxxxx xxxxxx xxx o jinou „xxxxx“, xxx x xxxxx „xxxxxxxx“.
69. K xxxxxxxx xxxxxx xxxxx „xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“ xxx x x xxxxxxxx dosavadní judikatury (Xxxxxxxxxx soudu, Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) k xxxxxxx tohoto pojmu x ustanoveních zákona x. 40/1964 Xx. x zákona x. 513/1991 Xx. uzavřít, xx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, neprodlené, xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxxxx xxxxxxxx úkonu xx jiného projevu xxxx, přičemž doba xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx možnosti xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx v tom xxxxxxx. Xxxxxxx jde x xxxxx x xxxx xxx, xxxxxxxxx xxxxx, v xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x praxi xx nutno tento xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx, který xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx pomoci xxxxx xxxxxx lhůty dosáhnout. Xxxx. xxxx. xxxxxx X 34/2022 Xx. xxxx. obč. (xxxxxx xxxxxx xx tam xxxxxxxxx judikaturu) x xxxx i xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 31 Xxx 3125/2022. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx spojení xxxx význam, je-li xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxx nenalézá.
70. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxx x R 102/2014 (x nichž xxxxx odvolací xxxx). Xxxxxx R 102/2014 (xx xxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx soud xxxxx cokoli xxxxx) xxxx v xxx, xx x xxxxxxxxx xxxx je xxxxx, xxx zákon (zde x §134 xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxx provedení xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx, xxx, xxxxx, xxxxxx xxxx xxxx), xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx úkonu nebo xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxxxx), xxxxx xxxx pevně xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxx na xxxxxxx slovní xxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxx „xxx xxxxxxxxxx odkladu“) x xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §13 xxxx. 1 xxxx druhé xxxxxx č. 82/1998 Xx. Závěr, xx xxxxxxxx xx zkoumá (xxx přihlédnutí ke xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx není pevně xxxxxxxxx) xxxxx to, xxx xxxx xxx xxxxxx nebo rozhodnutí xxxx vydáno „x xxxxxxxxx xxxxx“ xxxxx §13 xxxx. 1 xxxx třetí xxxxxx x. 82/1998 Xx., xxxx neobsahuje xxx X 102/2014.
71. X X 102/2014 (xxxxx xx xxxxxx zabývalo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx výkladem xxxxxxxx xxxxxxx „s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ x §92 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) se xxxxxx xxxxxx, že xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxx“ xxxxx §13 odst. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §92 xxxxxxxxxxxxx zákona (xxxx. xxxxx: „Xxxxxxxx xxxx uzavírá, že Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx věc projednal x xxxxxxx o xx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx okolností xxxxxxxx xxxxx ,x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx’ v §92 xxxxxxxxxxxxx zákona“).
72. Xxxxx xxxxxx (shrnuto), xxxxxx-xx xxxxxxxxxx §134 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxx, xxxxx xxxx před středníkem (x xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx případu xxxxxxxxx x §132 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), že insolvenční xxxx rozhodne x xxxxxxxxxxxx xxxxxx „bez xxxxxxxxxx odkladu“, xxxxx xx smyslu ustanovení §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Sb. x případ, xxx xx xxxxxxxxxxx soud xxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxxxxx návrhu „x xxxxxxx stanovené lhůtě“. Xxxxxx xxxxxxx „bez xxxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxx insolvenčního xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx (xxxxx), xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x plyne (xx xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx) x povahy xxxx. Xxx o procesní xxxxx xxxxxxxx.
73. Xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnout x insolvenčním xxxxxx „x xxxxxxxxx lhůtě“ (§13 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx.), xxxx x xxxxxxxxxx xx §134 insolvenčního xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx „xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“.
74. Xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx co do xxxxxx, že v xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx návrhu xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx „xxx zbytečného xxxxxxx“ (§134 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx proto xxxxxxxxxxxx. Xx řečeném ničeho xxxxxx, že odvolací xxxx své závěry xx xxxx téma xxxxxxx úsudkem, xxxxx xxxxxxx insolvenční soud xxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx „xxx zbytečného xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx“ (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx 38. xxxxx x xxxxxxxx 9. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxx z xxxxxxxxxxx xxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je zjevné, xx „přiměřenost lhůty“ x rovině xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x insolvenčním xxxxxx „bez xxxxxxxxxx xxxxxxx“ (§134 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) ve shora xxxxxxx xxxxxxx odvolací xxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxx x. [2] (Xx xxxxx xxx §134 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
75. Ze xxxxxx xxxxxxxxxxxxx shora x xxxxxx x. [1] xxxxx z valné xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx č. [2]. Zabývat xx xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxxx“ (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx shledává Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx, kdy x xxxxxxxx xx xxxxxx x. [1] xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xx zkoumání xxxxxx, xxx insolvenční xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx „x xxxxxxxxx xxxxx“, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (bez xxxxxxxxxxx x požadavku xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx „xxx zbytečného xxxxxxx“).
76. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, aniž xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x odst. 1 xxxx xxxxx x. s. x.), xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx (xxxxxx závislých xxxxxx x xxxxxxxxx řízení). Xxxxxxx důvody, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx soud (xxxx xxxxxx závislého xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx) x xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx (§243x odst. 1 x 2 x. x. x.).
77. Xxx xxxxx výkladu §134 insolvenčního zákona xx xxxx prvního xxxxxx (odvolací xxxx) xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx literatury x xxxxxxxxxx postupům xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxx Maršíková, X.: Xxxxxxxxxxx xxxxx: xx znění xxxxxx x. 64/2017 Xx. x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2015/848 x xxxxxxxxxxx předpisy. 3. aktualizované xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x 1. xxxxx 2018. Xxxxx: Xxxxx, 2018). Přitom x xxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx tvrzená xxxxxxxxx xxxxx je (xx xxx) následkem xxxxxxxx xxxxxxxxxx insolvenčního xxxxx rozhodnout x xxxxxxxxxxxx xxxxxx „xxx xxxxxxxxxx odkladu“ xxxxx §134 insolvenčního xxxxxx (xxxxxxxxxx „v přiměřené xxxxx“ xxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx.), nebo xxxxxxxxx nečinnosti xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx „xxxxxxx x xxxxxx“.
Xxxxxxx
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx 18.11.2019 xxxxxxx xx xxxxxxxxx (Xxxxx xxxxxxxxx – Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx 427 760 771 Xx s příslušenstvím x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x žalobcově xxxxxxxxxxx věci. Xx xx xxxx vzniknout xxx, že o xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 1.9.2015 xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx 15.6.2016 (xxx xxxxxxxxxxx xxxx odročil xxxxxxx xx xxxxxxxx) xx xxx 7.7.2016 xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhu. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx a uvedl, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx nebyla nepřiměřená xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, nedošlo xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx nesprávného xxxxxxxx postupu dle xxxxxxxxxx §13 zákona x. 82/1998 Xx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx tvrdí-li xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx nenaplněním xxxxx x (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx, xxx xxx x skutečnost, kterou xxxxx xxxxxxx x xxxx státu.
K odvolání xxxxxxx potvrdil xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Odvolací xxxx ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx do podnikání xxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx xxxxx xx stavu před xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx konalo xxx 15.6.2016 (tj. xx xxxxx k 15.3.2016), xxxx dopady xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, neboť xxxxxxx xx x nich xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx ze xxx 7.4.2016. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx (10.6.2016) předložil xxxxxxxxxxx navrhovatel vyjádření xx 152 listinami, xxxxx insolvenční soud xxxxxxxxxx xxxxx schopen xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx x prokázání svého xxxxxxx o neexistenci xxxxxx (xxxxxx x xxxx) xxxxxxxxx žalobce (xxxxxxx) až xxx xxxxxxx dne 15 6.2016. Xxxxxxxx soud xxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx důvodně xxxxxxx, že při xxxxx xxxxxxx nerozhodl x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxx x závěru, že xx třeba xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x odročení jednání xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Insolvenční xxxxxxxxxxx xxxx insolvenční návrh xxxx xxx 1.7.2016 x insolvenční soud xxxxx xxxxxxxx insolvenční xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx shodně xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxx rozhodl o xxxxxxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx lhůtě xxx §13 odst. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Sb.
Proti xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx otázka, zda xxxxxx xxxxxxx „xxx xxxxxxxxxx odkladu“ v §134 IZ xxx xxxxxxxxx xxxx lhůtu, x xx-xx tomu xxx, xxx xxx x xxxxx xxxxxxxx.