Právní věta
Určuje-li xxxxxxxxxx §134 insolvenčního xxxxxx xx větě xxxxx, xxxxx věty xxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxx, xxxx xx netýká xxxxxxx uvedeného v §132 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona), že xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx „xxx zbytečného odkladu“, xxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §13 xxxx. 1 věty xxxxx xxxxxx č. 82/1998 Xx. x případ, xxx xx insolvenční xxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxxx xxxxxx „x zákonem xxxxxxxxx xxxxx“. Xxxxxx xxxxxxx „xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxxxxx xxxxx vydat xxxxxxxxxx x časovém xxxxxx (xxxxx), xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx (xx xxxxx xx ono xxxxxx xxxxxxx) x xxxxxx xxxx. Xxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx insolvenční xxxx xx xxxxxxxx nesprávného xxxxxxxx postupu xxx, xx porušil povinnost xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx „x xxxxxxxxx xxxxx“ (§13 xxxx. 1 xxxx třetí xxxxxx x. 82/1998 Xx.), soud x xxxxxxxxxx xx §134 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx insolvenční xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx „bez xxxxxxxxxx xxxxxxx“.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx v Xxxxx xx xxx 9.12.2020, xx. xx. 11 Xx 299/2020, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 2 xx xxx 22.5.2020, xx. xx. 15 X 230/2019, x xxx vrátil Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 2 x dalšímu xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx podanou 18.11.2019 xx žalobce (X., x. x. x.) xxxxxx po xxxxxxxxx (Xxxxx xxxxxxxxx – Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx 427.760.771 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx za dobu xx 10.5.2019 xx xxxxxxxxx x titulu xxxxxxx xxxxx způsobené xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx (dále xxx „xxxxxxxxxxx xxxx“) v xxxxxxxxx insolvenční xxxx, xxxxxxxxx xxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx X., xxxx. x r. x. (xxxx jen „xxxxxxxxxx X“) xxx 1.9.2015 xxxxxxx (tak, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) s xxxxxxx až 7.7.2016. Xxx žalobci xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ve xxxx 472.760.771 Xx. Xxxxxxxxxx X. XX, x. r. o. (xxxx xxx „xxxxxxxxxx X“), se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx 15.5.2015 xxxxxxxxxx smlouvu, xxxxx xx této xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx insolvenční xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx 15.6.2016, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx částky 43.200 Kč (xx xxxxxxxx xxxxxx), 240.306 Xx (za zpracované xxxxxxxx na xxxxxxx xxx) x xxxxxxx xxxxxxxxxxx X částku 163.417.506 Kč (xx xxxxxxxxx xxxxxxxx). Žalobce xxxx xxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxx) dne 18.9.2015 smlouvu se xxxxxxxxxxx X.X., XXX, xxxxx xx u xxx objednala xxxx xx cca 408.000.000 Xx. Dodavatelé xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, že xx x xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx zisk xx xxxx 20.400.000 Xx. V xxxxxxxxxxx xx zmařeným xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 2015 x 2016 dále xxxxxx 155.759 Kč (na xxxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxxx). Další xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (24.6.2015) xx společností X. X. X., xxxxx xxx dodat léky xx očkování, x xxxxxx zmařeného obchodu xxxxxxx žalobci xxxxx xx výši 288.354.000 Xx.
2. Xxxxxxxxx ze xxx 22.5.2020, č. x. 15 X 230/2019-123, Xxxxxxx soud xxx Prahu
[1] Xxxxxx xxxxxx (xxx I. xxxxxx).
[2] Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xx 3 dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 900 Xx (bod XX. xxxxxx).
3. Obvodní xxxx ˗ xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §1, §5 xxxx. x/ x x/, §13 odst. 1, §22 xxxx. 1 x §31x xxxxxx x. 82/1998 Xx., o xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx Xxxxx národní xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x jejich činnosti (xxxxxxxx xxx), ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x x článku 6 xxxx. 1, xxxxxx 13 a xxxxxx 41 Xxxxxx x ochraně lidských xxxx x základních xxxxxx – xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x následujícím xxxxxxx:
4. Xx zohlednění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx všem okolnostem xxxxxxx; proto xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx nesprávného úředního xxxxxxx dle xxxxxxxxxx §13 zákona x. 82/1998 Sb.
5. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx velmi jednoduše xx (xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxx.xxxxxxx.xx, xxx jsou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. I xxxxxxxxxxx xxxxxx xx několik xxxx, které jsou xxxxxxx logicky xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx z dalších xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) partnerů xxx (xxxx xxx) x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
6. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x na xx, xx xxxxx-xx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x (obchodními) partnery, xxx xxx x xxxxxxxxxx, kterou xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx. Insolvenční xxxx xxxxxxx žádné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxx ani xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; šlo x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx od xxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
7. Xx xx žalobci, xxx x něj xxxx xxxx xxxxxxxx, xx kterými uzavírá xxxxxxx xxxxxx; jestliže xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jen xxxxx, xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx insolvenční xxxxxx, xxxxxx xx xxx x tíži xxxxx. X tomto xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx správnost xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxx, xxxx xxx xx, xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx xxx xxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxx x xxxxxxxxxxx řízení.
8. X xxxxxxxx xxxxxxx Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 9.12.2020, x. x. 11 Xx 299/2020-162:
[1] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (první výrok).
[2] Xxxxxx žalobci xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx 3 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 900 Xx (xxxxx xxxxx).
9. Xxxxxxxx xxxx – vycházeje x xxxxxxxxxx §13 xxxxxx x. 82/1998 Xx. a z xxxxxxxxxx §134 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), jakož x xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.4.2014, xx. xx. 30 Cdo 3271/2012 [xxx x xxxxxxxx uveřejněný pod xxxxxx 102/2014 Xx. xxxx. xxx. (xxxx xxx „R 102/2014“), xxxxx xx (xxxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx) xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx] – xxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxxxxxx na zjištění xxxxxxxxx xxxxx) z xxxxxxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx:
10. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx 1.9.2015.
11. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx rejstříku xxx 2.9.2015.
12. Xxxxxxxxx xx xxx 7.9.2015 xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxx), aby xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx seznam xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx zaměstnanců x xxx xx xxxxxx, xxx souhlasí x xxxxxxxxxxx věci bez xxxxxxxx jednání; xxx xx xxxxx 15 xxx.
13. Usnesením xx xxxxxxxx xxx (7.9.2015) xxxxxx xxxxxxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx navrhovatelem xxxxxxxx xxxxxxxx (X. D. x X. X.), xxx mu xx xxxxx 10 xxx xxxxxxx, zda xxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxx xxxx, xxxxxx xxxxx, splatnost x xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
14. Ve xxxxxxxxx x 21.9.2015 sdělil xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx s xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx souhlasí xxx xxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; jinak požaduje, xxx bylo xxxxxxxx xxxxxxx.
15. Xx xxxxxxxxx x 2.10.2015 zpochybnil xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x důkazy xxxxxxx (xxxxxxxx) x (xx)xxxxxxxxx xxxxxx.
16. Xxxxxxx x 25.10.2015 vstoupilo xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Krajské xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxx.
17. Xxx 3.12.2015 xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx zahraničnímu xxxxxxxx.
18. Xxxxxxxxx xx xxx 23.2.2016 xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx zaplatil xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 50.000 Kč, jako xxxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
19. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx (29.2.2016).
20. Dne 15.3.2016 xxxxxxx insolvenční xxxx jednání na 15.6.2016.
21. Xxx 7.4.2016 xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx které xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x 13.4.2016.
22. Xx sdělení xxxxxxxxxxxxx xxxxx reagoval xxxxxxx (xxxxxxx) replikou z 2.6.2016.
23. Xxx 9.6.2016 xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
24. Dne 10.6.2016 xxxxxxxxx insolvenční xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx 152 xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxxx připojenými k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx navrhovatele.
25. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx se xxxxxx 15.6.2016, xx xxxxxxxx, za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx postupu x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxx (xxxxxxxxx), seznámení xx x xxxxxxxxxxxx navrhovatelem xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx prokázání xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
26. Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx.
27. Podáním xx xxx 1.7.2016 xxxx xxxxxxxxxxx navrhovatel xxxxxxxxxxx xxxxx zpět.
28. Usnesením xx xxx 7.7.2016, xxxxx xxxxxx právní xxxx xxx 27.7.2016, xxxxxxxxxxx xxxx insolvenční xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
29. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx dospěl odvolací xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
30. Xxxxxxx xx 7.9.2015 učinil xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx desetidenní xxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhu) xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxx xx smyslu §134 xxxx xxxxx insolvenčního xxxxxx.
31. Xxxxxx, xxxx xx žalobce (dlužník) xxxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx x rozhodnutím xxxx xxx nařízení xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §41x xxxx. 2 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (xxxx též jen „x. s. x.“), x xxxxx xx xxxxxxxxxx; insolvenční soud xxxxx xxxxx nařídit xxxxxxx (§133 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxxxxxx zákona).
32. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx náklady xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx zrušeno x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx soud x xxxxxx o xxxxxxxx xxxx vydání, xxxxxx xxxxx nařídit xxxxxxx xx xxxx xxxx zaplacením zálohy.
33. Xxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx (29.2.2016) x xxxxxx xx to (15.3.2016) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, je xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx bez xxxxxxx x prováděl xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
34. V xxxxxxxxx xxxxxx X 102/2014 x xxxx věci xxxxx xxxxxxxxx, zda x insolvenčním xxxxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxx xxxxx „xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“ (§134 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), neboť xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx lhůtou; xx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x přiměřené lhůtě xx xxxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Sb. Xxxx xxx xxxxxxxx poukaz xxxxxxx xx „rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 32 Cdo 2484/2012“ (jde o xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 10.12.2013, xx. xx. 32 Xxx 2484/2012) xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx smlouvy dle §345 xxxx. 1 xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxx. xxx.“), x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
35. Xxxxxxx xxxxxxx, xx (xxxxxxxxxxx) soud xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx 15.6.2016, xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce insolvenční xxxx xxxxxx rozhodnout x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx nařízení xxxxxxx.
36. X poukazu xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx uvádí, xx x xxxxxx spisu xx xxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxx, jež xx xxxxxx 15.6.2016 (xxxx xx xxxxx x 15.3.2016), xxxx xxxxxx insolvenčnímu xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx (xxxxxxx se x xxxx xxxxxx zmiňuje xx xx xxxxxxxxx xx 7.4.2016). Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx (10.6.2016) předložil xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx X) xxxxxxxxx xx 152 listinami, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx schopen xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx z xxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xx xxx jednání xxx 15.6.2016; xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nelze xxxxxxx vytýkat, xx xxx xxxxx jednání xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
37. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xx xxxxx xx podrobně seznámit x předloženými xxxxxx, xxxxx v jeho xxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxx) spatřovat nesprávný xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx (1.7.2016) vzal insolvenční xxxxxxxxxxx insolvenční xxxxx xxxx x insolvenční xxxx xxxxx (usnesením xx 7.7.2016) zastavil xxxxxxxxxxx řízení.
38. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx), xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx návrhu „xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx“ xxx §13 xxxx. 1 xxxx třetí xxxxxx x. 82/1998 Xx. (xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx).
39. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nadbytečné xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx újmu, xxxxx není xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx o xxxx nezpůsobuje xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
40. Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxxxxx xx xxxxxx §237 x. s. ř. xxxxxxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx otázek, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx na xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx být dovolacím xxxxxx posouzeny xxxxx. Xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx:
[1] Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx), xxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxx lhůty, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx zákonnou x xxxxx soudcovskou?
[2] Xxxx vliv xx xxxxxxxxx lhůty „bez xxxxxxxxxx odkladu“ xxx §134 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx vydat xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §13 xxxx. 1 xxxx třetí xxxxxx č. 82/1998 Xx.?
41. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx (xxxxxxxx xxxxx xxx §241x xxxx. 1 x. x. ř.), x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxxxx soudů obou xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
42. X xxxxxx uplatněného xxxxxxxxxx xxxxxx argumentuje xxxxxxxxx (xx vlastním xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx x článku XX. x V. xxxxxxxx) x xxxxxxxxx otázkám xxxxxxxxxx:
X xxxxxx č. [1] (X zákonné xxxxx)
43. X xxxx xxxxxx xxxxxxxxx nesouhlasí xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx X 102/2014 x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx návrhu bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx „bez xxxxxxxxxx xxxxxxx“ (§134 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), neboť xxxx xxxxx není xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx lhůtě xx xxxxxx §13 xxxx. 1 věty xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 32 Cdo 2484/2012.
44. Xxxx, xx xxxxx „xxx zbytečného odkladu“ xxxxxxx x xxxxxxxxxx §134 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, což xxxxx xxxxxxx, xx xxxx jejího xxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxx x. [2] (Xx xxxxx xxx §134 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
45. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx závěry xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx:
[1] V xxxxx xxxxxx xxxxx posuzovat xxxx předběžnou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx uložil xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx náklady xxxxxxxxxxxxx řízení.
[2] Xx xxxxxx, že insolvenční xxxx xxxxx xxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx směřující k xxxxxxxxxx o insolvenčním xxxxxx.
[3] Na zásadní xxxxxx insolvenčního xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx soud xx xx vyjádření ze 7.4.2016.
[4] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 10.6.2016 xxxxxx 152 listin, xxxxx xxxxxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx krátké xxxxx před jednáním.
[5] Xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx tvrzení o xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx x xxxx) předložil xxxxxxx (xxxxxxx) xx xxx xxxxxxx xxx 15.6.2016.
[6] Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx je xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[7] Insolvenční xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zpět 1.7.2016 x xxxxxxxxxxx xxxx „xxxxx“ (xxxxxxxxx ze 7.7.2016) zastavil xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[8] Xx zřetelem xx xxxxxxxxxx okolnostem xxxx rozhodl xxxxxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx bez zbytečného xxxxxxx x přiměřené xxxxx xxx §13 xxxx. 1 věty xxxxx xxxxxx č. 82/1998 Xx. (nešlo x nesprávný xxxxxx xxxxxx).
46. X bodu [1] xxxxxxxx 45. xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x 2.10.2015 xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx má xxxx xxxxxxxxxx (jaká xxxxxxx xx xx vyžádat), xxx xxx xxx xxxxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx majetkem x xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx (x pak xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §143 xxxx. 1 xxxx xxxx. 2 insolvenčního xxxxxx), anebo uvedenou xxxxxxxxxx xx osvědčenou xxxxx a pak xxx xxxxx xxxxx xx smyslu xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
47. Tím, xx zůstal xx xxxx nečinným (xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx více xxx 2 xxxxxx xx xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxxxxxxxx), porušil xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §5 insolvenčního xxxxxx (xxxxxx rychlosti x hospodárnosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) a xxxxxxxxxxx x textu §134 xxxxxxxxxxxxx zákona. V xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §13 odst. 1 zákona x. 82/1998 Sb. Kdyby xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxx (xx vyjádření x 2.10.2015) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx dospěl x závěru, xx xx xxxxxxx zamítnout xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx insolvenčního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx až 4 xxxxxx xx xxxxxxxxx x 2.10.2015, takže xxxxx postupoval x xxxxxxxxx xxxxxx insolvenčního xxxxxxxxxxxx „xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxx „x xxxxxxxxx xxxxx“, xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx finančních xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x insolvenční xxxxx xx xxx xxxxxxxx „xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxx „x xxxxxxxxx xxxxx“. Xxxxx dovolatel xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxxx x bodu [2] odstavce 45. xxxxx.
48. X xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx x bodu [3] xxxxxxxx 45. shora xxxxxxxxx připouští, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxx až x xxxxxx z 2.4.2016. Opět xxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx postupoval xx xxxxxx návrhů xxxxxxxxxxxxx navrhovatele obsažených x xxxxxx x 2.10.2015, pak by xxxxx důvod nařizovat xxxxxxx (a xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx). X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx to, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx; z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx s §5 x §134 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a x §13 xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Xx.
49. K xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx x xxxx [4] xxxxxxxx 45. shora xxxxxxxxx namítá, že x protokolu o xxxxxxx xx xxx 15.6.2016 se xxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxx, xxxxx tvořily xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x 10.6.2016, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx, je-li x xxx xxxxxxx:
„Xxxxxx xxx 10. června 2016 xx 13:30 xxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx vyjádření a x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxx 152 xxxx, xxx částečně se xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x. 1 (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx., xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, nikoli ke xxxxxxxx xxxxxx dlužníka).“
50. X závěru odvolacího xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx [5] xxxxxxxx 45. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §7 xxxxxxxxxxxxx zákona xx spojení s xxxxxxxxxxx §114x xxxx. 1 x. x. x., z xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx si xxxxxxxxxxx xxxx musel xxx xxxxx toho, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx zásadní xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. vyjádření xx 7.4.2016) x xx xx spise xx xxxxxxx (mimo xxxx) xxxxx x účtu xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x 30.4.2016 xxxxxxxxx xxxxxxxx zůstatkem xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx 540.339,06 XXX x musel si xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx insolvenčního xxxxxx xxxxxxxxxxx v §5 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxxx též x §134 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx též, že xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx insolvenční xxxxx, xxxxxx xxxxxxx jednání xx neurčito. Xx xxxxxx těchto xxxxxxxxxxx xxx nemůže xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx označený x xxxx [6] xxxxxxxx 45. shora.
51. X xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx v xxxx [7] xxxxxxxx 45. xxxxx poukazuje xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhu x xxxxxxxxxxx navrhovatel xxx xx facto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx [8] xxxxxxxx 45. xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxx xx xxxxxx xxxx předchozí xxxxxxxxxxx xxxxxx obstát, xxxx xx xx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx věci xxx prokázán.
52. Xxxxxxxxx xxxxxxx argumentace k xxxxxx x. [2] xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx R 102/2014 xx sice xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx způsobenou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x porušení xxxxxxxxxx učinit xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x zákonem xxxxxxxxx xxxxx, xxx zákon xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx, xxxxx, xxxxxx xxxx xxxx, x xxx má být xxxx proveden xxxx xxxxxxxxxx vydáno, xxxxxxxxxx xxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx je xxxx xxxx tehdy, jde-li x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx úkon nebo xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx, že pojem „x xxxxxxxxx xxxxx“ xx xxxxx vykládat xxx xxxxxxxxxxx soud x insolvenční řízení xxxxxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxx xx doplněna, xxxxxxxxxx „xxxxxxx“, xxxxxxxxxx, xxx insolvenční xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx „xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“.
53. Žalovaný xx xxxxxxxxx xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx. Xx xx xx, že napadené xxxxxxxxxx xx souladné x ustálenou judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx soudu pro xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx řízení (10 xxxxxx).
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
54. Pro xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx občanský xxxxxx xxx x aktuálním xxxxx.
55. Xxxxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. s. ř., xxxx xxx daný xxxxxx xxxxxxx žádné x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §238 o. x. x. a x xxxxxxxxx dovoláním předestřených xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zčásti x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx (xx xxxxx xx xxxxxx §134 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxx o věc xxxxxxxxx soudem neřešenou.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
56. Xxxxxxxx xxxx xx – x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxx xxx, zda xx dán xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx správností xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
57. Xxxxxx posouzení xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx věc xxxxx právní normy, xxx na zjištěný xxxxxxxx xxxx nedopadá, xxxx právní xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx na xxxx xxxxxxxx stav nesprávně xxxxxxxxx.
58. Xxx xxxxx, xxx xxxxxx posouzení xxxx odvolacím xxxxxx xx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 1 o. x. x. správné, xxxxxxx xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx závěrů odvolacího xxxxx a xxxxxx x těch xxxxxxxxxx xxxxxx, které x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxx. xxxxxx např. důvody xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.10.2004, xx. xx. 29 Xxx 268/2003, xxxxxxxxxxxx xxx číslem 19/2006 Xx. rozh. xxx., x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 9.10.2013, xx. xx. 31 Cdo 3881/2009, xxxxxxxxxxxx xxx číslem 10/2014 Sb. xxxx. xxx. Skutkový stav xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx zpochybněn x Xxxxxxxx xxxx x xxx při xxxxxxx xxxxxxx vychází.
59. Xxx další úvahy Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x. 82/1998 Sb. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx [xx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx insolvenčního xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx (od 1.9.2015)]:
§5 (xxxxxxxxxxxxx zákona)
Zásady xxxxxxxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx:
x/ insolvenční řízení xxxx xxx xxxxxx xxx, xxx xxxxx x účastníků nebyl xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zvýhodněn x xxx se xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xx nejvyššího xxxxxxxxxx xxxxxxxx;
(…)
§134 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
Xxxxxxxxxxx xxxx xx povinen xxxxxx do 10 xxx od xxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhu xxxxx xxxxxxxxx k rozhodnutí xxxx. O xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx odkladu, x xxxxxxx xxxxxxxx x §132 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xx 15 xxx xx xxxx xxxxxx; xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neskončí xxxx xxxxx dříve xxx xxxxxxxxx 10 xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx.
§13 (xxxxxx x. 82/1998 Xx.)
(1) Xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem. Xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xx také xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx vydat xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx-xx zákon xxx provedení xxxxx xxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxx lhůtu, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx.
(2) Xxxxx na xxxxxxx xxxxx xx xxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xxxxxxxxx xxxxx.
§55 (o. x. ř.)
Nestanoví-li xxxxx xxxxx lhůtu x xxxxxxxxx úkonu, xxxx xx, xxxxxxxx xx xx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx. Lhůtu, kterou xxxxx, xxxx předseda xxxxxx též xxxxxxxxxx.
60. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx), že:
61. Xxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (§2 xxxxxx x. 82/1998 Xx.), xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx předpoklady: [1] xxxxxxxxx úřední xxxxxx, [2] xxxxx xxxxx x [3] xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx a porušením xxxxxxx povinnosti (xxxx. xxxxxx xxxx. důvody xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 12.9.2012, xx. xx. 31 Xxx 1791/2011, uveřejněného xxx xxxxxx 7/2013 Xx. rozh. obč.).
62. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx rozumí porušení xxxxxxxx xxx počínání xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxx o xxxxxx, xxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jít x xxxxxxxxxx xxxxxxx spojenou x výkonem pravomocí xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx-xx xxx ní xxxx x jejím xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxx určeného xxxxxxx a funkcí xxxxxxx. O „úřední“ xxxxxx jde tehdy, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, které xxxx xxxxx státního orgánu, x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx výkonu xxxxxx moci (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 27.2.2019, sp. zn. 30 Cdo 5134/2017, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 10/2020 Sb. rozh. xxx.).
63. Vzhledem x xxxx, že xxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx ani neupravuje xxxxxx xxxx náhrady, xxxxxxx xx pro xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §26 xxxxxx x. 82/1998 Xx. z xxxxxxxxxx §2952 zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x.“), xxxxx nějž se xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx, xx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxxx). Xxxx. xxxxxx xxxx. xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.9.2022, xx. xx. 29 Xxx 3321/2020, uveřejněného xxx xxxxxx 58/2023 Xx. xxxx. xxx.
64. Přímo x xxxxx §13 xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx může xxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxx na majetku xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx učinit xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (věta xxxxx) x xxx, xxx xxxxx nestanoví xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx postup xxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx „x přiměřené xxxxx“ (xxxx třetí).
65. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pak Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx:
X xxxxxx x. [1] (X xxxxxxx lhůtě)
66. Xxx xxxxxxx xx xxxxxx x. [1] xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx slovní spojení „xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“ xxx xxxxxxxxx xxxx „xxxxx“, a je-li xxxx xxx, xxx xxx x xxxxx „xxxxxxxx“.
67. Slovní xxxxxxx „xxx xxxxxxxxxx odkladu“ xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx řádu jak xxxxxxxxxx xxxxx hmotného [xxxx. xxxx. §345 xxxx. 1 obch. xxx. (ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013), xxxx ustanovení §1958 xxxx. 2 o. x.], xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. §46x xxxx. 3, §100 xxxx. 2 x §118x xxxx. 3 x. x. ř.), xxxx xxxxx xxxxx (x xxxxxxxx insolvenčního xxxxxx) xxxx ustanovení §134 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxx xxxxxx“ (lhůtu) xxxxxxxxx nikoli xxxxx (xxxxx), xxxxx plynoucí x xxxxxx věci, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx. Srov. x xxxx v xxxxxxxxxx xxxx. xxx xxxx Xxxxx, X.: Xxxxxxx závazků a xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx akademie xxx, 1955, xxx. 116, xxxx xxxx Hulmák, X., x kol. Xxxxxxxx zákoník X. Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx (§1721–2054). Komentář. 1. xxxxxx. Praha: Xxxxxxxxxxxxxx C. X. Xxxx, 2014, str. 998] x x xxxxxxxxxx xxxx. důvody xxxxxxxx velkého senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 31.5.2023, xx. zn. 31 Xxx 3125/2022 (xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxxx senátů Nejvyššího xxxxx určující), xxxx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 30.6.2021, sen. xx. 29 XXxx 82/2019, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 34/2022 Xx. rozh. xxx. (dále jen „X 34/2022“). Jakkoli xx označená xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (konstantnosti) xxxxxxxxxx x právním předpisu (xxxx. v xxxxxxxxxx xxxx. Knapp, V.: Xxxxxx práva, 1. xxxxxx, Praha, C. X. Beck 1995, xxx. 125, a x xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.8.2014, xx. xx. 29 Xxx 902/2012, xxxxxxxxxx xxx číslem 19/2015 Xx. rozh. obč.), xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx oporu xxx xxxxx, xx při xxxxxxx xxxxxx slovního xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx by xx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxx význam xxx xxx, že xxx opět x „xxxxx“ stanovenou nikoli xxxxx (pevně), nýbrž xxxxxxxx z povahy xxxx. Xxxxxxx, xxxx x „xxxxx“ xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx ustanovení §134 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x literatura k xxxxxxxxxxxxx xxxxxx; srov. xxxx Xxxxxx, X., Xxxxxxxx, X., Xxxxxxx, X., Vrba, M., Xxxxxx, H. x xxx.: Insolvenční xxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2019, xxx. 344 (xxxxxx xx xxxxx, že xxx x lhůtu xxxxxxxxxx, x xx lhůtami xxxxx §134 insolvenčního xxxxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §5 xxxx. x/ xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
68. Xxxxxxx xxx x „xxxxx“ vymezenou (xxxxx „xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“) v xxxxxx, xxx ovšem nemůže xxx x jinou „xxxxx“, xxx o xxxxx „zákonnou“.
69. K xxxxxxxx xxxxxx xxxxx „xxx xxxxxxxxxx odkladu“ xxx x x xxxxxxxx dosavadní xxxxxxxxxx (Xxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx zákona x. 40/1964 Sb. x xxxxxx x. 513/1991 Xx. xxxxxxx, xx xxx x xxxxx xxxxxxx lhůtu, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx jiného projevu xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx lhůty xxxx xxxxxxx na okolnostech xxxxxxxxxxx případu. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx třeba xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx, xxxxx xx lhůta xxxxxxxx, bezodkladně xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx povinnosti, xxxxxxxx jaké skutečnosti xx v xxx xxxxxxx. Zásadně xxx x xxxxx v xxxx xxx, xxxxxxxxx xxxxx, x co xxxxxxxxxx xxxxxxx úseku, xxxxxxx x xxxxx xx xxxxx tento xxxxx vykládat podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx případu x xxxxxxxxxx xx xxxxx, který xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx. xxxx. xxxxxx X 34/2022 Xx. xxxx. xxx. (xxxxxx xxxxxx xx tam xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) a xxxx i xxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 31 Xxx 3125/2022. Důvod přisuzovat xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, je-li xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx rovněž nenalézá.
70. Xxxx xxxxxx přitom xxxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxx x R 102/2014 (z xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx). Xxxxxx R 102/2014 (xx xxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx) xxxx v xxx, xx v xxxxxxxxx xxxx je xxxxx, xxx xxxxx (zde x §134 xxxx xxxxx insolvenčního zákona) xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx lhůtu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx stanoveným xxxxxxx (hodinami, xxx, xxxxx, xxxxxx xxxx xxxx), xxxxxxx ukládá xxxxxxxxx úkonu xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx (xxxxx), xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x plyne xx xxxxx na xxxxxxx slovní spojení (xxx slovní spojení „xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“) x xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. Závěr, xx xxxxxxxx xx xxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx) xxxxx to, xxx úkon xxx xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxx vydáno „x xxxxxxxxx lhůtě“ podle §13 odst. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., xxxx xxxxxxxxxx xxx X 102/2014.
71. X X 102/2014 (xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx výkladem xxxxxxxx xxxxxxx „x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ x §92 xxxxxxxxxxxxx zákona) xx xxxxxx podává, xx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx „přiměřenost xxxxx“ xxxxx §13 xxxx. 1 věty xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx spojení v §92 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx: „Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx Xxxxxx soud x Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx o xx v xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx za xxxxxx skutkových xxxxxxxxx xxxxxxxx pojmu ,x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx’ x §92 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx“).
72. Xxxxx řečeno (shrnuto), xxxxxx-xx ustanovení §134 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx druhé, části xxxx před středníkem (x xxxxxxx, jenž xx netýká xxxxxxx xxxxxxxxx x §132 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), že xxxxxxxxxxx xxxx rozhodne o xxxxxxxxxxxx xxxxxx „bez xxxxxxxxxx odkladu“, xxxxx xx xxxxxx ustanovení §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx zákona x. 82/1998 Sb. x xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx „v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“. Xxxxxx spojení „xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx (xxxxx), xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x plyne (xx xxxxx na xxx xxxxxx xxxxxxx) x xxxxxx věci. Xxx o procesní xxxxx zákonnou.
73. Pro xxxxx posouzení, xxx xxxxxxxxxxx xxxx se xxxxxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx povinnost xxxxxxxxxx x insolvenčním xxxxxx „x xxxxxxxxx xxxxx“ (§13 xxxx. 1 xxxx třetí xxxxxx x. 82/1998 Xx.), xxxx x návaznosti xx §134 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx „xxx zbytečného xxxxxxx“.
74. Právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx xxxxxx, že x xxxx věci xxxxx xxxxxxxxx, xxx o xxxxxxxxxxxx návrhu bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx „xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“ (§134 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx tato xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx není x xxxxxxxx xx xxx proto xxxxxxxxxxxx. Xx řečeném ničeho xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx dané téma xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx „xxx zbytečného xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx“ (srov. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx 38. shora x xxxxxxxx 9. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx odůvodnění napadeného xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx „přiměřenost lhůty“ x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx vydat xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx „xxx zbytečného xxxxxxx“ (§134 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) ve xxxxx xxxxxxx významu odvolací xxxx ve skutečnosti xxxxxxxxx.
X xxxxxx č. [2] (Xx xxxxx xxx §134 insolvenčního xxxxxx)
75. Xx závěrů xxxxxxxxxxxxx shora x xxxxxx x. [1] xxxxx x valné xxxxx xxx xxxxxxx xx otázku x. [2]. Zabývat xx xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxxx“ (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx procesních xxxxx insolvenčního soudu x xxxx od xxxxxx insolvenčního xxxxxx xx xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx shledává Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xx xxxxxx x. [1] xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xx zkoumání xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx „x xxxxxxxxx lhůtě“, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx x požadavku xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, aby bylo xxxxxxxxxxx „xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“).
76. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, aniž nařizoval xxxxxxx (§243x odst. 1 xxxx xxxxx x. x. ř.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil (xxxxxx xxxxxxxxx výroků x xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxx na xxxxxxxxxx obvodního xxxxx, xxxxxx Nejvyšší xxxx (xxxx včetně xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx) i xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx soudu xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx (§243x odst. 1 x 2 x. x. x.).
77. Xxx xxxxx xxxxxxx §134 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx soud xxxxxxx xxxxxx (odvolací xxxx) xxxxxxx též x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxx Xxxxxxxxx, X.: Xxxxxxxxxxx zákon: xx znění zákona x. 64/2017 Sb. x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2015/848 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. 3. aktualizované xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx k 1. xxxxx 2018. Xxxxx: Xxxxx, 2018). Xxxxxx x rovině xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx (xx být) následkem xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx „xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxx §134 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx „v přiměřené xxxxx“ podle §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx č. 82/1998 Xx.), xxxx xxxxxxxxx nečinnosti insolvenčního xxxxx xxxxxxxxxxx xx „xxxxxxx x řízení“.
Anotace
Žalobce xx xxxxxxx podanou xxx 18.11.2019 xxxxxxx xx xxxxxxxxx (Xxxxx xxxxxxxxx – Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx 427 760 771 Xx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xx xx xxxx vzniknout xxx, že o xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 1.9.2015 xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx 15.6.2016 (xxx insolvenční xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx) až xxx 7.7.2016 tak, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx zpětvzetí xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně žalobu xxxxxx x xxxxx, xx celková xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, nedošlo xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §13 zákona x. 82/1998 Xx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx-xx xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx s (obchodními) xxxxxxxx, xxx xxx x skutečnost, kterou xxxxx xxxxxxx k xxxx xxxxx.
X odvolání xxxxxxx potvrdil xxxxxxxx xxxx rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx. Odvolací xxxx ve vztahu x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx xxxxx xx xxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxx, jež xx konalo xxx 15.6.2016 (tj. xx xxxxx k 15.3.2016), xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xx vyjádření ze xxx 7.4.2016. Xxxxxx xxxx konáním xxxxx xxxxxxx (10.6.2016) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyjádření xx 152 xxxxxxxxx, xxxxx insolvenční xxxx xxxxxxxxxx nebyl schopen xxxxxxxxxx v tak xxxxxx xxxxx. Xxxxxx x prokázání xxxxx xxxxxxx x neexistenci xxxxxx (xxxxxx x xxxx) xxxxxxxxx žalobce (xxxxxxx) xx při xxxxxxx dne 15 6.2016. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, že insolvenčnímu xxxxx xxxxx důvodně xxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx soud x xxxxxx, xx xx xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x odročení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx navrhovatel xxxx insolvenční xxxxx xxxx dne 1.7.2016 x xxxxxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx odkladu x xxxxxxxxx xxxxx xxx §13 xxxx. 1 xxxx třetí zákona x. 82/1998 Xx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx předložena x xxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxx xxxxxxx „xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“ v §134 IZ lze xxxxxxxxx xxxx lhůtu, x je-li xxxx xxx, zda jde x xxxxx xxxxxxxx.