Xxxxxx věta
O xxxxxx xxxxxxxxxxx režimu §2993 x. x. půjde x xxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx se strany xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx, ač xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínka, xxxxx vedla k xxxxxx skončení (xxx xxxxxxx období).
Jestliže si xxx xxxxxxx xxxxxx xx skončení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx přijímá (xxxxxxxxxx x xxxxxx objektivizovaného xxxxxxx) jako plnění xx xxxxxxx, xxxxxxx xx úprava obsažená x §2993 x. x. xxx zřetele x tomu, xx xxxxx smluvní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx přijímala, xxxxxx xxxxxx, že x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx nemůže xxx (xx smlouva xxx skončila), a x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx uplatní xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx peněžitých xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §2993 x. z. xxxxxxx xxx úprava xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x dovolání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Ústí xxx Xxxxx – xxxxxxx v Xxxxxxx xx xxx 13.4.2022, xx. xx. 35 Xx 136/2021, ve xxxxx xxxxxxxx téhož xxxxx xx xxx 25.5.2022, xx. zn. 35 Xx 136/2021, x věc vrátil Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx – xxxxxxx v Xxxxxxx k dalšímu xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx podanou 20.1.2018 xx žalobce (J. X., xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Tiskárny X. x. x. x.) xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx [1/ U., x. x. x., x 2/ J. X. (xxxx též xxx „X. K.“)] xxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx prospěch majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 760.000 Xx. Xx xxxxxx žalovaném dále xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx 640.000 Xx xx xxxx od 15.5.2017 xx xxxxxxxxx.
2. Xxxxxx odůvodnil tím, xx xxx x xxxxxx, kterou xx xxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxx dlužníka (17.2.2015) xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx, že uhradil xxx 28.8. x 9.9.2016 xxxx xxxxxx 120.000 Xx, xxx 21.10.2016 částku 50.000 Xx, dne 21.11.2016 xxxxxx 20.000 Xx, xx xxxxx 22. x 28.11.2016 xxxx xxxxxx 50.000 Xx, xxx 20.12.2016 xxxxxx 70.000 Kč, ve xxxxx 23.2. x 14.3.2017 vždy částku 120.000 Kč x xxx 31.3.2017 xxxxxx 40.000 Kč) xxxx xxxxxxxxxx xxxxx podnájemní xxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxx (xxxx podnájemcem) x xxxxxx žalovaným (xxxx xxxxxxxx) dne 30.4.2012, jejímž xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, xx podnájemní xxxxxxx zanikla x 31.8.2016. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx druhém xxxxxxxxx (coby xxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného x xxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxx xxxxx způsobené xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednat x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx dlužníku, xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx smlouva xxxxxxx).
3. Xxxxxxxxx xx xxx 16.1.2019, x. j. 59 C 47/2018-39, xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx žalobcem vůči xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
4. Xxxxxxxxx xx xxx 4.3.2021, x. x. 59 X 47/2018-163, okresní xxxx:
[1] Zamítl žalobu xxxx xxxxxxx žalovanému (xxxx též jen „xxxxxxxx“) [bod X. xxxxxx].
[2] Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xx 3 dnů xx právní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 88.230,70 Xx (bod XX. xxxxxx).
5. Okresní xxxx – xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §36, §40, §246 odst. 1 x §253 xxxx. 1 x 2 xxxxxx č. 182/2006 Xx., x úpadku x xxxxxxxxx jeho xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx zákona), x xxxxxxxxxx §555 xxxx. 1, §556 x §2991 zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku (xxxx xxx jen „x. x.“), xxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.6.2004, sp. xx. 29 Xxx 52/2002 [xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 28/2006 Xx. xxxx. xxx (xxxx jen „X 28/2006“), xxxxx xx (xxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx) xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx] – xxxxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
6. V xxxxxxx řízení, v xxxx se xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx toho, xx peněžité xxxxxx xxxxxxx (nebo xxxxxxxx xxxxxxx za ně) xxxxxxxxx peněžité xxxxxx (xxxx peněžitou xxxxxxx xx xx) xxxxxxxxxx xx podle xxxxxxx xxxxxxxxx (X 28/2006). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x na xxxxxxxxxxxxx xxx (xxxxxx xx xxxxxxx podnájemní xxxxxxx) x poměrech aktuální xxxxxx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
7. Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx (podnájemci) xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx žalobce xxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx xx xxxx „xxxxxxx“ (xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxx plnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx) x x xxxxx nepřichází xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx (např. x xxxxxx xxxxxxx xxxxx).
8. K xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxx nad Xxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxx“ xxxx „xxxxxxxxxxx soud“) xxxxxxxxx xx xxx 13.4.2022, x. x. 35 Xx 136/2021-248, xx xxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 25.5.2022, x. x. 35 Xx 136/2021-253 (xxx xx účasti společnosti X. X. x. x. x., která x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vstoupila xx xxxxxx jako vedlejší xxxxxxxx řízení xx xxxxxx žalovaného):
[1] Xxxxxx xxxxxxxx okresního xxxxx xxx, že uložil xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx 3 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 760.000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx x xxxxxx 640.000 Xx xx xxxx od 15.5.2017 xx zaplacení (xxxxx xxxxx).
[2] Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx soudy xxxx xxxxxx xx 3 xxx xx právní xxxx rozhodnutí xxxxxx 7.899,50 Xx (druhý xxxxx).
[3] Uložil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx obou stupňů xx 3 dnů xx právní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 7.899,50 Xx, a xx xxxxxxxx a nerozdílně x xxxxxxxxx (xxxxx xxxxx).
9. Odvolací xxxx – vycházeje x xxxxxxxxxx §2991 a §2993 x. x. − xxxxxx xx xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x po doplnění xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
10. Odvolací xxxx xxxxxx okresnímu xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx dozvěděl x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x 31.8.2016 (xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) xx x xxxxxx 2017. Xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx smlouvy xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x podnájemní xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx, xxx xxx xxxxxxx užíváním xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xxx xxxxxx „xxxxxxx“ xx xxxxxx xxxxx x užívání xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx.
11. Xxxxxxxxx xx xxxxx 2016 xxx xxxxxxxxxx tiskařských xxxxxx xxxxxxxx účastník, přičemž xxxxxxxx soud má xx prokázáno, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx od 1.10.2016 xxxxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxx pronajatou xxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xx úkor xxxxxxxxx xxxx.
12. Xxxxxxxxxx §2993 x. z. upravuje xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na domnělý xxxxxxx, jenž x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nevznikl, xxxx xxxxxxxx odpadl. Xxx xxxxxx, xx xxx x oboustranné xxxxxx, xxxxxxx zákon vzájemnou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx které soud xxxxxxxxx (xx) x xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx §2993 x. x. xxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx x právům xx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx získán xxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxx vzájemně xxxxxxxxx xx xxxxxx §2993 x. z.
13. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx námitku xxxxxxxxxx xxxxxx uplatnil (xxxxxxx, xx xx inkasované xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx tiskařské xxxxxx); proto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vzájemnou xxxxxxxx poskytnutých xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx uplatnění xxxxxxxxxxx xx nezbytné xxxx xxxxxxxxx obou pohledávek xx xxxxxx §1982 x. x., xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx §2993 o. x. xx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx).
14. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x 31.8.2016 x xxx xxxx postaveno xxxxxxx, zda vlastníkem xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xx 30.9.2016 xxx vedlejší účastník xxxx společnost X. X. XX x. x. x. (xxxx xxx xxx „xxxxxxxxxx X“), je xxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxx.
15. Jestliže žalovaný (xxxx xxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xx 1.10.2016, xxx mu v xxxx 2016 xxxxxxxxxx xxxxx právo x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx (xxx) xxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Původní (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx x 31.8.2016 x xxxx (xxx neplatná xxxx xxxxxxxx) xxxxxxx mezi xxxx nebyla xxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx dohodu x ukončení leasingové xxxxxxx, xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
16. Nemůže jít xxx x xxxxxxxx xxxxxx x důvodu, xxxxx xxxxxx (xx xxxxxxx smlouvy); u xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx právní xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx x teprve xxxxxxxx (xxxx, со bylo xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxx právní účinky (xxxxxxx). X xxxx 2016 xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx smlouva x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx žádné plnění xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx strojům). Xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx žalovanému za xxxxxxx tiskařských xxxxxx 120.000 Xx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §2991 x. z.; xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx důvodu.
17. U xxxxxx xx následující xxxxxx (xx xxxxx 2016 do xxxxxx 2017) xx xxxxxxxx xxxx odlišný (xxxxxxxx xx xxxxx 2016 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx podmíněné xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx §2991 x. x. Xxx xxxxx §2993 x. x. xx (totiž) xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx dá xxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx) xxxxxxx. V xxxxxxx vzájemných xxxxxx xxx xxxx jít x xxxxx x xxx xxxxxxx. Xxxx-xx xxxx xxx, xxxxxx xxxxxxxx §2993 x. x. se neuplatní.
18. Xxxxxxx platil xxxxxxxxxx 120.000 Xx měsíčně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 2012, xxxxxx, že xxxxxxx x 31.8.2016. Xxxxxxxx xxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xx původní (xxxxxxxxxx) xxxxxxx již xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x plnění x xxxxxxx xxxxxxx, nýbrž x xxxxxxxxxx nároky xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx získaného xxxxxxx xxx právního důvodu (§2291 x. x.), xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx platbách x xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx, který xxxxx, xx od xxxxx xxxxx 2016 xxxx mezi xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, (tak) xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §2993 x. z. X xxxxxx xxxxxx xxxx žalovanému xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §2993 x. z., xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx podle §1982 x. x., k xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x §140 xxxx. 2 x 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xx do xxxxxx 640.000 Xx (xxxxxx xxxxxxxxxxxxx), bez xxxxxx xx to, xx x žalovanému xxxxxx (vzájemně xxxxxxxxxxx) xxxxx xxxx dlužníku.
II.
Dovolání x vyjádření x xxxx
19. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalovaný xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §237 zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx xxx „x. s. x.“), xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx otázek, xxx jejichž řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jakož xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxx xxxxxxxx. Dovolatel xxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx na nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx dle §241x odst. 1 x. x. ř.), x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxxxx zrušil x xxx vrátil xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx:
[1] Xxxx být xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxxx“, xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx názoru (xxxxxxxxxx xxxxx), jde-li x xxxxxx xxxxx, xxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx xxx xx právního xxxxxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx?
[2] Xxxxxxxx xx insolvenční správce xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx řešen xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx provozovat „xxxxxx“ (správně xxxxx) x xxxxxxx xx xxxxxxxx po xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx):
1) Xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx zvláštní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx povinny xxxx xxxx privilegované xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx stranou?
2) Je xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nesporné xxxxxxxxxx (jednostranně xx xxxxxxx), xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jednání xxx xxxxxx x §140 xxxx. 2 x 3 xxxxxxxxxxxxx zákona?
3) Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x souladu x xxxxxx xxxx xxxx s ohledem xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx upřednostnit xxxxxxxx x xxxxxxxx druhou xxxxxxx stranu?
20. Xxxxxx x. 2 xx xxxxxxxxx co do xxxxxxxxxxxxx postavení xxxxxxxxx xxxxx xx dovolacím xxxxxx neřešenou, přičemž x položeným otázkám xxxxxxxxxxx x mezích xxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxxxxx:
X xxxxxx x. [1] (X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx)
21. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx a Xxxxxxxxx xxxxx, protože xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx názorem xx projednávanou věc x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx odkazuje xx „xxxxxxxx“ (správně xxx x xxxxxxxx) Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.10.2008, xx. xx. 28 Cdo 1769/2006, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.10.2009, xx. zn. 30 Xxx 2750/2009, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.3.2010, sp. xx. 32 Cdo 1019/2009, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.9.2012, xx. xx. 30 Cdo 1128/2012, xxxxx x xx nález Ústavního xxxxx ze xxx 25.7.2013, sp. xx. X. XX 3269/12 (xxx x xxxxx xxxxxxxxxx pod číslem 133/2013 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, který – xx stejně xxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx – xxxxxxxx x xx webových xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx), a xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.4.2016, xx. xx. „XX. XX 3317/15“ (správně xxx x nález xx. xx. XXX. XX 3317/15, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 70/2016 Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx).
22. Xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx x xx xxx xxx něj xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx x na to, xx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prokázali xxxxxxxx nájemní xxxxxxx, xxxxxxxx soud účastníky xxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx názoru x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx s xxxxx „xxxxxxxxxxxxx“ právním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxx xxxx.
X xxxxxx č. [2] (X xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxxx xxx provozování xxxxxxxxxx xxxxxx)
23. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx-xx x xxxxxxxxxxx správce x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx „podniku“ (xxxxxxx xxxxxx), je v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx do závazkového xxxxxx.
24. X dané xxxx „xxxx xxxxx x xxx“, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx žalobce xxxxxxxxxxx, leč xxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxx mu neměl xxxxxxx žalovaný, ale xxxxxxxx účastník. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx za xxxxxx od xxxxxxx xx xxxxxxxx. Soud (xxxxxxx xxxxxxxx soud) xxxxx xxxxxxx, xx xxx x xxxx xxx xxxxxxxxxxx uváděný xxxxxx xxxxx (x xxxxxxxxxx smlouvu), x xxxxxxxx čehož xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x jiného právního xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx §140 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
25. Faktické xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) soud x xxx, xx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx vůči xxxxxxxx xxxxx nároku xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx ovšem logicky xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, neboť xx xxx je xxxxxx x současné xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx on xxxxxx xxxxxx (xx xxxxx xx právo) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx tento postup xxxxx uvrhl xx xxxxxx.
26. Dovolatel xxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx x závazkových xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx dlužníkova xxxxxx mají smluvní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx x x xxxxxxx případě xx xxxxx smluvní xxxxxx právo xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx. K xxxx „připomíná“, xx xxxx xxxxx x xxx, že xx xxxxx xx zajištění xxxxxxxxxxx ochrany xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx uvedeným xxxxxxxx xx soudy xxxxxxxxx od této xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (srov. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.2.2012, xx. xx. 30 Xxx 3789/2010, nebo xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 29.10.2015, xx. xx. 30 Xxx 2560/2015) i Xxxxxxxxx xxxxx [xxxx. xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.8.2010, xx. xx. XX. ÚS 635/09 (xxx x xxxxx xxxxxxxxxx pod xxxxxx 176/2010 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx), nebo xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.5.2011, sp. xx. XX. ÚS 2842/10 (xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 101/2011 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx)].
27. Xx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jiným xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxx x xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxx je xxxxxxx xxxx právní xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, zda (xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxxx na xxxxxx nárok. Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxx vedlejšímu xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx na xxxxxx xx xxxxxxxxx), xxxxxx xxxx soud x xxxx, že xx xxxxxx vztahu xxxxxxx x „xxxxxxx“ xxxxxxxxxx obohacení xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxx, že xx žalovaný (xxxxxxxx xxxxxxxxxx X) xx xxxxx xxxxxxxx, protože x důvodu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx započtení (§140 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nárok x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
28. Dovolatel uzavírá, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx položenou xxxxxx x. [2] xx xxxxxxxxxxx:
[1] Xxxxxxxx-xx x xxxxxxxxxxx správce x pokračování provozu xxxxxxxxxx xxxxxx, je xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx (xx což xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx se xxxx xxxxxxxxx).
[2] X x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xx zásadami, xx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxx žádného xxxxxx, xxxx by měl xxx dlužník xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx platí x xxx případy, „xxx je soudem xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx právního xxxxxx“, xxx z xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx, že xx xxxxxx xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §140 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka xx xxxxxx dít xx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx v xxxxx xxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx.
29. Žalobce xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx na xx, že xx x xxx nepodává, x čemž se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxx xxxxxxx x insolvenčním xxxxxx. Xxxxxxxxxx ani x xxx, xx xxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
30. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xx rozhodný xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx znění.
31. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx zabýval xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
32. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx §237 x. x. ř., xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vypočtených x §238 o. x. ř.
33. Xxx xxxxx, xxx právní xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §241a xxxx. 1 o. x. x. xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx z těch xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx právních xxxxxxxxx (xxxxxxxx) nejprve xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxx. xxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 27.10.2004, xx. zn. 29 Xxx 268/2003, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 19/2006 Sb. rozh. xxx., x xxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 9.10.2013, xx. xx. 31 Xxx 3881/2009, uveřejněného xxx xxxxxx 10/2014 Xx. xxxx. obč. (xxxx xxx „R 10/2014“). Xxxx omezení, které xx prosazuje u xxxxxxx přezkumu xxxxxxxx (xx-xx dovolání přípustné), xx xxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx argumentace přípustnost xxxxxxxx vůbec xxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 30.6.2022, sen. xx. 29 XXxx 46/2020, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 42/2023 Sb. xxxx. xxx.).
34. Judikatura Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx-xx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxx xxxx právních xxxxxx, x nichž xxxxx xxxx o xxxx xxxx samostatně x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxx, xxxxxxxx řešení xxxxxxx z těchto xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx jestliže xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx nesplňuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v ustanovení §237 x. x. x. Xx xxxx xxx xxxxx, že xxxxxxxx soud je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx jejich xxxxxxxxxx vymezení, x x jiných xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí přezkoumat xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx §242 xxxx. 3 xxxx první x. x. x. a xxxx. důvody xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.11.2009, xx. xx. IV. XX 560/08, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 236/2009 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxx xxxxxxx posouzení ostatních xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx tohoto stavu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx je xxx xxxxxxxxxxx jako xxxxx. Xxxx. k xxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.10.2005, sp. xx. 29 Xxx 663/2003, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 48/2006 Xx. xxxx. xxx., a x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx znění xxxxxxx xx 1.1.2013 xxxx. důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.3.2020, sen. xx. 29 NSČR 43/2018, uveřejněné xxx xxxxxx 101/2020 Sb. xxxx. xxx.
35. Dovolání xxx xxxxxxx není (xxxxxx xxx) xxxxxxxxx xxxxx 237 o. x. ř., xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx důvod xxxx přípustnosti předestírá xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx otázku xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.9.2022, xxx. xx. 29 XXxx 29/2021).
36. Xxxxxxxxxx závěry obsaženými x xxxxxxxxxx 33. xx 35. xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 2) xxxxxxxx dovolatelem Xxxxxxxxxx xxxxx v rámci xxxxxx otázky x. [2]. Xxxxxx xxxxx xxxxx smysl xxxxxxx xx xxx, xxx x poměrech xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (zda xx xxxxx započtení xxxxxxxxxx xxxxxxxx v §140 xxxx. 2 a 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na pohledávky, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dlužníku xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx provozu xxxxxxxxxx xxxxxx), jestliže xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx uzavřel (xxxx. xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x xxxxxxxx 18. xxxxx, jakož x xxxxxxxx 21. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x započtení xxxxx xxxxxxxxxx žalobce (xxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti žalobou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nedokládá xxx xxxxxxx materiál). Xxx xxxx x xxxxxx ryze akademickou (x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxx). Xxx xxx úplnost Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx odkazuje xx xxxxxx obsažené x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.2016, xx. xx. 29 Xxx 1430/2014, uveřejněném xxx číslem 63/2018 Xx. xxxx. xxx. (xxxx xxx „X 63/2018“), xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx pohledávek xx majetkovou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx rozhodnutí x xxxxxx dlužníka (xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §168 xxxx. 2 písm. x/ xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxx úprava xxxxxxxx x §140 odst. 2 a 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. xxxxxx i důvody xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 28.11.2018, xxx. zn. 29 XXxx 85/2017, uveřejněného xxx xxxxxx 116/2019 Xx. xxxx. obč. (xxxx xxx „X 116/2019“)].
37. Pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nezpůsobilou (xxxxxxx právně bezcennou) Xxxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx č. [2] xxx xxxxxxxxx č. 3), xxxxx sugestivnost (x xxxx xxxxxxxxxxxxx) xx xxxxxx; xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx xx xxxx podotázky xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x jeho xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xx závěru, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx druhou xxxxxxx stranu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
38. Xxxxxxxx soud xxxxxxx (xxx až xx xxxxx xx argumentaci x touto xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. pro xxxxxxx xx podotázku č. 1), xxxxxxxxx dovolatelem Xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx právní xxxxxx x. [2]. X xxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx plyne, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx se závěrem xxxxxxxxxx soudu, xx xxx xxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx pro vypořádání xxxxxx x bezdůvodného xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx mají, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx vzájemnosti (xx xxxxx uplatnitelný xxxxx §2993 x. x.); xxxxx jde x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
39. Xxxxxx x. [1] se týká xxx. jiné xxxx xxxxxx, xxxxx mohla xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Existenci takových xxx xxxxxx dovolací xxxx u přípustného xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 odst. 3 x. s. x.), xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxxx připustil xxx řešení xxxxxx x. [2], podotázky x. 1), xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx x. [1]; x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x souvislosti x xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
K xxxxxx x. [1] (X xxxxxxxxx povinnosti xxxxx)
40. Xxxxxxxx soud xx nejprve zabýval xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x. [1]) „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx námitkou xxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx tzv. jinou xxxxx řízení, xxxxx xxxxx mít za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx, tedy xxxx, k xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.). Xxx posouzení xxxx námitky je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xx znění, xxx xxxxxxxxx xxxx od xxxxxxxx xxxxx):
§118x (x. x. x.)
(1) Xxxxx-xx xx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx, x xxx xx xxxxxxx xxxxxxx a xxxx xx byly xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx.
(…)
(3) Xxxxxx-xx xxxxxxxx senátu x xxxxxxx jednání, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx všech xxxxx xxxxxxxx tvrzení, xxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx zbytečného odkladu, x poučí jej x následcích xxxxxxxxx xxxx xxxxx.
(…)
41. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx xx xxx 20.6.2012, sp. xx. 31 Cdo 619/2011, xxxxxxxxxxx xxx číslem 115/2012 Sb. rozh. xxx. (xxxx xxx „X 115/2012“), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx otázkách, Xxxxxxxx soud vysvětlil, xx rozsah xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx zásadně xxxxx rozsahem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxx teorie xxxxxx x břemenu xxxxxxx, jímž rozumí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx za xx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx a že x xxxxxx důvodu xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x věci xxxx x jeho xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx umožnit soudu xxxxxxxxxx x věci xxxx i x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx skutečnost, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx nečinnost xxxxxxxxx (x důsledku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uložené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §101 odst. 1 xxxx. x/ x. s. x.) xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx vůbec xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. K xxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxx dostál xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §118x xxxx. 1 o. x. x.
42. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §118x xxxx. 3 x. x. ř. xx xxx xxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx závěr, xx xxxxxxxx, xxxxx je xx xxxxxxxxx prokázání xxxxxx (xxx věc xxxxxxxx) skutečnosti, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx důkazní xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx nenabídne-li (xx poučení dle §118x odst. 3 x. x. x.) xxxxxx způsobilé xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx procesní xxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxx xxxxxxxxx břemene x takové skutečnosti (xxxx. xxxxxxxx velkého xxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 4.9.2013, sp. xx. 31 Xxx 4616/2010, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 98/2013 Sb. rozh. xxx., xxxx xxxx X 115/2012).
43. X xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxx 10.12.2021, xxxxxxx xxxxxxxxxx poučení x xxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxx xx rozhodující, xxx byla xxxxxxxx xxxxxxx smlouva xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, neboť‘ xx xxxx xxx xxxxx xx xx, xxx xxx ochuzen případným xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx dále xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx konkrétní xxxxxxx, kdy x xxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx dvěma xxxxxxxxxxxx, s tím, xx nedoplní-li potud xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx úspěšný, x x xxx, že xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxx následně i xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, x. x. 185 x. v.).
44. X xxxxx poskytnutého xxxxxxx xxxxx, že šlo x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx (dle §118x odst. 1 x. s. ř.) x x xxxxxxxxxx xxxxxxx (§118a xxxx. 3 o. s. x.). Z toho, xx soud (xxxxxxxx xxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx, xxxx ani poté, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx je, neplyne xxxxxxxxx soudu takovému xxxxxxxxx xx sporu xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx informovat, xx xxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
45. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx břemene x xxxxxx xxxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx, xx xx základě xxxxxx důkazů byl xxxxxxxx xxxx o xxxx skutečnosti xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx nejde o xx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx neprokázala, xxxxx x xx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx důvod přistoupit x xxxxxxx dle §118x xxxx. 3 x. x. x., xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx důkazního xxxxxxx x oné xxxxxxxxxxx Srov. shodně xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.4.2019, xx. xx. 29 Xxx 3071/2018, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx 9, xxxxxxx 2020, pod xxxxxx 89, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.3.2021, xxx. xx. 29 XXxx 112/2019, uveřejněný xxx číslem 97/2021 Xx. xxxx. obč. Xxxxxx xxxxx tím xxxx tam, kde xxxx xx určitou xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx, xxx ji xx poučení dle §118x odst. 1 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dospěl x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
46. X poměrech xxxx xxx vzal xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx (dovolatelem xxxxxxxx) xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx (xxxx nájemce) uzavřel x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xx 1.9.2016. Důvod xxxxxxxxxx dovolateli další xxxxxxx xxx §118x xxxx. 1 x 3 x. x. x. xxxxx xxxxx.
47. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx judikuje, že xxxx-xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx odvolací xxxx xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx již xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xxxxxxx „překvapen“ xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx a xx jednání odvolacího xxxxx xxxxxxxxxxxx (srov. xxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 17.7.2014, xx. xx. 29 Xxx 914/2014, xxxxxxxxxxxx xxx číslem 107/2014 Xx. xxxx. obč.). Xxxxxxxxx xxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx, xx xx xxxxxx xxxx okresní xxxx [xxxx žalobu xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nároků (xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx X 28/2006)] xxxxxxx xxxxxxxxxxx nároků vzešlých x plnění, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx zániku xxxxxxxxxx xxxxxxx, dospěl x závěru, xx xxxxx x plnění xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx), xxxxxxxxx být nemohl (xxxxx).
48. Xxxxxxxx proto xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx řízení xxxxxxxxx).
X xxxxxx x. [2] (X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx při provozování xxxxxxxxxx závodu)
49. Xxxxxxx xxxx řízení, x xxxx Nejvyšší soud x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx ze xxxxx, Xxxxxxxx soud se – x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx – zabýval xx xxxxxxx x xxxxxxx x. [2], xxxxxxxxxx x. 1) xxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx právního posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
50. Xxxxxx posouzení věci xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx ji xx daný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx aplikoval.
51. Xxxxxxxx stav věci, xxx byl xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxx (xxxx. argumentaci xxxxxxxxx xxx v xxxxxxxx 33. xxxxx). Xxxxx xxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů (xxxxxxxxx se x xxxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxx zakotvenou v xxxxxxxxxx §132 o. x. ř.) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.2.2011, sen. xx. 29 NSČR 29/2009, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 108/2011 Sb. xxxx. xxx., xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx nález Ústavního xxxxx xx xxx 6.1.1997, xx. zn. XX. XX 191/96, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 1/1997 Sbírky nálezů x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx).
52. Xx dovolací xxxxxxx, jimiž xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššímu xxxxx svou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx událostí xx téma, co x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx, xx měl xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, jsou tedy xxx výsledek xxxxxxxxxx xxxxxx právně xxxxxxxx (x Xxxxxxxx soud xx jimi xxxx xxxxxx xxxxxxx).
53. Xxx xxxxxx posouzení xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx):
54. Xxxxxxxxxx X (xxxx leasingový xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx x X. X. (jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxx 8.3.2012 xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx xxxxxxx“), xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx J. X. xx xxxxxxx (coby xxxxxxx xxxxxxxx) 1) xxxxxxx xxxxx XXXXXXXXXX XXXXXX 9/18, 2) xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx XXX-1, 3) xxxxxxxx xxxxx XXXXX Ti-52, x 4) xxxxxxx xxxxxx Xxxxx 115E (xxxx opět xxx xxx „tiskařské stroje“).
55. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, X. X. a dovolatel xxxxxxxx xxx 30.4.2012 xxxxxxx x záměně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx od uvedeného xxxx xxxx místo X. X. xxxxx xxxxxxxxxxx nájemcem xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
56. Dovolatel xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx J. X. (jako xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx dne 30.4.2012 x dlužníkem (xxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx, kterou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dlužníku (xxxx xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 120.000 Kč xxxxxxx. Podle xxxxxx XX. odst. 29. xxxxxxxxxx smlouvy bylo xxxxxxxx (xxxx xxxx), xx xxxxxxx xxxxxx xxxx „xxxx skončení xxxxxxxxxx smlouvy mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x nájemcem“.
57. Usnesením xx dne 17.2.2015 (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx), xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxxx) xxxxxxx úpadek xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
58. Xxxxxxx xx xxx 12.3.2015 xxxxxx žalobce xxxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
59. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx X. X.) xxx 31.8.2016 smlouvu x xxxxxxxx leasingové xxxxxxx x témuž xxxx. Xx xxxxxxx xxxx xxxx předmět xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stroje x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx SDY-1, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dovolatele x xxxx záměru xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx účastníku x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxx) x xxxxxx předmětu xxxxxxxx (xxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxx, xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (onomu) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx.
60. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 30.9.2016 ke xxxxx smlouvě xxxxxxxx xxx 31.8.2016 xxxx xxxxxxxxxxx X xxxx xxxxxxxxxxxx a vedlejším xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tiskařské xxxxxx (xxxx xxxxx xxxx coby předmět xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx XXX-1).
61. Xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxxxx) dne 30. 9. 2016 xxxxx xxxxxxx smlouvu, podle xxxxx vedlejší xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx dohodnuté xxxxxxx tiskařské xxxxxx (xxxx xxxxx xxxx xxxx předmět nájmu xxxx xxxxxx trojstranný xxxxxx xxxxx SDY-1).
62. Xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x březnu 2017.
63. Xx xxxxxxx xxxxxx vystavených xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce x xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx [xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx smlouvy za xxxxxx září 2016 xx únor 2017 (xxxxxx)] xxx 28.8. x 9.9.2016 xxxx xxxxxx 120.000 Kč, xxx 21.10.2016 xxxxxx 50.000 Xx, xxx 21.11.2016 xxxxxx 20.000 Xx, xx xxxxx 22. x 28.11.2016 xxxx xxxxxx 50.000 Xx, xxx 20.12.2016 xxxxxx 70.000 Kč, xx dnech 23.2. x 14.3.2017 vždy xxxxxx 120.000 Xx x xxx 31.3.2017 xxxxxx 40.000 Kč. X xxxxxxxx období xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
64. Pro xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx rozhodná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx č. 89/2012 Xx., občanského xxxxxxxx:
§256 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
(1) Xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xx prohlášení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nájemní xxxxxxx nebo podnájemní xxxxxxx xxxxxxxxx dlužníkem xx xxxxx stanovené xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xx x x případě, xx xxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx než 3 xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku x xxx, v xxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx.
(…)
§2991 (x. x.)
(1) Xxx se xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx.
(2) Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx prospěch xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx nebo xxx, xx xx xxxx xxxx xxxxxx, xx xxx xx xxxxx xxxxx sám.
§2993 (x. z.)
Plnila-li xxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx. Xxxxxx-xx xxx strany, xxxx xxxxx ze xxxxx požadovat, xxx xx xxxxx strana xxxxxx, co xxxxxxx; xxxxx druhé xxxxxx xxxxxxxxx vzájemné xxxxxx xxx není dotčeno. Xx platí i x xxxxxxx, xxx-xx xxxxxxx zrušen.
§2999 (x. x.)
(1) Není-li vydání xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, má xxxxxxxx právo na xxxxxxxxx náhradu xx xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxx-xx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx peněžitou xxxxxxx xxxx nevznikne x rozsahu, x xxxxx se xx xxxxx účelu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
(2) Plnil-li xxxxxxxx xx úplatu, xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx této xxxxxx; xx neplatí, xxxxxxx-xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, anebo xxxx-xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
(…)
§3028 (x. x.)
(…)
(3) Xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona, xxxxx x práva x xxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxx, včetně xxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx stran, že xx tato xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx tímto xxxxxxx ode dne xxxxxx jeho xxxxxxxxx.
§3074 (x. x.)
(1) Nájem xx řídí xxxxx xxxxxxx ode xxx xxxxxx jeho xxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx tímto xxxx; xxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx vzniklé xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxx xxxxx.
(…)
65. Xx výše uvedené xxxxxx, pro xxx xxxxxxxx, xxxxxxx citovaná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx podobě, xxx věc xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx 1.1.2014.
66. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx otevřené xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx:
67. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx podnájemní xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx 1. lednem 2014, xxxxx xx jako xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx především otázka, xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xx uvedeného data (xx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obsaženým x §3028 odst. 3 x 3074 xxxx. 3 x. x.). X xxxx xxx uvést, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x toho, xx xxxxxx xxxxxxxx x §3074 odst. 1 x. x. xx xxxx x xxxxxxxx (xxxx. x xxxx např. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.3.2020, xx. xx. 26 Xxx 1524/2019, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 94/2020 Xx. xxxx. xxx.). Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx též xxxxxxxxx podnájmu xxxx xxxxxx xxxx, pro xxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v §3074 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. z. xxxxxxxxx (xxxx. §3074 xxxx. 1 větu xxxxxx x. x.), xx xxxx xxxxxxx xxxxxx obsažená x §3028 xxxx. 3 x. z. (x xxx xxx xxxxxxx xxxxxx ujednání xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stran xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xx xxxxxx těchto xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx účinnou xx 31.12.2013). Xxx x xxxxxxxx dané věci xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxx, xxx pravidlo xxxxxxxxxxx x §3074 xxxx. 1 x. x. se xxxx xxxxxxxx xxx finanční xxxxxxx, na kterém xxxx xxxxxxx existence xxxxxxxxxx smlouvy (k xxxxxx finančního xxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx velkého xxxxxx občanskoprávního a xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.1.2010, xx. xx. 31 Xxx 4356/2008, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 24/2011 Xx. xxxx. xxx.). Xx prohlášení xxxxxxxx xx majetek xxxxxxxx (17.2.2015) se xxxxxx xxxxx podnájemní xxxxxxx xxxxxxxxx (až xx xxxxxx xxxxxxxx) xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x §256 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
68. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx od 28.8. 2016 do 31.3.2017 xx xxx xxxx (xxxxxxxx x §3028 xxxx. 1 x 3 o. x.) xxxxxxxxxxxx xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
69. Nejvyšší xxxx xxx v první xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx je xxxxx nahlížet xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx 2016 (120.000 Xx) x jinak na xxxxxxx platby (640.000 Xx), xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx nájemce) xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxx od 1.10.2016, xxxxx xx x xxxx 2016 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxx xxxxxx být xxxxxxx). Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx totiž xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx-xx nájemce xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nájmu xxxxxxxxxxxxx, xxxx pro vznik xxxx xxxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx (§2991 x. x.) zpravidla xxxxxxxx (xxxxxx jako xxxx bylo xx xxxxxx xxxxx), xxx xxxxxxx nájmu užívá xxx, nebo xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx osobě (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx); xxxx. xxxxxx xxxx. důvody rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.1.2023, xx. xx. 26 Cdo 2078/2022.
70. Tyto závěry xx obdobně uplatní x pro leasingovou xxxxxxx. Jinak řečeno, xxxxxxx-xx leasingový nájemce xx předčasném xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx předmět xxxxxxxx leasingovému xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxx povinnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§2991 o. x.) xxxxxxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxx leasingu užívá xxx, xxxx zda xxxx xxxxxxx umožnil xxxxx xxxxx (dřívějšímu xxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxx leasingové xxxxxxx předmět xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx leasingový xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx vlastník xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx) xxxxxx bezdůvodného obohacení xx (bývalém) leasingovém xxxxxxx (jelikož ten xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xx xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx užíváním xxxxxxxx xxxxxxxx po xxx xxxxx osobě, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx podnájemní smlouvou. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx ohledu xxxxxxxxx. Ostatně, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx podle xxxxxxx x xxxxxxxx leasingové xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (za xxxxxx jeho pozdějšího xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx leasingu xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx); xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx 59. xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx podnájemné xx xxxx 2016 (120.000 Xx) tedy xxxx xxx (není) odlišný xx režimu, xxxxxx xx xxxx xxxxx (xxxx) xxxxxxx xxxxxx (640.000 Xx).
71. Zbývá xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx vypořádání xxxxxx x bezdůvodného xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx určující xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx xxxxx uplatnitelný xxxxx §2993 x. x.).
72. Xxxxx-xx x xxxxxxxx x výjimek uvedených x §2995 o. x., platí, že xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx legitimace xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, zdánlivé xxxx xxxxxxx smlouvy xxxxxx xxxxxxx xxxxxx smluvním xxxxxxx; xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.6.2019, xx. zn. 28 Xxx 694/2019, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 22/2020 Xx. xxxx. xxx. (xxxx xxx „R 22/2020“).
73. X xxxxxxxxxx xx závěry R 22/2020 Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §2993 o. x., xxxxx to, xx xxxxxx xxxxxxx, „xxxx tu xxx xxxxxx xxxxxxx“, xx (xxxx) xxxxxxx (x x xxxxxx podléhající xxxxxx §2993 x. x. půjde) i xxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx proto, že xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx nadále xxxx, xx xxx nastala xxxxxxxxxxx podmínka, které xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx (pro xxxxxxx xxxxxx).
74. V xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxx x to, xxx poskytnuté xxxxxx xxx označit xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx v době xxxxxxx plnění xxxxx (xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), že (xxx) xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zanikla (xxxxxxxx) xxxxxxx dohodnutým xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podnájemci).
75. Xxxxxxxx xxxx xx x xxxxx skutkovém xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx §2993 x. z. (xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx v poměrech xxxx xxxx) x xxxxxxx koncepce xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx k závazku x xxxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. x xxxxxxxxxx xxxx. xxxx: Hulmák, X., x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx VI. Xxxxxxxxx xxxxx. Zvláštní xxxx (§2055-3014). Komentář. 1. vydání. Xxxxx: Xxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx, 2014, xxx. 1918], xxxxxxx xxx xxxx účely uzavřel, xx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx, xx xxxxxxxxxx na xxxxxxx (xxxxxxxxxx) smlouvu xxx xxxxxx přijímat x xxxxxx podle xx xxx poskytovat plnění, xxxxx (x xxxx xxxxxx) xxx (xxx) x xxxxxx přijímané xxx xxxxxxxx důvodu.
76. X těch xxxxxxxxx, xxx xx obě xxxxxxx xxxxxx po xxxxxxxx smlouvy nadále xxxxxxxxx xxxxxxxx sjednaná xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x příjemcova xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx, že každá xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx jeho xxxxxxxxx. Xxxxxx podnájemce nadále xxxxxxxxxx xxxxxx bývalému xxxxxxx xxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxx plnění xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxx poskytoval xxxxxxxx podnájemci xxxxxx xxx, že mu x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx užívat xxxxxxx nájmu x xxxxxxxx od bývalého xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xx něj xxxxxx xxxxxxxxx částky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx x poměrech xxxx xxxx xxxx pochyb x xxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx bývalého nájemce xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx spočívající x xxx, že xxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxx) předmět nájmu, xxxx xxxxx (xx xxxxxx od bývalého xxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxxxx smlouvy.
77. Uplatnění xxxxxx xxxxxxxx v §2993 x. z. xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx, xxx xxxxxxxxxx obohacení (formou xxxxxxxx náhrady xx xxxxxxx xxxxxxxx nájmu xxxxxx podle §2999 x. x.) x xxxxxxx řízení xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx strany xxxxxxxxx xx sporu x opačném procesním xxxxxxxxx (jelikož bývalý xxxxxxxxxx uplatňuje xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx představovaného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx nájemce xxxx xxxxxxxx namítá xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxx je, xx xxxxxxx xxxxx x příjemců plnění xxxxxxxxxxxxx xx stranami xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx mohl xx xxxxxxxxx plnění xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx (objektivně vzato) xxxx xx smluvní xxxxxx (jelikož xxxxxxx x xxxxxxxx smlouvy).
78. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx sjednaná xxxxxxxx xxxxxx, přičemž alespoň xxxxx x nich xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxxx ze xxxxxxx, xxxxxxx xx úprava xxxxxxxx x §2993 x. x. xxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx vzájemné xxxxxx xxxxxxxxx, ačkoli xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx již xxxxxx xxx (xx xxxxxxx již xxxxxxxx), x x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx uplatní xxxxx xxxx druhá xxxxxxx xxxxxx.
79. Zbývá xxxxx, že xxx, xxx xx strany xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx plnění nebo xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §2999 x. x., xxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §2993 x. x.) xxxxx xxxxx xx vrácení xxxxxx, o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalovanému (xxxxxxxx xxxxxxx) přesahuje xxxxxxxx xxxxxx (peněžitou xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobci. Xxx takový postup xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x „započtení“ vzájemné xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, že takové xxxxxxxx zúčtování není xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx (x xxxxxxxxxx xx X 63/2018 xxxx X 116/2019) xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx insolvenčního xxxxxx (xxxx. xxxxxxx §140 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx xxx shrnout x xxx, že vzájemnému xxxxxxxxx peněžitých xxxxxx xxxx peněžitých xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §2993 x. x. xxxxxxx xxx úprava xxxxxxxxxx xxxxxxxxx některých pohledávek x xxxxxxx insolvenčního xxxxxx.
80. Právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx proto, xxxx xxxxxxxxx jednání (§243x odst. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx) x xxx xxxxxx odvolacímu xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243e xxxx. 1 a 2 x. x. x.).
81. X xxxxx fázi xxxxxx xxxxxxxx soud xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx týkají xxxxxx 4 strojů (xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XXX-1), xxxxxx smlouva x ukončení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ústně xxxxxxxx nájemní smlouvy x 30.9.2016 trojstranný xxxxxx stroj XXX-1 xxxxxxxxx.