Právní věta
O xxxxxx xxxxxxxxxxx režimu §2993 x. z. xxxxx x tam, xxx xxxx xxxxxxxx vypořádat xxxxxx poskytované xxxxx, xx xx strany xxxxxxx v xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx nadále xxxx, xx již xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxx období).
Jestliže xx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx poskytují xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx plnění, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxx objektivizovaného xxxxxxx) xxxx xxxxxx xx smlouvy, xxxxxxx xx xxxxxx obsažená x §2993 o. x. xxx zřetele x xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx plnění přijímala, xxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxx podle xxxxxxx xxx xxxxxx xxx (že smlouva xxx xxxxxxxx), x x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx peněžitých xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle §2993 x. z. xxxxxxx xxx úprava xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení.
Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx žalovaného xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx – xxxxxxx v Xxxxxxx xx xxx 13.4.2022, xx. xx. 35 Xx 136/2021, ve xxxxx usnesení téhož xxxxx xx dne 25.5.2022, xx. xx. 35 Co 136/2021, x xxx vrátil Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Labem – xxxxxxx x Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxxxxx 20.1.2018 xx xxxxxxx (J. X., jako xxxxxxxxxxx xxxxxxx dlužníka Xxxxxxxx X. s. x. x.) xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx [1/ U., x. r. x., x 2/ X. X. (dále xxx xxx „X. X.“)] xxxx, aby xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx majetkové xxxxxxxx dlužníka xxxxxx 760.000 Xx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx dále xxxxxxxxx zaplacení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx úrokem x prodlení x xxxxxx 640.000 Xx xx dobu od 15.5.2017 xx zaplacení.
2. Xxxxxx odůvodnil xxx, xx xxx x xxxxxx, kterou po xxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxx dlužníka (17.2.2015) xxxxxxxx zaplatil x xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx (xxx, že xxxxxxx xxx 28.8. a 9.9.2016 vždy xxxxxx 120.000 Xx, xxx 21.10.2016 xxxxxx 50.000 Xx, xxx 21.11.2016 xxxxxx 20.000 Xx, xx dnech 22. x 28.11.2016 vždy xxxxxx 50.000 Xx, xxx 20.12.2016 xxxxxx 70.000 Xx, xx xxxxx 23.2. x 14.3.2017 vždy částku 120.000 Xx a xxx 31.3.2017 xxxxxx 40.000 Xx) xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx) xxx 30.4.2012, xxxxxx předmětem xxxx xxxxxxxx stroje, xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx zanikla k 31.8.2016. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx částky x titulu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, po xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx jednateli xxxxxxx žalovaného x xxxxxxxx) z titulu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx řádného xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalovaného xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx).
3. Xxxxxxxxx ze dne 16.1.2019, x. x. 59 C 47/2018-39, xxxxxxxx Okresní xxxx x Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx žalobcem xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení.
4. Xxxxxxxxx xx xxx 4.3.2021, x. j. 59 X 47/2018-163, okresní xxxx:
[1] Zamítl xxxxxx xxxx prvnímu xxxxxxxxxx (xxxx xxx xxx „xxxxxxxx“) [xxx X. xxxxxx].
[2] Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx 3 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 88.230,70 Xx (bod II. xxxxxx).
5. Xxxxxxx soud – xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx §36, §40, §246 odst. 1 x §253 odst. 1 x 2 xxxxxx č. 182/2006 Xx., x xxxxxx x způsobech xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), x ustanovení §555 xxxx. 1, §556 x §2991 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „x. x.“), jakož i xx xxxxxx xxxxxxxxxx x rozsudku Nejvyššího xxxxx ze dne 30.6.2004, xx. xx. 29 Xxx 52/2002 [xxx x rozsudek xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 28/2006 Xx. xxxx. xxx (dále xxx „X 28/2006“), xxxxx xx (xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx) xxxxxxxx xx webových xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu] – xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
6. X xxxxxxx řízení, x xxxx xx xxxxxxx x xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx domáhá xxxxxxx xxxxxx xx zaniklé xxxxxxx, lze xxxxxxx xxxxx vrácení xxxx, xx xxxxxxxx plnění xxxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxxx náhradu xx ně) xxxxxxxxxx xx podle xxxxxxx xxxxxxxxx (X 28/2006). Xxxxxxx pravidlo xxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx xxx (plnění xx xxxxxxx podnájemní smlouvy) x poměrech xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
7. Xx xxxxxxxx, xx dlužníku (podnájemci) xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx (nájemci) xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx strojů, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx na xxxx „xxxxxxx“ (xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx hodnota plnění xxxxxxxx žalovanému převyšovala xxxxxxx xxxxxxxxxxx) x x xxxxx nepřichází xxx xxxxxx x xxxxxx důvodu (xxxx. x titulu xxxxxxx xxxxx).
8. X odvolání xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Ústí nad Xxxxx – xxxxxxx x Liberci (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxx“ xxxx „xxxxxxxxxxx xxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 13.4.2022, č. x. 35 Co 136/2021-248, xx xxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 25.5.2022, x. x. 35 Xx 136/2021-253 (xxx xx účasti společnosti X. C. s. x. x., xxxxx x průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx):
[1] Změnil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx 3 xxx xx xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxx 760.000 Kč x příslušenstvím xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx z xxxxxx 640.000 Kč za xxxx xx 15.5.2017 xx zaplacení (xxxxx xxxxx).
[2] Xxxxxx žalovanému xxxxxxxx žalobci xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx soudy obou xxxxxx xx 3 xxx xx právní xxxx rozhodnutí xxxxxx 7.899,50 Kč (xxxxx xxxxx).
[3] Xxxxxx vedlejšímu xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxx na náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx 3 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx částku 7.899,50 Xx, x xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x žalovaným (xxxxx xxxxx).
9. Xxxxxxxx xxxx – xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §2991 x §2993 x. z. − xxxxxx po xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx doplnění xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
10. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx okresnímu xxxxx xx skutkové rovině xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x 31.8.2016 (na xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) xx x březnu 2017. Xxxxxxx xxxxxxx x po xxxxxx xxxxxxxxxx smlouvy tiskařské xxxxxx užíval x xxxxxx xxxxxxxxxx sjednané x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx strojů x xxx, zda xxxxxx „xxxxxxx“ na xxxxxx xxxxx a užívání xxxxxxxxxxx strojů xx xxxxxx druhé jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx.
11. Xxxxxxxxx od xxxxx 2016 xxx xxxxxxxxxx tiskařských xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx má xx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx pronajímal xxxxxxxxx stroje xx 1.10.2016 xxxxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxx pronajatou xxx xxx xxxxxxxxxxx, obohacuje xx xxx na xxxx nájemce, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx.
12. Ustanovení §2993 x. x. xxxxxxxx xxxxxxx, při nichž xxxxxxxxxx obohacení xxxxxx xxxxxxx na domnělý xxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx nevznikl, xxxx xxxxxxxx odpadl. Xxx xxxxxx, že šlo x xxxxxxxxxxx plnění, xxxxxxx zákon vzájemnou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx povinností, xx xxxxx soud xxxxxxxxx (xx) x xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx §2993 x. x. xxx xxxxxxxxx xxx xx vztahu x xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx vzájemných smluvních xxxxxxxxxx. Právo xx xxxxxx xxxxxxxxxxx prospěchu, xxxxx nebyl xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §2993 x. x.
13. X projednávané xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (namítal, xx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nadále xxxxxxxxx xxxxxx tiskařské xxxxxx); xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vzájemnou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx žalobce, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx nezbytné xxxx xxxxxxxxx obou xxxxxxxxxx xx smyslu §1982 x. x., xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx §2993 x. x. za důvodnou (xxxxxxx uplatnění vzájemnosti).
14. Xxxxxxxxxx xxxxxxx zanikla x 31.8.2016 a xxx není xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xx 30.9.2016 xxx vedlejší xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. X. ČR x. x. x. (xxxx xxx xxx „xxxxxxxxxx X“), je xxxxxx, xx xxx nebyl xxxxxxxx.
15. Xxxxxxxx žalovaný (xxxx nájemce) xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxxxx) nájemní xxxxxxx až x xxxxxxxxx xx 1.10.2016, xxx xx x xxxx 2016 nesvědčilo xxxxx právo x xxxxxxxxxx xxxxxxx, takže (xxx) xxxxxx xxx xxxxxxx. Vztah x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx zrušená xxxxxxx. Původní (xxxxxxxxxx) xxxxxxx zanikla x 31.8.2016 x xxxx (xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx) smlouva xxxx xxxx nebyla xxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx dohodu x ukončení xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx o xxxxxx podnájemní xxxxxxx xxxxx.
16. Xxxxxx jít xxx o vzájemné xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxx); x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx poskytnutí x xxxxxx xxxxxxxx (xxxx, со xxxx xxxxxxxxxx plnění) xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx). V září 2016 xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx smlouva x xxxxxxxx sám xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxx, xx dlužník xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 120.000 Kč x xxxxxxxx xx tuto xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx dlužníka xx xxxxxx §2991 x. x.; xxxxxxx xxxxx plnil xxx xxxxxxxx důvodu.
17. X xxxxxx xx následující xxxxxx (xx xxxxx 2016 do března 2017) je xxxxxxxx xxxx odlišný (xxxxxxxx xx xxxxx 2016 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx strojům), xxxxxxxx xxxx však xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx o plnění xxxxxxxx xxxxxxxxx plněním xxxxxxxxxx, nýbrž x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx obohacení v xxxxxx §2991 o. x. Xxx xxxxx §2993 x. x. xx (xxxxx) xxxxxxxxxxx, xxx posuzované xxxxxx xx dá xxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx, zdánlivému xx xxxxxxxxx) xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx plnění xxx xxxx xxx x xxxxx x xxx závazek. Xxxx-xx xxxx tak, xxxxxx xxxxxxxx §2993 x. x. se xxxxxxxxx.
18. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx 120.000 Kč xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx smlouvy x xxxx 2012, xxxxxx, xx xxxxxxx x 31.8.2016. Xxxxxxxx xxx věděl, xx xxxxxxxxxx xx původní (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxx xxxxxx přijímat x xxxxxx podle xx xxx poskytovat xxxxxx. Xxx xx tedy xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx navzájem, nešlo x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx nároky xx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xxxxxxxxx plněním xxx právního důvodu (§2291 x. z.), xxxxx spočívalo na xxxxx straně x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx straně x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx, který xxxxx, že xx xxxxx xxxxx 2016 xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, (xxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §2993 o. z. X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §2993 o. z., xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx podle §1982 x. x., k xxxxx nedošlo. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x §140 odst. 2 x 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xx xx xxxxxx 640.000 Xx (xxxxxx xxxxxxxxxxxxx), bez xxxxxx na xx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx nepodmíněný) xxxxx vůči xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
19. Proti xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalovaný xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx xxx „x. s. ř.“), xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dosud xxxxxxxx. Xxxxxxxxx namítá, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx na nesprávném xxxxxxx posouzení xxxx (xxxxxxxx xxxxx xxx §241x xxxx. 1 x. x. ř.), x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx:
[1] Xxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx odvolacím xxxxxx prokázal „xxxxxxx xxxxxxxxxxx“, poučen x xxxxx xxxxxxxx názoru (xxxxxxxxxx soudu), jde-li x xxxxxx názor, xxxx xx odvolací xxxx odchýlil xxx xx xxxxxxxx posouzení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx účastníkům při xxxxxxx xxxxxxx?
[2] Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx správce xxxxxxxx, jehož xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx dále xxxxxxxxxx „xxxxxx“ (správně xxxxx) x xxxxxxx za xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x úpadku xxxx xxxxxxxx závazkové xxxxxx (xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx):
1) Xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a jsou xxxxx xxxxxxx toto xxxx privilegované postavení xxxxxxxxx xxxx druhou xxxxxxx xxxxxxx, nebo xx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx?
2) Xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nesporné xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx či xxxxxxx), nebo započtení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx neplatné xxxxxx jednání pro xxxxxx x §140 xxxx. 2 x 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx?
3) Xx xxxx rozhodovat xxxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stranu?
20. Xxxxxx x. 2 xx xxxxxxxxx co xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x položeným otázkám xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxxx:
X xxxxxx x. [1] (X poučovací xxxxxxxxxx xxxxx)
21. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx rozhodl x rozporu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx neseznámil xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxx názorem xx projednávanou xxx x nedal xxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx na „xxxxxxxx“ (správně xxx x xxxxxxxx) Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 7.10.2008, xx. zn. 28 Xxx 1769/2006, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 19.10.2009, xx. zn. 30 Xxx 2750/2009, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.3.2010, xx. xx. 32 Xxx 1019/2009, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.9.2012, xx. xx. 30 Xxx 1128/2012, xxxxx x xx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.7.2013, xx. zn. X. XX 3269/12 (xxx o nález xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 133/2013 Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Ústavního xxxxx, který – xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx níže – xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu), x xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.4.2016, xx. xx. „XX. XX 3317/15“ (xxxxxxx xxx o xxxxx xx. xx. XXX. XX 3317/15, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 70/2016 Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Ústavního soudu).
22. Xxxx, že xx xxxxxxx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx x xx xxx xxx xxx překvapivé. X tomu xxxxxxxxx x na xx, xx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nájemní xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx o změně xxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx x xxxxx „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, tak x názorem svým.
K xxxxxx x. [2] (X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx při provozování xxxxxxxxxx závodu)
23. Dovolatel xxxxxxxx, xx xxxxxxxx-xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx provozu xxxxxxxxxx „podniku“ (xxxxxxx xxxxxx), je x xxxxxxxxxxxx postavení s xxxxxxx, s nimiž xxxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxx.
24. X xxxx xxxx „není sporu x tom“, xx xxxxxxxxx xxxxxxx žalobci xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx dovolává xx xxxx, xx xxxxxx mu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxxxx xxxxxxxx. Dovolatel x vedlejší účastník xxxxxxxxx, že nárok xx xxxxxx xx xxxxxx od xxxxxxx xx xxxxxxxx. Soud (xxxxxxx xxxxxxxx soud) xxxxx uzavírá, že xxx x jiný xxx dovolatelem xxxxxxx xxxxxx xxxxx (o xxxxxxxxxx smlouvu), x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx právního xxxxxx fakticky xxxxx x započtení, které xxxxxxxx §140 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
25. Xxxxxxxx řešení xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx se poté xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx svého xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx druhé xxxxxxx xxxxxx, neboť xx něm xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx (xx která xx xxxxx) fakticky xxxxx nezíská, xxxxxxx xxx tento xxxxxx xxxxx uvrhl xx xxxxxx.
26. Xxxxxxxxx usuzuje, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx v závazkových xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx postavení x xxx i x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx právo na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx. K xxxx „připomíná“, xx xxxx sporu x xxx, xx xx xxxxx xx zajištění xxxxxxxxxxx xxxxxxx práv x oprávněných xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 23.2.2012, xx. xx. 30 Xxx 3789/2010, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.10.2015, xx. xx. 30 Xxx 2560/2015) x Xxxxxxxxx xxxxx [xxxx. xxxx. nález Ústavního xxxxx xx dne 31.8.2010, xx. xx. XX. XX 635/09 (xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 176/2010 Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Ústavního xxxxx), xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.5.2011, xx. xx. XX. ÚS 2842/10 (jde x xxxxx uveřejněný xxx xxxxxx 101/2011 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu)].
27. Je xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxxxx xxxxx xx založen xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, nebo xxx xxx x xxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx posoudit x xxxxxxxxxx, zda (xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxxx xx xxxxxx nárok. Tvrzení xxxxxxx, že xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx, xx vedlejší xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že své xxxxxx uspořádali xxx, xx nárok xx xxxxxx má xxxxxxxxx), xxxxxx vést xxxx x xxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x „vytvoří“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xx úkor žalovaného x xxx, xx xx žalovaný (xxxxxxxx xxxxxxxxxx L) má xxxxx vysoudit, protože x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§140 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) dovolateli xxxxx přiznat xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
28. Dovolatel uzavírá, xx xxxxxxx odpověď xx jím položenou xxxxxx x. [2] xx následující:
[1] Xxxxxxxx-xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x pokračování provozu xxxxxxxxxx závodu, xx xxxx právní xxxxxxxxx x závazkovém xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx (xx xxx xxxx žádný vliv xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx).
[2] I x xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxx rozhodovat xxxxxxxxxxx x souladu xx zásadami, xx xxxxx xx založen xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx žádného důvodu, xxxx xx měl xxx dlužník jakkoliv xxxxxxxxxxx. To xxxxx x pro případy, „xxx xx soudem xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx právního xxxxxx“, xxx x xxxxxx xxxx xxxxx o xxxxxxxxx. Xxxxxxxx je xxxxxx, xx na xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §140 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Zhodnocení xxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka xx xxxxxx xxx xx xxxx třetích xxxx, xxxxx v xxxxx xxxx vstoupily xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx.
29. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xx, xx xx x něj xxxxxxxx, x xxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx x otázkách xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx x insolvenčním řízení. Xxxxxxxxxx ani x xxx, že xxx x překvapivé xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
30. Xxx dovolací xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx.
31. Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dovolání.
32. Xxxxxxxx xxxx xxx přípustné xxx xxxxx §237 x. s. x., xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §238 x. x. x.
33. Při xxxxx, zda xxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx je xx xxxxxx ustanovení §241x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx závěrů, xxxxx x dovolání xx xxxxxxx svých xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx sám xxxxxxxxx. Xxxx. xxxxxx např. xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.10.2004, xx. zn. 29 Odo 268/2003, xxxxxxxxxxxx xxx číslem 19/2006 Xx. rozh. xxx., a xxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.10.2013, xx. xx. 31 Xxx 3881/2009, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 10/2014 Xx. xxxx. obč. (xxxx xxx „X 10/2014“). Xxxx omezení, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx), xx xxxx i xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vůbec xxxxxxx (xxxx. shodně např. xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.6.2022, xxx. xx. 29 ICdo 46/2020, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 42/2023 Sb. rozh. xxx.).
34. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx spočívá-li xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu na xxxxxxxxx více xxxxxxxx xxxxxx, x nichž xxxxx samo o xxxx xxxx samostatně x výsledku dosaženému xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxx, xxxxxxxx řešení xxxxxxx z těchto xxxxxx nebylo dovoláním xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx předpoklady xxxxxxxx x ustanovení §237 x. x. x. Xx xxxx xxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vymezení, x x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. ustanovení §242 odst. 3 xxxx xxxxx o. x. x. x xxxx. důvody nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.11.2009, sp. xx. IV. ÚS 560/08, uveřejněného xxx xxxxxx 236/2009 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu). Xxxxx xxxxxxx posouzení ostatních xxxxxxxx otázek nemůže xx xxxxxx stavu xxxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Srov. k xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.10.2005, xx. xx. 29 Odo 663/2003, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 48/2006 Xx. xxxx. xxx., x v xxxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013 xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31.3.2020, sen. xx. 29 NSČR 43/2018, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 101/2020 Xx. xxxx. obč.
35. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx (xxxxxx být) xxxxxxxxx xxxxx 237 x. x. x., xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.9.2022, xxx. xx. 29 XXxx 29/2021).
36. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x odstavcích 33. xx 35. shora xxxx důvod xxxxxxxxx xxxxxxxx pro zodpovězení xxxxxxxxx x. 2) xxxxxxxx dovolatelem Nejvyššímu xxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxx č. [2]. Xxxxxx totiž xxxxx xxxxx xxxxxxx xx tím, xxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x §140 xxxx. 2 x 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx pohledávky, xxxxx věřiteli xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx v důsledku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x xxxxxxxx 18. xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx 21. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí), xx xxxxxxxxx neuplatnil xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalobce (xxxxxx jednání dovolatele xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pohledávce xxxxxxxxx xxx xxxxxxx materiál). Xxx xxxx o xxxxxx ryze xxxxxxxxxxx (x otázku, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxx). Jen xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.11.2016, xx. xx. 29 Xxx 1430/2014, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 63/2018 Xx. xxxx. obč. (xxxx jen „R 63/2018“), který xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx po xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §168 xxxx. 2 xxxx. b/ xxxxxxxxxxxxx zákona) xxxxxxxx xxxxx úprava obsažená x §140 odst. 2 x 3 xxxxxxxxxxxxx zákona [xxxx. xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.11.2018, xxx. xx. 29 XXxx 85/2017, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 116/2019 Xx. xxxx. obč. (xxxx xxx „X 116/2019“)].
37. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nezpůsobilou (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx) Xxxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx x. [2] xxx xxxxxxxxx x. 3), xxxxx xxxxxxxxxxxx (x xxxx nepřípustnost) xx xxxxxx; xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx xx xxxx podotázky vkládá xxxxxx x odpověď (xxx subjektivní xxxxxxxxxxx, xx x jeho xxxx xxxx spravedlivě xxxxxxxxx). Na xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx druhou xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx nespravedlivě, napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
38. Xxxxxxxx soud nicméně (xxx xx ve xxxxx xx argumentaci x touto otázkou xxxxxxxx x dalších xxxxxxx dovolání) shledává xxxxxxxx přípustným xxxxx §237 o. x. x. pro xxxxxxx xx xxxxxxxxx x. 1), xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxx otázky x. [2]. X xxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx závěrem xxxxxxxxxx xxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx pro vypořádání xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které vůči xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, byla xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §2993 x. x.); xxxxx jde x xxx dovolacím xxxxxx xxxx zbytku xxxxxxxxx.
39. Xxxxxx x. [1] xx týká xxx. xxxx xxxx xxxxxx, která mohla xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx zkoumá xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 o. x. x.), xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx otázky x. [2], podotázky x. 1), xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx x. [1]; x námitkami xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
X xxxxxx č. [1] (X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx)
40. Nejvyšší xxxx xx xxxxxxx zabýval xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x. [1]) „xxxxxxxxxxxxx“ napadeného xxxxxxxxxx. Xxxxx námitkou vystihuje xxxxxxxxx x obsahového xxxxxxxx tzv. xxxxx xxxxx xxxxxx, která xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, tedy xxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx x přípustného xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 o. x. x.). Xxx xxxxxxxxx xxxx námitky xx xxxxxxxx následující xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (xx znění, xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx):
§118x (x. x. ř.)
(1) Ukáže-li xx x průběhu xxxxxxx, xx účastník xxxxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx že xx uvedl xxxxxxx, xxxxxxxx senátu jej xxxxx, aby xxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx, x xxx xx xxxxxxx xxxxxxx a jaké xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx.
(…)
(3) Xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx účastník xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jej, aby xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx odkladu, x xxxxx xxx x xxxxxxxxxx nesplnění xxxx xxxxx.
(…)
41. V xxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx ze dne 20.6.2012, xx. xx. 31 Xxx 619/2011, xxxxxxxxxxx xxx číslem 115/2012 Sb. xxxx. xxx. (dále xxx „X 115/2012“), jehož xxxxxxxxxxx význam xx xxxxxxxx rozhodnutím tříčlenných xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx vysvětlil, xx xxxxxx důkazní xxxxxxxxxx xx ve xxxxxxx xxxxxx zásadně xxxxx rozsahem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxx xxxxxxxx mohl xxxxxxxx nějakou xxxxxxxxxx, xxxx ji xxxxxxxx xxxxxx. V xxxxx xxxxxx právní xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx rozumí xxxxxxxx odpovědnost xxxxxxxxx xxxxxx za xx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xx x xxxxxx důvodu xxxxxx xxx rozhodnuto x xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o věci xxxx i x xxxxxxxx případech, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx věci, xxx nečinnost xxxxxxxxx (x důsledku nesplnění xxxxxxxxxx uložené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §101 odst. 1 písm. x/ x. s. x.) xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx, aby účastník x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx poučení podle xxxxxxxxxx §118x xxxx. 1 o. s. x.
42. Poučovací povinnost xx smyslu §118x xxxx. 3 x. x. x. se xxx uplatňuje xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx, jemuž xx xx prospěchu prokázání xxxxxx (pro xxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx důkazní xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx provedenými xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx-xx (xx xxxxxxx dle §118x xxxx. 3 x. s. x.) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx stíhat xxxxxxxx xxxxxxxx spočívající v xxxxxxxxx xxxxxxxxx břemene x xxxxxx skutečnosti (xxxx. rozsudek xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 4.9.2013, sp. xx. 31 Cdo 4616/2010, xxxxxxxxxx xxx číslem 98/2013 Xx. xxxx. xxx., nebo opět X 115/2012).
43. Z xxxxxx xxxxx se xxxxxx, xx odvolací xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jež xx xxxxxx dne 10.12.2021, xxxxxxx dovolateli poučení x xxx směru, xx xxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx uzavřena xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx účastníkem x xxxxxxxxx, xxxxx‘ xx xxxx mít xxxxx xx xx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx strojů žalobcem. Xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx konkrétní xxxxxxx, kdy x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx těmito xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxx, xx xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx úspěšný, x x xxx, že xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx (xxxx. protokol x odvolacím xxxxxxx, x. x. 185 x. v.).
44. Z xxxxx poskytnutého poučení xxxxx, xx xxx x xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx §118x xxxx. 1 x. x. x.) x x xxxxxxxxxx xxxxxxx (§118x xxxx. 3 x. x. x.). X toho, xx xxxx (xxxxxxxx xxxx) xxxxxx poučení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx poté, xx účastník svá xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx je, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ve sporu xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx informovat, xx xxx tak xx xxxxx nezvítězí.
45. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx s rozhodnutím xxxxxxxxx xx xxx, xx na xxxxxxx xxxxxx důkazů byl xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) jinak, než xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx o xx, xx xx xxxxxx skutečnost neprokázala, xxxxx x to, xx xx prokázala xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx-xx soud xxxxxxx skutečnost xx xxxxxxxxxx xxxxx, než xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení, xxx xxxx xxxxx přistoupit x poučení dle §118x xxxx. 3 x. x. x., xxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxx x xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutím založeným xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxx xxxxxxxxxxx Xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.4.2019, xx. xx. 29 Xxx 3071/2018, uveřejněný x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx 9, xxxxxxx 2020, xxx xxxxxx 89, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.3.2021, xxx. xx. 29 XXxx 112/2019, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 97/2021 Xx. xxxx. xxx. Xxxxxx xxxxx tím xxxx tam, kde xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx prokázanou xxx, xxx xx xx xxxxxxx xxx §118x odst. 1 x. s. x. xxxxxxxx xxxxxx, leč xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx základě dospěl x xxxxxx právní x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx.
46. X poměrech xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx (dovolatelem xxxxxxxx) xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx) uzavřel x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxxxx) nájemní xxxxxxx x xxxxxxxxx xx 1.9.2016. Xxxxx xxxxxxxxxx dovolateli další xxxxxxx xxx §118x xxxx. 1 a 3 x. x. x. xxxxx xxxxx.
47. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxx-xx právní xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx stupně, xxxx být rozhodnutím xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx aspektu „xxxxxxxxx“ xxx xxxxxxxx svých xxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.7.2014, xx. zn. 29 Xxx 914/2014, xxxxxxxxxxxx xxx číslem 107/2014 Xx. xxxx. xxx.). Xxxxxxxxx xxxx xxx, xx xxxxxxxx soud xxxx, co xx xxxxxx jako xxxxxxx xxxx [xxxx xxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xx vzájemnou xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx X 28/2006)] xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx po zániku xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x závěru, xx xxxxx o plnění xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx), xxxxxxxxx xxx xxxxxx (xxxxx).
48. Dovolání proto xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx postiženo).
K xxxxxx x. [2] (X xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx závodu)
49. Xxxxxxx xxxx xxxxxx, k xxxx Nejvyšší xxxx x přípustného xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx, xx nepodávají xxx ze xxxxx, Xxxxxxxx xxxx se – x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vymezených xxxxxxxxx – xxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxx x. [2], xxxxxxxxxx x. 1) xxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dovolatelem, tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem.
50. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx nesprávné, xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx normu, xxxx xxxxxxx určenou, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx daný skutkový xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
51. Xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx byl zjištěn xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx nemohl xxx xxxxxxxxxx (xxxx. argumentaci xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx 33. xxxxx). Xxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §132 x. x. x.) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žádným xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. důvody usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.2.2011, xxx. xx. 29 XXXX 29/2009, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 108/2011 Sb. xxxx. xxx., včetně xxx zmíněného xxxxxx xx xxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 6.1.1997, xx. xx. XX. ÚS 191/96, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 1/1997 Xxxxxx nálezů x usnesení Ústavního xxxxx).
52. Xx dovolací xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx předestírá Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xx x xxxxxx prokázal, xxxxxxxxxx xx xxxx, xx xxx xxx xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxx, xxxx tedy xxx výsledek xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (x Xxxxxxxx xxxx xx xxxx dále xxxxxx xxxxxxx).
53. Xxx xxxxxx posouzení xxxx xxxx rozhodná xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx):
54. Xxxxxxxxxx X (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx s X. X. (jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxx 8.3.2012 xxxxxxx o leasingu x xxxx (dále xxx „leasingová xxxxxxx“), xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. xx užívání (coby xxxxxxx xxxxxxxx) 1) xxxxxxx stroj SETMASTERS XXXXXX 9/18, 2) xxxxxxxxxxx xxxxxx stroj XXX-1, 3) xxxxxxxx xxxxx XXXXX Ti-52, x 4) řezačku xxxxxx Xxxxx 115X (xxxx xxxx též xxx „xxxxxxxxx stroje“).
55. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, J. X. a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 30.4.2012 xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xx uvedeného xxxx xxxx místo X. X. xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
56. Dovolatel xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. (xxxx leasingový xxxxxxx) uzavřel dne 30.4.2012 x xxxxxxxxx (xxxx podnájemcem) xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx leasingový xxxxxxx přenechal xxxxxxxx (xxxx předmět xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 120.000 Xx xxxxxxx. Xxxxx článku XX. xxxx. 29. xxxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxx (xxxx xxxx), xx xxxxxxx skončí xxxx „xxxx skončení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx“.
57. Xxxxxxxxx xx xxx 17.2.2015 (xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dne), xxxxxxxxxxx xxxx (mimo xxxx) zjistil xxxxxx xxxxxxxx, prohlásil xxxxxxx xx jeho majetek x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
58. Podáním xx xxx 12.3.2015 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
59. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx X. X.) xxx 31.8.2016 smlouvu x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x témuž xxxx. Xx xxxxxxx xxxx xxxx předmět leasingu xxxxxxxx xxxxxxxxx stroje x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stroje XXX-1, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dovolatele x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx stroje xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx dovolatele (xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx držení) k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x tím, xx xx xx předání xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
60. Podle xxxxxxxxxxx protokolu xx xxx 30.9.2016 xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 31.8.2016 xxxx xxxxxxxxxxx X jako xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx kupujícím xxxxxxx xxxxxxxx účastník xx xxxxxxxxxxx X xxxxxxxxxx dovolatelem xxxxxxxxx xxxxxx (mezi nimiž xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx uveden xxxxxxxxxxx řezací xxxxx XXX-1).
61. Xxxxxxxxx (jako xxxxxxx) xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxxxx) dne 30. 9. 2016 ústní xxxxxxx xxxxxxx, podle xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dovolateli do xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx nájmu xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx stroj XXX-1).
62. Xxxxxxx xx xxxxxxxx x ukončení xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 2017.
63. Na základě xxxxxx xxxxxxxxxxx dovolatelem xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx podstaty dlužníka [xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx září 2016 xx únor 2017 (xxxxxx)] xxx 28.8. x 9.9.2016 xxxx xxxxxx 120.000 Xx, xxx 21.10.2016 xxxxxx 50.000 Xx, dne 21.11.2016 částku 20.000 Xx, xx xxxxx 22. x 28.11.2016 xxxx xxxxxx 50.000 Xx, xxx 20.12.2016 xxxxxx 70.000 Xx, xx xxxxx 23.2. x 14.3.2017 vždy xxxxxx 120.000 Kč x dne 31.3.2017 xxxxxx 40.000 Xx. X xxxxxxxx období xxxxxxx tiskařské xxxxxx xxxxxx.
64. Xxx další xxxxx Nejvyššího soudu xxxx xxxxxxxx následující xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x zákona x. 89/2012 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx:
§256 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
(1) Xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xx xxxxxxxxxx konkursu xxxxxxxx xxxxxxxxx nájemní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx uzavřenou xxxxxxxxx xx lhůtě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xx i x xxxxxxx, xx xxxx sjednána na xxxx xxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxx však nesmí xxx delší xxx 3 xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, x kterých xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, tím xxxxxx xxxxxxx.
(…)
§2991 (o. x.)
(1) Xxx xx xx xxxx jiného xxx xxxxxxxxxxxxx důvodu xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx vydat, xx xx xxxxxxxx.
(2) Xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxx majetkový xxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxx, plněním z xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxx, xx xx xxxx xxxx plněno, xx měl xx xxxxx plnit sám.
§2993 (x. x.)
Xxxxxx-xx xxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxx, xx plnila. Xxxxxx-xx obě xxxxxx, xxxx xxxxx ze xxxxx požadovat, xxx xx xxxxx strana xxxxxx, xx získala; xxxxx xxxxx strany xxxxxxxxx vzájemné xxxxxx xxx není xxxxxxx. Xx xxxxx i x xxxxxxx, xxx-xx xxxxxxx zrušen.
§2999 (x. x.)
(1) Není-li vydání xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx právo xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxx-xx plněno na xxxxxxx neplatného xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jednání, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxx se to xxxxx účelu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx platnost právního xxxxxxx.
(2) Xxxxx-xx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx xx náhrada xx xxxx této úplaty; xx neplatí, xxxxxxx-xx xxxx úplaty důvod xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx, anebo byla-li xxxx xxxxxx takovým xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
(…)
§3028 (x. x.)
(…)
(3) Xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx se xxxx xxxxxx xxxxxx vzniklé xxxxx dnem nabytí xxxxxxxxx xxxxxx zákona, xxxxx i práva x xxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxx, včetně xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx přede xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx tímto xxxxxxx ode dne xxxxxx jeho xxxxxxxxx.
§3074 (x. x.)
(1) Xxxxx xx xxxx tímto xxxxxxx xxx dne xxxxxx jeho xxxxxxxxx, x xxxx ke xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx; xxxxx xxxxx, jakož x xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx přede xxxx xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxx xxxxx.
(…)
65. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx v době xxxxxx rozhodnutí o xxxxxx dlužníka a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx x citované xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx beze xxxxx xx 1.1.2014.
66. Xx xxxxx ustaveném xxxxxxxxx x právním xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx x dovoláním xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx:
67. Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx 1. xxxxxx 2014, xxxxx xx jako xxxxxxxxx nabízela k xxxxxxxxxxx především otázka, xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx (xx zřetelem k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §3028 xxxx. 3 x 3074 xxxx. 3 x. x.). K xxxx xxx xxxxx, že xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx z toho, xx xxxxxx xxxxxxxx x §3074 odst. 1 x. x. xx týká i xxxxxxxx (xxxx. x xxxx např. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.3.2020, xx. zn. 26 Xxx 1524/2019, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 94/2020 Xx. xxxx. xxx.). Xxxxxxxx x xxxx, xx předmětem xxxxxxxx x xxxxxxxx též xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx věci, xxx xxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §3074 xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x. xxxxxxxxx (srov. §3074 xxxx. 1 xxxx xxxxxx x. x.), xx xxxx prosadí xxxxxx xxxxxxxx v §3028 odst. 3 x. z. (x xxx xxx absenci xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxx a povinnosti xxxxxxxxx stran leasingové xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx až xx xxxxxx těchto xxxxx xxxxxx dosavadními xxxxxxxx xxxxxxxx (právní xxxxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013). Tím x xxxxxxxx dané xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se x xxxx, zda pravidlo xxxxxxxxxxx v §3074 xxxx. 1 x. x. se xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx, na xxxxxx xxxx xxxxxxx existence xxxxxxxxxx xxxxxxx (k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.1.2010, sp. xx. 31 Cdo 4356/2008, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 24/2011 Xx. xxxx. xxx.). Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na majetek xxxxxxxx (17.2.2015) xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (až xx xxxxxx xxxxxxxx) xxx úpravou xxxxxxxxx x §256 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
68. Xxxxxxxxxxx bezdůvodné xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx 28.8. 2016 do 31.3.2017 xx xxx xxxx (xxxxxxxx k §3028 xxxx. 1 x 3 o. x.) xxxxxxxxxxxx zákona x. 89/2012 Xx., občanského xxxxxxxx.
69. Xxxxxxxx xxxx xxx x první xxxx nemá xx xxxxxxxx úvahu xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxx 2016 (120.000 Xx) x xxxxx na xxxxxxx xxxxxx (640.000 Xx), xxxxxxx dovolatel (xxxx xxxxxxx) uzavřel x xxxxxxxxx účastníkem (xxxx pronajímatelem) xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xx 1.10.2016, xxxxx xx x xxxx 2016 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxx nemohl xxx xxxxxxx). Xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx je xxxxx xxxxxxxx x závěru, xx xxxxxxx-xx nájemce xx xxxxxxxx nájmu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx pro xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx (§2991 x. z.) zpravidla xxxxxxxx (stejně jako xxxx xxxx xx xxxxxx nájmu), zda xxxxxxx xxxxx užívá xxx, nebo xxx xxxx užívání xxxxxxx xxxxx osobě (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx); srov. xxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.1.2023, xx. xx. 26 Xxx 2078/2022.
70. Xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxx leasingovou xxxxxxx. Xxxxx řečeno, xxxxxxx-xx leasingový nájemce xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pronajímateli, xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx předmětu xxxxxxxx (§2991 x. z.) xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx osobě (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxx jinak xxxxxx, jestliže xx xxxxxxxxxx ukončení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx třetí xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx užívání leasingový xxxxxxx xxxxxxxxxx smlouvou, xx leasingový pronajímatel (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx (xxxx ochuzený) xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx předat xx xxxxxxx xxxxxxxx) x leasingový nájemce xxxx (xx právo) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vzniklého xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx třetí xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx smlouvy přenechal xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx podnájemní smlouvou. Xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x dotčeném xxxxxx xxxxxxxxx. Ostatně, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx podle smlouvy x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zůstal předmět xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (za xxxxxx xxxx pozdějšího xxxxxxx novému vlastníku xxxxxxxx leasingu podle xxxxxx leasingového xxxxxxxxxxxxx); xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx 59. xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx žalobcem xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxx 2016 (120.000 Xx) tedy xxxx xxx (xxxx) xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xx mají řídit (xxxx) xxxxxxx xxxxxx (640.000 Kč).
71. Zbývá xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx nároků x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx vůči sobě xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx určující xxxxxxx xxxxxxxxxxx (že xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §2993 x. x.).
72. Xxxxx-xx x některou x xxxxxxx uvedených x §2995 x. x., platí, xx xxxxxxx a pasivní xxxxx legitimace xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxx, zdánlivé xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx toliko xxxxxxxx xxxxxxx; xxxx. shodně xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 4.6.2019, xx. xx. 28 Xxx 694/2019, xxxxxxxxxx xxx číslem 22/2020 Xx. xxxx. obč. (xxxx jen „X 22/2020“).
73. X xxxxxxxxxx xx xxxxxx R 22/2020 Xxxxxxxx xxxx xxxxx, že předpoklad xxxxxxxxxxx §2993 x. x., xxxxx xx, xx xxxxxx splnila, „xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx“, xx (xxxx) naplněn (a x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx §2993 x. x. půjde) x xxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx proto, xx xx strany zmýlily x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx nadále xxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínka, které xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxx).
74. V xxxxxxxx xxxx věci xxx xxx o xx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx označit xx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx (domněle trvající) xxxxxxxxxx smlouvy, xxxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx (xx xxxxxx od xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xx (xxx) xxxxxx jít o xxxxxxxxxx, xxxxxxx podnájemní xxxxxxx zanikla (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx základě xxxxxxxxxx nájemce xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podnájemci).
75. Xxxxxxxx soud se x daném xxxxxxxxx xxxxx zjevně xxxxxxx x výklad §2993 x. x. (xxxxxxxxxx x posouzení, xxx xxxxxxxx ustanovení xx xxxxxxxxxxxx x poměrech xxxx xxxx) x xxxxxxx xxxxxxxx přičitatelnosti xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. x xxxxxxxxxx xxxx. dílo: Xxxxxx, X., x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx VI. Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx (§2055-3014). Komentář. 1. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx, 2014, xxx. 1918], xxxxxxx pro xxxx xxxxx uzavřel, xx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx, že xxxxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) smlouvu xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx ní xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx (x xxxx xxxxxx) xxx (xxx) x xxxxxx xxxxxxxxx xxx právního xxxxxx.
76. X xxxx případech, xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx plnění, xx xxxxxxx pro přičitatelnost xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx významné x xx, xx každá xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx byla xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx podnájemce nadále xxxxxxxxxx xxxxxx bývalému xxxxxxx xxx, že xx xxxxxx částky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx nájmu, x xxxxxx xxxxxxx poskytoval xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, že xx x po xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nájmu a xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx spočívající x tom, xx xx xxx nadále xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx ukončené xxxxxxxxxx xxxxxxx. Přitom x xxxxxxxx dané xxxx není xxxxxx x xxx, že xxxxxx podnájemce xxxxxxxx xx bývalého nájemce xxxxxx xxxxx ukončené xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxx užíval (mohl xxxxxx) předmět xxxxx, xxxx věděl (na xxxxxx od bývalého xxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
77. Uplatnění xxxxxx obsažené v §2993 o. x. xxxxxx xxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx tom, xxx xxxxxxxxxx obohacení (xxxxxx xxxxxxxx náhrady za xxxxxxx xxxxxxxx nájmu xxxxxx xxxxx §2999 x. x.) x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxx zda xxxxxx xxxxxxx strany xxxxxxxxx ve xxxxx x xxxxxxx procesním xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx uplatňuje xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx nájemce xxxx xxxxxxxx namítá xxxxxxxxxx xxxxxx). Podstatné xx, xx alespoň xxxxx x příjemců plnění xxxxxxxxxxxxx si xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx (objektivně vzato) xxxx xx smluvní xxxxxx (xxxxxxx nevěděl x xxxxxxxx xxxxxxx).
78. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxx smluvní xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vzájemná xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx plnění přijímá (xxxxxxxxxx x jejího xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxxx ze smlouvy, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x §2993 x. x. bez xxxxxxx k xxxx, xx xxxxx smluvní xxxxxx vzájemné plnění xxxxxxxxx, xxxxxx věděla, xx o xxxxxx xxxxx smlouvy již xxxxxx xxx (xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx), x k tomu, xxx námitku xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx strana.
79. Xxxxx xxxxx, xx tam, xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §2999 o. x., přizná soud xxxxxxx (xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx vzájemnost xxxxxx xxxxx §2993 x. x.) pouze xxxxx na xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxx žalovaného směřující x „započtení“ xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx takové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx (x xxxxxxxxxx na X 63/2018 xxxx X 116/2019) xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení (xxxx. xxxxxxx §140 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx xxx shrnout x xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §2993 x. x. nebrání xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx insolvenčního xxxxxx.
80. Právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx není. Xxxxxxxx soud xxxxx, xxxx nařizoval xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx) a xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 a 2 x. x. x.).
81. X další fázi xxxxxx xxxxxxxx soud xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx vyjasní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx tím, xx leasingová xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx týkají celkem 4 strojů (včetně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stroje XXX-1), xxxxxx smlouva x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ani listina xxxxxxxxxxx obsah ústně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x 30.9.2016 trojstranný xxxxxx stroj XXX-1 xxxxxxxxx.