Xxxxxx xxxx
X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx §2993 x. z. xxxxx x tam, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx proto, xx xx strany xxxxxxx x předpokladu, xx xxxxxxx nadále xxxx, xx xxx xxxxxxx rozvazovací xxxxxxxx, xxxxx vedla x xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx strany xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx poskytují smlouvou xxxxxxxx xxxxxxxx plnění, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx takové xxxxxx xxxxxxx (posuzováno x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxxx xx smlouvy, uplatní xx xxxxxx xxxxxxxx x §2993 x. x. xxx xxxxxxx x tomu, že xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx plnění xxxxxxxxx, xxxxxx věděla, xx x plnění podle xxxxxxx xxx xxxxxx xxx (že xxxxxxx xxx skončila), a x tomu, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx uplatní xxxxx xxxx druhá xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx peněžitých xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §2993 x. x. xxxxxxx xxx úprava xxxxxxxxxx započtení některých xxxxxxxxxx v průběhu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx žalovaného xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx – xxxxxxx x Liberci xx dne 13.4.2022, xx. xx. 35 Xx 136/2021, xx xxxxx xxxxxxxx téhož xxxxx xx xxx 25.5.2022, xx. xx. 35 Co 136/2021, x věc vrátil Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Labem – xxxxxxx v Xxxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxxxxx 20.1.2018 xx xxxxxxx (X. X., xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx dlužníka Xxxxxxxx X. x. r. x.) domáhal vůči xxxxxxxxx [1/ U., x. x. x., x 2/ X. X. (xxxx xxx xxx „J. K.“)] xxxx, aby společně x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 760.000 Xx. Xx xxxxxx žalovaném xxxx xxxxxxxxx zaplacení příslušenství xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx z xxxxxx 640.000 Kč xx xxxx od 15.5.2017 do zaplacení.
2. Xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxx x xxxxxx, kterou xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (17.2.2015) xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka (xxx, xx xxxxxxx xxx 28.8. x 9.9.2016 xxxx částku 120.000 Xx, dne 21.10.2016 xxxxxx 50.000 Xx, xxx 21.11.2016 xxxxxx 20.000 Xx, xx xxxxx 22. x 28.11.2016 vždy xxxxxx 50.000 Xx, xxx 20.12.2016 xxxxxx 70.000 Xx, ve xxxxx 23.2. x 14.3.2017 xxxx xxxxxx 120.000 Xx x xxx 31.3.2017 částku 40.000 Xx) xxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx podnájemcem) x xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx) dne 30.4.2012, xxxxxx předmětem xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, xx podnájemní xxxxxxx zanikla k 31.8.2016. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx požadované xxxxxx x titulu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, po xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného i xxxxxxxx) x titulu xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx řádného xxxxxxxxx (xxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxx žalovaného xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx zanikla).
3. Xxxxxxxxx xx xxx 16.1.2019, x. x. 59 X 47/2018-39, xxxxxxxx Okresní xxxx x Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx žalobcem xxxx xxxxxxx žalovanému x xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
4. Rozsudkem xx xxx 4.3.2021, x. x. 59 X 47/2018-163, xxxxxxx xxxx:
[1] Xxxxxx xxxxxx xxxx prvnímu žalovanému (xxxx xxx xxx „xxxxxxxx“) [xxx X. xxxxxx].
[2] Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalovanému xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx 3 dnů xx právní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 88.230,70 Xx (xxx XX. xxxxxx).
5. Xxxxxxx xxxx – vycházeje z xxxxxxxxxx §36, §40, §246 odst. 1 x §253 odst. 1 x 2 xxxxxx č. 182/2006 Xx., o xxxxxx x způsobech jeho xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), x xxxxxxxxxx §555 xxxx. 1, §556 x §2991 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „x. x.“), xxxxx x xx závěrů xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.6.2004, xx. zn. 29 Xxx 52/2002 [xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 28/2006 Sb. xxxx. xxx (xxxx xxx „X 28/2006“), xxxxx xx (xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx zmíněná xxxx) xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx] – dospěl xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
6. X xxxxxxx xxxxxx, x xxxx se xxxxxxx x titulu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vrácení xxxxxx ze zaniklé xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx vrácení xxxx, xx xxxxxxxx plnění xxxxxxx (xxxx peněžitá xxxxxxx za xx) xxxxxxxxx xxxxxxxx plnění (xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx) xxxxxxxxxx xx podle xxxxxxx xxxxxxxxx (R 28/2006). Xxxxxxx pravidlo xxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx xxx (xxxxxx xx xxxxxxx podnájemní smlouvy) x xxxxxxxx aktuální xxxxxx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
7. Je xxxxxxxx, xx dlužníku (xxxxxxxxxx) xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx (nájemci) xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx se xxxxxxxx na úkor „xxxxxxx“ (správně xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) bezdůvodně obohatil (xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalovanému xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx) a x úvahu nepřichází xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx (xxxx. x xxxxxx xxxxxxx xxxxx).
8. K xxxxxxxx xxxxxxx Krajský soud x Xxxx xxx Xxxxx – xxxxxxx x Liberci (dále xxx „xxxxxxxx xxxx“ xxxx „xxxxxxxxxxx xxxx“) xxxxxxxxx xx dne 13.4.2022, č. x. 35 Xx 136/2021-248, xx znění (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx téhož xxxxx xx xxx 25.5.2022, x. x. 35 Xx 136/2021-253 (xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx X. C. x. x. x., xxxxx x xxxxxxx odvolacího xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxx):
[1] Změnil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, že uložil xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx 3 xxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 760.000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx úrokem z xxxxxxxx x částky 640.000 Xx xx xxxx xx 15.5.2017 xx xxxxxxxxx (první xxxxx).
[2] Uložil xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxx xxxxxx do 3 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 7.899,50 Xx (xxxxx xxxxx).
[3] Uložil vedlejšímu xxxxxxxxx xxxxxx zaplatit xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxx xxxx xxxxxx xx 3 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 7.899,50 Xx, x to xxxxxxxx a xxxxxxxxxx x žalovaným (xxxxx xxxxx).
9. Xxxxxxxx xxxx – xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx §2991 x §2993 x. x. − xxxxxx po xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x po doplnění xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
10. Xxxxxxxx soud xxxxxx okresnímu soudu xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xx dozvěděl x xxxxxx leasingové xxxxxxx x 31.8.2016 (xx xxxxxx xxxx navázána xxxxxxxxx podnájemní xxxxxxx) xx v xxxxxx 2017. Xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx smlouvy xxxxxxxxx xxxxxx užíval x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx odvolací xxxx tím, xxx xxx xxxxxxx užíváním xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxx, xxx platby „xxxxxxx“ na xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx.
11. Xxxxxxxxx xx xxxxx 2016 byl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx pronajímal xxxxxxxxx xxxxxx xx 1.10.2016 žalovanému. Užívá-li xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx xx xxxx xxxxxxx, nikoli xx xxxx vlastníka xxxx.
12. Ustanovení §2993 x. x. xxxxxxxx xxxxxxx, xxx nichž xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx domnělý xxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx nevznikl, xxxx xxxxxxxx odpadl. Xxx xxxxxx, xx šlo x xxxxxxxxxxx plnění, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx restitučních xxxxxxxxxx, xx které soud xxxxxxxxx (xx) k xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx však, že xxxxxxxxxx §2993 x. x. lze xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx těch xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx získán xxxx plnění ze xxxxxxx, není vzájemně xxxxxxxxx xx xxxxxx §2993 o. z.
13. X projednávané xxxx xxxxxxxx námitku vzájemného xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx, xx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx); xxxxx xxxxxxxx xxxx posuzoval xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx obou xxxxxxxxxx xx smyslu §1982 x. x., xxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx §2993 x. x. za xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx vzájemnosti).
14. Xxxxxxxxxx smlouva xxxxxxx x 31.8.2016 x xxx není xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx do 30.9.2016 xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx D. X. ČR s. x. x. (xxxx xxx jen „xxxxxxxxxx X“), je xxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxx.
15. Xxxxxxxx žalovaný (xxxx xxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xx s xxxxxxxxx xx 1.10.2016, xxx xx x xxxx 2016 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx (xxx) xxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxx xxxx zrušená xxxxxxx. Xxxxxxx (podnájemní) xxxxxxx xxxxxxx x 31.8.2016 x nová (xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxx xxxx nebyla uzavřena. Xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx dohodu x xxxxxxxx leasingové xxxxxxx, přitom x xxxxxx xxxxxxxxxx smlouvy xxxxx.
16. Xxxxxx xxx xxx o xxxxxxxx xxxxxx z důvodu, xxxxx xxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxx); u xxxxxx xxxx bezdůvodného xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx x teprve xxxxxxxx (xxxx, со xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxx xxxxxx účinky (xxxxxxx). X xxxx 2016 zde xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx sám xxxxxxxx xxxxx plnění xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxx práva x tiskařským strojům). Xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx tiskařských xxxxxx 120.000 Xx x xxxxxxxx mu tuto xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §2991 x. x.; xxxxxxx xxxxx plnil bez xxxxxxxx xxxxxx.
17. U xxxxxx za následující xxxxxx (od xxxxx 2016 xx xxxxxx 2017) xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (žalovaný xx října 2016 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxx xxxx však xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxx x plnění xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx §2991 o. x. Xxx xxxxx §2993 x. z. xx (totiž) xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx dá xxxxxxxxx x xxxxxxxx (byť xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx či xxxxxxxxx) závazku. X xxxxxxx vzájemných xxxxxx xxx xxxx xxx x jeden x xxx závazek. Není-li xxxx xxx, úprava xxxxxxxx §2993 o. x. se neuplatní.
18. Xxxxxxx xxxxxx podnájemné 120.000 Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx smlouvy x roku 2012, xxxxxx, že zanikla x 31.8.2016. Žalovaný xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxx ní xxx poskytovat xxxxxx. Xxx xx tedy xxxxxxxxx xxxxxxx smlouvy xxxxxx xxxxxxxx, nešlo x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx plněním xxx xxxxxxxx xxxxxx (§2291 o. x.), xxxxx spočívalo xx xxxxx straně v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xx druhé straně x užívání xxxxxxxxxxx xxxxxx. Žalovaný, xxxxx xxxxx, xx xx xxxxx srpna 2016 xxxx mezi xxxxxxxx xxxxx závazek, (tak) xxxxxx xxxxxx námitku xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §2993 x. z. X xxxxxx obraně xxxx xxxxxxxxxx nestačí xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §2993 o. x., xxx xxxx zároveň xxxxxxxx svůj xxxxx xxxxxxxx podle §1982 x. x., x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx x §140 odst. 2 x 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx proto xxxxxxx x co xx xxxxxx 640.000 Xx (xxxxxx xxxxxxxxxxxxx), bez xxxxxx na xx, xx x žalovanému xxxxxx (xxxxxxxx nepodmíněný) xxxxx xxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
19. Proti prvnímu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního řádu (xxxx též xxx „x. x. ř.“), xxxxxxxxxx, že napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx otázek, xxx jejichž xxxxxx xx odvolací soud xxxxxxxx od ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx právní otázky xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Dovolatel xxxxxx, xx napadené rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx důvod xxx §241x xxxx. 1 x. x. ř.), x požaduje, aby Xxxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxxxx zrušil x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx následující otázky:
[1] Xxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx „zásadní xxxxxxxxxxx“, xxxxxx o xxxxx xxxxxxxx názoru (xxxxxxxxxx xxxxx), jde-li x xxxxxx xxxxx, xxxx xx odvolací xxxx odchýlil xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx, tak xx xxxxxxxx posouzení, xxxxx xxxxxxxxxx účastníkům při xxxxxxx jednání?
[2] Xxxxxxxx xx insolvenční xxxxxxx xxxxxxxx, jehož úpadek xx xxxxx konkursem, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx „xxxxxx“ (xxxxxxx xxxxx) x xxxxxxx za xxxxxxxx po rozhodnutí x xxxxxx nové xxxxxxxx xxxxxxxxx vztahy (xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx):
1) Má xxxxxxx x rámci xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x insolvenčního xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx toto xxxx xxxxxxxxxxxxx postavení xxxxxxxxx před xxxxxx xxxxxxx stranou, xxxx xx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s druhou xxxxxxx xxxxxxx?
2) Xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx či xxxxxxx), xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jednání xxx xxxxxx x §140 xxxx. 2 a 3 xxxxxxxxxxxxx zákona?
3) Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x právem nebo xxxx x ohledem xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx?
20. Otázku x. 2 xx xxxxxxxxx co xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x mezích xxxxxxxxxx dovolacího důvodu xxxxxxxxxx:
X xxxxxx x. [1] (K xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx)
21. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x rozporu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx a Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx projednávanou xxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx na „xxxxxxxx“ (xxxxxxx xxx x xxxxxxxx) Nejvyššího xxxxx ze xxx 7.10.2008, xx. zn. 28 Xxx 1769/2006, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 19.10.2009, xx. xx. 30 Xxx 2750/2009, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.3.2010, xx. xx. 32 Cdo 1019/2009, x rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.9.2012, xx. xx. 30 Xxx 1128/2012, xxxxx i xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 25.7.2013, sp. zn. X. ÚS 3269/12 (xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 133/2013 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, který – xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx – dostupný x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx), x xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 19.4.2016, xx. zn. „XX. XX 3317/15“ (xxxxxxx xxx x xxxxx xx. xx. XXX. XX 3317/15, uveřejněný xxx xxxxxx 70/2016 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního soudu).
22. Xxxx, xx xx xxxxxxx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxx xxx něj překvapivé. X xxxx poukazuje x na xx, xx ač s xxxxxxxxx účastníkem xxxxxxxxx xxxxxxxx nájemní smlouvy, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x změně xxxxxxxx xxxxxx x xxxx závěru x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, načež xxxxxxx x xxxxxxx xxx x xxxxx „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxx názorem xxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxx xxxx.
X xxxxxx x. [2] (X xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx závodu)
23. Dovolatel xxxxxxxx, xx xxxxxxxx-xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx provozu xxxxxxxxxx „podniku“ (správně xxxxxx), je v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
24. V xxxx xxxx „není xxxxx x xxx“, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, které žalobce xxxxxxxxxxx, xxx dovolává xx xxxx, xx xxxxxx xx neměl xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx nárok xx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxx) xxxxx xxxxxxx, xx xxx o jiný xxx dovolatelem xxxxxxx xxxxxx xxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxx), x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx fakticky xxxxx x započtení, které xxxxxxxx §140 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
25. Xxxxxxxx řešení xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxx x xxx, že xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xx xxxx xxxx domáhat vůči xxxxxxxx svého nároku xxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k likvidaci xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, neboť xx něm je xxxxxx x současné xxxx xxxxxxxx exekucí, xxxxxx on xxxxxx xxxxxx (xx která xx xxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx tento xxxxxx xxxxx uvrhl xx xxxxxx.
26. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xx Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx uzavíraných v xxxxx provozu dlužníkova xxxxxx mají xxxxxxx xxxxxx rovnoprávné postavení x zda x x takovém xxxxxxx xx druhá smluvní xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx projednání a xxxxxxxxxx xxxx. X xxxx „xxxxxxxxx“, xx xxxx xxxxx x xxx, xx má xxxxx xx zajištění xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx shora uvedeným xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx judikatury Nejvyššího xxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 23.2.2012, xx. xx. 30 Xxx 3789/2010, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.10.2015, xx. xx. 30 Xxx 2560/2015) i Xxxxxxxxx xxxxx [srov. xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 31.8.2010, xx. xx. XX. XX 635/09 (xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 176/2010 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx), xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.5.2011, sp. xx. XX. ÚS 2842/10 (jde x xxxxx uveřejněný xxx xxxxxx 101/2011 Sbírky xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx soudu)].
27. Xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxx smlouvou, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, nebo xxx jde x xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; soud je xxxxxxx daný xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx (xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx plnit xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx, xx vedlejší xxxxxxxx x dovolatel xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx uspořádali xxx, xx nárok na xxxxxx má xxxxxxxxx), xxxxxx vést xxxx x tomu, že xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x „vytvoří“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xx žalovaný (případně xxxxxxxxxx X) má xxxxx xxxxxxxx, protože x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx posouzení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§140 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) dovolateli xxxxx přiznat xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
28. Dovolatel uzavírá, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx položenou xxxxxx x. [2] xx následující:
[1] Rozhodne-li x insolvenční správce x pokračování xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx postavení x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx (xx xxx xxxx žádný vliv xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx).
[2] I v xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x souladu xx zásadami, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx zákoník x xxxx žádného xxxxxx, xxxx xx měl xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx x xxx xxxxxxx, „xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx plnění z xxxxxx xxxxxxxx důvodu“, xxx x xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx. Současně je xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx se xxxxxxxxx ustanovení §140 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka xx xxxxxx xxx na xxxx třetích xxxx, xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx.
29. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, poukazuje xx xx, xx se x xxx xxxxxxxx, x xxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx x otázkách xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x otázce zápočtů x insolvenčním xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx x xxx, že šlo x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
30. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx znění.
31. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx přípustností xxxxxxxx xxxxxxxx.
32. Dovolání xxxx xxx xxxxxxxxx xxx podle §237 x. x. x., xxxx pro xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §238 x. x. x.
33. Xxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §241a xxxx. 1 o. x. x. správné, xxxxxxx dovolací xxxx xx xxxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx svých xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) nejprve xxxxxxxxxx xxx dovolatel. Xxxx. xxxxxx xxxx. xxxxxx rozsudku Nejvyššího xxxxx ze xxx 27.10.2004, xx. xx. 29 Xxx 268/2003, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 19/2006 Xx. xxxx. xxx., a rozsudku xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.10.2013, xx. xx. 31 Xxx 3881/2009, uveřejněného pod xxxxxx 10/2014 Sb. xxxx. obč. (dále xxx „R 10/2014“). Xxxx xxxxxxx, které xx prosazuje u xxxxxxx přezkumu xxxxxxxx (xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx), xx xxxx x xx posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx argumentace xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vůbec založit (xxxx. shodně xxxx. xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.6.2022, sen. xx. 29 ICdo 46/2020, xxxxxxxxxxxx xxx číslem 42/2023 Sb. xxxx. xxx.).
34. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx též xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu na xxxxxxxxx více právních xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxx x xxxx vede xxxxxxxxxx x výsledku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §237 x. s. x. xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x ustanovení §237 o. x. x. Xx xxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a x xxxxxx než xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx §242 odst. 3 xxxx xxxxx o. x. x. x xxxx. důvody xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.11.2009, xx. xx. XX. XX 560/08, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 236/2009 Xxxxxx xxxxxx a usnesení Xxxxxxxxx xxxxx). Věcný xxxxxxx xxxxxxxxx ostatních xxxxxxxx otázek xxxxxx xx tohoto xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx je xxx nepřípustné jako xxxxx. Srov. x xxxx usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.10.2005, xx. xx. 29 Xxx 663/2003, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 48/2006 Sb. xxxx. xxx., x x xxxxxxxx občanského soudního xxxx ve znění xxxxxxx xx 1.1.2013 xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.3.2020, xxx. xx. 29 XXXX 43/2018, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 101/2020 Xx. xxxx. obč.
35. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx (xxxxxx být) přípustné xxxxx 237 x. x. x., xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx přípustnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx pouze xxxxxx xxxxxxxx nebo procesního xxxxx, na níž xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.9.2022, xxx. zn. 29 XXxx 29/2021).
36. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 33. xx 35. xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx č. 2) xxxxxxxx dovolatelem Nejvyššímu xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx x. [2]. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx, xxx x poměrech xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x §140 xxxx. 2 x 3 insolvenčního zákona xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx věřiteli xxxxxxx xxxx dlužníku po xxxxxxxxxx o úpadku xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx provozu dlužníkova xxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x odstavci 18. xxxxx, jakož x xxxxxxxx 21. odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx svou xxxxxxxxxx k započtení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx jednání dovolatele xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nedokládá xxx xxxxxxx materiál). Xxx xxxx x xxxxxx ryze xxxxxxxxxxx (x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx). Xxx xxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx v dotčených xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx obsažené x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 30.11.2016, xx. zn. 29 Xxx 1430/2014, uveřejněném xxx xxxxxx 63/2018 Xx. xxxx. xxx. (xxxx xxx „X 63/2018“), xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx pohledávek xx xxxxxxxxxx podstatou xxxxxxxxx po xxxxxxxxxx x xxxxxx dlužníka (xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §168 xxxx. 2 xxxx. x/ xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) vylučuje xxxxx xxxxxx obsažená x §140 xxxx. 2 x 3 xxxxxxxxxxxxx zákona [xxxx. xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.11.2018, xxx. zn. 29 XXxx 85/2017, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 116/2019 Xx. rozh. xxx. (xxxx xxx „X 116/2019“)].
37. Pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx) Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x rámci právní xxxxxx č. [2] xxx podotázku x. 3), xxxxx xxxxxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxxxxxxx) xx xxxxxx; xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx vkládá xxxxxx x odpověď (xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxx xxxx spravedlivě xxxxxxxxx). Na xxxxxx, xx odvolací soud xxxxx xxxxxxxx druhou xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx nespravedlivě, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
38. Xxxxxxxx xxxx nicméně (xxx xx xx xxxxx na argumentaci x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §237 o. x. x. pro xxxxxxx xx podotázku x. 1), položenou xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx x. [2]. X xxxx xxxxxxxxxxx (byť xxxxxxxxx málo xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx plyne, xx xxxxxxxxx nesouhlasí xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx určující xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x bezdůvodného xxxxxxxxx, které xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx mají, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §2993 x. x.); xxxxx xxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx beze zbytku xxxxxxxxx.
39. Xxxxxx x. [1] xx xxxx xxx. xxxx vady xxxxxx, která mohla xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§242 odst. 3 x. x. x.), xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx otázky x. [2], xxxxxxxxx x. 1), samostatně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x. [1]; x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
X xxxxxx x. [1] (X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx)
40. Xxxxxxxx soud xx nejprve zabýval xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x. [1]) „xxxxxxxxxxxxx“ napadeného xxxxxxxxxx. Xxxxx námitkou xxxxxxxxx xxxxxxxxx z obsahového xxxxxxxx xxx. jinou xxxxx řízení, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci, xxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§242 odst. 3 x. x. x.). Pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx (xx znění, xxx xxxxxxxxx xxxx od xxxxxxxx xxxxx):
§118x (x. x. x.)
(1) Ukáže-li xx x xxxxxxx xxxxxxx, xx účastník xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodné xxxxxxxxxxx nebo xx xx uvedl xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, aby xxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx, x xxx xx tvrzení xxxxxxx x xxxx xx byly xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx.
(…)
(3) Xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx účastník xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x prokázání všech xxxxx xxxxxxxx tvrzení, xxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx zbytečného xxxxxxx, x xxxxx xxx x následcích xxxxxxxxx xxxx xxxxx.
(…)
41. V xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 20.6.2012, xx. xx. 31 Xxx 619/2011, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 115/2012 Sb. xxxx. xxx. (xxxx xxx „X 115/2012“), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x stejných otázkách, Xxxxxxxx xxxx vysvětlil, xx rozsah xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx skutečnosti, neboť xxx účastník xxxx xxxxxxxx xxxxxxx skutečnost, xxxx ji nejdříve xxxxxx. X tomto xxxxxx právní xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, jímž xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx účastníka xxxxxx xx xx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xx x xxxxxx důvodu xxxxxx být rozhodnuto x xxxx samé x xxxx neprospěch. Xxxxxxx xxxxxxx tvrzení xx umožnit xxxxx xxxxxxxxxx x věci xxxx i x xxxxxxxx xxxxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx práva xxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx nečinnost účastníků (x důsledku nesplnění xxxxxxxxxx xxxxxxx účastníkům xxxxxxxxxxx §101 odst. 1 xxxx. x/ x. x. ř.) xxxxxxx být xxxxxxxxx, xxxxx vůbec xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx povinnosti xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §118x xxxx. 1 x. x. x.
42. Poučovací povinnost xx smyslu §118a xxxx. 3 o. x. x. se xxx xxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx závěr, xx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (pro xxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, nesplnil xxxx důkazní povinnost, xxxxxxxxxx xxxxx provedenými xxxxxx neunesl xxxxxxx xxxxxxx o takové xxxxxxxxxxx, takže xxxxxxxxx-xx (xx xxxxxxx xxx §118x xxxx. 3 x. s. ř.) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx prokázat, budou xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxx xxxxxxxxx břemene x xxxxxx skutečnosti (xxxx. xxxxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.9.2013, xx. xx. 31 Cdo 4616/2010, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 98/2013 Xx. xxxx. xxx., xxxx xxxx X 115/2012).
43. Z xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx se xxxxxx dne 10.12.2021, xxxxxxx dovolateli poučení x xxx xxxxx, xx pro rozhodnutí xxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx byla xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx‘ to xxxx xxx xxxxx xx xx, kdo xxx ochuzen případným xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx bylo dále xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx dvěma xxxxxxxxxxxx, s xxx, xx nedoplní-li xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, x x xxx, xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx x odvolacím jednání, x. l. 185 x. v.).
44. Z xxxxx poskytnutého poučení xxxxx, že xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx §118x odst. 1 x. x. x.) x o xxxxxxxxxx xxxxxxx (§118x xxxx. 3 o. s. x.). X toho, xx xxxx (odvolací xxxx) takové xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx ani xxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx je, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx takovému xxxxxxxxx xx sporu xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
45. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx na neunesení xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx tom, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx zjištěn (xxxxxxxxx) xxxxx, než xxxxxx některý x xxxxxxxxx. V takovém xxxxxxx xxxxx x xx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx neprokázala, xxxxx o to, xx se xxxxxxxxx xxxxx, xxx účastník xxxxxx. Xx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx jinak, než xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx důvod xxxxxxxxxx x xxxxxxx dle §118x xxxx. 3 x. s. x., xxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxx x xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x oné xxxxxxxxxxx Xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.4.2019, xx. xx. 29 Xxx 3071/2018, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx, číslo 9, xxxxxxx 2020, pod xxxxxx 89, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31.3.2021, xxx. xx. 29 XXxx 112/2019, xxxxxxxxxx xxx číslem 97/2021 Xx. xxxx. xxx. Xxxxxx xxxxx tím xxxx xxx, kde xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxx, xxx ji xx poučení dle §118x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx tvrdil, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x rovině právní x xxxxxx xxx xxxxx účastníka xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
46. X xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx) uzavřel x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx 1.9.2016. Xxxxx xxxxxxxxxx dovolateli další xxxxxxx xxx §118x xxxx. 1 x 3 o. x. x. xxxxx neměl.
47. Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx-xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx odvolací soud xxxxxxx x jiným xxxxxxxxx, zkoumána xxx xxxxxx xxxxxxx stupně, xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu v xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxx účastník svých xxxx xxxxxxx x xx jednání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxx. důvody xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 17.7.2014, xx. xx. 29 Xxx 914/2014, uveřejněného xxx číslem 107/2014 Xx. xxxx. obč.). Xxxxxxxxx xxxx xxx, xx xxxxxxxx soud xxxx, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx [xxxx žalobu xxxxxx x poukazem xx xxxxxxxxx podmíněnost xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx X 28/2006)] zabýval xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx smlouvy, dospěl x závěru, xx xxxxx x plnění xxxxxxxx podmíněná (xxxxxxxxxxxxxxx), xxxxxxxxx být nemohl (xxxxx).
48. Dovolání xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vadou xxxx xxxxxx xxxxxxxxx).
X xxxxxx č. [2] (X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx)
49. Jelikož xxxx xxxxxx, x xxxx Xxxxxxxx xxxx x přípustného xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx ze xxxxx, Xxxxxxxx soud xx – x hranicích xxxxxxxx otázek xxxxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxx x. [2], xxxxxxxxxx č. 1) xxx, xxx je xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dovolatelem, tedy xxxxxxxxxx právního posouzení xxxx odvolacím xxxxxx.
50. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx obecně xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxx xxxxx, sice xxxxxxx xxxxxxx, nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx daný skutkový xxxx nesprávně xxxxxxxxx.
51. Xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxx zjištěn xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx již x xxxxxxxx 33. shora). Xxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xx x xxxxxx volného xxxxxxxxx xxxxxx zakotvenou x xxxxxxxxxx §132 x. x. ř.) nelze xxxxxxx napadnout žádným xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 17.2.2011, sen. xx. 29 XXXX 29/2009, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 108/2011 Sb. xxxx. xxx., xxxxxx xxx xxxxxxxxx odkazu xx xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 6.1.1997, xx. xx. XX. ÚS 191/96, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 1/1997 Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx).
52. Ty dovolací xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx předestírá Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx verzi událostí xx téma, co x řízení prokázal, xxxxxxxxxx xx xxxx, xx xxx xxx xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxx, jsou xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (x Xxxxxxxx xxxx xx xxxx dále xxxxxx xxxxxxx).
53. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx následující xxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxx vyšel odvolací xxxx):
54. Xxxxxxxxxx D (xxxx xxxxxxxxxx pronajímatel) xxxxxxxx s J. X. (xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxx 8.3.2012 xxxxxxx x xxxxxxxx x opcí (xxxx xxx „xxxxxxxxxx smlouva“), xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxx (coby xxxxxxx leasingu) 1) xxxxxxx xxxxx XXXXXXXXXX XXXXXX 9/18, 2) xxxxxxxxxxx řezací stroj XXX-1, 3) xxxxxxxx xxxxx XXXXX Ti-52, x 4) xxxxxxx xxxxxx Xxxxx 115X (xxxx xxxx xxx xxx „xxxxxxxxx xxxxxx“).
55. Xxxxxxxxxx pronajímatel, X. X. x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 30.4.2012 xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx leasingové xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx od uvedeného xxxx stal místo X. X. xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
56. Dovolatel xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx J. X. (jako xxxxxxxxxx xxxxxxx) uzavřel xxx 30.4.2012 s xxxxxxxxx (xxxx podnájemcem) podnájemní xxxxxxx, kterou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxx podnájmu) xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx 120.000 Xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx XX. xxxx. 29. xxxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxx (xxxx jiné), xx xxxxxxx skončí xxxx „dnem skončení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x nájemcem“.
57. Xxxxxxxxx xx xxx 17.2.2015 (xxxxxxxxxxx x insolvenčním xxxxxxxxx téhož dne), xxxxxxxxxxx soud (xxxx xxxx) zjistil úpadek xxxxxxxx, prohlásil xxxxxxx xx xxxx majetek x insolvenčním správcem xxxxxxxxx xxxxxxx.
58. Xxxxxxx xx xxx 12.3.2015 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
59. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx uzavřel x xxxxxxxxxxx (zastoupeným X. K.) xxx 31.8.2016 xxxxxxx o xxxxxxxx leasingové xxxxxxx x témuž datu. Xx xxxxxxx jsou xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx SDY-1, xxxxxxx xxxxxxxxxx pronajímatel xxxxxx vyrozuměl dovolatele x xxxx xxxxxx xxxxxx tiskařské xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx dovolatele (který xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx držení) x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxx, že xx xx předání xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx dovolatel xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx.
60. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.9.2016 xx xxxxx xxxxxxx uzavřené xxx 31.8.2016 xxxx xxxxxxxxxxx X jako xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx účastník xx xxxxxxxxxxx X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx nimiž xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx opět xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx XXX-1).
61. Dovolatel (xxxx xxxxxxx) uzavřel s xxxxxxxxx účastníkem (jako xxxxxxxxxxxxxx) dne 30. 9. 2016 xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx účastník xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stroje (xxxx nimiž není xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx stroj XXX-1).
62. Xxxxxxx xx dozvěděl x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v březnu 2017.
63. Xx základě xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce z xxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka [xxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx smlouvy xx xxxxxx xxxx 2016 xx xxxx 2017 (xxxxxx)] xxx 28.8. x 9.9.2016 vždy xxxxxx 120.000 Xx, xxx 21.10.2016 xxxxxx 50.000 Xx, xxx 21.11.2016 xxxxxx 20.000 Xx, xx xxxxx 22. x 28.11.2016 xxxx xxxxxx 50.000 Xx, xxx 20.12.2016 xxxxxx 70.000 Xx, xx dnech 23.2. x 14.3.2017 xxxx xxxxxx 120.000 Xx x xxx 31.3.2017 xxxxxx 40.000 Xx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
64. Xxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx rozhodná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona x xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanského xxxxxxxx:
§256 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
(1) Xxxxxxxxxxx správce xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vypovědět xxxxxxx xxxxxxx xxxx podnájemní xxxxxxx uzavřenou xxxxxxxxx xx xxxxx stanovené xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xx x x xxxxxxx, xx xxxx sjednána xx xxxx xxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxx však xxxxx xxx delší než 3 xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku x xxx, x kterých xxxxxxxxx x za xxxxxx podmínek xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx nejsou xxxxxxx.
(…)
§2991 (o. z.)
(1) Xxx se xx xxxx jiného xxx xxxxxxxxxxxxx důvodu xxxxxxx, xxxx ochuzenému xxxxx, xx xx xxxxxxxx.
(2) Xxxxxxxxxx xx obohatí xxxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx prospěch xxxxxxx xxx právního xxxxxx, xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxx, protiprávním xxxxxx xxxx hodnoty xxxx xxx, xx xx xxxx xxxx xxxxxx, xx xxx po xxxxx xxxxx xxx.
§2993 (x. x.)
Xxxxxx-xx strana, xxxx tu xxx xxxxxx závazek, má xxxxx xx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx. Xxxxxx-xx xxx xxxxxx, xxxx xxxxx ze xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, co xxxxxxx; xxxxx druhé strany xxxxxxxxx vzájemné plnění xxx není xxxxxxx. Xx platí x x xxxxxxx, xxx-xx xxxxxxx zrušen.
§2999 (x. x.)
(1) Není-li xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xxxxx xxxxx, má xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxx ceny. Xxxx-xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx však nevznikne x xxxxxxx, x xxxxx xx to xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
(2) Plnil-li ochuzený xx úplatu, xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx této xxxxxx; xx xxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxx xxxxxx důvod xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx-xx xxxx xxxxxx takovým xxxxxxx xxxxxxxxx ovlivněna.
(…)
§3028 (x. z.)
(…)
(3) Xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx se xxxx xxxxxx xxxxxx vzniklé xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx, xxxxx x xxxxx x povinnosti z xxxx xxxxxxx, včetně xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx, dosavadními xxxxxxxx xxxxxxxx. To nebrání xxxxxxxx xxxxx, že xx tato xxxxxx xxxxx x povinnosti xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx ode dne xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
§3074 (x. x.)
(1) Xxxxx xx řídí xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx jeho xxxxxxxxx, x když ke xxxxxx xxxxx došlo xxxx xxxxx xxxx; xxxxx nájmu, xxxxx x xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx posuzují podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů. Xx xxxxxxx xxx xxxxx movité věci xxx xxx pacht.
(…)
65. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx, platila xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x době xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx nedoznala xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx rozhodné xxxxx xxxx změny xx 1.1.2014.
66. Ve xxxxx xxxxxxxxx skutkovém x xxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx následující xxxxxx:
67. Nejvyšší soud xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx 1. xxxxxx 2014, xxxxx xx jako xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx režimem se xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx (xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx ustanovením xxxxxxxxx x §3028 xxxx. 3 x 3074 xxxx. 3 x. x.). X tomu xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx obsažená x §3074 xxxx. 1 x. x. xx xxxx x xxxxxxxx (srov. k xxxx např. xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 17.3.2020, xx. zn. 26 Xxx 1524/2019, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 94/2020 Xx. xxxx. xxx.). Xxxxxxxx k tomu, xx předmětem xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx byly xxxxxx věci, pro xxx xx pravidlo xxxxxxxxxxx x §3074 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. xxxxxxxxx (srov. §3074 xxxx. 1 xxxx xxxxxx o. x.), xx však prosadí xxxxxx xxxxxxxx v §3028 xxxx. 3 x. z. (z xxx xxx xxxxxxx xxxxxx ujednání xxxxxxxxx xxxxx plyne, že xxxxx a povinnosti xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (právní xxxxxxx účinnou xx 31.12.2013). Xxx x xxxxxxxx dané věci xxx odpadla potřeba xxxxxxxx xx k xxxx, zda pravidlo xxxxxxxxxxx x §3074 xxxx. 1 x. x. xx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx, na xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx smlouvy (x xxxxxx finančního xxxxxxxx xxxx. rozsudek velkého xxxxxx občanskoprávního a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.1.2010, xx. xx. 31 Cdo 4356/2008, xxxxxxxxxx xxx číslem 24/2011 Xx. xxxx. xxx.). Xx prohlášení xxxxxxxx xx majetek xxxxxxxx (17.2.2015) se xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (až xx xxxxxx skončení) xxx úpravou obsaženou x §256 insolvenčního xxxxxx.
68. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx od 28.8. 2016 xx 31.3.2017 xx xxx xxxx (xxxxxxxx k §3028 xxxx. 1 a 3 o. x.) xxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanského xxxxxxxx.
69. Xxxxxxxx xxxx xxx v první xxxx nemá za xxxxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx 2016 (120.000 Xx) x xxxxx na xxxxxxx xxxxxx (640.000 Xx), xxxxxxx dovolatel (xxxx nájemce) xxxxxxx x vedlejším xxxxxxxxxx (xxxx pronajímatelem) xxxxxxx xxxxxxx až x xxxxxxxxx xx 1.10.2016, xxxxx xx v xxxx 2016 nesvědčilo xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx strojům (x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx). Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx totiž xxxxxxxx x závěru, xx xxxxxxx-xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx pro xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx věci (§2991 x. x.) xxxxxxxxx xxxxxxxx (stejně xxxx xxxx bylo za xxxxxx nájmu), xxx xxxxxxx nájmu užívá xxx, xxxx xxx xxxx užívání xxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx); srov. xxxxxx xxxx. důvody rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.1.2023, sp. xx. 26 Cdo 2078/2022.
70. Tyto xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxx leasingovou xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxx-xx leasingový xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx smlouvy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxx povinnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§2991 o. x.) xxxxxxxxx významné, zda xxxxxxx leasingu užívá xxx, xxxx xxx xxxx užívání xxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Ještě jinak xxxxxx, xxxxxxxx po xxxxxxxxxx ukončení xxxxxxxxxx xxxxxxx předmět xxxxxxxx xxxxxx užívá xxxxx xxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx leasingové xxxxxxx xx užívání xxxxxxxxxx xxxxxxx podnájemní xxxxxxxx, xx leasingový xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx leasingu) právo xxxxxxxxx (xxxx ochuzený) xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx ten xxx xxxxxxx xxxxxx xx předmět xxxxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xx právo) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx užíváním xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxx, xxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx posouzení věci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x dotčeném xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx podle xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zůstal xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xx xxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx novému xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx); xxxx. xxxxxxxx reprodukované x xxxxxxxx 59. xxxxx. Režim částky xxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 2016 (120.000 Xx) xxxx xxxx xxx (xxxx) xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xx mají xxxxx (xxxx) xxxxxxx xxxxxx (640.000 Kč).
71. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx nároků x bezdůvodného obohacení, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, byla určující xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxxxxxxx režim §2993 x. x.).
72. Xxxxx-xx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x §2995 o. x., xxxxx, xx xxxxxxx a pasivní xxxxx legitimace závazku x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx plněním podle xxxxxxxx, zdánlivé xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx smluvním xxxxxxx; srov. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.6.2019, xx. xx. 28 Xxx 694/2019, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 22/2020 Xx. xxxx. obč. (xxxx xxx „R 22/2020“).
73. X návaznosti xx xxxxxx X 22/2020 Nejvyšší soud xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §2993 x. x., xxxxx to, xx xxxxxx splnila, „xxxx tu xxx xxxxxx xxxxxxx“, je (xxxx) xxxxxxx (x x plnění xxxxxxxxxxx xxxxxx §2993 x. x. půjde) i xxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx plnění xxxxxxxxxxx proto, xx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxx nastala xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxx).
74. X poměrech xxxx xxxx pak xxx x to, xxx poskytnuté xxxxxx xxx označit xx xxxxxx xx základě xxxxxxx (xxxxxxx trvající) xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx plnění xxxxx (xx rozdíl xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xx (xxx) xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx, jelikož xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nájemce xxxxxxxx xxxxxxx leasingu xxxxxxxxxx).
75. Xxxxxxxx soud xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx zjevně xxxxxxx x xxxxxx §2993 x. x. (xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx věci) x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x závazku x xxxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. v xxxxxxxxxx xxxx. dílo: Hulmák, X., x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx VI. Xxxxxxxxx právo. Xxxxxxxx xxxx (§2055-3014). Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxxxxxxxxx C. H. Xxxx, 2014, xxx. 1918], přičemž pro xxxx xxxxx uzavřel, xx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx) věděl, že xxxxxxxxxx na xxxxxxx (xxxxxxxxxx) smlouvu xxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxx xx xxx poskytovat xxxxxx, xxxxx (x xxxx xxxxxx) šlo (jen) x plnění xxxxxxxxx xxx právního xxxxxx.
76. X těch xxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx sjednaná xxxxxxxx plnění, je xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x závazku x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx významné x xx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx plnění, xxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx od xxxxxxxx nájemce xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx nadále užíval xxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, že xx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx užívat xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění xxxxxxxxxxx x tom, xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx smlouvy. Xxxxxx x xxxxxxxx dané xxxx není xxxxxx x xxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx ukončené xxxxxxxxxx smlouvy xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx užíval (xxxx xxxxxx) xxxxxxx nájmu, xxxx xxxxx (xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx) x skončení xxxxxxxxxx xxxxxxx.
77. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §2993 o. z. xxxxxx být v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx, xxx xxxxxxxxxx obohacení (xxxxxx xxxxxxxx náhrady xx xxxxxxx předmětu nájmu xxxxxx xxxxx §2999 x. x.) x xxxxxxx řízení xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxx může xxxx xxxxxxxx namítnout xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx strany xxxxxxxxx ve xxxxx x opačném xxxxxxxxx xxxxxxxxx (jelikož bývalý xxxxxxxxxx uplatňuje xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx platbami xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx namítá vzájemnost xxxxxx). Xxxxxxxxx je, xx alespoň jeden x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx již xxxxxxxx smlouvy xxxx xx přijímané xxxxxx xxxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx) xxxx xx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx x skončení xxxxxxx).
78. Xxxxx xxxxxx, jestliže xx obě smluvní xxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx poskytují xxxxxxxx xxxxxxxx vzájemná xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x nich xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxxx ze smlouvy, xxxxxxx xx úprava xxxxxxxx v §2993 x. x. xxx xxxxxxx k xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xx o plnění xxxxx xxxxxxx již xxxxxx xxx (že xxxxxxx xxx xxxxxxxx), x x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx posléze xxxxxxx xxxxx xxxx druhá xxxxxxx xxxxxx.
79. Xxxxx xxxxx, xx xxx, xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx plnění nebo xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §2999 x. x., xxxxxx soud xxxxxxx (xxxx, co xxxxxxxx uplatní xxxxxxxxxx xxxxxx podle §2993 x. x.) pouze xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx plnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (peněžitá xxxxxxx) xxxxxxxxx peněžité xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx žalovaným xxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxx zúčtování) xx nevyžaduje (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxx žalovaného směřující x „xxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že takové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx (x xxxxxxxxxx xx X 63/2018 xxxx X 116/2019) xxx xxxxxx omezující započtení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení (xxxx. xxxxxxx §140 xxxxxxxxxxxxx zákona). Xxxxxx xxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §2993 x. z. xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx některých pohledávek x průběhu insolvenčního xxxxxx.
80. Právní posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx není. Xxxxxxxx xxxx proto, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. ř.), napadené xxxxxxxxxx xxxxxx (včetně xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení) x xxx vrátil odvolacímu xxxxx k xxxxxxx xxxxxx (§243x odst. 1 a 2 x. s. x.).
81. X xxxxx fázi xxxxxx xxxxxxxx soud xxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx smlouva xx xxxxxx xxxxxx 4 xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XXX-1), xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx leasingové xxxxxxx xxx listina xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx nájemní xxxxxxx x 30.9.2016 trojstranný xxxxxx stroj XXX-1 xxxxxxxxx.