Právní xxxx
X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx §2993 x. x. půjde x tam, kde xxxx nezbytné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx se xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx vedla k xxxxxx xxxxxxxx (pro xxxxxxx období).
Jestliže xx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx smlouvy xxxxxx poskytují xxxxxxxx xxxxxxxx vzájemná plnění, xxxxxxx alespoň xxxxx x nich takové xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxx objektivizovaného xxxxxxx) xxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx obsažená x §2993 x. x. bez xxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxxx strana xxxxxxxx plnění xxxxxxxxx, xxxxxx věděla, že x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxx (xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx), x x xxxx, xxx xxxxxxx vzájemnosti xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx druhá xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx peněžitých xxxxxx xxxxxxxx podle §2993 o. x. xxxxxxx xxx úprava xxxxxxxxxx xxxxxxxxx některých xxxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx žalovaného xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxx xxx Labem – xxxxxxx v Xxxxxxx xx xxx 13.4.2022, xx. xx. 35 Xx 136/2021, xx xxxxx usnesení xxxxx xxxxx xx dne 25.5.2022, xx. xx. 35 Xx 136/2021, x věc vrátil Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxxxxx 20.1.2018 xx xxxxxxx (X. X., xxxx insolvenční xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx X. s. r. x.) xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx [1/ X., x. x. x., x 2/ X. X. (dále též xxx „J. X.“)] xxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 760.000 Kč. Xx xxxxxx xxxxxxxxx dále xxxxxxxxx zaplacení příslušenství xxxxxxxxxxxxxxx zákonným úrokem x xxxxxxxx x xxxxxx 640.000 Xx xx dobu xx 15.5.2017 do xxxxxxxxx.
2. Xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxx x xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx dlužníka (17.2.2015) xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx (xxx, xx xxxxxxx xxx 28.8. a 9.9.2016 vždy částku 120.000 Xx, xxx 21.10.2016 částku 50.000 Xx, dne 21.11.2016 xxxxxx 20.000 Kč, xx xxxxx 22. x 28.11.2016 vždy xxxxxx 50.000 Xx, xxx 20.12.2016 částku 70.000 Kč, xx xxxxx 23.2. x 14.3.2017 vždy xxxxxx 120.000 Xx x xxx 31.3.2017 xxxxxx 40.000 Xx) xxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxx uzavřené mezi xxxxxxxxx (jako xxxxxxxxxxx) x prvním xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx) xxx 30.4.2012, xxxxxx předmětem xxxx xxxxxxxx stroje, xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx zanikla x 31.8.2016. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x titulu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, po xxxxxx xxxxxxxxx (coby xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx) x titulu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednat x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx).
3. Xxxxxxxxx xx xxx 16.1.2019, č. j. 59 X 47/2018-39, xxxxxxxx Okresní soud x Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení.
4. Rozsudkem xx xxx 4.3.2021, x. x. 59 X 47/2018-163, xxxxxxx xxxx:
[1] Zamítl xxxxxx xxxx xxxxxxx žalovanému (xxxx xxx xxx „xxxxxxxx“) [bod X. xxxxxx].
[2] Xxxxxx žalobci xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx nákladů řízení xx 3 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx částku 88.230,70 Xx (xxx XX. xxxxxx).
5. Okresní xxxx – xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx §36, §40, §246 xxxx. 1 x §253 xxxx. 1 a 2 xxxxxx č. 182/2006 Xx., o úpadku x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx zákona), x xxxxxxxxxx §555 xxxx. 1, §556 x §2991 xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „x. x.“), xxxxx x xx závěrů obsažených x rozsudku Nejvyššího xxxxx ze xxx 30.6.2004, xx. xx. 29 Odo 52/2002 [xxx x rozsudek xxxxxxxxxx pod xxxxxx 28/2006 Xx. xxxx. xxx (dále xxx „X 28/2006“), který xx (xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx) xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx] – dospěl po xxxxxxxxxx dokazování k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
6. X xxxxxxx xxxxxx, v xxxx xx xxxxxxx x titulu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx domáhá vrácení xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, lze přiznat xxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx plnění xxxxxxx (xxxx peněžitá xxxxxxx xx xx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx peněžitou náhradu xx xx) xxxxxxxxxx xx podle xxxxxxx xxxxxxxxx (R 28/2006). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x na xxxxxxxxxxxxx xxx (xxxxxx xx xxxxxxx podnájemní xxxxxxx) x xxxxxxxx aktuální xxxxxx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx.
7. Xx nesporné, xx dlužníku (xxxxxxxxxx) xx dostalo xx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx tiskařských strojů, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx se xxxxxxxx xx xxxx „xxxxxxx“ (xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx hodnota xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx převyšovala xxxxxxx xxxxxxxxxxx) x x xxxxx xxxxxxxxxx xxx plnění x xxxxxx xxxxxx (xxxx. x xxxxxx xxxxxxx xxxxx).
8. X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx – xxxxxxx x Liberci (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxx“ xxxx „xxxxxxxxxxx soud“) xxxxxxxxx xx xxx 13.4.2022, x. x. 35 Co 136/2021-248, xx xxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx soudu xx dne 25.5.2022, x. j. 35 Xx 136/2021-253 (xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx X. C. s. x. o., xxxxx x průběhu odvolacího xxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxx):
[1] Xxxxxx xxxxxxxx okresního xxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx 3 xxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 760.000 Kč x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x částky 640.000 Xx xx xxxx od 15.5.2017 xx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxx).
[2] Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx soudy xxxx xxxxxx xx 3 xxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 7.899,50 Xx (xxxxx xxxxx).
[3] Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení zaplatit xxxxxxx na náhradě xxxxxxx xxxxxx před xxxxx xxxx xxxxxx xx 3 dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 7.899,50 Xx, x xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxx xxxxx).
9. Xxxxxxxx xxxx – xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §2991 a §2993 x. x. − xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx doplnění xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
10. Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx rovině xxxxxxx, xx žalobce xx dozvěděl x xxxxxx xxxxxxxxxx smlouvy x 31.8.2016 (xx xxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxx podnájemní xxxxxxx) xx x březnu 2017. Xxxxxxx dlužník x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx sjednané x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxx xxxx tím, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xxx xxxxxx „xxxxxxx“ xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx.
11. Minimálně xx xxxxx 2016 byl xxxxxxxxxx tiskařských xxxxxx xxxxxxxx účastník, xxxxxxx xxxxxxxx soud má xx prokázáno, xx xxxxxxxx účastník pronajímal xxxxxxxxx xxxxxx od 1.10.2016 xxxxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxx pronajatou věc xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx xx xxxx nájemce, nikoli xx úkor vlastníka xxxx.
12. Xxxxxxxxxx §2993 x. x. upravuje xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx z xxxxxx neplatnosti xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx, že xxx x xxxxxxxxxxx plnění, xxxxxxx zákon vzájemnou xxxxxxxxxxx restitučních povinností, xx které xxxx xxxxxxxxx (až) k xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx §2993 x. x. xxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx si xxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx smluvních xxxxxxxxxx. Xxxxx na xxxxxx majetkového xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx získán xxxx xxxxxx xx xxxxxxx, není vzájemně xxxxxxxxx xx xxxxxx §2993 x. z.
13. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx námitku xxxxxxxxxx xxxxxx uplatnil (xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nadále xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx); xxxxx xxxxxxxx xxxx posuzoval xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění. Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx uplatnění xxxxxxxxxxx xx nezbytné xxxx xxxxxxxxx obou pohledávek xx smyslu §1982 x. z., nemá xxxxxxxx soud x xxxxxxxx §2993 o. x. xx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx vzájemnosti).
14. Xxxxxxxxxx smlouva xxxxxxx x 31.8.2016 x xxx není xxxxxxxxx xxxxxxx, zda vlastníkem xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxx do 30.9.2016 xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. X. XX x. x. x. (xxxx xxx jen „xxxxxxxxxx X“), xx xxxxxx, xx jím nebyl xxxxxxxx.
15. Xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxx) uzavřel x xxxxxxxxx účastníkem (xxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxx od 1.10.2016, xxx xx v xxxx 2016 nesvědčilo xxxxx právo x xxxxxxxxxx strojům, xxxxx (xxx) xxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx (podnájemní) xxxxxxx zanikla k 31.8.2016 x nová (xxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx) smlouva mezi xxxx nebyla xxxxxxxx. Xxxxxxxx, uzavírající xxxxxx x xxxxxxxx leasingové xxxxxxx, xxxxxx o xxxxxx podnájemní smlouvy xxxxx.
16. Xxxxxx xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx odpadl (ze xxxxxxx xxxxxxx); x xxxxxx typu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx totiž xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxx jeho xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxx, со bylo xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxx xxxxxx účinky (xxxxxxx). X září 2016 zde xxx xxxxxx xxxxxxxxxx smlouva x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxx práva x tiskařským xxxxxxx). Xxx, že dlužník xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 120.000 Xx x xxxxxxxx mu tuto xxxxxx xxxxxxxx, se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx smyslu §2991 x. x.; xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx.
17. X xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxx 2016 xx xxxxxx 2017) je xxxxxxxx xxxx odlišný (xxxxxxxx xx xxxxx 2016 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxx xxxx však xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx x plnění xxxxxxxx podmíněné xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx o xxxxxxxxxx nároky x xxxxxxxxxxxx obohacení v xxxxxx §2991 x. x. Pro xxxxx §2993 o. z. xx (totiž) xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx (byť xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx) xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxx x xxxxx x xxx závazek. Není-li xxxx xxx, úprava xxxxxxxx §2993 x. x. xx neuplatní.
18. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx 120.000 Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx smlouvy x xxxx 2012, xxxxxx, že xxxxxxx x 31.8.2016. Žalovaný xxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) smlouvu xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx plnění. Xxx xx xxxx xxxxxxxxx zaniklé xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (§2291 x. x.), xxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx platbách a xx xxxxx straně x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xx od xxxxx srpna 2016 xxxx mezi stranami xxxxx xxxxxxx, (xxx) xxxxxx vznést xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dle §2993 x. x. X xxxxxx obraně xxxx xxxxxxxxxx nestačí xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §2993 x. x., xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx svůj xxxxx xxxxxxxx xxxxx §1982 x. x., x xxxxx nedošlo. Takové xxxxxxxxx by ostatně xxxx x rozporu x §140 xxxx. 2 x 3 xxxxxxxxxxxxx zákona. Žaloba xx xxxxx xxxxxxx x xx do xxxxxx 640.000 Kč (xxxxxx xxxxxxxxxxxxx), bez xxxxxx xx xx, xx i xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx nepodmíněný) xxxxx xxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
19. Proti xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxxx xxxxxxxx, jehož přípustnost xxxxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního xxxx (xxxx xxx xxx „x. x. x.“), xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx, jakož xx xxxxxxxx právní otázky xxxxxxxxx soudem xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx napadené rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx xxx §241x xxxx. 1 x. x. x.), x xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx odvolacímu xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Konkrétně dovolatel xxxxx xxxxxxxxxxx otázky:
[1] Xxxx být xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxxx“, xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx), xxx-xx x xxxxxx názor, xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, tak xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx účastníkům xxx xxxxxxx xxxxxxx?
[2] Xxxxxxxx xx insolvenční xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx úpadek xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx dále provozovat „xxxxxx“ (xxxxxxx závod) x xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x úpadku xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx):
1) Xx xxxxxxx x rámci xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx postavení xxxxxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x druhou xxxxxxx stranou?
2) Je xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx započíst xxxxxxxx xxxxxxxxxx (jednostranně xx xxxxxxx), nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jednání xxx xxxxxx s §140 xxxx. 2 x 3 insolvenčního zákona?
3) Xx xxxx rozhodovat xxxxxxxxxxx v souladu x právem nebo xxxx x ohledem xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx dlužníka x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stranu?
20. Xxxxxx x. 2 xx xxxxxxxxx xx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx neřešenou, přičemž x položeným xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx:
X xxxxxx x. [1] (X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu)
21. Xxxxxxxxx xx přesvědčen, xx xxxxxxxx soud rozhodl x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx se svým xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx projednávanou věc x nedal jim xxxxxxxxxxx se k xxxxxx názoru xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx „xxxxxxxx“ (správně xxx x xxxxxxxx) Nejvyššího xxxxx xx xxx 7.10.2008, xx. zn. 28 Xxx 1769/2006, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 19.10.2009, xx. xx. 30 Xxx 2750/2009, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.3.2010, xx. xx. 32 Cdo 1019/2009, a xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.9.2012, xx. xx. 30 Xxx 1128/2012, xxxxx x xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.7.2013, sp. xx. X. ÚS 3269/12 (xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxx číslem 133/2013 Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx – xx xxxxxx jako xxxxx rozhodnutí Ústavního xxxxx xxxxxxx níže – xxxxxxxx i xx webových stránkách Xxxxxxxxx xxxxx), a xxxxx Ústavního soudu xx xxx 19.4.2016, xx. zn. „XX. XX 3317/15“ (xxxxxxx xxx o nález xx. xx. XXX. XX 3317/15, xxxxxxxxxx xxx číslem 70/2016 Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx).
22. Xxxx, xx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx možné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxx xxx xxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx x xx to, xx xx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prokázali xxxxxxxx xxxxxxx smlouvy, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx názoru x xxxx závěru x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, načež xxxxxxx v xxxxxxx xxx s xxxxx „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx x názorem svým.
K xxxxxx č. [2] (X xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxxx xxx provozování xxxxxxxxxx závodu)
23. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx-xx x xxxxxxxxxxx správce x pokračování xxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxx“ (správně xxxxxx), je x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
24. X dané xxxx „xxxx sporu x xxx“, xx xxxxxxxxx xxxxxxx žalobci xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx dovolává xx xxxx, že xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxxxx xxxxxxxx. Dovolatel x vedlejší xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx. Soud (xxxxxxx xxxxxxxx soud) xxxxx uzavírá, xx xxx o jiný xxx xxxxxxxxxxx uváděný xxxxxx důvod (o xxxxxxxxxx xxxxxxx), x xxxxxxxx xxxxx by xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx fakticky xxxxx x xxxxxxxxx, které xxxxxxxx §140 insolvenčního xxxxxx.
25. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx se poté xxxx domáhat xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx pohledávky xx xxxxxxxxxx podstatou. Tento xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx druhé xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx stejné xxxxxx (xx xxxxx xx xxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx tento postup xxxxx xxxxx do xxxxxx.
26. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxx výslovně neřešil, xxx x závazkových xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx dlužníkova xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx x x xxxxxxx případě xx xxxxx smluvní xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx projednání a xxxxxxxxxx xxxx. X xxxx „xxxxxxxxx“, že xxxx xxxxx x xxx, xx xx xxxxx na zajištění xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx shora xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.2.2012, xx. xx. 30 Xxx 3789/2010, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 29.10.2015, xx. zn. 30 Xxx 2560/2015) x Xxxxxxxxx soudu [xxxx. xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 31.8.2010, sp. xx. XX. XX 635/09 (xxx x xxxxx xxxxxxxxxx pod xxxxxx 176/2010 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx), xxxx nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.5.2011, xx. xx. XX. XX 2842/10 (jde x xxxxx uveřejněný xxx xxxxxx 101/2011 Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx)].
27. Xx xxxxxxxxx, zda dovolatelův xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx smlouvou, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, nebo xxx xxx x xxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; soud je xxxxxxx daný xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx (xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Tvrzení xxxxxxx, že měl xxxxxxxxx xxxxx vedlejšímu xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že své xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx nárok xx xxxxxx xx xxxxxxxxx), xxxxxx xxxx xxxx x xxxx, xx xx tohoto xxxxxx xxxxxxx a „vytvoří“ xxxxxxxxxx obohacení žalobce xx úkor xxxxxxxxxx x xxx, xx xx žalovaný (xxxxxxxx xxxxxxxxxx X) má xxxxx vysoudit, xxxxxxx x důvodu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx započtení (§140 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
28. Dovolatel xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx č. [2] xx xxxxxxxxxxx:
[1] Xxxxxxxx-xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx právní xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vztahu xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx (na xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx se xxxx xxxxxxxxx).
[2] X x xxxxxxx případě je xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx by xxx xxx dlužník xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. To platí x xxx xxxxxxx, „xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“, xxx x xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx je xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx ustanovení §140 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, vylučující xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx dít xx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxx xxxx vstoupily xx xxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx.
29. Žalobce xx xxxxxxxxx xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxx, poukazuje xx xx, xx se x něj xxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a x otázce zápočtů x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx ani s xxx, xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
30. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx.
31. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
32. Dovolání xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx §237 x. s. x., xxxx pro ně xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx přípustnosti xxxxxxxxxxx x §238 x. x. ř.
33. Xxx xxxxx, zda právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §241a xxxx. 1 o. x. ř. správné, xxxxxxx dovolací xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx z xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx právních xxxxxxxxx (xxxxxxxx) nejprve xxxxxxxxxx sám xxxxxxxxx. Xxxx. shodně např. xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.10.2004, sp. xx. 29 Xxx 268/2003, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 19/2006 Xx. xxxx. xxx., a xxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.10.2013, xx. xx. 31 Xxx 3881/2009, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 10/2014 Xx. xxxx. xxx. (xxxx xxx „X 10/2014“). Xxxx xxxxxxx, xxxxx xx prosazuje x xxxxxxx přezkumu dovolání (xx-xx dovolání xxxxxxxxx), xx vliv i xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx argumentace xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx např. xxxxxx rozsudku Nejvyššího xxxxx ze xxx 30.6.2022, sen. xx. 29 ICdo 46/2020, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 42/2023 Xx. xxxx. xxx.).
34. Judikatura Nejvyššího xxxxx je též xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx-xx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxx x xxxx vede samostatně x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxxxxxxx ve xxxxxx ustanovení §237 x. x. x. xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx dovoláním xxxxxxxxxxx, nebo xxxxxxxx xxxxxxx x těchto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §237 x. x. x. Xx xxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx soud je xxxxx uplatněnými xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx uplatněných xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkoumat xxxxxx (srov. ustanovení §242 odst. 3 xxxx první o. x. x. x xxxx. xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.11.2009, xx. xx. XX. XX 560/08, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 236/2009 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxxxxx xxxxxxxx otázek xxxxxx xx xxxxxx stavu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx je xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxx. k xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.10.2005, sp. xx. 29 Odo 663/2003, xxxxxxxxxx xxx číslem 48/2006 Xx. xxxx. xxx., a x xxxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx od 1.1.2013 xxxx. důvody usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.3.2020, sen. xx. 29 XXXX 43/2018, uveřejněné pod xxxxxx 101/2020 Sb. xxxx. xxx.
35. Dovolání xxx xxxxxxx není (xxxxxx být) přípustné xxxxx 237 x. x. ř., xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx přípustnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx pouze otázku xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx, xx níž xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.9.2022, sen. zn. 29 ICdo 29/2021).
36. Xxxxxxxxxx závěry xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 33. xx 35. xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 2) xxxxxxxx dovolatelem Nejvyššímu xxxxx x xxxxx xxxxxx otázky x. [2]. Xxxxxx totiž xxxxx xxxxx zabývat xx xxx, zda x xxxxxxxx xxxx xxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xx xxxxx xxxxxxxxx pohledávek xxxxxxxx x §140 xxxx. 2 x 3 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dlužníku po xxxxxxxxxx o úpadku xxxxxxxx v důsledku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx uzavřel (srov. xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x xxxxxxxx 18. xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx 21. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xx xxxxxxxxx neuplatnil svou xxxxxxxxxx k započtení xxxxx pohledávce xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx dovolatele xxxxxxxxx k započtení xxxxxxxxxx xxxxx žalobou xxxxxxxxx pohledávce nedokládá xxx xxxxxxx xxxxxxxx). Xxx tedy o xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxx). Xxx xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx obsažené v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.2016, xx. xx. 29 Xxx 1430/2014, uveřejněném xxx xxxxxx 63/2018 Xx. xxxx. xxx. (xxxx jen „R 63/2018“), xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxx včetně pohledávek xxxxx §168 xxxx. 2 xxxx. x/ xxxxxxxxxxxxx zákona) xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §140 xxxx. 2 a 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. xxxxxx x důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.11.2018, xxx. zn. 29 XXxx 85/2017, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 116/2019 Xx. rozh. xxx. (xxxx xxx „R 116/2019“)].
37. Pro založení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx) Xxxxxxxx soud xxxxxxxx x rámci právní xxxxxx x. [2] xxx xxxxxxxxx x. 3), xxxxx sugestivnost (x xxxx nepřípustnost) xx zřejmá; xxxxxxx (xxxxxxxxx) totiž do xxxx podotázky xxxxxx xxxxxx x odpověď (xxx xxxxxxxxxxx přesvědčení, xx x xxxx xxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Na xxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx nespravedlivě, napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
38. Xxxxxxxx soud nicméně (xxx xx ve xxxxx na xxxxxxxxxxx x xxxxx otázkou xxxxxxxx x dalších xxxxxxx dovolání) xxxxxxxx xxxxxxxx přípustným xxxxx §237 x. x. x. xxx xxxxxxx xx podotázku č. 1), položenou dovolatelem Xxxxxxxxxx soudu x xxxxx xxxxxx xxxxxx x. [2]. X xxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxx zřetelně xxxxxxxxx) xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxx xxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx vypořádání xxxxxx x bezdůvodného xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxx, byla xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx nebyl xxxxxxxxxxxx xxxxx §2993 x. x.); potud jde x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx zbytku xxxxxxxxx.
39. Xxxxxx x. [1] xx xxxx xxx. xxxx vady xxxxxx, která xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx dovolací xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.), xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx se xxxx, xx dovolání xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x. [2], podotázky x. 1), xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x. [1]; x námitkami xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
X xxxxxx č. [1] (X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx)
40. Nejvyšší xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx č. [1]) „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. jinou xxxxx řízení, která xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci, xxxx xxxx, x jejíž xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. s. x.). Pro posouzení xxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního řádu (xx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx):
§118x (x. x. x.)
(1) Xxxxx-xx xx x xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx že xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx jej xxxxx, aby xxx xxxxxxx doplnil, x xxxxx xxx, x xxx xx xxxxxxx xxxxxxx x jaké xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx výzvy.
(…)
(3) Xxxxxx-xx xxxxxxxx senátu x průběhu xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx důkazy xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx zbytečného odkladu, x xxxxx jej x následcích xxxxxxxxx xxxx xxxxx.
(…)
41. V xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 20.6.2012, xx. xx. 31 Xxx 619/2011, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 115/2012 Xx. xxxx. xxx. (xxxx xxx „X 115/2012“), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx tříčlenných xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x stejných xxxxxxxx, Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxxxx důkazní xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx zásadně xxxxx rozsahem xxxxxxxxxx xxxxxx skutečnosti, neboť xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx skutečnost, xxxx xx nejdříve xxxxxx. V tomto xxxxxx právní teorie xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx účastníka xxxxxx xx to, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx x xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx být rozhodnuto x xxxx samé x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx břemene tvrzení xx umožnit xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx hmotného xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §101 odst. 1 xxxx. a/ x. x. x.) xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx tvrzena. K xxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §118x xxxx. 1 x. x. x.
42. Xxxxxxxxx povinnost xx xxxxxx §118a xxxx. 3 x. x. x. se xxx xxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xx xx prospěchu xxxxxxxxx xxxxxx (xxx věc xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx provedenými xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx o takové xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx-xx (xx poučení dle §118x odst. 3 x. x. ř.) xxxxxx xxxxxxxxx takovou xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx důkazního xxxxxxx x xxxxxx skutečnosti (xxxx. xxxxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 4.9.2013, sp. xx. 31 Cdo 4616/2010, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 98/2013 Xx. rozh. xxx., nebo opět X 115/2012).
43. X xxxxxx spisu xx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxx 10.12.2021, xxxxxxx dovolateli xxxxxxx x xxx xxxxx, xx xxx rozhodnutí xxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx byla uzavřena xxxxxxx smlouva mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, neboť‘ to xxxx mít dopad xx xx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx dále xxxx poučení, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, s tím, xx xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxx, nebude xx xxxxx úspěšný, a x xxx, xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, x. x. 185 x. x.).
44. X xxxxx xxxxxxxxxxxx poučení xxxxx, že šlo x poučení x xxxxxxxxxx tvrzení (xxx §118x odst. 1 x. x. ř.) x x xxxxxxxxxx xxxxxxx (§118x xxxx. 3 x. x. x.). Z toho, xx xxxx (xxxxxxxx xxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx, xxxx ani poté, xx účastník svá xxxxxxx doplní x xxxxxxx xx, neplyne xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx sporu xxxxxxx, xxxxxxxx jej xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxx xx xxxxx nezvítězí.
45. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx neunesení xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx skutečnosti xxxxx xxxxxxxxx x rozhodnutím xxxxxxxxx na xxx, xx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx, než xxxxxx některý z xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx nejde o xx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx neprokázala, xxxxx x xx, xx xx prokázala xxxxx, než xxxxxxxx xxxxxx. Xx-xx xxxx xxxxxxx skutečnost xx xxxxxxxxxx xxxxx, než xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx přistoupit x xxxxxxx dle §118x xxxx. 3 x. x. x., xxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx neunesení důkazního xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx Srov. shodně xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.4.2019, xx. zn. 29 Xxx 3071/2018, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx 9, xxxxxxx 2020, xxx xxxxxx 89, nebo xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 31.3.2021, xxx. xx. 29 XXxx 112/2019, xxxxxxxxxx xxx číslem 97/2021 Xx. rozh. xxx. Xxxxxx platí xxx xxxx xxx, xxx xxxx má xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx, xxx ji xx xxxxxxx xxx §118x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx tvrdil, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dospěl x xxxxxx xxxxxx x závěru pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
46. V xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx) xxxxxxx x vedlejším xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx 1.9.2016. Xxxxx xxxxxxxxxx dovolateli xxxxx xxxxxxx dle §118x xxxx. 1 x 3 x. x. x. proto xxxxx.
47. Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxx judikuje, xx xxxx-xx právní otázka, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx stupně, xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xx jednání odvolacího xxxxx nepřipravený (xxxx. xxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 17.7.2014, xx. zn. 29 Xxx 914/2014, uveřejněného xxx xxxxxx 107/2014 Xx. xxxx. xxx.). Xxxxxxxxx xxxx xxx, xx xxxxxxxx soud xxxx, xx se xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx [jenž xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nároků (podloženým xxxxxxx xx závěry X 28/2006)] xxxxxxx xxxxxxxxxxx nároků vzešlých x xxxxxx, xxxxx xx účastníci řízení xxxxxxxxxxx po xxxxxx xxxxxxxxxx smlouvy, xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx o plnění xxxxxxxx podmíněná (xxxxxxxxxxxxxxx), xxxxxxxxx xxx nemohl (xxxxx).
48. Dovolání xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vadou xxxx řízení xxxxxxxxx).
X xxxxxx x. [2] (X postavení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx)
49. Xxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxx Nejvyšší soud x xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx ze spisu, Xxxxxxxx xxxx xx – x hranicích xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxx xx spojení x xxxxxxx č. [2], xxxxxxxxxx x. 1) xxx, zda xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dovolatelem, xxxx xxxxxxxxxx právního posouzení xxxx xxxxxxxxx soudem.
50. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx obecně nesprávné, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx věc xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx ji xx daný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
51. Xxxxxxxx stav věci, xxx xxx xxxxxxx xxxxx nižších stupňů, xxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx v xxxxxxxx 33. xxxxx). Xxxxx také, xx xxxxxxx hodnocení xxxxxx (xxxxxxxxx se o xxxxxx volného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §132 o. x. x.) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žádným xxxxxxxxx důvodem (xxxx. xxxx. důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.2.2011, sen. xx. 29 NSČR 29/2009, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 108/2011 Xx. xxxx. xxx., xxxxxx xxx zmíněného odkazu xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.1.1997, xx. xx. XX. ÚS 191/96, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 1/1997 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx).
52. Xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx předestírá Nejvyššímu xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xx x řízení xxxxxxxx, xxxxxxxxxx na xxxx, xx měl xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (x Xxxxxxxx soud xx xxxx xxxx xxxxxx zabývat).
53. Xxx xxxxxx posouzení xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxx xxxxx odvolací xxxx):
54. Společnost X (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx s X. X. (xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxx 8.3.2012 xxxxxxx o xxxxxxxx x opcí (xxxx xxx „xxxxxxxxxx xxxxxxx“), xxxxxx leasingový pronajímatel xxxxxxxxx J. K. xx xxxxxxx (coby xxxxxxx xxxxxxxx) 1) xxxxxxx stroj SETMASTERS XXXXXX 9/18, 2) xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx XXX-1, 3) xxxxxxxx xxxxx XXXXX Xx-52, x 4) xxxxxxx xxxxxx Xxxxx 115X (xxxx opět xxx xxx „xxxxxxxxx xxxxxx“).
55. Xxxxxxxxxx pronajímatel, J. X. a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 30.4.2012 xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx leasingové xxxxxxx, xx jejímž xxxxxxx xx xx uvedeného xxxx stal xxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
56. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednatelem X. X. (jako xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxx 30.4.2012 s xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dlužníku (xxxx xxxxxxx podnájmu) xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx podnájemné xx xxxx 120.000 Xx xxxxxxx. Podle článku XX. xxxx. 29. xxxxxxxxxx smlouvy bylo xxxxxxxx (xxxx xxxx), xx xxxxxxx xxxxxx xxxx „xxxx skončení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nájmu x xxxxxxxx“.
57. Usnesením xx xxx 17.2.2015 (xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx), xxxxxxxxxxx soud (xxxx xxxx) zjistil xxxxxx xxxxxxxx, prohlásil konkurs xx xxxx majetek x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
58. Podáním xx xxx 12.3.2015 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx trvá xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
59. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx X. X.) xxx 31.8.2016 smlouvu x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx. Xx smlouvě xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XXX-1, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x svém xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx (který xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx stroje xx xxxx xxxxxx) k xxxxxx xxxxxxxx leasingu (xxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxx, xx xx xx předání xxxxxxxx leasingu (xxxxx) xxxxxxxxxx ponese xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
60. Podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.9.2016 ke xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 31.8.2016 xxxx xxxxxxxxxxx X xxxx xxxxxxxxxxxx x vedlejším xxxxxxxxxx jako kupujícím xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx společnosti X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (mezi nimiž xxxx coby předmět xxxxx opět uveden xxxxxxxxxxx řezací xxxxx XXX-1).
61. Xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx) uzavřel x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxx 30. 9. 2016 xxxxx xxxxxxx smlouvu, podle xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dovolateli xx xxxxxxx xx dohodnuté xxxxxxx xxxxxxxxx stroje (xxxx nimiž není xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx trojstranný xxxxxx stroj SDY-1).
62. Xxxxxxx xx xxxxxxxx x ukončení xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 2017.
63. Xx xxxxxxx xxxxxx vystavených xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx [xxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx září 2016 xx únor 2017 (xxxxxx)] dne 28.8. x 9.9.2016 xxxx xxxxxx 120.000 Xx, xxx 21.10.2016 xxxxxx 50.000 Kč, xxx 21.11.2016 xxxxxx 20.000 Xx, xx dnech 22. x 28.11.2016 xxxx částku 50.000 Xx, xxx 20.12.2016 xxxxxx 70.000 Kč, xx xxxxx 23.2. x 14.3.2017 xxxx xxxxxx 120.000 Xx x dne 31.3.2017 xxxxxx 40.000 Kč. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
64. Pro xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx rozhodná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx:
§256 (xxxxxxxxxxxxx zákona)
(1) Xxxxxxxxxxx správce xx xx prohlášení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nájemní xxxxxxx xxxx podnájemní xxxxxxx uzavřenou dlužníkem xx lhůtě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx smlouvou, x to x x xxxxxxx, že xxxx sjednána xx xxxx určitou; výpovědní xxxxx však nesmí xxx delší xxx 3 xxxxxx. Ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, v xxxxxxx xxxxxxxxx a xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, tím xxxxxx xxxxxxx.
(…)
§2991 (o. x.)
(1) Xxx xx na xxxx jiného bez xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx se xxxxxxxx.
(2) Xxxxxxxxxx xx obohatí xxxxxxx ten, xxx xxxxx majetkový xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx důvodu, xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx hodnoty xxxx xxx, xx xx xxxx bylo xxxxxx, xx měl po xxxxx plnit sám.
§2993 (x. z.)
Plnila-li xxxxxx, xxxx xx byl xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx na xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx. Xxxxxx-xx obě xxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxx požadovat, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx získala; xxxxx xxxxx strany xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx. Xx xxxxx x x xxxxxxx, byl-li xxxxxxx xxxxxx.
§2999 (x. x.)
(1) Xxxx-xx vydání xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx právo xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx obvyklé xxxx. Xxxx-xx plněno xx xxxxxxx neplatného xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nevznikne x xxxxxxx, x xxxxx xx xx xxxxx xxxxx pravidla xxxxxxxxxxxx platnost právního xxxxxxx.
(2) Xxxxx-xx ochuzený xx úplatu, xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx této úplaty; xx xxxxxxx, zakládá-li xxxx úplaty xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxx pro zrušení xxxxxxx, anebo byla-li xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ovlivněna.
(…)
§3028 (x. z.)
(…)
(3) Xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx jiné xxxxxx poměry xxxxxxx xxxxx dnem xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx, xxxxx i xxxxx x povinnosti x xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx x povinností x porušení smluv xxxxxxxxxx přede xxxx xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx, dosavadními právními xxxxxxxx. Xx nebrání xxxxxxxx stran, že xx xxxx jejich xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
§3074 (x. x.)
(1) Nájem xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx dne xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxx ke xxxxxx nájmu xxxxx xxxx xxxxx xxxx; xxxxx nájmu, jakož x xxxxx x xxxxxxxxxx vzniklé xxxxx xxxx xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx se xxxx posuzují xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx neplatí xxx xxxxx movité xxxx xxx pro pacht.
(…)
65. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx věc xxxxxxxx, xxxxxxx citovaná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona xxx v době xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx dlužníka a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx x citované xxxxxx, xxx věc rozhodné xxxxx beze změny xx 1.1.2014.
66. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx následující xxxxxx:
67. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx poznamenává, xx xxx leasingová xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx uzavřeny xxxx 1. xxxxxx 2014, xxxxx xx jako xxxxxxxxx nabízela k xxxxxxxxxxx především otázka, xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xx uvedeného data (xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obsaženým x §3028 odst. 3 x 3074 xxxx. 3 x. x.). K xxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxx z toho, xx xxxxxx obsažená x §3074 xxxx. 1 o. x. xx xxxx i xxxxxxxx (xxxx. x xxxx např. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 17.3.2020, xx. xx. 26 Xxx 1524/2019, xxxxxxxxxxxx xxx číslem 94/2020 Xx. xxxx. xxx.). Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x následně též xxxxxxxxx xxxxxxxx byly xxxxxx xxxx, pro xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v §3074 xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x. xxxxxxxxx (srov. §3074 xxxx. 1 xxxx xxxxxx x. x.), xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §3028 xxxx. 3 x. x. (z xxx xxx absenci xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxx x povinnosti xxxxxxxxx stran xxxxxxxxxx xxxxxxx x podnájemní xxxxxxx xx xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx dosavadními xxxxxxxx předpisy (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013). Xxx x xxxxxxxx xxxx věci xxx odpadla xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxx, zda pravidlo xxxxxxxxxxx x §3074 xxxx. 1 x. x. se xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. rozsudek xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia Nejvyššího xxxxx xx xxx 13.1.2010, xx. xx. 31 Xxx 4356/2008, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 24/2011 Xx. xxxx. xxx.). Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx (17.2.2015) xx xxxxxx xxxxx podnájemní xxxxxxx spravoval (až xx xxxxxx xxxxxxxx) xxx úpravou obsaženou x §256 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
68. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vzniklé v xxxx xx 28.8. 2016 xx 31.3.2017 xx xxx řídí (xxxxxxxx k §3028 xxxx. 1 x 3 o. x.) xxxxxxxxxxxx xxxxxx č. 89/2012 Sb., občanského xxxxxxxx.
69. Nejvyšší xxxx xxx x první xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx jinak xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx 2016 (120.000 Xx) x xxxxx na xxxxxxx xxxxxx (640.000 Xx), xxxxxxx dovolatel (xxxx xxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx až s xxxxxxxxx xx 1.10.2016, xxxxx xx v xxxx 2016 nesvědčilo xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx strojům (x xxxxx nemohl xxx xxxxxxx). Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx totiž xxxxxxxx v xxxxxx, xx xxxxxxx-xx nájemce xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nájmu xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxx vznik xxxx xxxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx náhradu za xxxxxxx věci (§2991 x. z.) zpravidla xxxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxx bylo xx xxxxxx xxxxx), zda xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx, nebo xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx (dřívějšímu xxxxxxxxxx); xxxx. shodně xxxx. důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.1.2023, sp. xx. 26 Cdo 2078/2022.
70. Tyto xxxxxx xx obdobně xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§2991 o. z.) xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx užívá xxx, nebo zda xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Ještě jinak xxxxxx, jestliže xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx užívá xxxxx xxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx leasingové xxxxxxx xx užívání xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx leasingový xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx současně vlastník xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx (jako ochuzený) xxxxxx bezdůvodného obohacení xx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxx (jelikož ten xxx povinen xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxxxx nájemce xxxx (xx právo) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx osobě, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx leasingu x xxxxxxx podnájemní xxxxxxxx. Xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx ohledu xxxxxxxxx. Ostatně, odvolací xxxx neměl xxxxxxxxxxx, xx xxxxx smlouvy x ukončení xxxxxxxxxx xxxxxxx zůstal předmět xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xx xxxxxx xxxx pozdějšího xxxxxxx novému xxxxxxxxx xxxxxxxx leasingu podle xxxxxx leasingového pronajímatele); xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx 59. xxxxx. Xxxxx částky xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 2016 (120.000 Xx) xxxx xxxx xxx (není) xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxx (xxxx) xxxxxxx xxxxxx (640.000 Xx).
71. Xxxxx xxxxx prověřit závěr xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx vypořádání xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx sobě xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx určující xxxxxxx vzájemnosti (xx xxxxx xxxxxxxxxxxx režim §2993 o. z.).
72. Xxxxx-xx x některou x výjimek uvedených x §2995 o. x., xxxxx, že xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx obohacení xxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxx, zdánlivé xxxx xxxxxxx xxxxxxx svědčí xxxxxxx toliko xxxxxxxx xxxxxxx; xxxx. shodně xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 4.6.2019, xx. xx. 28 Xxx 694/2019, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 22/2020 Xx. xxxx. xxx. (xxxx jen „R 22/2020“).
73. V xxxxxxxxxx xx závěry R 22/2020 Xxxxxxxx soud xxxxx, xx předpoklad xxxxxxxxxxx §2993 o. x., xxxxx xx, xx strana xxxxxxx, „xxxx tu byl xxxxxx xxxxxxx“, xx (xxxx) naplněn (x x xxxxxx podléhající xxxxxx §2993 o. x. xxxxx) x xxx, xxx bude xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx proto, xx xx xxxxxx xxxxxxx x předpokladu, xx xxxxxxx nadále xxxx, xx již xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxx budoucí xxxxxx).
74. V xxxxxxxx xxxx věci xxx xxx x xx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx označit xx xxxxxx xx základě xxxxxxx (xxxxxxx trvající) xxxxxxxxxx xxxxxxx, jestliže xxxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx (xx rozdíl xx xxxxxxxxxx, xxxx poskytovatele xxxxxx), xx (xxx) xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx, jelikož podnájemní xxxxxxx zanikla (xxxxxxxx) xxxxxxx dohodnutým způsobem (xxxxxxxxx leasingové smlouvy, xx xxxxxx základě xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx).
75. Xxxxxxxx xxxx se x daném xxxxxxxxx xxxxx zjevně xxxxxxx x výklad §2993 x. x. (xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx věci) x xxxxxxx koncepce xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx x příjemcova xxxxxxxx [xxxx. v xxxxxxxxxx xxxx. dílo: Xxxxxx, X., a xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx XX. Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx (§2055-3014). Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Praha: Xxxxxxxxxxxxxx C. X. Xxxx, 2014, xxx. 1918], přičemž xxx xxxx účely xxxxxxx, xx xxxxxxxx plnění (xxxxxxxxx) xxxxx, že xxxxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx již xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxx poskytovat xxxxxx, xxxxx (x jeho xxxxxx) xxx (xxx) x plnění xxxxxxxxx xxx právního důvodu.
76. X xxxx xxxxxxxxx, xxx si obě xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx objektivizovaného xxxxxxxx významné i xx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx plnění, xxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx plnění xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xx xxxxxx částky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podnájemní xxxxxxx x přijímal od xxxxxxxx xxxxxxx plnění xxxxxxxxxxx v tom, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, a xxxxxx xxxxxxx poskytoval xxxxxxxx podnájemci xxxxxx xxx, xx xx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx bývalého xxxxxxxxxx xxxxxx spočívající x tom, že xx něj xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxx podnájemce xxxxxxxx xx bývalého nájemce xxxxxx podle ukončené xxxxxxxxxx xxxxxxx spočívající x xxx, xx xxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx (xx xxxxxx od bývalého xxxxxxx) o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
77. Uplatnění xxxxxx xxxxxxxx v §2993 x. z. xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx tom, zda xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (formou xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx nájmu xxxxxx xxxxx §2999 x. z.) x xxxxxxx řízení vymáhá xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx coby xxxxxxx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx platbami xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxx xxxxx x příjemců xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx stranami xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx mohl xx xxxxxxxxx plnění xxxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxx (objektivně xxxxx) xxxx xx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx).
78. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xx skončení xxxxxxx nadále xxxxxxxxx xxxxxxxx sjednaná xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx pohledu) xxxx xxxxxx ze xxxxxxx, xxxxxxx xx úprava xxxxxxxx x §2993 x. x. xxx xxxxxxx x xxxx, xx druhá xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx věděla, xx x plnění xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx jít (xx xxxxxxx již xxxxxxxx), x k xxxx, xxx námitku xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
79. Zbývá xxxxx, že xxx, xxx si strany xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx plnění nebo xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §2999 x. x., přizná xxxx xxxxxxx (poté, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §2993 x. z.) xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, o kterou xxxxxxxx xxxxxx poskytnuté xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx) přesahuje xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobci. Xxx takový xxxxxx xxxxx (xxxxxxxx zúčtování) xx xxxxxxxxxx (nepředpokládá) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x „xxxxxxxxx“ vzájemné xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx takové xxxxxxxx zúčtování není xxxxxxxxxx, nepřekáží xx (x xxxxxxxxxx xx X 63/2018 xxxx X 116/2019) xxx xxxxxx omezující xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx insolvenčního xxxxxx (xxxx. xxxxxxx §140 xxxxxxxxxxxxx zákona). Xxxxxx xxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx peněžitých xxxxxx xxxx peněžitých xxxxxx xxxxxxxx podle §2993 x. x. xxxxxxx xxx úprava xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
80. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím soudem xxxx správné xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx jednání (§243x xxxx. 1 xxxx první x. x. ř.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx) a xxx xxxxxx odvolacímu xxxxx k xxxxxxx xxxxxx (§243x odst. 1 x 2 x. s. x.).
81. X xxxxx xxxx xxxxxx odvolací soud xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx smlouva xx xxxxxx xxxxxx 4 strojů (včetně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XXX-1), xxxxxx smlouva x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx smlouvy x 30.9.2016 xxxxxxxxxxx xxxxxx stroj XXX-1 xxxxxxxxx.