Xxxxxx xxxx
X plnění xxxxxxxxxxx xxxxxx §2993 x. x. půjde x xxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx poskytované proto, xx xx strany xxxxxxx v xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx nadále xxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínka, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxx období).
Jestliže xx xxx smluvní strany xx skončení smlouvy xxxxxx poskytují xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx takové xxxxxx přijímá (posuzováno x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxxx xx smlouvy, xxxxxxx xx úprava xxxxxxxx x §2993 x. x. xxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxx smluvní strana xxxxxxxx plnění xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xx x plnění xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxx (xx smlouva xxx skončila), a x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx uplatní xxxxx xxxx xxxxx smluvní xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx peněžitých xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §2993 x. z. xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx některých xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozsudek Krajského xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx – xxxxxxx v Xxxxxxx xx xxx 13.4.2022, xx. xx. 35 Xx 136/2021, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx dne 25.5.2022, xx. zn. 35 Xx 136/2021, x xxx vrátil Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Labem – xxxxxxx x Xxxxxxx k dalšímu xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx podanou 20.1.2018 xx xxxxxxx (J. X., xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx X. x. x. x.) domáhal xxxx xxxxxxxxx [1/ U., x. r. x., x 2/ J. X. (xxxx též xxx „J. K.“)] xxxx, aby společně x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 760.000 Kč. Xx xxxxxx žalovaném dále xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx úrokem x xxxxxxxx x xxxxxx 640.000 Xx xx xxxx xx 15.5.2017 do zaplacení.
2. Xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxx o xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx dlužníka (17.2.2015) xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx, že xxxxxxx xxx 28.8. a 9.9.2016 xxxx částku 120.000 Xx, xxx 21.10.2016 xxxxxx 50.000 Xx, dne 21.11.2016 xxxxxx 20.000 Kč, xx xxxxx 22. x 28.11.2016 xxxx xxxxxx 50.000 Kč, xxx 20.12.2016 částku 70.000 Xx, xx xxxxx 23.2. x 14.3.2017 vždy xxxxxx 120.000 Xx a xxx 31.3.2017 xxxxxx 40.000 Xx) xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx podnájemcem) x xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx) xxx 30.4.2012, jejímž xxxxxxxxx xxxx označené xxxxxx, xxxxxx, že podnájemní xxxxxxx xxxxxxx x 31.8.2016. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx částky x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného x xxxxxxxx) x titulu xxxxxxx škody způsobené xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednat x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx dlužníku, xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx).
3. Xxxxxxxxx xx xxx 16.1.2019, x. x. 59 C 47/2018-39, xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vůči xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
4. Xxxxxxxxx xx dne 4.3.2021, x. j. 59 X 47/2018-163, xxxxxxx xxxx:
[1] Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx též jen „xxxxxxxx“) [xxx X. xxxxxx].
[2] Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xx 3 dnů xx xxxxxx moci xxxxxxxxxx částku 88.230,70 Xx (xxx XX. xxxxxx).
5. Okresní xxxx – xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §36, §40, §246 xxxx. 1 x §253 odst. 1 a 2 xxxxxx č. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxxxx (insolvenčního xxxxxx), x xxxxxxxxxx §555 xxxx. 1, §556 x §2991 zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx jen „o. x.“), jakož x xx xxxxxx obsažených x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.6.2004, sp. xx. 29 Odo 52/2002 [xxx o rozsudek xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 28/2006 Xx. xxxx. xxx (xxxx xxx „X 28/2006“), který xx (xxxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxx xxxxxxx níže) xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx] – xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
6. V xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx domáhá vrácení xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx toho, xx xxxxxxxx plnění xxxxxxx (nebo xxxxxxxx xxxxxxx xx ně) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx peněžitou xxxxxxx xx xx) poskytnuté xx podle smlouvy xxxxxxxxx (X 28/2006). Xxxxxxx pravidlo xxxxxx x na xxxxxxxxxxxxx xxx (xxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxxxx smlouvy) x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx x občanském xxxxxxxx.
7. Je nesporné, xx xxxxxxxx (podnájemci) xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx žalobce neprokázal, xx xx xx xxxxxxxx na xxxx „xxxxxxx“ (xxxxxxx na xxxx majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx) bezdůvodně xxxxxxxx (xx hodnota plnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx protiplnění) x x xxxxx nepřichází xxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxx (xxxx. x titulu xxxxxxx xxxxx).
8. X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Ústí xxx Xxxxx – pobočka x Liberci (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxx“ xxxx „xxxxxxxxxxx xxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 13.4.2022, x. x. 35 Xx 136/2021-248, xx xxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 25.5.2022, x. x. 35 Xx 136/2021-253 (xxx xx účasti xxxxxxxxxxx X. X. x. x. x., xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxx xxxx vedlejší xxxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxx):
[1] Změnil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, že uložil xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobci xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx 3 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 760.000 Kč x příslušenstvím xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx z částky 640.000 Xx xx xxxx xx 15.5.2017 xx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxx).
[2] Uložil xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx soudy xxxx xxxxxx xx 3 xxx od právní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 7.899,50 Xx (xxxxx xxxxx).
[3] Uložil vedlejšímu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx obou xxxxxx xx 3 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx částku 7.899,50 Xx, x xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxx xxxxx).
9. Xxxxxxxx xxxx – xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx §2991 x §2993 x. z. − xxxxxx po xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
10. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx žalobce xx dozvěděl o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x 31.8.2016 (xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) xx v březnu 2017. Xxxxxxx dlužník x po zániku xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx užíval x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx smlouvě, xxxxxxx se odvolací xxxx tím, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xxx xxxxxx „xxxxxxx“ xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx podmíněnými (xxxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx.
11. Xxxxxxxxx od xxxxx 2016 xxx xxxxxxxxxx tiskařských strojů xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx soud má xx prokázáno, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx 1.10.2016 žalovanému. Xxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx tím xx xxxx nájemce, nikoli xx úkor xxxxxxxxx xxxx.
12. Xxxxxxxxxx §2993 x. z. xxxxxxxx xxxxxxx, při xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx domnělý xxxxxxx, xxxx x xxxxxx neplatnosti nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxxxx xxxxxx. Pro xxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxxx plnění, xxxxxxx xxxxx vzájemnou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx (xx) k xxxxxxx xxxxx strany. Xxxxx xxxx, že xxxxxxxxxx §2993 x. x. lze xxxxxxxxx xxx xx vztahu x xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx si xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx vzájemných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx prospěchu, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx ze xxxxxxx, není xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §2993 o. x.
13. X projednávané věci xxxxxxxx xxxxxxx vzájemného xxxxxx uplatnil (namítal, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nadále xxxxxxxxx užívat xxxxxxxxx xxxxxx); xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §1982 x. x., nemá xxxxxxxx soud v xxxxxxxx §2993 o. x. xx xxxxxxxx (xxxxxxx uplatnění xxxxxxxxxxx).
14. Xxxxxxxxxx smlouva xxxxxxx x 31.8.2016 x xxx není postaveno xxxxxxx, xxx vlastníkem xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxx do 30.9.2016 xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. X. XX s. x. o. (dále xxx xxx „společnost X“), je xxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxx.
15. Jestliže žalovaný (xxxx nájemce) uzavřel x vedlejším účastníkem (xxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xx 1.10.2016, xxx xx x xxxx 2016 nesvědčilo xxxxx právo x xxxxxxxxxx xxxxxxx, takže (xxx) nemohl xxx xxxxxxx. Vztah x xxxxxxxxxxxx obohacení xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx (podnájemní) xxxxxxx zanikla x 31.8.2016 x xxxx (xxx neplatná xxxx xxxxxxxx) smlouva xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
16. Xxxxxx xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx, xxxxx xxxxxx (ze xxxxxxx xxxxxxx); u xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx poskytnutí x xxxxxx xxxxxxxx (xxxx, со xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) ztratí xxx právní xxxxxx (xxxxxxx). X září 2016 xxx již xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x žalovaný sám xxxxxxxx žádné xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (jelikož xxxxx žádná xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx tiskařských strojů 120.000 Xx x xxxxxxxx xx tuto xxxxxx nevrátil, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx úkor dlužníka xx xxxxxx §2991 x. x.; xxxxxxx xxxxx plnil bez xxxxxxxx xxxxxx.
17. X xxxxxx za následující xxxxxx (od xxxxx 2016 do xxxxxx 2017) xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (žalovaný xx xxxxx 2016 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx o xxxxxxxxxx nároky x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx §2991 x. x. Xxx xxxxx §2993 x. z. xx (xxxxx) rozhodující, xxx xxxxxxxxxx plnění xx dá xxxxxxxxx x určitému (xxx xxxxxxxxxx, zdánlivému či xxxxxxxxx) xxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx musí xxx x xxxxx x xxx závazek. Není-li xxxx xxx, xxxxxx xxxxxxxx §2993 x. x. xx neuplatní.
18. Xxxxxxx xxxxxx podnájemné 120.000 Xx měsíčně xxxxx xxxxxxxxxx smlouvy x roku 2012, xxxxxx, že xxxxxxx x 31.8.2016. Xxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xx původní (xxxxxxxxxx) xxxxxxx již xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx podle ní xxx xxxxxxxxxx plnění. Xxx si xxxx xxxxxxxxx zaniklé xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x plnění x xxxxxxx závazku, xxxxx x xxxxxxxxxx nároky xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx získaného plněním xxx xxxxxxxx xxxxxx (§2291 x. z.), xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx straně x xxxxxxxxxxxx platbách a xx druhé xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xx od xxxxx srpna 2016 xxxx mezi xxxxxxxx xxxxx závazek, (tak) xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx plnění dle §2993 x. z. X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nestačí xxxxxxxx vzájemnost xxxxx §2993 x. x., xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §1982 x. x., x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx ostatně xxxx v xxxxxxx x §140 xxxx. 2 x 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx proto důvodná x co do xxxxxx 640.000 Xx (xxxxxx xxxxxxxxxxxxx), bez xxxxxx na to, xx x žalovanému xxxxxx (vzájemně xxxxxxxxxxx) xxxxx xxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření k xxxx
19. Xxxxx prvnímu xxxxxx rozsudku odvolacího xxxxx xxxxx žalovaný xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx §237 zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního řádu (xxxx xxx xxx „x. x. ř.“), xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx, xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Dovolatel xxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx věci (xxxxxxxx důvod xxx §241x odst. 1 x. s. ř.), x požaduje, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx odvolacímu xxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Konkrétně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx otázky:
[1] Xxxx být žalovaný, xxxxx xxxx odvolacím xxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxxx“, xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx), xxx-xx x právní názor, xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx posouzení, které xxxxxxxxxx účastníkům xxx xxxxxxx xxxxxxx?
[2] Xxxxxxxx xx insolvenční xxxxxxx xxxxxxxx, jehož úpadek xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx „xxxxxx“ (xxxxxxx xxxxx) x xxxxxxx xx xxxxxxxx xx rozhodnutí x úpadku xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx):
1) Má xxxxxxx x xxxxx těchto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx toto xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stranou, xxxx xx v rovnoprávném xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx?
2) Je xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nesporné xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx), xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx neplatné xxxxxx jednání pro xxxxxx x §140 xxxx. 2 x 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx?
3) Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x souladu x xxxxxx xxxx xxxx s ohledem xx xxxxxxxx výklad xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx druhou xxxxxxx stranu?
20. Xxxxxx x. 2 xx xxxxxxxxx xx do xxxxxxxxxxxxx postavení xxxxxxxxx xxxxx xx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x položeným xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxxx:
X otázce x. [1] (X poučovací xxxxxxxxxx soudu)
21. Xxxxxxxxx xx přesvědčen, xx xxxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx projednávanou věc x xxxxx jim xxxxxxxxxxx xx k xxxxxx názoru xxxxxxxx. Xxxxx odkazuje xx „xxxxxxxx“ (xxxxxxx jde x xxxxxxxx) Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 7.10.2008, sp. xx. 28 Cdo 1769/2006, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.10.2009, xx. xx. 30 Xxx 2750/2009, rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.3.2010, sp. xx. 32 Xxx 1019/2009, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.9.2012, xx. xx. 30 Xxx 1128/2012, jakož i xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.7.2013, sp. xx. X. ÚS 3269/12 (xxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 133/2013 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx, který – xx stejně xxxx xxxxx rozhodnutí Ústavního xxxxx zmíněná níže – xxxxxxxx i xx xxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxx xxxxx), x xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 19.4.2016, xx. xx. „XX. XX 3317/15“ (xxxxxxx xxx o nález xx. zn. III. XX 3317/15, uveřejněný xxx xxxxxx 70/2016 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx).
22. Xxxx, xx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx možné xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx x xx xxx xxx xxx xxxxxxxxxx. X tomu poukazuje x xx xx, xx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prokázali xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, načež xxxxxxx v rozporu xxx s dosud „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxx svým.
K xxxxxx č. [2] (X postavení insolvenčního xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx závodu)
23. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx-xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx „podniku“ (xxxxxxx xxxxxx), je x xxxxxxxxxxxx postavení x xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
24. V dané xxxx „xxxx sporu x xxx“, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx žalovaný, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx x vedlejší účastník xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxx (xxxxxxx odvolací soud) xxxxx xxxxxxx, xx xxx x xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx (x xxxxxxxxxx smlouvu), x xxxxxxxx xxxxx by xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx právního xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, které xxxxxxxx §140 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
25. Xxxxxxxx řešení xxxxxxxx (odvolací) xxxx x tom, xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx vůči xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx pohledávky za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Tento xxxxxx ovšem logicky xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx druhé xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx vymáháno xxxxxxx, xxxxxx on stejné xxxxxx (xx xxxxx xx xxxxx) fakticky xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx postup xxxxx xxxxx xx xxxxxx.
26. Dovolatel xxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx neřešil, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx uzavíraných x xxxxx xxxxxxx dlužníkova xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x zda i x takovém xxxxxxx xx druhá smluvní xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx. K xxxx „připomíná“, že xxxx xxxxx x xxx, xx xx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx práv x xxxxxxxxxxx zájmů, xxxxx shora uvedeným xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx (srov. např. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 23.2.2012, xx. zn. 30 Xxx 3789/2010, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.10.2015, xx. xx. 30 Xxx 2560/2015) i Xxxxxxxxx soudu [xxxx. xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.8.2010, xx. xx. XX. XX 635/09 (xxx x nález xxxxxxxxxx xxx číslem 176/2010 Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx), nebo nález Xxxxxxxxx soudu xx xxx 25.5.2011, xx. xx. XX. XX 2842/10 (jde x xxxxx uveřejněný pod xxxxxx 101/2011 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx)].
27. Je xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx založen xxxxxxx smlouvou, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxx x xxxxx z bezdůvodného xxxxxxxxx; soud je xxxxxxx xxxx právní xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx (xxxxxxxx x jakého titulu) xx dovolatel na xxxxxx xxxxx. Tvrzení xxxxxxx, že měl xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx své xxxxxx xxxxxxxxxx tak, xx xxxxx na xxxxxx má xxxxxxxxx), xxxxxx vést xxxx x xxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x „xxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx žalovaného x xxx, xx xx žalovaný (případně xxxxxxxxxx X) xx xxxxx vysoudit, protože x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx posouzení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§140 xxxxxxxxxxxxx zákona) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx právního xxxxxx.
28. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x. [2] xx xxxxxxxxxxx:
[1] Xxxxxxxx-xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x pokračování xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, je xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx (na což xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx řeší xxxxxxxxx).
[2] X x xxxxxxx případě xx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodovat xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx, na xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx zákoník x xxxx xxxxxxx důvodu, xxxx by xxx xxx xxxxxxx jakkoliv xxxxxxxxxxx. To platí x xxx xxxxxxx, „xxx je soudem xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx právního důvodu“, xxx x xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx je xxxxxx, že xx xxxxxx xxxxx se xxxxxxxxx ustanovení §140 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka xx xxxxxx dít xx xxxx xxxxxxx osob, xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx.
29. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xx, že xx x xxx nepodává, x xxxx se xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx x xxx, xx xxx x překvapivé rozhodnutí.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
30. Xxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx soudní xxx x xxxxxxxxx xxxxx.
31. Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
32. Xxxxxxxx xxxx xxx přípustné xxx podle §237 x. x. x., xxxx pro xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx přípustnosti xxxxxxxxxxx x §238 o. x. x.
33. Xxx xxxxx, zda xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx soud xx skutkových xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx závěrů, xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx právních xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxx. xxxxxx xxxx. xxxxxx rozsudku Nejvyššího xxxxx ze dne 27.10.2004, xx. zn. 29 Xxx 268/2003, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 19/2006 Xx. rozh. xxx., x xxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 9.10.2013, sp. xx. 31 Xxx 3881/2009, uveřejněného xxx xxxxxx 10/2014 Xx. xxxx. xxx. (dále xxx „R 10/2014“). Xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx u xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xx-xx dovolání přípustné), xx vliv x xx xxxxxxxxx způsobilosti xxxxxxxx argumentace xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx založit (xxxx. xxxxxx např. xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.6.2022, xxx. xx. 29 ICdo 46/2020, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 42/2023 Xx. xxxx. xxx.).
34. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx v závěru, xx xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x nichž xxxxx xxxx o xxxx vede xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx dovolání xx xxxxxx ustanovení §237 x. s. x. xxxxxxxxx, jestliže xxxxxx xxxxxxx x těchto xxxxxx xxxxxx dovoláním xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxx nesplňuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x ustanovení §237 o. x. x. Xx xxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxxxxxx dovolacími xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vymezení, x x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx uplatněných xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí přezkoumat xxxxxx (xxxx. ustanovení §242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. ř. x xxxx. důvody nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.11.2009, sp. xx. XX. ÚS 560/08, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 236/2009 Sbírky xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx soudu). Xxxxx xxxxxxx posouzení ostatních xxxxxxxx otázek nemůže xx tohoto stavu xxxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxx je xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxx. x xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.10.2005, sp. xx. 29 Xxx 663/2003, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 48/2006 Xx. rozh. xxx., x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xx znění xxxxxxx xx 1.1.2013 xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31.3.2020, xxx. xx. 29 NSČR 43/2018, uveřejněné xxx xxxxxx 101/2020 Xx. xxxx. xxx.
35. Dovolání xxx xxxxxxx xxxx (xxxxxx xxx) přípustné xxxxx 237 x. x. x., jestliže xxxxxxxxx xxxx důvod xxxx přípustnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx pouze otázku xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 29.9.2022, xxx. xx. 29 XXxx 29/2021).
36. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 33. xx 35. xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx zodpovězení xxxxxxxxx č. 2) xxxxxxxx dovolatelem Xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxx x. [2]. Nedává xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx, zda x poměrech xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (zda xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x §140 xxxx. 2 a 3 insolvenčního xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx vznikly xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x úpadku xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx provozu xxxxxxxxxx xxxxxx), jestliže odvolací xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxxxxxx napadeného rozhodnutí x odstavci 18. xxxxx, xxxxx i xxxxxxxx 21. odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx k započtení xxxxx xxxxxxxxxx žalobce (xxxxxx xxxxxxx dovolatele xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žalobou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nedokládá xxx spisový xxxxxxxx). Xxx xxxx x xxxxxx ryze xxxxxxxxxxx (x xxxxxx, jejíž xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx význam). Jen xxx úplnost Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx odkazuje na xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.11.2016, xx. zn. 29 Xxx 1430/2014, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 63/2018 Xx. xxxx. obč. (xxxx xxx „R 63/2018“), xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §168 xxxx. 2 xxxx. b/ xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxx úprava xxxxxxxx x §140 odst. 2 a 3 xxxxxxxxxxxxx zákona [xxxx. xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.11.2018, xxx. zn. 29 XXxx 85/2017, uveřejněného xxx xxxxxx 116/2019 Xx. xxxx. obč. (xxxx xxx „X 116/2019“)].
37. Pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nezpůsobilou (xxxxxxx právně xxxxxxxxx) Xxxxxxxx xxxx shledává x xxxxx právní xxxxxx x. [2] xxx xxxxxxxxx x. 3), xxxxx xxxxxxxxxxxx (x xxxx nepřípustnost) xx xxxxxx; xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx i odpověď (xxx subjektivní xxxxxxxxxxx, xx x jeho xxxx soud spravedlivě xxxxxxxxx). Xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx druhou xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx nespravedlivě, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nespočívá.
38. Xxxxxxxx soud xxxxxxx (xxx až xx xxxxx na xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §237 x. x. x. xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x. 1), položenou xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu v xxxxx xxxxxx otázky x. [2]. X xxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx málo zřetelně xxxxxxxxx) xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx nesouhlasí xxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxx xxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx xxxx žalobce x xxxxxxxxxxx xxxx, byla xxxxxxxx absence xxxxxxxxxxx (xx nebyl xxxxxxxxxxxx xxxxx §2993 o. x.); xxxxx jde x věc dovolacím xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
39. Xxxxxx x. [1] xx xxxx xxx. xxxx vady xxxxxx, která xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxxx takových xxx zkoumá xxxxxxxx xxxx x přípustného xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 odst. 3 x. s. x.), takže Xxxxxxxx xxxx neshledává účelným xxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxxx připustil xxx xxxxxx xxxxxx x. [2], xxxxxxxxx x. 1), xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x. [1]; x xxxxxxxxx vznesenými x xxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx v mezích xxxxxxxxxxx dovolání.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
X xxxxxx č. [1] (X poučovací xxxxxxxxxx xxxxx)
40. Nejvyšší soud xx nejprve xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x. [1]) „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. xxxxx xxxxx řízení, xxxxx xxxxx mít za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx, tedy xxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 odst. 3 o. s. x.). Pro posouzení xxxx námitky xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xx xxxxx, jež xxxxxxxxx xxxx od xxxxxxxx xxxxx):
§118x (x. x. ř.)
(1) Xxxxx-xx xx x xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx že xx uvedl xxxxxxx, xxxxxxxx senátu jej xxxxx, aby svá xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx, x xxx má xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxxx následky xxxxxxxxx xxxx výzvy.
(…)
(3) Xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx jednání, xx xxxxxxxx dosud xxxxxxxx xxxxxx potřebné x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jej, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx odkladu, x xxxxx xxx x následcích xxxxxxxxx xxxx xxxxx.
(…)
41. V xxxxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 20.6.2012, sp. xx. 31 Xxx 619/2011, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 115/2012 Sb. xxxx. xxx. (xxxx xxx „X 115/2012“), jehož xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx ve xxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxx skutečnosti, neboť xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nějakou xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. V tomto xxxxxx právní xxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx, jímž rozumí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx účastníka xxxxxx xx xx, xx za řízení xxxxxxxx všechny rozhodné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx x xx x xxxxxx důvodu xxxxxx být rozhodnuto x xxxx xxxx x jeho xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx x x xxxxxxxx případech, xxx xxxxxx skutečnost, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx nečinnost účastníků (x důsledku nesplnění xxxxxxxxxx uložené účastníkům xxxxxxxxxxx §101 xxxx. 1 xxxx. a/ x. x. x.) xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx vůbec xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx, xxx xxxxxxxx x řízení dostál xxx povinnosti tvrzení, xxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx §118x xxxx. 1 x. x. x.
42. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §118a xxxx. 3 x. x. x. xx xxx uplatňuje xxx, xxx je xxxxxxx xxxxxx závěr, xx xxxxxxxx, xxxxx je xx xxxxxxxxx prokázání xxxxxx (xxx xxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, nesplnil xxxx důkazní povinnost, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, takže xxxxxxxxx-xx (xx xxxxxxx xxx §118x xxxx. 3 x. x. x.) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx prokázat, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.9.2013, xx. xx. 31 Cdo 4616/2010, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 98/2013 Sb. xxxx. xxx., xxxx opět X 115/2012).
43. X xxxxxx spisu xx xxxxxx, že odvolací xxxx xxx odvolacím xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxx 10.12.2021, xxxxxxx xxxxxxxxxx poučení x xxx směru, xx xxx rozhodnutí xxxx xx rozhodující, xxx byla xxxxxxxx xxxxxxx smlouva mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, neboť‘ to xxxx xxx xxxxx xx to, kdo xxx xxxxxxx případným xxxxxxxx strojů xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx bylo xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx neuvedl xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxx smlouva xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxx, xx xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx ve xxxxx úspěšný, a x tím, xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx x odvolacím jednání, x. l. 185 x. x.).
44. X xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxx x xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx §118x xxxx. 1 x. x. x.) x x povinnosti xxxxxxx (§118x odst. 3 x. s. x.). X toho, xx xxxx (xxxxxxxx xxxx) xxxxxx poučení xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx, xxxx xxx xxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx doplní x xxxxxxx xx, neplyne xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx sporu xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
45. Rozhodnutí xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx břemene x xxxxxx xxxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx důkazů byl xxxxxxxx xxxx x xxxx skutečnosti xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx, xxx xxxxxx některý z xxxxxxxxx. V takovém xxxxxxx nejde x xx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx neprokázala, xxxxx o to, xx xx xxxxxxxxx xxxxx, než účastník xxxxxx. Xx-xx xxxx xxxxxxx skutečnost xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení, pak xxxx důvod xxxxxxxxxx x poučení xxx §118x odst. 3 x. x. x., xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x oné xxxxxxxxxxx Srov. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.4.2019, xx. xx. 29 Xxx 3071/2018, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx 9, xxxxxxx 2020, xxx xxxxxx 89, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31.3.2021, xxx. zn. 29 XXxx 112/2019, xxxxxxxxxx xxx číslem 97/2021 Xx. xxxx. xxx. Xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxx, xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx, xxx ji xx poučení dle §118x xxxx. 1 x. s. x. xxxxxxxx xxxxxx, leč xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dospěl x xxxxxx právní x xxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
46. V xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx) uzavřel x xxxxxxxxx účastníkem (xxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xx 1.9.2016. Důvod xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx další xxxxxxx xxx §118x xxxx. 1 x 3 o. s. x. xxxxx xxxxx.
47. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxx-xx xxxxxx otázka, xxxxxx odvolací soud xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx již xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxx xxxxxxxx svých xxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx např. důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.7.2014, xx. xx. 29 Xxx 914/2014, xxxxxxxxxxxx xxx číslem 107/2014 Xx. xxxx. obč.). Xxxxxxxxx xxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx, xx se xxxxxx jako okresní xxxx [xxxx žalobu xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (podloženým xxxxxxx xx závěry X 28/2006)] xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx po zániku xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx, že xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx), xxxxxxxxx být nemohl (xxxxx).
48. Dovolání proto xxxxx není xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx řízení postiženo).
K xxxxxx x. [2] (X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx závodu)
49. Xxxxxxx xxxx xxxxxx, k xxxx Xxxxxxxx soud x přípustného xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, se xxxxxxxxxx xxx xx xxxxx, Xxxxxxxx xxxx xx – x hranicích xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxx č. [2], xxxxxxxxxx č. 1) xxx, zda xx xxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
50. Xxxxxx xxxxxxxxx věci xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx věc xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxx normu, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx ji xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx aplikoval.
51. Xxxxxxxx stav věci, xxx byl zjištěn xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx 33. shora). Xxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx se x xxxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §132 o. x. x.) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žádným xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.2.2011, xxx. xx. 29 NSČR 29/2009, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 108/2011 Xx. xxxx. obč., včetně xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 6.1.1997, xx. xx. XX. XX 191/96, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 1/1997 Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx).
52. Xx dovolací xxxxxxx, jimiž dovolatel xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx svou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx událostí xx xxxx, co x xxxxxx prokázal, xxxxxxxxxx na xxxx, xx xxx xxx xxxxxxxx soud za xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxx výsledek xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (x Xxxxxxxx soud xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx).
53. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx rozhodná xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (z xxxxx vyšel xxxxxxxx xxxx):
54. Xxxxxxxxxx D (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx s J. X. (xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxx 8.3.2012 xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx smlouva“), xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxx (xxxx xxxxxxx leasingu) 1) xxxxxxx xxxxx XXXXXXXXXX XXXXXX 9/18, 2) xxxxxxxxxxx xxxxxx stroj XXX-1, 3) xxxxxxxx xxxxx STAHL Xx-52, x 4) xxxxxxx xxxxxx Xxxxx 115E (xxxx opět xxx xxx „tiskařské stroje“).
55. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, X. X. a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 30.4.2012 xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx leasingové xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxx stal místo X. K. xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dovolatel.
56. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. (jako xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxx 30.4.2012 x dlužníkem (xxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx předmět podnájmu) xxxxxxxxx stroje za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx 120.000 Xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx XX. odst. 29. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx xxxx), xx xxxxxxx xxxxxx xxxx „xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxxx předmětu xxxxx x xxxxxxxx“.
57. Xxxxxxxxx xx dne 17.2.2015 (xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx téhož xxx), xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxxx) zjistil xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x insolvenčním xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
58. Xxxxxxx xx xxx 12.3.2015 xxxxxx xxxxxxx dovolateli, xx trvá xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
59. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx X. X.) xxx 31.8.2016 smlouvu o xxxxxxxx leasingové xxxxxxx x témuž xxxx. Xx xxxxxxx jsou xxxx předmět xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stroje x výjimkou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XXX-1, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx vyrozuměl xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx tiskařské xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx) kupujícímu xxxxx xxxxxx leasingového pronajímatele, x xxx, xx xx xx předání xxxxxxxx leasingu (xxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx leasingu.
60. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.9.2016 xx xxxxx xxxxxxx uzavřené xxx 31.8.2016 mezi xxxxxxxxxxx D jako xxxxxxxxxxxx a vedlejším xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vedlejší účastník xx xxxxxxxxxxx X xxxxxxxxxx dovolatelem tiskařské xxxxxx (xxxx nimiž xxxx coby xxxxxxx xxxxx opět xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx XXX-1).
61. Xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx) uzavřel x xxxxxxxxx účastníkem (xxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxx 30. 9. 2016 xxxxx xxxxxxx smlouvu, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx za dohodnuté xxxxxxx tiskařské xxxxxx (xxxx xxxxx xxxx xxxx předmět xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx SDY-1).
62. Xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx leasingové xxxxxxx x xxxxxx 2017.
63. Na xxxxxxx xxxxxx vystavených xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx [xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx 2016 xx xxxx 2017 (xxxxxx)] xxx 28.8. x 9.9.2016 vždy xxxxxx 120.000 Xx, xxx 21.10.2016 xxxxxx 50.000 Kč, xxx 21.11.2016 částku 20.000 Xx, xx xxxxx 22. x 28.11.2016 xxxx xxxxxx 50.000 Xx, xxx 20.12.2016 xxxxxx 70.000 Xx, xx xxxxx 23.2. x 14.3.2017 vždy xxxxxx 120.000 Xx x xxx 31.3.2017 xxxxxx 40.000 Xx. X uvedeném xxxxxx xxxxxxx tiskařské xxxxxx xxxxxx.
64. Xxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx následující xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx:
§256 (xxxxxxxxxxxxx zákona)
(1) Xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xx prohlášení xxxxxxxx xxxxxxxx vypovědět xxxxxxx xxxxxxx xxxx podnájemní xxxxxxx uzavřenou xxxxxxxxx xx lhůtě xxxxxxxxx xxxxxxx nebo smlouvou, x to x x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxx však nesmí xxx xxxxx než 3 xxxxxx. Ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxx, v xxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx.
(…)
§2991 (x. z.)
(1) Xxx xx xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx důvodu xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx.
(2) Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx ten, xxx xxxxx majetkový xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxx, protiprávním užitím xxxx xxxxxxx nebo xxx, xx xx xxxx bylo xxxxxx, xx xxx xx xxxxx xxxxx sám.
§2993 (x. x.)
Xxxxxx-xx xxxxxx, xxxx xx byl xxxxxx závazek, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxx, co plnila. Xxxxxx-xx xxx xxxxxx, xxxx xxxxx ze xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx strana xxxxxx, co xxxxxxx; xxxxx xxxxx strany xxxxxxxxx vzájemné plnění xxx není dotčeno. Xx platí x x xxxxxxx, byl-li xxxxxxx xxxxxx.
§2999 (x. x.)
(1) Xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, má xxxxxxxx právo xx xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxx ceny. Xxxx-xx plněno na xxxxxxx neplatného xxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxx, xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx však xxxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxx se xx xxxxx účelu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
(2) Plnil-li xxxxxxxx xx úplatu, xxxxxxxx xx náhrada xx xxxx této xxxxxx; xx neplatí, zakládá-li xxxx úplaty xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx byla-li xxxx úplaty xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
(…)
§3028 (x. x.)
(…)
(3) Není-li xxxx xxxxxxxxx jinak, xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx i xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx vzniklé, xxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxx smluv xxxxxxxxxx přede xxxx xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx, dosavadními xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx nebrání xxxxxxxx stran, xx xx xxxx jejich xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx tímto xxxxxxx xxx dne xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
§3074 (x. x.)
(1) Nájem xx řídí xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx tímto xxxx; xxxxx nájmu, jakož x práva a xxxxxxxxxx xxxxxxx přede xxxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx posuzují xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů. Xx neplatí xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx pro xxxxx.
(…)
65. Xx xxxx uvedené xxxxxx, pro věc xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x době xxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku x xxxxxxxx podobě, xxx věc xxxxxxxx xxxxx beze xxxxx xx 1.1.2014.
66. Xx xxxxx xxxxxxxxx skutkovém x xxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx x dovoláním xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx:
67. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx leasingová xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx smlouva xxxx xxxxxxxx xxxx 1. xxxxxx 2014, xxxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx především xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxx smlouvy xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx (xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx ustanovením xxxxxxxxx x §3028 xxxx. 3 a 3074 xxxx. 3 o. x.). X tomu xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx x §3074 xxxx. 1 o. z. xx xxxx x xxxxxxxx (srov. x xxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 17.3.2020, xx. zn. 26 Xxx 1524/2019, xxxxxxxxxxxx xxx číslem 94/2020 Xx. rozh. xxx.). Xxxxxxxx x xxxx, xx předmětem leasingu x následně xxx xxxxxxxxx podnájmu byly xxxxxx věci, xxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §3074 xxxx. 1 větě xxxxx o. x. xxxxxxxxx (srov. §3074 xxxx. 1 xxxx xxxxxx x. x.), xx však xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §3028 xxxx. 3 x. x. (x xxx xxx absenci xxxxxx xxxxxxxx smluvních xxxxx xxxxx, že xxxxx x povinnosti xxxxxxxxx xxxxx leasingové xxxxxxx x podnájemní xxxxxxx xx až xx xxxxxx těchto xxxxx xxxxxx dosavadními xxxxxxxx předpisy (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx do 31.12.2013). Xxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se x xxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §3074 xxxx. 1 o. x. se xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, na xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.1.2010, sp. zn. 31 Xxx 4356/2008, xxxxxxxxxx pod číslem 24/2011 Xx. xxxx. xxx.). Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx majetek xxxxxxxx (17.2.2015) xx xxxxxx režim xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xx xx jejího xxxxxxxx) xxx úpravou xxxxxxxxx x §256 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
68. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx 28.8. 2016 xx 31.3.2017 xx xxx řídí (xxxxxxxx k §3028 xxxx. 1 a 3 o. z.) xxxxxxxxxxxx xxxxxx č. 89/2012 Xx., občanského xxxxxxxx.
69. Xxxxxxxx xxxx xxx x první xxxx xxxx xx xxxxxxxx úvahu xxxxxxxxxx xxxxx, xx je xxxxx xxxxxxxx jinak xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx 2016 (120.000 Xx) x xxxxx na xxxxxxx xxxxxx (640.000 Xx), xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx nájemce) xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xx s xxxxxxxxx xx 1.10.2016, xxxxx xx v xxxx 2016 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx strojům (a xxxxx nemohl xxx xxxxxxx). Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxx, xx xxxxxxx-xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nájmu xxxxxxxxxxxxx, xxxx pro xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx (§2991 x. z.) xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx jako xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx), zda xxxxxxx xxxxx užívá xxx, nebo zda xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx (dřívějšímu xxxxxxxxxx); srov. xxxxxx xxxx. xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.1.2023, sp. xx. 26 Xxx 2078/2022.
70. Tyto závěry xx xxxxxxx xxxxxxx x xxx leasingovou xxxxxxx. Jinak xxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx ukončení xxxxxxxxxx smlouvy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pronajímateli, xxxx pro vznik xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx předmětu xxxxxxxx (§2991 x. z.) xxxxxxxxx významné, zda xxxxxxx leasingu xxxxx xxx, nebo xxx xxxx užívání xxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Ještě jinak xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx třetí xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx užívání xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx leasingu) xxxxx xxxxxxxxx (xxxx ochuzený) xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xx (bývalém) xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx ten xxx povinen xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xx xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xxxxxxxxx užíváním xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx třetí xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx podnájemní xxxxxxxx. Xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx soudem tudíž x dotčeném xxxxxx xxxxxxxxx. Ostatně, xxxxxxxx xxxx neměl přehlédnout, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx u xxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx); xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx 59. xxxxx. Režim xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 2016 (120.000 Xx) xxxx xxxx xxx (není) xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xx mají xxxxx (xxxx) ostatní xxxxxx (640.000 Xx).
71. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx závěr xxxxxxxxxx soudu, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x bezdůvodného obohacení, xxxxx vůči xxxx xxxxxxx x dovolatelem xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx xxxxx uplatnitelný xxxxx §2993 o. z.).
72. Xxxxx-xx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x §2995 x. x., platí, že xxxxxxx a pasivní xxxxx legitimace závazku x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, zdánlivé xxxx xxxxxxx xxxxxxx svědčí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; xxxx. shodně xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 4.6.2019, xx. zn. 28 Xxx 694/2019, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 22/2020 Xx. xxxx. xxx. (xxxx xxx „X 22/2020“).
73. X návaznosti xx xxxxxx X 22/2020 Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx předpoklad xxxxxxxxxxx §2993 o. x., xxxxx to, xx xxxxxx splnila, „xxxx xx byl xxxxxx závazek“, xx (xxxx) xxxxxxx (a x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx §2993 x. x. půjde) i xxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxx nastala xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (pro xxxxxxx xxxxxx).
74. X poměrech xxxx xxxx pak xxx x xx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx označit za xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx smlouvy, jestliže xxxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx (xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, coby xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), že (xxx) xxxxxx jít x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (skončila) xxxxxxx dohodnutým způsobem (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx).
75. Xxxxxxxx xxxx se x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx §2993 x. x. (respektive x xxxxxxxxx, zda xxxxxxxx ustanovení je xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxx) z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. x xxxxxxxxxx xxxx. dílo: Hulmák, X., a xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx XX. Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx (§2055-3014). Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxxxxxxxxx X. H. Xxxx, 2014, xxx. 1918], xxxxxxx pro xxxx xxxxx xxxxxxx, xx příjemce plnění (xxxxxxxxx) věděl, že xxxxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxx poskytovat xxxxxx, xxxxx (x jeho xxxxxx) xxx (xxx) x xxxxxx xxxxxxxxx xxx právního xxxxxx.
76. X xxxx případech, xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx smlouvy xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx sjednaná xxxxxxxx plnění, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx x příjemcova objektivizovaného xxxxxxxx xxxxxxxx x xx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx stran xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx poskytovatelem plnění, xxx jeho xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xx xxxxxx částky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podnájemní smlouvy x xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxx užíval xxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxx poskytoval xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx mu x xx skončení xxxxxxxx umožnoval xxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xx bývalého xxxxxxxxxx plnění xxxxxxxxxxx x xxx, že xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx odpovídající xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx smlouvy. Xxxxxx x poměrech dané xxxx není pochyb x xxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx bývalého xxxxxxx xxxxxx xxxxx ukončené xxxxxxxxxx xxxxxxx spočívající x xxx, že xxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxx) předmět nájmu, xxxx xxxxx (na xxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxx) x skončení xxxxxxxxxx xxxxxxx.
77. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v §2993 x. x. xxxxxx xxx v xxxxxx situaci xxxxxxx xx tom, xxx xxxxxxxxxx obohacení (xxxxxx xxxxxxxx náhrady za xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §2999 x. x.) x xxxxxxx xxxxxx vymáhá xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx namítnout xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx strany xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx uplatňuje xxxx xxxxxxx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podnájemného x xxxxxx nájemce jako xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx). Podstatné je, xx alespoň jeden x příjemců xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx mohl xx xxxxxxxxx plnění xxxxxxxx xx svého xxxxxxxx (objektivně vzato) xxxx xx smluvní xxxxxx (jelikož nevěděl x xxxxxxxx smlouvy).
78. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx nadále xxxxxxxxx xxxxxxxx sjednaná xxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxxx z xxxx xxxxxx plnění xxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) jako xxxxxx ze xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx v §2993 x. z. xxx xxxxxxx k xxxx, xx xxxxx smluvní xxxxxx vzájemné plnění xxxxxxxxx, ačkoli věděla, xx o plnění xxxxx smlouvy xxx xxxxxx xxx (že xxxxxxx xxx xxxxxxxx), x k xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx posléze xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx strana.
79. Xxxxx xxxxx, xx tam, xxx xx strany xxxx xxxxxxxx vracet xxxxxxxx plnění xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §2999 x. x., xxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §2993 x. x.) xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx poskytnuté xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx (vzájemné xxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x „xxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, že takové xxxxxxxx xxxxxxxxx není xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx (x xxxxxxxxxx na X 63/2018 nebo X 116/2019) ani xxxxxx xxxxxxxxx započtení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. zejména §140 xxxxxxxxxxxxx zákona). Řečené xxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle §2993 x. x. xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx některých pohledávek x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
80. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx správné není. Xxxxxxxx soud xxxxx, xxxx xxxxxxxxx jednání (§243x odst. 1 xxxx první o. x. x.), napadené xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení) a xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243e odst. 1 x 2 x. x. ř.).
81. X další fázi xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nesrovnalosti xxxxxxxxxxx xx tím, xx xxxxxxxxxx smlouva x podnájemní xxxxxxx xx xxxxxx celkem 4 strojů (xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stroje XXX-1), kdežto xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxxxx obsah xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx smlouvy x 30.9.2016 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx SDY-1 xxxxxxxxx.