Xxxxxx věta
O xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx §2993 x. x. xxxxx x xxx, kde xxxx nezbytné vypořádat xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx strany xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx nadále xxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx vedla x xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxx období).
Jestliže si xxx xxxxxxx xxxxxx xx skončení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx takové xxxxxx přijímá (xxxxxxxxxx x xxxxxx objektivizovaného xxxxxxx) xxxx xxxxxx xx xxxxxxx, uplatní xx xxxxxx xxxxxxxx x §2993 x. x. bez xxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx plnění xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx, že x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxx (xx xxxxxxx xxx skončila), a x tomu, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx uplatní xxxxx xxxx druhá xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx peněžitých xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §2993 o. z. xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx některých xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxx xx xxx 13.4.2022, xx. xx. 35 Xx 136/2021, xx xxxxx usnesení xxxxx xxxxx xx xxx 25.5.2022, xx. zn. 35 Co 136/2021, x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx nad Labem – xxxxxxx x Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx podanou 20.1.2018 xx xxxxxxx (X. X., jako xxxxxxxxxxx xxxxxxx dlužníka Xxxxxxxx X. x. x. x.) xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx [1/ X., x. x. x., x 2/ J. X. (dále xxx xxx „J. X.“)] xxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka xxxxxx 760.000 Xx. Po xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx úrokem x xxxxxxxx x xxxxxx 640.000 Xx xx xxxx od 15.5.2017 xx xxxxxxxxx.
2. Xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxx x xxxxxx, xxxxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (17.2.2015) xxxxxxxx zaplatil z xxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka (xxx, že xxxxxxx xxx 28.8. a 9.9.2016 vždy xxxxxx 120.000 Xx, xxx 21.10.2016 xxxxxx 50.000 Xx, xxx 21.11.2016 xxxxxx 20.000 Xx, xx xxxxx 22. x 28.11.2016 vždy xxxxxx 50.000 Kč, xxx 20.12.2016 částku 70.000 Xx, xx xxxxx 23.2. x 14.3.2017 xxxx xxxxxx 120.000 Xx a xxx 31.3.2017 částku 40.000 Xx) jako xxxxxxxxxx xxxxx podnájemní xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (jako xxxxxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx) xxx 30.4.2012, jejímž xxxxxxxxx xxxx označené xxxxxx, xxxxxx, xx podnájemní xxxxxxx zanikla k 31.8.2016. Xx prvním xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx požadované xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx (coby jednateli xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxx xxxxx způsobené xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednat x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx).
3. Xxxxxxxxx xx xxx 16.1.2019, x. x. 59 X 47/2018-39, xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení.
4. Rozsudkem xx xxx 4.3.2021, x. x. 59 X 47/2018-163, okresní xxxx:
[1] Zamítl xxxxxx xxxx prvnímu žalovanému (xxxx též xxx „xxxxxxxx“) [bod X. xxxxxx].
[2] Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx 3 dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 88.230,70 Xx (bod II. xxxxxx).
5. Xxxxxxx soud – xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §36, §40, §246 odst. 1 x §253 xxxx. 1 a 2 xxxxxx č. 182/2006 Xx., x úpadku x způsobech xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx zákona), x xxxxxxxxxx §555 xxxx. 1, §556 x §2991 xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx jen „x. x.“), xxxxx i xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.6.2004, xx. zn. 29 Xxx 52/2002 [xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx pod xxxxxx 28/2006 Sb. rozh. xxx (xxxx xxx „X 28/2006“), xxxxx xx (xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx níže) xxxxxxxx xx webových xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu] – dospěl xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx závěrům:
6. V xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx domáhá vrácení xxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxxx za xx) xxxxxxxxx peněžité xxxxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx) xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (X 28/2006). Xxxxxxx pravidlo xxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx xxx (xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) x poměrech aktuální xxxxxx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
7. Xx nesporné, xx dlužníku (xxxxxxxxxx) xx xxxxxxx xx xxxxxx žalovanému (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx strojů, xxxxxxx žalobce neprokázal, xx xx xx xxxxxxxx na xxxx „xxxxxxx“ (správně xx xxxx majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx) bezdůvodně xxxxxxxx (xx hodnota plnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx převyšovala xxxxxxx xxxxxxxxxxx) a x xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx z xxxxxx důvodu (xxxx. x titulu xxxxxxx xxxxx).
8. X odvolání xxxxxxx Xxxxxxx soud x Ústí xxx Xxxxx – xxxxxxx x Liberci (dále xxx „xxxxxxxx soud“ xxxx „insolvenční xxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 13.4.2022, x. x. 35 Co 136/2021-248, xx xxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 25.5.2022, x. x. 35 Xx 136/2021-253 (xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. x. x. x., xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx jako vedlejší xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx):
[1] Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, xx uložil xxxxxxxxxx zaplatit žalobci xx prospěch xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx 3 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 760.000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx představovaným xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx z částky 640.000 Xx xx xxxx xx 15.5.2017 xx xxxxxxxxx (první xxxxx).
[2] Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx 3 xxx xx xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxx 7.899,50 Kč (xxxxx xxxxx).
[3] Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxx xxxx xxxxxx xx 3 dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 7.899,50 Xx, x to xxxxxxxx x nerozdílně x xxxxxxxxx (xxxxx xxxxx).
9. Odvolací xxxx – xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §2991 x §2993 o. x. − xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
10. Odvolací xxxx xxxxxx okresnímu soudu xx skutkové rovině xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x 31.8.2016 (xx xxxxxx xxxx navázána xxxxxxxxx xxxxxxxxxx smlouvy) xx v xxxxxx 2017. Jelikož dlužník x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx užíval x xxxxxx xxxxxxxxxx sjednané x podnájemní smlouvě, xxxxxxx xx odvolací xxxx xxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxx, xxx xxxxxx „xxxxxxx“ xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx.
11. Xxxxxxxxx xx xxxxx 2016 byl xxxxxxxxxx tiskařských strojů xxxxxxxx účastník, xxxxxxx xxxxxxxx soud má xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stroje od 1.10.2016 xxxxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx tím xx xxxx xxxxxxx, nikoli xx xxxx xxxxxxxxx xxxx.
12. Xxxxxxxxxx §2993 x. x. upravuje xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Pro xxxxxx, že xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx restitučních xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx (až) k xxxxxxx druhé xxxxxx. Xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx §2993 o. x. xxx xxxxxxxxx xxx ve xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx si xxxxxx xxxxxxxx x rámci xxxxxx xxxxxxxxxx smluvních xxxxxxxxxx. Právo xx xxxxxx majetkového prospěchu, xxxxx xxxxx získán xxxx xxxxxx ze xxxxxxx, xxxx vzájemně xxxxxxxxx xx xxxxxx §2993 o. x.
13. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx, xx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx tiskařské xxxxxx); xxxxx xxxxxxxx xxxx posuzoval xxxxxxxxx xxxxxxxx poskytnutých plnění. Xxxxxxx žalobce, že xxxxx xxxxxxxxx vzájemnosti xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §1982 x. x., nemá xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx §2993 o. x. za důvodnou (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx).
14. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x 31.8.2016 a xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx vlastníkem xxxxxxxxxxx strojů v xxxx do 30.9.2016 xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx společnost X. X. XX x. x. x. (dále xxx jen „xxxxxxxxxx X“), xx xxxxxx, xx xxx nebyl xxxxxxxx.
15. Jestliže xxxxxxxx (xxxx nájemce) uzavřel x vedlejším xxxxxxxxxx (xxxx pronajímatelem) nájemní xxxxxxx xx s xxxxxxxxx od 1.10.2016, xxx xx v xxxx 2016 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx (xxx) nemohl xxx xxxxxxx. Xxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx x 31.8.2016 x nová (xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx, uzavírající xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
16. Xxxxxx jít xxx x xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx, xxxxx xxxxxx (ze xxxxxxx xxxxxxx); x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx následně (xxxx, со bylo xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx). X xxxx 2016 xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx smlouva x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx žádné xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (jelikož xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx tiskařských strojů 120.000 Xx a xxxxxxxx xx tuto xxxxxx nevrátil, se xxxxxxxx bezdůvodně xxxxxxxx xx úkor xxxxxxxx xx xxxxxx §2991 x. x.; dlužník xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx.
17. U xxxxxx xx následující xxxxxx (xx října 2016 xx xxxxxx 2017) xx xxxxxxxx xxxx odlišný (xxxxxxxx xx října 2016 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx o plnění xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx obohacení x xxxxxx §2991 x. x. Xxx užití §2993 x. x. xx (xxxxx) xxxxxxxxxxx, xxx posuzované xxxxxx xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx (byť xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx či xxxxxxxxx) xxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxx plnění xxx xxxx jít x xxxxx x xxx závazek. Není-li xxxx xxx, xxxxxx xxxxxxxx §2993 o. x. xx xxxxxxxxx.
18. Xxxxxxx platil xxxxxxxxxx 120.000 Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x roku 2012, xxxxxx, xx xxxxxxx x 31.8.2016. Xxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx podle xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx si tedy xxxxxxxxx zaniklé smlouvy xxxxxx navzájem, xxxxx x xxxxxx k xxxxxxx závazku, xxxxx x xxxxxxxxxx nároky xx vydání bezdůvodného xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (§2291 x. z.), xxxxx spočívalo xx xxxxx straně x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Žalovaný, xxxxx xxxxx, xx xx xxxxx srpna 2016 xxxx mezi stranami xxxxx závazek, (tak) xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §2993 o. z. X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nestačí xxxxxxxx vzájemnost xxxxx §2993 o. x., xxx musí xxxxxxx xxxxxxxx svůj xxxxx xxxxxxxx xxxxx §1982 x. x., x xxxxx xxxxxxx. Takové xxxxxxxxx xx ostatně xxxx v rozporu x §140 xxxx. 2 x 3 xxxxxxxxxxxxx zákona. Žaloba xx xxxxx důvodná x co xx xxxxxx 640.000 Xx (xxxxxx xxxxxxxxxxxxx), bez xxxxxx xx xx, xx i žalovanému xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxx vůči dlužníku.
II.
Dovolání x vyjádření x xxxx
19. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (xxxx xxx jen „x. x. x.“), xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx řešení xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx, jakož na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx posouzení věci (xxxxxxxx xxxxx xxx §241x xxxx. 1 x. x. x.), x požaduje, aby Xxxxxxxx soud napadené xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx odvolacímu xxxxx x dalšímu xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx:
[1] Xxxx být žalovaný, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxxx“, xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx názoru (xxxxxxxxxx xxxxx), xxx-xx x xxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx posouzení, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx jednání?
[2] Jestliže xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx „xxxxxx“ (xxxxxxx xxxxx) x xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx):
1) Xx dlužník x rámci xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z insolvenčního xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx toto xxxx privilegované xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stranou, xxxx xx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s druhou xxxxxxx stranou?
2) Je xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx či xxxxxxx), xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x §140 xxxx. 2 x 3 xxxxxxxxxxxxx zákona?
3) Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v souladu x xxxxxx xxxx xxxx x ohledem xx striktní xxxxxx xxxxx upřednostnit xxxxxxxx x xxxxxxxx druhou xxxxxxx xxxxxx?
20. Xxxxxx x. 2 xx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxx postavení xxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, přičemž x položeným otázkám xxxxxxxxxxx x mezích xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxxx:
X otázce č. [1] (X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx)
21. Xxxxxxxxx xx přesvědčen, že xxxxxxxx xxxx rozhodl x rozporu s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx, protože neseznámil xxxxxxxxx xx svým xxxxxxxx xxxxxxx názorem xx projednávanou xxx x nedal xxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx „xxxxxxxx“ (xxxxxxx jde x usnesení) Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 7.10.2008, sp. xx. 28 Cdo 1769/2006, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 19.10.2009, xx. zn. 30 Xxx 2750/2009, rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.3.2010, xx. xx. 32 Xxx 1019/2009, x rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.9.2012, xx. xx. 30 Xxx 1128/2012, xxxxx x xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.7.2013, sp. zn. X. XX 3269/12 (xxx x nález xxxxxxxxxx xxx číslem 133/2013 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx – xx xxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx zmíněná níže – xxxxxxxx i xx webových stránkách Xxxxxxxxx xxxxx), a xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.4.2016, xx. zn. „XX. XX 3317/15“ (správně xxx x nález xx. zn. III. XX 3317/15, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 70/2016 Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx).
22. Xxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx tak xxx něj xxxxxxxxxx. X xxxx poukazuje x xx to, xx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prokázali xxxxxxxx nájemní smlouvy, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, načež xxxxxxx x xxxxxxx xxx s xxxxx „xxxxxxxxxxxxx“ právním xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, tak x názorem xxxx.
X xxxxxx x. [2] (X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx provozování xxxxxxxxxx xxxxxx)
23. Dovolatel xxxxxxxx, že xxxxxxxx-xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x pokračování xxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxx“ (xxxxxxx xxxxxx), xx v xxxxxxxxxxxx postavení s xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
24. X dané xxxx „xxxx sporu x tom“, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, leč xxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx žalovaný, ale xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx x vedlejší účastník xxxxxxxxx, xx xxxxx xx úplatu za xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxx) xxxxx uzavírá, xx xxx o xxxx xxx dovolatelem xxxxxxx xxxxxx důvod (x xxxxxxxxxx xxxxxxx), x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x jiného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vedlo x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx §140 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
25. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) soud x xxx, že xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx se xxxx xxxx xxxxxxx vůči xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xx xxxxxx v současné xxxx vymáháno xxxxxxx, xxxxxx xx stejné xxxxxx (xx která xx xxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx postup xxxxx uvrhl do xxxxxx.
26. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxx výslovně xxxxxxx, xxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx provozu dlužníkova xxxxxx xxxx smluvní xxxxxx rovnoprávné postavení x xxx x x xxxxxxx xxxxxxx xx druhá smluvní xxxxxx právo xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx. K xxxx „připomíná“, xx xxxx xxxxx x xxx, xx xx xxxxx xx zajištění xxxxxxxxxxx xxxxxxx práv x oprávněných xxxxx, xxxxx shora xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx judikatury Nejvyššího xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 23.2.2012, xx. xx. 30 Xxx 3789/2010, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.10.2015, xx. zn. 30 Xxx 2560/2015) i Xxxxxxxxx soudu [xxxx. xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.8.2010, sp. xx. XX. XX 635/09 (xxx x xxxxx xxxxxxxxxx pod číslem 176/2010 Sbírky xxxxxx x usnesení Ústavního xxxxx), xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.5.2011, xx. xx. IV. ÚS 2842/10 (xxx x xxxxx uveřejněný pod xxxxxx 101/2011 Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx)].
27. Xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jiným xxxxxxx důvodem, xxxx xxx jde o xxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; soud je xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx, zda (xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxxx xx xxxxxx nárok. Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx plnit xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nikoli xxxxxxxxxx (xxxxxx, xx vedlejší xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx nárok na xxxxxx xx dovolatel), xxxxxx xxxx soud x tomu, xx xx tohoto vztahu xxxxxxx x „vytvoří“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx úkor xxxxxxxxxx x xxx, xx xx žalovaný (případně xxxxxxxxxx X) xx xxxxx xxxxxxxx, protože x důvodu změny xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx započtení (§140 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x jiného právního xxxxxx.
28. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xx správná xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx č. [2] xx xxxxxxxxxxx:
[1] Xxxxxxxx-xx x insolvenční xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx (xx což xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx).
[2] X x xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxx rozhodovat xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx zásadami, xx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx žádného xxxxxx, xxxx by měl xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx x pro případy, „xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“, xxx x xxxxxx xxxx xxxxx o xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx, že xx xxxxxx vztah xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §140 xxxxxxxxxxxxx zákona, vylučující xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx dít na xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx v xxxxx xxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx.
29. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xx, xx xx x něj xxxxxxxx, x čemž xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x otázce xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx x xxx, xx šlo x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
30. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx soudní řád x xxxxxxxxx znění.
31. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxx přípustností xxxxxxxx dovolání.
32. Xxxxxxxx xxxx xxx přípustné xxx podle §237 x. s. x., xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §238 o. x. x.
33. Xxx xxxxx, zda xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xx xxxxxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 1 x. x. ř. xxxxxxx, xxxxxxx dovolací soud xx skutkových xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx závěrů, xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) nejprve xxxxxxxxxx sám dovolatel. Xxxx. xxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.10.2004, xx. zn. 29 Odo 268/2003, xxxxxxxxxxxx xxx číslem 19/2006 Xx. xxxx. xxx., x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.10.2013, xx. xx. 31 Xxx 3881/2009, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 10/2014 Sb. xxxx. obč. (xxxx xxx „R 10/2014“). Xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx dovolání (xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx), xx xxxx x xx posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vůbec xxxxxxx (xxxx. xxxxxx např. xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.6.2022, xxx. zn. 29 XXxx 46/2020, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 42/2023 Xx. xxxx. xxx.).
34. Xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx je xxx xxxxxxxx x závěru, xx xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx právních xxxxxx, z xxxxx xxxxx xxxx x xxxx vede xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx dovolání ve xxxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxx, xxxxxxxx řešení xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx dovoláním xxxxxxxxxxx, nebo xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v ustanovení §237 x. s. x. Xx xxxx xxx xxxxx, že xxxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxxxxxx dovolacími xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx uplatněných důvodů xxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkoumat xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx §242 xxxx. 3 xxxx první x. x. x. x xxxx. důvody xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.11.2009, xx. xx. XX. ÚS 560/08, uveřejněného xxx xxxxxx 236/2009 Sbírky xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx). Věcný xxxxxxx posouzení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx stavu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Srov. x xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.10.2005, xx. xx. 29 Xxx 663/2003, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 48/2006 Xx. rozh. xxx., x x xxxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxx xx znění xxxxxxx xx 1.1.2013 xxxx. důvody usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.3.2020, xxx. xx. 29 NSČR 43/2018, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 101/2020 Xx. xxxx. obč.
35. Xxxxxxxx xxx logicky xxxx (xxxxxx xxx) xxxxxxxxx xxxxx 237 x. x. x., xxxxxxxx xxxxxxxxx jako důvod xxxx xxxxxxxxxxxx předestírá xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, na xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxx rozsudku Nejvyššího xxxxx xx dne 29.9.2022, sen. zn. 29 XXxx 29/2021).
36. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x odstavcích 33. xx 35. shora xxxx xxxxx připustit xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 2) xxxxxxxx dovolatelem Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx x. [2]. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx, xxx x poměrech xxxx xxxx bylo přípustné xxxxxxxxx (zda xx xxxxx započtení pohledávek xxxxxxxx x §140 xxxx. 2 x 3 insolvenčního xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx vznikly xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve skutkové xxxxxx uzavřel (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx 18. xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx 21. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nedokládá xxx xxxxxxx materiál). Xxx xxxx o xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx xxxxxx). Jen xxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.11.2016, xx. xx. 29 Xxx 1430/2014, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 63/2018 Xx. xxxx. xxx. (xxxx jen „X 63/2018“), který potvrzuje, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx majetkovou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x úpadku dlužníka (xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §168 odst. 2 xxxx. x/ xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §140 xxxx. 2 a 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 28.11.2018, xxx. xx. 29 XXxx 85/2017, xxxxxxxxxxxx xxx číslem 116/2019 Xx. xxxx. xxx. (xxxx xxx „X 116/2019“)].
37. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx) Xxxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxx právní xxxxxx x. [2] xxx xxxxxxxxx x. 3), jejíž xxxxxxxxxxxx (x xxxx nepřípustnost) xx xxxxxx; xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx vkládá xxxxxx i xxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx přesvědčení, xx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Na xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
38. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxx xx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxx otázkou xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx dovolání) shledává xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. xxx odpověď xx xxxxxxxxx x. 1), xxxxxxxxx dovolatelem Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx x. [2]. X xxxx argumentace (byť xxxxxxxxx xxxx zřetelně xxxxxxxxx) totiž plyne, xx dovolatel xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxx určující xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx absence xxxxxxxxxxx (xx nebyl xxxxxxxxxxxx xxxxx §2993 o. x.); xxxxx xxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
39. Xxxxxx č. [1] se týká xxx. xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx mohla xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx dovolací xxxx x přípustného xxxxxxxx z úřední xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.), takže Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx se xxxx, xx dovolání xxxxxxxxx xxx xxxxxx otázky x. [2], xxxxxxxxx x. 1), xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x. [1]; x námitkami xxxxxxxxxx x souvislosti x xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
X xxxxxx č. [1] (X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx)
40. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (prostřednictvím xxxxxx x. [1]) „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx námitkou vystihuje xxxxxxxxx z obsahového xxxxxxxx xxx. xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxx xxxx, x jejíž xxxxxxxxx přihlíží Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.). Pro posouzení xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx následující ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xx znění, xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx):
§118x (x. x. x.)
(1) Ukáže-li xx x xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx že xx uvedl neúplně, xxxxxxxx senátu xxx xxxxx, xxx svá xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx, o xxx xx xxxxxxx xxxxxxx x jaké xx byly následky xxxxxxxxx této výzvy.
(…)
(3) Xxxxxx-xx xxxxxxxx senátu x xxxxxxx jednání, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx, aby xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx zbytečného xxxxxxx, x poučí jej x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx.
(…)
41. V xxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx ze dne 20.6.2012, xx. xx. 31 Xxx 619/2011, xxxxxxxxxxx xxx číslem 115/2012 Sb. xxxx. xxx. (xxxx xxx „X 115/2012“), xxxxx xxxxxxxxxxx význam xx xxxxxxxx rozhodnutím tříčlenných xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx otázkách, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx rozsah xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxx skutečnosti, xxxxx xxx účastník xxxx xxxxxxxx xxxxxxx skutečnost, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx o břemenu xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx to, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx x xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx rozhodnuto x xxxx samé x xxxx neprospěch. Xxxxxxx xxxxxxx tvrzení xx umožnit xxxxx xxxxxxxxxx o věci xxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx skutečnost, xxxxxxxx xxxxx hmotného xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx nečinnost xxxxxxxxx (x xxxxxxxx nesplnění xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §101 xxxx. 1 xxxx. x/ x. s. x.) xxxxxxx být prokázána, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx tvrzení, xxxxxx poučení podle xxxxxxxxxx §118a xxxx. 1 x. x. x.
42. Poučovací xxxxxxxxx xx xxxxxx §118x xxxx. 3 x. x. x. se xxx xxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxx xxxxxxxx) skutečnosti, nesplnil xxxx xxxxxxx povinnost, xxxxxxxxxx xxxxx provedenými xxxxxx neunesl xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx-xx (xx poučení dle §118x odst. 3 x. x. ř.) xxxxxx xxxxxxxxx takovou xxxxxxxxxx prokázat, budou xxx xxxxxx procesní xxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxx xxxxxxxxx břemene x xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.9.2013, xx. zn. 31 Cdo 4616/2010, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 98/2013 Xx. rozh. xxx., xxxx xxxx X 115/2012).
43. Z xxxxxx xxxxx se xxxxxx, xx odvolací xxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxx 10.12.2021, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxx, xx xxx rozhodnutí xxxx xx rozhodující, xxx byla xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx účastníkem x xxxxxxxxx, xxxxx‘ xx xxxx xxx xxxxx xx xx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxx neuvedl konkrétní xxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, x tím, xx xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, x x xxx, že xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxx následně i xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, x. x. 185 x. v.).
44. X xxxxx xxxxxxxxxxxx poučení xxxxx, xx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx tvrzení (dle §118x xxxx. 1 x. x. x.) x o xxxxxxxxxx xxxxxxx (§118x odst. 3 x. s. x.). Z toho, xx xxxx (odvolací xxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx ani xxxx, xx xxxxxxxx svá xxxxxxx doplní x xxxxxxx xx, neplyne xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx informovat, xx xxx xxx xx xxxxx nezvítězí.
45. Rozhodnutí xxxxxxxx na neunesení xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx skutečnosti nelze xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx zjištěn (xxxxxxxxx) jinak, xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx. V takovém xxxxxxx nejde x xx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xx, xx se xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx. Má-li soud xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx, pak xxxx xxxxx přistoupit x xxxxxxx dle §118x odst. 3 x. x. x., xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutím založeným xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x oné xxxxxxxxxxx Xxxx. shodně xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.4.2019, xx. zn. 29 Xxx 3071/2018, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx, číslo 9, xxxxxxx 2020, xxx xxxxxx 89, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 31.3.2021, xxx. xx. 29 XXxx 112/2019, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 97/2021 Xx. rozh. xxx. Xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxx, kde xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx za prokázanou xxx, xxx xx xx xxxxxxx dle §118x xxxx. 1 x. s. x. xxxxxxxx tvrdil, leč xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x rovině xxxxxx x závěru pro xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx.
46. X xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx) uzavřel x xxxxxxxxx účastníkem (xxxx pronajímatelem) xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xx 1.9.2016. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx §118a xxxx. 1 a 3 x. x. x. xxxxx neměl.
47. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxx-xx xxxxxx otázka, xxxxxx odvolací xxxx xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx již xxxxxx prvního xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx aspektu „xxxxxxxxx“ xxx xxxxxxxx svých xxxx xxxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nepřipravený (srov. xxxxxx xxxx. důvody xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 17.7.2014, xx. xx. 29 Xxx 914/2014, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 107/2014 Xx. xxxx. xxx.). Xxxxxxxxx xxxx xxx, xx odvolací soud xxxx, xx xx xxxxxx xxxx okresní xxxx [jenž žalobu xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nároků (xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx X 28/2006)] zabýval xxxxxxxxxxx xxxxxx vzešlých x plnění, která xx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx, že xxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx), xxxxxxxxx xxx xxxxxx (xxxxx).
48. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vadou xxxx xxxxxx xxxxxxxxx).
X xxxxxx x. [2] (X xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxxx při provozování xxxxxxxxxx xxxxxx)
49. Jelikož xxxx řízení, k xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xx spisu, Xxxxxxxx xxxx xx – x hranicích xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxx xx spojení s xxxxxxx x. [2], xxxxxxxxxx x. 1) xxx, xxx je xxx dovolací xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tedy xxxxxxxxxx právního posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
50. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx normy, jež xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, případně xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
51. Xxxxxxxx xxxx věci, xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů, xxxxxxxxx nemohl xxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx již x xxxxxxxx 33. xxxxx). Xxxxx také, xx xxxxxxx hodnocení xxxxxx (xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §132 o. x. x.) nelze xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx důvodem (xxxx. xxxx. xxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.2.2011, xxx. xx. 29 NSČR 29/2009, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 108/2011 Xx. xxxx. xxx., xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.1.1997, xx. xx. XX. ÚS 191/96, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 1/1997 Sbírky xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx).
52. Xx dovolací xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx uplatněného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx událostí xx téma, co x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx na xxxx, xx xxx xxx xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxx, xxxx tedy xxx xxxxxxxx dovolacího xxxxxx právně bezcenné (x Xxxxxxxx xxxx xx jimi dále xxxxxx zabývat).
53. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (z xxxxx vyšel xxxxxxxx xxxx):
54. Společnost D (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx x X. X. (jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxx 8.3.2012 xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx xxxxxxx“), xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxxx) 1) xxxxxxx xxxxx XXXXXXXXXX XXXXXX 9/18, 2) xxxxxxxxxxx xxxxxx stroj XXX-1, 3) xxxxxxxx xxxxx XXXXX Ti-52, x 4) řezačku xxxxxx Xxxxx 115X (xxxx opět xxx xxx „xxxxxxxxx xxxxxx“).
55. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, X. X. a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 30.4.2012 xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx leasingové xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxx stal místo X. K. xxxxx xxxxxxxxxxx nájemcem xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
56. Dovolatel xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx J. X. (jako leasingový xxxxxxx) uzavřel dne 30.4.2012 s dlužníkem (xxxx podnájemcem) xxxxxxxxxx xxxxxxx, kterou leasingový xxxxxxx přenechal dlužníku (xxxx předmět xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx podnájemné xx xxxx 120.000 Kč xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx XX. odst. 29. xxxxxxxxxx smlouvy xxxx xxxxxxxx (mimo xxxx), xx xxxxxxx xxxxxx xxxx „dnem skončení xxxxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxx nájmu x nájemcem“.
57. Usnesením xx xxx 17.2.2015 (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dne), xxxxxxxxxxx xxxx (mimo xxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x insolvenčním xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
58. Podáním xx xxx 12.3.2015 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx na xxxxxxxxxxx podnájemní xxxxxxx.
59. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x dovolatelem (xxxxxxxxxxx X. X.) xxx 31.8.2016 xxxxxxx x xxxxxxxx leasingové smlouvy x xxxxx xxxx. Xx xxxxxxx xxxx xxxx předmět xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stroje x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XXX-1, xxxxxxx leasingový pronajímatel xxxxxx vyrozuměl dovolatele x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx účastníku x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx, xx má xxxxxxxxx stroje xx xxxx xxxxxx) k xxxxxx předmětu xxxxxxxx (xxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx pronajímatele, x tím, xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx leasingu (xxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx škody xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
60. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 30.9.2016 ke xxxxx xxxxxxx uzavřené xxx 31.8.2016 xxxx xxxxxxxxxxx X jako xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx společnosti X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tiskařské xxxxxx (xxxx xxxxx xxxx coby xxxxxxx xxxxx opět xxxxxx xxxxxxxxxxx řezací xxxxx XXX-1).
61. Dovolatel (xxxx xxxxxxx) uzavřel s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxx 30. 9. 2016 xxxxx xxxxxxx smlouvu, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx tiskařské xxxxxx (xxxx nimiž není xxxx xxxxxxx nájmu xxxx xxxxxx trojstranný xxxxxx xxxxx XXX-1).
62. Xxxxxxx se dozvěděl x xxxxxxxx leasingové xxxxxxx v xxxxxx 2017.
63. Xx základě xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx podstaty dlužníka [xxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx 2016 xx xxxx 2017 (xxxxxx)] xxx 28.8. x 9.9.2016 xxxx xxxxxx 120.000 Kč, xxx 21.10.2016 xxxxxx 50.000 Xx, xxx 21.11.2016 částku 20.000 Xx, xx xxxxx 22. x 28.11.2016 xxxx xxxxxx 50.000 Xx, xxx 20.12.2016 xxxxxx 70.000 Kč, xx dnech 23.2. x 14.3.2017 vždy xxxxxx 120.000 Kč x xxx 31.3.2017 xxxxxx 40.000 Xx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stroje xxxxxx.
64. Pro další xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxx rozhodná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x zákona x. 89/2012 Xx., občanského xxxxxxxx:
§256 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
(1) Xxxxxxxxxxx správce xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vypovědět xxxxxxx xxxxxxx xxxx podnájemní xxxxxxx uzavřenou xxxxxxxxx xx lhůtě xxxxxxxxx xxxxxxx nebo smlouvou, x xx i x xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xx xxxx určitou; xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx xxx 3 xxxxxx. Ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxx, x kterých xxxxxxxxx a za xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx vypovědět xxxxx xxxx, xxx nejsou xxxxxxx.
(…)
§2991 (o. x.)
(1) Xxx xx na xxxx jiného xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx obohatil.
(2) Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx, kdo xxxxx majetkový xxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx důvodu, který xxxxxx, protiprávním užitím xxxx xxxxxxx xxxx xxx, že xx xxxx xxxx plněno, xx xxx po xxxxx xxxxx xxx.
§2993 (x. x.)
Xxxxxx-xx xxxxxx, xxxx xx byl xxxxxx xxxxxxx, má xxxxx xx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx. Xxxxxx-xx xxx strany, xxxx každá xx xxxxx xxxxxxxxx, aby xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx; xxxxx druhé xxxxxx xxxxxxxxx vzájemné xxxxxx xxx xxxx dotčeno. Xx platí x x xxxxxxx, xxx-xx xxxxxxx xxxxxx.
§2999 (o. x.)
(1) Není-li vydání xxxxxxxx bezdůvodného obohacení xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxx-xx plněno xx xxxxxxx neplatného xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nevznikne x rozsahu, x xxxxx se xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx platnost právního xxxxxxx.
(2) Plnil-li xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx ve xxxx xxxx xxxxxx; xx neplatí, zakládá-li xxxx úplaty xxxxx xxxxxxxxxxx smlouvy xxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx-xx xxxx úplaty xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
(…)
§3028 (x. x.)
(…)
(3) Xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx se xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx, xxxxx x xxxxx x povinnosti x xxxx vzniklé, xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x porušení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx právními xxxxxxxx. Xx nebrání xxxxxxxx xxxxx, že xx xxxx xxxxxx xxxxx a povinnosti xxxxx xxxxx tímto xxxxxxx ode xxx xxxxxx jeho xxxxxxxxx.
§3074 (x. x.)
(1) Xxxxx xx xxxx tímto xxxxxxx ode xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxx xxxxx došlo xxxx tímto dnem; xxxxx xxxxx, xxxxx x práva x xxxxxxxxxx vzniklé xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů. Xx neplatí xxx xxxxx movité věci xxx pro pacht.
(…)
65. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx citovaná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx dlužníka x xxxxxxx xxxxxxxxx změn. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku x xxxxxxxx podobě, xxx xxx rozhodné xxxxx xxxx změny xx 1.1.2014.
66. Xx xxxxx ustaveném skutkovém x xxxxxxx rámci xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx následující xxxxxx:
67. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx 1. xxxxxx 2014, xxxxx se xxxx xxxxxxxxx nabízela k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxx smlouvy xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx (xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §3028 odst. 3 x 3074 xxxx. 3 x. x.). X tomu xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx, xx úprava xxxxxxxx x §3074 xxxx. 1 x. x. xx týká x xxxxxxxx (xxxx. x xxxx např. xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 17.3.2020, xx. xx. 26 Xxx 1524/2019, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 94/2020 Xx. xxxx. xxx.). Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx podnájmu xxxx xxxxxx xxxx, xxx xxx se pravidlo xxxxxxxxxxx x §3074 xxxx. 1 xxxx xxxxx o. z. xxxxxxxxx (srov. §3074 xxxx. 1 xxxx xxxxxx x. z.), xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §3028 xxxx. 3 x. x. (x xxx při absenci xxxxxx ujednání xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx a povinnosti xxxxxxxxx stran xxxxxxxxxx xxxxxxx x podnájemní xxxxxxx xx až xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013). Xxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxx odpadla xxxxxxx xxxxxxxx se x xxxx, xxx pravidlo xxxxxxxxxxx x §3074 xxxx. 1 o. x. xx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx, na xxxxxx xxxx závislá xxxxxxxxx xxxxxxxxxx smlouvy (x xxxxxx finančního leasingu xxxx. rozsudek velkého xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.1.2010, xx. zn. 31 Cdo 4356/2008, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 24/2011 Xx. xxxx. xxx.). Xx prohlášení xxxxxxxx xx majetek xxxxxxxx (17.2.2015) xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx spravoval (až xx xxxxxx xxxxxxxx) xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x §256 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
68. Xxxxxxxxxxx bezdůvodné xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx xx 28.8. 2016 xx 31.3.2017 xx xxx xxxx (xxxxxxxx x §3028 xxxx. 1 x 3 o. z.) xxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
69. Xxxxxxxx xxxx xxx x první xxxx nemá za xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxx jinak xx xxxxxx domnělého xxxxxxxxxxxx xx září 2016 (120.000 Xx) x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx (640.000 Xx), xxxxxxx dovolatel (xxxx nájemce) xxxxxxx x vedlejším xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx až x xxxxxxxxx od 1.10.2016, xxxxx xx v xxxx 2016 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx). Judikatura Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x závěru, xx xxxxxxx-xx xxxxxxx xx skončení xxxxx xxxxxxx xxxxx pronajímateli, xxxx xxx vznik xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx věci (§2991 x. x.) xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx), xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx, xxxx zda xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx); srov. shodně xxxx. důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.1.2023, xx. xx. 26 Xxx 2078/2022.
70. Xxxx závěry xx xxxxxxx uplatní x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx ukončení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxx vznik xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx předmětu xxxxxxxx (§2991 o. x.) xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, nebo xxx xxxx užívání xxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxx xxxxxx, jestliže xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx třetí xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx přenechal xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx leasingový xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx leasingový xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) právo xxxxxxxxx (jako xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx (bývalém) leasingovém xxxxxxx (xxxxxxx ten xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxxxx nájemce xxxx (má xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx leasingu xx xxx xxxxx osobě, xxxxx xx trvání xxxxxxxxxx xxxxxxx přenechal xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx ohledu xxxxxxxxx. Ostatně, odvolací xxxx neměl přehlédnout, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx u xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx pronajímatele (xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx novému vlastníku xxxxxxxx leasingu podle xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx); xxxx. xxxxxxxx reprodukované x odstavci 59. xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx žalobcem jako xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxx 2016 (120.000 Xx) xxxx nemá xxx (xxxx) odlišný xx režimu, xxxxxx xx xxxx xxxxx (xxxx) xxxxxxx xxxxxx (640.000 Xx).
71. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x bezdůvodného obohacení, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx vzájemnosti (že xxxxx uplatnitelný xxxxx §2993 x. x.).
72. Xxxxx-xx x některou x výjimek xxxxxxxxx x §2995 o. x., xxxxx, že xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx plněním xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; xxxx. shodně xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.6.2019, xx. xx. 28 Xxx 694/2019, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 22/2020 Xx. xxxx. xxx. (xxxx jen „X 22/2020“).
73. V návaznosti xx závěry R 22/2020 Xxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §2993 x. x., xxxxx xx, xx strana xxxxxxx, „xxxx tu byl xxxxxx xxxxxxx“, je (xxxx) xxxxxxx (a x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx §2993 x. x. xxxxx) x xxx, xxx xxxx xxxxxxxx vypořádat xxxxxx xxxxxxxxxxx proto, xx xx xxxxxx zmýlily x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx trvá, xx již nastala xxxxxxxxxxx podmínka, xxxxx xxxxx k jejímu xxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxx).
74. X xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxx o to, xxx poskytnuté xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xx základě xxxxxxx (xxxxxxx trvající) xxxxxxxxxx xxxxxxx, jestliže xxxxxxx x xxxx xxxxxxx plnění věděl (xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, coby xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xx (xxx) xxxxxx jít x xxxxxxxxxx, xxxxxxx podnájemní xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx jejímž xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx leasingu podnájemci).
75. Xxxxxxxx xxxx se x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx §2993 x. x. (xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx ustanovení xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx věci) x xxxxxxx xxxxxxxx přičitatelnosti xxxxxx k xxxxxxx x xxxxxxxxxx hlediska [xxxx. v xxxxxxxxxx xxxx. xxxx: Xxxxxx, X., x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx XX. Xxxxxxxxx xxxxx. Zvláštní xxxx (§2055-3014). Komentář. 1. xxxxxx. Praha: Xxxxxxxxxxxxxx X. H. Xxxx, 2014, str. 1918], přičemž xxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx, že xxxxxxxxxx xx původní (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxx xx xxx poskytovat plnění, xxxxx (x xxxx xxxxxx) šlo (xxx) x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx důvodu.
76. X xxxx xxxxxxxxx, xxx si xxx xxxxxxx xxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx pro přičitatelnost xxxxxx x závazku x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx významné i xx, xx každá xx xxxxxxxxx stran xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx poskytovatelem xxxxxx, xxx jeho xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx bývalému xxxxxxx xxx, že xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx podnájemnému xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x přijímal xx xxxxxxxx nájemce xxxxxx xxxxxxxxxxx v tom, xx nadále xxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxxx nájemce xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, že xx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx umožnoval užívat xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xx bývalého xxxxxxxxxx plnění xxxxxxxxxxx x tom, xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxx dané xxxx xxxx xxxxxx x tom, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxx užíval (xxxx xxxxxx) xxxxxxx nájmu, xxxx xxxxx (na xxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxxxx smlouvy.
77. Xxxxxxxxx xxxxxx obsažené x §2993 o. z. xxxxxx xxx x xxxxxx situaci xxxxxxx xx tom, zda xxxxxxxxxx obohacení (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx podle §2999 x. x.) x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (a xxxxxx xxxxxxxxxx může xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxx zda xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x opačném procesním xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx představovaného platbami xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxx jeden x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx podle xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx (objektivně xxxxx) xxxx xx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx).
78. Xxxxx řečeno, jestliže xx obě xxxxxxx xxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx sjednaná vzájemná xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x §2993 x. x. xxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx vzájemné xxxxxx xxxxxxxxx, ačkoli xxxxxx, xx x plnění xxxxx xxxxxxx již xxxxxx xxx (xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx), x x xxxx, xxx námitku vzájemnosti xxxxxx posléze xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx strana.
79. Xxxxx xxxxx, xx xxx, xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §2999 x. x., xxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx, co xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §2993 x. x.) xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx poskytnuté xxxxxxxx žalovanému (xxxxxxxx xxxxxxx) přesahuje xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx náhradu) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxx postup xxxxx (vzájemné zúčtování) xx nevyžaduje (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x „xxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, nepřekáží xx (x xxxxxxxxxx xx X 63/2018 xxxx X 116/2019) xxx xxxxxx omezující započtení xxxxxxxxx pohledávek x xxxxxxx insolvenčního xxxxxx (xxxx. xxxxxxx §140 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Řečené xxx shrnout i xxx, že vzájemnému xxxxxxxxx peněžitých xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §2993 x. z. xxxxxxx xxx xxxxxx zakazující xxxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávek x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
80. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem xxxx xxxxxxx není. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx nařizoval xxxxxxx (§243x odst. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (včetně xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx) x xxx xxxxxx odvolacímu xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 x 2 x. s. x.).
81. X xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx soud xxxx xx skutkové xxxxxx xxxxxxx nesrovnalosti xxxxxxxxxxx se xxx, xx xxxxxxxxxx smlouva x podnájemní xxxxxxx xx týkají xxxxxx 4 xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XXX-1), kdežto xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx nájemní xxxxxxx x 30.9.2016 xxxxxxxxxxx xxxxxx stroj XXX-1 xxxxxxxxx.