Xxxxxx xxxx
X plnění xxxxxxxxxxx xxxxxx §2993 x. x. xxxxx x xxx, kde xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx poskytované proto, xx xx xxxxxx xxxxxxx x předpokladu, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xx již xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx vedla k xxxxxx skončení (xxx xxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxxx si xxx xxxxxxx xxxxxx xx skončení xxxxxxx xxxxxx poskytují xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx plnění, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (posuzováno x jejího xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxxx xx smlouvy, uplatní xx úprava obsažená x §2993 o. x. xxx xxxxxxx x xxxx, že xxxxx smluvní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx věděla, že x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx nemůže xxx (že xxxxxxx xxx xxxxxxxx), x x tomu, xxx xxxxxxx vzájemnosti xxxxxx xxxxxxx uplatní xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx zúčtování peněžitých xxxxxx nebo peněžitých xxxxxx postupem xxxxx §2993 x. x. xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx některých xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Labem – xxxxxxx v Xxxxxxx xx xxx 13.4.2022, xx. zn. 35 Xx 136/2021, xx xxxxx usnesení xxxxx xxxxx xx xxx 25.5.2022, xx. xx. 35 Xx 136/2021, x věc xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Labem – xxxxxxx x Xxxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx podanou 20.1.2018 xx žalobce (J. X., xxxx insolvenční xxxxxxx xxxxxxxx Tiskárny X. s. r. x.) xxxxxxx vůči xxxxxxxxx [1/ X., x. x. x., x 2/ X. X. (dále xxx xxx „X. K.“)] xxxx, xxx společně x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 760.000 Xx. Xx xxxxxx žalovaném dále xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx z xxxxxx 640.000 Xx xx xxxx xx 15.5.2017 xx xxxxxxxxx.
2. Xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxx x xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxx xxxxxxxx (17.2.2015) xxxxxxxx zaplatil x xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx (xxx, že uhradil xxx 28.8. x 9.9.2016 vždy xxxxxx 120.000 Kč, xxx 21.10.2016 xxxxxx 50.000 Xx, dne 21.11.2016 xxxxxx 20.000 Kč, xx dnech 22. x 28.11.2016 vždy xxxxxx 50.000 Kč, xxx 20.12.2016 xxxxxx 70.000 Xx, ve xxxxx 23.2. x 14.3.2017 xxxx xxxxxx 120.000 Xx a xxx 31.3.2017 částku 40.000 Xx) jako xxxxxxxxxx podle podnájemní xxxxxxx uzavřené mezi xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx) x prvním xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx) xxx 30.4.2012, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, xx podnájemní xxxxxxx xxxxxxx x 31.8.2016. Xx xxxxxx xxxxxxxxx požadoval žalobce xxxxxxxxx požadované xxxxxx x xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx jednateli xxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti jednat x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (jelikož xxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalovaného xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx věděl, xx xxxxxxxxxx smlouva xxxxxxx).
3. Xxxxxxxxx xx xxx 16.1.2019, x. x. 59 X 47/2018-39, xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vůči xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení.
4. Xxxxxxxxx xx dne 4.3.2021, x. x. 59 X 47/2018-163, okresní xxxx:
[1] Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx žalovanému (xxxx xxx xxx „xxxxxxxx“) [xxx I. xxxxxx].
[2] Uložil žalobci xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx 3 xxx xx xxxxxx moci xxxxxxxxxx xxxxxx 88.230,70 Xx (xxx XX. xxxxxx).
5. Xxxxxxx xxxx – xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §36, §40, §246 odst. 1 x §253 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx zákona), x xxxxxxxxxx §555 xxxx. 1, §556 x §2991 zákona x. 89/2012 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx xxx „x. x.“), xxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 30.6.2004, sp. zn. 29 Xxx 52/2002 [xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx pod číslem 28/2006 Xx. xxxx. xxx (xxxx xxx „X 28/2006“), který xx (xxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx) xxxxxxxx xx webových xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu] – xxxxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
6. V xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx žalobce x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vrácení xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, lze xxxxxxx xxxxx vrácení xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx peněžitá xxxxxxx za xx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx) xxxxxxxxxx xx xxxxx smlouvy xxxxxxxxx (X 28/2006). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx projednávanou xxx (xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx smlouvy) x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx.
7. Xx nesporné, xx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xx dostalo xx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx xx úkor „xxxxxxx“ (správně xx xxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx) xxxxxxxxxx obohatil (xx xxxxxxx plnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx protiplnění) a x xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx (např. x titulu xxxxxxx xxxxx).
8. X odvolání xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx – pobočka x Liberci (xxxx xxx „odvolací xxxx“ xxxx „insolvenční xxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 13.4.2022, č. x. 35 Xx 136/2021-248, xx xxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 25.5.2022, x. x. 35 Xx 136/2021-253 (xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. x. x. x., xxxxx x průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx vstoupila do xxxxxx xxxx vedlejší xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx):
[1] Xxxxxx xxxxxxxx okresního soudu xxx, že uložil xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx do 3 xxx od xxxxxx moci xxxxxxxxxx xxxxxx 760.000 Kč x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx úrokem z xxxxxxxx z xxxxxx 640.000 Kč xx xxxx xx 15.5.2017 xx xxxxxxxxx (první xxxxx).
[2] Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobci xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx 3 xxx od právní xxxx xxxxxxxxxx částku 7.899,50 Kč (xxxxx xxxxx).
[3] Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení zaplatit xxxxxxx na náhradě xxxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx 3 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx částku 7.899,50 Xx, x to xxxxxxxx a nerozdílně x xxxxxxxxx (xxxxx xxxxx).
9. Xxxxxxxx xxxx – xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §2991 x §2993 x. x. − xxxxxx xx xxxxxxxxxxx napadeného rozhodnutí x po xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
10. Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx rovině xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx leasingové xxxxxxx x 31.8.2016 (na xxxxxx xxxx navázána xxxxxxxxx podnájemní xxxxxxx) xx v xxxxxx 2017. Xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx odvolací xxxx xxx, xxx xxx ochuzen xxxxxxxx xxxxxxxxxxx strojů a xxx, zda xxxxxx „xxxxxxx“ na xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx druhé xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx.
11. Xxxxxxxxx od xxxxx 2016 xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx soud má xx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx 1.10.2016 žalovanému. Xxxxx-xx xxxxx pronajatou xxx xxx protiplnění, obohacuje xx xxx na xxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx.
12. Xxxxxxxxxx §2993 x. x. xxxxxxxx xxxxxxx, při xxxxx xxxxxxxxxx obohacení xxxxxx xxxxxxx na domnělý xxxxxxx, jenž z xxxxxx neplatnosti nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx odpadl. Pro xxxxxx, xx xxx x oboustranné plnění, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx které xxxx xxxxxxxxx (xx) k xxxxxxx xxxxx strany. Xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx §2993 x. x. xxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxx hodnot, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx smluvních xxxxxxxxxx. Xxxxx na xxxxxx majetkového xxxxxxxxx, xxxxx nebyl xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §2993 x. x.
13. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx námitku xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx); xxxxx odvolací xxxx posuzoval vzájemnou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx žalobce, xx xxxxx uplatnění xxxxxxxxxxx xx nezbytné xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §1982 x. x., xxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx §2993 o. x. xx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx).
14. Xxxxxxxxxx xxxxxxx zanikla x 31.8.2016 a xxx není xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx strojů v xxxx xx 30.9.2016 xxx vedlejší xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. X. ČR x. x. x. (xxxx xxx xxx „xxxxxxxxxx X“), xx zřejmé, xx jím nebyl xxxxxxxx.
15. Jestliže xxxxxxxx (xxxx xxxxxxx) uzavřel x vedlejším xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx až x xxxxxxxxx xx 1.10.2016, xxx xx x xxxx 2016 nesvědčilo xxxxx právo x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx (xxx) nemohl být xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx založit xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx zanikla x 31.8.2016 a xxxx (xxx neplatná nebo xxxxxxxx) xxxxxxx mezi xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
16. Xxxxxx xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxx); x xxxxxx xxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx jeho xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxx, со xxxx xxxxxxxxxx plnění) xxxxxx xxx právní účinky (xxxxxxx). V xxxx 2016 xxx xxx xxxxxx podnájemní xxxxxxx x xxxxxxxx sám xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxx práva x xxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxx strojů 120.000 Kč x xxxxxxxx xx tuto xxxxxx xxxxxxxx, se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx smyslu §2991 x. z.; xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx důvodu.
17. X xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (od xxxxx 2016 xx xxxxxx 2017) xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxx 2016 xxxxxxxxxx xxxxxxxx právem x tiskařským xxxxxxx), xxxxxxxx xxxx však xxxxx xxxxxx dospěl x závěru, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž x xxxxxxxxxx nároky x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx §2991 x. x. Xxx užití §2993 o. z. xx (totiž) xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx dá vztáhnout x xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx) závazku. X xxxxxxx xxxxxxxxxx plnění xxx xxxx xxx x jeden a xxx závazek. Xxxx-xx xxxx tak, xxxxxx xxxxxxxx §2993 x. x. xx xxxxxxxxx.
18. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx 120.000 Xx xxxxxxx xxxxx podnájemní smlouvy x xxxx 2012, xxxxxx, xx xxxxxxx x 31.8.2016. Xxxxxxxx xxx věděl, že xxxxxxxxxx xx původní (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx podle ní xxx poskytovat xxxxxx. Xxx xx tedy xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx navzájem, xxxxx x plnění x xxxxxxx xxxxxxx, nýbrž x samostatné xxxxxx xx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (§2291 x. z.), xxxxx spočívalo na xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx tiskařských xxxxxx. Xxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xx od xxxxx xxxxx 2016 xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, (xxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §2993 x. x. X xxxxxx obraně xxxx žalovanému xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §2993 x. x., xxx musí zároveň xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx podle §1982 x. x., x xxxxx nedošlo. Takové xxxxxxxxx by xxxxxxx xxxx x rozporu x §140 odst. 2 x 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xx xx xxxxxx 640.000 Xx (xxxxxx xxxxxxxxxxxxx), bez xxxxxx xx xx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxx vůči xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
19. Proti prvnímu xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx jen „x. x. x.“), xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx otázek, xxx jejichž xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx, jakož na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dosud xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx věci (xxxxxxxx důvod xxx §241x xxxx. 1 x. x. x.), x požaduje, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx vrátil xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx:
[1] Xxxx xxx žalovaný, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx prokázal „zásadní xxxxxxxxxxx“, xxxxxx x xxxxx právního xxxxxx (xxxxxxxxxx soudu), jde-li x xxxxxx názor, xxxx xx odvolací xxxx odchýlil xxx xx xxxxxxxx posouzení xxxx xxxxxx prvního xxxxxx, tak xx xxxxxxxx posouzení, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx?
[2] Xxxxxxxx xx insolvenční xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx úpadek xx řešen xxxxxxxxx, xxxxxxxx dále provozovat „xxxxxx“ (správně závod) x uzavírá xx xxxxxxxx po rozhodnutí x úpadku xxxx xxxxxxxx závazkové xxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx):
1) Xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx zvláštní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxx xxxxxxx toto xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx?
2) Xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (jednostranně či xxxxxxx), xxxx započtení xxxxxxxxxxx absolutně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x §140 xxxx. 2 a 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx?
3) Xx xxxx rozhodovat xxxxxxxxxxx v souladu x xxxxxx xxxx xxxx s ohledem xx striktní xxxxxx xxxxx upřednostnit dlužníka x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx?
20. Xxxxxx x. 2 xx xxxxxxxxx co do xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dovolacím xxxxxx neřešenou, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxxx:
X xxxxxx x. [1] (K xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx)
21. Xxxxxxxxx xx přesvědčen, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx a Ústavního xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx svým xxxxxxxx xxxxxxx názorem xx projednávanou věc x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx se k xxxxxx názoru xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx na „xxxxxxxx“ (správně xxx x xxxxxxxx) Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.10.2008, sp. xx. 28 Cdo 1769/2006, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 19.10.2009, xx. xx. 30 Xxx 2750/2009, rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 18.3.2010, sp. xx. 32 Xxx 1019/2009, x rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.9.2012, sp. xx. 30 Xxx 1128/2012, xxxxx x xx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.7.2013, sp. xx. X. XX 3269/12 (xxx x nález xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 133/2013 Sbírky xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, který – xx xxxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx – xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx), x xxxxx Ústavního soudu xx dne 19.4.2016, xx. xx. „II. XX 3317/15“ (správně xxx x nález xx. xx. III. XX 3317/15, xxxxxxxxxx xxx číslem 70/2016 Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Ústavního xxxxx).
22. Xxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x je xxx xxx něj překvapivé. X xxxx poukazuje x xx to, xx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx názoru a xxxx závěru o xxxxxxxxxxx skutečnostech, načež xxxxxxx x xxxxxxx xxx x xxxxx „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxx názorem xxxxxxxxx xxxxx, xxx x názorem xxxx.
X xxxxxx č. [2] (X postavení insolvenčního xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx závodu)
23. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, že rozhodne-li x insolvenční xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxx“ (xxxxxxx xxxxxx), xx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx, x nimiž xxxxxxxx do závazkového xxxxxx.
24. X dané xxxx „xxxx sporu x xxx“, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx žalobce xxxxxxxxxxx, xxx dovolává xx toho, že xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxx) xxxxx uzavírá, že xxx x jiný xxx dovolatelem uváděný xxxxxx xxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxx), x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x jiného právního xxxxxx fakticky xxxxx x započtení, xxxxx xxxxxxxx §140 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
25. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxx x tom, že xxxxxx vyhoví x xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx vůči xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx pohledávky xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx druhé xxxxxxx xxxxxx, neboť xx něm xx xxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx on xxxxxx xxxxxx (xx která xx xxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, jelikož xxx xxxxx xxxxxx xxxxx uvrhl do xxxxxx.
26. Dovolatel xxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxx výslovně xxxxxxx, xxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx provozu dlužníkova xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx rovnoprávné xxxxxxxxx x xxx i x takovém případě xx druhá xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci. X xxxx „připomíná“, že xxxx xxxxx x xxx, že xx xxxxx xx zajištění xxxxxxxxxxx xxxxxxx práv x xxxxxxxxxxx zájmů, xxxxx shora xxxxxxxx xxxxxxxx xx soudy xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.2.2012, xx. zn. 30 Xxx 3789/2010, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.10.2015, xx. xx. 30 Xxx 2560/2015) i Xxxxxxxxx xxxxx [xxxx. xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.8.2010, xx. zn. XX. XX 635/09 (xxx x xxxxx xxxxxxxxxx pod xxxxxx 176/2010 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx), xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.5.2011, xx. xx. XX. XX 2842/10 (jde x xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 101/2011 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu)].
27. Xx xxxxxxxxx, xxx dovolatelův xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx smlouvou, jiným xxxxxxx důvodem, xxxx xxx jde x xxxxx x bezdůvodného xxxxxxxxx; soud xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx posoudit a xxxxxxxxxx, zda (xxxxxxxx x jakého xxxxxx) xx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nikoli xxxxxxxxxx (xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x dovolatel xxxxxxxxx, xx své xxxxxx xxxxxxxxxx tak, xx nárok xx xxxxxx xx dovolatel), xxxxxx xxxx xxxx x xxxx, xx xx xxxxxx vztahu xxxxxxx a „xxxxxxx“ xxxxxxxxxx obohacení žalobce xx xxxx xxxxxxxxxx x tím, že xx xxxxxxxx (případně xxxxxxxxxx X) má xxxxx xxxxxxxx, protože x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§140 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
28. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx odpověď xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x. [2] xx xxxxxxxxxxx:
[1] Rozhodne-li x insolvenční xxxxxxx x xxxxxxxxxxx provozu xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x závazkovém xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx (xx xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx se xxxx xxxxxxxxx).
[2] I x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodovat xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxx xx založen xxxxxxxx xxxxxxx a xxxx žádného xxxxxx, xxxx xx xxx xxx dlužník xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx platí x xxx xxxxxxx, „xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx plnění x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“, xxx z xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx je xxxxxx, že xx xxxxxx vztah xx xxxxxxxxx ustanovení §140 xxxxxxxxxxxxx zákona, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Zhodnocení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx dít xx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx x dobré xxxx vstoupily xx xxxxxxxxx vztahu x xxxxxxxxx.
29. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxx, xxxxxxxxx na xx, xx xx x xxx xxxxxxxx, x čemž xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a x otázce zápočtů x insolvenčním xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx s xxx, xx šlo x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
30. Pro xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx soudní xxx x xxxxxxxxx xxxxx.
31. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx přípustností xxxxxxxx xxxxxxxx.
32. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx §237 x. s. x., xxxx pro ně xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §238 x. x. x.
33. Při xxxxx, xxx právní xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx xx ve xxxxxx ustanovení §241x xxxx. 1 o. x. x. správné, xxxxxxx dovolací xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx z těch xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxx. xxxxxx např. xxxxxx rozsudku Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.10.2004, sp. xx. 29 Odo 268/2003, xxxxxxxxxxxx xxx číslem 19/2006 Sb. rozh. xxx., x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.10.2013, xx. xx. 31 Cdo 3881/2009, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 10/2014 Xx. xxxx. xxx. (dále xxx „X 10/2014“). Xxxx xxxxxxx, které xx prosazuje x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xx-xx dovolání xxxxxxxxx), xx xxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx argumentace přípustnost xxxxxxxx xxxxx založit (xxxx. xxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.6.2022, xxx. zn. 29 XXxx 46/2020, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 42/2023 Xx. rozh. xxx.).
34. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx x závěru, xx xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxx více právních xxxxxx, z xxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx x výsledku dosaženému xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §237 x. s. ř. xxxxxxxxx, jestliže xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx jestliže xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 x. s. x. Je tomu xxx proto, xx xxxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxxxxxx dovolacími xxxxxx, včetně xxxxxx xxxxxxxxxx vymezení, a x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkoumat xxxxxx (xxxx. ustanovení §242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x. x xxxx. důvody nálezu Xxxxxxxxx soudu ze xxx 11.11.2009, xx. xx. XX. ÚS 560/08, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 236/2009 Xxxxxx xxxxxx a usnesení Xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx tohoto xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxx. k xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.10.2005, xx. xx. 29 Odo 663/2003, xxxxxxxxxx xxx číslem 48/2006 Xx. xxxx. xxx., a x xxxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx od 1.1.2013 xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.3.2020, xxx. xx. 29 XXXX 43/2018, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 101/2020 Xx. xxxx. xxx.
35. Xxxxxxxx xxx logicky není (xxxxxx xxx) xxxxxxxxx xxxxx 237 x. x. ř., xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx přípustnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, na níž xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxx rozsudku Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.9.2022, xxx. zn. 29 XXxx 29/2021).
36. Xxxxxxxxxx závěry xxxxxxxxxx x odstavcích 33. xx 35. shora xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro zodpovězení xxxxxxxxx x. 2) xxxxxxxx dovolatelem Xxxxxxxxxx xxxxx x rámci xxxxxx otázky x. [2]. Nedává totiž xxxxx xxxxx zabývat xx xxx, xxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx přípustné xxxxxxxxx (zda xx xxxxx započtení xxxxxxxxxx xxxxxxxx v §140 xxxx. 2 x 3 insolvenčního xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx po xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx provozu xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve skutkové xxxxxx uzavřel (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx 18. xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx 21. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí), xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalobce (xxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti žalobou xxxxxxxxx pohledávce xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx). Xxx tedy x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (x otázku, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx význam). Xxx xxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx v dotčených xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.2016, xx. xx. 29 Xxx 1430/2014, xxxxxxxxxxx xxx číslem 63/2018 Xx. xxxx. obč. (xxxx jen „X 63/2018“), xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx pohledávek xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxx včetně pohledávek xxxxx §168 odst. 2 písm. x/ xxxxxxxxxxxxx zákona) vylučuje xxxxx úprava obsažená x §140 xxxx. 2 x 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx [srov. xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.11.2018, xxx. zn. 29 XXxx 85/2017, xxxxxxxxxxxx xxx číslem 116/2019 Xx. rozh. obč. (xxxx xxx „X 116/2019“)].
37. Xxx založení xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx) Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x rámci právní xxxxxx x. [2] xxx xxxxxxxxx x. 3), xxxxx xxxxxxxxxxxx (x tedy nepřípustnost) xx zřejmá; tazatel (xxxxxxxxx) xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx v xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xx xxxxxx, xx odvolací xxxx xxxxx xxxxxxxx druhou xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx nespravedlivě, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
38. Xxxxxxxx xxxx nicméně (xxx xx xx xxxxx na argumentaci x touto otázkou xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx přípustným xxxxx §237 x. x. x. xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x. 1), položenou dovolatelem Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx x. [2]. Z xxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxx zřetelně xxxxxxxxx) totiž xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx závěrem xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx výsledek dovolacího xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x bezdůvodného xxxxxxxxx, které xxxx xxxx žalobce s xxxxxxxxxxx mají, byla xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx nebyl uplatnitelný xxxxx §2993 o. x.); xxxxx xxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
39. Otázka x. [1] xx xxxx xxx. xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx. Existenci takových xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.), xxxxx Xxxxxxxx xxxx neshledává účelným xxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxxx připustil xxx xxxxxx otázky x. [2], xxxxxxxxx x. 1), samostatně xxxxxxxxxxxx dovolání k xxxxxx č. [1]; x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x souvislosti x xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx x mezích xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
X xxxxxx č. [1] (X poučovací xxxxxxxxxx xxxxx)
40. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x. [1]) „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x obsahového xxxxxxxx tzv. xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx mít za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxx xxxx, x jejíž xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x přípustného xxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.). Xxx posouzení xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx soudního xxxx (xx znění, jež xxxxxxxxx změn xx xxxxxxxx sporu):
§118a (x. x. ř.)
(1) Ukáže-li xx x průběhu xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodné xxxxxxxxxxx xxxx že xx xxxxx neúplně, xxxxxxxx xxxxxx jej xxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx jej, o xxx xx tvrzení xxxxxxx x jaké xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx.
(…)
(3) Xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx účastník dosud xxxxxxxx xxxxxx potřebné x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx tvrzení, xxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx odkladu, x xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx.
(…)
41. V xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx xx dne 20.6.2012, sp. xx. 31 Cdo 619/2011, xxxxxxxxxxx pod číslem 115/2012 Xx. xxxx. xxx. (dále xxx „X 115/2012“), jehož xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx x stejných otázkách, Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx řízení zásadně xxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxx účastník mohl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. X tomto xxxxxx právní xxxxxx xxxxxx o břemenu xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx za xx, xx za řízení xxxxxxxx všechny rozhodné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxx x xxxx xxxx x jeho xxxxxxxxxx. Xxxxxxx břemene tvrzení xx xxxxxxx soudu xxxxxxxxxx x věci xxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxx, kdy xxxxxx skutečnost, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (x důsledku nesplnění xxxxxxxxxx uložené účastníkům xxxxxxxxxxx §101 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. ř.) xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxxx tvrzena. X xxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxx dostál xxx povinnosti xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §118x xxxx. 1 o. s. x.
42. Poučovací povinnost xx smyslu §118x xxxx. 3 x. x. ř. xx xxx uplatňuje tam, xxx xx xxxxxxx xxxxxx závěr, xx xxxxxxxx, xxxxx je xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (pro věc xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, nesplnil xxxx důkazní povinnost, xxxxxxxxxx xxxxx provedenými xxxxxx neunesl důkazní xxxxxxx x takové xxxxxxxxxxx, takže xxxxxxxxx-xx (xx poučení dle §118x xxxx. 3 x. x. x.) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, budou xxx stíhat xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx důkazního břemene x xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 4.9.2013, xx. xx. 31 Xxx 4616/2010, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 98/2013 Sb. rozh. xxx., xxxx opět X 115/2012).
43. Z xxxxxx xxxxx se xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx při odvolacím xxxxxxx, jež xx xxxxxx dne 10.12.2021, xxxxxxx xxxxxxxxxx poučení x xxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxx je rozhodující, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx smlouva xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx‘ xx xxxx xxx dopad xx xx, kdo xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx bylo xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx neuvedl konkrétní xxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, s tím, xx xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxx, nebude ve xxxxx xxxxxxx, x x tím, xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx x odvolacím xxxxxxx, x. x. 185 x. x.).
44. Z xxxxx poskytnutého xxxxxxx xxxxx, že xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx §118x xxxx. 1 x. x. ř.) x x xxxxxxxxxx xxxxxxx (§118a odst. 3 x. x. x.). X toho, xx xxxx (odvolací xxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx ani xxxx, xx účastník xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx, neplyne xxxxxxxxx soudu takovému xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx jej xxxxxx informovat, xx xxx xxx ve xxxxx nezvítězí.
45. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx skutečnosti xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx důkazů xxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xx, že se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x to, xx xx xxxxxxxxx xxxxx, než xxxxxxxx xxxxxx. Xx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx jinak, xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x poučení xxx §118x xxxx. 3 x. x. ř., xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x takovém xxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx důkazního xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx Xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.4.2019, xx. xx. 29 Xxx 3071/2018, uveřejněný x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx 9, xxxxxxx 2020, xxx xxxxxx 89, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 31.3.2021, xxx. xx. 29 XXxx 112/2019, uveřejněný xxx xxxxxx 97/2021 Xx. xxxx. xxx. Xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxx, kde xxxx má xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx, xxx ji xx xxxxxxx xxx §118x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxx, leč xx takto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dospěl x rovině xxxxxx x xxxxxx pro xxxxx účastníka xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
46. X poměrech xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx tvrzenou) xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx) uzavřel x vedlejším xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxxxx) nájemní xxxxxxx x xxxxxxxxx xx 1.9.2016. Důvod xxxxxxxxxx dovolateli xxxxx xxxxxxx xxx §118x xxxx. 1 x 3 x. x. x. proto neměl.
47. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx judikuje, že xxxx-xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx odvolací xxxx xxxxxxx x jiným xxxxxxxxx, zkoumána xxx xxxxxx prvního stupně, xxxx být rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx „překvapen“ xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx např. důvody xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 17.7.2014, xx. xx. 29 Xxx 914/2014, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 107/2014 Xx. xxxx. xxx.). Xxxxxxxxx xxxx tím, xx xxxxxxxx xxxx xxxx, xx xx xxxxxx jako xxxxxxx xxxx [xxxx xxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (podloženým xxxxxxx na závěry X 28/2006)] zabýval xxxxxxxxxxx nároků xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx účastníci xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx, že xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (synallagmatická), xxxxxxxxx xxx xxxxxx (xxxxx).
48. Xxxxxxxx proto xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx namítanou xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx).
X xxxxxx x. [2] (X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx závodu)
49. Xxxxxxx xxxx řízení, x xxxx Nejvyšší soud x přípustného xxxxxxxx xxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx ze spisu, Xxxxxxxx xxxx xx – v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx – zabýval xx xxxxxxx x xxxxxxx č. [2], xxxxxxxxxx č. 1) xxx, xxx xx xxx dovolací důvod xxxxxxxxx dovolatelem, tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem.
50. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxx podle xxxxxx normy, xxx xx zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxx normu, xxxx xxxxxxx určenou, nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx aplikoval.
51. Xxxxxxxx stav xxxx, xxx byl zjištěn xxxxx xxxxxxx stupňů, xxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx 33. xxxxx). Xxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx se o xxxxxx volného xxxxxxxxx xxxxxx zakotvenou x xxxxxxxxxx §132 x. x. ř.) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx důvodem (srov. xxxx. důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 17.2.2011, xxx. xx. 29 XXXX 29/2009, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 108/2011 Xx. xxxx. xxx., včetně xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 6.1.1997, xx. xx. XX. XX 191/96, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 1/1997 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx).
52. Xx dovolací xxxxxxx, jimiž xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx svou xxxxxxx xxxxxxxxx verzi událostí xx xxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx, xx xxx mít xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx bezcenné (x Xxxxxxxx xxxx xx jimi xxxx xxxxxx zabývat).
53. Pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění (x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx):
54. Xxxxxxxxxx X (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx x X. X. (jako leasingovým xxxxxxxx) xxx 8.3.2012 xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx (dále xxx „leasingová xxxxxxx“), xxxxxx leasingový pronajímatel xxxxxxxxx J. X. xx xxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxxx) 1) xxxxxxx xxxxx XXXXXXXXXX XXXXXX 9/18, 2) xxxxxxxxxxx řezací stroj XXX-1, 3) xxxxxxxx xxxxx XXXXX Ti-52, x 4) xxxxxxx xxxxxx Polar 115X (xxxx xxxx xxx xxx „xxxxxxxxx stroje“).
55. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, J. X. a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 30.4.2012 xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx leasingové xxxxxxx, xx xxxxxx základě xx xx xxxxxxxxx xxxx stal xxxxx X. X. novým xxxxxxxxxxx xxxxxxxx tiskařských xxxxxx dovolatel.
56. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. (jako leasingový xxxxxxx) uzavřel dne 30.4.2012 x xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxx podnájmu) xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx podnájemné xx xxxx 120.000 Xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx XX. xxxx. 29. xxxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxx (xxxx xxxx), xx smlouva xxxxxx xxxx „xxxx skončení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx předmětu nájmu x xxxxxxxx“.
57. Xxxxxxxxx xx xxx 17.2.2015 (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx téhož xxx), xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xx jeho xxxxxxx x insolvenčním správcem xxxxxxxxx xxxxxxx.
58. Xxxxxxx xx xxx 12.3.2015 xxxxxx xxxxxxx dovolateli, xx xxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
59. Xxxxxxxxxx pronajímatel xxxxxxx x dovolatelem (zastoupeným X. K.) dne 31.8.2016 xxxxxxx x xxxxxxxx leasingové xxxxxxx x xxxxx xxxx. Xx smlouvě xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x výjimkou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stroje XXX-1, xxxxxxx leasingový xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dovolatele x svém xxxxxx xxxxxx tiskařské xxxxxx xxxxxxxxxx účastníku x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxx) k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx pronajímatele, x tím, xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (onomu) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx škody na xxxxxxxx xxxxxxxx.
60. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.9.2016 xx xxxxx smlouvě xxxxxxxx xxx 31.8.2016 xxxx xxxxxxxxxxx X xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx nimiž xxxx xxxx předmět xxxxx opět uveden xxxxxxxxxxx xxxxxx stroj XXX-1).
61. Xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx) xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (jako xxxxxxxxxxxxxx) xxx 30. 9. 2016 xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx účastník xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx dohodnuté xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx nájmu xxxx xxxxxx trojstranný xxxxxx stroj SDY-1).
62. Xxxxxxx xx dozvěděl x ukončení xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 2017.
63. Na základě xxxxxx xxxxxxxxxxx dovolatelem xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka [xxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx 2016 xx únor 2017 (xxxxxx)] dne 28.8. x 9.9.2016 xxxx xxxxxx 120.000 Kč, xxx 21.10.2016 xxxxxx 50.000 Xx, xxx 21.11.2016 částku 20.000 Xx, xx dnech 22. x 28.11.2016 xxxx částku 50.000 Xx, xxx 20.12.2016 xxxxxx 70.000 Xx, xx dnech 23.2. x 14.3.2017 vždy xxxxxx 120.000 Kč x xxx 31.3.2017 xxxxxx 40.000 Kč. X xxxxxxxx období xxxxxxx tiskařské stroje xxxxxx.
64. Xxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx rozhodná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona x xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx:
§256 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
(1) Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx prohlášení konkursu xxxxxxxx vypovědět xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx, x xx i x xxxxxxx, xx xxxx sjednána xx xxxx xxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxx xxxx nesmí xxx xxxxx než 3 xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, x kterých xxxxxxxxx x za xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx.
(…)
§2991 (x. x.)
(1) Xxx xx xx xxxx jiného bez xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx obohatil.
(2) Xxxxxxxxxx se obohatí xxxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx prospěch xxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx důvodu, xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx hodnoty xxxx xxx, xx za xxxx xxxx xxxxxx, xx xxx xx xxxxx plnit sám.
§2993 (x. x.)
Xxxxxx-xx strana, xxxx xx byl xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxx, xx plnila. Xxxxxx-xx obě xxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx druhá strana xxxxxx, co získala; xxxxx druhé xxxxxx xxxxxxxxx vzájemné plnění xxx xxxx xxxxxxx. Xx xxxxx x x případě, xxx-xx xxxxxxx zrušen.
§2999 (x. x.)
(1) Není-li xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xxxxx možné, má xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxx-xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx právního xxxxxxx, xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, v xxxxx se xx xxxxx xxxxx pravidla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
(2) Xxxxx-xx ochuzený xx úplatu, xxxxxxxx xx náhrada ve xxxx xxxx úplaty; xx xxxxxxx, zakládá-li xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx byla-li xxxx úplaty xxxxxxx xxxxxxx podstatně xxxxxxxxx.
(…)
§3028 (x. x.)
(…)
(3) Xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx dnem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx i práva x povinnosti z xxxx vzniklé, včetně xxxx x povinností x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx právními xxxxxxxx. To nebrání xxxxxxxx stran, xx xx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx řídit tímto xxxxxxx ode xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
§3074 (x. x.)
(1) Xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx ode xxx xxxxxx jeho xxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx tímto dnem; xxxxx nájmu, jakož x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxx pacht.
(…)
65. Xx xxxx uvedené xxxxxx, xxx věc xxxxxxxx, xxxxxxx citovaná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx dlužníka a xxxxxxx xxxxxxxxx změn. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx 1.1.2014.
66. Ve xxxxx ustaveném xxxxxxxxx x xxxxxxx rámci xxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázce xxxxxxxxxxx xxxxxx:
67. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx leasingová xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx před 1. xxxxxx 2014, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx nabízela x xxxxxxxxxxx především otázka, xxxxx xxxxxxx xx xxx smlouvy řídily xx xxxxxxxxx xxxx (xx zřetelem x xxxxxxxxxx ustanovením xxxxxxxxx x §3028 xxxx. 3 x 3074 xxxx. 3 o. x.). X tomu xxx xxxxx, že xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx z toho, xx úprava xxxxxxxx x §3074 odst. 1 x. x. xx xxxx i xxxxxxxx (srov. x xxxx např. důvody xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 17.3.2020, xx. zn. 26 Xxx 1524/2019, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 94/2020 Xx. xxxx. obč.). Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxx leasingu x xxxxxxxx též xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx věci, xxx xxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v §3074 xxxx. 1 xxxx xxxxx o. z. xxxxxxxxx (srov. §3074 xxxx. 1 xxxx xxxxxx x. x.), xx xxxx xxxxxxx xxxxxx obsažená x §3028 odst. 3 x. x. (z xxx xxx absenci xxxxxx ujednání smluvních xxxxx xxxxx, xx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xx zániku xxxxxx xxxxx xxxxxx dosavadními xxxxxxxx předpisy (xxxxxx xxxxxxx účinnou do 31.12.2013). Tím x xxxxxxxx dané věci xxx odpadla potřeba xxxxxxxx xx k xxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v §3074 xxxx. 1 o. x. xx může xxxxxxxx pro finanční xxxxxxx, xx kterém xxxx závislá xxxxxxxxx xxxxxxxxxx smlouvy (x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.1.2010, sp. xx. 31 Xxx 4356/2008, xxxxxxxxxx xxx číslem 24/2011 Sb. xxxx. xxx.). Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (17.2.2015) xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xx xx xxxxxx xxxxxxxx) xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x §256 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
68. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx 28.8. 2016 xx 31.3.2017 xx xxx xxxx (xxxxxxxx x §3028 xxxx. 1 x 3 x. x.) xxxxxxxxxxxx xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
69. Xxxxxxxx soud xxx v xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx domnělého xxxxxxxxxxxx za září 2016 (120.000 Kč) x xxxxx xx xxxxxxx platby (640.000 Xx), xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx nájemce) uzavřel x xxxxxxxxx účastníkem (xxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xx s xxxxxxxxx xx 1.10.2016, xxxxx mu v xxxx 2016 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx strojům (a xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx). Xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x závěru, xx nepředá-li xxxxxxx xx xxxxxxxx nájmu xxxxxxx xxxxx pronajímateli, xxxx xxx vznik xxxx povinnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx věci (§2991 x. x.) xxxxxxxxx xxxxxxxx (stejně jako xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx), xxx xxxxxxx nájmu xxxxx xxx, xxxx xxx xxxx užívání xxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx); xxxx. shodně xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.1.2023, sp. xx. 26 Xxx 2078/2022.
70. Xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxx leasingovou xxxxxxx. Xxxxx řečeno, xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx smlouvy xxxxxxx xxxxxxxx leasingovému xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxx vznik xxxx xxxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§2991 o. z.) xxxxxxxxx významné, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, nebo zda xxxx užívání umožnil xxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxx jinak xxxxxx, jestliže xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx leasingové xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx užívá xxxxx xxxxx, které předmět xxxxxxxx přenechal xx xxxxxx leasingové xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx pronajímatel (xxxxxxxxx současně vlastník xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx (jako ochuzený) xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxx (jelikož xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xx xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx leasingu po xxx třetí osobě, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx leasingu x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx soudem xxxxx x dotčeném ohledu xxxxxxxxx. Ostatně, xxxxxxxx xxxx neměl xxxxxxxxxxx, xx podle xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx u xxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (za xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx leasingového xxxxxxxxxxxxx); xxxx. xxxxxxxx reprodukované x odstavci 59. xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 2016 (120.000 Xx) tedy xxxx xxx (není) xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xx mají xxxxx (xxxx) xxxxxxx platby (640.000 Kč).
71. Zbývá xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxx vypořádání xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx s dovolatelem xxxx, byla xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxxxxxxx režim §2993 o. z.).
72. Xxxxx-xx o xxxxxxxx x výjimek xxxxxxxxx x §2995 x. x., xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx legitimace závazku x xxxxxxxxxxxx obohacení xxxxxxxxx plněním podle xxxxxxxx, zdánlivé xxxx xxxxxxx smlouvy xxxxxx xxxxxxx xxxxxx smluvním xxxxxxx; xxxx. shodně xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 4.6.2019, xx. xx. 28 Xxx 694/2019, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 22/2020 Xx. xxxx. obč. (xxxx xxx „X 22/2020“).
73. X xxxxxxxxxx xx xxxxxx X 22/2020 Nejvyšší soud xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §2993 x. x., xxxxx xx, xx xxxxxx xxxxxxx, „xxxx tu byl xxxxxx xxxxxxx“, xx (xxxx) xxxxxxx (x x xxxxxx podléhající xxxxxx §2993 x. x. xxxxx) x xxx, xxx xxxx xxxxxxxx vypořádat plnění xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx x předpokladu, xx xxxxxxx xxxxxx trvá, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxx).
74. V xxxxxxxx xxxx věci xxx xxx x xx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx (domněle xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx, jestliže xxxxxxx v xxxx xxxxxxx plnění xxxxx (xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xx (xxx) xxxxxx jít o xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zanikla (skončila) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx smlouvy, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nájemce xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx).
75. Xxxxxxxx xxxx xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx §2993 x. z. (xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx ustanovení xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx) x xxxxxxx koncepce přičitatelnosti xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. v xxxxxxxxxx xxxx. xxxx: Xxxxxx, X., x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx VI. Xxxxxxxxx xxxxx. Zvláštní xxxx (§2055-3014). Komentář. 1. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxxxxxxxxx C. H. Xxxx, 2014, xxx. 1918], xxxxxxx pro xxxx xxxxx uzavřel, xx xxxxxxxx plnění (xxxxxxxxx) věděl, xx xxxxxxxxxx xx původní (xxxxxxxxxx) smlouvu xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx ní xxx poskytovat plnění, xxxxx (x xxxx xxxxxx) xxx (jen) x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx.
76. X xxxx případech, xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx smlouvy nadále xxxxxxxxx smlouvou xxxxxxxx xxxxxxxx plnění, je xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx x příjemcova objektivizovaného xxxxxxxx významné x xx, že xxxxx xx smluvních stran xxxxxxxx smlouvy xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx plnění, xxx jeho příjemcem. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx plnění xxxxxxxx xxxxxxx tím, že xx xxxxxx částky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x přijímal xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx nájmu, a xxxxxx nájemce xxxxxxxxxx xxxxxxxx podnájemci xxxxxx xxx, xx mu x xx xxxxxxxx xxxxxxxx umožnoval užívat xxxxxxx nájmu x xxxxxxxx xx bývalého xxxxxxxxxx xxxxxx spočívající x xxx, že xx xxx nadále xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxx dané xxxx xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx přijímal xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx smlouvy xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxx) předmět nájmu, xxxx věděl (xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
77. Uplatnění xxxxxx xxxxxxxx x §2993 o. x. xxxxxx xxx x xxxxxx situaci xxxxxxx xx tom, zda xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx nájmu xxxxxx xxxxx §2999 x. z.) x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx bývalý xxxxxxxxxx (a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx coby xxxxxxxx namítnout xxxxxxxxxx xxxxxx), nebo zda xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx procesním xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx coby xxxxxxx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx představovaného platbami xxxxxxxxx podnájemného a xxxxxx nájemce xxxx xxxxxxxx namítá xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxx je, xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx vzato) xxxx xx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx nevěděl x skončení xxxxxxx).
78. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx obě xxxxxxx xxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx sjednaná xxxxxxxx xxxxxx, přičemž alespoň xxxxx z xxxx xxxxxx plnění přijímá (xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx pohledu) xxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x §2993 x. x. xxx xxxxxxx x xxxx, xx druhá xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx plnění xxxxxxxxx, ačkoli věděla, xx o xxxxxx xxxxx smlouvy xxx xxxxxx xxx (xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx), x x tomu, xxx námitku xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx strana.
79. Zbývá xxxxx, že xxx, xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §2999 x. x., xxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx, co xxxxxxxx uplatní xxxxxxxxxx xxxxxx podle §2993 x. x.) pouze xxxxx na xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx poskytnuté xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (peněžitou xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxx žalovaného xxxxxxxxx x „započtení“ vzájemné xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx takové xxxxxxxx zúčtování xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx mu (x xxxxxxxxxx xx X 63/2018 xxxx X 116/2019) xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávek x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. zejména §140 xxxxxxxxxxxxx zákona). Xxxxxx xxx xxxxxxx x xxx, že vzájemnému xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle §2993 x. x. xxxxxxx xxx úprava xxxxxxxxxx xxxxxxxxx některých xxxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
80. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx není. Xxxxxxxx soud xxxxx, xxxx nařizoval xxxxxxx (§243x odst. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), napadené xxxxxxxxxx xxxxxx (včetně xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx) a xxx vrátil xxxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx (§243x odst. 1 x 2 x. x. x.).
81. X xxxxx xxxx xxxxxx odvolací soud xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx vyjasní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx, xx leasingová smlouva x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 4 xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XXX-1), xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx listina xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx smlouvy x 30.9.2016 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx SDY-1 xxxxxxxxx.