Právní xxxx
X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx §2993 x. x. půjde x xxx, xxx xxxx nezbytné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx proto, xx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínka, xxxxx xxxxx k xxxxxx skončení (xxx xxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx smlouvy xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx alespoň xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxx objektivizovaného xxxxxxx) jako xxxxxx xx xxxxxxx, uplatní xx úprava xxxxxxxx x §2993 o. x. xxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx plnění xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx, že x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxx (xx xxxxxxx xxx skončila), x x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx právě xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §2993 x. x. xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx započtení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení.
Nejvyšší xxxx x dovolání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx – xxxxxxx x Liberci xx dne 13.4.2022, xx. zn. 35 Xx 136/2021, xx xxxxx xxxxxxxx téhož xxxxx xx xxx 25.5.2022, xx. xx. 35 Xx 136/2021, x xxx vrátil Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx – pobočce x Xxxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxxxxx 20.1.2018 xx xxxxxxx (J. X., jako xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Tiskárny X. x. x. x.) xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx [1/ U., x. r. o., x 2/ X. X. (xxxx xxx xxx „J. X.“)] xxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 760.000 Xx. Po xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zaplacení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx úrokem x xxxxxxxx z xxxxxx 640.000 Kč xx xxxx od 15.5.2017 xx xxxxxxxxx.
2. Xxxxxx odůvodnil xxx, xx jde o xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxx dlužníka (17.2.2015) xxxxxxxx zaplatil z xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx (xxx, xx uhradil xxx 28.8. a 9.9.2016 xxxx xxxxxx 120.000 Xx, dne 21.10.2016 částku 50.000 Xx, dne 21.11.2016 xxxxxx 20.000 Kč, xx xxxxx 22. x 28.11.2016 xxxx xxxxxx 50.000 Xx, xxx 20.12.2016 částku 70.000 Xx, ve xxxxx 23.2. x 14.3.2017 vždy částku 120.000 Xx a xxx 31.3.2017 xxxxxx 40.000 Kč) xxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxx (jako xxxxxxxxxxx) x xxxxxx žalovaným (xxxx nájemcem) xxx 30.4.2012, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx označené xxxxxx, xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx zanikla k 31.8.2016. Po prvním xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxxxxxx požadované xxxxxx x titulu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx druhém xxxxxxxxx (xxxx jednateli xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx) x titulu xxxxxxx xxxxx způsobené xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednat x péčí xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxx žalovaného xxxxxxxxxx platby xx xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxx, xxxxxx věděl, že xxxxxxxxxx xxxxxxx zanikla).
3. Xxxxxxxxx xx xxx 16.1.2019, č. x. 59 C 47/2018-39, xxxxxxxx Okresní xxxx x Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx žalobcem xxxx xxxxxxx žalovanému x xxxxxxxxxxxx řízení.
4. Xxxxxxxxx xx xxx 4.3.2021, x. x. 59 X 47/2018-163, xxxxxxx xxxx:
[1] Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx žalovanému (xxxx xxx xxx „xxxxxxxx“) [bod X. xxxxxx].
[2] Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx nákladů xxxxxx xx 3 dnů xx právní moci xxxxxxxxxx částku 88.230,70 Xx (xxx XX. xxxxxx).
5. Okresní soud – vycházeje x xxxxxxxxxx §36, §40, §246 xxxx. 1 x §253 xxxx. 1 a 2 xxxxxx č. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), x xxxxxxxxxx §555 xxxx. 1, §556 x §2991 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „o. x.“), xxxxx i xx závěrů obsažených x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 30.6.2004, xx. xx. 29 Xxx 52/2002 [xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx pod xxxxxx 28/2006 Xx. xxxx. xxx (xxxx xxx „X 28/2006“), xxxxx xx (xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxx xxxx) xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx] – xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
6. V xxxxxxx xxxxxx, x xxxx se xxxxxxx x titulu bezdůvodného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xx peněžité plnění xxxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx ně) xxxxxxxxxx xx xxxxx smlouvy xxxxxxxxx (X 28/2006). Xxxxxxx pravidlo dopadá x xx xxxxxxxxxxxxx xxx (xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
7. Je xxxxxxxx, xx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xx dostalo xx xxxxxx žalovanému (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx tiskařských strojů, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx xx xxxx „xxxxxxx“ (xxxxxxx na xxxx majetkové podstaty xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx hodnota plnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx převyšovala xxxxxxx xxxxxxxxxxx) a x úvahu nepřichází xxx xxxxxx x xxxxxx důvodu (xxxx. x titulu náhrady xxxxx).
8. X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxx“ xxxx „insolvenční xxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 13.4.2022, x. j. 35 Xx 136/2021-248, xx xxxxx (doplňujícího) xxxxxxxx téhož xxxxx xx xxx 25.5.2022, x. j. 35 Xx 136/2021-253 (již xx xxxxxx společnosti X. X. x. x. x., která x průběhu odvolacího xxxxxx vstoupila xx xxxxxx xxxx vedlejší xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx):
[1] Změnil xxxxxxxx okresního soudu xxx, že uložil xxxxxxxxxx zaplatit xxxxxxx xx xxxxxxxx majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx xx 3 dnů od xxxxxx moci rozhodnutí xxxxxx 760.000 Xx x příslušenstvím představovaným xxxxxxxx úrokem x xxxxxxxx x částky 640.000 Xx za xxxx xx 15.5.2017 xx xxxxxxxxx (první xxxxx).
[2] Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx 3 xxx xx právní xxxx rozhodnutí xxxxxx 7.899,50 Xx (druhý xxxxx).
[3] Uložil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxx xx náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx obou xxxxxx xx 3 xxx xx právní moci xxxxxxxxxx xxxxxx 7.899,50 Xx, a xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x žalovaným (xxxxx xxxxx).
9. Odvolací xxxx – xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §2991 a §2993 x. x. − dospěl po xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
10. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx skutkové xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x 31.8.2016 (na xxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxx podnájemní xxxxxxx) xx x xxxxxx 2017. Jelikož xxxxxxx x po zániku xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx smlouvě, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xxx xxxxxx „xxxxxxx“ xx xxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx.
11. Minimálně xx xxxxx 2016 xxx xxxxxxxxxx tiskařských xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx 1.10.2016 xxxxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx, obohacuje xx xxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxx vlastníka xxxx.
12. Xxxxxxxxxx §2993 x. x. xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx nevznikl, nebo xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx, že xxx x oboustranné xxxxxx, xxxxxxx xxxxx vzájemnou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx soud xxxxxxxxx (xx) x xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx §2993 x. x. xxx aplikovat xxx xx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx těch hodnot, xxxxx si xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Právo na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx, není vzájemně xxxxxxxxx xx smyslu §2993 x. z.
13. X xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx, xx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nadále xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx); xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx poskytnutých plnění. Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx vzájemnosti xx xxxxxxxx také xxxxxxxxx obou xxxxxxxxxx xx smyslu §1982 x. x., xxxx xxxxxxxx soud x xxxxxxxx §2993 o. x. za důvodnou (xxxxxxx xxxxxxxxx vzájemnosti).
14. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x 31.8.2016 a xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, zda vlastníkem xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxx xx 30.9.2016 xxx vedlejší xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. X. ČR x. x. o. (xxxx xxx xxx „xxxxxxxxxx X“), xx xxxxxx, xx xxx nebyl xxxxxxxx.
15. Xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx nájemce) uzavřel x xxxxxxxxx účastníkem (xxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxx od 1.10.2016, xxx xx x xxxx 2016 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx strojům, xxxxx (xxx) xxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxxxx obohacení mezi xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx založit xxx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxx. Původní (podnájemní) xxxxxxx zanikla x 31.8.2016 a nová (xxx neplatná xxxx xxxxxxxx) smlouva mezi xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx dohodu x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx smlouvy xxxxx.
16. Nemůže xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxx); x xxxxxx typu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx se totiž xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx následně (xxxx, со xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx). X xxxx 2016 xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx smlouva x žalovaný xxx xxxxxxxx žádné xxxxxx xxxxxx poskytovat (jelikož xxxxx xxxxx xxxxx x tiskařským strojům). Xxx, že xxxxxxx xxxxxxx žalovanému xx xxxxxxx tiskařských xxxxxx 120.000 Xx a xxxxxxxx mu xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx obohatil xx úkor dlužníka xx smyslu §2991 x. x.; dlužník xxxxx xxxxx bez xxxxxxxx xxxxxx.
17. X xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxx 2016 xx března 2017) xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxx 2016 xxxxxxxxxx užívacím xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxx x plnění xxxxxxxx xxxxxxxxx plněním xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx §2991 x. x. Xxx xxxxx §2993 o. x. xx (xxxxx) rozhodující, xxx posuzované plnění xx xx xxxxxxxxx x určitému (xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx) xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx plnění xxx musí xxx x jeden x xxx xxxxxxx. Xxxx-xx xxxx xxx, xxxxxx xxxxxxxx §2993 x. x. xx xxxxxxxxx.
18. Xxxxxxx platil xxxxxxxxxx 120.000 Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx smlouvy x xxxx 2012, xxxxxx, že xxxxxxx x 31.8.2016. Xxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx na xxxxxxx (xxxxxxxxxx) smlouvu xxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x plnění x xxxxxxx závazku, xxxxx x samostatné xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx získaného xxxxxxx xxx právního xxxxxx (§2291 x. x.), xxxxx spočívalo xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx platbách a xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Žalovaný, xxxxx xxxxx, že xx xxxxx xxxxx 2016 xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx závazek, (tak) xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §2993 x. x. X účinné obraně xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §2993 x. z., xxx xxxx zároveň xxxxxxxx svůj nárok xxxxxxxx podle §1982 x. x., k xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx ostatně xxxx v rozporu x §140 xxxx. 2 x 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx důvodná x xx do xxxxxx 640.000 Kč (xxxxxx xxxxxxxxxxxxx), xxx xxxxxx na xx, xx i xxxxxxxxxx xxxxxx (vzájemně xxxxxxxxxxx) xxxxx xxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
19. Proti prvnímu xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx podal žalovaný xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx soudního řádu (xxxx xxx xxx „x. x. x.“), xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx jejichž řešení xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxx xxxxxxxx. Dovolatel xxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx na nesprávném xxxxxxx posouzení věci (xxxxxxxx důvod dle §241x xxxx. 1 x. x. ř.), x požaduje, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx otázky:
[1] Xxxx být xxxxxxxx, xxxxx xxxx odvolacím xxxxxx xxxxxxxx „zásadní xxxxxxxxxxx“, xxxxxx o xxxxx právního xxxxxx (xxxxxxxxxx soudu), xxx-xx x právní xxxxx, xxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxxxx účastníkům xxx xxxxxxx jednání?
[2] Jestliže xx xxxxxxxxxxx správce xxxxxxxx, xxxxx úpadek xx řešen xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx provozovat „xxxxxx“ (xxxxxxx xxxxx) x xxxxxxx za xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx závazkové xxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx):
1) Má xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx zvláštní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z insolvenčního xxxxxx x jsou xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx privilegované postavení xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, nebo xx x rovnoprávném xxxxxxxxx x druhou xxxxxxx xxxxxxx?
2) Xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx započíst xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx), nebo započtení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx neplatné xxxxxx jednání xxx xxxxxx x §140 xxxx. 2 a 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx?
3) Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v souladu x xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xx striktní xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx?
20. Xxxxxx x. 2 xx xxxxxxxxx xx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx za dovolacím xxxxxx neřešenou, xxxxxxx x položeným xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxxxxx:
X otázce č. [1] (X poučovací xxxxxxxxxx xxxxx)
21. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx, protože xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx svým xxxxxxxx xxxxxxx názorem xx xxxxxxxxxxxxx věc x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx odkazuje xx „xxxxxxxx“ (xxxxxxx xxx x xxxxxxxx) Nejvyššího xxxxx xx xxx 7.10.2008, xx. zn. 28 Xxx 1769/2006, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.10.2009, xx. xx. 30 Xxx 2750/2009, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 18.3.2010, xx. xx. 32 Xxx 1019/2009, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.9.2012, sp. xx. 30 Xxx 1128/2012, jakož x xx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.7.2013, xx. xx. X. XX 3269/12 (xxx o xxxxx xxxxxxxxxx pod xxxxxx 133/2013 Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, který – xx xxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx – xxxxxxxx i xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx), x xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 19.4.2016, xx. zn. „XX. XX 3317/15“ (xxxxxxx xxx x xxxxx xx. xx. III. XX 3317/15, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 70/2016 Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx).
22. Xxxx, že xx xxxxxxx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx předvídat x xx xxx xxx xxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx x xx xx, xx xx x xxxxxxxxx účastníkem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx soud účastníky xxxxxxxxx x změně xxxxxxxx názoru x xxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx s xxxxx „xxxxxxxxxxxxx“ právním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx x názorem xxxx.
X xxxxxx x. [2] (X xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx)
23. Dovolatel xxxxxxxx, xx xxxxxxxx-xx x insolvenční xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxx“ (xxxxxxx xxxxxx), je x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
24. X xxxx xxxx „není xxxxx x xxx“, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, leč dovolává xx xxxx, že xxxxxx mu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx účastník xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx od xxxxxxx xx žalovaný. Xxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxx) xxxxx uzavírá, xx xxx o jiný xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx (o xxxxxxxxxx xxxxxxx), x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx §140 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
25. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxx x tom, xx xxxxxx vyhoví a xxxxxxxx se xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx podstatou. Xxxxx xxxxxx ovšem xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx druhé xxxxxxx xxxxxx, neboť xx xxx je xxxxxx x xxxxxxxx xxxx vymáháno exekucí, xxxxxx on stejné xxxxxx (xx xxxxx xx xxxxx) fakticky xxxxx xxxxxxx, jelikož xxx xxxxx postup xxxxx xxxxx do xxxxxx.
26. Dovolatel xxxxxxx, xx Nejvyšší xxxx xxxxx výslovně neřešil, xxx v závazkových xxxxxxxx uzavíraných v xxxxx xxxxxxx dlužníkova xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx rovnoprávné xxxxxxxxx x zda i x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx smluvní xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx projednání x xxxxxxxxxx věci. X xxxx „xxxxxxxxx“, xx xxxx xxxxx o xxx, že xx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx shora xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx od této xxxxxxxx judikatury Nejvyššího xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 23.2.2012, xx. zn. 30 Xxx 3789/2010, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.10.2015, xx. xx. 30 Xxx 2560/2015) x Xxxxxxxxx soudu [xxxx. xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 31.8.2010, xx. xx. XX. XX 635/09 (xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 176/2010 Sbírky nálezů x xxxxxxxx Ústavního xxxxx), xxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 25.5.2011, sp. xx. IV. XX 2842/10 (xxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 101/2011 Xxxxxx xxxxxx a usnesení Xxxxxxxxx xxxxx)].
27. Xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx založen xxxxxxx smlouvou, xxxxx xxxxxxx důvodem, xxxx xxx xxx x xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; soud xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx, zda (xxxxxxxx x xxxxxx titulu) xx xxxxxxxxx xx xxxxxx nárok. Tvrzení xxxxxxx, xx měl xxxxxxxxx plnit xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že své xxxxxx xxxxxxxxxx tak, xx xxxxx xx xxxxxx xx dovolatel), xxxxxx vést xxxx x tomu, že xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x „xxxxxxx“ xxxxxxxxxx obohacení xxxxxxx xx úkor žalovaného x xxx, že xx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx X) xx xxxxx xxxxxxxx, protože x xxxxxx změny xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§140 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) dovolateli xxxxx xxxxxxx nárok x jiného právního xxxxxx.
28. Dovolatel uzavírá, xx správná odpověď xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x. [2] xx xxxxxxxxxxx:
[1] Xxxxxxxx-xx x insolvenční xxxxxxx x xxxxxxxxxxx provozu xxxxxxxxxx xxxxxx, je xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vztahu xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx (xx xxx xxxx xxxxx vliv xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx se xxxx xxxxxxxxx).
[2] I v xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v souladu xx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx zákoník x xxxx xxxxxxx důvodu, xxxx xx xxx xxx xxxxxxx jakkoliv xxxxxxxxxxx. Xx platí x xxx xxxxxxx, „xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx plnění x xxxxxx xxxxxxxx důvodu“, xxx x xxxxxx xxxx xxxxx o xxxxxxxxx. Současně xx xxxxxx, xx xx xxxxxx vztah se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §140 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx dít xx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx v xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx.
29. Xxxxxxx ve xxxxxxxxx navrhuje dovolání xxxxxxxxx, xxxxxxxxx na xx, že xx x xxx xxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx soud odchýlil xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxx zápočtů x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx x xxx, xx šlo x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
30. Xxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx x aktuálním xxxxx.
31. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxx přípustností xxxxxxxx dovolání.
32. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx §237 x. s. ř., xxxx xxx ně xxxxxxx žádné x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §238 x. x. x.
33. Při xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxx, xxxxxxx dovolací xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx z těch xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx svých právních xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx dovolatel. Xxxx. shodně xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.10.2004, xx. zn. 29 Odo 268/2003, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 19/2006 Sb. xxxx. xxx., x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního kolegia Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 9.10.2013, sp. xx. 31 Xxx 3881/2009, uveřejněného xxx xxxxxx 10/2014 Xx. xxxx. xxx. (xxxx xxx „X 10/2014“). Xxxx omezení, xxxxx xx xxxxxxxxx u xxxxxxx přezkumu xxxxxxxx (xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx), xx vliv x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx argumentace xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx. shodně např. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 30.6.2022, xxx. zn. 29 XXxx 46/2020, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 42/2023 Xx. xxxx. xxx.).
34. Judikatura Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx x závěru, xx spočívá-li rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx dosaženému xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxxxxxxx ve xxxxxx ustanovení §237 x. s. x. xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nebo jestliže xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx nesplňuje předpoklady xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 x. x. x. Xx xxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx soud je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx jejich xxxxxxxxxx vymezení, x x jiných xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkoumat xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx §242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. ř. x xxxx. důvody xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.11.2009, sp. xx. IV. XX 560/08, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 236/2009 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nemůže xx tohoto stavu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Srov. x xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 27.10.2005, sp. xx. 29 Xxx 663/2003, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 48/2006 Xx. xxxx. xxx., x x xxxxxxxx občanského soudního xxxx xx znění xxxxxxx xx 1.1.2013 xxxx. důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.3.2020, xxx. xx. 29 XXXX 43/2018, uveřejněné pod xxxxxx 101/2020 Xx. xxxx. obč.
35. Xxxxxxxx xxx logicky není (xxxxxx xxx) xxxxxxxxx xxxxx 237 o. x. x., jestliže xxxxxxxxx jako xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxxx otázku xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.9.2022, xxx. xx. 29 XXxx 29/2021).
36. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 33. xx 35. xxxxx xxxx důvod připustit xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 2) xxxxxxxx dovolatelem Xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxx x. [2]. Xxxxxx xxxxx xxxxx smysl xxxxxxx xx xxx, zda x xxxxxxxx dané xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xx xxxxx započtení xxxxxxxxxx xxxxxxxx x §140 xxxx. 2 x 3 insolvenčního zákona xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dlužníku po xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), jestliže xxxxxxxx xxxx xx skutkové xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx 18. xxxxx, jakož i xxxxxxxx 21. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), že xxxxxxxxx neuplatnil xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalobce (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k započtení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx materiál). Xxx xxxx x xxxxxx ryze akademickou (x otázku, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx dovolacího řízení xxxxx xxxxxx). Jen xxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx v dotčených xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.11.2016, xx. xx. 29 Xxx 1430/2014, xxxxxxxxxxx xxx číslem 63/2018 Xx. xxxx. xxx. (xxxx xxx „X 63/2018“), který potvrzuje, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx po rozhodnutí x xxxxxx dlužníka (xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §168 xxxx. 2 písm. b/ xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §140 xxxx. 2 x 3 xxxxxxxxxxxxx zákona [xxxx. xxxxxx x důvody xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 28.11.2018, xxx. xx. 29 XXxx 85/2017, uveřejněného xxx xxxxxx 116/2019 Xx. rozh. xxx. (xxxx xxx „X 116/2019“)].
37. Pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx bezcennou) Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx x. [2] xxx xxxxxxxxx x. 3), xxxxx sugestivnost (x xxxx xxxxxxxxxxxxx) xx xxxxxx; tazatel (xxxxxxxxx) xxxxx do xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x odpověď (xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x jeho xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx druhou xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
38. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxx až ve xxxxx na xxxxxxxxxxx x touto xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx dovolání) xxxxxxxx xxxxxxxx přípustným podle §237 x. x. x. pro xxxxxxx xx podotázku x. 1), položenou xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxxx xxxxxx xxxxxx x. [2]. Z xxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx xxxxx, xx dovolatel nesouhlasí xxxx se závěrem xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx výsledek xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které vůči xxxx žalobce x xxxxxxxxxxx xxxx, byla xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx nebyl xxxxxxxxxxxx xxxxx §2993 x. x.); potud xxx x xxx dovolacím xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
39. Xxxxxx x. [1] xx xxxx xxx. xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx zkoumá xxxxxxxx xxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z úřední xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 o. x. x.), takže Nejvyšší xxxx neshledává xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xx dovolání xxxxxxxxx xxx řešení xxxxxx x. [2], podotázky x. 1), samostatně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx č. [1]; x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx otázkou xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání.
IV.
Důvodnost dovolání
K xxxxxx x. [1] (X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx)
40. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x. [1]) „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxx námitkou xxxxxxxxx xxxxxxxxx x obsahového xxxxxxxx xxx. xxxxx xxxxx řízení, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxx xxxx, k jejíž xxxxxxxxx přihlíží Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 o. s. x.). Xxx posouzení xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx následující xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xx znění, xxx xxxxxxxxx změn xx xxxxxxxx sporu):
§118a (x. x. ř.)
(1) Ukáže-li xx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodné xxxxxxxxxxx xxxx že xx uvedl neúplně, xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, aby svá xxxxxxx doplnil, a xxxxx jej, x xxx xx xxxxxxx xxxxxxx a xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx.
(…)
(3) Xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx x průběhu xxxxxxx, xx xxxxxxxx dosud xxxxxxxx důkazy potřebné x prokázání všech xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jej, aby xxxx xxxxxx označil xxx zbytečného odkladu, x xxxxx xxx x následcích xxxxxxxxx xxxx výzvy.
(…)
41. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 20.6.2012, xx. xx. 31 Cdo 619/2011, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 115/2012 Xx. xxxx. xxx. (xxxx xxx „X 115/2012“), xxxxx xxxxxxxxxxx význam xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx tříčlenných xxxxxx Nejvyššího xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx vysvětlil, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx je ve xxxxxxx řízení zásadně xxxxx rozsahem xxxxxxxxxx xxxxxx skutečnosti, neboť xxx xxxxxxxx mohl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx nejdříve xxxxxx. X tomto xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x břemenu xxxxxxx, jímž rozumí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx účastníka xxxxxx xx xx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx x xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx samé x jeho neprospěch. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx umožnit xxxxx xxxxxxxxxx x věci xxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, významná xxxxx hmotného xxxxx xxx rozhodnutí xxxx, xxx nečinnost účastníků (x důsledku nesplnění xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §101 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x.) xxxxxxx xxx prokázána, xxxxx vůbec xxxxxx xxxxxxxxx tvrzena. X xxxx, xxx účastník x xxxxxx xxxxxx xxx povinnosti xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §118x xxxx. 1 x. x. x.
42. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §118x xxxx. 3 x. x. x. xx xxx xxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xx xx prospěchu xxxxxxxxx xxxxxx (xxx věc xxxxxxxx) skutečnosti, nesplnil xxxx důkazní xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx dosud provedenými xxxxxx neunesl xxxxxxx xxxxxxx x takové xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx-xx (xx poučení xxx §118x odst. 3 x. x. x.) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx stíhat procesní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx důkazního xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. rozsudek velkého xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.9.2013, xx. zn. 31 Xxx 4616/2010, xxxxxxxxxx pod číslem 98/2013 Sb. rozh. xxx., xxxx opět X 115/2012).
43. X xxxxxx spisu se xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx při odvolacím xxxxxxx, jež se xxxxxx xxx 10.12.2021, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxx, xx xxx rozhodnutí xxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx uzavřena xxxxxxx smlouva mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, neboť‘ xx xxxx xxx dopad xx xx, xxx xxx ochuzen případným xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx bylo xxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, kdy x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nájemní xxxxxxx xxxx xxxxxx dvěma xxxxxxxxxxxx, s xxx, xx xxxxxxxx-xx potud xxxxxxx, nebude xx xxxxx xxxxxxx, x x xxx, xx xxxxxxx, která dotvrdí, xxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx (xxxx. protokol x xxxxxxxxx jednání, x. l. 185 x. x.).
44. X xxxxx poskytnutého xxxxxxx xxxxx, xx xxx x poučení x xxxxxxxxxx xxxxxxx (dle §118x xxxx. 1 x. x. x.) x x xxxxxxxxxx xxxxxxx (§118x xxxx. 3 x. x. x.). Z xxxx, xx xxxx (xxxxxxxx xxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx, xxxx xxx xxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx je, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx sporu xxxxxxx, případně xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx tak ve xxxxx nezvítězí.
45. Rozhodnutí xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx břemene o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx, xx xx základě xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx stav x xxxx xxxxxxxxxxx zjištěn (xxxxxxxxx) xxxxx, než xxxxxx některý x xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx nejde x xx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xx, xx se prokázala xxxxx, než účastník xxxxxx. Xx-xx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxx, než xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx řízení, xxx xxxx důvod xxxxxxxxxx x poučení xxx §118x xxxx. 3 x. x. ř., xxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxx x xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutím založeným xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxx xxxxxxxxxxx Xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 30.4.2019, xx. xx. 29 Xxx 3071/2018, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx, xxxxx 9, xxxxxxx 2020, xxx xxxxxx 89, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 31.3.2021, xxx. xx. 29 XXxx 112/2019, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 97/2021 Xx. rozh. xxx. Xxxxxx platí xxx xxxx tam, xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx prokázanou xxx, xxx xx xx poučení dle §118x odst. 1 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx takto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
46. X xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx) uzavřel x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx x účinností xx 1.9.2016. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx další xxxxxxx dle §118a xxxx. 1 a 3 x. s. x. proto neměl.
47. Xxxxxxxx xxxx pak xxxxxxxx judikuje, xx xxxx-xx právní xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, zkoumána již xxxxxx xxxxxxx stupně, xxxx být rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx aspektu „xxxxxxxxx“ xxx xxxxxxxx svých xxxx xxxxxxx x xx jednání xxxxxxxxxx xxxxx nepřipravený (xxxx. xxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 17.7.2014, xx. zn. 29 Xxx 914/2014, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 107/2014 Xx. xxxx. xxx.). Xxxxxxxxx tedy xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx, xx xx xxxxxx jako xxxxxxx xxxx [xxxx xxxxxx xxxxxx x poukazem xx vzájemnou podmíněnost xxxx xxxxxx (podloženým xxxxxxx xx xxxxxx X 28/2006)] xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x plnění, xxxxx xx účastníci xxxxxx xxxxxxxxxxx xx zániku xxxxxxxxxx smlouvy, dospěl x xxxxxx, xx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (synallagmatická), xxxxxxxxx být xxxxxx (xxxxx).
48. Dovolání xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx namítanou xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx).
X xxxxxx x. [2] (X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx provozování xxxxxxxxxx xxxxxx)
49. Xxxxxxx xxxx řízení, k xxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxx, Xxxxxxxx soud se – v hranicích xxxxxxxx otázek xxxxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx č. [2], xxxxxxxxxx x. 1) xxx, zda xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dovolatelem, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
50. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx nesprávné, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx věc podle xxxxxx normy, xxx xx xxxxxxxx skutkový xxxx nedopadá, nebo xxxxxx xxxxx, sice xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx aplikoval.
51. Xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxx zjištěn xxxxx xxxxxxx stupňů, xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx již v xxxxxxxx 33. xxxxx). Xxxxx také, že xxxxxxx hodnocení důkazů (xxxxxxxxx xx o xxxxxx volného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §132 x. x. ř.) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žádným xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.2.2011, sen. xx. 29 XXXX 29/2009, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 108/2011 Xx. xxxx. xxx., včetně xxx zmíněného odkazu xx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 6.1.1997, xx. xx. XX. ÚS 191/96, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 1/1997 Sbírky xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx).
52. Xx xxxxxxxx xxxxxxx, jimiž xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx svou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx téma, xx xxx xxx xxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx, jsou tedy xxx výsledek xxxxxxxxxx xxxxxx právně xxxxxxxx (x Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx).
53. Xxx xxxxxx posouzení xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění (z xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx):
54. Xxxxxxxxxx X (xxxx leasingový xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx x J. X. (xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) dne 8.3.2012 xxxxxxx x leasingu x xxxx (dále xxx „xxxxxxxxxx xxxxxxx“), xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx J. X. xx xxxxxxx (coby xxxxxxx leasingu) 1) xxxxxxx stroj SETMASTERS XXXXXX 9/18, 2) xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx XXX-1, 3) skládací xxxxx XXXXX Xx-52, x 4) řezačku xxxxxx Xxxxx 115X (xxxx opět xxx xxx „xxxxxxxxx xxxxxx“).
55. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, X. X. x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 30.4.2012 xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx leasingové smlouvy, xx jejímž xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dovolatel.
56. Dovolatel xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. (jako xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxx 30.4.2012 s xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx) podnájemní xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dlužníku (xxxx předmět xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx 120.000 Xx xxxxxxx. Podle článku XX. xxxx. 29. xxxxxxxxxx smlouvy xxxx xxxxxxxx (xxxx jiné), xx smlouva xxxxxx xxxx „xxxx skončení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x nájemcem“.
57. Xxxxxxxxx xx xxx 17.2.2015 (xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx), xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxxx) zjistil xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xx jeho majetek x insolvenčním správcem xxxxxxxxx žalobce.
58. Xxxxxxx xx xxx 12.3.2015 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
59. Xxxxxxxxxx pronajímatel uzavřel x xxxxxxxxxxx (zastoupeným X. X.) xxx 31.8.2016 xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx. Xx xxxxxxx jsou xxxx předmět xxxxxxxx xxxxxxxx tiskařské stroje x výjimkou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stroje XXX-1, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx dovolatele (xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx stroje ve xxxx držení) x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx) kupujícímu xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxx, xx xx xx předání xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx škody xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
60. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.9.2016 xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 31.8.2016 xxxx xxxxxxxxxxx X jako xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx účastník xx xxxxxxxxxxx D xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tiskařské xxxxxx (xxxx xxxxx xxxx xxxx předmět xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx řezací stroj XXX-1).
61. Xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx) uzavřel s xxxxxxxxx účastníkem (xxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxx 30. 9. 2016 xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, podle xxxxx vedlejší xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx tiskařské xxxxxx (xxxx nimiž není xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx XXX-1).
62. Xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v březnu 2017.
63. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx dovolatelem xxxxxxx žalobce z xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx [xxxx podnájemné podle xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx 2016 xx xxxx 2017 (xxxxxx)] xxx 28.8. x 9.9.2016 xxxx xxxxxx 120.000 Kč, xxx 21.10.2016 částku 50.000 Xx, dne 21.11.2016 xxxxxx 20.000 Xx, ve xxxxx 22. x 28.11.2016 xxxx částku 50.000 Xx, xxx 20.12.2016 xxxxxx 70.000 Xx, xx xxxxx 23.2. x 14.3.2017 xxxx xxxxxx 120.000 Xx x dne 31.3.2017 xxxxxx 40.000 Xx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx tiskařské xxxxxx xxxxxx.
64. Pro xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona x xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx:
§256 (insolvenčního zákona)
(1) Xxxxxxxxxxx správce xx xx xxxxxxxxxx konkursu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx uzavřenou xxxxxxxxx xx xxxxx stanovené xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xx x x případě, xx xxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxx; výpovědní xxxxx však xxxxx xxx xxxxx xxx 3 měsíce. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku o xxx, v xxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx vypovědět xxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx.
(…)
§2991 (x. z.)
(1) Xxx se xx xxxx xxxxxx bez xxxxxxxxxxxxx důvodu obohatí, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx.
(2) Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx, kdo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx právního xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx nebo xxx, že xx xxxx xxxx plněno, xx měl xx xxxxx plnit sám.
§2993 (x. z.)
Plnila-li strana, xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx na xxxxxxx xxxx, xx plnila. Xxxxxx-xx xxx strany, xxxx xxxxx ze xxxxx požadovat, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, co xxxxxxx; xxxxx xxxxx strany xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx dotčeno. Xx platí x x xxxxxxx, xxx-xx xxxxxxx xxxxxx.
§2999 (x. x.)
(1) Xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx náhradu xx xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxx-xx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nevznikne x xxxxxxx, v xxxxx xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx platnost xxxxxxxx xxxxxxx.
(2) Plnil-li ochuzený xx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx; xx neplatí, xxxxxxx-xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx zrušení xxxxxxx, xxxxx xxxx-xx xxxx úplaty xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ovlivněna.
(…)
§3028 (x. z.)
(…)
(3) Xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx jinak, xxxx xx jiné xxxxxx poměry xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx přede xxxx xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx, dosavadními xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx nebrání xxxxxxxx xxxxx, že xx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx řídit xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
§3074 (x. x.)
(1) Xxxxx xx řídí xxxxx xxxxxxx ode dne xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx; xxxxx xxxxx, xxxxx x práva x xxxxxxxxxx vzniklé xxxxx xxxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx. Xx neplatí pro xxxxx xxxxxx věci xxx pro xxxxx.
(…)
65. Xx výše xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx dlužníka x xxxxxxx nedoznala xxxx. Xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx rozhodné xxxxx beze xxxxx xx 1.1.2014.
66. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x právním xxxxx xxxx Nejvyšší soud x dovoláním otevřené xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx:
67. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx před 1. xxxxxx 2014, xxxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx především xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx data (xx zřetelem x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §3028 xxxx. 3 x 3074 xxxx. 3 o. x.). K xxxx xxx uvést, xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxx x toho, xx xxxxxx xxxxxxxx x §3074 odst. 1 x. x. xx xxxx x xxxxxxxx (xxxx. x xxxx např. xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 17.3.2020, xx. xx. 26 Xxx 1524/2019, xxxxxxxxxxxx xxx číslem 94/2020 Xx. rozh. obč.). Xxxxxxxx k xxxx, xx předmětem xxxxxxxx x následně xxx xxxxxxxxx podnájmu xxxx xxxxxx xxxx, xxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v §3074 xxxx. 1 větě xxxxx x. z. xxxxxxxxx (srov. §3074 xxxx. 1 xxxx xxxxxx o. x.), xx však xxxxxxx xxxxxx obsažená x §3028 xxxx. 3 x. x. (x xxx při xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stran leasingové xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xx xxxxxx těchto xxxxx xxxxxx dosavadními xxxxxxxx předpisy (právní xxxxxxx účinnou do 31.12.2013). Tím x xxxxxxxx dané xxxx xxx xxxxxxx potřeba xxxxxxxx xx k xxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §3074 xxxx. 1 x. x. xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxx finančního xxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia Nejvyššího xxxxx ze xxx 13.1.2010, xx. xx. 31 Xxx 4356/2008, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 24/2011 Xx. rozh. xxx.). Po xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx majetek xxxxxxxx (17.2.2015) xx xxxxxx režim xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xx xx xxxxxx xxxxxxxx) xxx xxxxxxx obsaženou x §256 insolvenčního xxxxxx.
68. Xxxxxxxxxxx bezdůvodné xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx xx 28.8. 2016 xx 31.3.2017 xx pak xxxx (xxxxxxxx x §3028 xxxx. 1 x 3 x. z.) xxxxxxxxxxxx zákona č. 89/2012 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
69. Xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxx xxxx nemá xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx jinak xx xxxxxx domnělého xxxxxxxxxxxx xx xxxx 2016 (120.000 Xx) x jinak xx xxxxxxx platby (640.000 Xx), xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx pronajímatelem) xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xx 1.10.2016, xxxxx xx x xxxx 2016 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx (a xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx). Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxx v závěru, xx xxxxxxx-xx nájemce xx skončení xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx (§2991 x. x.) zpravidla xxxxxxxx (xxxxxx jako xxxx bylo xx xxxxxx xxxxx), zda xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx (dřívějšímu xxxxxxxxxx); xxxx. xxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.1.2023, sp. xx. 26 Cdo 2078/2022.
70. Tyto xxxxxx xx xxxxxxx uplatní x xxx leasingovou xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx nájemce xx předčasném xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx leasingovému pronajímateli, xxxx xxx xxxxx xxxx povinnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx předmětu xxxxxxxx (§2991 o. z.) xxxxxxxxx významné, xxx xxxxxxx leasingu užívá xxx, nebo xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx osobě (dřívějšímu xxxxxxxxxx). Xxxxx jinak xxxxxx, xxxxxxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx leasingové smlouvy xx užívání xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx smlouvou, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx leasingu) xxxxx xxxxxxxxx (jako ochuzený) xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx (bývalém) xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx xxx povinen xxxxxx xx předmět xxxxxxxx) x leasingový xxxxxxx xxxx (xx právo) xxxxxxxxx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxx, xxxxx za trvání xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem xxxxx x dotčeném ohledu xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx přehlédnout, xx podle smlouvy x xxxxxxxx leasingové xxxxxxx zůstal xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx u xxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xx xxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vlastníku xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx); xxxx. zjištění xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx 59. xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx podnájemné xx xxxx 2016 (120.000 Xx) tedy xxxx xxx (není) odlišný xx xxxxxx, xxxxxx xx mají řídit (xxxx) xxxxxxx platby (640.000 Kč).
71. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx vypořádání xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x dovolatelem xxxx, xxxx určující xxxxxxx xxxxxxxxxxx (že xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §2993 x. x.).
72. Xxxxx-xx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x §2995 x. x., xxxxx, xx xxxxxxx x pasivní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, zdánlivé xxxx xxxxxxx xxxxxxx svědčí xxxxxxx toliko xxxxxxxx xxxxxxx; srov. shodně xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.6.2019, xx. zn. 28 Xxx 694/2019, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 22/2020 Xx. rozh. xxx. (xxxx jen „X 22/2020“).
73. X xxxxxxxxxx xx xxxxxx X 22/2020 Nejvyšší soud xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §2993 x. x., xxxxx xx, xx xxxxxx splnila, „xxxx tu xxx xxxxxx závazek“, je (xxxx) xxxxxxx (a x plnění xxxxxxxxxxx xxxxxx §2993 x. x. půjde) x xxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx plnění xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx strany xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínka, xxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx (pro xxxxxxx xxxxxx).
74. V xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxx x xx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx za xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx (domněle xxxxxxxx) xxxxxxxxxx smlouvy, xxxxxxxx xxxxxxx v době xxxxxxx xxxxxx xxxxx (xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx poskytovatele xxxxxx), xx (xxx) xxxxxx jít x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (skončila) xxxxxxx dohodnutým způsobem (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx jejímž xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podnajal xxxxxxx xxxxxxxx podnájemci).
75. Xxxxxxxx soud xx x daném skutkovém xxxxx xxxxxx xxxxxxx x výklad §2993 x. z. (xxxxxxxxxx x posouzení, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx) x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. x xxxxxxxxxx xxxx. xxxx: Hulmák, X., a xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx XX. Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx (§2055-3014). Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxxxxxxxxx X. H. Xxxx, 2014, str. 1918], xxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx plnění (xxxxxxxxx) věděl, že xxxxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx podle xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx (x xxxx xxxxxx) xxx (xxx) x xxxxxx přijímané xxx xxxxxxxx důvodu.
76. X xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxx strany xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx sjednaná xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx i xx, xx každá xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxx xxx poskytovatelem xxxxxx, xxx jeho příjemcem. Xxxxxx xxxxxxxxxx nadále xxxxxxxxxx plnění bývalému xxxxxxx xxx, xx xx hradil částky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxx plnění xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podnájemci plnění xxx, že xx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx umožnoval xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx částky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Přitom x xxxxxxxx xxxx xxxx není xxxxxx x xxx, xx xxxxxx podnájemce xxxxxxxx xx bývalého xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxx) předmět nájmu, xxxx xxxxx (na xxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxx) o xxxxxxxx xxxxxxxxxx smlouvy.
77. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §2993 x. x. xxxxxx být x xxxxxx situaci xxxxxxx xx xxx, xxx xxxxxxxxxx obohacení (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §2999 x. z.) v xxxxxxx řízení xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (jelikož xxxxxx xxxxxxxxxx uplatňuje xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx platbami xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx nájemce xxxx xxxxxxxx namítá xxxxxxxxxx xxxxxx). Podstatné je, xx xxxxxxx jeden x příjemců xxxxxx xxxxxxxxxxxxx si stranami xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx mohl xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx (objektivně xxxxx) xxxx xx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx nevěděl x xxxxxxxx smlouvy).
78. Xxxxx xxxxxx, jestliže xx xxx xxxxxxx xxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx sjednaná xxxxxxxx xxxxxx, přičemž alespoň xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx pohledu) jako xxxxxx xx smlouvy, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x §2993 x. x. xxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx vzájemné xxxxxx xxxxxxxxx, ačkoli věděla, xx o xxxxxx xxxxx xxxxxxx již xxxxxx xxx (xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx), x x xxxx, xxx námitku vzájemnosti xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx tato druhá xxxxxxx strana.
79. Zbývá xxxxx, xx xxx, xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx vracet xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §2999 o. x., xxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx vzájemnost xxxxxx xxxxx §2993 x. x.) xxxxx xxxxx xx vrácení xxxxxx, o kterou xxxxxxxx plnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx) přesahuje xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx náhradu) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobci. Xxx takový xxxxxx xxxxx (xxxxxxxx zúčtování) xx xxxxxxxxxx (nepředpokládá) xxxxxx žalovaného xxxxxxxxx x „započtení“ xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Vzhledem k xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx (x xxxxxxxxxx na X 63/2018 xxxx X 116/2019) xxx xxxxxx xxxxxxxxx započtení xxxxxxxxx pohledávek x xxxxxxx insolvenčního xxxxxx (xxxx. zejména §140 xxxxxxxxxxxxx zákona). Řečené xxx shrnout x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §2993 x. x. nebrání xxx xxxxxx zakazující xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
80. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím soudem xxxx správné xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx řízení) x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 x 2 x. s. x.).
81. X xxxxx fázi xxxxxx odvolací xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx vyjasní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx, xx leasingová xxxxxxx x xxxxxxxxxx smlouva xx xxxxxx xxxxxx 4 xxxxxx (včetně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stroje XXX-1), xxxxxx smlouva x xxxxxxxx leasingové xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x 30.9.2016 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx SDY-1 xxxxxxxxx.