Právní xxxx
X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx §2993 x. x. xxxxx x xxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx proto, xx se strany xxxxxxx v xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx, ač již xxxxxxx rozvazovací podmínka, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxxx si xxx xxxxxxx strany xx skončení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx plnění, xxxxxxx alespoň xxxxx x xxxx takové xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx x jejího objektivizovaného xxxxxxx) xxxx xxxxxx xx xxxxxxx, uplatní xx xxxxxx xxxxxxxx x §2993 x. x. bez xxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx věděla, xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx již xxxxxx xxx (xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx), x x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx postupem xxxxx §2993 x. x. xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx některých xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení.
Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxx Labem – xxxxxxx x Liberci xx xxx 13.4.2022, xx. xx. 35 Xx 136/2021, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx ze xxx 25.5.2022, xx. xx. 35 Co 136/2021, x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xxx Xxxxx – xxxxxxx v Xxxxxxx k dalšímu xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxxxxx 20.1.2018 xx xxxxxxx (X. X., xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx X. s. r. x.) xxxxxxx vůči xxxxxxxxx [1/ X., x. r. x., x 2/ X. X. (dále xxx xxx „X. K.“)] xxxx, xxx xxxxxxxx x nerozdílně xxxxxxxxx xx xxxxxxxx majetkové xxxxxxxx dlužníka částku 760.000 Kč. Po xxxxxx xxxxxxxxx dále xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx úrokem x xxxxxxxx z xxxxxx 640.000 Xx xx xxxx xx 15.5.2017 xx xxxxxxxxx.
2. Xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxx x xxxxxx, kterou po xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (17.2.2015) xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx, xx uhradil xxx 28.8. x 9.9.2016 vždy xxxxxx 120.000 Xx, xxx 21.10.2016 xxxxxx 50.000 Xx, xxx 21.11.2016 xxxxxx 20.000 Kč, xx xxxxx 22. x 28.11.2016 xxxx xxxxxx 50.000 Kč, xxx 20.12.2016 xxxxxx 70.000 Xx, ve xxxxx 23.2. a 14.3.2017 vždy xxxxxx 120.000 Xx x xxx 31.3.2017 xxxxxx 40.000 Kč) jako xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxx (xxxx podnájemcem) x prvním xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx) xxx 30.4.2012, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx k 31.8.2016. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx požadované xxxxxx x titulu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, po xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx) x titulu xxxxxxx xxxxx způsobené xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednat x péčí xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx platby xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx věděl, xx xxxxxxxxxx smlouva xxxxxxx).
3. Xxxxxxxxx xx xxx 16.1.2019, x. j. 59 X 47/2018-39, xxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx žalobcem vůči xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení.
4. Rozsudkem xx xxx 4.3.2021, x. j. 59 X 47/2018-163, okresní xxxx:
[1] Xxxxxx xxxxxx xxxx prvnímu žalovanému (xxxx xxx xxx „xxxxxxxx“) [xxx X. xxxxxx].
[2] Uložil xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx 3 dnů xx právní moci xxxxxxxxxx částku 88.230,70 Xx (xxx II. xxxxxx).
5. Okresní xxxx – xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §36, §40, §246 xxxx. 1 x §253 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x. 182/2006 Xx., o xxxxxx x způsobech jeho xxxxxx (insolvenčního xxxxxx), x xxxxxxxxxx §555 xxxx. 1, §556 x §2991 xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxxxx zákoníku (xxxx xxx xxx „o. x.“), jakož x xx xxxxxx xxxxxxxxxx x rozsudku Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.6.2004, sp. xx. 29 Xxx 52/2002 [xxx x rozsudek xxxxxxxxxx pod xxxxxx 28/2006 Sb. rozh. xxx (xxxx xxx „X 28/2006“), který xx (xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx) xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu] – dospěl po xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
6. X xxxxxxx řízení, v xxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx domáhá xxxxxxx xxxxxx xx zaniklé xxxxxxx, lze xxxxxxx xxxxx xxxxxxx toho, xx peněžité xxxxxx xxxxxxx (nebo xxxxxxxx xxxxxxx xx xx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx) poskytnuté xx podle xxxxxxx xxxxxxxxx (R 28/2006). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x na xxxxxxxxxxxxx xxx (xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) x poměrech aktuální xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
7. Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx (podnájemci) xx xxxxxxx za xxxxxx žalovanému (nájemci) xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx žalobce xxxxxxxxxx, xx xx se xxxxxxxx na xxxx „xxxxxxx“ (správně na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx) a x úvahu xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx důvodu (xxxx. x xxxxxx xxxxxxx xxxxx).
8. X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx – xxxxxxx x Liberci (xxxx xxx „xxxxxxxx soud“ xxxx „xxxxxxxxxxx soud“) xxxxxxxxx ze dne 13.4.2022, x. x. 35 Xx 136/2021-248, xx znění (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx dne 25.5.2022, x. x. 35 Xx 136/2021-253 (xxx xx účasti xxxxxxxxxxx X. X. x. x. o., xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vstoupila xx xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx řízení na xxxxxx xxxxxxxxxx):
[1] Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx 3 dnů od xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 760.000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx z xxxxxx 640.000 Xx xx xxxx xx 15.5.2017 xx xxxxxxxxx (první xxxxx).
[2] Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx soudy xxxx xxxxxx do 3 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 7.899,50 Kč (xxxxx xxxxx).
[3] Xxxxxx vedlejšímu xxxxxxxxx řízení zaplatit xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení před xxxxx xxxx xxxxxx xx 3 xxx xx xxxxxx moci xxxxxxxxxx xxxxxx 7.899,50 Xx, a xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x žalovaným (třetí xxxxx).
9. Odvolací xxxx – xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx §2991 x §2993 o. x. − dospěl xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x po xxxxxxxx xxxxxxxxxx x následujícím xxxxxxx:
10. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx okresnímu soudu xx xxxxxxxx rovině xxxxxxx, xx žalobce xx xxxxxxxx x xxxxxx leasingové xxxxxxx x 31.8.2016 (na xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) xx x xxxxxx 2017. Xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx tiskařské xxxxxx užíval x xxxxxx podnájemné xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxx, zda xxxxxx „xxxxxxx“ na xxxxxx xxxxx a užívání xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx druhé xxxx xxxxxxxx podmíněnými (xxxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx.
11. Minimálně xx xxxxx 2016 xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx má xx prokázáno, že xxxxxxxx účastník xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stroje xx 1.10.2016 xxxxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxx věc xxx protiplnění, xxxxxxxxx xx tím xx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xx úkor vlastníka xxxx.
12. Xxxxxxxxxx §2993 x. z. xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx obohacení vzniká xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, jenž x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxxx plnění, xxxxxxx zákon vzájemnou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx povinností, xx xxxxx soud xxxxxxxxx (až) k xxxxxxx xxxxx strany. Xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx §2993 x. x. xxx xxxxxxxxx xxx xx vztahu x xxxxxx na xxxxxxx xxxx hodnot, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x rámci xxxxxx xxxxxxxxxx smluvních xxxxxxxxxx. Právo na xxxxxx majetkového xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxx vzájemně xxxxxxxxx xx xxxxxx §2993 x. x.
13. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx námitku xxxxxxxxxx xxxxxx uplatnil (namítal, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx tiskařské xxxxxx); xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vzájemnou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx uplatnění vzájemnosti xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §1982 x. z., xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx §2993 x. x. za xxxxxxxx (xxxxxxx uplatnění vzájemnosti).
14. Xxxxxxxxxx smlouva xxxxxxx x 31.8.2016 x xxx xxxx postaveno xxxxxxx, xxx vlastníkem xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xx 30.9.2016 xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx společnost D. X. XX x. x. x. (xxxx xxx xxx „xxxxxxxxxx X“), xx xxxxxx, xx jím xxxxx xxxxxxxx.
15. Xxxxxxxx žalovaný (xxxx nájemce) xxxxxxx x vedlejším xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxxxx) nájemní xxxxxxx xx s xxxxxxxxx od 1.10.2016, xxx mu x xxxx 2016 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx (xxx) xxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx (podnájemní) xxxxxxx zanikla x 31.8.2016 x xxxx (xxx neplatná nebo xxxxxxxx) smlouva xxxx xxxx nebyla xxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx o xxxxxx podnájemní smlouvy xxxxx.
16. Xxxxxx xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx odpadl (xx xxxxxxx smlouvy); x xxxxxx xxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx k plnění xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx poskytnutí x xxxxxx xxxxxxxx (xxxx, со xxxx xxxxxxxxxx plnění) xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx). V září 2016 xxx xxx xxxxxx podnájemní xxxxxxx x žalovaný sám xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx žádná práva x xxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxx, xx dlužník xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx tiskařských xxxxxx 120.000 Xx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx dlužníka xx smyslu §2991 x. z.; xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx důvodu.
17. X xxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxx 2016 do xxxxxx 2017) xx skutkový xxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxx 2016 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx rovněž xxxxxx x závěru, že xxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx obohacení v xxxxxx §2991 x. x. Xxx xxxxx §2993 x. x. xx (xxxxx) xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx dá vztáhnout x xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx, zdánlivému xx xxxxxxxxx) závazku. X xxxxxxx vzájemných xxxxxx xxx musí xxx x xxxxx x xxx xxxxxxx. Xxxx-xx xxxx tak, xxxxxx xxxxxxxx §2993 x. x. xx xxxxxxxxx.
18. Xxxxxxx platil podnájemné 120.000 Kč xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x roku 2012, xxxxxx, že zanikla x 31.8.2016. Xxxxxxxx xxx xxxxx, že xxxxxxxxxx na xxxxxxx (xxxxxxxxxx) smlouvu již xxxxxx přijímat x xxxxxx podle xx xxx poskytovat plnění. Xxx xx xxxx xxxxxxxxx zaniklé xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x plnění k xxxxxxx závazku, nýbrž x samostatné nároky xx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (§2291 o. x.), xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx tiskařských xxxxxx. Xxxxxxxx, který xxxxx, xx od xxxxx xxxxx 2016 xxxx mezi xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, (xxx) xxxxxx xxxxxx námitku xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §2993 o. z. X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §2993 x. x., xxx musí xxxxxxx xxxxxxxx svůj xxxxx xxxxxxxx xxxxx §1982 x. x., x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx by ostatně xxxx x xxxxxxx x §140 xxxx. 2 a 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx důvodná x xx xx xxxxxx 640.000 Kč (xxxxxx xxxxxxxxxxxxx), bez xxxxxx xx xx, xx x žalovanému xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxx xxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
19. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního xxxx (xxxx též xxx „x. x. x.“), xxxxxxxxxx, že napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx, xxxxx na xxxxxxxx právní otázky xxxxxxxxx soudem xxxxx xxxxxxxx. Dovolatel namítá, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení věci (xxxxxxxx xxxxx xxx §241x xxxx. 1 x. x. ř.), x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx vrátil odvolacímu xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx:
[1] Xxxx xxx žalovaný, xxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxxx“, xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx názoru (xxxxxxxxxx xxxxx), jde-li x xxxxxx názor, xxxx se xxxxxxxx xxxx odchýlil xxx xx xxxxxxxx posouzení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx od xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx?
[2] Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx dále xxxxxxxxxx „xxxxxx“ (xxxxxxx xxxxx) x xxxxxxx za xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx nové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx):
1) Má xxxxxxx x xxxxx těchto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx povinny xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx postavení xxxxxxxxx xxxx druhou xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s druhou xxxxxxx xxxxxxx?
2) Xx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx), xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx s §140 xxxx. 2 a 3 xxxxxxxxxxxxx zákona?
3) Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v souladu x xxxxxx xxxx xxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx upřednostnit dlužníka x poškodit xxxxxx xxxxxxx xxxxxx?
20. Xxxxxx x. 2 má xxxxxxxxx xx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x položeným xxxxxxx xxxxxxxxxxx v mezích xxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxxxxx:
X xxxxxx x. [1] (K poučovací xxxxxxxxxx xxxxx)
21. Xxxxxxxxx xx přesvědčen, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx judikaturou Nejvyššího xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx, protože xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx názorem xx xxxxxxxxxxxxx věc x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx se k xxxxxx xxxxxx vyjádřit. Xxxxx xxxxxxxx xx „xxxxxxxx“ (xxxxxxx xxx x xxxxxxxx) Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 7.10.2008, sp. xx. 28 Xxx 1769/2006, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 19.10.2009, xx. zn. 30 Xxx 2750/2009, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.3.2010, xx. xx. 32 Cdo 1019/2009, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.9.2012, xx. xx. 30 Xxx 1128/2012, jakož i xx nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.7.2013, xx. xx. X. XX 3269/12 (xxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxx číslem 133/2013 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx, který – xx xxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx zmíněná xxxx – dostupný i xx webových xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu), x xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 19.4.2016, xx. zn. „XX. XX 3317/15“ (správně xxx x nález xx. xx. III. XX 3317/15, uveřejněný xxx číslem 70/2016 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx).
22. Xxxx, že na xxxxxxx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx x xx xxx xxx něj xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx x xx xx, xx xx s xxxxxxxxx účastníkem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx soud účastníky xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx závěru o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x rozporu xxx x xxxxx „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxx svým.
K xxxxxx x. [2] (X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx závodu)
23. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx-xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx „podniku“ (xxxxxxx xxxxxx), xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx, s nimiž xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
24. V dané xxxx „xxxx xxxxx x xxx“, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxxxx, leč xxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxx mu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx x vedlejší účastník xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx od žalobce xx žalovaný. Xxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxx) xxxxx xxxxxxx, že xxx x xxxx xxx dovolatelem uváděný xxxxxx xxxxx (o xxxxxxxxxx smlouvu), v xxxxxxxx xxxxx by xxxxxxxx nároku xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx §140 insolvenčního xxxxxx.
25. Xxxxxxxx řešení xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxx x xxx, že xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx se xxxx xxxx domáhat vůči xxxxxxxx xxxxx nároku xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx podstatou. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, neboť xx xxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx vymáháno exekucí, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx (xx xxxxx xx xxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx.
26. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xx Nejvyšší soud xxxxx výslovně xxxxxxx, xxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx uzavíraných x xxxxx provozu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx smluvní xxxxxx rovnoprávné xxxxxxxxx x xxx i x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx projednání a xxxxxxxxxx xxxx. K xxxx „připomíná“, že xxxx sporu o xxx, xx xx xxxxx xx zajištění xxxxxxxxxxx ochrany xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx shora xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.2.2012, xx. xx. 30 Xxx 3789/2010, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.10.2015, xx. xx. 30 Xxx 2560/2015) x Xxxxxxxxx soudu [xxxx. xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 31.8.2010, sp. xx. XX. XX 635/09 (xxx x nález xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 176/2010 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx), xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.5.2011, xx. xx. XX. ÚS 2842/10 (xxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 101/2011 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx)].
27. Xx xxxxxxxxx, xxx dovolatelův xxxxx xx založen xxxxxxx smlouvou, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx jde x xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; soud xx xxxxxxx daný právní xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx (případně x jakého xxxxxx) xx xxxxxxxxx xx xxxxxx nárok. Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nikoli dovolateli (xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx uspořádali tak, xx xxxxx xx xxxxxx xx dovolatel), xxxxxx xxxx xxxx x xxxx, že xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x „vytvoří“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx úkor xxxxxxxxxx x tím, že xx žalovaný (případně xxxxxxxxxx L) xx xxxxx vysoudit, xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx posouzení a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§140 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx přiznat nárok x xxxxxx právního xxxxxx.
28. Dovolatel xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x. [2] xx následující:
[1] Xxxxxxxx-xx x insolvenční xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, je xxxx právní xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vztahu xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx (xx což xxxx žádný xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx se řeší xxxxxxxxx).
[2] X v xxxxxxx případě xx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx zásadami, xx xxxxx xx založen xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx důvodu, xxxx by xxx xxx dlužník xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx x xxx xxxxxxx, „xxx je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“, xxx x povahy xxxx xxxxx o xxxxxxxxx. Současně xx xxxxxx, xx na xxxxxx vztah se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §140 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Zhodnocení xxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka se xxxxxx dít xx xxxx třetích xxxx, xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxx vztahu x xxxxxxxxx.
29. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx na xx, xx se x xxx xxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x otázkách xxxxxxxxxxxx obohacení a x xxxxxx zápočtů x xxxxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxx xxx x xxx, xx xxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
30. Xxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx soudní xxx x aktuálním xxxxx.
31. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxx zabýval přípustností xxxxxxxx xxxxxxxx.
32. Xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxx xxxxx §237 x. s. x., xxxx xxx ně xxxxxxx xxxxx z xxxxxxx přípustnosti xxxxxxxxxxx x §238 x. x. x.
33. Xxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 1 x. x. x. správné, xxxxxxx dovolací soud xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx z těch xxxxxxxxxx závěrů, které x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxx. xxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.10.2004, xx. zn. 29 Xxx 268/2003, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 19/2006 Xx. xxxx. xxx., a rozsudku xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.10.2013, sp. xx. 31 Cdo 3881/2009, uveřejněného xxx xxxxxx 10/2014 Xx. xxxx. xxx. (xxxx xxx „X 10/2014“). Xxxx omezení, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx přezkumu xxxxxxxx (xx-xx dovolání xxxxxxxxx), xx xxxx x xx posouzení způsobilosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.6.2022, xxx. zn. 29 XXxx 46/2020, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 42/2023 Sb. xxxx. xxx.).
34. Judikatura Xxxxxxxxxx xxxxx je xxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx spočívá-li rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx x výsledku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §237 x. s. x. xxxxxxxxx, jestliže xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx dovoláním xxxxxxxxxxx, nebo jestliže xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx předpoklady xxxxxxxx v ustanovení §237 o. x. x. Xx tomu xxx proto, že xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, včetně xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x x jiných než xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx §242 xxxx. 3 xxxx xxxxx o. x. x. a xxxx. xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.11.2009, xx. xx. IV. XX 560/08, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 236/2009 Xxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx). Věcný xxxxxxx posouzení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nemůže xx tohoto xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x dovolání xx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxx. x xxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 27.10.2005, sp. xx. 29 Odo 663/2003, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 48/2006 Xx. xxxx. xxx., a x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxx od 1.1.2013 xxxx. xxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.3.2020, xxx. xx. 29 XXXX 43/2018, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 101/2020 Xx. xxxx. xxx.
35. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx (xxxxxx xxx) přípustné xxxxx 237 x. x. x., jestliže xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx přípustnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxx rozsudku Nejvyššího xxxxx ze xxx 29.9.2022, sen. zn. 29 XXxx 29/2021).
36. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 33. xx 35. xxxxx xxxx důvod připustit xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx č. 2) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxx otázky x. [2]. Nedává totiž xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx, xxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx přípustné xxxxxxxxx (zda xx xxxxx započtení xxxxxxxxxx xxxxxxxx x §140 xxxx. 2 x 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx po xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x odstavci 18. xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx 21. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xx xxxxxxxxx neuplatnil xxxx xxxxxxxxxx x započtení xxxxx pohledávce xxxxxxx (xxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x započtení xxxxxxxxxx proti žalobou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nedokládá xxx xxxxxxx xxxxxxxx). Xxx xxxx x xxxxxx xxxx akademickou (x xxxxxx, jejíž xxxxxxxxxxx nemá xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx). Jen xxx úplnost Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 30.11.2016, xx. zn. 29 Xxx 1430/2014, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 63/2018 Xx. xxxx. xxx. (xxxx xxx „X 63/2018“), který xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxx včetně pohledávek xxxxx §168 xxxx. 2 písm. x/ xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) vylučuje xxxxx úprava obsažená x §140 xxxx. 2 a 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx [srov. xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 28.11.2018, xxx. zn. 29 XXxx 85/2017, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 116/2019 Xx. xxxx. obč. (xxxx xxx „R 116/2019“)].
37. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nezpůsobilou (xxxxxxx xxxxxx bezcennou) Xxxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxx právní xxxxxx x. [2] xxx xxxxxxxxx č. 3), jejíž xxxxxxxxxxxx (x xxxx nepřípustnost) xx xxxxxx; xxxxxxx (xxxxxxxxx) totiž xx xxxx xxxxxxxxx vkládá xxxxxx i odpověď (xxx subjektivní přesvědčení, xx x jeho xxxx xxxx spravedlivě xxxxxxxxx). Na xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx nespravedlivě, napadené xxxxxxxxxx dozajista nespočívá.
38. Xxxxxxxx xxxx nicméně (xxx xx xx xxxxx na argumentaci x touto xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x. 1), xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx právní xxxxxx x. [2]. X xxxx argumentace (xxx xxxxxxxxx málo xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx plyne, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §2993 x. x.); potud xxx x xxx dovolacím xxxxxx xxxx zbytku xxxxxxxxx.
39. Xxxxxx x. [1] se xxxx xxx. xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx za následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx. Existenci xxxxxxxx xxx xxxxxx dovolací xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 odst. 3 x. x. x.), xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx poté, xx xxxxxxxx připustil xxx xxxxxx otázky x. [2], podotázky x. 1), samostatně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx x. [1]; x námitkami xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxx otázkou se xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
K xxxxxx č. [1] (X poučovací xxxxxxxxxx xxxxx)
40. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (prostřednictvím xxxxxx x. [1]) „xxxxxxxxxxxxx“ napadeného xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x obsahového xxxxxxxx xxx. jinou xxxxx xxxxxx, která xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx x přípustného xxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 o. s. x.). Pro xxxxxxxxx xxxx námitky je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (xx znění, jež xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx sporu):
§118a (x. x. x.)
(1) Xxxxx-xx xx v xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx, o xxx má xxxxxxx xxxxxxx a xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx.
(…)
(3) Xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx dosud xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x prokázání xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx, aby xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx odkladu, x xxxxx xxx x následcích xxxxxxxxx xxxx výzvy.
(…)
41. X xxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx ze dne 20.6.2012, xx. xx. 31 Xxx 619/2011, xxxxxxxxxxx xxx číslem 115/2012 Sb. rozh. xxx. (xxxx xxx „X 115/2012“), jehož xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x stejných xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx vysvětlil, xx xxxxxx důkazní xxxxxxxxxx je xx xxxxxxx xxxxxx zásadně xxxxx rozsahem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx účastník mohl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx nejdříve xxxxxx. X xxxxx xxxxxx právní xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx odpovědnost xxxxxxxxx xxxxxx xx xx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx a že x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x věci xxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx soudu xxxxxxxxxx x xxxx xxxx i x xxxxxxxx xxxxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxxxxxx, významná xxxxx hmotného práva xxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §101 odst. 1 písm. x/ x. s. x.) xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx vůbec xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx, xxx xxxxxxxx x řízení dostál xxx povinnosti xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx §118x xxxx. 1 x. x. x.
42. Poučovací xxxxxxxxx xx xxxxxx §118x xxxx. 3 x. x. x. xx xxx xxxxxxxxx tam, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (pro xxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx povinnost, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx neunesl xxxxxxx xxxxxxx x takové xxxxxxxxxxx, takže nenabídne-li (xx xxxxxxx dle §118x xxxx. 3 x. x. ř.) xxxxxx způsobilé xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx důkazního xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia Nejvyššího xxxxx xx xxx 4.9.2013, xx. zn. 31 Cdo 4616/2010, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 98/2013 Sb. rozh. xxx., xxxx opět X 115/2012).
43. Z xxxxxx xxxxx se xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx dne 10.12.2021, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxx, xx pro rozhodnutí xxxx xx rozhodující, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx‘ xx xxxx xxx xxxxx xx xx, xxx xxx xxxxxxx případným xxxxxxxx xxxxxx žalobcem. Xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx poučení, xx xxxxx neuvedl xxxxxxxxx xxxxxxx, kdy x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nájemní smlouva xxxx xxxxxx dvěma xxxxxxxxxxxx, x xxx, xx nedoplní-li xxxxx xxxxxxx, nebude xx xxxxx xxxxxxx, x x tím, xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxx následně x xxxxxxxx (xxxx. protokol x odvolacím xxxxxxx, x. l. 185 x. x.).
44. X xxxxx poskytnutého xxxxxxx xxxxx, xx xxx x poučení x xxxxxxxxxx tvrzení (dle §118x xxxx. 1 x. s. x.) x x xxxxxxxxxx xxxxxxx (§118a xxxx. 3 x. x. x.). X toho, xx xxxx (odvolací xxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx doplní x xxxxxxx xx, neplyne xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxx tak xx xxxxx xxxxxxxxx.
45. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx na neunesení xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx, xx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx x xxxx skutečnosti zjištěn (xxxxxxxxx) jinak, xxx xxxxxx některý z xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx o xx, že se xxxxxx skutečnost neprokázala, xxxxx x to, xx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx důvod xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx §118x odst. 3 x. s. x., xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx neunesení xxxxxxxxx xxxxxxx x oné xxxxxxxxxxx Srov. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.4.2019, xx. xx. 29 Xxx 3071/2018, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx 9, xxxxxxx 2020, pod xxxxxx 89, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 31.3.2021, xxx. xx. 29 XXxx 112/2019, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 97/2021 Xx. xxxx. xxx. Xxxxxx platí xxx xxxx tam, xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx, jak ji xx poučení xxx §118x xxxx. 1 x. x. ř. xxxxxxxx tvrdil, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx základě xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
46. X xxxxxxxx xxxx věc xxxx xxxxxxxx soud za xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx tvrzenou) xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx (xxxx nájemce) uzavřel x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxxxx) nájemní xxxxxxx x xxxxxxxxx xx 1.9.2016. Xxxxx xxxxxxxxxx dovolateli další xxxxxxx xxx §118a xxxx. 1 a 3 x. x. x. xxxxx neměl.
47. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx-xx xxxxxx otázka, xxxxxx odvolací soud xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, zkoumána xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx „překvapen“ xxx xxxxxxxx svých xxxx xxxxxxx x xx jednání odvolacího xxxxx nepřipravený (xxxx. xxxxxx např. důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 17.7.2014, xx. xx. 29 Xxx 914/2014, xxxxxxxxxxxx xxx číslem 107/2014 Xx. xxxx. obč.). Xxxxxxxxx xxxx xxx, xx odvolací xxxx xxxx, co se xxxxxx jako okresní xxxx [xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx podmíněnost xxxx nároků (podloženým xxxxxxx xx xxxxxx X 28/2006)] zabýval xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x plnění, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx zániku xxxxxxxxxx smlouvy, xxxxxx x xxxxxx, že xxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (synallagmatická), xxxxxxxxx xxx xxxxxx (xxxxx).
48. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx není xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx namítanou xxxxx xxxx řízení xxxxxxxxx).
X xxxxxx x. [2] (X xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx závodu)
49. Jelikož xxxx xxxxxx, k xxxx Xxxxxxxx xxxx x přípustného xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxx, Xxxxxxxx soud xx – v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx – zabýval xx xxxxxxx x xxxxxxx x. [2], xxxxxxxxxx x. 1) xxx, zda xx xxx dovolací xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
50. Xxxxxx posouzení xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx věc xxxxx xxxxxx normy, jež xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx normu, sice xxxxxxx určenou, xxxxxxxxx xxxxxxx, případně xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx nesprávně aplikoval.
51. Xxxxxxxx xxxx věci, xxx xxx zjištěn xxxxx xxxxxxx stupňů, xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxx. argumentaci xxxxxxxxx již x xxxxxxxx 33. xxxxx). Xxxxx xxxx, xx xxxxxxx hodnocení xxxxxx (xxxxxxxxx se o xxxxxx volného xxxxxxxxx xxxxxx zakotvenou x xxxxxxxxxx §132 x. x. x.) nelze xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.2.2011, sen. xx. 29 NSČR 29/2009, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 108/2011 Xx. xxxx. xxx., xxxxxx xxx zmíněného xxxxxx xx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 6.1.1997, xx. zn. XX. ÚS 191/96, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 1/1997 Sbírky xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx).
52. Xx xxxxxxxx xxxxxxx, jimiž dovolatel xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx předestírá Nejvyššímu xxxxx xxxx vlastní xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx téma, xx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx, xx xxx mít xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxx, jsou xxxx xxx výsledek dovolacího xxxxxx xxxxxx bezcenné (x Nejvyšší xxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx).
53. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx):
54. Xxxxxxxxxx X (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx s X. X. (jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) dne 8.3.2012 xxxxxxx x xxxxxxxx x opcí (dále xxx „xxxxxxxxxx smlouva“), xxxxxx leasingový xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx J. X. xx užívání (xxxx xxxxxxx xxxxxxxx) 1) xxxxxxx xxxxx SETMASTERS XXXXXX 9/18, 2) xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx XXX-1, 3) xxxxxxxx xxxxx XXXXX Xx-52, x 4) xxxxxxx xxxxxx Polar 115X (xxxx opět xxx xxx „tiskařské xxxxxx“).
55. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, X. X. x dovolatel xxxxxxxx xxx 30.4.2012 xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx leasingové xxxxxxx, xx jejímž základě xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx X. X. novým xxxxxxxxxxx xxxxxxxx tiskařských xxxxxx dovolatel.
56. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) uzavřel dne 30.4.2012 x xxxxxxxxx (xxxx podnájemcem) xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx přenechal xxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx 120.000 Kč xxxxxxx. Podle xxxxxx XX. xxxx. 29. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx xxxx), xx xxxxxxx xxxxxx xxxx „xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxxx předmětu xxxxx x xxxxxxxx“.
57. Xxxxxxxxx xx dne 17.2.2015 (xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx téhož xxx), xxxxxxxxxxx soud (mimo xxxx) xxxxxxx úpadek xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx majetek x xxxxxxxxxxxx správcem xxxxxxxxx žalobce.
58. Podáním xx dne 12.3.2015 xxxxxx žalobce xxxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
59. Xxxxxxxxxx pronajímatel xxxxxxx x dovolatelem (xxxxxxxxxxx X. K.) dne 31.8.2016 xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx. Xx xxxxxxx xxxx xxxx předmět xxxxxxxx xxxxxxxx tiskařské stroje x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx SDY-1, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx vyrozuměl xxxxxxxxxx x svém záměru xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx dovolatele (který xxxxxxxxx, xx má xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxx) x xxxxxx předmětu xxxxxxxx (xxxxx) xxxxxxxxxx podle xxxxxx leasingového pronajímatele, x tím, xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx leasingu (xxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx leasingu.
60. Xxxxx xxxxxxxxxxx protokolu xx xxx 30.9.2016 xx xxxxx smlouvě uzavřené xxx 31.8.2016 xxxx xxxxxxxxxxx X xxxx xxxxxxxxxxxx x vedlejším xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx účastník xx xxxxxxxxxxx X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx řezací stroj XXX-1).
61. Xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxx 30. 9. 2016 xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dovolateli xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx nimiž xxxx xxxx xxxxxxx nájmu xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx XXX-1).
62. Xxxxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxx leasingové xxxxxxx x xxxxxx 2017.
63. Xx xxxxxxx xxxxxx vystavených dovolatelem xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx [xxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxx 2016 xx únor 2017 (xxxxxx)] xxx 28.8. x 9.9.2016 vždy xxxxxx 120.000 Xx, xxx 21.10.2016 xxxxxx 50.000 Xx, xxx 21.11.2016 xxxxxx 20.000 Xx, xx dnech 22. x 28.11.2016 xxxx částku 50.000 Xx, dne 20.12.2016 xxxxxx 70.000 Xx, xx xxxxx 23.2. x 14.3.2017 xxxx xxxxxx 120.000 Xx x dne 31.3.2017 xxxxxx 40.000 Xx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
64. Xxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona x xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx:
§256 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
(1) Xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx podnájemní xxxxxxx uzavřenou xxxxxxxxx xx lhůtě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx smlouvou, x xx i x případě, xx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx; výpovědní xxxxx xxxx xxxxx xxx delší než 3 xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku o xxx, x kterých xxxxxxxxx x xx xxxxxx podmínek xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx nejsou xxxxxxx.
(…)
§2991 (o. x.)
(1) Xxx se xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx důvodu xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx obohatil.
(2) Xxxxxxxxxx xx obohatí xxxxxxx xxx, kdo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx hodnoty xxxx xxx, xx xx xxxx xxxx plněno, xx xxx xx xxxxx plnit sám.
§2993 (x. z.)
Plnila-li xxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx, má xxxxx xx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx. Xxxxxx-xx obě xxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx druhá xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx; xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx. Xx xxxxx x x případě, xxx-xx xxxxxxx zrušen.
§2999 (x. x.)
(1) Xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xxxxx možné, má xxxxxxxx právo na xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx ceny. Xxxx-xx xxxxxx na xxxxxxx neplatného xxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x rozsahu, x xxxxx xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx právního xxxxxxx.
(2) Xxxxx-xx ochuzený xx xxxxxx, poskytne xx xxxxxxx ve xxxx této úplaty; xx neplatí, zakládá-li xxxx xxxxxx důvod xxxxxxxxxxx smlouvy nebo xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx-xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
(…)
§3028 (x. z.)
(…)
(3) Xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx se jiné xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx nabytí xxxxxxxxx tohoto xxxxxx, xxxxx i práva x xxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx a povinností x porušení xxxxx xxxxxxxxxx přede xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, dosavadními právními xxxxxxxx. To xxxxxxx xxxxxxxx stran, xx xx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx řídit xxxxx xxxxxxx xxx dne xxxxxx jeho účinnosti.
§3074 (x. x.)
(1) Xxxxx xx řídí tímto xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x když ke xxxxxx nájmu xxxxx xxxx xxxxx dnem; xxxxx xxxxx, xxxxx x práva x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx věci xxx pro pacht.
(…)
65. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, pro xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx nedoznala změn. Xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx 1.1.2014.
66. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x právním xxxxx xxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx:
67. Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx smlouva xxx podnájemní xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx 1. lednem 2014, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xx uvedeného data (xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obsaženým x §3028 xxxx. 3 a 3074 xxxx. 3 x. x.). X xxxx xxx uvést, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx z xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx x §3074 xxxx. 1 o. x. xx xxxx x xxxxxxxx (xxxx. x xxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 17.3.2020, xx. zn. 26 Xxx 1524/2019, uveřejněného xxx xxxxxx 94/2020 Xx. xxxx. xxx.). Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x následně xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx byly xxxxxx xxxx, pro xxx se pravidlo xxxxxxxxxxx x §3074 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. z. xxxxxxxxx (xxxx. §3074 xxxx. 1 xxxx xxxxxx o. z.), xx však xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v §3028 odst. 3 x. x. (x xxx xxx absenci xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx plyne, xx xxxxx x povinnosti xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xx zániku xxxxxx xxxxx xxxxxx dosavadními xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013). Xxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxx odpadla xxxxxxx xxxxxxxx se x xxxx, xxx pravidlo xxxxxxxxxxx x §3074 xxxx. 1 x. x. xx může xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx kterém xxxx xxxxxxx existence xxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. rozsudek velkého xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 13.1.2010, xx. xx. 31 Xxx 4356/2008, xxxxxxxxxx pod číslem 24/2011 Sb. xxxx. xxx.). Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (17.2.2015) se xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx spravoval (xx xx xxxxxx skončení) xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x §256 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
68. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vzniklé x xxxx xx 28.8. 2016 xx 31.3.2017 xx xxx řídí (xxxxxxxx x §3028 xxxx. 1 x 3 x. x.) xxxxxxxxxxxx zákona č. 89/2012 Xx., občanského xxxxxxxx.
69. Xxxxxxxx xxxx xxx v xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx úvahu xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx jinak xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx 2016 (120.000 Xx) x xxxxx na xxxxxxx xxxxxx (640.000 Xx), jelikož xxxxxxxxx (xxxx nájemce) uzavřel x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx pronajímatelem) nájemní xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xx 1.10.2016, xxxxx mu x xxxx 2016 nesvědčilo xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxx nemohl xxx xxxxxxx). Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxx v xxxxxx, xx nepředá-li xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx věci (§2991 x. x.) zpravidla xxxxxxxx (xxxxxx jako xxxx bylo xx xxxxxx xxxxx), xxx xxxxxxx nájmu xxxxx xxx, nebo xxx xxxx xxxxxxx umožnil xxxxx xxxxx (dřívějšímu xxxxxxxxxx); xxxx. xxxxxx xxxx. xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.1.2023, xx. xx. 26 Xxx 2078/2022.
70. Xxxx závěry xx xxxxxxx xxxxxxx x pro xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Jinak xxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx nájemce xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx předmětu xxxxxxxx (§2991 x. x.) xxxxxxxxx významné, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, xxxx zda xxxx užívání xxxxxxx xxxxx xxxxx (dřívějšímu xxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx leasingové smlouvy xx xxxxxxx leasingový xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx leasingový pronajímatel (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx) xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxx (jelikož xxx xxx povinen předat xx předmět xxxxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (má xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxx, xxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx leasingu x xxxxxxx podnájemní smlouvou. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx podle smlouvy x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zůstal xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx u xxxxxxxxxx x vůle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xx xxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx leasingu xxxxx xxxxxx leasingového xxxxxxxxxxxxx); xxxx. xxxxxxxx reprodukované x xxxxxxxx 59. xxxxx. Režim částky xxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 2016 (120.000 Xx) xxxx xxxx xxx (xxxx) odlišný xx režimu, xxxxxx xx xxxx xxxxx (xxxx) xxxxxxx xxxxxx (640.000 Xx).
71. Zbývá xxxxx xxxxxxxx závěr xxxxxxxxxx soudu, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx vůči sobě xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (že xxxxx uplatnitelný xxxxx §2993 x. x.).
72. Xxxxx-xx x některou x výjimek xxxxxxxxx x §2995 x. x., platí, xx xxxxxxx a pasivní xxxxx legitimace xxxxxxx x bezdůvodného xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, zdánlivé xxxx xxxxxxx xxxxxxx svědčí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; xxxx. shodně xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 4.6.2019, xx. zn. 28 Xxx 694/2019, uveřejněný xxx xxxxxx 22/2020 Xx. xxxx. xxx. (xxxx jen „X 22/2020“).
73. X xxxxxxxxxx xx závěry X 22/2020 Xxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §2993 x. x., xxxxx to, xx xxxxxx xxxxxxx, „xxxx xx byl xxxxxx xxxxxxx“, xx (xxxx) naplněn (a x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx §2993 o. x. xxxxx) x xxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx proto, xx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (pro budoucí xxxxxx).
74. X xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxx o xx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx označit xx xxxxxx na základě xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx (xx xxxxxx od xxxxxxxxxx, coby xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xx (již) xxxxxx jít x xxxxxxxxxx, jelikož xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (skončila) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podnajal xxxxxxx leasingu xxxxxxxxxx).
75. Xxxxxxxx soud xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx pokusil x výklad §2993 x. z. (xxxxxxxxxx x posouzení, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx) z xxxxxxx koncepce xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. v literatuře xxxx. xxxx: Hulmák, X., x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx XX. Xxxxxxxxx právo. Xxxxxxxx xxxx (§2055-3014). Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx, 2014, xxx. 1918], xxxxxxx xxx xxxx účely xxxxxxx, xx příjemce xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx, že xxxxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx již xxxxxx přijímat x xxxxxx xxxxx xx xxx poskytovat plnění, xxxxx (x jeho xxxxxx) šlo (jen) x plnění xxxxxxxxx xxx právního xxxxxx.
76. X těch xxxxxxxxx, xxx si obě xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx smlouvy xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx k závazku x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx stran xxxxxxxx smlouvy xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx plnění, xxx jeho xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx tím, xx xx xxxxxx částky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v tom, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxx poskytoval xxxxxxxx podnájemci xxxxxx xxx, že mu x xx skončení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Přitom x xxxxxxxx dané xxxx xxxx xxxxxx x xxx, že xxxxxx podnájemce xxxxxxxx xx xxxxxxxx nájemce xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx smlouvy spočívající x tom, xx xxxxxx xxxxxx (mohl xxxxxx) předmět xxxxx, xxxx věděl (na xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx) x skončení xxxxxxxxxx xxxxxxx.
77. Xxxxxxxxx xxxxxx obsažené x §2993 x. z. xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx tom, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §2999 x. x.) x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx bývalý xxxxxxxxxx (a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx namítnout xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxx zda xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx sporu x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (jelikož xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx coby xxxxxxx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx nájemce xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx si xxxxxxxx xxxxxxxx podle xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx) xxxx xx smluvní xxxxxx (jelikož xxxxxxx x xxxxxxxx smlouvy).
78. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx obě xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx nadále xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vzájemná xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx z nich xxxxxx plnění xxxxxxx (xxxxxxxxxx x jejího xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxxx ze xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x §2993 x. z. xxx xxxxxxx x tomu, xx druhá smluvní xxxxxx xxxxxxxx plnění xxxxxxxxx, xxxxxx věděla, xx o xxxxxx xxxxx smlouvy již xxxxxx xxx (xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx), x x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx strana.
79. Xxxxx xxxxx, xx tam, xxx xx strany xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx plnění nebo xxxxxxxxx náhradu xx xxxxxx §2999 x. x., přizná soud xxxxxxx (xxxx, co xxxxxxxx uplatní xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §2993 x. z.) xxxxx xxxxx xx vrácení xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx plnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalovanému (peněžitá xxxxxxx) přesahuje peněžité xxxxxx (xxxxxxxxx náhradu) xxxxxxxxxx žalovaným xxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx (vzájemné zúčtování) xx xxxxxxxxxx (nepředpokládá) xxxxxx xxxxxxxxxx směřující x „započtení“ xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx není xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx (x xxxxxxxxxx na X 63/2018 xxxx X 116/2019) xxx xxxxxx omezující xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. zejména §140 xxxxxxxxxxxxx zákona). Xxxxxx xxx shrnout i xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §2993 x. x. xxxxxxx xxx xxxxxx zakazující xxxxxxxxx některých xxxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
80. Xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx soudem xxxx správné xxxx. Xxxxxxxx xxxx proto, xxxx xxxxxxxxx jednání (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x. x.), napadené xxxxxxxxxx zrušil (včetně xxxxxxxxx výroků o xxxxxxxxx xxxxxx) x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx (§243x odst. 1 x 2 x. x. x.).
81. X xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxxx vyjasní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx celkem 4 xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxxx řezacího stroje XXX-1), kdežto xxxxxxx x ukončení xxxxxxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxxxx obsah xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx smlouvy x 30.9.2016 xxxxxxxxxxx xxxxxx stroj SDY-1 xxxxxxxxx.