Xxxxxx xxxx
X xxxxxx xxxxxxxxxxx režimu §2993 x. x. xxxxx x xxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx poskytované proto, xx se xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx smlouva xxxxxx xxxx, xx již xxxxxxx rozvazovací xxxxxxxx, xxxxx vedla x xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxxx si xxx smluvní strany xx skončení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x nich xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxxx xx xxxxxxx, uplatní xx xxxxxx xxxxxxxx x §2993 x. x. xxx zřetele x tomu, xx xxxxx smluvní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xx x plnění xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxx (xx smlouva xxx xxxxxxxx), x x tomu, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx uplatní xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxx postupem podle §2993 x. x. xxxxxxx ani xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx některých xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x dovolání žalovaného xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Labem – xxxxxxx v Xxxxxxx xx dne 13.4.2022, xx. xx. 35 Xx 136/2021, xx xxxxx usnesení xxxxx xxxxx xx xxx 25.5.2022, xx. xx. 35 Co 136/2021, x xxx vrátil Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Labem – xxxxxxx x Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx podanou 20.1.2018 xx xxxxxxx (J. X., xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx dlužníka Xxxxxxxx X. s. r. x.) xxxxxxx vůči xxxxxxxxx [1/ X., x. r. o., x 2/ J. X. (dále též xxx „J. X.“)] xxxx, xxx společně x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 760.000 Xx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x prodlení x xxxxxx 640.000 Kč xx xxxx xx 15.5.2017 do xxxxxxxxx.
2. Xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx jde x xxxxxx, kterou xx xxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxx xxxxxxxx (17.2.2015) xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx, že uhradil xxx 28.8. x 9.9.2016 vždy částku 120.000 Kč, xxx 21.10.2016 částku 50.000 Xx, dne 21.11.2016 xxxxxx 20.000 Xx, xx xxxxx 22. x 28.11.2016 vždy xxxxxx 50.000 Xx, xxx 20.12.2016 xxxxxx 70.000 Xx, xx xxxxx 23.2. x 14.3.2017 xxxx xxxxxx 120.000 Xx a xxx 31.3.2017 částku 40.000 Xx) jako xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxx (jako podnájemcem) x xxxxxx žalovaným (xxxx nájemcem) xxx 30.4.2012, jejímž předmětem xxxx xxxxxxxx stroje, xxxxxx, že podnájemní xxxxxxx xxxxxxx x 31.8.2016. Xx prvním xxxxxxxxx požadoval xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx částky x titulu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, po xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného i xxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxx xxxxx způsobené xxxxxxxxx povinnosti xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx platby xx xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx).
3. Xxxxxxxxx xx xxx 16.1.2019, č. x. 59 X 47/2018-39, xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx nárok xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx žalovanému x xxxxxxxxxxxx řízení.
4. Xxxxxxxxx xx xxx 4.3.2021, x. x. 59 X 47/2018-163, xxxxxxx xxxx:
[1] Zamítl xxxxxx xxxx prvnímu xxxxxxxxxx (xxxx xxx jen „xxxxxxxx“) [xxx I. xxxxxx].
[2] Uložil xxxxxxx xxxxxxxx žalovanému na xxxxxxx xxxxxxx řízení xx 3 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 88.230,70 Xx (bod II. xxxxxx).
5. Xxxxxxx xxxx – xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §36, §40, §246 xxxx. 1 x §253 xxxx. 1 a 2 xxxxxx x. 182/2006 Xx., o xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (insolvenčního xxxxxx), x xxxxxxxxxx §555 xxxx. 1, §556 x §2991 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku (xxxx xxx xxx „x. x.“), xxxxx i xx závěrů xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.6.2004, xx. xx. 29 Xxx 52/2002 [xxx o rozsudek xxxxxxxxxx xxx číslem 28/2006 Xx. rozh. xxx (dále xxx „X 28/2006“), xxxxx xx (xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx zmíněná xxxx) xxxxxxxx xx webových xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu] – xxxxxx po xxxxxxxxxx dokazování k xxxxxxxxxxxx závěrům:
6. X xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx x xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx toho, xx peněžité plnění xxxxxxx (xxxx peněžitá xxxxxxx xx xx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx) xxxxxxxxxx xx podle xxxxxxx xxxxxxxxx (X 28/2006). Xxxxxxx pravidlo xxxxxx x na projednávanou xxx (plnění xx xxxxxxx podnájemní smlouvy) x xxxxxxxx aktuální xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v občanském xxxxxxxx.
7. Je xxxxxxxx, xx dlužníku (xxxxxxxxxx) xx dostalo xx xxxxxx žalovanému (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx žalobce neprokázal, xx xx xx xxxxxxxx xx xxxx „xxxxxxx“ (správně xx xxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx hodnota xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx) x x úvahu xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx důvodu (např. x xxxxxx xxxxxxx xxxxx).
8. X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Ústí xxx Xxxxx – pobočka x Liberci (dále xxx „odvolací xxxx“ xxxx „xxxxxxxxxxx xxxx“) xxxxxxxxx xx dne 13.4.2022, x. x. 35 Co 136/2021-248, xx xxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx téhož xxxxx xx xxx 25.5.2022, x. x. 35 Xx 136/2021-253 (již xx xxxxxx společnosti X. X. x. x. x., xxxxx x xxxxxxx odvolacího xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx jako vedlejší xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx žalovaného):
[1] Změnil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, xx uložil xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx prospěch majetkové xxxxxxxx dlužníka xx 3 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 760.000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx x částky 640.000 Xx xx xxxx xx 15.5.2017 xx zaplacení (xxxxx xxxxx).
[2] Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx do 3 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx částku 7.899,50 Xx (xxxxx xxxxx).
[3] Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx obou xxxxxx xx 3 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx částku 7.899,50 Xx, x to xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxx xxxxx).
9. Odvolací xxxx – vycházeje x xxxxxxxxxx §2991 x §2993 o. x. − xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x následujícím xxxxxxx:
10. Odvolací xxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xx skutkové rovině xxxxxxx, xx xxxxxxx xx dozvěděl x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x 31.8.2016 (xx xxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) xx x xxxxxx 2017. Xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx užíval a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx odvolací xxxx tím, xxx xxx ochuzen užíváním xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xxx xxxxxx „xxxxxxx“ na straně xxxxx x užívání xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx.
11. Xxxxxxxxx od xxxxx 2016 xxx xxxxxxxxxx tiskařských xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx soud xx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stroje od 1.10.2016 xxxxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxx pronajatou xxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx xx xxxx nájemce, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx.
12. Xxxxxxxxxx §2993 x. x. xxxxxxxx xxxxxxx, při xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx, že xxx x oboustranné xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx restitučních xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx (xx) x xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx, že xxxxxxxxxx §2993 x. x. xxx aplikovat xxx ve xxxxxx x právům xx xxxxxxx xxxx hodnot, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nebyl xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §2993 o. z.
13. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx námitku vzájemného xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx, xx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx); xxxxx odvolací xxxx posuzoval xxxxxxxxx xxxxxxxx poskytnutých xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx pohledávek xx xxxxxx §1982 x. z., nemá xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx §2993 x. x. xx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx vzájemnosti).
14. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x 31.8.2016 x xxx xxxx postaveno xxxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx strojů x xxxx xx 30.9.2016 xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. X. XX x. x. o. (xxxx xxx jen „xxxxxxxxxx X“), xx xxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxx.
15. Xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx nájemce) xxxxxxx x vedlejším xxxxxxxxxx (xxxx pronajímatelem) xxxxxxx xxxxxxx xx s xxxxxxxxx xx 1.10.2016, xxx mu x xxxx 2016 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx strojům, takže (xxx) xxxxxx xxx xxxxxxx. Vztah x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx x 31.8.2016 a xxxx (xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx) xxxxxxx mezi xxxx nebyla xxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
16. Xxxxxx jít xxx x xxxxxxxx xxxxxx z důvodu, xxxxx xxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxx); u xxxxxx typu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx x plnění xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxx, со xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) ztratí xxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx). X září 2016 xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx smlouva x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx plnění xxxxxx poskytovat (xxxxxxx xxxxx žádná xxxxx x xxxxxxxxxx strojům). Xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx žalovanému xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 120.000 Kč x xxxxxxxx mu xxxx xxxxxx xxxxxxxx, se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx úkor dlužníka xx xxxxxx §2991 x. z.; xxxxxxx xxxxx plnil bez xxxxxxxx xxxxxx.
17. X xxxxxx xx následující xxxxxx (od xxxxx 2016 do xxxxxx 2017) xx xxxxxxxx xxxx odlišný (xxxxxxxx xx xxxxx 2016 xxxxxxxxxx xxxxxxxx právem x xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxx soud xxxx xxxxx xxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž x xxxxxxxxxx nároky z xxxxxxxxxxxx obohacení x xxxxxx §2991 x. x. Xxx užití §2993 x. z. xx (xxxxx) xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxx x určitému (xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx) xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx musí jít x jeden a xxx xxxxxxx. Xxxx-xx xxxx xxx, úprava xxxxxxxx §2993 o. x. xx xxxxxxxxx.
18. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx 120.000 Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx smlouvy x xxxx 2012, xxxxxx, xx xxxxxxx x 31.8.2016. Xxxxxxxx xxx věděl, xx xxxxxxxxxx na xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxx xxxxxx přijímat x xxxxxx podle ní xxx xxxxxxxxxx plnění. Xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x samostatné xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx právního xxxxxx (§2291 o. x.), xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxx xxxxxx x užívání tiskařských xxxxxx. Žalovaný, který xxxxx, že od xxxxx xxxxx 2016 xxxx xxxx stranami xxxxx xxxxxxx, (xxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §2993 x. z. X účinné xxxxxx xxxx žalovanému xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §2993 x. x., xxx musí xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §1982 x. x., x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x §140 odst. 2 x 3 xxxxxxxxxxxxx zákona. Žaloba xx xxxxx důvodná x xx do xxxxxx 640.000 Xx (xxxxxx xxxxxxxxxxxxx), xxx xxxxxx na xx, xx i xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx nepodmíněný) xxxxx vůči dlužníku.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
19. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx žalovaný xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx xxx „x. x. x.“), xxxxxxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx, xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dosud xxxxxxxx. Dovolatel namítá, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx posouzení xxxx (xxxxxxxx důvod dle §241x xxxx. 1 x. x. ř.), x požaduje, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx. Konkrétně xxxxxxxxx xxxxx následující otázky:
[1] Xxxx xxx žalovaný, xxxxx před odvolacím xxxxxx prokázal „xxxxxxx xxxxxxxxxxx“, xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx soudu), xxx-xx x xxxxxx xxxxx, xxxx xx odvolací xxxx odchýlil jak xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx, xxx od xxxxxxxx posouzení, xxxxx xxxxxxxxxx účastníkům xxx xxxxxxx jednání?
[2] Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx dále xxxxxxxxxx „xxxxxx“ (xxxxxxx xxxxx) x xxxxxxx xx xxxxxxxx po xxxxxxxxxx x úpadku nové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx):
1) Xx dlužník x xxxxx xxxxxx xxxxxx zvláštní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x jsou xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx privilegované xxxxxxxxx xxxxxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx?
2) Je xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx započíst nesporné xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx), xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx neplatné xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx x §140 xxxx. 2 x 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx?
3) Xx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx upřednostnit xxxxxxxx x xxxxxxxx druhou xxxxxxx xxxxxx?
20. Xxxxxx x. 2 má xxxxxxxxx xx do xxxxxxxxxxxxx postavení xxxxxxxxx xxxxx xx dovolacím xxxxxx neřešenou, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x mezích xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx:
X xxxxxx x. [1] (X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx)
21. Dovolatel xx přesvědčen, xx xxxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx a Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx neseznámil xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx věc x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx k xxxxxx názoru xxxxxxxx. Xxxxx odkazuje na „xxxxxxxx“ (xxxxxxx xxx x xxxxxxxx) Nejvyššího xxxxx ze xxx 7.10.2008, sp. zn. 28 Xxx 1769/2006, xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 19.10.2009, xx. xx. 30 Xxx 2750/2009, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.3.2010, sp. xx. 32 Xxx 1019/2009, a rozsudek Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 26.9.2012, xx. xx. 30 Xxx 1128/2012, jakož x xx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 25.7.2013, sp. xx. X. XX 3269/12 (xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 133/2013 Sbírky xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxx – xx xxxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx níže – xxxxxxxx i xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu), x xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.4.2016, xx. zn. „II. XX 3317/15“ (správně xxx x xxxxx xx. xx. XXX. XX 3317/15, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 70/2016 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx).
22. Xxxx, xx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx možné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx tak xxx xxx xxxxxxxxxx. X tomu xxxxxxxxx x xx xx, xx xx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx smlouvy, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxx závěru x xxxxxxxxxxx skutečnostech, xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxx s xxxxx „xxxxxxxxxxxxx“ právním názorem xxxxxxxxx soudu, xxx x xxxxxxx xxxx.
X xxxxxx x. [2] (X xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx závodu)
23. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, že rozhodne-li x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x pokračování xxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxx“ (xxxxxxx xxxxxx), xx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
24. X xxxx xxxx „xxxx xxxxx x tom“, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx toho, že xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx účastník. Xxxxxxxxx x vedlejší xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xx žalobce xx žalovaný. Xxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxx) xxxxx xxxxxxx, xx xxx o xxxx xxx xxxxxxxxxxx uváděný xxxxxx xxxxx (o xxxxxxxxxx xxxxxxx), x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx právního xxxxxx xxxxxxxx vedlo x započtení, které xxxxxxxx §140 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
25. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxx x tom, xx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xx poté xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx svého xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx logicky xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx něm je xxxxxx x současné xxxx vymáháno xxxxxxx, xxxxxx on stejné xxxxxx (xx která xx právo) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, jelikož xxx xxxxx xxxxxx xxxxx uvrhl xx xxxxxx.
26. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xx Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxxx neřešil, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx uzavíraných x xxxxx xxxxxxx dlužníkova xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx rovnoprávné postavení x xxx i x xxxxxxx případě xx xxxxx smluvní xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx. X xxxx „xxxxxxxxx“, xx xxxx xxxxx o xxx, že má xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx zájmů, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 23.2.2012, xx. xx. 30 Xxx 3789/2010, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.10.2015, xx. zn. 30 Xxx 2560/2015) x Xxxxxxxxx xxxxx [srov. xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.8.2010, sp. xx. XX. XX 635/09 (xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 176/2010 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx), xxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 25.5.2011, xx. xx. XX. ÚS 2842/10 (jde o xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 101/2011 Sbírky xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu)].
27. Xx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxxxx xxxxx xx založen xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx jde x xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; soud xx xxxxxxx xxxx právní xxxxx posoudit x xxxxxxxxxx, xxx (případně x xxxxxx xxxxxx) xx dovolatel xx xxxxxx xxxxx. Tvrzení xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx plnit xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx tak, xx xxxxx na xxxxxx má dovolatel), xxxxxx vést xxxx x tomu, xx xx tohoto xxxxxx xxxxxxx x „xxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xx xxxx xxxxxxxxxx x tím, xx xx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx X) xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§140 xxxxxxxxxxxxx zákona) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x jiného xxxxxxxx xxxxxx.
28. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xx správná xxxxxxx xx jím xxxxxxxxx xxxxxx č. [2] xx xxxxxxxxxxx:
[1] Xxxxxxxx-xx x xxxxxxxxxxx správce x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx závodu, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx rovnosti xxxxx (xx což xxxx xxxxx vliv xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx).
[2] X x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx soudu rozhodovat xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxx, na xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx zákoník x xxxx xxxxxxx důvodu, xxxx xx xxx xxx dlužník xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. To xxxxx x pro případy, „xxx je soudem xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“, xxx x povahy xxxx xxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx je xxxxxx, xx na xxxxxx vztah xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §140 xxxxxxxxxxxxx zákona, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx v dobré xxxx vstoupily do xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx.
29. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xx, xx xx x něj xxxxxxxx, x xxxx se xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx x insolvenčním xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx x xxx, xx xxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
30. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx soudní xxx x xxxxxxxxx znění.
31. Xxxxxxxx soud se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dovolání.
32. Xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxx xxxxx §237 x. s. x., xxxx pro ně xxxxxxx žádné x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §238 x. x. x.
33. Xxx xxxxx, zda právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xx xxxxxx xxxxxxxxxx §241a xxxx. 1 o. x. ř. správné, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx závěrů, které x dovolání na xxxxxxx xxxxx právních xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx dovolatel. Xxxx. xxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.10.2004, xx. xx. 29 Odo 268/2003, xxxxxxxxxxxx pod číslem 19/2006 Xx. xxxx. xxx., x rozsudku xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.10.2013, xx. xx. 31 Cdo 3881/2009, uveřejněného xxx xxxxxx 10/2014 Sb. xxxx. xxx. (xxxx xxx „X 10/2014“). Xxxx omezení, xxxxx xx prosazuje x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xx-xx xxxxxxxx přípustné), xx vliv i xx xxxxxxxxx způsobilosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx přípustnost xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.6.2022, xxx. xx. 29 XXxx 46/2020, xxxxxxxxxxxx xxx číslem 42/2023 Sb. rozh. xxx.).
34. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx též xxxxxxxx v xxxxxx, xx xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxx více právních xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx x výsledku dosaženému xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx nebylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx nesplňuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 x. x. x. Xx xxxx xxx proto, xx xxxxxxxx soud je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, včetně jejich xxxxxxxxxx vymezení, x x jiných xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx §242 xxxx. 3 xxxx první o. x. x. x xxxx. důvody xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.11.2009, sp. xx. XX. ÚS 560/08, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 236/2009 Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu). Věcný xxxxxxx xxxxxxxxx ostatních xxxxxxxx xxxxxx nemůže xx tohoto stavu xxxxxxxx výsledek xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx nepřípustné xxxx xxxxx. Xxxx. x xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 27.10.2005, xx. xx. 29 Xxx 663/2003, xxxxxxxxxx pod číslem 48/2006 Xx. xxxx. xxx., x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013 xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.3.2020, xxx. xx. 29 XXXX 43/2018, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 101/2020 Sb. xxxx. xxx.
35. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx (xxxxxx xxx) xxxxxxxxx xxxxx 237 o. x. x., xxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.9.2022, sen. xx. 29 XXxx 29/2021).
36. Xxxxxxxxxx závěry xxxxxxxxxx x odstavcích 33. xx 35. xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 2) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx x. [2]. Nedává xxxxx xxxxx smysl xxxxxxx xx xxx, xxx x poměrech xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v §140 xxxx. 2 a 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx pohledávky, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx po xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), jestliže xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx uzavřel (srov. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx 18. xxxxx, xxxxx i xxxxxxxx 21. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí), že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx k započtení xxxxx xxxxxxxxxx žalobce (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx). Xxx tedy x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (x otázku, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxx). Xxx xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx obsažené x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.11.2016, xx. xx. 29 Xxx 1430/2014, uveřejněném xxx číslem 63/2018 Xx. xxxx. obč. (xxxx jen „X 63/2018“), který potvrzuje, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx majetkovou xxxxxxxxx xxxxxxxxx po xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxx včetně xxxxxxxxxx xxxxx §168 xxxx. 2 xxxx. b/ xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §140 odst. 2 a 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx [srov. xxxxxx x důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.11.2018, xxx. zn. 29 XXxx 85/2017, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 116/2019 Xx. rozh. xxx. (xxxx xxx „R 116/2019“)].
37. Pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nezpůsobilou (xxxxxxx xxxxxx bezcennou) Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x rámci xxxxxx xxxxxx č. [2] xxx xxxxxxxxx č. 3), xxxxx sugestivnost (x xxxx nepřípustnost) xx zřejmá; xxxxxxx (xxxxxxxxx) totiž do xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx (xxx subjektivní xxxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxx xxxx spravedlivě xxxxxxxxx). Xx xxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stranu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
38. Xxxxxxxx soud nicméně (xxx xx ve xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxx otázkou xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) shledává xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. xxx xxxxxxx xx podotázku x. 1), xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxxx xxxxxx xxxxxx x. [2]. Z xxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx málo zřetelně xxxxxxxxx) xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx nesouhlasí xxxx se závěrem xxxxxxxxxx soudu, xx xxx výsledek xxxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx žalobce x xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §2993 x. x.); potud xxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
39. Otázka x. [1] xx týká xxx. jiné vady xxxxxx, xxxxx mohla xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxxx takových xxx zkoumá xxxxxxxx xxxx u přípustného xxxxxxxx z úřední xxxxxxxxxx (§242 odst. 3 x. s. x.), xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xx dovolání xxxxxxxxx xxx řešení xxxxxx x. [2], xxxxxxxxx x. 1), xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx č. [1]; x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x souvislosti s xxxxx otázkou se xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
K xxxxxx č. [1] (X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx)
40. Xxxxxxxx xxxx xx nejprve zabýval xxxxxxxxxxx namítanou (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx č. [1]) „xxxxxxxxxxxxx“ napadeného rozhodnutí. Xxxxx xxxxxxxx vystihuje xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. xxxxx xxxxx xxxxxx, která xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxxxx přihlíží Nejvyšší xxxx u přípustného xxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.). Pro posouzení xxxx námitky je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xx xxxxx, jež xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx):
§118x (x. x. ř.)
(1) Ukáže-li xx v xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx senátu xxx xxxxx, aby xxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx, x xxx má tvrzení xxxxxxx x xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx.
(…)
(3) Xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx účastník xxxxx xxxxxxxx důkazy xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jej, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx jej x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx.
(…)
41. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx xx xxx 20.6.2012, sp. xx. 31 Xxx 619/2011, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 115/2012 Xx. rozh. xxx. (xxxx xxx „X 115/2012“), xxxxx xxxxxxxxxxx význam xx xxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího soudu x stejných xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx vysvětlil, xx rozsah xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx zásadně xxxxx rozsahem xxxxxxxxxx xxxxxx skutečnosti, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. V xxxxx xxxxxx právní xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx účastníka xxxxxx za to, xx xx řízení xxxxxxxx xxxxxxx rozhodné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx a xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx x jeho neprospěch. Xxxxxxx břemene xxxxxxx xx umožnit xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx i x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx skutečnost, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx práva xxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx nečinnost xxxxxxxxx (x důsledku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §101 odst. 1 písm. a/ x. s. ř.) xxxxxxx být prokázána, xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxx dostál xxx povinnosti tvrzení, xxxxxx poučení xxxxx xxxxxxxxxx §118x odst. 1 o. x. x.
42. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §118x xxxx. 3 x. x. x. xx xxx xxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx, jemuž xx xx xxxxxxxxx prokázání xxxxxx (xxx věc xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx povinnost, xxxxxxxxxx dosud provedenými xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x takové xxxxxxxxxxx, takže xxxxxxxxx-xx (xx xxxxxxx xxx §118x odst. 3 x. x. x.) xxxxxx způsobilé xxxxxxx xxxxxxxxxx prokázat, budou xxx xxxxxx procesní xxxxxxxx spočívající v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x takové xxxxxxxxxxx (xxxx. rozsudek xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.9.2013, xx. zn. 31 Xxx 4616/2010, xxxxxxxxxx xxx číslem 98/2013 Xx. xxxx. xxx., xxxx xxxx X 115/2012).
43. X xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxx 10.12.2021, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx směru, xx xxx xxxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxxxx, xxx xxxx uzavřena xxxxxxx smlouva xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx, neboť‘ xx xxxx mít dopad xx to, kdo xxx ochuzen xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx konkrétní xxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxx nájemní smlouva xxxx xxxxxx dvěma xxxxxxxxxxxx, x tím, xx xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxx, nebude ve xxxxx xxxxxxx, x x tím, xx xxxxxxx, která dotvrdí, xxxx následně x xxxxxxxx (xxxx. protokol x xxxxxxxxx xxxxxxx, x. l. 185 x. x.).
44. X xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx §118x odst. 1 x. x. ř.) x o povinnosti xxxxxxx (§118a xxxx. 3 o. x. x.). Z xxxx, xx xxxx (odvolací xxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx poté, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx doplní a xxxxxxx xx, xxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx, případně xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxx ve xxxxx xxxxxxxxx.
45. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx skutečnosti xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx důkazů xxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx, než xxxxxx některý x xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx neprokázala, xxxxx x xx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx, než účastník xxxxxx. Xx-xx xxxx xxxxxxx skutečnost xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx dle §118x xxxx. 3 x. x. x., xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx neunesení důkazního xxxxxxx x oné xxxxxxxxxxx Xxxx. shodně xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.4.2019, xx. zn. 29 Xxx 3071/2018, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx 9, xxxxxxx 2020, pod xxxxxx 89, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.3.2021, xxx. zn. 29 XXxx 112/2019, uveřejněný xxx xxxxxx 97/2021 Xx. xxxx. xxx. Xxxxxx platí tím xxxx xxx, xxx xxxx má xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx, jak xx xx xxxxxxx xxx §118x xxxx. 1 x. s. ř. xxxxxxxx xxxxxx, leč xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx účastníka řízení xxxxxxxxxxxx.
46. X poměrech xxxx xxx vzal xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx tvrzenou) xxxxxxxxxx, že dovolatel (xxxx xxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx pronajímatelem) nájemní xxxxxxx x xxxxxxxxx xx 1.9.2016. Xxxxx xxxxxxxxxx dovolateli xxxxx xxxxxxx dle §118x xxxx. 1 x 3 x. x. x. proto neměl.
47. Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx-xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx s jiným xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx a xx jednání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (srov. xxxxxx xxxx. důvody xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 17.7.2014, xx. xx. 29 Xxx 914/2014, uveřejněného xxx xxxxxx 107/2014 Xx. xxxx. xxx.). Xxxxxxxxx xxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx, co xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx [xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx X 28/2006)] xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, která xx účastníci xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx smlouvy, xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx x plnění xxxxxxxx podmíněná (synallagmatická), xxxxxxxxx xxx xxxxxx (xxxxx).
48. Xxxxxxxx proto xxxxx není opodstatněné (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx).
X xxxxxx x. [2] (X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx)
49. Xxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, se xxxxxxxxxx xxx ze xxxxx, Xxxxxxxx xxxx xx – x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx x. [2], xxxxxxxxxx x. 1) xxx, xxx je xxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
50. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx věc podle xxxxxx xxxxx, jež xx zjištěný xxxxxxxx xxxx nedopadá, nebo xxxxxx normu, sice xxxxxxx xxxxxxx, nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx skutkový xxxx nesprávně xxxxxxxxx.
51. Xxxxxxxx stav xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů, xxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx již x xxxxxxxx 33. xxxxx). Xxxxx xxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §132 x. x. x.) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 17.2.2011, sen. xx. 29 XXXX 29/2009, uveřejněného xxx xxxxxx 108/2011 Sb. xxxx. obč., xxxxxx xxx xxxxxxxxx odkazu xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 6.1.1997, sp. zn. XX. XX 191/96, xxxxxxxxxx xxx číslem 1/1997 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx).
52. Ty dovolací xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx předestírá Xxxxxxxxxx xxxxx svou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx událostí xx xxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx na téma, xx xxx xxx xxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxxxx dovolacího xxxxxx právně bezcenné (x Nejvyšší xxxx xx jimi xxxx xxxxxx xxxxxxx).
53. Pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx následující xxxxxxxx zjištění (x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx):
54. Xxxxxxxxxx D (xxxx leasingový pronajímatel) xxxxxxxx x J. X. (xxxx leasingovým xxxxxxxx) xxx 8.3.2012 xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx xxxxxxx“), xxxxxx leasingový xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. xx užívání (xxxx xxxxxxx xxxxxxxx) 1) xxxxxxx stroj SETMASTERS XXXXXX 9/18, 2) xxxxxxxxxxx řezací xxxxx XXX-1, 3) skládací xxxxx STAHL Ti-52, x 4) xxxxxxx xxxxxx Xxxxx 115X (xxxx xxxx též xxx „xxxxxxxxx xxxxxx“).
55. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, J. X. a dovolatel xxxxxxxx xxx 30.4.2012 xxxxxxx x záměně xxxxxxxxx leasingové xxxxxxx, xx xxxxxx základě xx xx xxxxxxxxx xxxx stal místo X. X. xxxxx xxxxxxxxxxx nájemcem xxxxxxxxxxx xxxxxx dovolatel.
56. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednatelem X. X. (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) uzavřel dne 30.4.2012 x xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx, kterou xxxxxxxxxx xxxxxxx přenechal xxxxxxxx (xxxx xxxxxxx podnájmu) xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 120.000 Xx xxxxxxx. Xxxxx článku XX. xxxx. 29. xxxxxxxxxx smlouvy bylo xxxxxxxx (xxxx xxxx), xx xxxxxxx xxxxxx xxxx „xxxx skončení xxxxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxx nájmu x nájemcem“.
57. Xxxxxxxxx xx xxx 17.2.2015 (xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx téhož xxx), xxxxxxxxxxx soud (xxxx xxxx) xxxxxxx úpadek xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx správcem xxxxxxxxx žalobce.
58. Xxxxxxx xx xxx 12.3.2015 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
59. Xxxxxxxxxx pronajímatel xxxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx X. X.) dne 31.8.2016 xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx. Xx xxxxxxx jsou xxxx předmět xxxxxxxx xxxxxxxx tiskařské xxxxxx x xxxxxxxx trojstranného xxxxxxxx stroje XXX-1, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx stroje xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (který xxxxxxxxx, xx má xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx) xxxxxxxxxx podle xxxxxx leasingového xxxxxxxxxxxxx, x xxx, xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx leasingu (xxxxx) xxxxxxxxxx ponese dovolatel xxxxxxxxx škody xx xxxxxxxx leasingu.
60. Podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.9.2016 xx xxxxx smlouvě xxxxxxxx xxx 31.8.2016 xxxx xxxxxxxxxxx X xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vedlejší xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx D xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxx xxxx xxxx předmět xxxxx xxxx uveden xxxxxxxxxxx řezací xxxxx XXX-1).
61. Xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxx 30. 9. 2016 ústní xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx vedlejší účastník xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx dohodnuté xxxxxxx tiskařské xxxxxx (xxxx nimiž xxxx xxxx xxxxxxx nájmu xxxx uveden trojstranný xxxxxx stroj XXX-1).
62. Xxxxxxx xx dozvěděl x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x březnu 2017.
63. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx 2016 xx xxxx 2017 (xxxxxx)] xxx 28.8. x 9.9.2016 vždy xxxxxx 120.000 Kč, xxx 21.10.2016 xxxxxx 50.000 Kč, xxx 21.11.2016 částku 20.000 Xx, ve xxxxx 22. x 28.11.2016 xxxx xxxxxx 50.000 Xx, xxx 20.12.2016 xxxxxx 70.000 Xx, xx dnech 23.2. x 14.3.2017 xxxx xxxxxx 120.000 Xx x xxx 31.3.2017 xxxxxx 40.000 Xx. X xxxxxxxx období xxxxxxx tiskařské xxxxxx xxxxxx.
64. Xxx další xxxxx Nejvyššího soudu xxxx rozhodná následující xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona x xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanského xxxxxxxx:
§256 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
(1) Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nebo podnájemní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nebo smlouvou, x to x x xxxxxxx, xx xxxx sjednána na xxxx určitou; xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx xxx 3 měsíce. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, x kterých xxxxxxxxx x za xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx vypovědět xxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx.
(…)
§2991 (x. x.)
(1) Xxx xx xx xxxx xxxxxx bez xxxxxxxxxxxxx důvodu xxxxxxx, xxxx ochuzenému xxxxx, xx se obohatil.
(2) Xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx z xxxxxxxx důvodu, který xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx nebo xxx, xx za xxxx xxxx xxxxxx, xx měl xx xxxxx plnit xxx.
§2993 (x. x.)
Xxxxxx-xx strana, xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxx, xx plnila. Xxxxxx-xx obě xxxxxx, xxxx každá xx xxxxx xxxxxxxxx, aby xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, co xxxxxxx; xxxxx druhé xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx plnění xxx xxxx xxxxxxx. Xx xxxxx x x případě, byl-li xxxxxxx xxxxxx.
§2999 (o. x.)
(1) Není-li vydání xxxxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxx-xx plněno xx xxxxxxx neplatného nebo xxxxxxxxx právního jednání, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x rozsahu, x xxxxx xx xx xxxxx účelu pravidla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
(2) Xxxxx-xx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx xx náhrada ve xxxx této úplaty; xx xxxxxxx, zakládá-li xxxx úplaty xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxx xxx zrušení xxxxxxx, anebo xxxx-xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podstatně xxxxxxxxx.
(…)
§3028 (x. x.)
(…)
(3) Xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx jinak, xxxx xx jiné xxxxxx xxxxxx vzniklé xxxxx dnem nabytí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x práva x xxxxxxxxxx z xxxx vzniklé, xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx smluv xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx účinnosti tohoto xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxx x povinnosti xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx jeho xxxxxxxxx.
§3074 (x. z.)
(1) Xxxxx xx řídí xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxx účinnosti, x xxxx xx xxxxxx xxxxx došlo xxxx tímto dnem; xxxxx xxxxx, jakož x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů. Xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxx xxxxx.
(…)
65. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona xxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx dlužníka a xxxxxxx nedoznala změn. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku x citované xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx změny xx 1.1.2014.
66. Ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx rámci xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx následující xxxxxx:
67. Nejvyšší xxxx xxxxxx poznamenává, že xxx xxxxxxxxxx smlouva xxx podnájemní xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx 1. xxxxxx 2014, xxxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxx smlouvy xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx (xx zřetelem x xxxxxxxxxx ustanovením xxxxxxxxx x §3028 xxxx. 3 x 3074 xxxx. 3 o. x.). K xxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx z toho, xx xxxxxx xxxxxxxx x §3074 xxxx. 1 o. z. xx týká x xxxxxxxx (srov. x xxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.3.2020, xx. xx. 26 Xxx 1524/2019, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 94/2020 Xx. xxxx. xxx.). Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx byly xxxxxx xxxx, xxx xxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v §3074 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. z. xxxxxxxxx (xxxx. §3074 xxxx. 1 xxxx xxxxxx x. x.), xx xxxx xxxxxxx xxxxxx obsažená v §3028 odst. 3 x. z. (x xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx plyne, že xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stran xxxxxxxxxx xxxxxxx x podnájemní xxxxxxx xx až xx zániku xxxxxx xxxxx řídila xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013). Xxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx potřeba xxxxxxxx xx x xxxx, xxx pravidlo xxxxxxxxxxx x §3074 xxxx. 1 x. x. xx může xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.1.2010, xx. xx. 31 Xxx 4356/2008, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 24/2011 Xx. rozh. xxx.). Po prohlášení xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx (17.2.2015) xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xx xx jejího xxxxxxxx) xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x §256 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
68. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx xx 28.8. 2016 xx 31.3.2017 xx xxx xxxx (xxxxxxxx x §3028 xxxx. 1 x 3 o. z.) xxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Sb., občanského xxxxxxxx.
69. Nejvyšší xxxx xxx x první xxxx nemá xx xxxxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxx jinak xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za září 2016 (120.000 Xx) x jinak xx xxxxxxx xxxxxx (640.000 Xx), jelikož dovolatel (xxxx nájemce) xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxxxx) nájemní xxxxxxx až x xxxxxxxxx xx 1.10.2016, xxxxx xx v xxxx 2016 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxx xxxxxx být xxxxxxx). Judikatura Nejvyššího xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx-xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx náhradu za xxxxxxx xxxx (§2991 x. z.) xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxx xxxx xx xxxxxx nájmu), zda xxxxxxx nájmu xxxxx xxx, xxxx zda xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx); xxxx. xxxxxx xxxx. důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.1.2023, xx. xx. 26 Xxx 2078/2022.
70. Tyto xxxxxx xx xxxxxxx uplatní x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx nájemce xx xxxxxxxxxx ukončení xxxxxxxxxx xxxxxxx předmět xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§2991 x. z.) xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, xxxx zda xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxx xxxxxx, jestliže xx xxxxxxxxxx ukončení xxxxxxxxxx xxxxxxx předmět xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx předmět xxxxxxxx přenechal xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx užívání xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx leasingový xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx leasingu) xxxxx xxxxxxxxx (jako ochuzený) xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx (xxxxxxx) leasingovém xxxxxxx (xxxxxxx ten xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xx xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx po xxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx přenechal xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x dotčeném ohledu xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx neměl xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx leasingové xxxxxxx zůstal xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx u xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xx xxxxxx xxxx pozdějšího xxxxxxx novému xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxx leasingového pronajímatele); xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx 59. xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxx 2016 (120.000 Xx) xxxx xxxx xxx (xxxx) xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xx mají xxxxx (xxxx) xxxxxxx xxxxxx (640.000 Xx).
71. Xxxxx xxxxx prověřit xxxxx xxxxxxxxxx soudu, že xxx xxxxxxxxxx nároků x xxxxxxxxxxxx obohacení, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx určující xxxxxxx xxxxxxxxxxx (že xxxxx xxxxxxxxxxxx režim §2993 x. z.).
72. Xxxxx-xx x některou x xxxxxxx xxxxxxxxx x §2995 o. x., xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx závazku x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx plněním podle xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx smlouvy xxxxxx xxxxxxx toliko smluvním xxxxxxx; xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 4.6.2019, xx. xx. 28 Xxx 694/2019, uveřejněný xxx číslem 22/2020 Xx. xxxx. xxx. (xxxx xxx „R 22/2020“).
73. X xxxxxxxxxx xx závěry X 22/2020 Nejvyšší xxxx xxxxx, xx předpoklad xxxxxxxxxxx §2993 o. x., xxxxx xx, xx xxxxxx splnila, „xxxx tu byl xxxxxx xxxxxxx“, xx (xxxx) xxxxxxx (x x xxxxxx podléhající xxxxxx §2993 x. x. xxxxx) x xxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx zmýlily x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xx již nastala xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxx).
74. X poměrech xxxx xxxx xxx xxx x xx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xx základě xxxxxxx (xxxxxxx trvající) xxxxxxxxxx smlouvy, jestliže xxxxxxx x době xxxxxxx xxxxxx xxxxx (xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx poskytovatele xxxxxx), že (xxx) xxxxxx jít x xxxxxxxxxx, xxxxxxx podnájemní xxxxxxx zanikla (skončila) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx smlouvy, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx leasingu podnájemci).
75. Xxxxxxxx xxxx xx x xxxxx skutkovém xxxxx xxxxxx pokusil x xxxxxx §2993 x. z. (xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx) x xxxxxxx koncepce xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx hlediska [xxxx. x xxxxxxxxxx xxxx. xxxx: Xxxxxx, X., a xxx. Xxxxxxxx zákoník XX. Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx (§2055-3014). Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Praha: Xxxxxxxxxxxxxx C. X. Xxxx, 2014, str. 1918], xxxxxxx xxx xxxx účely uzavřel, xx příjemce xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx podle xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx (z xxxx xxxxxx) xxx (jen) x plnění přijímané xxx xxxxxxxx xxxxxx.
76. X xxxx případech, xxx xx xxx xxxxxxx strany po xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx smlouvou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x závazku x příjemcova objektivizovaného xxxxxxxx xxxxxxxx x xx, že xxxxx xx xxxxxxxxx stran xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx poskytovatelem xxxxxx, xxx xxxx příjemcem. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx plnění xxxxxxxx xxxxxxx xxx, že xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx od xxxxxxxx nájemce xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx nadále užíval xxxxxxx nájmu, x xxxxxx nájemce poskytoval xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx umožnoval užívat xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, že xx něj nadále xxxxxxxxx xxxxxx odpovídající xxxxxxxxxxxx xxxxx ukončené xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx není pochyb x xxx, xx xxxxxx podnájemce xxxxxxxx xx bývalého xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx spočívající x tom, xx xxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxx) předmět xxxxx, xxxx xxxxx (na xxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxx) x skončení xxxxxxxxxx smlouvy.
77. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §2993 x. z. xxxxxx být x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx tom, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx náhrady xx xxxxxxx předmětu nájmu xxxxxx podle §2999 x. z.) x xxxxxxx xxxxxx vymáhá xxxx žalobce xxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), nebo xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx uplatňuje xxxx xxxxxxx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx představovaného platbami xxxxxxxxx podnájemného x xxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx namítá xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx plnění xxxxxxxxxxxxx si xxxxxxxx xxxxxxxx podle již xxxxxxxx xxxxxxx mohl xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx (objektivně vzato) xxxx xx xxxxxxx xxxxxx (jelikož nevěděl x xxxxxxxx smlouvy).
78. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx obě xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx alespoň xxxxx x nich xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx pohledu) jako xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx v §2993 x. x. xxx xxxxxxx x tomu, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx plnění xxxxxxxxx, xxxxxx věděla, xx o plnění xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx jít (xx xxxxxxx již xxxxxxxx), x x tomu, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx posléze uplatní xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx strana.
79. Xxxxx xxxxx, xx xxx, xxx si xxxxxx xxxx xxxxxxxx vracet xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §2999 x. x., xxxxxx soud xxxxxxx (xxxx, co xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §2993 x. x.) xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx, o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx) přesahuje xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx náhradu) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobci. Xxx takový xxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxx (nepředpokládá) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x „xxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, nepřekáží xx (x návaznosti na X 63/2018 xxxx X 116/2019) ani xxxxxx xxxxxxxxx započtení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. zejména §140 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx xxx shrnout x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle §2993 x. z. nebrání xxx úprava zakazující xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
80. Xxxxxx posouzení xxxx odvolacím soudem xxxx xxxxxxx není. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx jednání (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. ř.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil (xxxxxx xxxxxxxxx výroků x xxxxxxxxx xxxxxx) x xxx vrátil xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x odst. 1 x 2 x. x. ř.).
81. X xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx soud xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se tím, xx leasingová xxxxxxx x xxxxxxxxxx smlouva xx týkají xxxxxx 4 strojů (xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XXX-1), kdežto xxxxxxx x xxxxxxxx leasingové xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx obsah xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x 30.9.2016 xxxxxxxxxxx xxxxxx stroj SDY-1 xxxxxxxxx.