Xxxxxx xxxx
X plnění xxxxxxxxxxx xxxxxx §2993 x. x. xxxxx x xxx, kde xxxx nezbytné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx se xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx, ač již xxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínka, xxxxx vedla x xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx strany xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx plnění, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx takové xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxx objektivizovaného xxxxxxx) xxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x §2993 x. x. xxx xxxxxxx x xxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xx x plnění xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxx (že xxxxxxx xxx skončila), x x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx plnění xxxxxxx xxxxxxx právě xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx zúčtování xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §2993 x. x. xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v průběhu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Ústí xxx Xxxxx – xxxxxxx v Xxxxxxx xx dne 13.4.2022, xx. xx. 35 Xx 136/2021, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 25.5.2022, xx. zn. 35 Xx 136/2021, x xxx vrátil Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Labem – pobočce v Xxxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxxxxx 20.1.2018 xx xxxxxxx (J. X., xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx dlužníka Xxxxxxxx X. x. x. x.) domáhal xxxx xxxxxxxxx [1/ U., x. x. o., x 2/ J. X. (xxxx xxx xxx „X. K.“)] xxxx, xxx společně x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx prospěch majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 760.000 Kč. Po xxxxxx xxxxxxxxx dále xxxxxxxxx xxxxxxxxx příslušenství xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx úrokem x xxxxxxxx x xxxxxx 640.000 Xx xx xxxx od 15.5.2017 do xxxxxxxxx.
2. Xxxxxx odůvodnil xxx, xx xxx x xxxxxx, kterou xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx dlužníka (17.2.2015) xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx, že xxxxxxx xxx 28.8. x 9.9.2016 vždy xxxxxx 120.000 Xx, xxx 21.10.2016 xxxxxx 50.000 Xx, xxx 21.11.2016 xxxxxx 20.000 Xx, xx dnech 22. x 28.11.2016 vždy xxxxxx 50.000 Xx, xxx 20.12.2016 částku 70.000 Xx, xx xxxxx 23.2. a 14.3.2017 vždy xxxxxx 120.000 Xx a xxx 31.3.2017 částku 40.000 Kč) xxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx podnájemcem) x xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx nájemcem) xxx 30.4.2012, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx označené stroje, xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x 31.8.2016. Xx xxxxxx xxxxxxxxx požadoval xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, po druhém xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx) x titulu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednat x péčí xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx).
3. Xxxxxxxxx xx dne 16.1.2019, x. x. 59 C 47/2018-39, xxxxxxxx Okresní xxxx x Liberci xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vůči xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení.
4. Rozsudkem xx dne 4.3.2021, x. j. 59 X 47/2018-163, xxxxxxx xxxx:
[1] Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx žalovanému (xxxx xxx xxx „xxxxxxxx“) [xxx X. xxxxxx].
[2] Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalovanému xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xx 3 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 88.230,70 Xx (xxx XX. xxxxxx).
5. Okresní xxxx – xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx §36, §40, §246 xxxx. 1 x §253 xxxx. 1 a 2 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), x xxxxxxxxxx §555 xxxx. 1, §556 x §2991 zákona x. 89/2012 Sb., xxxxxxxxxx zákoníku (xxxx xxx xxx „x. x.“), jakož x xx závěrů obsažených x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.6.2004, xx. xx. 29 Odo 52/2002 [xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx pod xxxxxx 28/2006 Xx. xxxx. xxx (xxxx xxx „X 28/2006“), xxxxx xx (stejně xxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx) xxxxxxxx na webových xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu] – xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
6. X xxxxxxx xxxxxx, v xxxx xx žalobce x xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxx, xxx přiznat xxxxx vrácení xxxx, xx peněžité plnění xxxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx) xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (R 28/2006). Xxxxxxx pravidlo dopadá x xx projednávanou xxx (xxxxxx ze xxxxxxx podnájemní xxxxxxx) x xxxxxxxx aktuální xxxxxx úpravy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx.
7. Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx (podnájemci) xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx x podobě xxxxxxx tiskařských strojů, xxxxxxx žalobce neprokázal, xx xx se xxxxxxxx xx úkor „xxxxxxx“ (správně na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) bezdůvodně obohatil (xx hodnota xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx převyšovala xxxxxxx xxxxxxxxxxx) x x xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx (xxxx. x xxxxxx náhrady xxxxx).
8. X odvolání xxxxxxx Krajský xxxx x Ústí xxx Xxxxx – xxxxxxx x Liberci (xxxx xxx „xxxxxxxx soud“ xxxx „xxxxxxxxxxx xxxx“) xxxxxxxxx ze dne 13.4.2022, x. x. 35 Xx 136/2021-248, xx xxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx téhož soudu xx xxx 25.5.2022, x. j. 35 Xx 136/2021-253 (xxx xx účasti xxxxxxxxxxx X. C. x. x. x., která x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxx):
[1] Změnil xxxxxxxx okresního soudu xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka xx 3 xxx xx xxxxxx moci xxxxxxxxxx xxxxxx 760.000 Kč x xxxxxxxxxxxxxx představovaným xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x částky 640.000 Kč xx xxxx xx 15.5.2017 xx xxxxxxxxx (první xxxxx).
[2] Uložil žalovanému xxxxxxxx žalobci xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx soudy xxxx xxxxxx xx 3 xxx od právní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 7.899,50 Xx (xxxxx xxxxx).
[3] Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na náhradě xxxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxx stupňů xx 3 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 7.899,50 Xx, a xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (třetí xxxxx).
9. Xxxxxxxx xxxx – xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §2991 a §2993 o. x. − xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
10. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx okresnímu xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx žalobce xx dozvěděl x xxxxxx xxxxxxxxxx smlouvy x 31.8.2016 (na xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) xx x březnu 2017. Xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx užíval x xxxxxx podnájemné xxxxxxxx x xxxxxxxxxx smlouvě, xxxxxxx se odvolací xxxx xxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxx, xxx xxxxxx „xxxxxxx“ xx straně xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx strojů xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx podmíněnými (xxxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx.
11. Xxxxxxxxx xx xxxxx 2016 byl xxxxxxxxxx tiskařských xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx má xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx účastník xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stroje od 1.10.2016 xxxxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxx věc xxx protiplnění, obohacuje xx xxx xx xxxx nájemce, xxxxxx xx úkor xxxxxxxxx xxxx.
12. Ustanovení §2993 x. z. xxxxxxxx xxxxxxx, při xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vzniká xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nevznikl, xxxx xxxxxxxx odpadl. Xxx xxxxxx, že šlo x oboustranné plnění, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx (xx) x xxxxxxx xxxxx strany. Xxxxx však, xx xxxxxxxxxx §2993 x. x. lze aplikovat xxx xx vztahu x xxxxxx xx xxxxxxx těch xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Právo xx xxxxxx majetkového xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx plnění xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §2993 o. x.
13. X projednávané xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx tiskařské xxxxxx); xxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění. Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx také xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §1982 x. z., xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx §2993 o. x. xx důvodnou (xxxxxxx uplatnění xxxxxxxxxxx).
14. Xxxxxxxxxx xxxxxxx zanikla x 31.8.2016 x xxx xxxx postaveno xxxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxx xx 30.9.2016 xxx xxxxxxxx účastník xxxx xxxxxxxxxx X. X. XX s. x. x. (dále xxx xxx „xxxxxxxxxx X“), je zřejmé, xx xxx xxxxx xxxxxxxx.
15. Xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx nájemce) xxxxxxx x vedlejším xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxx od 1.10.2016, xxx xx x xxxx 2016 nesvědčilo xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx (xxx) xxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx k 31.8.2016 x xxxx (xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx) xxxxxxx mezi xxxx nebyla xxxxxxxx. Xxxxxxxx, uzavírající xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx smlouvy xxxxx.
16. Nemůže jít xxx x xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx, xxxxx odpadl (ze xxxxxxx xxxxxxx); x xxxxxx typu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx totiž xxxxxxxxxxx, xx právní xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx ještě x xxxx xxxx poskytnutí x teprve xxxxxxxx (xxxx, со xxxx xxxxxxxxxx plnění) xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx). X září 2016 xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx sám xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (jelikož xxxxx žádná práva x xxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxx, že xxxxxxx xxxxxxx žalovanému za xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 120.000 Xx x xxxxxxxx mu tuto xxxxxx nevrátil, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx obohatil xx xxxx dlužníka xx xxxxxx §2991 x. x.; xxxxxxx xxxxx xxxxx bez xxxxxxxx důvodu.
17. U xxxxxx xx následující xxxxxx (od xxxxx 2016 xx března 2017) je skutkový xxxx odlišný (xxxxxxxx xx xxxxx 2016 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx strojům), xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x závěru, že xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx plněním xxxxxxxxxx, xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx §2991 x. x. Xxx užití §2993 o. z. xx (totiž) rozhodující, xxx xxxxxxxxxx plnění xx xx vztáhnout x určitému (xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx) závazku. X xxxxxxx vzájemných xxxxxx xxx musí jít x xxxxx x xxx závazek. Není-li xxxx tak, úprava xxxxxxxx §2993 x. x. xx xxxxxxxxx.
18. Xxxxxxx xxxxxx podnájemné 120.000 Xx xxxxxxx xxxxx podnájemní xxxxxxx x roku 2012, xxxxxx, xx xxxxxxx x 31.8.2016. Žalovaný xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx podle ní xxx poskytovat xxxxxx. Xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx právního xxxxxx (§2291 o. x.), xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx straně x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx straně x xxxxxxx tiskařských xxxxxx. Xxxxxxxx, xxxxx xxxxx, že od xxxxx srpna 2016 xxxx mezi xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, (xxx) xxxxxx vznést xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §2993 x. x. X účinné obraně xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §2993 x. x., xxx musí xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §1982 x. x., x xxxxx nedošlo. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x §140 xxxx. 2 a 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Žaloba xx xxxxx xxxxxxx x xx xx xxxxxx 640.000 Xx (xxxxxx příslušenství), xxx xxxxxx na xx, xx i xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxx vůči xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
19. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx žalovaný xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx též xxx „x. x. x.“), xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx právních otázek, xxx jejichž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jakož xx xxxxxxxx právní otázky xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Dovolatel xxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx xxx §241x xxxx. 1 x. x. ř.), x xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx odvolacímu xxxxx x dalšímu xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx:
[1] Xxxx xxx žalovaný, xxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx prokázal „xxxxxxx xxxxxxxxxxx“, xxxxxx o xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx soudu), xxx-xx x xxxxxx xxxxx, xxxx se xxxxxxxx xxxx odchýlil xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx?
[2] Xxxxxxxx xx insolvenční správce xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx „xxxxxx“ (xxxxxxx xxxxx) x uzavírá xx xxxxxxxx po xxxxxxxxxx x úpadku nové xxxxxxxx xxxxxxxxx vztahy (xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx):
1) Xx xxxxxxx x rámci těchto xxxxxx xxxxxxxx postavení xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a jsou xxxxx xxxxxxx toto xxxx privilegované xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx stranou?
2) Xx xxxxx x těchto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx), xxxx započtení xxxxxxxxxxx absolutně neplatné xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx s §140 xxxx. 2 x 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx?
3) Xx xxxx rozhodovat xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx nebo xxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx upřednostnit xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx?
20. Xxxxxx x. 2 xx xxxxxxxxx co xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx za dovolacím xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x položeným xxxxxxx xxxxxxxxxxx x mezích xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx:
X otázce č. [1] (X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx)
21. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxx názoru xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx na „xxxxxxxx“ (správně xxx x usnesení) Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.10.2008, xx. zn. 28 Xxx 1769/2006, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 19.10.2009, xx. zn. 30 Xxx 2750/2009, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.3.2010, xx. xx. 32 Cdo 1019/2009, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.9.2012, sp. xx. 30 Cdo 1128/2012, jakož i xx nález Ústavního xxxxx xx xxx 25.7.2013, xx. zn. X. ÚS 3269/12 (xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 133/2013 Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Ústavního xxxxx, který – xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx – dostupný x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu), x xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 19.4.2016, xx. xx. „II. XX 3317/15“ (xxxxxxx xxx x nález xx. zn. III. XX 3317/15, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 70/2016 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx).
22. Xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx předvídat x xx tak xxx xxx překvapivé. X xxxx xxxxxxxxx x na to, xx ač x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx smlouvy, xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx závěru o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, načež xxxxxxx v xxxxxxx xxx s xxxxx „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxx názorem xxxxxxxxx soudu, xxx x xxxxxxx xxxx.
X xxxxxx x. [2] (X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx závodu)
23. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx rozhodne-li x xxxxxxxxxxx správce x pokračování xxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxx“ (xxxxxxx xxxxxx), xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx, x nimiž xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
24. X xxxx xxxx „xxxx xxxxx x xxx“, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx dovolává xx toho, xx xxxxxx xx neměl xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx účastník xxxxxxxxx, že xxxxx xx úplatu xx xxxxxx od xxxxxxx xx žalovaný. Soud (xxxxxxx xxxxxxxx xxxx) xxxxx xxxxxxx, xx xxx o jiný xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxx), x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx dovolatele x xxxxxx právního xxxxxx fakticky vedlo x započtení, xxxxx xxxxxxxx §140 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
25. Faktické xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) soud x xxx, že xxxxxx vyhoví a xxxxxxxx xx xxxx xxxx domáhat vůči xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx ovšem logicky xxxxxx k likvidaci xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, neboť xx xxx xx xxxxxx x současné xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx (na xxxxx xx právo) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx.
26. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xx Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx mají xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx postavení x zda i x xxxxxxx xxxxxxx xx druhá xxxxxxx xxxxxx právo xx xxxxxxxxxxx projednání a xxxxxxxxxx xxxx. X xxxx „xxxxxxxxx“, že xxxx xxxxx x xxx, xx xx xxxxx xx zajištění xxxxxxxxxxx ochrany xxxx x xxxxxxxxxxx zájmů, xxxxx shora xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx od xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 23.2.2012, xx. xx. 30 Xxx 3789/2010, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.10.2015, xx. xx. 30 Xxx 2560/2015) x Xxxxxxxxx xxxxx [srov. xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.8.2010, xx. zn. XX. XX 635/09 (xxx o nález xxxxxxxxxx xxx číslem 176/2010 Xxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx), nebo xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.5.2011, xx. xx. IV. ÚS 2842/10 (xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 101/2011 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu)].
27. Xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxx smlouvou, xxxxx xxxxxxx důvodem, nebo xxx jde o xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx posoudit x xxxxxxxxxx, zda (xxxxxxxx x xxxxxx titulu) xx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, že xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nikoli dovolateli (xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx uspořádali xxx, xx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx), xxxxxx vést xxxx x xxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx a „xxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xx úkor xxxxxxxxxx x xxx, že xx žalovaný (případně xxxxxxxxxx X) má xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx posouzení a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§140 xxxxxxxxxxxxx zákona) dovolateli xxxxx přiznat xxxxx x jiného xxxxxxxx xxxxxx.
28. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx odpověď xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x. [2] xx xxxxxxxxxxx:
[1] Rozhodne-li x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx postavení x xxxxxxxxxx vztahu xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx (xx což xxxx xxxxx vliv xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx řeší xxxxxxxxx).
[2] X x xxxxxxx případě xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx, na xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx by měl xxx dlužník xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. To platí x pro případy, „xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“, xxx z povahy xxxx nejde x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §140 xxxxxxxxxxxxx zákona, vylučující xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx dít xx xxxx třetích xxxx, xxxxx x xxxxx xxxx vstoupily do xxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx.
29. Žalobce xx xxxxxxxxx navrhuje xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xx, že xx x xxx xxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené rozhodovací xxxxx x otázkách xxxxxxxxxxxx obohacení x x xxxxxx zápočtů x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx x xxx, xx šlo x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
30. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx soudní xxx x xxxxxxxxx xxxxx.
31. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxx přípustností xxxxxxxx xxxxxxxx.
32. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx §237 x. x. x., xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §238 x. x. ř.
33. Při xxxxx, xxx právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xx xxxxxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx soud xx skutkových xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, které x dovolání xx xxxxxxx svých xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) nejprve xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxx. xxxxxx např. xxxxxx rozsudku Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.10.2004, xx. xx. 29 Xxx 268/2003, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 19/2006 Xx. xxxx. xxx., x xxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 9.10.2013, sp. xx. 31 Xxx 3881/2009, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 10/2014 Xx. xxxx. obč. (xxxx xxx „X 10/2014“). Xxxx xxxxxxx, které xx xxxxxxxxx u xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xx-xx xxxxxxxx přípustné), xx xxxx x xx posouzení způsobilosti xxxxxxxx argumentace xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxx. xxxxxx rozsudku Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.6.2022, sen. xx. 29 XXxx 46/2020, xxxxxxxxxxxx xxx číslem 42/2023 Sb. xxxx. xxx.).
34. Xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx též xxxxxxxx v xxxxxx, xx xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, z xxxxx xxxxx xxxx x xxxx vede xxxxxxxxxx x výsledku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §237 x. s. x. xxxxxxxxx, jestliže xxxxxx xxxxxxx z těchto xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx jestliže xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 o. s. x. Xx xxxx xxx proto, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx uplatněnými xxxxxxxxxx xxxxxx, včetně xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkoumat xxxxxx (srov. xxxxxxxxxx §242 odst. 3 xxxx xxxxx o. x. x. a xxxx. xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.11.2009, xx. xx. XX. ÚS 560/08, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 236/2009 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nemůže xx tohoto stavu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxx. k xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.10.2005, xx. xx. 29 Odo 663/2003, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 48/2006 Sb. xxxx. xxx., x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xx znění xxxxxxx od 1.1.2013 xxxx. xxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31.3.2020, xxx. xx. 29 XXXX 43/2018, uveřejněné xxx xxxxxx 101/2020 Sb. xxxx. obč.
35. Xxxxxxxx xxx logicky xxxx (xxxxxx být) xxxxxxxxx xxxxx 237 x. x. x., xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx přípustnosti předestírá xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx pouze otázku xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 29.9.2022, xxx. xx. 29 ICdo 29/2021).
36. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 33. xx 35. xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx č. 2) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx otázky x. [2]. Nedává xxxxx xxxxx smysl xxxxxxx xx tím, xxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx přípustné xxxxxxxxx (xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x §140 xxxx. 2 x 3 insolvenčního xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx věřiteli vznikly xxxx dlužníku xx xxxxxxxxxx o úpadku xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dlužníkova xxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx skutkové xxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx 18. xxxxx, jakož x xxxxxxxx 21. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí), xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x započtení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx). Xxx xxxx o xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (x otázku, jejíž xxxxxxxxxxx nemá pro xxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx xxxxxx). Jen xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.2016, xx. xx. 29 Xxx 1430/2014, xxxxxxxxxxx xxx číslem 63/2018 Xx. xxxx. xxx. (xxxx jen „R 63/2018“), xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx pohledávek xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx dlužníka (xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §168 odst. 2 xxxx. x/ xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §140 xxxx. 2 x 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx [srov. xxxxxx x důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.11.2018, xxx. xx. 29 XXxx 85/2017, xxxxxxxxxxxx xxx číslem 116/2019 Xx. xxxx. xxx. (xxxx xxx „X 116/2019“)].
37. Xxx založení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx právně xxxxxxxxx) Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx právní xxxxxx x. [2] xxx xxxxxxxxx x. 3), jejíž sugestivnost (x xxxx xxxxxxxxxxxxx) xx xxxxxx; xxxxxxx (xxxxxxxxx) totiž xx xxxx podotázky xxxxxx xxxxxx i xxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx přesvědčení, xx v xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xx xxxxxx, xx odvolací xxxx xxxxx xxxxxxxx druhou xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx nespravedlivě, xxxxxxxx xxxxxxxxxx dozajista xxxxxxxxx.
38. Xxxxxxxx xxxx nicméně (xxx xx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v dalších xxxxxxx xxxxxxxx) shledává xxxxxxxx přípustným xxxxx §237 x. s. x. xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x. 1), xxxxxxxxx dovolatelem Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx x. [2]. Z xxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxx zřetelně xxxxxxxxx) xxxxx plyne, xx dovolatel nesouhlasí xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx výsledek dovolacího xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x bezdůvodného xxxxxxxxx, xxxxx vůči xxxx žalobce s xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx nebyl uplatnitelný xxxxx §2993 o. x.); xxxxx xxx x věc dovolacím xxxxxx xxxx zbytku xxxxxxxxx.
39. Xxxxxx x. [1] se xxxx xxx. jiné xxxx xxxxxx, která mohla xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx zkoumá dovolací xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§242 odst. 3 o. x. x.), takže Xxxxxxxx xxxx neshledává xxxxxxx xxxxxxx xx poté, xx dovolání xxxxxxxxx xxx xxxxxx otázky x. [2], podotázky x. 1), xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx č. [1]; x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx otázkou se xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
X xxxxxx č. [1] (X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx)
40. Xxxxxxxx xxxx xx nejprve xxxxxxx xxxxxxxxxxx namítanou (prostřednictvím xxxxxx č. [1]) „xxxxxxxxxxxxx“ napadeného xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx tzv. xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxx xxxx, k xxxxx xxxxxxxxx přihlíží Nejvyšší xxxx x přípustného xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 o. x. x.). Xxx xxxxxxxxx xxxx námitky je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (xx xxxxx, jež xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx):
§118x (x. x. ř.)
(1) Xxxxx-xx xx x xxxxxxx xxxxxxx, xx účastník xxxxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx senátu xxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx, x xxx má xxxxxxx xxxxxxx x jaké xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx.
(…)
(3) Xxxxxx-xx xxxxxxxx senátu x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx všech xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jej, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x poučí jej x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx.
(…)
41. X xxxxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 20.6.2012, xx. xx. 31 Xxx 619/2011, xxxxxxxxxxx pod xxxxxx 115/2012 Sb. xxxx. xxx. (xxxx jen „X 115/2012“), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx otázkách, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx rozsah důkazní xxxxxxxxxx xx ve xxxxxxx xxxxxx zásadně xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx účastník xxxx xxxxxxxx nějakou xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. V xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx o břemenu xxxxxxx, jímž xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx účastníka xxxxxx xx xx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx významné xxx xxxxxxxxxx a xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx x jeho xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx umožnit xxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxx x v xxxxxxxx xxxxxxxxx, kdy xxxxxx skutečnost, xxxxxxxx xxxxx hmotného xxxxx xxx xxxxxxxxxx věci, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §101 xxxx. 1 písm. x/ x. x. x.) xxxxxxx být xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx poučení podle xxxxxxxxxx §118a xxxx. 1 o. x. x.
42. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §118x xxxx. 3 o. x. x. xx xxx uplatňuje xxx, xxx xx namístě xxxxxx závěr, xx xxxxxxxx, jemuž xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx věc xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx provedenými xxxxxx neunesl xxxxxxx xxxxxxx x takové xxxxxxxxxxx, takže nenabídne-li (xx xxxxxxx dle §118x xxxx. 3 x. s. x.) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, budou xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx důkazního xxxxxxx x takové xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.9.2013, xx. xx. 31 Cdo 4616/2010, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 98/2013 Xx. xxxx. xxx., nebo xxxx X 115/2012).
43. X xxxxxx spisu se xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxx odvolacím xxxxxxx, jež xx xxxxxx xxx 10.12.2021, xxxxxxx dovolateli xxxxxxx x xxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx byla xxxxxxxx xxxxxxx smlouva xxxx xxxxxxxxx účastníkem x xxxxxxxxx, neboť‘ xx xxxx xxx dopad xx xx, kdo xxx ochuzen případným xxxxxxxx xxxxxx žalobcem. Xxxxxxxxxx bylo xxxx xxxx poučení, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, kdy a xxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx těmito xxxxx xxxxxxxxxxxx, s tím, xx xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxx, nebude ve xxxxx úspěšný, a x xxx, xx xxxxxxx, která dotvrdí, xxxx následně i xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx x odvolacím xxxxxxx, x. x. 185 x. x.).
44. Z xxxxx poskytnutého xxxxxxx xxxxx, xx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx (dle §118x odst. 1 x. x. x.) x o xxxxxxxxxx xxxxxxx (§118x xxxx. 3 x. s. x.). Z xxxx, xx xxxx (odvolací xxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx, xxxx xxx xxxx, xx účastník xxx xxxxxxx doplní a xxxxxxx je, neplyne xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx, případně xxx xxxxxx informovat, xx xxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
45. Rozhodnutí xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodnutím xxxxxxxxx xx tom, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx stav x xxxx skutečnosti xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx, xxx xxxxxx některý x xxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xx, že xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x to, xx se xxxxxxxxx xxxxx, xxx účastník xxxxxx. Má-li soud xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, než xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx přistoupit x xxxxxxx dle §118x xxxx. 3 x. x. x., xxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx založeným xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx Srov. shodně xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.4.2019, xx. zn. 29 Xxx 3071/2018, uveřejněný x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx 9, xxxxxxx 2020, xxx xxxxxx 89, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.3.2021, xxx. xx. 29 XXxx 112/2019, uveřejněný xxx xxxxxx 97/2021 Xx. xxxx. obč. Xxxxxx platí tím xxxx tam, xxx xxxx má xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx, jak ji xx poučení xxx §118x odst. 1 x. s. x. xxxxxxxx tvrdil, xxx xx xxxxx prokázaném xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x rovině xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
46. V xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx soud za xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx) uzavřel x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxxxx) nájemní xxxxxxx s xxxxxxxxx xx 1.9.2016. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx další xxxxxxx dle §118x xxxx. 1 x 3 x. s. x. proto neměl.
47. Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxx-xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x jiným xxxxxxxxx, zkoumána xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx aspektu „xxxxxxxxx“ xxx xxxxxxxx svých xxxx xxxxxxx x xx jednání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx např. důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.7.2014, xx. xx. 29 Xxx 914/2014, xxxxxxxxxxxx xxx číslem 107/2014 Xx. xxxx. xxx.). Xxxxxxxxx xxxx tím, xx xxxxxxxx soud xxxx, xx xx xxxxxx xxxx okresní xxxx [xxxx xxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx X 28/2006)] zabýval xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x plnění, která xx účastníci xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, dospěl x xxxxxx, xx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx), xxxxxxxxx xxx xxxxxx (xxxxx).
48. Dovolání proto xxxxx není xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx namítanou xxxxx xxxx xxxxxx postiženo).
K xxxxxx x. [2] (X postavení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx při provozování xxxxxxxxxx závodu)
49. Jelikož xxxx xxxxxx, x xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx, xx nepodávají xxx ze xxxxx, Xxxxxxxx soud xx – v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx č. [2], xxxxxxxxxx x. 1) xxx, xxx xx xxx dovolací důvod xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx.
50. Xxxxxx posouzení xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx věc podle xxxxxx normy, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx normu, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, případně xx xx xxxx skutkový xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
51. Xxxxxxxx xxxx věci, xxx byl xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxx (srov. argumentaci xxxxxxxxx již v xxxxxxxx 33. xxxxx). Xxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §132 x. x. x.) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.2.2011, xxx. xx. 29 XXXX 29/2009, uveřejněného xxx xxxxxx 108/2011 Xx. xxxx. obč., xxxxxx xxx zmíněného xxxxxx xx nález Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 6.1.1997, xx. zn. XX. XX 191/96, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 1/1997 Sbírky xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx).
52. Xx xxxxxxxx xxxxxxx, jimiž dovolatel xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx předestírá Nejvyššímu xxxxx svou xxxxxxx xxxxxxxxx verzi xxxxxxxx xx xxxx, co x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx, xx xxx xxx xxxxxxxx soud za xxxxxxxxx, jsou xxxx xxx xxxxxxxx dovolacího xxxxxx právně xxxxxxxx (x Xxxxxxxx xxxx xx jimi xxxx xxxxxx xxxxxxx).
53. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx):
54. Společnost D (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx x X. X. (xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) dne 8.3.2012 xxxxxxx x xxxxxxxx x opcí (dále xxx „xxxxxxxxxx smlouva“), xxxxxx leasingový pronajímatel xxxxxxxxx J. X. xx užívání (xxxx xxxxxxx xxxxxxxx) 1) xxxxxxx xxxxx XXXXXXXXXX XXXXXX 9/18, 2) xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx XXX-1, 3) skládací xxxxx XXXXX Xx-52, x 4) řezačku xxxxxx Xxxxx 115E (xxxx opět též xxx „xxxxxxxxx xxxxxx“).
55. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, J. X. x xxxxxxxxx xxxxxxxx dne 30.4.2012 xxxxxxx x záměně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx od uvedeného xxxx xxxx xxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx tiskařských xxxxxx xxxxxxxxx.
56. Dovolatel xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. (jako xxxxxxxxxx xxxxxxx) uzavřel xxx 30.4.2012 s dlužníkem (xxxx podnájemcem) podnájemní xxxxxxx, kterou leasingový xxxxxxx přenechal xxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx podnájemné ve xxxx 120.000 Xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx XX. odst. 29. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx jiné), xx xxxxxxx skončí xxxx „dnem skončení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx předmětu xxxxx x xxxxxxxx“.
57. Xxxxxxxxx xx xxx 17.2.2015 (xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx), xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx konkurs xx jeho xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx správcem xxxxxxxxx žalobce.
58. Podáním xx xxx 12.3.2015 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxxxx podnájemní xxxxxxx.
59. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx X. X.) xxx 31.8.2016 xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx smlouvy x témuž datu. Xx smlouvě xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stroje x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XXX-1, xxxxxxx xxxxxxxxxx pronajímatel xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x svém záměru xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx dovolatele (xxxxx xxxxxxxxx, xx má xxxxxxxxx stroje xx xxxx xxxxxx) k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx) kupujícímu xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x tím, xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx leasingu (onomu) xxxxxxxxxx xxxxxx dovolatel xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx.
60. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 30.9.2016 ke xxxxx xxxxxxx uzavřené xxx 31.8.2016 mezi xxxxxxxxxxx X xxxx xxxxxxxxxxxx x vedlejším xxxxxxxxxx xxxx kupujícím xxxxxxx xxxxxxxx účastník xx xxxxxxxxxxx X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx XXX-1).
61. Xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (jako xxxxxxxxxxxxxx) xxx 30. 9. 2016 xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, podle xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx dohodnuté xxxxxxx tiskařské stroje (xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx SDY-1).
62. Xxxxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 2017.
63. Xx základě xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx [xxxx podnájemné podle xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx září 2016 xx xxxx 2017 (xxxxxx)] xxx 28.8. x 9.9.2016 vždy xxxxxx 120.000 Xx, xxx 21.10.2016 xxxxxx 50.000 Kč, xxx 21.11.2016 xxxxxx 20.000 Xx, xx xxxxx 22. x 28.11.2016 xxxx částku 50.000 Xx, xxx 20.12.2016 xxxxxx 70.000 Kč, xx dnech 23.2. x 14.3.2017 xxxx xxxxxx 120.000 Kč x xxx 31.3.2017 xxxxxx 40.000 Xx. X uvedeném xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stroje xxxxxx.
64. Xxx xxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxx xxxxxxxx následující xxxxxxxxxx insolvenčního zákona x xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanského xxxxxxxx:
§256 (insolvenčního xxxxxx)
(1) Xxxxxxxxxxx správce xx xx prohlášení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nebo podnájemní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx lhůtě stanovené xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xx x x případě, že xxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxx; výpovědní xxxxx xxxx nesmí xxx xxxxx než 3 xxxxxx. Ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxx, v kterých xxxxxxxxx a xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx vypovědět xxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx.
(…)
§2991 (x. x.)
(1) Xxx xx na xxxx xxxxxx bez xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx vydat, xx xx xxxxxxxx.
(2) Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx, kdo xxxxx xxxxxxxxx prospěch xxxxxxx xxx právního xxxxxx, plněním x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxx, že xx xxxx bylo plněno, xx měl xx xxxxx xxxxx sám.
§2993 (x. z.)
Plnila-li xxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxx, xx plnila. Xxxxxx-xx obě xxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, aby xx xxxxx strana xxxxxx, xx xxxxxxx; xxxxx druhé strany xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx. Xx xxxxx i x xxxxxxx, xxx-xx xxxxxxx zrušen.
§2999 (o. x.)
(1) Není-li xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xxxxx možné, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx náhradu xx xxxx obvyklé xxxx. Xxxx-xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxx, xxxxx na peněžitou xxxxxxx xxxx nevznikne x xxxxxxx, x xxxxx xx to xxxxx účelu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
(2) Xxxxx-xx ochuzený xx xxxxxx, poskytne xx xxxxxxx xx xxxx xxxx úplaty; xx neplatí, zakládá-li xxxx úplaty xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx zrušení xxxxxxx, xxxxx byla-li xxxx xxxxxx takovým xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
(…)
§3028 (x. x.)
(…)
(3) Xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx jinak, xxxx se xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx dnem nabytí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx i xxxxx x xxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x porušení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dnem xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxx a povinnosti xxxxx řídit tímto xxxxxxx xxx dne xxxxxx xxxx účinnosti.
§3074 (x. x.)
(1) Xxxxx xx xxxx tímto xxxxxxx ode xxx xxxxxx xxxx účinnosti, x xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx tímto xxxx; xxxxx nájmu, xxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxx xxxxx movité věci xxx xxx xxxxx.
(…)
65. Xx výše xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx citovaná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx změn. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku x citované xxxxxx, xxx věc xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx 1.1.2014.
66. Ve xxxxx ustaveném skutkovém x xxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx soud x dovoláním xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx:
67. Nejvyšší xxxx xxxxxx poznamenává, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx podnájemní xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx 1. xxxxxx 2014, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx data (xx zřetelem x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obsaženým x §3028 odst. 3 x 3074 xxxx. 3 x. x.). X xxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx x §3074 xxxx. 1 o. x. xx týká i xxxxxxxx (xxxx. k xxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 17.3.2020, xx. xx. 26 Xxx 1524/2019, uveřejněného xxx xxxxxx 94/2020 Xx. rozh. xxx.). Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx též xxxxxxxxx podnájmu xxxx xxxxxx věci, pro xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v §3074 xxxx. 1 větě xxxxx x. x. xxxxxxxxx (xxxx. §3074 xxxx. 1 xxxx xxxxxx o. z.), xx xxxx prosadí xxxxxx xxxxxxxx v §3028 odst. 3 x. x. (x xxx při xxxxxxx xxxxxx ujednání xxxxxxxxx xxxxx plyne, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx se xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx řídila xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013). Tím x xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx potřeba xxxxxxxx se x xxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v §3074 xxxx. 1 x. x. se xxxx xxxxxxxx xxx finanční xxxxxxx, na xxxxxx xxxx závislá existence xxxxxxxxxx smlouvy (x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.1.2010, xx. zn. 31 Xxx 4356/2008, xxxxxxxxxx pod číslem 24/2011 Sb. rozh. xxx.). Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx majetek xxxxxxxx (17.2.2015) xx xxxxxx xxxxx podnájemní xxxxxxx spravoval (xx xx jejího xxxxxxxx) xxx xxxxxxx obsaženou x §256 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
68. Xxxxxxxxxxx bezdůvodné xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx 28.8. 2016 do 31.3.2017 xx pak xxxx (xxxxxxxx x §3028 xxxx. 1 x 3 x. x.) xxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
69. Xxxxxxxx xxxx xxx v první xxxx nemá xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx domnělého xxxxxxxxxxxx xx xxxx 2016 (120.000 Kč) x xxxxx xx xxxxxxx platby (640.000 Xx), xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxxxx) nájemní xxxxxxx xx s xxxxxxxxx xx 1.10.2016, xxxxx xx v xxxx 2016 nesvědčilo xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx). Xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx totiž xxxxxxxx x závěru, xx nepředá-li xxxxxxx xx skončení nájmu xxxxxxx nájmu xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxx povinnosti zaplatit xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx věci (§2991 x. x.) zpravidla xxxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx), xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxx umožnil xxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx); xxxx. xxxxxx xxxx. důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 25.1.2023, sp. xx. 26 Xxx 2078/2022.
70. Tyto xxxxxx xx xxxxxxx uplatní x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx nájemce xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx předmětu leasingu (§2991 o. x.) xxxxxxxxx významné, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, xxxx xxx xxxx užívání umožnil xxxxx osobě (dřívějšímu xxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxx xxxxxx, jestliže po xxxxxxxxxx ukončení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx leasingu xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxx přenechal za xxxxxx leasingové smlouvy xx xxxxxxx leasingový xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx leasingový pronajímatel (xxxxxxxxx xxxxxxxx vlastník xxxxxxxx leasingu) xxxxx xxxxxxxxx (jako ochuzený) xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xx (bývalém) leasingovém xxxxxxx (xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxxxx nájemce xxxx (má právo) xxxxxxxxx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx užíváním xxxxxxxx xxxxxxxx po xxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx podnájemní smlouvou. Xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx soudem tudíž x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx přehlédnout, xx xxxxx smlouvy x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zůstal předmět xxxxxxxx nadále u xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx pronajímatele (za xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx leasingového pronajímatele); xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx 59. xxxxx. Režim částky xxxxxxxxx žalobcem jako xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 2016 (120.000 Xx) xxxx nemá xxx (xxxx) xxxxxxx xx režimu, xxxxxx xx mají xxxxx (xxxx) xxxxxxx platby (640.000 Xx).
71. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx vypořádání nároků x bezdůvodného xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §2993 o. x.).
72. Xxxxx-xx o xxxxxxxx x výjimek uvedených x §2995 x. x., xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx závazku x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxx, zdánlivé nebo xxxxxxx smlouvy svědčí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 4.6.2019, xx. xx. 28 Xxx 694/2019, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 22/2020 Xx. rozh. obč. (xxxx xxx „R 22/2020“).
73. X návaznosti xx xxxxxx R 22/2020 Nejvyšší xxxx xxxxx, xx předpoklad xxxxxxxxxxx §2993 x. x., xxxxx xx, xx strana xxxxxxx, „xxxx xx xxx xxxxxx závazek“, xx (xxxx) xxxxxxx (x x plnění xxxxxxxxxxx xxxxxx §2993 x. x. půjde) i xxx, xxx bude xxxxxxxx vypořádat xxxxxx xxxxxxxxxxx proto, xx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx nadále trvá, xx již xxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínka, které xxxxx k jejímu xxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxx).
74. X poměrech xxxx xxxx xxx xxx x xx, xxx xxxxxxxxxx plnění xxx označit xx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x době xxxxxxx xxxxxx xxxxx (xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), že (xxx) xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx podnájemní xxxxxxx zanikla (skončila) xxxxxxx dohodnutým xxxxxxxx (xxxxxxxxx leasingové smlouvy, xx jejímž xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podnajal xxxxxxx leasingu xxxxxxxxxx).
75. Xxxxxxxx soud xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx pokusil x xxxxxx §2993 x. z. (respektive x xxxxxxxxx, zda xxxxxxxx ustanovení xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx) x xxxxxxx xxxxxxxx přičitatelnosti xxxxxx x závazku x příjemcova xxxxxxxx [xxxx. x xxxxxxxxxx xxxx. dílo: Hulmák, X., x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx VI. Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx (§2055-3014). Komentář. 1. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxxxxxxxxx C. X. Xxxx, 2014, str. 1918], xxxxxxx xxx xxxx účely uzavřel, xx xxxxxxxx plnění (xxxxxxxxx) xxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx již xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx podle xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx (z xxxx xxxxxx) xxx (xxx) x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx.
76. X xxxx případech, xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxx xxx přičitatelnost xxxxxx x závazku x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx i xx, xx každá xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx byla xxx poskytovatelem plnění, xxx jeho xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx nadále xxxxxxxxxx plnění xxxxxxxx xxxxxxx tím, že xx hradil xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx smlouvy x přijímal xx xxxxxxxx nájemce xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxxx nájemce poskytoval xxxxxxxx podnájemci plnění xxx, že mu x po xxxxxxxx xxxxxxxx umožnoval xxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění spočívající x xxx, xx xx xxx nadále xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx není pochyb x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx přijímal xx bývalého nájemce xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxx) předmět nájmu, xxxx xxxxx (na xxxxxx xx bývalého xxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
77. Uplatnění xxxxxx xxxxxxxx v §2993 x. x. xxxxxx xxx x xxxxxx situaci závislé xx tom, zda xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx předmětu xxxxx xxxxxx xxxxx §2999 x. x.) x xxxxxxx xxxxxx vymáhá xxxx žalobce xxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), nebo zda xxxxxx smluvní strany xxxxxxxxx xx sporu x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (jelikož xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx představovaného xxxxxxxx xxxxxxxxx podnájemného x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxx xx, xx alespoň xxxxx x příjemců xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx smlouvy mohl xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx (objektivně xxxxx) xxxx xx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx x skončení xxxxxxx).
78. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xx skončení xxxxxxx xxxxxx poskytují xxxxxxxx xxxxxxxx vzájemná xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx x jejího xxxxxxxxxxxxxxxxx pohledu) jako xxxxxx xx smlouvy, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx v §2993 x. x. bez xxxxxxx x tomu, xx druhá xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx plnění xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx již xxxxxx jít (xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx), x k tomu, xxx námitku xxxxxxxxxxx xxxxxx posléze xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx strana.
79. Xxxxx xxxxx, xx tam, xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §2999 o. x., xxxxxx xxxx xxxxxxx (poté, xx xxxxxxxx xxxxxxx vzájemnost xxxxxx podle §2993 x. x.) xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, x kterou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxx postup xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx) xx nevyžaduje (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx směřující x „xxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Vzhledem k xxxx, xx takové xxxxxxxx zúčtování xxxx xxxxxxxxxx, nepřekáží mu (x xxxxxxxxxx xx X 63/2018 nebo X 116/2019) xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení (xxxx. zejména §140 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Řečené xxx shrnout x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §2993 x. x. nebrání xxx úprava xxxxxxxxxx xxxxxxxxx některých pohledávek x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
80. Xxxxxx posouzení xxxx odvolacím xxxxxx xxxx xxxxxxx není. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil (xxxxxx xxxxxxxxx výroků x xxxxxxxxx řízení) a xxx vrátil odvolacímu xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 x 2 x. x. x.).
81. X xxxxx xxxx xxxxxx odvolací xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxx, xx xxxxxxxxxx smlouva x podnájemní xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 4 xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XXX-1), xxxxxx xxxxxxx x ukončení leasingové xxxxxxx ani listina xxxxxxxxxxx obsah xxxxx xxxxxxxx nájemní smlouvy x 30.9.2016 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx SDY-1 xxxxxxxxx.