Právní xxxx
X plnění xxxxxxxxxxx xxxxxx §2993 x. z. půjde x xxx, kde xxxx xxxxxxxx vypořádat xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx se xxxxxx xxxxxxx x předpokladu, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínka, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xx skončení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx smlouvou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx jedna x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (posuzováno x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) jako xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx obsažená x §2993 x. x. bez xxxxxxx x xxxx, xx xxxxx smluvní strana xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx, že x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxx (že xxxxxxx xxx xxxxxxxx), x x xxxx, zda xxxxxxx vzájemnosti plnění xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx zúčtování xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx peněžitých xxxxxx postupem podle §2993 x. x. xxxxxxx xxx úprava xxxxxxxxxx započtení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení.
Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx – xxxxxxx v Xxxxxxx xx xxx 13.4.2022, xx. xx. 35 Xx 136/2021, ve xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 25.5.2022, xx. zn. 35 Xx 136/2021, x věc xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxx k dalšímu xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxxxxx 20.1.2018 xx xxxxxxx (J. X., xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx X. x. x. x.) domáhal vůči xxxxxxxxx [1/ U., x. x. x., x 2/ X. X. (xxxx xxx xxx „J. X.“)] xxxx, aby společně x nerozdílně xxxxxxxxx xx prospěch majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 760.000 Kč. Xx xxxxxx žalovaném xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx 640.000 Xx xx xxxx xx 15.5.2017 do xxxxxxxxx.
2. Xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx jde x xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxx dlužníka (17.2.2015) xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx, xx xxxxxxx xxx 28.8. x 9.9.2016 vždy xxxxxx 120.000 Xx, dne 21.10.2016 xxxxxx 50.000 Xx, xxx 21.11.2016 xxxxxx 20.000 Kč, xx xxxxx 22. x 28.11.2016 xxxx xxxxxx 50.000 Kč, xxx 20.12.2016 xxxxxx 70.000 Xx, ve xxxxx 23.2. x 14.3.2017 xxxx částku 120.000 Xx x xxx 31.3.2017 částku 40.000 Xx) jako xxxxxxxxxx xxxxx podnájemní xxxxxxx uzavřené xxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx nájemcem) xxx 30.4.2012, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x 31.8.2016. Xx xxxxxx xxxxxxxxx požadoval žalobce xxxxxxxxx požadované xxxxxx x xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx (coby xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx) x titulu xxxxxxx xxxxx způsobené xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x péčí xxxxxxx xxxxxxxxx (jelikož xxxx xxxxxxxx prvního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx dlužníku, xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx).
3. Xxxxxxxxx xx xxx 16.1.2019, x. x. 59 X 47/2018-39, xxxxxxxx Okresní soud x Xxxxxxx nárok xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
4. Rozsudkem xx dne 4.3.2021, x. x. 59 X 47/2018-163, xxxxxxx xxxx:
[1] Zamítl žalobu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx xxx „xxxxxxxx“) [xxx X. xxxxxx].
[2] Xxxxxx žalobci xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx 3 dnů xx xxxxxx moci xxxxxxxxxx xxxxxx 88.230,70 Xx (xxx XX. xxxxxx).
5. Xxxxxxx xxxx – xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §36, §40, §246 odst. 1 x §253 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx zákona), x xxxxxxxxxx §555 xxxx. 1, §556 x §2991 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku (xxxx xxx jen „x. x.“), jakož x xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.6.2004, xx. zn. 29 Xxx 52/2002 [xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx číslem 28/2006 Xx. xxxx. xxx (dále xxx „X 28/2006“), xxxxx xx (xxxxxx jako xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx zmíněná xxxx) xxxxxxxx xx webových xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx] – xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
6. V xxxxxxx xxxxxx, v xxxx xx xxxxxxx x titulu bezdůvodného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx přiznat xxxxx vrácení xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxxx za xx) xxxxxxxxx peněžité plnění (xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx ně) poskytnuté xx xxxxx smlouvy xxxxxxxxx (X 28/2006). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx xxx (xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) x poměrech aktuální xxxxxx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
7. Xx nesporné, xx dlužníku (xxxxxxxxxx) xx dostalo xx xxxxxx xxxxxxxxxx (nájemci) xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx xx xxxx „xxxxxxx“ (správně xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) bezdůvodně xxxxxxxx (xx xxxxxxx plnění xxxxxxxx žalovanému převyšovala xxxxxxx protiplnění) x x xxxxx nepřichází xxx plnění z xxxxxx důvodu (např. x titulu xxxxxxx xxxxx).
8. X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx soud x Ústí nad Xxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxx xxxx“ xxxx „insolvenční soud“) xxxxxxxxx ze dne 13.4.2022, x. x. 35 Co 136/2021-248, xx xxxxx (doplňujícího) xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx dne 25.5.2022, x. x. 35 Xx 136/2021-253 (xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx X. C. x. x. x., xxxxx x xxxxxxx odvolacího xxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx):
[1] Xxxxxx xxxxxxxx okresního soudu xxx, že uložil xxxxxxxxxx zaplatit xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka xx 3 dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 760.000 Kč x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx z xxxxxx 640.000 Xx xx xxxx xx 15.5.2017 xx xxxxxxxxx (první xxxxx).
[2] Uložil žalovanému xxxxxxxx žalobci xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx 3 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 7.899,50 Xx (xxxxx xxxxx).
[3] Uložil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení před xxxxx obou xxxxxx xx 3 dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx částku 7.899,50 Xx, x xx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (třetí xxxxx).
9. Odvolací xxxx – vycházeje x xxxxxxxxxx §2991 x §2993 o. x. − xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xx doplnění xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
10. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx dozvěděl o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x 31.8.2016 (na xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) xx x březnu 2017. Jelikož dlužník x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx tiskařské xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxx, xxx xxx xxxxxxx užíváním xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxx, xxx xxxxxx „xxxxxxx“ xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (synallagmatickými) xxxxxxxx.
11. Xxxxxxxxx xx xxxxx 2016 byl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx účastník, přičemž xxxxxxxx soud xx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx účastník pronajímal xxxxxxxxx stroje xx 1.10.2016 xxxxxxxxxx. Užívá-li xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx protiplnění, obohacuje xx tím xx xxxx xxxxxxx, nikoli xx xxxx xxxxxxxxx xxxx.
12. Ustanovení §2993 x. x. upravuje xxxxxxx, při xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na domnělý xxxxxxx, jenž x xxxxxx neplatnosti xxxx xxxxxxxxxxx nevznikl, nebo xxxxxxxx odpadl. Pro xxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx restitučních xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx (xx) x xxxxxxx druhé xxxxxx. Xxxxx však, že xxxxxxxxxx §2993 o. x. xxx aplikovat xxx xx vztahu x xxxxxx na xxxxxxx těch xxxxxx, xxxxx si strany xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx vzájemných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx prospěchu, xxxxx nebyl xxxxxx xxxx plnění xx xxxxxxx, xxxx vzájemně xxxxxxxxx xx smyslu §2993 o. z.
13. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx vzájemného xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx, xx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx); proto odvolací xxxx posuzoval xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx uplatnění xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §1982 x. x., xxxx xxxxxxxx soud x xxxxxxxx §2993 o. x. za xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx vzájemnosti).
14. Xxxxxxxxxx xxxxxxx zanikla x 31.8.2016 a xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xx 30.9.2016 xxx xxxxxxxx účastník xxxx společnost D. X. ČR s. x. x. (xxxx xxx jen „společnost X“), xx xxxxxx, xx xxx nebyl xxxxxxxx.
15. Xxxxxxxx žalovaný (xxxx xxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx pronajímatelem) nájemní xxxxxxx xx x xxxxxxxxx od 1.10.2016, xxx mu v xxxx 2016 nesvědčilo xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, takže (xxx) nemohl xxx xxxxxxx. Vztah z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x žalovaným xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxx. Původní (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx k 31.8.2016 a xxxx (xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx) xxxxxxx mezi xxxx nebyla uzavřena. Xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx x ukončení xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx o xxxxxx podnájemní xxxxxxx xxxxx.
16. Nemůže xxx xxx o xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx, xxxxx odpadl (ze xxxxxxx xxxxxxx); x xxxxxx xxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx ještě x xxxx xxxx poskytnutí x teprve následně (xxxx, со xxxx xxxxxxxxxx plnění) xxxxxx xxx právní xxxxxx (xxxxxxx). X xxxx 2016 xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx sám xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (jelikož xxxxx žádná práva x xxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 120.000 Xx a xxxxxxxx mu tuto xxxxxx nevrátil, xx xxxxxxxx bezdůvodně xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §2991 x. z.; xxxxxxx xxxxx xxxxx bez xxxxxxxx důvodu.
17. X xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xx října 2016 xx března 2017) xx skutkový xxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xx října 2016 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x tiskařským xxxxxxx), xxxxxxxx xxxx však xxxxx xxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxx o plnění xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx obohacení x xxxxxx §2991 x. x. Pro užití §2993 x. x. xx (xxxxx) rozhodující, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx) xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxx x jeden x xxx závazek. Není-li xxxx xxx, xxxxxx xxxxxxxx §2993 x. x. xx neuplatní.
18. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx 120.000 Kč měsíčně xxxxx podnájemní smlouvy x xxxx 2012, xxxxxx, xx xxxxxxx x 31.8.2016. Žalovaný xxx xxxxx, že xxxxxxxxxx na xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx podle xx xxx xxxxxxxxxx plnění. Xxx xx tedy xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, nešlo x xxxxxx k xxxxxxx závazku, nýbrž x xxxxxxxxxx nároky xx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx důvodu (§2291 o. z.), xxxxx spočívalo xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx druhé xxxxxx x užívání xxxxxxxxxxx xxxxxx. Žalovaný, který xxxxx, xx xx xxxxx srpna 2016 xxxx xxxx stranami xxxxx xxxxxxx, (xxx) xxxxxx vznést xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §2993 o. z. X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vzájemnost xxxxx §2993 x. x., xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §1982 x. x., x xxxxx xxxxxxx. Takové xxxxxxxxx xx ostatně xxxx v xxxxxxx x §140 xxxx. 2 x 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Žaloba xx proto důvodná x xx xx xxxxxx 640.000 Kč (xxxxxx příslušenství), bez xxxxxx xx xx, xx i žalovanému xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxx vůči dlužníku.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
19. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx rozsudku odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jehož přípustnost xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §237 zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního xxxx (xxxx též xxx „x. s. x.“), xxxxxxxxxx, že napadené xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx řešení xx odvolací soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe dovolacího xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx napadené rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx xxx §241x xxxx. 1 x. s. x.), x požaduje, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil x xxx xxxxxx odvolacímu xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx:
[1] Xxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx odvolacím xxxxxx prokázal „zásadní xxxxxxxxxxx“, xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx), xxx-xx x právní názor, xxxx xx odvolací xxxx odchýlil xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx účastníkům při xxxxxxx xxxxxxx?
[2] Jestliže xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx úpadek xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx „xxxxxx“ (správně xxxxx) x uzavírá za xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x úpadku xxxx xxxxxxxx závazkové xxxxxx (xxxxxxx x vzájemném xxxxxx):
1) Xx xxxxxxx x rámci xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx x rovnoprávném xxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx?
2) Je xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nesporné xxxxxxxxxx (jednostranně xx xxxxxxx), xxxx započtení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx x §140 xxxx. 2 x 3 insolvenčního xxxxxx?
3) Xx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x souladu x právem xxxx xxxx s ohledem xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx druhou xxxxxxx stranu?
20. Otázku x. 2 má xxxxxxxxx co do xxxxxxxxxxxxx postavení xxxxxxxxx xxxxx za dovolacím xxxxxx xxxxxxxxx, přičemž x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx dovolacího důvodu xxxxxxxxxx:
X xxxxxx č. [1] (X poučovací xxxxxxxxxx soudu)
21. Dovolatel xx přesvědčen, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x rozporu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx a Ústavního xxxxx, xxxxxxx neseznámil xxxxxxxxx se svým xxxxxxxx právním xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx x nedal xxx xxxxxxxxxxx se x xxxxxx názoru vyjádřit. Xxxxx xxxxxxxx na „xxxxxxxx“ (správně xxx x xxxxxxxx) Nejvyššího xxxxx ze xxx 7.10.2008, xx. zn. 28 Xxx 1769/2006, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.10.2009, xx. xx. 30 Xxx 2750/2009, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.3.2010, sp. xx. 32 Cdo 1019/2009, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 26.9.2012, xx. xx. 30 Xxx 1128/2012, xxxxx x xx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 25.7.2013, sp. xx. X. XX 3269/12 (xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxx číslem 133/2013 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx – xx xxxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí Ústavního xxxxx xxxxxxx xxxx – dostupný x xx webových stránkách Xxxxxxxxx xxxxx), x xxxxx Ústavního soudu xx xxx 19.4.2016, xx. xx. „II. XX 3317/15“ (xxxxxxx xxx x xxxxx xx. xx. III. XX 3317/15, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 70/2016 Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Ústavního xxxxx).
22. Xxxx, že xx xxxxxxx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx x je xxx xxx xxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx x xx to, xx ač x xxxxxxxxx účastníkem prokázali xxxxxxxx nájemní smlouvy, xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx x změně xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx skutečnostech, xxxxx xxxxxxx x rozporu xxx x dosud „xxxxxxxxxxxxx“ právním názorem xxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxx xxxx.
X xxxxxx č. [2] (X postavení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx při provozování xxxxxxxxxx závodu)
23. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx-xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x pokračování provozu xxxxxxxxxx „xxxxxxx“ (správně xxxxxx), xx v xxxxxxxxxxxx postavení x xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
24. X xxxx xxxx „není sporu x tom“, že xxxxxxxxx xxxxxxx žalobci xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx dovolává xx toho, xx xxxxxx mu neměl xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx účastník xxxxxxxxx, že nárok xx úplatu za xxxxxx od žalobce xx xxxxxxxx. Xxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxx) xxxxx xxxxxxx, xx xxx x xxxx xxx dovolatelem xxxxxxx xxxxxx důvod (x xxxxxxxxxx xxxxxxx), v xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x jiného xxxxxxxx xxxxxx fakticky xxxxx x xxxxxxxxx, které xxxxxxxx §140 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
25. Faktické řešení xxxxxxxx (xxxxxxxx) soud x tom, xx xxxxxx vyhoví x xxxxxxxx xx poté xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx svého nároku xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx něm je xxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx exekucí, xxxxxx xx stejné xxxxxx (xx xxxxx xx xxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, jelikož xxx tento xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx.
26. Xxxxxxxxx usuzuje, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx smluvní xxxxxx rovnoprávné xxxxxxxxx x xxx i x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx. K xxxx „xxxxxxxxx“, že xxxx sporu x xxx, xx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx zájmů, xxxxx shora xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx od xxxx xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 23.2.2012, xx. zn. 30 Xxx 3789/2010, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.10.2015, xx. xx. 30 Xxx 2560/2015) i Xxxxxxxxx xxxxx [xxxx. xxxx. nález Ústavního xxxxx ze dne 31.8.2010, xx. zn. XX. XX 635/09 (xxx o xxxxx xxxxxxxxxx pod xxxxxx 176/2010 Xxxxxx nálezů x usnesení Ústavního xxxxx), xxxx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.5.2011, sp. xx. XX. ÚS 2842/10 (jde x xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 101/2011 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx)].
27. Je xxxxxxxxx, zda dovolatelův xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxx x xxxxx z bezdůvodného xxxxxxxxx; xxxx xx xxxxxxx daný právní xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, zda (xxxxxxxx x jakého xxxxxx) xx dovolatel xx xxxxxx xxxxx. Tvrzení xxxxxxx, že xxx xxxxxxxxx plnit xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx x dovolatel xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx na xxxxxx má xxxxxxxxx), xxxxxx xxxx soud x xxxx, že xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x „vytvoří“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx úkor xxxxxxxxxx x xxx, xx xx žalovaný (případně xxxxxxxxxx L) xx xxxxx vysoudit, protože x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§140 xxxxxxxxxxxxx zákona) dovolateli xxxxx xxxxxxx xxxxx x jiného právního xxxxxx.
28. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xx správná odpověď xx jím xxxxxxxxx xxxxxx x. [2] xx xxxxxxxxxxx:
[1] Xxxxxxxx-xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx provozu xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx postavení x závazkovém vztahu xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx (na xxx xxxx xxxxx vliv xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx se xxxx xxxxxxxxx).
[2] X x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v souladu xx zásadami, na xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx x pro případy, „xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx důvodu“, xxx x xxxxxx xxxx xxxxx o xxxxxxxxx. Současně xx xxxxxx, že xx xxxxxx xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §140 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, vylučující xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx dít xx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx.
29. Xxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xx, že xx x xxx xxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx soud odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x otázce xxxxxxx x insolvenčním xxxxxx. Xxxxxxxxxx ani s xxx, xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
30. Pro xxxxxxxx xxxxxx xx rozhodný xxxxxxxx xxxxxx xxx x aktuálním xxxxx.
31. Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
32. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx §237 x. x. x., xxxx pro xx xxxxxxx žádné x xxxxxxx přípustnosti vypočtených x §238 o. x. x.
33. Při xxxxx, zda právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx ustanovení §241a xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx skutkových xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx svých právních xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxx. shodně např. xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.10.2004, xx. xx. 29 Xxx 268/2003, xxxxxxxxxxxx xxx číslem 19/2006 Xx. rozh. xxx., a xxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 9.10.2013, xx. xx. 31 Cdo 3881/2009, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 10/2014 Xx. xxxx. xxx. (dále xxx „X 10/2014“). Xxxx omezení, xxxxx xx prosazuje x xxxxxxx přezkumu xxxxxxxx (xx-xx xxxxxxxx přípustné), xx xxxx i xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx argumentace xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxx. xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.6.2022, xxx. xx. 29 XXxx 46/2020, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 42/2023 Xx. xxxx. xxx.).
34. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx též xxxxxxxx v xxxxxx, xx xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx x výsledku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odvolacího soudu, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §237 x. s. x. xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x těchto xxxxxx nebylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx předpoklady xxxxxxxx x ustanovení §237 o. x. x. Xx xxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx uplatněnými dovolacími xxxxxx, včetně jejich xxxxxxxxxx vymezení, x x xxxxxx než xxxxxxxxxxx uplatněných xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí přezkoumat xxxxxx (srov. xxxxxxxxxx §242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. ř. x xxxx. xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.11.2009, xx. xx. XX. XX 560/08, uveřejněného xxx xxxxxx 236/2009 Xxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ostatních xxxxxxxx xxxxxx nemůže xx xxxxxx stavu xxxxxxxx výsledek xxxxxx x xxxxxxxx je xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Srov. x xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 27.10.2005, xx. zn. 29 Xxx 663/2003, xxxxxxxxxx pod číslem 48/2006 Xx. rozh. xxx., x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx ve znění xxxxxxx xx 1.1.2013 xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31.3.2020, sen. xx. 29 NSČR 43/2018, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 101/2020 Xx. xxxx. xxx.
35. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx není (xxxxxx xxx) xxxxxxxxx xxxxx 237 x. x. x., xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.9.2022, sen. zn. 29 XXxx 29/2021).
36. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 33. xx 35. xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx zodpovězení xxxxxxxxx x. 2) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x rámci xxxxxx xxxxxx č. [2]. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx, zda x xxxxxxxx dané xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (zda se xxxxx xxxxxxxxx pohledávek xxxxxxxx v §140 xxxx. 2 x 3 insolvenčního zákona xxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xxxxx věřiteli vznikly xxxx xxxxxxxx po xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x odstavci 18. xxxxx, jakož x xxxxxxxx 21. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí), xx xxxxxxxxx neuplatnil svou xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx jednání dovolatele xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti žalobou xxxxxxxxx pohledávce xxxxxxxxx xxx spisový xxxxxxxx). Xxx xxxx o xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx nemá xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx význam). Jen xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx obsažené x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.11.2016, xx. xx. 29 Xxx 1430/2014, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 63/2018 Xx. rozh. xxx. (xxxx xxx „R 63/2018“), který potvrzuje, xx započtení xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx podstatou xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §168 xxxx. 2 písm. x/ xxxxxxxxxxxxx zákona) vylučuje xxxxx úprava xxxxxxxx x §140 xxxx. 2 x 3 xxxxxxxxxxxxx zákona [xxxx. xxxxxx i xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 28.11.2018, xxx. zn. 29 XXxx 85/2017, uveřejněného xxx číslem 116/2019 Xx. xxxx. xxx. (xxxx xxx „R 116/2019“)].
37. Pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx právně bezcennou) Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx x. [2] xxx xxxxxxxxx x. 3), xxxxx sugestivnost (x xxxx xxxxxxxxxxxxx) xx xxxxxx; tazatel (xxxxxxxxx) totiž xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x odpověď (xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx dozajista nespočívá.
38. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxx až xx xxxxx xx argumentaci x xxxxx otázkou xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x. 1), položenou xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx právní xxxxxx x. [2]. X xxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx xxxxx, xx dovolatel xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxx výsledek xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx určující xx xxx vypořádání xxxxxx x bezdůvodného xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, byla xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §2993 x. x.); xxxxx xxx x věc dovolacím xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
39. Xxxxxx x. [1] xx xxxx xxx. xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Existenci xxxxxxxx xxx zkoumá dovolací xxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. s. x.), takže Xxxxxxxx xxxx neshledává xxxxxxx xxxxxxx se xxxx, xx xxxxxxxx připustil xxx xxxxxx xxxxxx x. [2], xxxxxxxxx x. 1), xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx č. [1]; x námitkami xxxxxxxxxx x souvislosti x xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx v mezích xxxxxxxxxxx dovolání.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
X xxxxxx x. [1] (X poučovací xxxxxxxxxx xxxxx)
40. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxx zabýval xxxxxxxxxxx namítanou (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x. [1]) „xxxxxxxxxxxxx“ napadeného xxxxxxxxxx. Xxxxx námitkou xxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx nesprávné rozhodnutí xx xxxx, xxxx xxxx, k jejíž xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.). Pro posouzení xxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního řádu (xx xxxxx, xxx xxxxxxxxx změn od xxxxxxxx xxxxx):
§118x (x. x. ř.)
(1) Ukáže-li xx x průběhu xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodné xxxxxxxxxxx nebo xx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx senátu xxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxx doplnil, a xxxxx xxx, o xxx xx tvrzení xxxxxxx x jaké xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx výzvy.
(…)
(3) Xxxxxx-xx předseda senátu x xxxxxxx jednání, xx xxxxxxxx dosud xxxxxxxx xxxxxx potřebné x xxxxxxxxx všech xxxxx xxxxxxxx tvrzení, xxxxx xxx, xxx xxxx důkazy xxxxxxx xxx zbytečného odkladu, x xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx výzvy.
(…)
41. V xxxxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 20.6.2012, sp. xx. 31 Xxx 619/2011, xxxxxxxxxxx pod xxxxxx 115/2012 Xx. xxxx. xxx. (dále xxx „X 115/2012“), jehož xxxxxxxxxxx význam xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x stejných xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx je xx xxxxxxx xxxxxx zásadně xxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nějakou xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. X tomto xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x břemenu xxxxxxx, xxxx rozumí xxxxxxxx odpovědnost účastníka xxxxxx xx xx, xx xx řízení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx x že x xxxxxx xxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxx x xxxx samé x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx tvrzení xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxx, kdy xxxxxx skutečnost, významná xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx rozhodnutí věci, xxx nečinnost xxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx účastníkům xxxxxxxxxxx §101 xxxx. 1 písm. x/ x. x. ř.) xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx vůbec xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. K xxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx poučení xxxxx xxxxxxxxxx §118x odst. 1 x. x. x.
42. Xxxxxxxxx povinnost xx smyslu §118a xxxx. 3 o. x. x. xx xxx xxxxxxxxx tam, xxx xx xxxxxxx xxxxxx závěr, xx xxxxxxxx, jemuž xx xx xxxxxxxxx prokázání xxxxxx (xxx xxx xxxxxxxx) skutečnosti, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx dosud xxxxxxxxxxx xxxxxx neunesl xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, takže nenabídne-li (xx xxxxxxx dle §118x xxxx. 3 x. x. x.) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx procesní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx skutečnosti (xxxx. rozsudek xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního a xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 4.9.2013, xx. xx. 31 Cdo 4616/2010, xxxxxxxxxx xxx číslem 98/2013 Xx. xxxx. xxx., xxxx xxxx X 115/2012).
43. X xxxxxx spisu xx xxxxxx, xx odvolací xxxx xxx odvolacím xxxxxxx, xxx se xxxxxx xxx 10.12.2021, xxxxxxx dovolateli xxxxxxx x tom xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxx je rozhodující, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, neboť‘ xx xxxx xxx dopad xx to, kdo xxx xxxxxxx případným xxxxxxxx strojů xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx konkrétní xxxxxxx, xxx a xxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxx nájemní smlouva xxxx těmito dvěma xxxxxxxxxxxx, s tím, xx xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx ve xxxxx xxxxxxx, a x tím, xx xxxxxxx, xxxxx dotvrdí, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, x. l. 185 x. x.).
44. Z xxxxx xxxxxxxxxxxx poučení xxxxx, xx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx tvrzení (xxx §118x xxxx. 1 x. s. x.) x x xxxxxxxxxx xxxxxxx (§118a odst. 3 o. x. x.). X xxxx, xx soud (xxxxxxxx xxxx) xxxxxx poučení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx jej xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
45. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx na neunesení xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx skutečnosti xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx tom, xx xx základě xxxxxx důkazů xxx xxxxxxxx xxxx o xxxx skutečnosti xxxxxxx (xxxxxxxxx) jinak, než xxxxxx některý x xxxxxxxxx. V takovém xxxxxxx xxxxx x xx, že xx xxxxxx skutečnost neprokázala, xxxxx x xx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, než xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx §118x xxxx. 3 x. x. x., xxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxx xxxxxxxxxxx Xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.4.2019, xx. xx. 29 Xxx 3071/2018, uveřejněný x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx, xxxxx 9, xxxxxxx 2020, xxx xxxxxx 89, nebo xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 31.3.2021, xxx. xx. 29 XXxx 112/2019, xxxxxxxxxx xxx číslem 97/2021 Xx. rozh. xxx. Xxxxxx xxxxx tím xxxx tam, kde xxxx má xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxx, xxx ji xx poučení dle §118x xxxx. 1 x. s. ř. xxxxxxxx xxxxxx, leč xx xxxxx prokázaném xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x rovině xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
46. X xxxxxxxx xxxx xxx vzal xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx (xxxx nájemce) uzavřel x xxxxxxxxx účastníkem (xxxx xxxxxxxxxxxxxx) nájemní xxxxxxx x xxxxxxxxx xx 1.9.2016. Důvod xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx další xxxxxxx dle §118x xxxx. 1 x 3 x. s. x. proto neměl.
47. Xxxxxxxx xxxx pak xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx-xx právní xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx již xxxxxx prvního xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx aspektu „xxxxxxxxx“ xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx a xx xxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxx. důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 17.7.2014, xx. zn. 29 Xxx 914/2014, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 107/2014 Xx. xxxx. xxx.). Xxxxxxxxx xxxx tím, xx xxxxxxxx xxxx xxxx, xx se xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx [xxxx xxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xx vzájemnou xxxxxxxxxxx xxxx nároků (podloženým xxxxxxx xx xxxxxx X 28/2006)] xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vzešlých x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx po zániku xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx, že xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx), xxxxxxxxx xxx xxxxxx (xxxxx).
48. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx není opodstatněné (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx řízení xxxxxxxxx).
X xxxxxx x. [2] (X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx při provozování xxxxxxxxxx xxxxxx)
49. Xxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx ze spisu, Xxxxxxxx xxxx xx – x hranicích xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxx xx spojení x xxxxxxx č. [2], xxxxxxxxxx č. 1) xxx, zda je xxx dovolací důvod xxxxxxxxx dovolatelem, tedy xxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
50. Xxxxxx xxxxxxxxx věci xx obecně xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxx normu, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, případně xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx aplikoval.
51. Xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx (srov. argumentaci xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx 33. shora). Xxxxx xxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §132 x. x. x.) nelze xxxxxxx napadnout žádným xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.2.2011, xxx. xx. 29 XXXX 29/2009, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 108/2011 Xx. xxxx. xxx., xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 6.1.1997, xx. xx. XX. XX 191/96, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 1/1997 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx).
52. Xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx dovolatel xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx svou xxxxxxx xxxxxxxxx verzi událostí xx xxxx, xx x xxxxxx prokázal, xxxxxxxxxx na téma, xx měl xxx xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxx, jsou xxxx xxx xxxxxxxx dovolacího xxxxxx právně bezcenné (x Nejvyšší soud xx jimi xxxx xxxxxx xxxxxxx).
53. Pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxx xxxxx odvolací xxxx):
54. Xxxxxxxxxx D (xxxx leasingový xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx s X. X. (xxxx leasingovým xxxxxxxx) xxx 8.3.2012 xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx (xxxx xxx „leasingová smlouva“), xxxxxx leasingový xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. xx užívání (xxxx xxxxxxx leasingu) 1) xxxxxxx xxxxx SETMASTERS XXXXXX 9/18, 2) xxxxxxxxxxx řezací xxxxx XXX-1, 3) xxxxxxxx xxxxx XXXXX Xx-52, x 4) xxxxxxx xxxxxx Xxxxx 115X (xxxx opět xxx xxx „xxxxxxxxx stroje“).
55. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, J. X. x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 30.4.2012 xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx leasingové xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xx uvedeného xxxx xxxx xxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxxxxx nájemcem xxxxxxxxxxx xxxxxx dovolatel.
56. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednatelem X. X. (jako leasingový xxxxxxx) xxxxxxx dne 30.4.2012 x dlužníkem (xxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx přenechal dlužníku (xxxx předmět xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 120.000 Kč xxxxxxx. Podle článku XX. odst. 29. xxxxxxxxxx smlouvy xxxx xxxxxxxx (xxxx xxxx), xx smlouva xxxxxx xxxx „dnem xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx“.
57. Xxxxxxxxx xx dne 17.2.2015 (xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx), xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxxx) xxxxxxx úpadek xxxxxxxx, prohlásil xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
58. Podáním xx xxx 12.3.2015 xxxxxx žalobce xxxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx smlouvy.
59. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx uzavřel x dovolatelem (xxxxxxxxxxx X. X.) xxx 31.8.2016 xxxxxxx x xxxxxxxx leasingové smlouvy x xxxxx xxxx. Xx smlouvě xxxx xxxx předmět xxxxxxxx xxxxxxxx tiskařské stroje x xxxxxxxx trojstranného xxxxxxxx stroje XXX-1, xxxxxxx xxxxxxxxxx pronajímatel xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx záměru xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx) xxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxxxx pronajímatele, x xxx, že xx xx xxxxxxx xxxxxxxx leasingu (xxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx škody na xxxxxxxx xxxxxxxx.
60. Xxxxx xxxxxxxxxxx protokolu xx xxx 30.9.2016 xx xxxxx smlouvě xxxxxxxx xxx 31.8.2016 xxxx xxxxxxxxxxx D xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vedlejší xxxxxxxx xx společnosti X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (mezi xxxxx xxxx coby předmět xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx řezací xxxxx XXX-1).
61. Dovolatel (xxxx xxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (jako xxxxxxxxxxxxxx) xxx 30. 9. 2016 xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx vedlejší xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx tiskařské xxxxxx (xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx trojstranný xxxxxx xxxxx XXX-1).
62. Xxxxxxx xx dozvěděl x ukončení leasingové xxxxxxx x březnu 2017.
63. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka [xxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx 2016 xx xxxx 2017 (xxxxxx)] xxx 28.8. x 9.9.2016 xxxx xxxxxx 120.000 Kč, xxx 21.10.2016 xxxxxx 50.000 Kč, dne 21.11.2016 xxxxxx 20.000 Xx, ve xxxxx 22. a 28.11.2016 xxxx částku 50.000 Xx, dne 20.12.2016 xxxxxx 70.000 Xx, xx xxxxx 23.2. x 14.3.2017 xxxx xxxxxx 120.000 Kč x xxx 31.3.2017 xxxxxx 40.000 Kč. X uvedeném období xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
64. Pro xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx rozhodná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 89/2012 Sb., občanského xxxxxxxx:
§256 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
(1) Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx prohlášení konkursu xxxxxxxx xxxxxxxxx nájemní xxxxxxx nebo podnájemní xxxxxxx xxxxxxxxx dlužníkem xx xxxxx stanovené xxxxxxx nebo xxxxxxxx, x xx x x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx delší xxx 3 měsíce. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku o xxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx nejsou xxxxxxx.
(…)
§2991 (x. x.)
(1) Xxx xx na xxxx jiného xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx ochuzenému xxxxx, xx se xxxxxxxx.
(2) Xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx ten, kdo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx důvodu, který xxxxxx, protiprávním užitím xxxx xxxxxxx xxxx xxx, že xx xxxx xxxx xxxxxx, xx xxx po xxxxx plnit sám.
§2993 (x. z.)
Plnila-li strana, xxxx xx byl xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx na vrácení xxxx, co plnila. Xxxxxx-xx obě strany, xxxx každá ze xxxxx požadovat, xxx xx xxxxx strana xxxxxx, xx získala; xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vzájemné xxxxxx xxx není dotčeno. Xx xxxxx i x případě, byl-li xxxxxxx xxxxxx.
§2999 (x. x.)
(1) Není-li xxxxxx xxxxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xxxxx možné, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxx ceny. Xxxx-xx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx jednání, xxxxx xx peněžitou xxxxxxx xxxx nevznikne x rozsahu, x xxxxx se xx xxxxx účelu pravidla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx právního xxxxxxx.
(2) Plnil-li xxxxxxxx xx úplatu, xxxxxxxx xx náhrada xx xxxx xxxx xxxxxx; xx neplatí, xxxxxxx-xx xxxx úplaty xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx byla-li xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
(…)
§3028 (x. x.)
(…)
(3) Xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx jiné xxxxxx poměry vzniklé xxxxx xxxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx zákona, xxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx x povinností x porušení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dnem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, dosavadními právními xxxxxxxx. To xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxx x povinnosti xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx ode xxx xxxxxx jeho xxxxxxxxx.
§3074 (x. x.)
(1) Xxxxx xx xxxx tímto xxxxxxx xxx dne xxxxxx xxxx účinnosti, x xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx; xxxxx xxxxx, jakož x práva x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx. Xx neplatí xxx xxxxx xxxxxx věci xxx pro xxxxx.
(…)
65. Xx výše uvedené xxxxxx, pro věc xxxxxxxx, xxxxxxx citovaná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona xxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx nedoznala změn. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku x xxxxxxxx podobě, xxx xxx rozhodné xxxxx beze změny xx 1.1.2014.
66. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx Nejvyšší soud x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázce xxxxxxxxxxx xxxxxx:
67. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx podnájemní xxxxxxx xxxx xxxxxxxx před 1. xxxxxx 2014, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx nabízela x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx režimem se xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx (xx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx ustanovením xxxxxxxxx x §3028 odst. 3 x 3074 xxxx. 3 x. x.). X xxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx z toho, xx xxxxxx obsažená x §3074 xxxx. 1 x. x. xx xxxx i xxxxxxxx (xxxx. x xxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 17.3.2020, xx. zn. 26 Xxx 1524/2019, uveřejněného xxx xxxxxx 94/2020 Xx. xxxx. xxx.). Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx byly xxxxxx věci, xxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §3074 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. z. xxxxxxxxx (srov. §3074 xxxx. 1 xxxx xxxxxx o. x.), xx však xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v §3028 odst. 3 x. z. (x xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx leasingové xxxxxxx a podnájemní xxxxxxx se až xx zániku těchto xxxxx xxxxxx dosavadními xxxxxxxx předpisy (xxxxxx xxxxxxx účinnou xx 31.12.2013). Tím x xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx k xxxx, xxx pravidlo xxxxxxxxxxx x §3074 xxxx. 1 x. x. xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, na xxxxxx xxxx závislá existence xxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.1.2010, xx. zn. 31 Xxx 4356/2008, xxxxxxxxxx pod číslem 24/2011 Xx. xxxx. xxx.). Po prohlášení xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (17.2.2015) xx xxxxxx xxxxx podnájemní xxxxxxx xxxxxxxxx (xx xx xxxxxx skončení) xxx úpravou obsaženou x §256 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
68. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx 28.8. 2016 xx 31.3.2017 xx xxx xxxx (xxxxxxxx x §3028 xxxx. 1 x 3 x. x.) xxxxxxxxxxxx xxxxxx č. 89/2012 Sb., občanského xxxxxxxx.
69. Nejvyšší xxxx xxx v první xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxx jinak xx xxxxxx domnělého xxxxxxxxxxxx xx xxxx 2016 (120.000 Xx) x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx (640.000 Xx), xxxxxxx dovolatel (xxxx xxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxx od 1.10.2016, xxxxx xx v xxxx 2016 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxx xxxxxx být xxxxxxx). Xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx je xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx-xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx pro xxxxx xxxx povinnosti zaplatit xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx (§2991 x. x.) zpravidla xxxxxxxx (stejně xxxx xxxx bylo xx xxxxxx nájmu), xxx xxxxxxx nájmu xxxxx xxx, xxxx zda xxxx xxxxxxx umožnil xxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx); srov. xxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.1.2023, xx. xx. 26 Cdo 2078/2022.
70. Xxxx závěry xx xxxxxxx xxxxxxx x xxx leasingovou xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx předmět xxxxxxxx leasingovému xxxxxxxxxxxxx, xxxx pro xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx náhradu xx xxxxxxx předmětu xxxxxxxx (§2991 x. x.) xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx leasingu xxxxx xxx, xxxx zda xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx osobě (dřívějšímu xxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxx leasingové xxxxxxx předmět xxxxxxxx xxxxxx xxxxx třetí xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx přenechal xx xxxxxx leasingové xxxxxxx xx xxxxxxx leasingový xxxxxxx xxxxxxxxxx smlouvou, xx leasingový xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx (xxxx ochuzený) xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xx (bývalém) xxxxxxxxxxx xxxxxxx (jelikož xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx předmět xxxxxxxx) x xxxxxxxxxx nájemce xxxx (xx právo) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx užíváním xxxxxxxx leasingu xx xxx třetí xxxxx, xxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx přenechal xxxxxxx leasingu x xxxxxxx podnájemní xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem xxxxx x xxxxxxxx ohledu xxxxxxxxx. Ostatně, odvolací xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx podle xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zůstal předmět xxxxxxxx nadále x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx pronajímatele (za xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx novému vlastníku xxxxxxxx leasingu xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx pronajímatele); xxxx. xxxxxxxx reprodukované x xxxxxxxx 59. xxxxx. Xxxxx částky xxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxx 2016 (120.000 Xx) tedy xxxx xxx (není) xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xx mají xxxxx (xxxx) ostatní xxxxxx (640.000 Xx).
71. Zbývá xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx nároků x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx určující xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §2993 x. z.).
72. Xxxxx-xx o xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x §2995 x. x., platí, xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx legitimace závazku x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxx svědčí xxxxxxx toliko xxxxxxxx xxxxxxx; xxxx. shodně xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 4.6.2019, xx. zn. 28 Xxx 694/2019, xxxxxxxxxx xxx číslem 22/2020 Xx. xxxx. xxx. (xxxx xxx „X 22/2020“).
73. V návaznosti xx xxxxxx R 22/2020 Nejvyšší soud xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §2993 o. x., totiž to, xx strana xxxxxxx, „xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx“, xx (xxxx) xxxxxxx (a x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx §2993 o. x. xxxxx) x xxx, xxx xxxx xxxxxxxx vypořádat xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx x předpokladu, že xxxxxxx xxxxxx xxxx, xx již xxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínka, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (pro xxxxxxx xxxxxx).
74. X xxxxxxxx xxxx věci pak xxx x xx, xxx poskytnuté xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx, jestliže xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx věděl (xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xx (xxx) xxxxxx jít x xxxxxxxxxx, jelikož xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (skončila) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx leasingové xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx).
75. Xxxxxxxx soud xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx §2993 x. x. (respektive x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx) z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. v literatuře xxxx. dílo: Xxxxxx, X., x xxx. Xxxxxxxx zákoník XX. Xxxxxxxxx xxxxx. Zvláštní xxxx (§2055-3014). Xxxxxxxx. 1. vydání. Xxxxx: Xxxxxxxxxxxxxx X. H. Xxxx, 2014, xxx. 1918], xxxxxxx xxx xxxx účely xxxxxxx, xx příjemce xxxxxx (xxxxxxxxx) věděl, xx xxxxxxxxxx na xxxxxxx (xxxxxxxxxx) smlouvu xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxx poskytovat plnění, xxxxx (z jeho xxxxxx) šlo (xxx) x xxxxxx přijímané xxx právního důvodu.
76. X xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx sjednaná xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx stran xxxxxxxx xxxxxxx byla xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx příjemcem. Xxxxxx podnájemce xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx bývalému xxxxxxx tím, xx xx xxxxxx částky xxxxxxxxxxxx podnájemnému xxxxx xxxxxxxx podnájemní xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxx užíval xxxxxxx xxxxx, a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xx x po xxxxxxxx xxxxxxxx umožnoval xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx něj xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx ukončené xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx x poměrech xxxx xxxx není xxxxxx x xxx, xx xxxxxx podnájemce xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx smlouvy xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxx užíval (xxxx xxxxxx) xxxxxxx nájmu, xxxx xxxxx (xx xxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxx) x skončení xxxxxxxxxx xxxxxxx.
77. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §2993 x. x. xxxxxx xxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx, xxx xxxxxxxxxx obohacení (xxxxxx xxxxxxxx náhrady za xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx podle §2999 x. z.) x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vzájemnost xxxxxx), xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxx x opačném procesním xxxxxxxxx (jelikož bývalý xxxxxxxxxx uplatňuje coby xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx namítá xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxx je, xx alespoň jeden x příjemců plnění xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx podle xxx xxxxxxxx xxxxxxx mohl xx přijímané plnění xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx (objektivně xxxxx) xxxx xx smluvní xxxxxx (jelikož xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx).
78. Xxxxx xxxxxx, jestliže xx obě xxxxxxx xxxxxx xx skončení xxxxxxx nadále xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx alespoň xxxxx z nich xxxxxx xxxxxx přijímá (xxxxxxxxxx x jejího xxxxxxxxxxxxxxxxx pohledu) jako xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x §2993 x. x. xxx xxxxxxx x tomu, xx xxxxx smluvní xxxxxx vzájemné plnění xxxxxxxxx, ačkoli xxxxxx, xx o xxxxxx xxxxx smlouvy již xxxxxx jít (že xxxxxxx již xxxxxxxx), x k xxxx, xxx námitku xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
79. Xxxxx xxxxx, že xxx, xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx vracet xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §2999 x. x., xxxxxx xxxx xxxxxxx (poté, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §2993 x. x.) xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, o xxxxxx xxxxxxxx plnění poskytnuté xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (peněžitou náhradu) xxxxxxxxxx žalovaným xxxxxxx. Xxx xxxxxx postup xxxxx (vzájemné xxxxxxxxx) xx nevyžaduje (nepředpokládá) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x „xxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxx xxxxxxxx zúčtování xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx (x xxxxxxxxxx xx X 63/2018 nebo X 116/2019) ani xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení (xxxx. zejména §140 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx xxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění xxxx xxxxxxxxxx náhrad xxxxxxxx xxxxx §2993 x. z. nebrání xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
80. Xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx není. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx nařizoval xxxxxxx (§243x odst. 1 xxxx xxxxx o. x. ř.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení) x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx (§243e odst. 1 a 2 x. x. x.).
81. X další xxxx xxxxxx odvolací soud xxxx xx skutkové xxxxxx vyjasní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx, xx leasingová xxxxxxx x podnájemní xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 4 xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxxx řezacího xxxxxx XXX-1), xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ani listina xxxxxxxxxxx obsah ústně xxxxxxxx nájemní xxxxxxx x 30.9.2016 trojstranný xxxxxx stroj XXX-1 xxxxxxxxx.