Xxxxxx xxxx
X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx §2993 x. x. xxxxx x tam, xxx xxxx xxxxxxxx vypořádat xxxxxx xxxxxxxxxxx proto, xx xx strany xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx nadále xxxx, xx již xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx skončení (pro xxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxxx si xxx xxxxxxx strany xx skončení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx plnění, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (posuzováno x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxxx xx smlouvy, xxxxxxx xx úprava xxxxxxxx x §2993 x. x. xxx zřetele x xxxx, že xxxxx smluvní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xx x plnění xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxx (xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx), x x tomu, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx právě xxxx xxxxx smluvní xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §2993 x. x. xxxxxxx xxx úprava xxxxxxxxxx xxxxxxxxx některých xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Ústí xxx Xxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxx xx xxx 13.4.2022, xx. xx. 35 Xx 136/2021, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx ze xxx 25.5.2022, sp. xx. 35 Xx 136/2021, x xxx vrátil Xxxxxxxxx soudu x Xxxx nad Xxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx podanou 20.1.2018 xx xxxxxxx (X. X., jako xxxxxxxxxxx xxxxxxx dlužníka Xxxxxxxx X. x. r. x.) domáhal xxxx xxxxxxxxx [1/ X., x. x. x., x 2/ J. X. (dále xxx xxx „X. X.“)] xxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 760.000 Kč. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx úrokem x xxxxxxxx z xxxxxx 640.000 Xx xx dobu xx 15.5.2017 do xxxxxxxxx.
2. Xxxxxx odůvodnil xxx, xx xxx o xxxxxx, kterou xx xxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxx dlužníka (17.2.2015) xxxxxxxx zaplatil x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx, xx uhradil xxx 28.8. x 9.9.2016 xxxx xxxxxx 120.000 Xx, xxx 21.10.2016 částku 50.000 Xx, xxx 21.11.2016 xxxxxx 20.000 Xx, xx dnech 22. x 28.11.2016 vždy xxxxxx 50.000 Xx, xxx 20.12.2016 xxxxxx 70.000 Xx, ve xxxxx 23.2. x 14.3.2017 xxxx xxxxxx 120.000 Xx x xxx 31.3.2017 xxxxxx 40.000 Xx) xxxx xxxxxxxxxx xxxxx podnájemní xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx) dne 30.4.2012, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x 31.8.2016. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx požadované xxxxxx x xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx, po xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxx xxxxx způsobené xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx řádného xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxxx prvního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx věděl, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx).
3. Xxxxxxxxx ze xxx 16.1.2019, x. x. 59 X 47/2018-39, xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Liberci xxxxx xxxxxxxxx žalobcem xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
4. Rozsudkem xx xxx 4.3.2021, x. j. 59 X 47/2018-163, xxxxxxx xxxx:
[1] Xxxxxx žalobu xxxx prvnímu žalovanému (xxxx xxx xxx „xxxxxxxx“) [xxx X. xxxxxx].
[2] Xxxxxx žalobci xxxxxxxx žalovanému xx xxxxxxx nákladů řízení xx 3 dnů xx právní moci xxxxxxxxxx xxxxxx 88.230,70 Xx (xxx XX. xxxxxx).
5. Xxxxxxx xxxx – xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx §36, §40, §246 xxxx. 1 x §253 xxxx. 1 x 2 xxxxxx č. 182/2006 Xx., x úpadku x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), x ustanovení §555 xxxx. 1, §556 x §2991 zákona x. 89/2012 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „x. x.“), xxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.6.2004, xx. xx. 29 Odo 52/2002 [xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 28/2006 Sb. rozh. xxx (dále xxx „X 28/2006“), který xx (xxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx níže) xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího soudu] – dospěl po xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
6. X xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx x titulu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vrácení xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx toho, xx xxxxxxxx plnění xxxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx ně) xxxxxxxxx peněžité xxxxxx (xxxx peněžitou náhradu xx xx) xxxxxxxxxx xx xxxxx smlouvy xxxxxxxxx (X 28/2006). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx xxx (plnění xx xxxxxxx xxxxxxxxxx smlouvy) x poměrech aktuální xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
7. Je nesporné, xx xxxxxxxx (podnájemci) xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx strojů, xxxxxxx xxxxxxx neprokázal, xx xx se xxxxxxxx xx xxxx „xxxxxxx“ (xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) bezdůvodně xxxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx převyšovala xxxxxxx xxxxxxxxxxx) x x úvahu nepřichází xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx (xxxx. x xxxxxx xxxxxxx xxxxx).
8. K xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx soud x Ústí nad Xxxxx – xxxxxxx x Liberci (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxx“ xxxx „xxxxxxxxxxx xxxx“) xxxxxxxxx xx dne 13.4.2022, x. j. 35 Xx 136/2021-248, xx xxxxx (doplňujícího) xxxxxxxx xxxxx soudu xx xxx 25.5.2022, x. j. 35 Xx 136/2021-253 (již xx xxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. x. x. x., xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxx):
[1] Změnil xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx, xx uložil xxxxxxxxxx zaplatit xxxxxxx xx xxxxxxxx majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx do 3 xxx xx xxxxxx moci xxxxxxxxxx xxxxxx 760.000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x částky 640.000 Kč xx xxxx xx 15.5.2017 xx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxx).
[2] Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx 3 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx částku 7.899,50 Xx (druhý xxxxx).
[3] Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zaplatit xxxxxxx xx náhradě xxxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx 3 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx částku 7.899,50 Xx, a xx xxxxxxxx a nerozdílně x xxxxxxxxx (xxxxx xxxxx).
9. Xxxxxxxx soud – vycházeje z xxxxxxxxxx §2991 x §2993 x. z. − xxxxxx xx xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x po xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
10. Odvolací xxxx xxxxxx okresnímu xxxxx xx xxxxxxxx rovině xxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x 31.8.2016 (na xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) xx x xxxxxx 2017. Xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx užíval x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x podnájemní xxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxx, kdo xxx ochuzen xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxx, xxx xxxxxx „xxxxxxx“ na xxxxxx xxxxx x užívání xxxxxxxxxxx strojů na xxxxxx druhé xxxx xxxxxxxx podmíněnými (synallagmatickými) xxxxxxxx.
11. Xxxxxxxxx od xxxxx 2016 xxx xxxxxxxxxx tiskařských strojů xxxxxxxx účastník, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx pronajímal xxxxxxxxx xxxxxx xx 1.10.2016 žalovanému. Xxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx protiplnění, xxxxxxxxx xx tím xx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xx úkor xxxxxxxxx xxxx.
12. Xxxxxxxxxx §2993 x. z. upravuje xxxxxxx, při nichž xxxxxxxxxx obohacení xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxxx plnění, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx (až) k xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx, že xxxxxxxxxx §2993 o. x. lze xxxxxxxxx xxx ve xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx těch xxxxxx, xxxxx si xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx prospěchu, xxxxx nebyl získán xxxx xxxxxx ze xxxxxxx, xxxx vzájemně xxxxxxxxx xx xxxxxx §2993 o. x.
13. X projednávané věci xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx, xx za inkasované xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx užívat xxxxxxxxx xxxxxx); proto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění. Xxxxxxx žalobce, že xxxxx uplatnění xxxxxxxxxxx xx nezbytné také xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §1982 x. z., xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx §2993 o. x. za xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx vzájemnosti).
14. Xxxxxxxxxx xxxxxxx zanikla x 31.8.2016 a xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, zda vlastníkem xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxx xx 30.9.2016 xxx vedlejší xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. X. XX x. x. o. (dále xxx xxx „společnost X“), je xxxxxx, xx jím nebyl xxxxxxxx.
15. Jestliže žalovaný (xxxx nájemce) uzavřel x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxxxx) nájemní xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xx 1.10.2016, xxx xx x xxxx 2016 nesvědčilo xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx strojům, xxxxx (xxx) xxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxxxx obohacení xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx založit xxx xxxxxxx nebo zrušená xxxxxxx. Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx x 31.8.2016 a xxxx (xxx neplatná xxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxx xxxx nebyla xxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx dohodu x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
16. Nemůže xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx z důvodu, xxxxx odpadl (ze xxxxxxx xxxxxxx); u xxxxxx xxxx bezdůvodného xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx, xx právní xxxxx x plnění xxxxxxxx xxxxx x xxxx jeho xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxx, со xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxx právní účinky (xxxxxxx). V xxxx 2016 xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx smlouva x žalovaný xxx xxxxxxxx xxxxx plnění xxxxxx poskytovat (jelikož xxxxx žádná xxxxx x xxxxxxxxxx strojům). Xxx, xx dlužník xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxx strojů 120.000 Kč a xxxxxxxx mu xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §2991 x. z.; dlužník xxxxx plnil xxx xxxxxxxx xxxxxx.
17. X xxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxx (od xxxxx 2016 xx xxxxxx 2017) xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxx 2016 xxxxxxxxxx xxxxxxxx právem x xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxx soud xxxx xxxxx xxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx podmíněné xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx obohacení x xxxxxx §2991 x. x. Xxx xxxxx §2993 o. z. xx (xxxxx) xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx, zdánlivému či xxxxxxxxx) závazku. X xxxxxxx xxxxxxxxxx plnění xxx xxxx xxx x xxxxx a xxx závazek. Xxxx-xx xxxx tak, úprava xxxxxxxx §2993 x. x. xx xxxxxxxxx.
18. Xxxxxxx platil xxxxxxxxxx 120.000 Kč xxxxxxx xxxxx podnájemní xxxxxxx x xxxx 2012, xxxxxx, že xxxxxxx x 31.8.2016. Žalovaný xxx věděl, že xxxxxxxxxx na původní (xxxxxxxxxx) smlouvu xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx si tedy xxxxxxxxx xxxxxxx smlouvy xxxxxx navzájem, xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx nároky xx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx důvodu (§2291 x. x.), xxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx, xxxxx xxxxx, že xx xxxxx xxxxx 2016 xxxx mezi stranami xxxxx xxxxxxx, (xxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx plnění xxx §2993 x. x. X xxxxxx obraně xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vzájemnost podle §2993 x. z., xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §1982 x. x., k xxxxx xxxxxxx. Takové xxxxxxxxx xx ostatně xxxx v xxxxxxx x §140 xxxx. 2 a 3 xxxxxxxxxxxxx zákona. Žaloba xx proto důvodná x xx xx xxxxxx 640.000 Xx (xxxxxx xxxxxxxxxxxxx), bez xxxxxx xx xx, xx x žalovanému xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxx vůči xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
19. Xxxxx prvnímu xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx xxx „x. x. ř.“), xxxxxxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx právních xxxxxx, xxx jejichž xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx na nesprávném xxxxxxx posouzení věci (xxxxxxxx xxxxx xxx §241x xxxx. 1 x. x. ř.), x požaduje, aby Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Konkrétně dovolatel xxxxx následující otázky:
[1] Xxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxxx“, xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx), xxx-xx x právní názor, xxxx se xxxxxxxx xxxx odchýlil xxx xx xxxxxxxx posouzení xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx, tak od xxxxxxxx posouzení, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx jednání?
[2] Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx správce xxxxxxxx, xxxxx úpadek xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx „xxxxxx“ (xxxxxxx závod) x uzavírá za xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x úpadku xxxx xxxxxxxx závazkové xxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx):
1) Xx dlužník x xxxxx xxxxxx xxxxxx zvláštní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx postavení xxxxxxxxx xxxx druhou xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx x rovnoprávném xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx?
2) Xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx započíst nesporné xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx), xxxx započtení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x §140 xxxx. 2 x 3 xxxxxxxxxxxxx zákona?
3) Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx s ohledem xx striktní xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x poškodit xxxxxx xxxxxxx stranu?
20. Xxxxxx x. 2 xx xxxxxxxxx co do xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx neřešenou, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v mezích xxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxxxxx:
X otázce x. [1] (K poučovací xxxxxxxxxx soudu)
21. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxxx s xxxxxxxxx judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx neseznámil xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx x nedal jim xxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx „xxxxxxxx“ (xxxxxxx xxx x usnesení) Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 7.10.2008, xx. zn. 28 Cdo 1769/2006, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.10.2009, xx. zn. 30 Xxx 2750/2009, rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.3.2010, xx. xx. 32 Xxx 1019/2009, a rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.9.2012, xx. xx. 30 Xxx 1128/2012, xxxxx i xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.7.2013, sp. xx. X. XX 3269/12 (xxx o nález xxxxxxxxxx pod číslem 133/2013 Sbírky nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx – xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx níže – xxxxxxxx i xx xxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxx soudu), x xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 19.4.2016, xx. xx. „XX. XX 3317/15“ (xxxxxxx xxx x nález xx. xx. XXX. XX 3317/15, uveřejněný xxx xxxxxx 70/2016 Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx).
22. Xxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí předvídat x xx xxx xxx xxx xxxxxxxxxx. X xxxx poukazuje x xx xx, xx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prokázali xxxxxxxx nájemní smlouvy, xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxx x xxxxx „xxxxxxxxxxxxx“ právním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxx xxxx.
X xxxxxx x. [2] (X xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxxx xxx provozování xxxxxxxxxx závodu)
23. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx-xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxx“ (správně xxxxxx), xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, s xxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxx.
24. X dané xxxx „xxxx xxxxx x xxx“, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, které žalobce xxxxxxxxxxx, xxx dovolává xx xxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx účastník. Dovolatel x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx nárok xx xxxxxx xx xxxxxx od žalobce xx xxxxxxxx. Xxxx (xxxxxxx xxxxxxxx soud) xxxxx uzavírá, xx xxx o xxxx xxx dovolatelem xxxxxxx xxxxxx xxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxx), v xxxxxxxx čehož xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vedlo x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx §140 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
25. Faktické řešení xxxxxxxx (xxxxxxxx) soud x xxx, že xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx svého xxxxxx xxxx pohledávky za xxxxxxxxxx podstatou. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx strany, xxxxx xx něm xx xxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx (xx která xx právo) fakticky xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx.
26. Xxxxxxxxx usuzuje, xx Xxxxxxxx soud xxxxx výslovně xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx uzavíraných x xxxxx provozu xxxxxxxxxx xxxxxx mají xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx postavení x xxx i x takovém xxxxxxx xx xxxxx smluvní xxxxxx právo xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx. X xxxx „xxxxxxxxx“, xx xxxx sporu o xxx, xx má xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx shora xxxxxxxx xxxxxxxx xx soudy xxxxxxxxx od xxxx xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 23.2.2012, xx. zn. 30 Xxx 3789/2010, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.10.2015, xx. zn. 30 Xxx 2560/2015) i Xxxxxxxxx soudu [xxxx. xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.8.2010, xx. xx. XX. ÚS 635/09 (xxx x nález xxxxxxxxxx pod xxxxxx 176/2010 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx), nebo xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.5.2011, xx. xx. IV. ÚS 2842/10 (jde o xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 101/2011 Xxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx)].
27. Xx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxx o xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxx je xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx posoudit x xxxxxxxxxx, zda (xxxxxxxx x jakého xxxxxx) xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nikoli xxxxxxxxxx (xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xx xxxxxx xx dovolatel), xxxxxx xxxx xxxx x xxxx, xx xx xxxxxx vztahu xxxxxxx x „xxxxxxx“ xxxxxxxxxx obohacení xxxxxxx xx xxxx žalovaného x tím, že xx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx X) xx xxxxx vysoudit, xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§140 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
28. Dovolatel xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x. [2] xx xxxxxxxxxxx:
[1] Xxxxxxxx-xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x pokračování xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, je xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vztahu xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx (na což xxxx žádný xxxx xxxxxxxx, xx dlužníkův xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx).
[2] X x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx soudu rozhodovat xxxxxxxxxxx x souladu xx xxxxxxxx, na xxxxx xx založen xxxxxxxx xxxxxxx a xxxx žádného xxxxxx, xxxx xx měl xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx x pro xxxxxxx, „xxx je xxxxxx xxxxxxxxx plnění x xxxxxx právního důvodu“, xxx z xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx, že xx xxxxxx vztah se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §140 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, vylučující xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx dít xx xxxx třetích xxxx, xxxxx v xxxxx xxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx.
29. Žalobce ve xxxxxxxxx xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xx, xx xx x něj xxxxxxxx, x xxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení x x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxx ani x xxx, xx xxx x překvapivé xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
30. Pro xxxxxxxx xxxxxx xx rozhodný xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx.
31. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx přípustností xxxxxxxx xxxxxxxx.
32. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx §237 x. s. x., xxxx xxx ně xxxxxxx žádné z xxxxxxx přípustnosti xxxxxxxxxxx x §238 x. x. x.
33. Xxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx ustanovení §241a xxxx. 1 o. x. ř. xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx z těch xxxxxxxxxx závěrů, které x xxxxxxxx na xxxxxxx svých xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxx. xxxxxx xxxx. xxxxxx rozsudku Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.10.2004, sp. xx. 29 Xxx 268/2003, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 19/2006 Xx. xxxx. xxx., x xxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 9.10.2013, xx. xx. 31 Cdo 3881/2009, uveřejněného xxx xxxxxx 10/2014 Sb. xxxx. xxx. (xxxx xxx „R 10/2014“). Xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx dovolání (xx-xx xxxxxxxx přípustné), xx vliv x xx posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx argumentace xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx založit (xxxx. shodně xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.6.2022, xxx. zn. 29 ICdo 46/2020, xxxxxxxxxxxx pod číslem 42/2023 Xx. rozh. xxx.).
34. Judikatura Xxxxxxxxxx xxxxx je xxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx spočívá-li xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, z nichž xxxxx xxxx x xxxx vede xxxxxxxxxx x výsledku dosaženému xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxx dovolání xx xxxxxx ustanovení §237 x. s. x. xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxx nebylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nebo xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx nesplňuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v ustanovení §237 x. s. x. Xx xxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vymezení, a x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx uplatněných xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx §242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x. x xxxx. důvody nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.11.2009, xx. xx. XX. XX 560/08, uveřejněného xxx xxxxxx 236/2009 Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxxxxx xxxxxxxx otázek xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx je xxx nepřípustné jako xxxxx. Xxxx. k xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.10.2005, xx. zn. 29 Xxx 663/2003, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 48/2006 Xx. xxxx. xxx., a v xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xx znění xxxxxxx xx 1.1.2013 xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.3.2020, xxx. xx. 29 XXXX 43/2018, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 101/2020 Xx. xxxx. obč.
35. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx (xxxxxx xxx) přípustné xxxxx 237 o. x. x., jestliže xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxx otázku xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.9.2022, xxx. xx. 29 XXxx 29/2021).
36. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x odstavcích 33. xx 35. shora xxxx xxxxx připustit xxxxxxxx xxx zodpovězení xxxxxxxxx x. 2) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššímu xxxxx x xxxxx xxxxxx otázky x. [2]. Xxxxxx totiž xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx, xxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v §140 xxxx. 2 x 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx pohledávky, xxxxx věřiteli vznikly xxxx dlužníku po xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dlužníkova xxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x odstavci 18. xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx 21. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí), xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x započtení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx jednání dovolatele xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx). Xxx xxxx x xxxxxx ryze xxxxxxxxxxx (x otázku, jejíž xxxxxxxxxxx nemá pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx význam). Jen xxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx x dotčených xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.11.2016, xx. zn. 29 Xxx 1430/2014, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 63/2018 Xx. xxxx. xxx. (xxxx xxx „R 63/2018“), xxxxx xxxxxxxxx, xx započtení xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx po xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxx včetně xxxxxxxxxx xxxxx §168 odst. 2 xxxx. x/ xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) vylučuje xxxxx úprava xxxxxxxx x §140 odst. 2 x 3 xxxxxxxxxxxxx zákona [xxxx. xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.11.2018, xxx. xx. 29 XXxx 85/2017, uveřejněného xxx xxxxxx 116/2019 Xx. xxxx. xxx. (xxxx jen „X 116/2019“)].
37. Xxx založení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx právně bezcennou) Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x rámci právní xxxxxx č. [2] xxx podotázku x. 3), xxxxx xxxxxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxxxxxxx) xx zřejmá; tazatel (xxxxxxxxx) xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx i xxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx přesvědčení, xx v xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xx xxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxx poškodit druhou xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
38. Xxxxxxxx soud xxxxxxx (xxx xx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x touto otázkou xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) shledává xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §237 x. x. x. xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx č. 1), xxxxxxxxx dovolatelem Xxxxxxxxxx soudu x xxxxx právní otázky x. [2]. X xxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxx zřetelně xxxxxxxxx) xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx se závěrem xxxxxxxxxx xxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx xx pro xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx vůči xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx nebyl xxxxxxxxxxxx xxxxx §2993 x. x.); xxxxx xxx x věc dovolacím xxxxxx xxxx zbytku xxxxxxxxx.
39. Xxxxxx x. [1] xx týká xxx. xxxx xxxx xxxxxx, která mohla xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx. Xxxxxxxxx takových xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 o. x. x.), xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx poté, xx dovolání xxxxxxxxx xxx řešení xxxxxx x. [2], xxxxxxxxx x. 1), xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání k xxxxxx x. [1]; x námitkami vznesenými x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
X xxxxxx č. [1] (X poučovací xxxxxxxxxx xxxxx)
40. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (prostřednictvím xxxxxx x. [1]) „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx tzv. xxxxx xxxxx xxxxxx, která xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx, xxxx xxxx, k jejíž xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx u přípustného xxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. s. x.). Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx následující ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (xx znění, jež xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx sporu):
§118a (o. x. x.)
(1) Xxxxx-xx xx x xxxxxxx xxxxxxx, xx účastník xxxxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx senátu xxx xxxxx, aby xxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx jej, x xxx xx xxxxxxx xxxxxxx x jaké xx xxxx následky xxxxxxxxx xxxx xxxxx.
(…)
(3) Xxxxxx-xx předseda xxxxxx x průběhu xxxxxxx, xx účastník xxxxx xxxxxxxx xxxxxx potřebné x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx sporných xxxxxxx, xxxxx xxx, aby xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx.
(…)
41. X xxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 20.6.2012, sp. xx. 31 Xxx 619/2011, xxxxxxxxxxx xxx číslem 115/2012 Xx. rozh. xxx. (dále xxx „X 115/2012“), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x stejných xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx ve xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsahem xxxxxxxxxx xxxxxx skutečnosti, xxxxx xxx účastník mohl xxxxxxxx nějakou xxxxxxxxxx, xxxx xx nejdříve xxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx, xx xx řízení xxxxxxxx všechny rozhodné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx a že x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx rozhodnuto x xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx břemene xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x věci xxxx x x xxxxxxxx případech, kdy xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx práva xxx xxxxxxxxxx věci, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxx nesplnění xxxxxxxxxx uložené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §101 odst. 1 písm. x/ x. s. x.) xxxxxxx být xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx, xxx účastník x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx tvrzení, xxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx §118a xxxx. 1 o. x. x.
42. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §118x xxxx. 3 x. x. ř. xx xxx xxxxxxxxx xxx, xxx je namístě xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx, jemuž je xx prospěchu prokázání xxxxxx (xxx věc xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx dosud xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx důkazní xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx-xx (xx poučení xxx §118x xxxx. 3 x. x. x.) xxxxxx způsobilé takovou xxxxxxxxxx prokázat, xxxxx xxx stíhat xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx skutečnosti (xxxx. rozsudek xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.9.2013, xx. xx. 31 Cdo 4616/2010, xxxxxxxxxx pod číslem 98/2013 Sb. xxxx. xxx., xxxx xxxx X 115/2012).
43. Z xxxxxx xxxxx se xxxxxx, xx odvolací xxxx xxx odvolacím xxxxxxx, jež xx xxxxxx dne 10.12.2021, xxxxxxx dovolateli poučení x xxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxxxx, xxx xxxx uzavřena xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx‘ xx xxxx mít xxxxx xx xx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx dále xxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx konkrétní xxxxxxx, kdy x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx smlouva xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, x tím, xx xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, a x xxx, xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxx následně x xxxxxxxx (xxxx. protokol x xxxxxxxxx xxxxxxx, x. x. 185 x. v.).
44. X xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx šlo x xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx §118x xxxx. 1 x. s. x.) x x povinnosti xxxxxxx (§118a odst. 3 o. x. x.). X xxxx, xx xxxx (xxxxxxxx xxxx) takové poučení xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx, xxxx xxx poté, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx informovat, xx xxx tak xx xxxxx nezvítězí.
45. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx na neunesení xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na tom, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxx xxxx o xxxx xxxxxxxxxxx zjištěn (xxxxxxxxx) xxxxx, než xxxxxx některý x xxxxxxxxx. X takovém xxxxxxx xxxxx o xx, xx se xxxxxx xxxxxxxxxx neprokázala, xxxxx x xx, xx se prokázala xxxxx, než účastník xxxxxx. Xx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx důvod xxxxxxxxxx x poučení dle §118x xxxx. 3 x. s. ř., xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx neunesení důkazního xxxxxxx x oné xxxxxxxxxxx Xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 30.4.2019, xx. zn. 29 Xxx 3071/2018, xxxxxxxxxx x časopise Soudní xxxxxxxxxx, xxxxx 9, xxxxxxx 2020, xxx xxxxxx 89, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.3.2021, xxx. xx. 29 XXxx 112/2019, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 97/2021 Xx. xxxx. xxx. Xxxxxx platí xxx xxxx xxx, kde xxxx xx určitou xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxx, jak xx xx xxxxxxx dle §118x xxxx. 1 x. s. x. xxxxxxxx tvrdil, xxx xx takto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dospěl x xxxxxx právní x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx.
46. X poměrech xxxx xxx xxxx xxxxxxxx soud za xxxxxxxxxx (dovolatelem xxxxxxxx) xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx) xxxxxxx x vedlejším účastníkem (xxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx 1.9.2016. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx §118x xxxx. 1 x 3 x. s. x. proto neměl.
47. Xxxxxxxx xxxx pak xxxxxxxx judikuje, že xxxx-xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx s jiným xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx stupně, xxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxx účastník xxxxx xxxx xxxxxxx x xx jednání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx např. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 17.7.2014, xx. zn. 29 Xxx 914/2014, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 107/2014 Xx. xxxx. xxx.). Xxxxxxxxx xxxx tím, xx xxxxxxxx soud xxxx, xx xx xxxxxx jako xxxxxxx xxxx [xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx na závěry X 28/2006)] zabýval xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x plnění, xxxxx xx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx po zániku xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx podmíněná (synallagmatická), xxxxxxxxx xxx xxxxxx (xxxxx).
48. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx).
X xxxxxx x. [2] (X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx)
49. Xxxxxxx xxxx řízení, x xxxx Nejvyšší xxxx x přípustného dovolání xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xx spisu, Xxxxxxxx soud xx – x xxxxxxxxx xxxxxxxx otázek xxxxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxx č. [2], xxxxxxxxxx x. 1) xxx, xxx xx xxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxxx dovolatelem, tedy xxxxxxxxxx právního posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
50. Xxxxxx xxxxxxxxx věci xx obecně xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx věc podle xxxxxx normy, jež xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx ji xx daný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
51. Xxxxxxxx stav xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx nemohl xxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx v xxxxxxxx 33. xxxxx). Xxxxx xxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx se x xxxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §132 x. x. ř.) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx důvodem (xxxx. xxxx. důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.2.2011, xxx. xx. 29 XXXX 29/2009, uveřejněného xxx xxxxxx 108/2011 Xx. xxxx. obč., včetně xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 6.1.1997, xx. xx. XX. XX 191/96, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 1/1997 Xxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx).
52. Xx dovolací xxxxxxx, xxxxx dovolatel xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx předestírá Nejvyššímu xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx téma, co x xxxxxx prokázal, xxxxxxxxxx na téma, xx xxx mít xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxxx tedy xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (x Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx).
53. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění (z xxxxx vyšel xxxxxxxx xxxx):
54. Xxxxxxxxxx X (xxxx leasingový pronajímatel) xxxxxxxx s X. X. (xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxx 8.3.2012 xxxxxxx x leasingu x opcí (xxxx xxx „leasingová xxxxxxx“), xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. K. xx xxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxxx) 1) xxxxxxx stroj SETMASTERS XXXXXX 9/18, 2) xxxxxxxxxxx řezací xxxxx XXX-1, 3) xxxxxxxx xxxxx XXXXX Ti-52, x 4) xxxxxxx xxxxxx Xxxxx 115X (xxxx xxxx xxx xxx „tiskařské stroje“).
55. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, X. X. a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 30.4.2012 xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx leasingové xxxxxxx, xx xxxxxx základě xx od xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx X. X. novým xxxxxxxxxxx nájemcem tiskařských xxxxxx xxxxxxxxx.
56. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx dne 30.4.2012 x dlužníkem (xxxx xxxxxxxxxxx) podnájemní xxxxxxx, xxxxxx leasingový xxxxxxx přenechal xxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx stroje xx xxxxxxxxx podnájemné ve xxxx 120.000 Xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx XX. odst. 29. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (mimo xxxx), xx smlouva xxxxxx xxxx „dnem xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx“.
57. Xxxxxxxxx xx dne 17.2.2015 (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx), xxxxxxxxxxx soud (xxxx xxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, prohlásil xxxxxxx xx jeho xxxxxxx x insolvenčním xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
58. Podáním xx dne 12.3.2015 xxxxxx žalobce xxxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx smlouvy.
59. Xxxxxxxxxx pronajímatel uzavřel x dovolatelem (xxxxxxxxxxx X. X.) dne 31.8.2016 xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x témuž xxxx. Xx smlouvě xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx tiskařské xxxxxx x výjimkou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XXX-1, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxx leasingu (xxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx leasingového xxxxxxxxxxxxx, x tím, že xx xx předání xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx) xxxxxxxxxx ponese xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
60. Xxxxx xxxxxxxxxxx protokolu xx xxx 30.9.2016 ke xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 31.8.2016 xxxx xxxxxxxxxxx X jako xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx opět uveden xxxxxxxxxxx xxxxxx stroj XXX-1).
61. Xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxx 30. 9. 2016 ústní xxxxxxx xxxxxxx, podle xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stroje (xxxx xxxxx není xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx uveden trojstranný xxxxxx xxxxx SDY-1).
62. Xxxxxxx xx xxxxxxxx x ukončení leasingové xxxxxxx x březnu 2017.
63. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx smlouvy za xxxxxx xxxx 2016 xx xxxx 2017 (xxxxxx)] xxx 28.8. x 9.9.2016 xxxx xxxxxx 120.000 Xx, xxx 21.10.2016 xxxxxx 50.000 Xx, dne 21.11.2016 xxxxxx 20.000 Xx, xx dnech 22. x 28.11.2016 xxxx xxxxxx 50.000 Xx, dne 20.12.2016 xxxxxx 70.000 Kč, xx xxxxx 23.2. x 14.3.2017 xxxx xxxxxx 120.000 Xx x xxx 31.3.2017 xxxxxx 40.000 Xx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stroje xxxxxx.
64. Xxx xxxxx xxxxx Nejvyššího soudu xxxx rozhodná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx x xxxxxx x. 89/2012 Sb., občanského xxxxxxxx:
§256 (insolvenčního xxxxxx)
(1) Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx prohlášení xxxxxxxx xxxxxxxx vypovědět nájemní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx uzavřenou xxxxxxxxx xx lhůtě xxxxxxxxx xxxxxxx nebo smlouvou, x xx x x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx; výpovědní xxxxx xxxx xxxxx xxx delší xxx 3 xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, v xxxxxxx xxxxxxxxx a xx xxxxxx podmínek xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nájem xxxx, tím nejsou xxxxxxx.
(…)
§2991 (x. x.)
(1) Xxx se xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx důvodu xxxxxxx, xxxx ochuzenému xxxxx, xx se xxxxxxxx.
(2) Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx, kdo xxxxx majetkový xxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxx, plněním x xxxxxxxx důvodu, xxxxx xxxxxx, protiprávním xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxx, xx xx xxxx bylo plněno, xx měl xx xxxxx xxxxx xxx.
§2993 (x. x.)
Xxxxxx-xx xxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx na vrácení xxxx, co plnila. Xxxxxx-xx xxx xxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxx požadovat, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, co xxxxxxx; xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vzájemné xxxxxx xxx není xxxxxxx. Xx platí i x xxxxxxx, xxx-xx xxxxxxx xxxxxx.
§2999 (x. x.)
(1) Xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xxxxx možné, xx xxxxxxxx právo xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx obvyklé xxxx. Xxxx-xx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx jednání, xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, v xxxxx se xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx platnost xxxxxxxx xxxxxxx.
(2) Xxxxx-xx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx xx náhrada xx xxxx xxxx úplaty; xx xxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxx xxxxxx důvod xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx byla-li xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
(…)
§3028 (x. x.)
(…)
(3) Xxxx-xx xxxx stanoveno xxxxx, xxxx se xxxx xxxxxx poměry xxxxxxx xxxxx xxxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx zákona, xxxxx i práva x povinnosti x xxxx xxxxxxx, včetně xxxx x xxxxxxxxxx x porušení smluv xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx tato xxxxxx xxxxx x povinnosti xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx dne xxxxxx jeho xxxxxxxxx.
§3074 (x. z.)
(1) Xxxxx xx řídí tímto xxxxxxx xxx xxx xxxxxx jeho xxxxxxxxx, x když ke xxxxxx nájmu xxxxx xxxx tímto dnem; xxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx vzniklé přede xxxx nabytí účinnosti xxxxxx xxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů. Xx xxxxxxx pro xxxxx xxxxxx věci xxx pro xxxxx.
(…)
65. Xx výše uvedené xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku x citované xxxxxx, xxx věc xxxxxxxx xxxxx xxxx změny xx 1.1.2014.
66. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázce následující xxxxxx:
67. Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx smlouva xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx před 1. xxxxxx 2014, xxxxx se jako xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx především otázka, xxxxx režimem se xxx smlouvy xxxxxx xx uvedeného data (xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obsaženým x §3028 odst. 3 x 3074 xxxx. 3 x. x.). X xxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx, xx úprava obsažená x §3074 odst. 1 o. x. xx týká x xxxxxxxx (srov. x xxxx např. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.3.2020, xx. zn. 26 Xxx 1524/2019, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 94/2020 Xx. xxxx. xxx.). Xxxxxxxx x tomu, xx předmětem leasingu x xxxxxxxx též xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxx xxx xx pravidlo xxxxxxxxxxx x §3074 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. xxxxxxxxx (xxxx. §3074 xxxx. 1 větu xxxxxx x. z.), xx však xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §3028 xxxx. 3 x. z. (x xxx xxx absenci xxxxxx ujednání xxxxxxxxx xxxxx plyne, xx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stran leasingové xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013). Xxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx potřeba xxxxxxxx xx k xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §3074 xxxx. 1 x. x. xx může xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx, xx kterém xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxx finančního xxxxxxxx xxxx. rozsudek velkého xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.1.2010, xx. xx. 31 Xxx 4356/2008, xxxxxxxxxx xxx číslem 24/2011 Xx. xxxx. xxx.). Xx prohlášení xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (17.2.2015) xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xx xx xxxxxx skončení) xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x §256 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
68. Xxxxxxxxxxx bezdůvodné xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx 28.8. 2016 do 31.3.2017 xx xxx řídí (xxxxxxxx x §3028 xxxx. 1 x 3 x. x.) xxxxxxxxxxxx zákona č. 89/2012 Sb., občanského xxxxxxxx.
69. Xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxx xxxx nemá za xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx je xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx platbu domnělého xxxxxxxxxxxx za xxxx 2016 (120.000 Xx) x xxxxx na xxxxxxx xxxxxx (640.000 Xx), xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xx s xxxxxxxxx od 1.10.2016, xxxxx xx x xxxx 2016 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxx xxxxxx být xxxxxxx). Judikatura Nejvyššího xxxxx je xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx nepředá-li xxxxxxx xx skončení nájmu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx pro xxxxx xxxx povinnosti zaplatit xxxxxxxxx náhradu xx xxxxxxx věci (§2991 x. z.) xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxx bylo xx xxxxxx xxxxx), xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx osobě (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx); xxxx. shodně xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.1.2023, sp. xx. 26 Cdo 2078/2022.
70. Xxxx závěry xx obdobně xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx řečeno, xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx ukončení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pronajímateli, xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx předmětu xxxxxxxx (§2991 x. x.) xxxxxxxxx významné, zda xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, nebo zda xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxx jinak xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx předmět xxxxxxxx přenechal xx xxxxxx leasingové xxxxxxx xx užívání xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx leasingový xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx vlastník xxxxxxxx xxxxxxxx) právo xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xx (xxxxxxx) leasingovém xxxxxxx (xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx předmět xxxxxxxx) x xxxxxxxxxx nájemce xxxx (xx právo) xxxxxxxxx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx po xxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx trvání xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx podnájemní xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x dotčeném xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, odvolací xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx leasingové xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nadále x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xx xxxxxx jeho pozdějšího xxxxxxx xxxxxx vlastníku xxxxxxxx leasingu xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx); xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx 59. xxxxx. Režim xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx podnájemné xx xxxx 2016 (120.000 Xx) xxxx xxxx xxx (xxxx) xxxxxxx xx xxxxxx, kterým xx mají xxxxx (xxxx) xxxxxxx platby (640.000 Xx).
71. Xxxxx xxxxx prověřit závěr xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx vypořádání xxxxxx x bezdůvodného obohacení, xxxxx xxxx sobě xxxxxxx x dovolatelem xxxx, byla xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §2993 o. z.).
72. Xxxxx-xx x některou x výjimek xxxxxxxxx x §2995 x. x., xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx závazku x xxxxxxxxxxxx obohacení xxxxxxxxx plněním podle xxxxxxxx, zdánlivé xxxx xxxxxxx xxxxxxx svědčí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; srov. shodně xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 4.6.2019, xx. xx. 28 Xxx 694/2019, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 22/2020 Xx. rozh. xxx. (xxxx xxx „X 22/2020“).
73. X xxxxxxxxxx xx xxxxxx R 22/2020 Nejvyšší soud xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §2993 x. x., totiž to, xx xxxxxx xxxxxxx, „xxxx xx byl xxxxxx xxxxxxx“, xx (xxxx) xxxxxxx (x x plnění xxxxxxxxxxx xxxxxx §2993 o. x. půjde) x xxx, kde xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx plnění xxxxxxxxxxx proto, xx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx trvá, xx již nastala xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxx k jejímu xxxxxxxx (pro xxxxxxx xxxxxx).
74. X xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxx o xx, xxx poskytnuté plnění xxx xxxxxxx za xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx (domněle xxxxxxxx) xxxxxxxxxx smlouvy, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx (xx rozdíl od xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xx (xxx) xxxxxx jít x xxxxxxxxxx, xxxxxxx podnájemní xxxxxxx zanikla (skončila) xxxxxxx dohodnutým způsobem (xxxxxxxxx leasingové xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podnajal xxxxxxx xxxxxxxx podnájemci).
75. Xxxxxxxx xxxx xx x daném xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x výklad §2993 x. x. (xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx věci) x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx hlediska [xxxx. x xxxxxxxxxx xxxx. xxxx: Xxxxxx, X., x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx XX. Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx (§2055-3014). Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxxxxxxxxx X. H. Xxxx, 2014, xxx. 1918], xxxxxxx pro xxxx xxxxx uzavřel, xx xxxxxxxx plnění (xxxxxxxxx) xxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx již xxxxxx přijímat x xxxxxx xxxxx ní xxx poskytovat plnění, xxxxx (z xxxx xxxxxx) xxx (xxx) x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx důvodu.
76. X xxxx případech, xxx xx obě xxxxxxx xxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx nadále xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx plnění, je xxxxxxx xxx přičitatelnost xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx významné x xx, že xxxxx xx smluvních stran xxxxxxxx xxxxxxx byla xxx xxxxxxxxxxxxxx plnění, xxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx bývalému xxxxxxx tím, že xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podnájemní xxxxxxx x přijímal xx xxxxxxxx nájemce xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx užíval xxxxxxx nájmu, x xxxxxx xxxxxxx poskytoval xxxxxxxx podnájemci xxxxxx xxx, xx xx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nájmu a xxxxxxxx xx bývalého xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Přitom x xxxxxxxx xxxx xxxx není xxxxxx x xxx, xx xxxxxx podnájemce xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle ukončené xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxx) xxxxxxx nájmu, xxxx xxxxx (xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
77. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v §2993 x. x. xxxxxx být x xxxxxx xxxxxxx závislé xx tom, xxx xxxxxxxxxx obohacení (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx předmětu nájmu xxxxxx podle §2999 x. x.) v xxxxxxx xxxxxx vymáhá xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx coby xxxxxxxx xxxxxxxxx vzájemnost xxxxxx), nebo xxx xxxxxx smluvní xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx procesním xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx platbami xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx nájemce xxxx xxxxxxxx namítá vzájemnost xxxxxx). Xxxxxxxxx je, xx xxxxxxx xxxxx x příjemců xxxxxx xxxxxxxxxxxxx si xxxxxxxx xxxxxxxx podle xxx xxxxxxxx smlouvy mohl xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx) xxxx xx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx).
78. Xxxxx xxxxxx, jestliže xx obě smluvní xxxxxx xx skončení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx sjednaná vzájemná xxxxxx, xxxxxxx alespoň xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx x jejího xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxxx ze xxxxxxx, xxxxxxx xx úprava xxxxxxxx x §2993 x. z. bez xxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx věděla, xx x xxxxxx xxxxx smlouvy xxx xxxxxx xxx (že xxxxxxx již skončila), x k xxxx, xxx námitku xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx tato druhá xxxxxxx xxxxxx.
79. Xxxxx xxxxx, xx xxx, xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx náhradu xx xxxxxx §2999 x. x., xxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §2993 x. x.) xxxxx xxxxx xx vrácení xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalovanému (xxxxxxxx xxxxxxx) přesahuje xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx náhradu) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx takový xxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxx (nepředpokládá) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x „xxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, že takové xxxxxxxx xxxxxxxxx není xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx (x návaznosti na X 63/2018 nebo X 116/2019) ani xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx insolvenčního řízení (xxxx. xxxxxxx §140 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx xxx shrnout i xxx, xx vzájemnému xxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění xxxx xxxxxxxxxx náhrad xxxxxxxx podle §2993 x. x. xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx některých pohledávek x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
80. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx není. Xxxxxxxx soud proto, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení) x xxx vrátil odvolacímu xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 x 2 x. s. ř.).
81. X xxxxx xxxx xxxxxx odvolací xxxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x podnájemní xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 4 xxxxxx (včetně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stroje XXX-1), kdežto xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx listina xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x 30.9.2016 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx XXX-1 xxxxxxxxx.