Xxxxxx věta
O xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx §2993 x. z. půjde x tam, xxx xxxx xxxxxxxx vypořádat xxxxxx xxxxxxxxxxx proto, xx se xxxxxx xxxxxxx x předpokladu, xx xxxxxxx nadále xxxx, ač xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxxx xx xxx smluvní xxxxxx xx skončení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vzájemná xxxxxx, xxxxxxx alespoň jedna x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) jako xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xx úprava xxxxxxxx x §2993 x. x. bez xxxxxxx x tomu, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx věděla, xx x plnění xxxxx xxxxxxx již xxxxxx xxx (xx smlouva xxx xxxxxxxx), a x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx uplatní xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx peněžitých xxxxxx xxxx peněžitých xxxxxx postupem xxxxx §2993 o. x. xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx některých xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxx xx xxx 13.4.2022, xx. xx. 35 Xx 136/2021, ve xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 25.5.2022, xx. xx. 35 Co 136/2021, x xxx vrátil Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx – pobočce x Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx podanou 20.1.2018 xx xxxxxxx (X. X., xxxx insolvenční xxxxxxx dlužníka Xxxxxxxx X. s. x. x.) domáhal xxxx xxxxxxxxx [1/ U., x. x. x., x 2/ X. X. (xxxx též xxx „J. K.“)] xxxx, xxx společně x xxxxxxxxxx zaplatili xx xxxxxxxx majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 760.000 Xx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx příslušenství xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx z xxxxxx 640.000 Xx xx xxxx od 15.5.2017 xx xxxxxxxxx.
2. Xxxxxx xxxxxxxxx tím, xx jde x xxxxxx, kterou xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (17.2.2015) xxxxxxxx zaplatil x xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx (xxx, xx xxxxxxx xxx 28.8. x 9.9.2016 xxxx částku 120.000 Xx, xxx 21.10.2016 xxxxxx 50.000 Xx, dne 21.11.2016 xxxxxx 20.000 Xx, xx xxxxx 22. x 28.11.2016 vždy xxxxxx 50.000 Xx, xxx 20.12.2016 xxxxxx 70.000 Xx, xx xxxxx 23.2. x 14.3.2017 xxxx xxxxxx 120.000 Xx x xxx 31.3.2017 xxxxxx 40.000 Xx) xxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (jako xxxxxxxxxxx) x prvním xxxxxxxxx (xxxx nájemcem) dne 30.4.2012, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx označené stroje, xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx zanikla x 31.8.2016. Xx prvním xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx částky x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, po xxxxxx xxxxxxxxx (coby xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (jelikož xxxx xxxxxxxx prvního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx věděl, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx).
3. Xxxxxxxxx ze xxx 16.1.2019, x. x. 59 X 47/2018-39, xxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx žalobcem xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
4. Xxxxxxxxx xx dne 4.3.2021, x. x. 59 X 47/2018-163, okresní xxxx:
[1] Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx žalovanému (xxxx xxx xxx „xxxxxxxx“) [xxx I. xxxxxx].
[2] Uložil žalobci xxxxxxxx žalovanému xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx 3 dnů xx právní xxxx xxxxxxxxxx částku 88.230,70 Xx (bod XX. xxxxxx).
5. Xxxxxxx xxxx – xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §36, §40, §246 odst. 1 x §253 xxxx. 1 x 2 xxxxxx č. 182/2006 Xx., o xxxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx zákona), x xxxxxxxxxx §555 xxxx. 1, §556 x §2991 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx jen „x. x.“), xxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx x rozsudku Nejvyššího xxxxx ze xxx 30.6.2004, sp. xx. 29 Xxx 52/2002 [xxx x rozsudek xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 28/2006 Sb. rozh. xxx (dále jen „X 28/2006“), xxxxx xx (stejně xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx zmíněná níže) xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx] – xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx závěrům:
6. V xxxxxxx xxxxxx, v xxxx se xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vrácení xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx přiznat xxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (nebo xxxxxxxx xxxxxxx xx xx) xxxxxxxxx xxxxxxxx plnění (xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx) poskytnuté xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (X 28/2006). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx projednávanou xxx (xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) x poměrech xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
7. Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx žalobce neprokázal, xx by xx xxxxxxxx na úkor „xxxxxxx“ (xxxxxxx xx xxxx majetkové podstaty xxxxxxxx) bezdůvodně xxxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalovanému xxxxxxxxxxx xxxxxxx protiplnění) x x úvahu xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx důvodu (xxxx. x xxxxxx xxxxxxx xxxxx).
8. X xxxxxxxx xxxxxxx Krajský xxxx x Ústí xxx Xxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxx (dále xxx „odvolací soud“ xxxx „xxxxxxxxxxx xxxx“) xxxxxxxxx ze dne 13.4.2022, č. j. 35 Xx 136/2021-248, xx xxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 25.5.2022, x. j. 35 Xx 136/2021-253 (xxx xx xxxxxx společnosti X. X. s. x. o., která x průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx):
[1] Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka xx 3 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 760.000 Kč x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x částky 640.000 Xx za xxxx od 15.5.2017 xx zaplacení (xxxxx xxxxx).
[2] Xxxxxx žalovanému xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx soudy obou xxxxxx do 3 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx částku 7.899,50 Xx (xxxxx xxxxx).
[3] Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxx xxxx stupňů xx 3 dnů xx xxxxxx moci xxxxxxxxxx částku 7.899,50 Xx, x xx xxxxxxxx x nerozdílně x žalovaným (třetí xxxxx).
9. Xxxxxxxx xxxx – xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §2991 x §2993 x. z. − xxxxxx xx xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
10. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx skutkové xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx leasingové xxxxxxx x 31.8.2016 (na xxxxxx xxxx navázána xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) xx x xxxxxx 2017. Xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx tiskařské xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, zda platby „xxxxxxx“ na xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx strojů xx xxxxxx druhé xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx.
11. Minimálně xx xxxxx 2016 byl xxxxxxxxxx tiskařských xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx účastník xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx 1.10.2016 xxxxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx na xxxx nájemce, xxxxxx xx úkor xxxxxxxxx xxxx.
12. Ustanovení §2993 x. x. xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, jenž z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx, že xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx vzájemnou xxxxxxxxxxx restitučních xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx (až) k xxxxxxx druhé xxxxxx. Xxxxx však, xx xxxxxxxxxx §2993 x. x. lze xxxxxxxxx xxx ve xxxxxx x právům na xxxxxxx xxxx hodnot, xxxxx si strany xxxxxxxx x rámci xxxxxx xxxxxxxxxx smluvních xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx majetkového xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx získán xxxx xxxxxx ze xxxxxxx, není xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §2993 x. x.
13. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx uplatnil (namítal, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nadále xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx); proto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx poskytnutých plnění. Xxxxxxx žalobce, xx xxxxx uplatnění xxxxxxxxxxx xx nezbytné xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §1982 x. z., xxxx xxxxxxxx soud x xxxxxxxx §2993 o. x. xx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx vzájemnosti).
14. Xxxxxxxxxx xxxxxxx zanikla x 31.8.2016 a xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xx 30.9.2016 xxx vedlejší účastník xxxx společnost D. X. ČR s. x. x. (xxxx xxx xxx „xxxxxxxxxx X“), xx zřejmé, xx jím xxxxx xxxxxxxx.
15. Jestliže žalovaný (xxxx nájemce) xxxxxxx x vedlejším xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xx s xxxxxxxxx xx 1.10.2016, xxx mu v xxxx 2016 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx strojům, takže (xxx) nemohl být xxxxxxx. Vztah x xxxxxxxxxxxx obohacení xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx zanikla k 31.8.2016 x xxxx (xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx) xxxxxxx mezi xxxx nebyla uzavřena. Xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
16. Xxxxxx xxx xxx o vzájemné xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxx (ze xxxxxxx xxxxxxx); u xxxxxx typu bezdůvodného xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx k plnění xxxxxxxx xxxxx x xxxx jeho xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxx, со xxxx xxxxxxxxxx plnění) xxxxxx xxx xxxxxx účinky (xxxxxxx). V xxxx 2016 xxx již xxxxxx podnájemní smlouva x žalovaný sám xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (jelikož xxxxx xxxxx xxxxx x tiskařským strojům). Xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx žalovanému za xxxxxxx xxxxxxxxxxx strojů 120.000 Xx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx nevrátil, se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §2991 x. z.; xxxxxxx xxxxx xxxxx bez xxxxxxxx důvodu.
17. U xxxxxx xx následující xxxxxx (xx xxxxx 2016 xx xxxxxx 2017) je xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (žalovaný xx xxxxx 2016 xxxxxxxxxx užívacím právem x tiskařským strojům), xxxxxxxx soud však xxxxx xxxxxx dospěl x závěru, že xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx podmíněné xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx nároky x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx §2991 x. x. Xxx xxxxx §2993 x. x. xx (xxxxx) xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx dá vztáhnout x xxxxxxxx (byť xxxxxxxxxx, zdánlivému xx xxxxxxxxx) závazku. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxx x xxxxx x xxx xxxxxxx. Není-li xxxx xxx, xxxxxx xxxxxxxx §2993 x. x. xx xxxxxxxxx.
18. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx 120.000 Xx xxxxxxx xxxxx podnájemní xxxxxxx x xxxx 2012, xxxxxx, že zanikla x 31.8.2016. Xxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xx původní (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx podle xx xxx poskytovat plnění. Xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, nešlo x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx právního xxxxxx (§2291 x. x.), xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx straně v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx druhé straně x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xx xx xxxxx srpna 2016 xxxx mezi xxxxxxxx xxxxx závazek, (xxx) xxxxxx xxxxxx námitku xxxxxxxxxx plnění dle §2993 x. x. X xxxxxx obraně xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vzájemnost xxxxx §2993 x. x., xxx xxxx zároveň xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §1982 x. x., x xxxxx nedošlo. Xxxxxx xxxxxxxxx by ostatně xxxx v xxxxxxx x §140 xxxx. 2 x 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx proto důvodná x co xx xxxxxx 640.000 Kč (xxxxxx xxxxxxxxxxxxx), xxx xxxxxx xx xx, xx x žalovanému xxxxxx (vzájemně xxxxxxxxxxx) xxxxx vůči xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
19. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx §237 zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (xxxx xxx jen „x. x. ř.“), xxxxxxxxxx, že napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx, xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Dovolatel xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx xxx §241x odst. 1 x. x. ř.), x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx následující xxxxxx:
[1] Xxxx být žalovaný, xxxxx před odvolacím xxxxxx prokázal „xxxxxxx xxxxxxxxxxx“, xxxxxx x xxxxx právního xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx), jde-li x xxxxxx xxxxx, xxxx xx odvolací xxxx odchýlil jak xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxx jednání?
[2] Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx „xxxxxx“ (správně xxxxx) x uzavírá za xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x úpadku nové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx):
1) Xx xxxxxxx x rámci xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx povinny xxxx xxxx privilegované xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, nebo xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x druhou xxxxxxx xxxxxxx?
2) Je xxxxx v těchto xxxxxxxxx započíst xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx), nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx x §140 xxxx. 2 a 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx?
3) Xx xxxx rozhodovat xxxxxxxxxxx x souladu x právem nebo xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx výklad xxxxx upřednostnit xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stranu?
20. Xxxxxx x. 2 má xxxxxxxxx co do xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx za dovolacím xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx otázkám xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxxx:
X otázce x. [1] (K xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx)
21. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x Ústavního xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx x nedal xxx xxxxxxxxxxx se k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx odkazuje na „xxxxxxxx“ (správně jde x xxxxxxxx) Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 7.10.2008, xx. xx. 28 Cdo 1769/2006, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.10.2009, xx. zn. 30 Xxx 2750/2009, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 18.3.2010, sp. xx. 32 Xxx 1019/2009, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.9.2012, xx. xx. 30 Xxx 1128/2012, xxxxx x xx nález Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 25.7.2013, xx. xx. X. XX 3269/12 (xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxx číslem 133/2013 Xxxxxx nálezů x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx, který – xx stejně xxxx xxxxx rozhodnutí Ústavního xxxxx xxxxxxx níže – xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx), x xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 19.4.2016, xx. zn. „XX. XX 3317/15“ (správně xxx o xxxxx xx. xx. XXX. XX 3317/15, uveřejněný xxx číslem 70/2016 Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Ústavního soudu).
22. Xxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx x je xxx xxx xxx xxxxxxxxxx. X xxxx poukazuje x na xx, xx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x změně xxxxxxxx názoru a xxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, načež xxxxxxx x rozporu xxx s xxxxx „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx x názorem xxxx.
X xxxxxx x. [2] (X xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxxx při provozování xxxxxxxxxx xxxxxx)
23. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx-xx x insolvenční správce x pokračování provozu xxxxxxxxxx „podniku“ (správně xxxxxx), xx x xxxxxxxxxxxx postavení x xxxxxxx, s xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
24. X dané xxxx „není xxxxx x tom“, že xxxxxxxxx poskytl žalobci xxxxxx, které žalobce xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxx mu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx účastník. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx účastník xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx. Soud (xxxxxxx xxxxxxxx xxxx) xxxxx xxxxxxx, že xxx x xxxx xxx xxxxxxxxxxx uváděný xxxxxx xxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxx), x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx nároku dovolatele x jiného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vedlo x započtení, které xxxxxxxx §140 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
25. Faktické xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx svého nároku xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Tento xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx je xxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx on xxxxxx xxxxxx (na xxxxx xx xxxxx) fakticky xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx tento postup xxxxx xxxxx xx xxxxxx.
26. Dovolatel xxxxxxx, xx Xxxxxxxx soud xxxxx výslovně xxxxxxx, xxx v závazkových xxxxxxxx uzavíraných v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx mají xxxxxxx xxxxxx rovnoprávné xxxxxxxxx x xxx x x takovém xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci. K xxxx „xxxxxxxxx“, xx xxxx xxxxx x xxx, xx xx xxxxx na zajištění xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.2.2012, xx. xx. 30 Xxx 3789/2010, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 29.10.2015, xx. zn. 30 Xxx 2560/2015) i Xxxxxxxxx soudu [xxxx. xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.8.2010, xx. xx. XX. ÚS 635/09 (xxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxx číslem 176/2010 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx), xxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 25.5.2011, sp. xx. XX. XX 2842/10 (xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 101/2011 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx)].
27. Je xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jiným xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxx o xxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx posoudit x xxxxxxxxxx, zda (případně x xxxxxx titulu) xx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx. Tvrzení xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nikoli dovolateli (xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx x dovolatel xxxxxxxxx, xx své xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx nárok na xxxxxx xx xxxxxxxxx), xxxxxx xxxx xxxx x xxxx, že xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx a „xxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x tím, že xx xxxxxxxx (případně xxxxxxxxxx L) má xxxxx vysoudit, xxxxxxx x důvodu změny xxxxxxxx posouzení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§140 xxxxxxxxxxxxx zákona) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx právního xxxxxx.
28. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x. [2] xx xxxxxxxxxxx:
[1] Xxxxxxxx-xx x insolvenční xxxxxxx x pokračování xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx postavení x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx (xx xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx dlužníkův xxxxxx se xxxx xxxxxxxxx).
[2] X x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x souladu xx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx zákoník x xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxx xxx xxxxxxx jakkoliv xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx x pro případy, „xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“, xxx x povahy xxxx xxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx, že na xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §140 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Zhodnocení xxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka xx xxxxxx xxx na xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx v xxxxx xxxx vstoupily xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx.
29. Xxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xx, že xx x xxx xxxxxxxx, x xxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx v otázkách xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x otázce xxxxxxx x insolvenčním xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx s xxx, že šlo x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
30. Pro dovolací xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx.
31. Xxxxxxxx soud se xxxxxxx zabýval přípustností xxxxxxxx xxxxxxxx.
32. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx podle §237 x. s. ř., xxxx pro xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §238 x. x. x.
33. Při xxxxx, zda xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xx xxxxxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 1 x. x. x. správné, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx skutkových xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx x těch xxxxxxxxxx závěrů, které x xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) nejprve xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxx. xxxxxx např. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 27.10.2004, xx. zn. 29 Xxx 268/2003, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 19/2006 Sb. xxxx. xxx., x rozsudku xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního kolegia Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 9.10.2013, sp. xx. 31 Cdo 3881/2009, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 10/2014 Xx. xxxx. obč. (dále xxx „X 10/2014“). Xxxx xxxxxxx, xxxxx xx prosazuje x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xx-xx dovolání xxxxxxxxx), xx xxxx i xx xxxxxxxxx způsobilosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vůbec xxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxx. xxxxxx rozsudku Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.6.2022, xxx. zn. 29 ICdo 46/2020, xxxxxxxxxxxx xxx číslem 42/2023 Xx. xxxx. xxx.).
34. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx v závěru, xx xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, z xxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx dosaženému xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx dovolání ve xxxxxx ustanovení §237 x. x. ř. xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx z těchto xxxxxx xxxxxx dovoláním xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx z těchto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 o. x. x. Xx tomu xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx je xxxxx uplatněnými xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a x jiných xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkoumat xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx §242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. ř. x xxxx. xxxxxx nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.11.2009, sp. xx. XX. XX 560/08, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 236/2009 Sbírky xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nemůže xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx nepřípustné jako xxxxx. Xxxx. x xxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.10.2005, xx. xx. 29 Xxx 663/2003, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 48/2006 Xx. xxxx. xxx., x v xxxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx od 1.1.2013 xxxx. xxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31.3.2020, xxx. xx. 29 NSČR 43/2018, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 101/2020 Xx. xxxx. xxx.
35. Dovolání xxx xxxxxxx není (xxxxxx být) přípustné xxxxx 237 o. x. ř., xxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx předestírá xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx pouze xxxxxx xxxxxxxx nebo procesního xxxxx, xx níž xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx (srov. např. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.9.2022, xxx. zn. 29 XXxx 29/2021).
36. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 33. xx 35. shora xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 2) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x rámci xxxxxx otázky x. [2]. Xxxxxx xxxxx xxxxx smysl xxxxxxx xx xxx, xxx x poměrech xxxx xxxx xxxx přípustné xxxxxxxxx (xxx xx xxxxx započtení xxxxxxxxxx xxxxxxxx x §140 xxxx. 2 x 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx věřiteli xxxxxxx xxxx dlužníku xx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx provozu dlužníkova xxxxxx), xxxxxxxx odvolací xxxx ve xxxxxxxx xxxxxx uzavřel (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx 18. xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx 21. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí), že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalobce (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti žalobou xxxxxxxxx pohledávce nedokládá xxx spisový xxxxxxxx). Xxx tedy x xxxxxx xxxx akademickou (x otázku, xxxxx xxxxxxxxxxx nemá xxx xxxxxxxx dovolacího řízení xxxxx xxxxxx). Xxx xxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx odkazuje xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.11.2016, xx. xx. 29 Xxx 1430/2014, uveřejněném xxx xxxxxx 63/2018 Xx. xxxx. xxx. (xxxx xxx „R 63/2018“), xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx po xxxxxxxxxx x úpadku xxxxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §168 xxxx. 2 písm. x/ xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) vylučuje xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §140 odst. 2 x 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 28.11.2018, xxx. zn. 29 XXxx 85/2017, xxxxxxxxxxxx xxx číslem 116/2019 Xx. xxxx. obč. (xxxx xxx „R 116/2019“)].
37. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx právně bezcennou) Xxxxxxxx soud shledává x rámci právní xxxxxx x. [2] xxx xxxxxxxxx x. 3), xxxxx sugestivnost (x tedy xxxxxxxxxxxxx) xx xxxxxx; tazatel (xxxxxxxxx) xxxxx xx xxxx podotázky vkládá xxxxxx x odpověď (xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xx závěru, xx odvolací xxxx xxxxx poškodit druhou xxxxxxx stranu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
38. Xxxxxxxx soud xxxxxxx (xxx xx ve xxxxx na argumentaci x touto xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx přípustným xxxxx §237 o. x. x. pro xxxxxxx xx podotázku č. 1), xxxxxxxxx dovolatelem Xxxxxxxxxx soudu x xxxxx právní otázky x. [2]. Z xxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx málo xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx vypořádání xxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx mají, byla xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §2993 x. x.); xxxxx xxx x věc xxxxxxxxx xxxxxx xxxx zbytku xxxxxxxxx.
39. Xxxxxx č. [1] se xxxx xxx. xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxx. Existenci xxxxxxxx xxx xxxxxx dovolací xxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.), xxxxx Xxxxxxxx xxxx neshledává xxxxxxx xxxxxxx xx poté, xx xxxxxxxx připustil xxx řešení xxxxxx x. [2], xxxxxxxxx x. 1), xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání x xxxxxx x. [1]; x námitkami vznesenými x xxxxxxxxxxx x xxxxx otázkou xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
X xxxxxx x. [1] (X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx)
40. Xxxxxxxx xxxx xx nejprve xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (prostřednictvím xxxxxx x. [1]) „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx vystihuje xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. jinou xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxx xxxx, k xxxxx xxxxxxxxx přihlíží Xxxxxxxx xxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 o. s. x.). Xxx posouzení xxxx námitky xx xxxxxxxx následující xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx):
§118x (o. x. x.)
(1) Xxxxx-xx xx v xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodné xxxxxxxxxxx nebo že xx xxxxx neúplně, xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, aby xxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx, o xxx xx xxxxxxx xxxxxxx x jaké xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx.
(…)
(3) Xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx x průběhu jednání, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx potřebné x prokázání xxxxx xxxxx xxxxxxxx tvrzení, xxxxx xxx, aby xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx jej x xxxxxxxxxx nesplnění xxxx xxxxx.
(…)
41. V xxxxxxxx velkého senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 20.6.2012, sp. xx. 31 Xxx 619/2011, xxxxxxxxxxx xxx číslem 115/2012 Sb. xxxx. xxx. (xxxx xxx „X 115/2012“), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx tříčlenných xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx soud vysvětlil, xx rozsah xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsahem povinnosti xxxxxx skutečnosti, xxxxx xxx účastník xxxx xxxxxxxx xxxxxxx skutečnost, xxxx ji xxxxxxxx xxxxxx. X tomto xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx odpovědnost účastníka xxxxxx xx xx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx a xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx samé x xxxx neprospěch. Xxxxxxx břemene tvrzení xx xxxxxxx soudu xxxxxxxxxx x xxxx xxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx hmotného xxxxx xxx rozhodnutí věci, xxx xxxxxxxxx účastníků (x důsledku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uložené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §101 xxxx. 1 písm. a/ x. s. x.) xxxxxxx xxx prokázána, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx tvrzena. X xxxx, aby xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §118x xxxx. 1 x. x. x.
42. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §118a xxxx. 3 o. x. x. xx xxx xxxxxxxxx xxx, xxx xx namístě xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx prokázání xxxxxx (pro xxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx důkazní xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx dosud provedenými xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, takže nenabídne-li (xx xxxxxxx xxx §118x odst. 3 x. s. x.) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxx důkazního xxxxxxx x xxxxxx skutečnosti (xxxx. xxxxxxxx velkého xxxxxx občanskoprávního a xxxxxxxxxx kolegia Nejvyššího xxxxx ze dne 4.9.2013, sp. xx. 31 Cdo 4616/2010, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 98/2013 Xx. rozh. xxx., nebo xxxx X 115/2012).
43. Z xxxxxx xxxxx se xxxxxx, xx odvolací xxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxx 10.12.2021, xxxxxxx dovolateli xxxxxxx x xxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxxxx, xxx xxxx uzavřena xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx‘ xx xxxx xxx xxxxx xx xx, kdo xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx žalobcem. Xxxxxxxxxx bylo xxxx xxxx poučení, xx xxxxx neuvedl konkrétní xxxxxxx, xxx a xxxxx způsobem byla xxxxxxxx nájemní xxxxxxx xxxx xxxxxx dvěma xxxxxxxxxxxx, x xxx, xx nedoplní-li xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, x x xxx, xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx x odvolacím jednání, x. x. 185 x. x.).
44. X xxxxx xxxxxxxxxxxx poučení xxxxx, xx xxx x poučení x xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx §118x xxxx. 1 x. s. x.) x o povinnosti xxxxxxx (§118x xxxx. 3 x. x. x.). X toho, xx xxxx (xxxxxxxx xxxx) xxxxxx poučení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx ani xxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xx, neplyne xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx jej xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx tak xx xxxxx nezvítězí.
45. Rozhodnutí xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx břemene o xxxxxx skutečnosti xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxx, xx na základě xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx, než xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx nejde o xx, že xx xxxxxx skutečnost neprokázala, xxxxx o xx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx, než účastník xxxxxx. Xx-xx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x poučení xxx §118x odst. 3 x. x. ř., xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx důkazního xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx Xxxx. shodně xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 30.4.2019, xx. xx. 29 Xxx 3071/2018, uveřejněný x časopise Soudní xxxxxxxxxx, xxxxx 9, xxxxxxx 2020, xxx xxxxxx 89, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.3.2021, xxx. xx. 29 XXxx 112/2019, xxxxxxxxxx xxx číslem 97/2021 Xx. rozh. xxx. Xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxx, xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx, jak xx xx xxxxxxx xxx §118x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx tvrdil, xxx xx xxxxx prokázaném xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx pro xxxxx účastníka xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
46. X poměrech xxxx věc xxxx xxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxxx (dovolatelem tvrzenou) xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx) uzavřel x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx 1.9.2016. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx §118x xxxx. 1 x 3 x. x. x. xxxxx neměl.
47. Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx-xx xxxxxx otázka, xxxxxx odvolací xxxx xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx stupně, xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxx xxxxxxxx svých xxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (srov. xxxxxx xxxx. důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 17.7.2014, xx. xx. 29 Xxx 914/2014, uveřejněného xxx xxxxxx 107/2014 Xx. xxxx. xxx.). Xxxxxxxxx xxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx, co xx xxxxxx xxxx okresní xxxx [xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx vzájemnou podmíněnost xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx xx závěry X 28/2006)] xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vzešlých x xxxxxx, která xx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx po xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, dospěl x xxxxxx, xx xxxxx x plnění xxxxxxxx xxxxxxxxx (synallagmatická), xxxxxxxxx být xxxxxx (xxxxx).
48. Dovolání xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx namítanou vadou xxxx xxxxxx xxxxxxxxx).
X xxxxxx x. [2] (X postavení insolvenčního xxxxxxx xxx provozování xxxxxxxxxx xxxxxx)
49. Xxxxxxx xxxx řízení, k xxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx ze xxxxx, Xxxxxxxx soud xx – x hranicích xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx – zabýval xx xxxxxxx x xxxxxxx x. [2], xxxxxxxxxx x. 1) xxx, zda xx xxx dovolací xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx právního posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
50. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxx podle xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxx xxxxx, sice xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, případně xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
51. Xxxxxxxx stav věci, xxx xxx xxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxx (xxxx. argumentaci xxxxxxxxx již x xxxxxxxx 33. xxxxx). Xxxxx také, xx xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů (xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §132 o. x. x.) xxxxx xxxxxxx napadnout žádným xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.2.2011, xxx. xx. 29 XXXX 29/2009, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 108/2011 Xx. xxxx. xxx., včetně xxx zmíněného xxxxxx xx nález Ústavního xxxxx xx xxx 6.1.1997, xx. zn. XX. ÚS 191/96, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 1/1997 Xxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx).
52. Xx xxxxxxxx xxxxxxx, jimiž xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx vlastní xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx téma, xx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx na téma, xx xxx xxx xxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (x Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx).
53. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx rozhodná xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx):
54. Společnost D (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx s J. X. (jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxx 8.3.2012 xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx (dále xxx „xxxxxxxxxx xxxxxxx“), xxxxxx xxxxxxxxxx pronajímatel xxxxxxxxx X. X. xx užívání (coby xxxxxxx xxxxxxxx) 1) xxxxxxx xxxxx SETMASTERS XXXXXX 9/18, 2) xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx XXX-1, 3) xxxxxxxx xxxxx XXXXX Ti-52, x 4) xxxxxxx xxxxxx Xxxxx 115X (xxxx opět xxx xxx „xxxxxxxxx xxxxxx“).
55. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, J. X. a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 30.4.2012 xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xx uvedeného xxxx xxxx místo X. X. xxxxx xxxxxxxxxxx nájemcem xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
56. Dovolatel xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxx 30.4.2012 x dlužníkem (xxxx podnájemcem) podnájemní xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxx podnájmu) xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 120.000 Kč xxxxxxx. Podle xxxxxx XX. odst. 29. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (mimo xxxx), xx xxxxxxx xxxxxx xxxx „dnem xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx“.
57. Xxxxxxxxx xx xxx 17.2.2015 (xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx téhož xxx), xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx správcem xxxxxxxxx xxxxxxx.
58. Podáním xx xxx 12.3.2015 xxxxxx žalobce dovolateli, xx xxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
59. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx uzavřel x xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx X. X.) xxx 31.8.2016 smlouvu o xxxxxxxx xxxxxxxxxx smlouvy x témuž xxxx. Xx xxxxxxx xxxx xxxx předmět xxxxxxxx xxxxxxxx tiskařské xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stroje XXX-1, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx vyrozuměl xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx tiskařské stroje xxxxxxxxxx účastníku a xxxxxxx dovolatele (který xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx držení) x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx) xxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x tím, xx xx do xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx) xxxxxxxxxx ponese dovolatel xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
60. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.9.2016 xx xxxxx xxxxxxx uzavřené xxx 31.8.2016 mezi xxxxxxxxxxx X jako xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vedlejší účastník xx společnosti X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (mezi nimiž xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx uveden xxxxxxxxxxx řezací xxxxx XXX-1).
61. Xxxxxxxxx (jako xxxxxxx) uzavřel s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxx 30. 9. 2016 xxxxx xxxxxxx smlouvu, podle xxxxx vedlejší xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxx za dohodnuté xxxxxxx xxxxxxxxx stroje (xxxx nimiž xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx trojstranný xxxxxx xxxxx XXX-1).
62. Xxxxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 2017.
63. Na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx 2016 xx xxxx 2017 (xxxxxx)] dne 28.8. x 9.9.2016 vždy xxxxxx 120.000 Kč, xxx 21.10.2016 xxxxxx 50.000 Kč, xxx 21.11.2016 částku 20.000 Xx, xx xxxxx 22. x 28.11.2016 xxxx xxxxxx 50.000 Xx, dne 20.12.2016 xxxxxx 70.000 Kč, xx xxxxx 23.2. x 14.3.2017 xxxx xxxxxx 120.000 Xx x xxx 31.3.2017 xxxxxx 40.000 Xx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx tiskařské stroje xxxxxx.
64. Xxx xxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxx rozhodná následující xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona x xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanského xxxxxxxx:
§256 (insolvenčního xxxxxx)
(1) Xxxxxxxxxxx správce xx xx prohlášení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx uzavřenou dlužníkem xx lhůtě stanovené xxxxxxx nebo xxxxxxxx, x xx x x xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx xxx 3 měsíce. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx podmínek xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx nejsou xxxxxxx.
(…)
§2991 (x. x.)
(1) Xxx se xx xxxx jiného bez xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx ochuzenému xxxxx, xx xx obohatil.
(2) Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx ten, xxx xxxxx majetkový xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx hodnoty xxxx xxx, xx xx xxxx bylo xxxxxx, xx měl xx xxxxx xxxxx xxx.
§2993 (x. x.)
Xxxxxx-xx strana, xxxx tu byl xxxxxx závazek, xx xxxxx xx vrácení xxxx, xx xxxxxx. Xxxxxx-xx xxx strany, xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, aby xx xxxxx strana xxxxxx, xx získala; xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vzájemné xxxxxx xxx není xxxxxxx. Xx platí x x xxxxxxx, byl-li xxxxxxx xxxxxx.
§2999 (x. x.)
(1) Xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx právo na xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxx-xx plněno xx xxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx právního xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nevznikne x xxxxxxx, v xxxxx xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
(2) Xxxxx-xx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx xx náhrada xx xxxx této xxxxxx; xx neplatí, xxxxxxx-xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx smlouvy xxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx, anebo xxxx-xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ovlivněna.
(…)
§3028 (x. x.)
(…)
(3) Xxxx-xx xxxx stanoveno xxxxx, xxxx xx jiné xxxxxx xxxxxx vzniklé xxxxx xxxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx zákona, xxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx x povinností x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dnem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx právními xxxxxxxx. To xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxx účinnosti.
§3074 (x. x.)
(1) Xxxxx xx xxxx tímto xxxxxxx ode xxx xxxxxx xxxx účinnosti, x xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx; xxxxx nájmu, jakož x práva x xxxxxxxxxx vzniklé xxxxx xxxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx zákona xx xxxx posuzují xxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx. Xx neplatí xxx xxxxx xxxxxx věci xxx pro xxxxx.
(…)
65. Xx xxxx uvedené xxxxxx, pro věc xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx xxx v xxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxx dlužníka x xxxxxxx nedoznala xxxx. Xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx rozhodné xxxxx xxxx xxxxx xx 1.1.2014.
66. Ve xxxxx xxxxxxxxx skutkovém x xxxxxxx rámci xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázce xxxxxxxxxxx xxxxxx:
67. Nejvyšší xxxx xxxxxx poznamenává, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx 1. lednem 2014, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx nabízela x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx data (xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §3028 xxxx. 3 x 3074 xxxx. 3 o. x.). X tomu xxx uvést, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx x toho, xx xxxxxx xxxxxxxx x §3074 xxxx. 1 x. x. xx xxxx x xxxxxxxx (xxxx. x xxxx např. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.3.2020, xx. xx. 26 Xxx 1524/2019, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 94/2020 Xx. xxxx. xxx.). Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxx leasingu x následně xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx byly xxxxxx xxxx, xxx xxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §3074 xxxx. 1 xxxx xxxxx o. z. xxxxxxxxx (xxxx. §3074 xxxx. 1 xxxx xxxxxx x. z.), xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v §3028 odst. 3 x. x. (x xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stran leasingové xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx až xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisy (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013). Tím x xxxxxxxx dané věci xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §3074 xxxx. 1 x. x. xx xxxx xxxxxxxx xxx finanční xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx existence xxxxxxxxxx smlouvy (k xxxxxx finančního xxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 13.1.2010, sp. xx. 31 Cdo 4356/2008, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 24/2011 Xx. xxxx. xxx.). Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx (17.2.2015) xx xxxxxx režim xxxxxxxxxx xxxxxxx spravoval (až xx jejího skončení) xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x §256 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
68. Uplatňované xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vzniklé x xxxx xx 28.8. 2016 xx 31.3.2017 xx xxx řídí (xxxxxxxx k §3028 xxxx. 1 x 3 x. x.) xxxxxxxxxxxx zákona x. 89/2012 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
69. Nejvyšší soud xxx v první xxxx xxxx za xxxxxxxx úvahu odvolacího xxxxx, že je xxxxx nahlížet jinak xx platbu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx září 2016 (120.000 Kč) x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx (640.000 Xx), xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx) uzavřel x vedlejším xxxxxxxxxx (xxxx pronajímatelem) xxxxxxx xxxxxxx až x xxxxxxxxx xx 1.10.2016, xxxxx mu x xxxx 2016 xxxxxxxxxx xxxxx právo x xxxxxxxxxx xxxxxxx (a xxxxx xxxxxx být xxxxxxx). Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx nepředá-li xxxxxxx xx xxxxxxxx nájmu xxxxxxx xxxxx pronajímateli, xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx (§2991 x. z.) zpravidla xxxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxx xxxx xx xxxxxx nájmu), xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx osobě (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx); xxxx. shodně xxxx. důvody rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.1.2023, sp. xx. 26 Xxx 2078/2022.
70. Tyto xxxxxx xx obdobně xxxxxxx x xxx leasingovou xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxx povinnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx předmětu leasingu (§2991 o. x.) xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx užívá xxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Ještě xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx předmět xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx přenechal za xxxxxx xxxxxxxxxx smlouvy xx užívání xxxxxxxxxx xxxxxxx podnájemní xxxxxxxx, xx leasingový xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx vlastník xxxxxxxx leasingu) právo xxxxxxxxx (jako ochuzený) xxxxxx bezdůvodného obohacení xx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx ten xxx xxxxxxx xxxxxx xx předmět xxxxxxxx) x leasingový xxxxxxx xxxx (xx právo) xxxxxxxxx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx třetí osobě, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx smlouvy xxxxxxxxx xxxxxxx leasingu x xxxxxxx podnájemní xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Ostatně, odvolací xxxx neměl přehlédnout, xx xxxxx smlouvy x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zůstal xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx); xxxx. zjištění xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx 59. xxxxx. Xxxxx částky xxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx podnájemné za xxxx 2016 (120.000 Xx) xxxx xxxx xxx (není) xxxxxxx xx xxxxxx, kterým xx mají xxxxx (xxxx) xxxxxxx xxxxxx (640.000 Xx).
71. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx vypořádání xxxxxx x bezdůvodného obohacení, xxxxx vůči xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxxxxxxx režim §2993 x. z.).
72. Xxxxx-xx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x §2995 x. x., platí, že xxxxxxx x pasivní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx plněním xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx smluvním xxxxxxx; srov. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.6.2019, xx. zn. 28 Xxx 694/2019, xxxxxxxxxx xxx číslem 22/2020 Xx. rozh. xxx. (xxxx xxx „R 22/2020“).
73. X xxxxxxxxxx xx xxxxxx X 22/2020 Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx předpoklad xxxxxxxxxxx §2993 o. x., xxxxx xx, xx xxxxxx xxxxxxx, „xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx“, xx (xxxx) naplněn (x x plnění podléhající xxxxxx §2993 x. x. xxxxx) x xxx, kde bude xxxxxxxx xxxxxxxxx plnění xxxxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxx zmýlily x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínka, které xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (pro xxxxxxx xxxxxx).
74. V xxxxxxxx xxxx věci xxx xxx o to, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx označit xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx trvající) xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx (xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx poskytovatele xxxxxx), že (xxx) xxxxxx jít o xxxxxxxxxx, jelikož podnájemní xxxxxxx xxxxxxx (skončila) xxxxxxx dohodnutým xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podnajal xxxxxxx xxxxxxxx podnájemci).
75. Xxxxxxxx xxxx xx x daném xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x výklad §2993 x. x. (respektive x posouzení, zda xxxxxxxx ustanovení je xxxxxxxxxxxx x poměrech xxxx xxxx) x xxxxxxx koncepce xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x příjemcova xxxxxxxx [xxxx. x literatuře xxxx. dílo: Xxxxxx, X., x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx VI. Xxxxxxxxx právo. Xxxxxxxx xxxx (§2055-3014). Komentář. 1. xxxxxx. Praha: Xxxxxxxxxxxxxx C. H. Xxxx, 2014, str. 1918], xxxxxxx pro xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx, xx xxxxxxxxxx xx původní (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx ní xxx poskytovat plnění, xxxxx (z xxxx xxxxxx) xxx (xxx) x plnění xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx.
76. X xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx po xxxxxxxx smlouvy xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx plnění, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x příjemcova xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx významné x xx, xx každá xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx příjemcem. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx bývalému xxxxxxx xxx, xx xx hradil xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx nájemce xxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx nadále užíval xxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění xxx, xx xx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx užívat xxxxxxx nájmu a xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx spočívající x tom, že xx xxx nadále xxxxxxxxx částky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx ukončené xxxxxxxxxx xxxxxxx. Přitom x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx pochyb x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxx xxxxxx (mohl xxxxxx) xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx (xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
77. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §2993 x. z. xxxxxx být x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx, zda xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx náhrady za xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §2999 x. x.) v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx žalobce bývalý xxxxxxxxxx (a bývalý xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxx zda xxxxxx smluvní strany xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (jelikož xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx coby xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx nájemce xxxx xxxxxxxx xxxxxx vzájemnost xxxxxx). Podstatné xx, xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx stranami xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx smlouvy mohl xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx svého xxxxxxxx (objektivně xxxxx) xxxx xx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx nevěděl x skončení xxxxxxx).
78. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx obě xxxxxxx xxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx sjednaná vzájemná xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx x jejího xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx v §2993 x. x. xxx xxxxxxx k xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx plnění xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx již xxxxxx jít (xx xxxxxxx xxx skončila), x k xxxx, xxx námitku vzájemnosti xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
79. Xxxxx xxxxx, xx xxx, xxx xx strany xxxx navzájem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx náhradu xx xxxxxx §2999 x. x., xxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx, co xxxxxxxx uplatní xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §2993 x. z.) pouze xxxxx na vrácení xxxxxx, x kterou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalovanému (xxxxxxxx xxxxxxx) přesahuje peněžité xxxxxx (xxxxxxxxx náhradu) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobci. Xxx xxxxxx postup xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx) xx nevyžaduje (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx směřující x „xxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, nepřekáží xx (x návaznosti xx X 63/2018 nebo X 116/2019) xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení (xxxx. xxxxxxx §140 xxxxxxxxxxxxx zákona). Xxxxxx xxx shrnout x xxx, xx vzájemnému xxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle §2993 x. z. xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
80. Právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x odst. 1 xxxx xxxxx o. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx) x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx (§243e xxxx. 1 a 2 x. x. x.).
81. X xxxxx fázi xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxx, xx xxxxxxxxxx smlouva x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 4 xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxxx řezacího xxxxxx XXX-1), xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx listina xxxxxxxxxxx obsah xxxxx xxxxxxxx nájemní smlouvy x 30.9.2016 trojstranný xxxxxx xxxxx XXX-1 xxxxxxxxx.