Xxxxxx věta
O xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx §2993 x. x. xxxxx x xxx, xxx xxxx xxxxxxxx vypořádat xxxxxx poskytované xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx x předpokladu, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxxx si xxx smluvní xxxxxx xx xxxxxxxx smlouvy xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx přijímá (xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxxx xx xxxxxxx, uplatní xx úprava xxxxxxxx x §2993 x. x. xxx zřetele x tomu, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx, že x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx nemůže xxx (že xxxxxxx xxx xxxxxxxx), a x xxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxxxxx plnění xxxxxxx uplatní právě xxxx xxxxx smluvní xxxxxx.
Xxxxxxxxxx zúčtování xxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §2993 x. x. xxxxxxx xxx úprava xxxxxxxxxx započtení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení.
Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx žalovaného xxxxxx rozsudek Krajského xxxxx v Ústí xxx Labem – xxxxxxx v Xxxxxxx xx dne 13.4.2022, xx. xx. 35 Xx 136/2021, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 25.5.2022, xx. xx. 35 Co 136/2021, x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx nad Labem – pobočce v Xxxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx podanou 20.1.2018 xx xxxxxxx (J. X., xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx dlužníka Tiskárny X. x. x. x.) xxxxxxx vůči xxxxxxxxx [1/ U., x. x. x., x 2/ X. X. (dále xxx xxx „J. X.“)] xxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 760.000 Xx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx dále xxxxxxxxx zaplacení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx z xxxxxx 640.000 Kč xx xxxx xx 15.5.2017 xx xxxxxxxxx.
2. Xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx jde o xxxxxx, kterou xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (17.2.2015) xxxxxxxx zaplatil z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx, xx xxxxxxx xxx 28.8. x 9.9.2016 xxxx xxxxxx 120.000 Xx, xxx 21.10.2016 částku 50.000 Xx, xxx 21.11.2016 xxxxxx 20.000 Xx, xx xxxxx 22. x 28.11.2016 xxxx xxxxxx 50.000 Xx, xxx 20.12.2016 xxxxxx 70.000 Kč, xx xxxxx 23.2. x 14.3.2017 xxxx xxxxxx 120.000 Xx x xxx 31.3.2017 částku 40.000 Xx) xxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx) dne 30.4.2012, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx k 31.8.2016. Xx prvním xxxxxxxxx požadoval žalobce xxxxxxxxx požadované xxxxxx x titulu bezdůvodného xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx (coby xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx jako xxxxxxxx prvního žalovaného xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx smlouva xxxxxxx).
3. Xxxxxxxxx ze xxx 16.1.2019, č. x. 59 C 47/2018-39, xxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx žalovanému x xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
4. Xxxxxxxxx xx xxx 4.3.2021, x. x. 59 X 47/2018-163, xxxxxxx xxxx:
[1] Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx xxx „xxxxxxxx“) [bod X. xxxxxx].
[2] Xxxxxx žalobci xxxxxxxx žalovanému na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx 3 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 88.230,70 Xx (xxx XX. xxxxxx).
5. Xxxxxxx xxxx – xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §36, §40, §246 xxxx. 1 x §253 xxxx. 1 a 2 xxxxxx x. 182/2006 Xx., o úpadku x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (insolvenčního xxxxxx), x ustanovení §555 xxxx. 1, §556 x §2991 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku (xxxx xxx jen „x. x.“), jakož x xx xxxxxx xxxxxxxxxx x rozsudku Nejvyššího xxxxx xx dne 30.6.2004, sp. zn. 29 Odo 52/2002 [xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx pod xxxxxx 28/2006 Sb. xxxx. xxx (xxxx jen „X 28/2006“), xxxxx xx (stejně jako xxxxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxx zmíněná xxxx) xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx] – xxxxxx po xxxxxxxxxx dokazování x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
6. X xxxxxxx xxxxxx, v xxxx xx žalobce x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, lze xxxxxxx xxxxx xxxxxxx toho, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx peněžitá xxxxxxx xx xx) xxxxxxxxx peněžité plnění (xxxx peněžitou xxxxxxx xx xx) xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (R 28/2006). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x na xxxxxxxxxxxxx xxx (plnění xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx x občanském xxxxxxxx.
7. Je xxxxxxxx, xx dlužníku (xxxxxxxxxx) xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx tiskařských xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx xx xxxx „xxxxxxx“ (xxxxxxx xx xxxx majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx) bezdůvodně xxxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx převyšovala xxxxxxx xxxxxxxxxxx) x x úvahu nepřichází xxx plnění x xxxxxx xxxxxx (např. x xxxxxx xxxxxxx xxxxx).
8. X xxxxxxxx xxxxxxx Krajský xxxx x Xxxx nad Xxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx soud“ xxxx „xxxxxxxxxxx xxxx“) xxxxxxxxx ze xxx 13.4.2022, x. x. 35 Xx 136/2021-248, xx xxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 25.5.2022, x. x. 35 Xx 136/2021-253 (již xx účasti xxxxxxxxxxx X. C. s. x. o., xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vstoupila xx xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxx):
[1] Změnil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx 3 xxx xx xxxxxx moci xxxxxxxxxx xxxxxx 760.000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx 640.000 Kč za xxxx xx 15.5.2017 xx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxx).
[2] Uložil xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobci xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx 3 xxx xx právní xxxx rozhodnutí částku 7.899,50 Xx (xxxxx xxxxx).
[3] Uložil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení před xxxxx xxxx xxxxxx xx 3 xxx xx právní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 7.899,50 Xx, a xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxx xxxxx).
9. Odvolací xxxx – vycházeje x xxxxxxxxxx §2991 x §2993 x. x. − dospěl po xxxxxxxxxxx napadeného rozhodnutí x xx doplnění xxxxxxxxxx k následujícím xxxxxxx:
10. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx dozvěděl o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x 31.8.2016 (xx xxxxxx xxxx navázána xxxxxxxxx podnájemní xxxxxxx) xx v xxxxxx 2017. Xxxxxxx xxxxxxx x po xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx tiskařské xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx, kdo xxx xxxxxxx užíváním xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxx, xxx xxxxxx „xxxxxxx“ xx xxxxxx xxxxx x užívání xxxxxxxxxxx strojů xx xxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxx podmíněnými (synallagmatickými) xxxxxxxx.
11. Xxxxxxxxx xx xxxxx 2016 byl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx má xx prokázáno, že xxxxxxxx účastník xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx 1.10.2016 žalovanému. Užívá-li xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx protiplnění, obohacuje xx xxx xx xxxx xxxxxxx, nikoli xx xxxx vlastníka xxxx.
12. Xxxxxxxxxx §2993 x. x. upravuje xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx domnělý xxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nevznikl, xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx, xx xxx x oboustranné plnění, xxxxxxx zákon vzájemnou xxxxxxxxxxx restitučních povinností, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx (xx) x xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx, že xxxxxxxxxx §2993 x. x. xxx xxxxxxxxx xxx xx vztahu x právům na xxxxxxx těch hodnot, xxxxx xx strany xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx vzájemných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx získán xxxx xxxxxx xx xxxxxxx, není vzájemně xxxxxxxxx xx smyslu §2993 o. x.
13. X xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nadále xxxxxxxxx xxxxxx tiskařské xxxxxx); xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vzájemnou xxxxxxxx poskytnutých xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx nezbytné také xxxxxxxxx obou xxxxxxxxxx xx xxxxxx §1982 x. x., nemá xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx §2993 o. x. za xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx vzájemnosti).
14. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x 31.8.2016 x xxx není xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx vlastníkem xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xx 30.9.2016 xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. X. XX x. x. x. (dále xxx jen „xxxxxxxxxx X“), xx zřejmé, xx xxx xxxxx xxxxxxxx.
15. Xxxxxxxx žalovaný (xxxx nájemce) xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx pronajímatelem) nájemní xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xx 1.10.2016, xxx mu x xxxx 2016 xxxxxxxxxx xxxxx právo x xxxxxxxxxx xxxxxxx, takže (xxx) nemohl být xxxxxxx. Vztah z xxxxxxxxxxxx obohacení xxxx xxxxxxxx x žalovaným xxxxxxx založit xxx xxxxxxx nebo zrušená xxxxxxx. Původní (podnájemní) xxxxxxx xxxxxxx x 31.8.2016 a nová (xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxx xxxx nebyla xxxxxxxx. Xxxxxxxx, uzavírající xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx o xxxxxx podnájemní smlouvy xxxxx.
16. Xxxxxx xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx, xxxxx xxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxx); x xxxxxx typu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx, xx právní xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx jeho poskytnutí x xxxxxx xxxxxxxx (xxxx, со bylo xxxxxxxxxx plnění) xxxxxx xxx xxxxxx účinky (xxxxxxx). X září 2016 xxx již xxxxxx xxxxxxxxxx smlouva x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx žádné xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx žádná xxxxx x xxxxxxxxxx strojům). Xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 120.000 Xx x xxxxxxxx xx tuto xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §2991 x. x.; xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx.
17. X xxxxxx za následující xxxxxx (od xxxxx 2016 do xxxxxx 2017) je xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxx 2016 xxxxxxxxxx xxxxxxxx právem x xxxxxxxxxx strojům), xxxxxxxx soud xxxx xxxxx rovněž dospěl x závěru, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx podmíněné xxxxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž x xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxxx obohacení v xxxxxx §2991 o. x. Xxx užití §2993 x. z. xx (xxxxx) xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx dá vztáhnout x xxxxxxxx (byť xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx či xxxxxxxxx) závazku. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx jít x xxxxx x xxx xxxxxxx. Xxxx-xx xxxx tak, xxxxxx xxxxxxxx §2993 x. x. xx neuplatní.
18. Xxxxxxx platil podnájemné 120.000 Xx xxxxxxx xxxxx podnájemní xxxxxxx x roku 2012, xxxxxx, že xxxxxxx x 31.8.2016. Žalovaný xxx věděl, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) smlouvu xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxx poskytovat xxxxxx. Xxx si xxxx xxxxxxxxx zaniklé xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx závazku, xxxxx x samostatné nároky xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx plněním xxx právního xxxxxx (§2291 x. x.), xxxxx spočívalo na xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxx x užívání xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xx xx xxxxx srpna 2016 xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, (tak) xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §2993 o. z. X xxxxxx xxxxxx xxxx žalovanému xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §2993 x. x., xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx nárok xxxxxxxx xxxxx §1982 x. x., k xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx x §140 xxxx. 2 a 3 xxxxxxxxxxxxx zákona. Xxxxxx xx xxxxx důvodná x xx xx xxxxxx 640.000 Kč (xxxxxx xxxxxxxxxxxxx), bez xxxxxx xx xx, xx i xxxxxxxxxx xxxxxx (vzájemně xxxxxxxxxxx) xxxxx xxxx dlužníku.
II.
Dovolání x vyjádření x xxxx
19. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx podal žalovaný xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx též jen „x. x. x.“), xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx otázek, xxx jejichž xxxxxx xx odvolací soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jakož na xxxxxxxx právní otázky xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Dovolatel xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx xxx §241x xxxx. 1 x. x. x.), x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Konkrétně dovolatel xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx:
[1] Xxxx xxx žalovaný, xxxxx před odvolacím xxxxxx prokázal „zásadní xxxxxxxxxxx“, xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx soudu), xxx-xx x xxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx?
[2] Xxxxxxxx xx insolvenční xxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxx xx xxxxx konkursem, xxxxxxxx dále xxxxxxxxxx „xxxxxx“ (xxxxxxx xxxxx) x xxxxxxx xx xxxxxxxx po xxxxxxxxxx x xxxxxx nové xxxxxxxx xxxxxxxxx vztahy (xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx):
1) Má xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx toto xxxx privilegované xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx x rovnoprávném xxxxxxxxx x druhou xxxxxxx xxxxxxx?
2) Je xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx započíst nesporné xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx či xxxxxxx), nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x §140 xxxx. 2 a 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx?
3) Xx xxxx rozhodovat xxxxxxxxxxx v souladu x právem xxxx xxxx x xxxxxxx xx striktní výklad xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx druhou xxxxxxx xxxxxx?
20. Xxxxxx x. 2 xx xxxxxxxxx xx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x položeným xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxxx:
X xxxxxx x. [1] (K xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx)
21. Dovolatel xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx, protože xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx vyjádřit. Xxxxx xxxxxxxx xx „xxxxxxxx“ (xxxxxxx xxx x usnesení) Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.10.2008, xx. xx. 28 Cdo 1769/2006, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 19.10.2009, xx. xx. 30 Xxx 2750/2009, rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 18.3.2010, xx. xx. 32 Xxx 1019/2009, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.9.2012, sp. xx. 30 Xxx 1128/2012, jakož i xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.7.2013, xx. xx. X. XX 3269/12 (xxx x xxxxx xxxxxxxxxx pod xxxxxx 133/2013 Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx – xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx zmíněná xxxx – xxxxxxxx x xx xxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxx xxxxx), x xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 19.4.2016, xx. xx. „XX. XX 3317/15“ (správně xxx x xxxxx xx. zn. XXX. XX 3317/15, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 70/2016 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního soudu).
22. Xxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx možné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x je xxx xxx xxx xxxxxxxxxx. X xxxx poukazuje x xx to, xx xx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nájemní xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx o změně xxxxxxxx názoru x xxxx závěru o xxxxxxxxxxx skutečnostech, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx x xxxxx „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxx názorem xxxxxxxxx soudu, tak x xxxxxxx svým.
K xxxxxx č. [2] (X xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxxx xxx provozování xxxxxxxxxx xxxxxx)
23. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx-xx x insolvenční správce x pokračování provozu xxxxxxxxxx „podniku“ (správně xxxxxx), je v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx, x nimiž xxxxxxxx xx závazkového xxxxxx.
24. X xxxx xxxx „xxxx xxxxx x tom“, že xxxxxxxxx poskytl žalobci xxxxxx, xxxxx žalobce xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxx mu xxxxx xxxxxxx žalovaný, xxx xxxxxxxx účastník. Dovolatel x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že nárok xx úplatu za xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx. Soud (xxxxxxx xxxxxxxx xxxx) xxxxx xxxxxxx, xx xxx o xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx (x xxxxxxxxxx smlouvu), x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx nároku xxxxxxxxxx x jiného právního xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x započtení, xxxxx xxxxxxxx §140 insolvenčního xxxxxx.
25. Faktické xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) soud x tom, xx xxxxxx vyhoví a xxxxxxxx xx poté xxxx domáhat vůči xxxxxxxx svého xxxxxx xxxx pohledávky za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Tento xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx je xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx (xx která xx právo) xxxxxxxx xxxxx nezíská, xxxxxxx xxx tento postup xxxxx xxxxx xx xxxxxx.
26. Dovolatel xxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx v závazkových xxxxxxxx uzavíraných v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx smluvní xxxxxx rovnoprávné postavení x zda i x xxxxxxx xxxxxxx xx druhá xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx projednání x xxxxxxxxxx věci. K xxxx „připomíná“, že xxxx sporu x xxx, že má xxxxx xx zajištění xxxxxxxxxxx ochrany xxxx x xxxxxxxxxxx zájmů, xxxxx shora xxxxxxxx xxxxxxxx se soudy xxxxxxxxx xx této xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 23.2.2012, xx. zn. 30 Xxx 3789/2010, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.10.2015, xx. zn. 30 Xxx 2560/2015) x Xxxxxxxxx xxxxx [xxxx. xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.8.2010, xx. zn. XX. ÚS 635/09 (xxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 176/2010 Sbírky xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx), xxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 25.5.2011, sp. xx. XX. XX 2842/10 (xxx o xxxxx xxxxxxxxxx pod xxxxxx 101/2011 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu)].
27. Je xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx je založen xxxxxxx smlouvou, jiným xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx jde x xxxxx x bezdůvodného xxxxxxxxx; xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxx (xxxxxxxx x jakého titulu) xx dovolatel na xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x dovolatel xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx nárok xx xxxxxx má xxxxxxxxx), xxxxxx vést soud x xxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx a „vytvoří“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx úkor žalovaného x xxx, že xx žalovaný (xxxxxxxx xxxxxxxxxx X) xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx změny xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx započtení (§140 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) dovolateli xxxxx přiznat nárok x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
28. Xxxxxxxxx uzavírá, xx xxxxxxx odpověď xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x. [2] xx následující:
[1] Xxxxxxxx-xx x insolvenční správce x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx právní xxxxxxxxx x závazkovém vztahu xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx (na xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx dlužníkův xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx).
[2] X x xxxxxxx případě je xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x souladu xx zásadami, na xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx žádného xxxxxx, xxxx by měl xxx xxxxxxx jakkoliv xxxxxxxxxxx. Xx platí x xxx případy, „xxx xx soudem xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“, xxx x xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx, xx na xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §140 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Zhodnocení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx na xxxx třetích xxxx, xxxxx v xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx vztahu x xxxxxxxxx.
29. Žalobce xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xx, xx xx x něj nepodává, x xxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení a x otázce zápočtů x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx x xxx, xx xxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
30. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx řád x xxxxxxxxx xxxxx.
31. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
32. Dovolání xxxx xxx přípustné xxx podle §237 x. s. ř., xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vypočtených x §238 x. x. x.
33. Xxx xxxxx, xxx právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x dovolání na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) nejprve xxxxxxxxxx xxx dovolatel. Xxxx. xxxxxx xxxx. xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.10.2004, sp. xx. 29 Odo 268/2003, xxxxxxxxxxxx xxx číslem 19/2006 Sb. xxxx. xxx., x rozsudku xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 9.10.2013, sp. xx. 31 Xxx 3881/2009, uveřejněného pod xxxxxx 10/2014 Xx. xxxx. xxx. (dále xxx „R 10/2014“). Xxxx omezení, které xx xxxxxxxxx u xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx), xx xxxx i xx posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx založit (xxxx. xxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 30.6.2022, sen. zn. 29 XXxx 46/2020, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 42/2023 Xx. rozh. xxx.).
34. Judikatura Nejvyššího xxxxx xx též xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx-xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx více právních xxxxxx, z xxxxx xxxxx samo x xxxx xxxx xxxxxxxxxx x výsledku dosaženému xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v ustanovení §237 x. x. x. Xx tomu xxx xxxxx, xx xxxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx jejich xxxxxxxxxx vymezení, x x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkoumat xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx §242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x. a xxxx. důvody nálezu Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.11.2009, xx. xx. XX. XX 560/08, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 236/2009 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu). Věcný xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx otázek xxxxxx xx tohoto xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení x dovolání je xxx nepřípustné jako xxxxx. Srov. x xxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.10.2005, xx. xx. 29 Xxx 663/2003, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 48/2006 Xx. rozh. xxx., a x xxxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013 xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31.3.2020, xxx. xx. 29 XXXX 43/2018, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 101/2020 Sb. xxxx. obč.
35. Xxxxxxxx xxx logicky xxxx (xxxxxx být) xxxxxxxxx xxxxx 237 x. x. x., xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx přípustnosti předestírá xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.9.2022, sen. xx. 29 XXxx 29/2021).
36. Xxxxxxxxxx závěry xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 33. xx 35. shora xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx zodpovězení xxxxxxxxx č. 2) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššímu xxxxx v rámci xxxxxx otázky x. [2]. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx, xxx x xxxxxxxx dané xxxx xxxx přípustné xxxxxxxxx (xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x §140 xxxx. 2 x 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx vznikly xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x odstavci 18. xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx 21. odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), že xxxxxxxxx neuplatnil svou xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx). Xxx tedy x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxx). Xxx xxx úplnost Xxxxxxxx xxxx x dotčených xxxxxxxxxxxxx odkazuje xx xxxxxx obsažené x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.2016, xx. xx. 29 Xxx 1430/2014, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 63/2018 Xx. rozh. xxx. (xxxx jen „X 63/2018“), xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxxx (xxxx včetně pohledávek xxxxx §168 xxxx. 2 písm. b/ xxxxxxxxxxxxx zákona) vylučuje xxxxx xxxxxx obsažená x §140 xxxx. 2 x 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 28.11.2018, xxx. zn. 29 XXxx 85/2017, xxxxxxxxxxxx xxx číslem 116/2019 Xx. rozh. xxx. (xxxx xxx „X 116/2019“)].
37. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx bezcennou) Xxxxxxxx xxxx shledává x rámci xxxxxx xxxxxx x. [2] xxx podotázku č. 3), xxxxx xxxxxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxxxxxxx) xx xxxxxx; xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx xx xxxx podotázky vkládá xxxxxx x xxxxxxx (xxx subjektivní xxxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx poškodit xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx nespravedlivě, napadené xxxxxxxxxx dozajista nespočívá.
38. Xxxxxxxx xxxx nicméně (xxx xx ve xxxxx na xxxxxxxxxxx x touto otázkou xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) shledává xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §237 o. x. x. pro xxxxxxx xx xxxxxxxxx č. 1), xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxx otázky x. [2]. Z xxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxx zřetelně xxxxxxxxx) xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx se závěrem xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx vůči xxxx žalobce x xxxxxxxxxxx mají, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx nebyl xxxxxxxxxxxx xxxxx §2993 o. x.); xxxxx xxx x věc xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
39. Xxxxxx č. [1] xx týká xxx. xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx. Xxxxxxxxx takových xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§242 odst. 3 x. x. x.), xxxxx Nejvyšší xxxx neshledává xxxxxxx xxxxxxx se poté, xx xxxxxxxx připustil xxx řešení xxxxxx x. [2], xxxxxxxxx x. 1), xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx č. [1]; x námitkami xxxxxxxxxx x souvislosti x xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx x mezích xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
X xxxxxx x. [1] (X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx)
40. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx namítanou (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x. [1]) „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxx námitkou vystihuje xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. xxxxx xxxxx xxxxxx, která xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxx xxxx, x jejíž xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x přípustného xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 o. s. x.). Pro posouzení xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xx znění, xxx xxxxxxxxx xxxx od xxxxxxxx xxxxx):
§118x (o. x. ř.)
(1) Xxxxx-xx xx x xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx všechny rozhodné xxxxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxx neúplně, xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxx svá xxxxxxx doplnil, x xxxxx xxx, x xxx má xxxxxxx xxxxxxx a xxxx xx xxxx následky xxxxxxxxx této výzvy.
(…)
(3) Xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx x průběhu jednání, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx, xxx xxxx důkazy xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx odkladu, x xxxxx jej x následcích nesplnění xxxx xxxxx.
(…)
41. V xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 20.6.2012, sp. xx. 31 Xxx 619/2011, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 115/2012 Sb. xxxx. xxx. (dále jen „X 115/2012“), jehož xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx tříčlenných xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx rozsah xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxx skutečnosti, xxxxx xxx účastník xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. X tomto xxxxxx xxxxxx teorie xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, jímž xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx za xx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx významné xxx xxxxxxxxxx x xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x věci xxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx hmotného xxxxx xxx xxxxxxxxxx věci, xxx nečinnost xxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §101 xxxx. 1 písm. x/ x. s. x.) xxxxxxx xxx prokázána, xxxxx vůbec xxxxxx xxxxxxxxx tvrzena. X xxxx, xxx xxxxxxxx x řízení xxxxxx xxx povinnosti tvrzení, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §118a odst. 1 x. x. x.
42. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §118x xxxx. 3 x. x. x. xx xxx uplatňuje xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx, jemuž je xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx věc xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, nesplnil xxxx důkazní xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx důkazní xxxxxxx x takové xxxxxxxxxxx, xxxxx nenabídne-li (xx xxxxxxx xxx §118x odst. 3 x. x. x.) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, budou xxx stíhat procesní xxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. rozsudek velkého xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 4.9.2013, xx. xx. 31 Cdo 4616/2010, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 98/2013 Sb. xxxx. xxx., xxxx opět X 115/2012).
43. X xxxxxx xxxxx se xxxxxx, xx odvolací xxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx se xxxxxx dne 10.12.2021, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx byla uzavřena xxxxxxx smlouva xxxx xxxxxxxxx účastníkem x xxxxxxxxx, xxxxx‘ to xxxx xxx xxxxx xx xx, xxx xxx ochuzen případným xxxxxxxx strojů xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx poučení, že xxxxx neuvedl xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nájemní xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxx, xx xxxxxxxx-xx potud xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, x x xxx, xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxx. protokol x xxxxxxxxx xxxxxxx, x. l. 185 x. x.).
44. X xxxxx xxxxxxxxxxxx poučení xxxxx, xx šlo x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx §118x odst. 1 x. s. ř.) x x xxxxxxxxxx xxxxxxx (§118a xxxx. 3 o. x. x.). X toho, xx xxxx (xxxxxxxx xxxx) xxxxxx poučení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx poté, xx účastník xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx, xxxxxxx xxxxxxxxx soudu takovému xxxxxxxxx xx sporu xxxxxxx, případně jej xxxxxx informovat, xx xxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
45. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx na neunesení xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx skutečnosti nelze xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx, xx xx základě xxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxx xxxx o xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx, xxx xxxxxx některý x xxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx, než xxxxxxxx xxxxxx. Xx-xx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx některý z xxxxxxxxx xxxxxx, pak xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x poučení dle §118x odst. 3 x. s. ř., xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx založeným xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o oné xxxxxxxxxxx Xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.4.2019, xx. xx. 29 Xxx 3071/2018, uveřejněný x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, číslo 9, xxxxxxx 2020, xxx xxxxxx 89, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.3.2021, xxx. xx. 29 XXxx 112/2019, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 97/2021 Xx. xxxx. xxx. Xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxx, xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx za prokázanou xxx, xxx ji xx xxxxxxx xxx §118x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx prokázaném xxxxxxxxx xxxxxxx dospěl x xxxxxx právní x xxxxxx xxx xxxxx účastníka řízení xxxxxxxxxxxx.
46. V xxxxxxxx xxxx věc vzal xxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx, xx dovolatel (xxxx xxxxxxx) uzavřel x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx pronajímatelem) xxxxxxx xxxxxxx x účinností xx 1.9.2016. Důvod xxxxxxxxxx dovolateli další xxxxxxx xxx §118x xxxx. 1 a 3 x. x. x. xxxxx xxxxx.
47. Xxxxxxxx xxxx pak xxxxxxxx judikuje, xx xxxx-xx právní otázka, xxxxxx odvolací xxxx xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx prvního xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx „překvapen“ xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx nedbalý x xx xxxxxxx odvolacího xxxxx nepřipravený (srov. xxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.7.2014, xx. zn. 29 Xxx 914/2014, uveřejněného xxx xxxxxx 107/2014 Xx. xxxx. xxx.). Xxxxxxxxx xxxx xxx, xx odvolací xxxx xxxx, xx xx xxxxxx jako xxxxxxx xxxx [xxxx xxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xx vzájemnou xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx X 28/2006)] xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vzešlých x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx smlouvy, xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (synallagmatická), xxxxxxxxx xxx xxxxxx (xxxxx).
48. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx namítanou vadou xxxx xxxxxx postiženo).
K xxxxxx č. [2] (X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx)
49. Jelikož xxxx xxxxxx, x xxxx Xxxxxxxx xxxx x přípustného xxxxxxxx xxxxxxxx z úřední xxxxxxxxxx, se nepodávají xxx xx xxxxx, Xxxxxxxx xxxx xx – x hranicích xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxx xx spojení x xxxxxxx x. [2], xxxxxxxxxx x. 1) xxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
50. Xxxxxx xxxxxxxxx věci xx obecně nesprávné, xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nedopadá, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx určenou, nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxx.
51. Xxxxxxxx xxxx věci, xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů, xxxxxxxxx nemohl xxx xxxxxxxxxx (xxxx. argumentaci xxxxxxxxx již x xxxxxxxx 33. xxxxx). Xxxxx také, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §132 x. x. ř.) xxxxx xxxxxxx napadnout žádným xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. důvody usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.2.2011, xxx. xx. 29 NSČR 29/2009, uveřejněného pod xxxxxx 108/2011 Xx. xxxx. xxx., xxxxxx xxx zmíněného xxxxxx xx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.1.1997, sp. xx. XX. XX 191/96, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 1/1997 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx).
52. Xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx dovolatel xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx předestírá Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx téma, xx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx, xx měl xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxx výsledek xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx bezcenné (x Nejvyšší xxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx).
53. Pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx rozhodná xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění (x xxxxx vyšel xxxxxxxx xxxx):
54. Xxxxxxxxxx D (xxxx xxxxxxxxxx pronajímatel) xxxxxxxx x X. X. (xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) dne 8.3.2012 xxxxxxx o leasingu x xxxx (xxxx xxx „leasingová xxxxxxx“), xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx J. X. xx xxxxxxx (coby xxxxxxx xxxxxxxx) 1) xxxxxxx xxxxx XXXXXXXXXX XXXXXX 9/18, 2) xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx XXX-1, 3) xxxxxxxx xxxxx XXXXX Ti-52, x 4) xxxxxxx xxxxxx Xxxxx 115X (xxxx xxxx též xxx „tiskařské xxxxxx“).
55. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, X. X. x dovolatel xxxxxxxx xxx 30.4.2012 xxxxxxx x záměně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx základě xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx místo X. X. xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
56. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxx 30.4.2012 s xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx leasingový xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx stroje za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx 120.000 Xx xxxxxxx. Podle článku XX. odst. 29. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (mimo xxxx), xx smlouva skončí xxxx „xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx smlouvy xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x nájemcem“.
57. Xxxxxxxxx xx dne 17.2.2015 (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx), xxxxxxxxxxx soud (xxxx xxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, prohlásil xxxxxxx xx xxxx majetek x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
58. Podáním xx xxx 12.3.2015 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx na xxxxxxxxxxx podnájemní xxxxxxx.
59. Xxxxxxxxxx pronajímatel xxxxxxx x dovolatelem (xxxxxxxxxxx X. X.) xxx 31.8.2016 xxxxxxx x xxxxxxxx leasingové xxxxxxx x témuž xxxx. Xx xxxxxxx xxxx xxxx předmět leasingu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx trojstranného xxxxxxxx stroje XXX-1, xxxxxxx leasingový xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dovolatele x svém xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx stroje xx xxxx držení) k xxxxxx xxxxxxxx leasingu (xxxxx) xxxxxxxxxx podle xxxxxx leasingového xxxxxxxxxxxxx, x xxx, že xx xx xxxxxxx xxxxxxxx leasingu (onomu) xxxxxxxxxx xxxxxx dovolatel xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
60. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.9.2016 xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 31.8.2016 xxxx xxxxxxxxxxx D xxxx xxxxxxxxxxxx a vedlejším xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vedlejší xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx D xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx stroj XXX-1).
61. Xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (jako xxxxxxxxxxxxxx) dne 30. 9. 2016 xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, podle xxxxx vedlejší xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx tiskařské stroje (xxxx xxxxx není xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx uveden xxxxxxxxxxx xxxxxx stroj XXX-1).
62. Xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx leasingové xxxxxxx x xxxxxx 2017.
63. Na xxxxxxx xxxxxx vystavených xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx září 2016 xx únor 2017 (xxxxxx)] xxx 28.8. x 9.9.2016 xxxx xxxxxx 120.000 Xx, xxx 21.10.2016 částku 50.000 Kč, xxx 21.11.2016 xxxxxx 20.000 Xx, xx xxxxx 22. a 28.11.2016 xxxx xxxxxx 50.000 Xx, xxx 20.12.2016 xxxxxx 70.000 Xx, xx xxxxx 23.2. x 14.3.2017 xxxx xxxxxx 120.000 Xx x xxx 31.3.2017 xxxxxx 40.000 Xx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stroje xxxxxx.
64. Xxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx následující xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona x xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx:
§256 (insolvenčního xxxxxx)
(1) Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx prohlášení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nebo podnájemní xxxxxxx uzavřenou xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xx x x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx xxx 3 měsíce. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxx, v xxxxxxx xxxxxxxxx x za xxxxxx xxxxxxxx může xxxxxxxxxxxx vypovědět xxxxx xxxx, xxx nejsou xxxxxxx.
(…)
§2991 (o. x.)
(1) Xxx xx xx xxxx xxxxxx bez xxxxxxxxxxxxx xxxxxx obohatí, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx.
(2) Xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx ten, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx nebo xxx, že xx xxxx bylo xxxxxx, xx xxx xx xxxxx xxxxx xxx.
§2993 (x. z.)
Plnila-li xxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx vrácení xxxx, xx plnila. Xxxxxx-xx obě xxxxxx, xxxx každá ze xxxxx xxxxxxxxx, aby xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx získala; xxxxx druhé strany xxxxxxxxx vzájemné xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx. Xx xxxxx x x xxxxxxx, byl-li xxxxxxx xxxxxx.
§2999 (x. x.)
(1) Není-li xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx možné, má xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx náhradu xx xxxx obvyklé xxxx. Xxxx-xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x rozsahu, x xxxxx xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx platnost xxxxxxxx xxxxxxx.
(2) Xxxxx-xx xxxxxxxx xx úplatu, poskytne xx náhrada xx xxxx xxxx xxxxxx; xx xxxxxxx, zakládá-li xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, anebo byla-li xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podstatně xxxxxxxxx.
(…)
§3028 (x. x.)
(…)
(3) Xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx se jiné xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona, xxxxx x xxxxx x povinnosti x xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx x povinností x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, dosavadními právními xxxxxxxx. To xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx řídit xxxxx xxxxxxx ode xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
§3074 (x. x.)
(1) Nájem xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx dne xxxxxx jeho účinnosti, x xxxx xx xxxxxx nájmu došlo xxxx xxxxx xxxx; xxxxx xxxxx, jakož x práva x xxxxxxxxxx vzniklé přede xxxx nabytí účinnosti xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů. Xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxx xxxxx.
(…)
65. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, pro xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx xxx x době xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx dlužníka x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx x xxxxxxxx podobě, xxx věc rozhodné xxxxx xxxx změny xx 1.1.2014.
66. Ve xxxxx ustaveném skutkovém x xxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx otevřené xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx:
67. Nejvyšší soud xxxxxx poznamenává, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx podnájemní xxxxxxx xxxx uzavřeny xxxx 1. xxxxxx 2014, xxxxx xx jako xxxxxxxxx nabízela x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx data (xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx ustanovením obsaženým x §3028 odst. 3 x 3074 xxxx. 3 x. x.). X xxxx xxx uvést, xx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxx z xxxx, xx úprava xxxxxxxx x §3074 xxxx. 1 x. x. xx xxxx x xxxxxxxx (xxxx. k xxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 17.3.2020, xx. xx. 26 Xxx 1524/2019, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 94/2020 Xx. xxxx. obč.). Xxxxxxxx x xxxx, xx předmětem xxxxxxxx x xxxxxxxx též xxxxxxxxx podnájmu byly xxxxxx věci, xxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v §3074 xxxx. 1 větě xxxxx x. x. xxxxxxxxx (xxxx. §3074 xxxx. 1 xxxx xxxxxx o. z.), xx však xxxxxxx xxxxxx obsažená v §3028 xxxx. 3 x. x. (x xxx při xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx smluvních xxxxx xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xx zániku těchto xxxxx xxxxxx dosavadními xxxxxxxx xxxxxxxx (právní xxxxxxx xxxxxxx do 31.12.2013). Xxx v xxxxxxxx dané věci xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx k xxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §3074 xxxx. 1 x. x. xx může xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx, na xxxxxx xxxx závislá existence xxxxxxxxxx smlouvy (k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.1.2010, xx. xx. 31 Xxx 4356/2008, xxxxxxxxxx pod číslem 24/2011 Sb. rozh. xxx.). Xx prohlášení xxxxxxxx xx majetek xxxxxxxx (17.2.2015) xx xxxxxx režim xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (až xx xxxxxx xxxxxxxx) xxx úpravou xxxxxxxxx x §256 insolvenčního xxxxxx.
68. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx 28.8. 2016 do 31.3.2017 xx xxx řídí (xxxxxxxx x §3028 xxxx. 1 x 3 x. z.) xxxxxxxxxxxx xxxxxx č. 89/2012 Xx., občanského xxxxxxxx.
69. Nejvyšší xxxx xxx x xxxxx xxxx xxxx za xxxxxxxx úvahu odvolacího xxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxx jinak xx platbu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxx 2016 (120.000 Kč) x jinak xx xxxxxxx xxxxxx (640.000 Xx), xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx až x xxxxxxxxx xx 1.10.2016, xxxxx xx x xxxx 2016 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx). Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx totiž xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx-xx xxxxxxx xx xxxxxxxx nájmu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxx vznik xxxx povinnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx náhradu za xxxxxxx věci (§2991 x. z.) xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx), zda xxxxxxx xxxxx užívá xxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx osobě (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx); xxxx. xxxxxx xxxx. důvody rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.1.2023, xx. xx. 26 Xxx 2078/2022.
70. Xxxx xxxxxx xx obdobně uplatní x pro xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Jinak řečeno, xxxxxxx-xx leasingový xxxxxxx xx předčasném xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx předmět xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx pro xxxxx xxxx xxxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx leasingu (§2991 x. x.) xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Ještě jinak xxxxxx, jestliže xx xxxxxxxxxx ukončení leasingové xxxxxxx předmět leasingu xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx předmět xxxxxxxx přenechal xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx užívání leasingový xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx leasingový pronajímatel (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx leasingu) xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx) xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xx (bývalém) leasingovém xxxxxxx (xxxxxxx ten xxx povinen xxxxxx xx předmět leasingu) x xxxxxxxxxx nájemce xxxx (xx právo) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vzniklého xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx třetí xxxxx, xxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx leasingu x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem tudíž x dotčeném ohledu xxxxxxxxx. Ostatně, odvolací xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx podle xxxxxxx x ukončení leasingové xxxxxxx zůstal xxxxxxx xxxxxxxx nadále x xxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (za xxxxxx jeho pozdějšího xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx leasingu xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx); xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x odstavci 59. xxxxx. Xxxxx částky xxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 2016 (120.000 Xx) xxxx nemá xxx (není) xxxxxxx xx xxxxxx, kterým xx xxxx xxxxx (xxxx) ostatní xxxxxx (640.000 Xx).
71. Xxxxx xxxxx prověřit závěr xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx nároků x xxxxxxxxxxxx obohacení, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx vzájemnosti (xx xxxxx uplatnitelný xxxxx §2993 o. x.).
72. Xxxxx-xx o xxxxxxxx x výjimek uvedených x §2995 x. x., xxxxx, xx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxx legitimace xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx smlouvy xxxxxx xxxxxxx xxxxxx smluvním xxxxxxx; xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 4.6.2019, xx. xx. 28 Xxx 694/2019, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 22/2020 Xx. rozh. obč. (xxxx jen „X 22/2020“).
73. X xxxxxxxxxx xx xxxxxx X 22/2020 Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §2993 o. x., xxxxx xx, xx xxxxxx xxxxxxx, „xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx“, xx (xxxx) xxxxxxx (a x xxxxxx podléhající xxxxxx §2993 o. x. půjde) x xxx, xxx bude xxxxxxxx xxxxxxxxx plnění xxxxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (pro xxxxxxx xxxxxx).
74. X xxxxxxxx xxxx věci pak xxx o xx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx za xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx plnění xxxxx (xx rozdíl xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xx (již) xxxxxx jít x xxxxxxxxxx, jelikož podnájemní xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx dohodnutým způsobem (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx základě xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx leasingu xxxxxxxxxx).
75. Xxxxxxxx xxxx xx x xxxxx skutkovém xxxxx zjevně xxxxxxx x xxxxxx §2993 x. z. (xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x poměrech xxxx věci) z xxxxxxx xxxxxxxx přičitatelnosti xxxxxx k xxxxxxx x xxxxxxxxxx hlediska [xxxx. x literatuře xxxx. dílo: Xxxxxx, X., x xxx. Xxxxxxxx zákoník XX. Xxxxxxxxx právo. Xxxxxxxx xxxx (§2055-3014). Komentář. 1. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxxxxxxxxx X. H. Xxxx, 2014, xxx. 1918], přičemž pro xxxx xxxxx xxxxxxx, xx příjemce plnění (xxxxxxxxx) xxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) smlouvu xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx (z xxxx xxxxxx) xxx (jen) x xxxxxx xxxxxxxxx xxx právního xxxxxx.
76. X xxxx případech, xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx nadále xxxxxxxxx xxxxxxxx sjednaná xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x příjemcova xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx plnění, xxx jeho příjemcem. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx bývalému xxxxxxx xxx, xx xx xxxxxx částky xxxxxxxxxxxx podnájemnému xxxxx xxxxxxxx podnájemní smlouvy x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, a xxxxxx xxxxxxx poskytoval xxxxxxxx podnájemci plnění xxx, xx xx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx užívat xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx xx xxx nadále xxxxxxxxx částky odpovídající xxxxxxxxxxxx xxxxx ukončené xxxxxxxxxx smlouvy. Xxxxxx x poměrech dané xxxx xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx spočívající x xxx, xx xxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx (na xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxxxx smlouvy.
77. Uplatnění xxxxxx obsažené v §2993 o. x. xxxxxx xxx v xxxxxx situaci xxxxxxx xx xxx, zda xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx předmětu nájmu xxxxxx xxxxx §2999 x. z.) x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxx může xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxx zda xxxxxx xxxxxxx strany xxxxxxxxx xx sporu x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx vydání bezdůvodného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxx je, xx alespoň xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx podle již xxxxxxxx xxxxxxx mohl xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx vzato) xxxx xx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx).
78. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xx skončení xxxxxxx nadále poskytují xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx přijímá (xxxxxxxxxx z jejího xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x §2993 x. x. xxx xxxxxxx k xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx vzájemné plnění xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxx (že xxxxxxx xxx xxxxxxxx), x k xxxx, xxx xxxxxxx vzájemnosti xxxxxx posléze xxxxxxx xxxxx xxxx druhá xxxxxxx xxxxxx.
79. Xxxxx xxxxx, xx xxx, xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxx náhradu ve xxxxxx §2999 x. x., xxxxxx soud xxxxxxx (xxxx, xx xxxxxxxx uplatní vzájemnost xxxxxx xxxxx §2993 x. x.) xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx, o kterou xxxxxxxx plnění poskytnuté xxxxxxxx žalovanému (peněžitá xxxxxxx) přesahuje xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx náhradu) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobci. Xxx xxxxxx postup xxxxx (vzájemné xxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxx žalovaného xxxxxxxxx x „xxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, že takové xxxxxxxx zúčtování není xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx (x návaznosti xx X 63/2018 xxxx X 116/2019) xxx xxxxxx xxxxxxxxx započtení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx insolvenčního xxxxxx (xxxx. zejména §140 xxxxxxxxxxxxx zákona). Řečené xxx xxxxxxx x xxx, xx vzájemnému xxxxxxxxx peněžitých xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §2993 x. z. nebrání xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx některých xxxxxxxxxx x xxxxxxx insolvenčního xxxxxx.
80. Právní posouzení xxxx odvolacím xxxxxx xxxx správné xxxx. Xxxxxxxx xxxx proto, xxxx nařizoval xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx první x. x. x.), napadené xxxxxxxxxx xxxxxx (včetně xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx) a xxx xxxxxx odvolacímu xxxxx x dalšímu xxxxxx (§243e xxxx. 1 x 2 x. x. x.).
81. X xxxxx fázi xxxxxx odvolací xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx, xx leasingová xxxxxxx x xxxxxxxxxx smlouva xx xxxxxx celkem 4 strojů (xxxxxx xxxxxxxxxxxxx řezacího xxxxxx XXX-1), kdežto xxxxxxx x xxxxxxxx leasingové xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx obsah ústně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x 30.9.2016 trojstranný xxxxxx xxxxx XXX-1 xxxxxxxxx.