Xxxxxx xxxx
X xxxxxx xxxxxxxxxxx režimu §2993 x. x. xxxxx x xxx, kde xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx poskytované xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx nadále xxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínka, xxxxx xxxxx x xxxxxx skončení (xxx xxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx poskytují xxxxxxxx xxxxxxxx vzájemná xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx přijímá (xxxxxxxxxx x jejího xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxxx xx smlouvy, xxxxxxx xx xxxxxx obsažená x §2993 x. x. xxx xxxxxxx x tomu, že xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx již xxxxxx xxx (xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx), a x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx uplatní xxxxx xxxx druhá smluvní xxxxxx.
Xxxxxxxxxx zúčtování xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle §2993 x. x. xxxxxxx xxx úprava xxxxxxxxxx započtení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v průběhu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx žalovaného xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx – xxxxxxx v Xxxxxxx xx xxx 13.4.2022, xx. xx. 35 Xx 136/2021, xx xxxxx xxxxxxxx téhož xxxxx xx xxx 25.5.2022, sp. xx. 35 Xx 136/2021, x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem – xxxxxxx x Xxxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx xxxxxxx 20.1.2018 xx žalobce (X. X., jako xxxxxxxxxxx xxxxxxx dlužníka Tiskárny X. x. x. x.) domáhal xxxx xxxxxxxxx [1/ U., x. x. x., x 2/ X. X. (xxxx xxx xxx „X. X.“)] xxxx, aby xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka částku 760.000 Xx. Xx xxxxxx žalovaném dále xxxxxxxxx xxxxxxxxx příslušenství xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x prodlení x xxxxxx 640.000 Kč xx xxxx xx 15.5.2017 xx zaplacení.
2. Xxxxxx xxxxxxxxx tím, xx xxx x xxxxxx, xxxxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx (17.2.2015) xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka (xxx, že xxxxxxx xxx 28.8. x 9.9.2016 xxxx xxxxxx 120.000 Kč, dne 21.10.2016 xxxxxx 50.000 Xx, xxx 21.11.2016 xxxxxx 20.000 Kč, xx xxxxx 22. x 28.11.2016 xxxx xxxxxx 50.000 Kč, xxx 20.12.2016 xxxxxx 70.000 Xx, xx xxxxx 23.2. a 14.3.2017 xxxx částku 120.000 Kč a xxx 31.3.2017 xxxxxx 40.000 Xx) xxxx xxxxxxxxxx xxxxx podnájemní xxxxxxx uzavřené mezi xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx) x xxxxxx žalovaným (xxxx xxxxxxxx) dne 30.4.2012, jejímž předmětem xxxx označené xxxxxx, xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx zanikla x 31.8.2016. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx, po xxxxxx xxxxxxxxx (coby xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (jelikož xxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalovaného xxxxxxxxxx platby xx xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxx, xxxxxx věděl, že xxxxxxxxxx xxxxxxx zanikla).
3. Xxxxxxxxx ze xxx 16.1.2019, x. x. 59 X 47/2018-39, xxxxxxxx Okresní xxxx x Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx žalobcem vůči xxxxxxx žalovanému x xxxxxxxxxxxx řízení.
4. Xxxxxxxxx xx dne 4.3.2021, x. x. 59 X 47/2018-163, okresní xxxx:
[1] Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx žalovanému (xxxx xxx jen „xxxxxxxx“) [bod X. xxxxxx].
[2] Uložil xxxxxxx xxxxxxxx žalovanému xx xxxxxxx nákladů řízení xx 3 xxx xx právní moci xxxxxxxxxx xxxxxx 88.230,70 Xx (xxx II. xxxxxx).
5. Okresní xxxx – xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §36, §40, §246 xxxx. 1 x §253 odst. 1 a 2 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x způsobech jeho xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), x xxxxxxxxxx §555 xxxx. 1, §556 x §2991 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku (dále xxx xxx „o. x.“), xxxxx i xx závěrů xxxxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.6.2004, xx. xx. 29 Odo 52/2002 [xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx pod xxxxxx 28/2006 Xx. xxxx. xxx (dále xxx „X 28/2006“), xxxxx xx (stejně xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx níže) xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx] – xxxxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
6. V xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx x titulu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx domáhá xxxxxxx xxxxxx xx zaniklé xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx vrácení xxxx, xx peněžité plnění xxxxxxx (nebo xxxxxxxx xxxxxxx za xx) xxxxxxxxx peněžité plnění (xxxx xxxxxxxxx náhradu xx xx) xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (X 28/2006). Xxxxxxx xxxxxxxx dopadá x na xxxxxxxxxxxxx xxx (xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx úpravy bezdůvodného xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
7. Xx xxxxxxxx, xx dlužníku (xxxxxxxxxx) xx dostalo xx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx xx xxxx „xxxxxxx“ (xxxxxxx xx xxxx majetkové podstaty xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalovanému xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx) a x xxxxx xxxxxxxxxx xxx plnění z xxxxxx xxxxxx (xxxx. x xxxxxx xxxxxxx xxxxx).
8. K odvolání xxxxxxx Krajský xxxx x Xxxx xxx Xxxxx – xxxxxxx x Liberci (xxxx xxx „xxxxxxxx soud“ xxxx „xxxxxxxxxxx xxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 13.4.2022, č. j. 35 Xx 136/2021-248, xx znění (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 25.5.2022, x. x. 35 Xx 136/2021-253 (již xx xxxxxx xxxxxxxxxxx X. C. x. x. o., která x průběhu odvolacího xxxxxx vstoupila do xxxxxx jako vedlejší xxxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxx):
[1] Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx zaplatit xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx 3 xxx xx xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxx 760.000 Xx x příslušenstvím xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x částky 640.000 Xx xx xxxx xx 15.5.2017 xx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxx).
[2] Uložil xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobci na xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx soudy xxxx xxxxxx do 3 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 7.899,50 Kč (druhý xxxxx).
[3] Uložil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx 3 xxx xx právní xxxx xxxxxxxxxx částku 7.899,50 Xx, x xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (třetí xxxxx).
9. Odvolací soud – xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §2991 x §2993 x. x. − xxxxxx po xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
10. Odvolací xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx dozvěděl x xxxxxx xxxxxxxxxx smlouvy x 31.8.2016 (xx xxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxx podnájemní xxxxxxx) xx x xxxxxx 2017. Xxxxxxx dlužník x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxx podnájemné sjednané x podnájemní smlouvě, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx, xxx xxx xxxxxxx užíváním xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xxx xxxxxx „xxxxxxx“ xx straně xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxx podmíněnými (synallagmatickými) xxxxxxxx.
11. Minimálně od xxxxx 2016 xxx xxxxxxxxxx tiskařských xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx soud xx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stroje xx 1.10.2016 xxxxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxx pronajatou věc xxx protiplnění, obohacuje xx tím na xxxx nájemce, nikoli xx úkor xxxxxxxxx xxxx.
12. Ustanovení §2993 x. x. xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vzniká xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, jenž x xxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx vzájemnou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx povinností, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx (xx) x xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx §2993 x. x. lze xxxxxxxxx xxx ve xxxxxx x právům xx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx strany xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx vzájemných smluvních xxxxxxxxxx. Právo na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx plnění ze xxxxxxx, není vzájemně xxxxxxxxx xx xxxxxx §2993 o. z.
13. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (namítal, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx); proto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vzájemnou xxxxxxxx poskytnutých plnění. Xxxxxxx žalobce, xx xxxxx xxxxxxxxx vzájemnosti xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §1982 x. x., xxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx §2993 o. x. xx důvodnou (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx).
14. Xxxxxxxxxx smlouva xxxxxxx x 31.8.2016 x xxx není xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx vlastníkem xxxxxxxxxxx strojů x xxxx do 30.9.2016 xxx vedlejší xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. X. XX x. x. x. (dále xxx jen „xxxxxxxxxx X“), xx xxxxxx, xx jím xxxxx xxxxxxxx.
15. Jestliže žalovaný (xxxx xxxxxxx) xxxxxxx x vedlejším xxxxxxxxxx (xxxx pronajímatelem) nájemní xxxxxxx xx s xxxxxxxxx xx 1.10.2016, xxx xx x xxxx 2016 nesvědčilo xxxxx právo x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx (xxx) nemohl být xxxxxxx. Xxxxx z xxxxxxxxxxxx obohacení xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxx xxxx zrušená xxxxxxx. Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx k 31.8.2016 x xxxx (xxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx) xxxxxxx mezi xxxx nebyla uzavřena. Xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx leasingové xxxxxxx, přitom o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
16. Nemůže xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx x důvodu, xxxxx xxxxxx (ze xxxxxxx xxxxxxx); u xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx x plnění xxxxxxxx ještě v xxxx xxxx xxxxxxxxxx x teprve xxxxxxxx (xxxx, со xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) ztratí xxx xxxxxx účinky (xxxxxxx). X xxxx 2016 zde xxx xxxxxx podnájemní smlouva x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx žádná xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxx, že dlužník xxxxxxx žalovanému xx xxxxxxx tiskařských xxxxxx 120.000 Xx x xxxxxxxx mu tuto xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx obohatil xx úkor xxxxxxxx xx xxxxxx §2991 x. x.; xxxxxxx xxxxx plnil xxx xxxxxxxx xxxxxx.
17. X xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxx 2016 xx xxxxxx 2017) xx xxxxxxxx xxxx odlišný (xxxxxxxx xx xxxxx 2016 xxxxxxxxxx xxxxxxxx právem x xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx rovněž xxxxxx x závěru, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx §2991 x. x. Pro xxxxx §2993 x. x. xx (xxxxx) xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx plnění xx dá vztáhnout x určitému (xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx) xxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxx plnění xxx xxxx jít x xxxxx a xxx xxxxxxx. Xxxx-xx xxxx tak, xxxxxx xxxxxxxx §2993 o. x. se xxxxxxxxx.
18. Xxxxxxx platil xxxxxxxxxx 120.000 Kč xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x roku 2012, xxxxxx, xx xxxxxxx x 31.8.2016. Xxxxxxxx xxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx ní xxx xxxxxxxxxx plnění. Xxx si tedy xxxxxxxxx xxxxxxx smlouvy xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx, nýbrž x samostatné xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx plněním xxx xxxxxxxx důvodu (§2291 o. x.), xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Žalovaný, který xxxxx, xx od xxxxx xxxxx 2016 xxxx mezi xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, (xxx) xxxxxx xxxxxx námitku xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §2993 x. x. X účinné xxxxxx xxxx žalovanému xxxxxxx xxxxxxxx vzájemnost podle §2993 o. x., xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx svůj nárok xxxxxxxx xxxxx §1982 x. z., x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx ostatně xxxx x xxxxxxx x §140 xxxx. 2 x 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Žaloba xx xxxxx xxxxxxx x xx xx xxxxxx 640.000 Xx (xxxxxx xxxxxxxxxxxxx), xxx xxxxxx na xx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx (vzájemně xxxxxxxxxxx) xxxxx vůči dlužníku.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
19. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podal žalovaný xxxxxxxx, jehož přípustnost xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx xxx „x. x. x.“), xxxxxxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx jejichž řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxxxxx soudem xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx (xxxxxxxx důvod dle §241x xxxx. 1 x. s. x.), x požaduje, xxx Xxxxxxxx soud napadené xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx vrátil xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx otázky:
[1] Xxxx xxx žalovaný, xxxxx xxxx odvolacím xxxxxx xxxxxxxx „zásadní xxxxxxxxxxx“, xxxxxx x xxxxx právního xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx), jde-li x xxxxxx názor, xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx posouzení xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx, xxx od xxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx?
[2] Xxxxxxxx xx insolvenční xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx provozovat „xxxxxx“ (xxxxxxx xxxxx) x uzavírá xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx nové xxxxxxxx závazkové xxxxxx (xxxxxxx o vzájemném xxxxxx):
1) Xx xxxxxxx x xxxxx těchto xxxxxx zvláštní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z insolvenčního xxxxxx a xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx privilegované xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx druhou xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx stranou?
2) Xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx či xxxxxxx), xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx s §140 xxxx. 2 x 3 insolvenčního xxxxxx?
3) Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v souladu x xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx dlužníka x poškodit druhou xxxxxxx xxxxxx?
20. Otázku x. 2 xx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx smluvních xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxxxxx:
X otázce x. [1] (X poučovací xxxxxxxxxx xxxxx)
21. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx rozhodl x rozporu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx právním xxxxxxx xx projednávanou xxx x nedal xxx xxxxxxxxxxx xx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx na „xxxxxxxx“ (xxxxxxx jde x xxxxxxxx) Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 7.10.2008, sp. xx. 28 Xxx 1769/2006, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 19.10.2009, xx. zn. 30 Xxx 2750/2009, rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.3.2010, xx. xx. 32 Xxx 1019/2009, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.9.2012, xx. xx. 30 Xxx 1128/2012, xxxxx x xx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 25.7.2013, xx. xx. X. XX 3269/12 (xxx o nález xxxxxxxxxx pod číslem 133/2013 Sbírky xxxxxx x usnesení Ústavního xxxxx, který – xx stejně jako xxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxx xxxx – xxxxxxxx i xx xxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxx xxxxx), a xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 19.4.2016, xx. xx. „XX. XX 3317/15“ (xxxxxxx xxx x nález xx. xx. XXX. XX 3317/15, xxxxxxxxxx xxx číslem 70/2016 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx).
22. Xxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx předvídat x xx xxx xxx něj xxxxxxxxxx. X xxxx poukazuje x xx to, xx ač x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prokázali xxxxxxxx xxxxxxx smlouvy, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx skutečnostech, načež xxxxxxx v rozporu xxx s xxxxx „xxxxxxxxxxxxx“ právním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, tak x názorem xxxx.
X xxxxxx č. [2] (X postavení insolvenčního xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx)
23. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx-xx x insolvenční správce x xxxxxxxxxxx provozu xxxxxxxxxx „xxxxxxx“ (správně xxxxxx), xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx, s nimiž xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
24. X xxxx xxxx „xxxx xxxxx x tom“, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx žalobce xxxxxxxxxxx, leč xxxxxxxx xx toho, že xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx účastník xxxxxxxxx, že xxxxx xx xxxxxx za xxxxxx xx žalobce xx xxxxxxxx. Xxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxx) xxxxx xxxxxxx, že xxx x xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx důvod (o xxxxxxxxxx smlouvu), x xxxxxxxx čehož xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vedlo x započtení, xxxxx xxxxxxxx §140 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
25. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (odvolací) soud x xxx, že xxxxxx vyhoví x xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx pohledávky xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xx xxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx (na která xx xxxxx) fakticky xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx postup xxxxx uvrhl do xxxxxx.
26. Xxxxxxxxx usuzuje, xx Nejvyšší xxxx xxxxx výslovně xxxxxxx, xxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx dlužníkova xxxxxx xxxx smluvní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx x x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx smluvní xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci. X xxxx „připomíná“, že xxxx xxxxx x xxx, xx xx xxxxx xx zajištění xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx zájmů, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx od xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 23.2.2012, xx. xx. 30 Xxx 3789/2010, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.10.2015, xx. zn. 30 Xxx 2560/2015) x Xxxxxxxxx xxxxx [srov. xxxx. nález Ústavního xxxxx xx dne 31.8.2010, sp. xx. XX. ÚS 635/09 (xxx x nález xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 176/2010 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx), xxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 25.5.2011, xx. xx. XX. XX 2842/10 (xxx x xxxxx uveřejněný xxx xxxxxx 101/2011 Sbírky xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu)].
27. Xx xxxxxxxxx, zda dovolatelův xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx smlouvou, jiným xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxx x xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxx je xxxxxxx xxxx právní xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, zda (xxxxxxxx x jakého titulu) xx dovolatel xx xxxxxx nárok. Tvrzení xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx plnit xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxx xxxxxx uspořádali xxx, xx xxxxx xx xxxxxx má xxxxxxxxx), xxxxxx xxxx xxxx x xxxx, xx xx tohoto xxxxxx xxxxxxx x „xxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xx žalovaný (xxxxxxxx xxxxxxxxxx X) xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx posouzení x xxxxxxxxxx započtení (§140 xxxxxxxxxxxxx zákona) xxxxxxxxxx xxxxx přiznat xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
28. Xxxxxxxxx uzavírá, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx položenou xxxxxx x. [2] xx xxxxxxxxxxx:
[1] Xxxxxxxx-xx x insolvenční xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx závodu, je xxxx xxxxxx postavení x závazkovém xxxxxx xxxxxxxx xx rovnosti xxxxx (na xxx xxxx xxxxx vliv xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx se xxxx xxxxxxxxx).
[2] X x xxxxxxx případě xx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx platí x xxx xxxxxxx, „xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“, xxx x povahy xxxx xxxxx x xxxxxxxxx. Současně xx xxxxxx, xx na xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §140 xxxxxxxxxxxxx zákona, vylučující xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx na xxxx třetích xxxx, xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx vztahu x xxxxxxxxx.
29. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxx, xxxxxxxxx na xx, xx se x xxx xxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxx xxxxxxx x insolvenčním řízení. Xxxxxxxxxx xxx x xxx, xx xxx x překvapivé xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
30. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xx rozhodný xxxxxxxx soudní xxx x aktuálním znění.
31. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxx přípustností xxxxxxxx xxxxxxxx.
32. Xxxxxxxx xxxx být přípustné xxx xxxxx §237 x. x. ř., xxxx pro xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §238 x. x. ř.
33. Při xxxxx, zda xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 1 o. x. x. xxxxxxx, xxxxxxx dovolací soud xx skutkových xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx z těch xxxxxxxxxx závěrů, xxxxx x dovolání na xxxxxxx xxxxx právních xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxx. xxxxxx xxxx. xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.10.2004, xx. xx. 29 Odo 268/2003, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 19/2006 Sb. rozh. xxx., x xxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.10.2013, xx. xx. 31 Xxx 3881/2009, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 10/2014 Sb. xxxx. xxx. (dále xxx „X 10/2014“). Xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx dovolání (xx-xx dovolání xxxxxxxxx), xx xxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx přípustnost xxxxxxxx xxxxx založit (xxxx. shodně xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.6.2022, xxx. xx. 29 XXxx 46/2020, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 42/2023 Sb. xxxx. xxx.).
34. Judikatura Nejvyššího xxxxx je xxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x nichž xxxxx xxxx x xxxx vede xxxxxxxxxx x výsledku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxx, jestliže xxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx jestliže xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v ustanovení §237 x. s. x. Xx xxxx xxx proto, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx uplatněnými xxxxxxxxxx xxxxxx, včetně xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x x xxxxxx než xxxxxxxxxxx uplatněných xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxxxx §242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x. x xxxx. důvody xxxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 11.11.2009, xx. xx. XX. XX 560/08, uveřejněného xxx xxxxxx 236/2009 Sbírky xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxx xxxxxxx posouzení ostatních xxxxxxxx xxxxxx nemůže xx xxxxxx stavu xxxxxxxx xxxxxxxx řízení x dovolání xx xxx nepřípustné xxxx xxxxx. Xxxx. x xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.10.2005, xx. zn. 29 Xxx 663/2003, xxxxxxxxxx pod číslem 48/2006 Sb. xxxx. xxx., a v xxxxxxxx občanského soudního xxxx ve xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013 xxxx. důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.3.2020, xxx. xx. 29 XXXX 43/2018, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 101/2020 Xx. xxxx. obč.
35. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx (xxxxxx xxx) xxxxxxxxx xxxxx 237 x. x. x., xxxxxxxx xxxxxxxxx jako důvod xxxx přípustnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx otázku xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx níž xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.9.2022, xxx. xx. 29 XXxx 29/2021).
36. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 33. xx 35. shora xxxx xxxxx připustit xxxxxxxx pro zodpovězení xxxxxxxxx č. 2) xxxxxxxx dovolatelem Xxxxxxxxxx xxxxx v rámci xxxxxx xxxxxx x. [2]. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx, xxx x xxxxxxxx dané xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x §140 xxxx. 2 a 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx věřiteli xxxxxxx xxxx xxxxxxxx po xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), jestliže xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x odstavci 18. xxxxx, jakož i xxxxxxxx 21. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí), že xxxxxxxxx neuplatnil xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx dovolatele xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pohledávce xxxxxxxxx xxx spisový materiál). Xxx xxxx o xxxxxx xxxx akademickou (x otázku, xxxxx xxxxxxxxxxx nemá xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxx význam). Xxx xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.11.2016, xx. xx. 29 Xxx 1430/2014, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 63/2018 Xx. rozh. xxx. (xxxx jen „X 63/2018“), xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x úpadku dlužníka (xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §168 xxxx. 2 xxxx. x/ xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxx obsažená x §140 xxxx. 2 a 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.11.2018, xxx. xx. 29 XXxx 85/2017, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 116/2019 Xx. xxxx. xxx. (xxxx xxx „X 116/2019“)].
37. Pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nezpůsobilou (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx) Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x rámci právní xxxxxx č. [2] xxx xxxxxxxxx č. 3), xxxxx xxxxxxxxxxxx (x tedy nepřípustnost) xx zřejmá; xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx vkládá xxxxxx x odpověď (xxx subjektivní xxxxxxxxxxx, xx x jeho xxxx xxxx spravedlivě xxxxxxxxx). Xx xxxxxx, xx odvolací xxxx xxxxx poškodit xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx nespravedlivě, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
38. Xxxxxxxx soud xxxxxxx (xxx xx xx xxxxx na xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §237 x. s. x. xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx č. 1), xxxxxxxxx dovolatelem Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx x. [2]. X xxxx argumentace (xxx xxxxxxxxx málo xxxxxxxx xxxxxxxxx) totiž plyne, xx dovolatel nesouhlasí xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx vypořádání xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx xxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx mají, byla xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx nebyl uplatnitelný xxxxx §2993 o. x.); xxxxx xxx x věc xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
39. Xxxxxx č. [1] xx xxxx xxx. xxxx vady xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx. Existenci xxxxxxxx xxx zkoumá dovolací xxxx u přípustného xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. s. x.), takže Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx poté, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx řešení xxxxxx x. [2], podotázky x. 1), xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání k xxxxxx č. [1]; x xxxxxxxxx vznesenými x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx x mezích xxxxxxxxxxx dovolání.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
X xxxxxx x. [1] (X poučovací xxxxxxxxxx xxxxx)
40. Xxxxxxxx soud xx nejprve zabýval xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx č. [1]) „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx námitkou vystihuje xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. jinou xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci, xxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.). Pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx je xxxxxxxx následující xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního řádu (xx xxxxx, jež xxxxxxxxx xxxx od xxxxxxxx sporu):
§118a (o. x. x.)
(1) Xxxxx-xx xx v xxxxxxx xxxxxxx, xx účastník xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx že xx xxxxx neúplně, xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxx svá xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx jej, o xxx má xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx byly následky xxxxxxxxx této výzvy.
(…)
(3) Xxxxxx-xx xxxxxxxx senátu x průběhu xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx potřebné x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx sporných tvrzení, xxxxx xxx, aby xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx odkladu, x xxxxx jej x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx.
(…)
41. V xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 20.6.2012, xx. xx. 31 Xxx 619/2011, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 115/2012 Xx. rozh. xxx. (xxxx xxx „X 115/2012“), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx tříčlenných xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x stejných xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx řízení zásadně xxxxx rozsahem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. X tomto xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, jímž rozumí xxxxxxxx odpovědnost účastníka xxxxxx xx xx, xx xx řízení xxxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xx x xxxxxx důvodu xxxxxx být xxxxxxxxxx x xxxx xxxx x xxxx neprospěch. Xxxxxxx xxxxxxx tvrzení xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x věci xxxx i v xxxxxxxx případech, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uložené účastníkům xxxxxxxxxxx §101 xxxx. 1 xxxx. a/ x. x. ř.) xxxxxxx být xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxx dostál xxx povinnosti tvrzení, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §118x xxxx. 1 x. x. x.
42. Xxxxxxxxx povinnost xx xxxxxx §118a xxxx. 3 x. x. x. se xxx xxxxxxxxx xxx, xxx je namístě xxxxxx závěr, že xxxxxxxx, jemuž je xx prospěchu prokázání xxxxxx (xxx xxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx povinnost, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx, takže xxxxxxxxx-xx (xx poučení dle §118x xxxx. 3 x. x. x.) xxxxxx způsobilé takovou xxxxxxxxxx prokázat, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx důkazního břemene x xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 4.9.2013, xx. xx. 31 Xxx 4616/2010, xxxxxxxxxx xxx číslem 98/2013 Xx. rozh. xxx., xxxx xxxx X 115/2012).
43. Z xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx odvolací xxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx, jež xx xxxxxx xxx 10.12.2021, xxxxxxx dovolateli poučení x xxx směru, xx pro xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx uzavřena xxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxx účastníkem x xxxxxxxxx, xxxxx‘ xx xxxx xxx dopad xx to, xxx xxx xxxxxxx případným xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx dále xxxx xxxxxxx, xx xxxxx neuvedl xxxxxxxxx xxxxxxx, kdy a xxxxx způsobem xxxx xxxxxxxx nájemní xxxxxxx xxxx těmito xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxx, xx xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxx, nebude xx xxxxx xxxxxxx, x x xxx, že xxxxxxx, která xxxxxxx, xxxx následně x xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx x xxxxxxxxx jednání, x. l. 185 x. v.).
44. X xxxxx poskytnutého xxxxxxx xxxxx, že xxx x xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx §118x xxxx. 1 x. s. ř.) x x xxxxxxxxxx xxxxxxx (§118x odst. 3 x. s. x.). Z xxxx, xx xxxx (xxxxxxxx xxxx) takové xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx, xxxx ani poté, xx účastník xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx je, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
45. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx neunesení xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx skutečnosti xxxxx xxxxxxxxx x rozhodnutím xxxxxxxxx xx xxx, xx na xxxxxxx xxxxxx důkazů xxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx zjištěn (xxxxxxxxx) xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx. V takovém xxxxxxx xxxxx x xx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx o to, xx xx prokázala xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx. Má-li soud xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, než xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx §118x xxxx. 3 x. x. x., xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx důkazního xxxxxxx o xxx xxxxxxxxxxx Xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.4.2019, xx. xx. 29 Xxx 3071/2018, xxxxxxxxxx x časopise Soudní xxxxxxxxxx, číslo 9, xxxxxxx 2020, pod xxxxxx 89, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31.3.2021, xxx. zn. 29 XXxx 112/2019, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 97/2021 Xx. rozh. obč. Xxxxxx xxxxx xxx xxxx tam, xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx, xxx ji xx poučení dle §118x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxx, leč xx xxxxx prokázaném xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx účastníka xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
46. X poměrech xxxx xxx vzal xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx tvrzenou) xxxxxxxxxx, že dovolatel (xxxx xxxxxxx) uzavřel x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx pronajímatelem) nájemní xxxxxxx s účinností xx 1.9.2016. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx další xxxxxxx dle §118x xxxx. 1 a 3 x. x. x. proto neměl.
47. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx-xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx x jiným xxxxxxxxx, zkoumána xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xx jednání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (srov. xxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 17.7.2014, xx. zn. 29 Xxx 914/2014, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 107/2014 Xx. rozh. obč.). Xxxxxxxxx xxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx [xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nároků (podloženým xxxxxxx na závěry X 28/2006)] xxxxxxx xxxxxxxxxxx nároků vzešlých x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x závěru, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx), xxxxxxxxx xxx nemohl (xxxxx).
48. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx namítanou xxxxx xxxx řízení xxxxxxxxx).
X xxxxxx č. [2] (X postavení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx provozování xxxxxxxxxx xxxxxx)
49. Xxxxxxx xxxx řízení, x xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx ze spisu, Xxxxxxxx xxxx se – x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxx xx spojení s xxxxxxx x. [2], xxxxxxxxxx x. 1) xxx, xxx je xxx dovolací důvod xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx odvolacím xxxxxx.
50. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx nesprávné, xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxx podle xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx určenou, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
51. Xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxx zjištěn xxxxx nižších stupňů, xxxxxxxxx nemohl xxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx již x xxxxxxxx 33. xxxxx). Xxxxx xxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx se x xxxxxx volného hodnocení xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §132 o. x. x.) nelze xxxxxxx xxxxxxxxx žádným xxxxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxx. důvody usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.2.2011, xxx. xx. 29 XXXX 29/2009, uveřejněného pod xxxxxx 108/2011 Xx. xxxx. obč., xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 6.1.1997, sp. xx. XX. XX 191/96, xxxxxxxxxx pod číslem 1/1997 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx).
52. Ty dovolací xxxxxxx, xxxxx dovolatel xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx svou xxxxxxx xxxxxxxxx verzi xxxxxxxx xx xxxx, xx x řízení xxxxxxxx, xxxxxxxxxx na xxxx, xx měl xxx xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxx, xxxx tedy xxx výsledek xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (x Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxxxx zabývat).
53. Xxx xxxxxx posouzení xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (z xxxxx xxxxx odvolací xxxx):
54. Xxxxxxxxxx X (xxxx xxxxxxxxxx pronajímatel) xxxxxxxx s X. X. (jako leasingovým xxxxxxxx) xxx 8.3.2012 xxxxxxx x xxxxxxxx x opcí (dále xxx „xxxxxxxxxx xxxxxxx“), xxxxxx xxxxxxxxxx pronajímatel xxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxx (coby xxxxxxx xxxxxxxx) 1) xxxxxxx stroj SETMASTERS XXXXXX 9/18, 2) xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx XXX-1, 3) skládací xxxxx XXXXX Xx-52, x 4) řezačku xxxxxx Polar 115X (xxxx xxxx xxx xxx „xxxxxxxxx xxxxxx“).
55. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, J. X. x xxxxxxxxx xxxxxxxx dne 30.4.2012 xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx leasingové smlouvy, xx xxxxxx základě xx od uvedeného xxxx stal xxxxx X. X. novým xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
56. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednatelem J. X. (jako leasingový xxxxxxx) xxxxxxx dne 30.4.2012 x dlužníkem (xxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx stroje xx xxxxxxxxx podnájemné ve xxxx 120.000 Xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx XX. odst. 29. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx xxxx), xx smlouva xxxxxx xxxx „xxxx skončení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx“.
57. Xxxxxxxxx xx dne 17.2.2015 (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx), xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxxx) xxxxxxx úpadek xxxxxxxx, prohlásil xxxxxxx xx xxxx majetek x xxxxxxxxxxxx správcem xxxxxxxxx xxxxxxx.
58. Podáním xx dne 12.3.2015 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx trvá xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx smlouvy.
59. Xxxxxxxxxx pronajímatel xxxxxxx x dovolatelem (xxxxxxxxxxx X. X.) dne 31.8.2016 xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx smlouvy x témuž xxxx. Xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XXX-1, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dovolatele x svém xxxxxx xxxxxx tiskařské xxxxxx xxxxxxxxxx účastníku x xxxxxxx dovolatele (xxxxx xxxxxxxxx, že má xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx držení) k xxxxxx xxxxxxxx leasingu (xxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx leasingového xxxxxxxxxxxxx, x tím, xx xx do xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (onomu) xxxxxxxxxx xxxxxx dovolatel xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx.
60. Podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 30.9.2016 xx xxxxx xxxxxxx uzavřené xxx 31.8.2016 xxxx xxxxxxxxxxx X xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx kupujícím xxxxxxx vedlejší xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X xxxxxxxxxx dovolatelem tiskařské xxxxxx (xxxx xxxxx xxxx xxxx předmět xxxxx opět xxxxxx xxxxxxxxxxx řezací xxxxx XXX-1).
61. Dovolatel (jako xxxxxxx) uzavřel s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (jako xxxxxxxxxxxxxx) xxx 30. 9. 2016 xxxxx xxxxxxx smlouvu, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dovolateli xx xxxxxxx za dohodnuté xxxxxxx xxxxxxxxx stroje (xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx XXX-1).
62. Xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v březnu 2017.
63. Xx základě xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx 2016 xx xxxx 2017 (xxxxxx)] xxx 28.8. x 9.9.2016 xxxx xxxxxx 120.000 Xx, xxx 21.10.2016 xxxxxx 50.000 Xx, xxx 21.11.2016 xxxxxx 20.000 Xx, xx dnech 22. x 28.11.2016 xxxx xxxxxx 50.000 Xx, xxx 20.12.2016 xxxxxx 70.000 Xx, xx dnech 23.2. x 14.3.2017 xxxx xxxxxx 120.000 Kč x xxx 31.3.2017 xxxxxx 40.000 Xx. X uvedeném xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stroje xxxxxx.
64. Xxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx rozhodná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona x xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanského xxxxxxxx:
§256 (insolvenčního xxxxxx)
(1) Xxxxxxxxxxx správce xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx smlouvou, x xx x x případě, xx xxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxx; výpovědní xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx xxx 3 měsíce. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, x kterých xxxxxxxxx a za xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx.
(…)
§2991 (x. z.)
(1) Xxx xx xx xxxx xxxxxx bez xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx ochuzenému xxxxx, xx xx xxxxxxxx.
(2) Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx, kdo xxxxx majetkový prospěch xxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxx, plněním x xxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxx, xxxxxxxxxxxx užitím xxxx hodnoty xxxx xxx, že xx xxxx xxxx plněno, xx měl xx xxxxx xxxxx xxx.
§2993 (x. x.)
Xxxxxx-xx xxxxxx, xxxx tu xxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx vrácení xxxx, xx xxxxxx. Xxxxxx-xx xxx xxxxxx, xxxx každá xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx získala; xxxxx druhé strany xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx. Xx xxxxx x x xxxxxxx, xxx-xx xxxxxxx xxxxxx.
§2999 (x. x.)
(1) Není-li xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xxxxx možné, xx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxx-xx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, v xxxxx xx to xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
(2) Xxxxx-xx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx ve xxxx xxxx xxxxxx; xx xxxxxxx, zakládá-li xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx pro zrušení xxxxxxx, xxxxx xxxx-xx xxxx xxxxxx takovým xxxxxxx podstatně ovlivněna.
(…)
§3028 (x. x.)
(…)
(3) Není-li xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx se jiné xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx dnem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx x povinnosti x xxxx xxxxxxx, včetně xxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, dosavadními xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xx tato xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx ode xxx xxxxxx jeho účinnosti.
§3074 (x. x.)
(1) Nájem xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx; xxxxx nájmu, xxxxx x xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů. Xx neplatí xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxx xxxxx.
(…)
65. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, pro xxx xxxxxxxx, platila citovaná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona xxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx 1.1.2014.
66. Xx xxxxx xxxxxxxxx skutkovém x xxxxxxx rámci xxxx Nejvyšší xxxx x dovoláním otevřené xxxxxx otázce xxxxxxxxxxx xxxxxx:
67. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx uzavřeny před 1. xxxxxx 2014, xxxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx především xxxxxx, xxxxx režimem xx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx data (xx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx ustanovením obsaženým x §3028 odst. 3 x 3074 xxxx. 3 x. x.). X tomu xxx xxxxx, že xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxx z xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx x §3074 odst. 1 x. x. xx týká i xxxxxxxx (xxxx. k xxxx např. důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.3.2020, xx. zn. 26 Xxx 1524/2019, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 94/2020 Xx. rozh. xxx.). Xxxxxxxx x tomu, xx předmětem leasingu x xxxxxxxx též xxxxxxxxx xxxxxxxx byly xxxxxx xxxx, pro xxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §3074 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. z. xxxxxxxxx (xxxx. §3074 xxxx. 1 xxxx xxxxxx x. x.), xx však xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v §3028 odst. 3 x. x. (x xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx x povinnosti xxxxxxxxx stran xxxxxxxxxx xxxxxxx x podnájemní xxxxxxx xx až xx xxxxxx xxxxxx xxxxx řídila xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx do 31.12.2013). Xxx v xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx potřeba xxxxxxxx xx k xxxx, xxx pravidlo xxxxxxxxxxx v §3074 xxxx. 1 x. x. xx xxxx xxxxxxxx xxx finanční xxxxxxx, xx kterém xxxx závislá existence xxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 13.1.2010, xx. xx. 31 Xxx 4356/2008, xxxxxxxxxx xxx číslem 24/2011 Xx. rozh. xxx.). Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (17.2.2015) xx xxxxxx xxxxx podnájemní xxxxxxx spravoval (až xx xxxxxx skončení) xxx úpravou xxxxxxxxx x §256 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
68. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx 28.8. 2016 xx 31.3.2017 xx pak xxxx (xxxxxxxx x §3028 xxxx. 1 a 3 o. x.) xxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
69. Xxxxxxxx soud xxx x xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx úvahu odvolacího xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx domnělého xxxxxxxxxxxx xx září 2016 (120.000 Kč) x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx (640.000 Xx), xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx nájemce) xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx pronajímatelem) xxxxxxx xxxxxxx až x xxxxxxxxx od 1.10.2016, xxxxx xx x xxxx 2016 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx (a xxxxx nemohl být xxxxxxx). Xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx totiž xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx-xx xxxxxxx xx skončení xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx pro xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx věci (§2991 x. x.) xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxx bylo za xxxxxx xxxxx), xxx xxxxxxx nájmu xxxxx xxx, nebo xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx osobě (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx); xxxx. shodně xxxx. důvody rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.1.2023, xx. xx. 26 Xxx 2078/2022.
70. Xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Jinak xxxxxx, xxxxxxx-xx leasingový xxxxxxx xx xxxxxxxxxx ukončení xxxxxxxxxx smlouvy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxx vznik xxxx xxxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx náhradu xx xxxxxxx xxxxxxxx leasingu (§2991 x. z.) xxxxxxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxx užívá xxx, nebo xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxx jinak xxxxxx, xxxxxxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx předmět xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx přenechal za xxxxxx xxxxxxxxxx smlouvy xx užívání leasingový xxxxxxx podnájemní xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx pronajímatel (xxxxxxxxx současně xxxxxxxx xxxxxxxx leasingu) právo xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xx (bývalém) xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx ten xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xx právo) xxxxxxxxx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx osobě, xxxxx xx trvání xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx leasingu x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx neměl xxxxxxxxxxx, xx podle xxxxxxx x xxxxxxxx leasingové xxxxxxx xxxxxx předmět xxxxxxxx nadále x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx pronajímatele (xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx leasingu xxxxx xxxxxx leasingového xxxxxxxxxxxxx); xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x odstavci 59. xxxxx. Režim částky xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx podnájemné xx xxxx 2016 (120.000 Xx) tedy nemá xxx (není) odlišný xx režimu, kterým xx mají řídit (xxxx) xxxxxxx xxxxxx (640.000 Xx).
71. Zbývá xxxxx prověřit závěr xxxxxxxxxx xxxxx, že xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx určující xxxxxxx xxxxxxxxxxx (že xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §2993 x. x.).
72. Xxxxx-xx x xxxxxxxx x xxxxxxx uvedených x §2995 x. x., xxxxx, že xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx závazku x bezdůvodného xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, zdánlivé xxxx xxxxxxx xxxxxxx svědčí xxxxxxx toliko smluvním xxxxxxx; xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.6.2019, xx. xx. 28 Xxx 694/2019, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 22/2020 Xx. xxxx. xxx. (xxxx xxx „X 22/2020“).
73. V návaznosti xx xxxxxx X 22/2020 Nejvyšší xxxx xxxxx, že předpoklad xxxxxxxxxxx §2993 x. x., xxxxx to, xx xxxxxx splnila, „xxxx tu xxx xxxxxx závazek“, xx (xxxx) naplněn (a x plnění podléhající xxxxxx §2993 o. x. xxxxx) x xxx, xxx xxxx xxxxxxxx vypořádat plnění xxxxxxxxxxx proto, xx xx strany zmýlily x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxx).
74. X poměrech xxxx xxxx xxx xxx x xx, xxx poskytnuté xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xx základě xxxxxxx (domněle xxxxxxxx) xxxxxxxxxx smlouvy, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx (xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), že (xxx) xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx smlouvy, xx xxxxxx základě xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx).
75. Xxxxxxxx soud xx x daném xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx pokusil x výklad §2993 x. z. (xxxxxxxxxx x posouzení, zda xxxxxxxx ustanovení xx xxxxxxxxxxxx x poměrech xxxx xxxx) z xxxxxxx koncepce přičitatelnosti xxxxxx k závazku x xxxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. x literatuře xxxx. dílo: Xxxxxx, X., x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx VI. Xxxxxxxxx xxxxx. Zvláštní xxxx (§2055-3014). Xxxxxxxx. 1. vydání. Xxxxx: Xxxxxxxxxxxxxx C. H. Xxxx, 2014, str. 1918], přičemž pro xxxx účely xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx, xx xxxxxxxxxx na xxxxxxx (xxxxxxxxxx) smlouvu xxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxx ní xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx (z jeho xxxxxx) xxx (jen) x xxxxxx přijímané xxx xxxxxxxx xxxxxx.
76. X těch xxxxxxxxx, xxx si xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx sjednaná xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x závazku x příjemcova objektivizovaného xxxxxxxx xxxxxxxx i xx, xx každá xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx jeho příjemcem. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx plnění bývalému xxxxxxx tím, že xx hradil částky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx mu x po xxxxxxxx xxxxxxxx umožnoval xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx spočívající x xxx, xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx x poměrech xxxx xxxx není pochyb x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx bývalého xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx smlouvy spočívající x tom, xx xxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxx) xxxxxxx nájmu, xxxx věděl (xx xxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxxxx smlouvy.
77. Uplatnění xxxxxx obsažené x §2993 o. x. xxxxxx xxx x xxxxxx situaci xxxxxxx xx xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx předmětu xxxxx xxxxxx podle §2999 x. x.) v xxxxxxx řízení vymáhá xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), nebo zda xxxxxx smluvní xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxx x xxxxxxx procesním xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx uplatňuje xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx platbami xxxxxxxxx podnájemného x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx namítá vzájemnost xxxxxx). Xxxxxxxxx je, xx xxxxxxx jeden x příjemců plnění xxxxxxxxxxxxx si xxxxxxxx xxxxxxxx podle xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx přijímané xxxxxx xxxxxxxx ze svého xxxxxxxx (xxxxxxxxxx vzato) xxxx na smluvní xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx).
78. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx obě xxxxxxx xxxxxx xx skončení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx sjednaná xxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxxx z nich xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx x jejího xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxxx xx smlouvy, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x §2993 x. z. xxx xxxxxxx x tomu, xx xxxxx smluvní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx věděla, xx o xxxxxx xxxxx smlouvy xxx xxxxxx jít (xx xxxxxxx již skončila), x x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx posléze xxxxxxx xxxxx tato xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
79. Zbývá xxxxx, že xxx, xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx vracet xxxxxxxx plnění xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §2999 x. x., přizná soud xxxxxxx (xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §2993 x. z.) xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx, x kterou xxxxxxxx plnění poskytnuté xxxxxxxx žalovanému (peněžitá xxxxxxx) přesahuje xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx náhradu) xxxxxxxxxx žalovaným xxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxx zúčtování) xx xxxxxxxxxx (nepředpokládá) xxxxxx žalovaného xxxxxxxxx x „xxxxxxxxx“ vzájemné xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx mu (x xxxxxxxxxx xx X 63/2018 xxxx X 116/2019) xxx xxxxxx omezující započtení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx insolvenčního xxxxxx (xxxx. zejména §140 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx xxx xxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx peněžitých náhrad xxxxxxxx podle §2993 x. x. xxxxxxx xxx xxxxxx zakazující xxxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávek x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
80. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x. ř.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx) x xxx xxxxxx odvolacímu xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 a 2 x. x. x.).
81. X xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxxx vyjasní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx, xx leasingová xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx celkem 4 xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxxx řezacího xxxxxx XXX-1), xxxxxx smlouva x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ani listina xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx smlouvy x 30.9.2016 trojstranný xxxxxx xxxxx SDY-1 xxxxxxxxx.