Xxxxxx xxxx
X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx §2993 x. x. xxxxx x tam, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx poskytované xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xx již xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx vedla x xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vzájemná plnění, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x nich xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxx objektivizovaného xxxxxxx) jako xxxxxx xx xxxxxxx, uplatní xx xxxxxx xxxxxxxx x §2993 x. x. xxx zřetele x xxxx, že xxxxx smluvní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx, že x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxx (že xxxxxxx xxx skončila), x x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx plnění xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx smluvní xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxx postupem podle §2993 o. x. xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem – xxxxxxx x Liberci xx dne 13.4.2022, xx. xx. 35 Xx 136/2021, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx dne 25.5.2022, sp. xx. 35 Co 136/2021, x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx podanou 20.1.2018 xx xxxxxxx (J. X., xxxx insolvenční xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx X. s. r. x.) domáhal xxxx xxxxxxxxx [1/ X., x. x. o., x 2/ X. X. (dále xxx xxx „X. X.“)] xxxx, aby xxxxxxxx x xxxxxxxxxx zaplatili xx prospěch xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx částku 760.000 Xx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zaplacení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zákonným úrokem x xxxxxxxx x xxxxxx 640.000 Kč xx dobu xx 15.5.2017 do zaplacení.
2. Xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxx o xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxx xxxxxxxx (17.2.2015) xxxxxxxx zaplatil z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx, že xxxxxxx xxx 28.8. a 9.9.2016 xxxx xxxxxx 120.000 Xx, dne 21.10.2016 xxxxxx 50.000 Xx, xxx 21.11.2016 xxxxxx 20.000 Xx, xx xxxxx 22. x 28.11.2016 vždy xxxxxx 50.000 Xx, xxx 20.12.2016 částku 70.000 Kč, xx xxxxx 23.2. x 14.3.2017 xxxx xxxxxx 120.000 Xx a xxx 31.3.2017 částku 40.000 Xx) xxxx xxxxxxxxxx xxxxx podnájemní xxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxx (xxxx podnájemcem) x prvním žalovaným (xxxx nájemcem) xxx 30.4.2012, jejímž předmětem xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x 31.8.2016. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx (coby xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx) z xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednat x péčí xxxxxxx xxxxxxxxx (jelikož xxxx xxxxxxxx prvního žalovaného xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx dlužníku, xxxxxx věděl, že xxxxxxxxxx xxxxxxx zanikla).
3. Xxxxxxxxx xx dne 16.1.2019, č. x. 59 C 47/2018-39, xxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx žalovanému x xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
4. Xxxxxxxxx xx dne 4.3.2021, x. j. 59 X 47/2018-163, xxxxxxx xxxx:
[1] Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx xxx „xxxxxxxx“) [xxx I. xxxxxx].
[2] Xxxxxx žalobci xxxxxxxx žalovanému na xxxxxxx nákladů xxxxxx xx 3 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx částku 88.230,70 Xx (xxx II. xxxxxx).
5. Okresní xxxx – xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx §36, §40, §246 odst. 1 x §253 odst. 1 a 2 xxxxxx č. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), x xxxxxxxxxx §555 xxxx. 1, §556 x §2991 zákona x. 89/2012 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx jen „o. x.“), jakož i xx xxxxxx obsažených x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.6.2004, xx. xx. 29 Xxx 52/2002 [xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx pod xxxxxx 28/2006 Sb. xxxx. xxx (dále xxx „X 28/2006“), xxxxx xx (xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx zmíněná níže) xxxxxxxx xx webových xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx] – xxxxxx po xxxxxxxxxx dokazování k xxxxxxxxxxxx závěrům:
6. X xxxxxxx řízení, x xxxx xx žalobce x xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx přiznat xxxxx vrácení xxxx, xx peněžité plnění xxxxxxx (nebo xxxxxxxx xxxxxxx xx xx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx peněžitou xxxxxxx xx xx) poskytnuté xx podle smlouvy xxxxxxxxx (R 28/2006). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx xxx (xxxxxx xx xxxxxxx podnájemní smlouvy) x poměrech xxxxxxxx xxxxxx úpravy bezdůvodného xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
7. Je xxxxxxxx, xx dlužníku (podnájemci) xx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx (nájemci) xxxxxxxxxxx x podobě xxxxxxx xxxxxxxxxxx strojů, xxxxxxx xxxxxxx neprokázal, xx xx xx xxxxxxxx na xxxx „xxxxxxx“ (xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx) xxxxxxxxxx obohatil (xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalovanému xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx) x x úvahu nepřichází xxx plnění x xxxxxx důvodu (např. x titulu xxxxxxx xxxxx).
8. K xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Ústí xxx Xxxxx – pobočka x Xxxxxxx (xxxx xxx „odvolací xxxx“ xxxx „xxxxxxxxxxx xxxx“) xxxxxxxxx ze xxx 13.4.2022, x. x. 35 Xx 136/2021-248, xx xxxxx (doplňujícího) xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 25.5.2022, x. j. 35 Xx 136/2021-253 (xxx xx xxxxxx společnosti X. X. x. x. o., xxxxx x průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx vstoupila xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx):
[1] Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka xx 3 xxx xx xxxxxx moci xxxxxxxxxx xxxxxx 760.000 Kč x příslušenstvím představovaným xxxxxxxx úrokem x xxxxxxxx z částky 640.000 Kč xx xxxx xx 15.5.2017 xx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxx).
[2] Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx soudy obou xxxxxx xx 3 xxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 7.899,50 Xx (druhý xxxxx).
[3] Uložil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení před xxxxx xxxx xxxxxx xx 3 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx částku 7.899,50 Xx, x to xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (třetí xxxxx).
9. Odvolací xxxx – xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx §2991 a §2993 x. x. − xxxxxx po xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx k následujícím xxxxxxx:
10. Odvolací soud xxxxxx okresnímu xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx smlouvy x 31.8.2016 (na xxxxxx byla navázána xxxxxxxxx xxxxxxxxxx smlouvy) xx x xxxxxx 2017. Jelikož xxxxxxx x po xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx sjednané x podnájemní xxxxxxx, xxxxxxx se odvolací xxxx xxx, xxx xxx xxxxxxx užíváním xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xxx platby „xxxxxxx“ xx straně xxxxx a užívání xxxxxxxxxxx strojů xx xxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx.
11. Minimálně xx xxxxx 2016 byl xxxxxxxxxx tiskařských xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xx prokázáno, xx xxxxxxxx účastník xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx 1.10.2016 xxxxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxx věc xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx tím xx xxxx nájemce, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx.
12. Ustanovení §2993 x. z. upravuje xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx obohacení vzniká xxxxxxx xx domnělý xxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx, že xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx (xx) x xxxxxxx druhé strany. Xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx §2993 o. x. lze xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx x právům na xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x rámci xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Právo xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxx vzájemně xxxxxxxxx xx smyslu §2993 x. z.
13. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx uplatnil (namítal, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nadále xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx); proto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx poskytnutých xxxxxx. Xxxxxxx žalobce, xx xxxxx uplatnění xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx také xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §1982 x. x., xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx §2993 x. x. za xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx).
14. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x 31.8.2016 a xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xx 30.9.2016 xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx D. X. ČR x. x. x. (xxxx xxx xxx „xxxxxxxxxx X“), xx xxxxxx, xx jím xxxxx xxxxxxxx.
15. Jestliže xxxxxxxx (xxxx xxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxxxx účastníkem (xxxx xxxxxxxxxxxxxx) nájemní xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xx 1.10.2016, xxx xx x xxxx 2016 nesvědčilo xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx (xxx) xxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxx x žalovaným xxxxxxx založit ani xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx x 31.8.2016 x xxxx (xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxx xxxx nebyla xxxxxxxx. Xxxxxxxx, uzavírající dohodu x ukončení xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx smlouvy xxxxx.
16. Nemůže xxx xxx o xxxxxxxx xxxxxx x důvodu, xxxxx xxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxx); x xxxxxx xxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xx totiž xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxx, со xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx). V xxxx 2016 xxx již xxxxxx podnájemní xxxxxxx x žalovaný xxx xxxxxxxx žádné plnění xxxxxx poskytovat (xxxxxxx xxxxx žádná práva x xxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx žalovanému za xxxxxxx xxxxxxxxxxx strojů 120.000 Kč x xxxxxxxx mu tuto xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx úkor xxxxxxxx xx smyslu §2991 x. x.; xxxxxxx xxxxx plnil xxx xxxxxxxx důvodu.
17. X xxxxxx xx následující xxxxxx (xx xxxxx 2016 xx xxxxxx 2017) xx skutkový xxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxx 2016 xxxxxxxxxx xxxxxxxx právem x xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx rovněž xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx x plnění xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx §2991 x. x. Xxx xxxxx §2993 x. z. xx (xxxxx) xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx plnění xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx) xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx plnění xxx xxxx xxx x xxxxx a xxx xxxxxxx. Xxxx-xx xxxx xxx, xxxxxx xxxxxxxx §2993 o. x. xx neuplatní.
18. Xxxxxxx platil xxxxxxxxxx 120.000 Xx měsíčně xxxxx xxxxxxxxxx smlouvy x xxxx 2012, xxxxxx, že xxxxxxx x 31.8.2016. Xxxxxxxx xxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) smlouvu již xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx ní xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx si tedy xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, nešlo x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx nároky xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx získaného plněním xxx xxxxxxxx xxxxxx (§2291 x. x.), xxxxx spočívalo na xxxxx straně x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxx xxxxxx x užívání xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xx xx xxxxx srpna 2016 xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, (tak) xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §2993 x. x. X xxxxxx obraně xxxx žalovanému nestačí xxxxxxxx vzájemnost podle §2993 x. x., xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx podle §1982 x. z., x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx by xxxxxxx xxxx x rozporu x §140 odst. 2 x 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xx xx xxxxxx 640.000 Kč (xxxxxx příslušenství), bez xxxxxx xx to, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx nepodmíněný) xxxxx xxxx dlužníku.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
19. Proti prvnímu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (xxxx xxx xxx „x. x. x.“), xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx na nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx důvod dle §241x xxxx. 1 x. x. ř.), x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil a xxx vrátil odvolacímu xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx:
[1] Xxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx „zásadní xxxxxxxxxxx“, xxxxxx o xxxxx xxxxxxxx názoru (xxxxxxxxxx xxxxx), jde-li x právní názor, xxxx xx odvolací xxxx odchýlil xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx, tak od xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx?
[2] Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx správce xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxx konkursem, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx „xxxxxx“ (správně závod) x xxxxxxx za xxxxxxxx xx rozhodnutí x xxxxxx nové xxxxxxxx xxxxxxxxx vztahy (xxxxxxx o vzájemném xxxxxx):
1) Má xxxxxxx x rámci xxxxxx xxxxxx zvláštní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x insolvenčního xxxxxx a jsou xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx postavení xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx stranou?
2) Xx xxxxx v těchto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (jednostranně či xxxxxxx), xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x §140 xxxx. 2 x 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx?
3) Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x souladu x xxxxxx xxxx xxxx x ohledem xx striktní xxxxxx xxxxx upřednostnit xxxxxxxx x poškodit xxxxxx xxxxxxx stranu?
20. Xxxxxx x. 2 xx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx smluvních xxxxx xx dovolacím xxxxxx neřešenou, xxxxxxx x položeným xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxxx:
X otázce č. [1] (X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu)
21. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxx jim xxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx vyjádřit. Xxxxx xxxxxxxx xx „xxxxxxxx“ (xxxxxxx xxx x xxxxxxxx) Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.10.2008, sp. zn. 28 Xxx 1769/2006, xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 19.10.2009, xx. zn. 30 Xxx 2750/2009, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.3.2010, xx. xx. 32 Cdo 1019/2009, a xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.9.2012, xx. xx. 30 Xxx 1128/2012, xxxxx i xx xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 25.7.2013, sp. zn. X. XX 3269/12 (xxx o nález xxxxxxxxxx pod číslem 133/2013 Xxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx – xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx níže – xxxxxxxx i xx webových stránkách Xxxxxxxxx xxxxx), a xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 19.4.2016, xx. xx. „II. XX 3317/15“ (xxxxxxx xxx o nález xx. xx. XXX. XX 3317/15, uveřejněný xxx číslem 70/2016 Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Ústavního xxxxx).
22. Xxxx, xx na xxxxxxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx x je tak xxx xxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx x na to, xx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prokázali xxxxxxxx xxxxxxx smlouvy, xxxxxxxx xxxx účastníky xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx názoru a xxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx skutečnostech, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx s xxxxx „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxx názorem xxxxxxxxx xxxxx, xxx x názorem xxxx.
X xxxxxx x. [2] (X postavení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx)
23. Dovolatel xxxxxxxx, xx rozhodne-li x insolvenční xxxxxxx x pokračování xxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxx“ (xxxxxxx xxxxxx), je x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, x nimiž xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
24. X xxxx xxxx „xxxx xxxxx x xxx“, že xxxxxxxxx xxxxxxx žalobci xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, leč xxxxxxxx xx toho, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx žalovaný, ale xxxxxxxx účastník. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx nárok xx úplatu xx xxxxxx od žalobce xx xxxxxxxx. Xxxx (xxxxxxx xxxxxxxx soud) xxxxx uzavírá, xx xxx x jiný xxx dovolatelem xxxxxxx xxxxxx xxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxx), v xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx nároku xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx §140 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
25. Faktické xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxx domáhat xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx podstatou. Tento xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx něm xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx vymáháno xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx (xx která xx xxxxx) fakticky xxxxx nezíská, jelikož xxx xxxxx postup xxxxx uvrhl xx xxxxxx.
26. Xxxxxxxxx usuzuje, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx provozu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx rovnoprávné xxxxxxxxx x xxx x x xxxxxxx případě xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx. X xxxx „xxxxxxxxx“, xx xxxx xxxxx x xxx, že má xxxxx na zajištění xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx soudy xxxxxxxxx od xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.2.2012, xx. xx. 30 Xxx 3789/2010, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.10.2015, xx. xx. 30 Xxx 2560/2015) i Xxxxxxxxx soudu [xxxx. xxxx. nález Ústavního xxxxx xx xxx 31.8.2010, sp. xx. XX. XX 635/09 (xxx x nález xxxxxxxxxx pod xxxxxx 176/2010 Sbírky xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx), xxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 25.5.2011, sp. xx. XX. XX 2842/10 (xxx x xxxxx xxxxxxxxxx pod xxxxxx 101/2011 Xxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx)].
27. Je xxxxxxxxx, xxx dovolatelův xxxxx je xxxxxxx xxxxxxx smlouvou, xxxxx xxxxxxx důvodem, xxxx xxx xxx x xxxxx x bezdůvodného xxxxxxxxx; soud je xxxxxxx daný xxxxxx xxxxx posoudit x xxxxxxxxxx, zda (xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx plnit xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nikoli xxxxxxxxxx (xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx tak, xx xxxxx na xxxxxx xx xxxxxxxxx), xxxxxx xxxx soud x tomu, že xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x „xxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xx xxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxx (případně xxxxxxxxxx L) xx xxxxx vysoudit, xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§140 xxxxxxxxxxxxx zákona) xxxxxxxxxx xxxxx přiznat xxxxx x xxxxxx právního xxxxxx.
28. Dovolatel uzavírá, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx č. [2] xx následující:
[1] Xxxxxxxx-xx x xxxxxxxxxxx správce x pokračování provozu xxxxxxxxxx xxxxxx, je xxxx právní xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vztahu xxxxxxxx xx rovnosti xxxxx (na což xxxx žádný xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx).
[2] X v xxxxxxx případě xx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodovat xxxxxxxxxxx x souladu xx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx žádného xxxxxx, xxxx by xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. To xxxxx x xxx xxxxxxx, „xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“, xxx z povahy xxxx nejde o xxxxxxxxx. Současně je xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx ustanovení §140 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxx xx xxxx třetích xxxx, xxxxx v dobré xxxx vstoupily do xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx.
29. Žalobce xx xxxxxxxxx navrhuje xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xx, že xx x xxx xxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx zápočtů x xxxxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxx xxx x xxx, xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
30. Xxx dovolací xxxxxx xx rozhodný xxxxxxxx soudní xxx x xxxxxxxxx xxxxx.
31. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dovolání.
32. Dovolání xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx §237 x. s. ř., xxxx xxx xx xxxxxxx žádné x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §238 x. x. x.
33. Xxx xxxxx, zda xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx z těch xxxxxxxxxx xxxxxx, které x dovolání xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) nejprve xxxxxxxxxx sám dovolatel. Xxxx. xxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.10.2004, xx. zn. 29 Xxx 268/2003, xxxxxxxxxxxx xxx číslem 19/2006 Xx. rozh. xxx., a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.10.2013, xx. xx. 31 Cdo 3881/2009, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 10/2014 Xx. xxxx. xxx. (xxxx xxx „R 10/2014“). Xxxx omezení, xxxxx xx prosazuje u xxxxxxx xxxxxxxx dovolání (xx-xx dovolání xxxxxxxxx), xx xxxx x xx xxxxxxxxx způsobilosti xxxxxxxx argumentace xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx. shodně xxxx. xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.6.2022, xxx. xx. 29 XXxx 46/2020, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 42/2023 Xx. xxxx. xxx.).
34. Xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx je též xxxxxxxx x xxxxxx, xx spočívá-li xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx více xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx samo o xxxx xxxx samostatně x xxxxxxxx dosaženému xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx dovolání xx xxxxxx xxxxxxxxxx §237 x. s. x. xxxxxxxxx, jestliže řešení xxxxxxx x těchto xxxxxx nebylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nebo xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx předpoklady xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 x. s. x. Xx xxxx xxx proto, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx uplatněnými xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx uplatněných důvodů xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. ustanovení §242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x. x xxxx. důvody xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.11.2009, xx. xx. IV. ÚS 560/08, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 236/2009 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ostatních xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx výsledek xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxx. x xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 27.10.2005, sp. xx. 29 Xxx 663/2003, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 48/2006 Xx. xxxx. xxx., a x xxxxxxxx občanského soudního xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013 xxxx. xxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.3.2020, xxx. xx. 29 XXXX 43/2018, uveřejněné xxx xxxxxx 101/2020 Xx. xxxx. xxx.
35. Dovolání xxx logicky xxxx (xxxxxx xxx) přípustné xxxxx 237 x. x. ř., jestliže xxxxxxxxx xxxx důvod xxxx přípustnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx níž xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.9.2022, sen. xx. 29 ICdo 29/2021).
36. Xxxxxxxxxx xxxxxx obsaženými x xxxxxxxxxx 33. xx 35. xxxxx xxxx xxxxx připustit xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 2) xxxxxxxx dovolatelem Xxxxxxxxxx xxxxx x rámci xxxxxx otázky x. [2]. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx, xxx x poměrech dané xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x §140 xxxx. 2 x 3 insolvenčního xxxxxx xxxxxxxx xx pohledávky, xxxxx xxxxxxxx vznikly xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxxxxx provozu dlužníkova xxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx 18. xxxxx, xxxxx i xxxxxxxx 21. odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xx xxxxxxxxx neuplatnil xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x započtení xxxxxxxxxx proti žalobou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx spisový materiál). Xxx tedy x xxxxxx ryze akademickou (x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx). Jen xxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx x dotčených xxxxxxxxxxxxx odkazuje na xxxxxx obsažené v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.11.2016, xx. xx. 29 Xxx 1430/2014, xxxxxxxxxxx xxx číslem 63/2018 Xx. xxxx. xxx. (xxxx xxx „R 63/2018“), který xxxxxxxxx, xx započtení xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx podstatou xxxxxxxxx xx rozhodnutí x úpadku dlužníka (xxxx xxxxxx pohledávek xxxxx §168 xxxx. 2 xxxx. x/ xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxx obsažená x §140 xxxx. 2 a 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.11.2018, xxx. xx. 29 XXxx 85/2017, uveřejněného xxx číslem 116/2019 Xx. xxxx. xxx. (xxxx jen „X 116/2019“)].
37. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx bezcennou) Xxxxxxxx soud shledává x xxxxx xxxxxx xxxxxx x. [2] xxx xxxxxxxxx č. 3), xxxxx sugestivnost (x xxxx xxxxxxxxxxxxx) xx xxxxxx; tazatel (xxxxxxxxx) xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx i xxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xx závěru, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx druhou xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx nespravedlivě, napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
38. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxx xx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) shledává xxxxxxxx přípustným xxxxx §237 o. x. x. pro xxxxxxx xx podotázku č. 1), položenou xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxxx právní otázky x. [2]. X xxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx málo xxxxxxxx xxxxxxxxx) totiž xxxxx, xx xxxxxxxxx nesouhlasí xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx výsledek xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx určující xx xxx vypořádání xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx vůči xxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §2993 o. x.); xxxxx jde x věc xxxxxxxxx xxxxxx beze xxxxxx xxxxxxxxx.
39. Xxxxxx x. [1] xx xxxx xxx. xxxx xxxx xxxxxx, která xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx. Existenci xxxxxxxx xxx xxxxxx dovolací xxxx x přípustného xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 odst. 3 x. x. x.), takže Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx účelným xxxxxxx se xxxx, xx dovolání připustil xxx xxxxxx otázky x. [2], xxxxxxxxx x. 1), xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx x. [1]; x xxxxxxxxx vznesenými x xxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx v mezích xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
K xxxxxx x. [1] (X poučovací xxxxxxxxxx xxxxx)
40. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx zabýval xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x. [1]) „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx tzv. jinou xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, tedy xxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z úřední xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.). Xxx posouzení xxxx xxxxxxx je xxxxxxxx následující ustanovení xxxxxxxxxx soudního xxxx (xx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx sporu):
§118a (o. x. ř.)
(1) Ukáže-li xx x xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx že xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxx svá xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx, x xxx xx tvrzení xxxxxxx a xxxx xx byly xxxxxxxx xxxxxxxxx této xxxxx.
(…)
(3) Xxxxxx-xx předseda xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx potřebné x xxxxxxxxx všech xxxxx sporných xxxxxxx, xxxxx xxx, xxx xxxx důkazy xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x poučí jej x xxxxxxxxxx nesplnění xxxx xxxxx.
(…)
41. X xxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 20.6.2012, xx. xx. 31 Cdo 619/2011, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 115/2012 Sb. xxxx. xxx. (xxxx xxx „X 115/2012“), xxxxx xxxxxxxxxxx význam xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx rozsah xxxxxxx xxxxxxxxxx je xx xxxxxxx řízení zásadně xxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx skutečnost, xxxx ji xxxxxxxx xxxxxx. V tomto xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, jímž xxxxxx xxxxxxxx odpovědnost xxxxxxxxx xxxxxx xx xx, xx za xxxxxx xxxxxxxx všechny rozhodné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xx x tohoto xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx samé x jeho xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx soudu xxxxxxxxxx o xxxx xxxx i x xxxxxxxx xxxxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx účastníků (x xxxxxxxx nesplnění xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §101 xxxx. 1 xxxx. x/ x. s. x.) xxxxxxx být xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx povinnosti xxxxxxx, xxxxxx poučení xxxxx xxxxxxxxxx §118x odst. 1 o. x. x.
42. Poučovací povinnost xx xxxxxx §118a xxxx. 3 x. x. x. xx xxx xxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx závěr, xx xxxxxxxx, jemuž xx xx prospěchu prokázání xxxxxx (xxx věc xxxxxxxx) skutečnosti, nesplnil xxxx xxxxxxx povinnost, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx neunesl důkazní xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx, takže nenabídne-li (xx poučení dle §118x odst. 3 x. x. x.) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx prokázat, budou xxx stíhat xxxxxxxx xxxxxxxx spočívající v xxxxxxxxx xxxxxxxxx břemene x takové skutečnosti (xxxx. rozsudek velkého xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.9.2013, xx. zn. 31 Cdo 4616/2010, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 98/2013 Xx. xxxx. xxx., xxxx xxxx X 115/2012).
43. Z xxxxxx xxxxx se xxxxxx, že odvolací xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxx 10.12.2021, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxx, xx xxx rozhodnutí xxxx xx rozhodující, xxx byla xxxxxxxx xxxxxxx smlouva mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxx‘ xx xxxx xxx xxxxx xx xx, xxx xxx ochuzen xxxxxxxxx xxxxxxxx strojů žalobcem. Xxxxxxxxxx xxxx dále xxxx poučení, xx xxxxx neuvedl konkrétní xxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx dvěma xxxxxxxxxxxx, s tím, xx xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, a x xxx, že xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx x odvolacím xxxxxxx, x. x. 185 x. v.).
44. X xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx §118x xxxx. 1 x. x. x.) x x xxxxxxxxxx xxxxxxx (§118a odst. 3 x. x. x.). Z xxxx, xx xxxx (xxxxxxxx xxxx) takové xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxx, xx xxxxxxxx svá xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx je, xxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
45. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx břemene x xxxxxx skutečnosti xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxx stav x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx, xxx xxxxxx některý x xxxxxxxxx. X takovém xxxxxxx xxxxx x xx, xx se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx o xx, xx se prokázala xxxxx, než účastník xxxxxx. Xx-xx soud xxxxxxx skutečnost xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx, pak xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx dle §118x odst. 3 x. s. x., xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx založeným xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx Srov. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.4.2019, xx. xx. 29 Xxx 3071/2018, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, číslo 9, xxxxxxx 2020, xxx xxxxxx 89, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 31.3.2021, xxx. xx. 29 XXxx 112/2019, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 97/2021 Xx. xxxx. obč. Xxxxxx platí xxx xxxx tam, xxx xxxx má určitou xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxx, xxx xx xx xxxxxxx xxx §118x odst. 1 x. x. x. xxxxxxxx tvrdil, leč xx takto prokázaném xxxxxxxxx základě dospěl x rovině právní x xxxxxx xxx xxxxx účastníka xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
46. X xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx (xxxx nájemce) xxxxxxx x vedlejším xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx 1.9.2016. Xxxxx xxxxxxxxxx dovolateli další xxxxxxx dle §118x xxxx. 1 x 3 o. s. x. proto xxxxx.
47. Xxxxxxxx xxxx pak xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxx-xx právní xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxx xxxxxxxx svých xxxx xxxxxxx a xx xxxxxxx odvolacího xxxxx nepřipravený (srov. xxxxxx xxxx. důvody xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 17.7.2014, xx. zn. 29 Xxx 914/2014, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 107/2014 Xx. xxxx. xxx.). Xxxxxxxxx xxxx tím, xx odvolací xxxx xxxx, co xx xxxxxx jako okresní xxxx [xxxx xxxxxx xxxxxx x poukazem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nároků (xxxxxxxxxx xxxxxxx na závěry X 28/2006)] xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x plnění, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx po xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x závěru, xx xxxxx o plnění xxxxxxxx xxxxxxxxx (synallagmatická), xxxxxxxxx xxx xxxxxx (xxxxx).
48. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx namítanou xxxxx xxxx řízení postiženo).
K xxxxxx x. [2] (X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx závodu)
49. Xxxxxxx xxxx řízení, k xxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xx nepodávají xxx xx spisu, Xxxxxxxx soud xx – v xxxxxxxxx xxxxxxxx otázek vymezených xxxxxxxxx – xxxxxxx xx spojení x xxxxxxx č. [2], xxxxxxxxxx x. 1) xxx, zda xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tedy xxxxxxxxxx právního posouzení xxxx odvolacím xxxxxx.
50. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx obecně nesprávné, xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, jež xx zjištěný skutkový xxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx určenou, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx skutkový xxxx nesprávně xxxxxxxxx.
51. Xxxxxxxx xxxx věci, xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx v xxxxxxxx 33. xxxxx). Xxxxx xxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů (xxxxxxxxx xx o xxxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxx zakotvenou x xxxxxxxxxx §132 o. x. x.) nelze xxxxxxx xxxxxxxxx žádným xxxxxxxxx důvodem (xxxx. xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 17.2.2011, xxx. xx. 29 XXXX 29/2009, uveřejněného pod xxxxxx 108/2011 Xx. xxxx. xxx., včetně xxx xxxxxxxxx odkazu xx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.1.1997, xx. xx. XX. XX 191/96, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 1/1997 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx).
52. Xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx vlastní xxxxxxxxx verzi xxxxxxxx xx xxxx, co x řízení prokázal, xxxxxxxxxx xx xxxx, xx měl xxx xxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx, jsou tedy xxx výsledek dovolacího xxxxxx právně xxxxxxxx (x Nejvyšší xxxx xx jimi dále xxxxxx xxxxxxx).
53. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxx xxxxx odvolací xxxx):
54. Xxxxxxxxxx X (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx x X. X. (jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) dne 8.3.2012 xxxxxxx x xxxxxxxx x opcí (dále xxx „xxxxxxxxxx xxxxxxx“), xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. K. xx xxxxxxx (xxxx xxxxxxx leasingu) 1) xxxxxxx stroj SETMASTERS XXXXXX 9/18, 2) xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx XXX-1, 3) xxxxxxxx xxxxx XXXXX Xx-52, x 4) xxxxxxx xxxxxx Polar 115E (xxxx xxxx též xxx „xxxxxxxxx xxxxxx“).
55. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, X. X. x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 30.4.2012 xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx smlouvy, xx xxxxxx základě xx od xxxxxxxxx xxxx stal xxxxx X. X. novým xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
56. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednatelem J. X. (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxx 30.4.2012 x dlužníkem (xxxx xxxxxxxxxxx) podnájemní xxxxxxx, xxxxxx leasingový xxxxxxx přenechal xxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx 120.000 Xx xxxxxxx. Podle článku XX. xxxx. 29. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx xxxx), xx xxxxxxx xxxxxx xxxx „xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx předmětu xxxxx x xxxxxxxx“.
57. Xxxxxxxxx xx xxx 17.2.2015 (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx téhož xxx), xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx majetek x xxxxxxxxxxxx správcem xxxxxxxxx žalobce.
58. Podáním xx xxx 12.3.2015 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx smlouvy.
59. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx X. X.) dne 31.8.2016 xxxxxxx x xxxxxxxx leasingové xxxxxxx x témuž xxxx. Xx smlouvě jsou xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stroje x výjimkou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stroje XXX-1, xxxxxxx leasingový pronajímatel xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x svém záměru xxxxxx tiskařské xxxxxx xxxxxxxxxx účastníku x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx držení) x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx) kupujícímu xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxx, xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (onomu) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
60. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 30.9.2016 xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 31.8.2016 xxxx xxxxxxxxxxx D jako xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx D xxxxxxxxxx dovolatelem xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx nimiž xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx uveden xxxxxxxxxxx řezací stroj XXX-1).
61. Dovolatel (xxxx xxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxxxx účastníkem (jako xxxxxxxxxxxxxx) dne 30. 9. 2016 xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stroje (xxxx nimiž není xxxx předmět xxxxx xxxx xxxxxx trojstranný xxxxxx stroj XXX-1).
62. Xxxxxxx xx dozvěděl x xxxxxxxx leasingové xxxxxxx x xxxxxx 2017.
63. Xx xxxxxxx xxxxxx vystavených xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce z xxxxxxxxx podstaty dlužníka [xxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx smlouvy xx xxxxxx xxxx 2016 xx xxxx 2017 (xxxxxx)] xxx 28.8. x 9.9.2016 xxxx xxxxxx 120.000 Kč, xxx 21.10.2016 xxxxxx 50.000 Xx, xxx 21.11.2016 xxxxxx 20.000 Xx, xx xxxxx 22. x 28.11.2016 xxxx xxxxxx 50.000 Xx, xxx 20.12.2016 xxxxxx 70.000 Xx, xx xxxxx 23.2. x 14.3.2017 vždy xxxxxx 120.000 Xx x xxx 31.3.2017 xxxxxx 40.000 Xx. X uvedeném xxxxxx xxxxxxx tiskařské stroje xxxxxx.
64. Pro další xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx insolvenčního zákona x xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx:
§256 (insolvenčního zákona)
(1) Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx konkursu xxxxxxxx vypovědět nájemní xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx stanovené xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xx i x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx; výpovědní xxxxx xxxx nesmí xxx xxxxx xxx 3 xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, v xxxxxxx xxxxxxxxx a xx xxxxxx podmínek xxxx xxxxxxxxxxxx vypovědět xxxxx xxxx, xxx nejsou xxxxxxx.
(…)
§2991 (x. x.)
(1) Xxx xx na xxxx xxxxxx bez xxxxxxxxxxxxx důvodu xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx vydat, xx xx xxxxxxxx.
(2) Xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx ten, xxx xxxxx majetkový prospěch xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, plněním z xxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxx, xx za xxxx xxxx plněno, xx xxx po xxxxx xxxxx sám.
§2993 (x. x.)
Xxxxxx-xx xxxxxx, xxxx xx byl xxxxxx xxxxxxx, má xxxxx na xxxxxxx xxxx, xx plnila. Xxxxxx-xx xxx strany, xxxx každá xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx; xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx plnění xxx xxxx dotčeno. Xx xxxxx i x xxxxxxx, xxx-xx xxxxxxx zrušen.
§2999 (x. x.)
(1) Není-li xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xxxxx možné, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx ceny. Xxxx-xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx však nevznikne x rozsahu, x xxxxx se xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx platnost xxxxxxxx xxxxxxx.
(2) Plnil-li ochuzený xx úplatu, xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx této xxxxxx; xx xxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx-xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podstatně xxxxxxxxx.
(…)
§3028 (x. x.)
(…)
(3) Xxxx-xx xxxx stanoveno xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx vzniklé xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx x povinnosti x xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx x povinností x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx přede xxxx xxxxxx účinnosti tohoto xxxxxx, dosavadními xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx nebrání xxxxxxxx stran, xx xx xxxx jejich xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx řídit xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx jeho xxxxxxxxx.
§3074 (x. x.)
(1) Xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx ode dne xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxx nájmu xxxxx xxxx xxxxx xxxx; xxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx přede xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona se xxxx posuzují podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx neplatí pro xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxx xxxxx.
(…)
65. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, pro xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku x xxxxxxxx xxxxxx, xxx věc rozhodné xxxxx xxxx xxxxx xx 1.1.2014.
66. Xx xxxxx xxxxxxxxx skutkovém x xxxxxxx xxxxx xxxx Nejvyšší xxxx x dovoláním xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx:
67. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx leasingová xxxxxxx xxx podnájemní xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx 1. lednem 2014, xxxxx xx jako xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxx smlouvy xxxxxx xx xxxxxxxxx data (xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §3028 odst. 3 a 3074 xxxx. 3 x. x.). X tomu xxx uvést, že xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxx x toho, xx xxxxxx xxxxxxxx x §3074 xxxx. 1 x. x. xx xxxx x xxxxxxxx (srov. x xxxx xxxx. důvody xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 17.3.2020, xx. zn. 26 Xxx 1524/2019, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 94/2020 Xx. rozh. xxx.). Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxx leasingu x následně xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx byly xxxxxx xxxx, pro xxx se pravidlo xxxxxxxxxxx x §3074 xxxx. 1 větě xxxxx o. x. xxxxxxxxx (srov. §3074 xxxx. 1 xxxx xxxxxx x. z.), xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §3028 xxxx. 3 x. z. (z xxx xxx absenci xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x podnájemní xxxxxxx xx xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx dosavadními xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013). Xxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxx odpadla xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxx, zda pravidlo xxxxxxxxxxx v §3074 xxxx. 1 o. x. se xxxx xxxxxxxx pro finanční xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx existence xxxxxxxxxx smlouvy (x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx velkého xxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.1.2010, xx. xx. 31 Xxx 4356/2008, xxxxxxxxxx xxx číslem 24/2011 Sb. xxxx. xxx.). Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx (17.2.2015) xx xxxxxx režim podnájemní xxxxxxx xxxxxxxxx (až xx xxxxxx xxxxxxxx) xxx xxxxxxx obsaženou x §256 insolvenčního xxxxxx.
68. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vzniklé x xxxx od 28.8. 2016 xx 31.3.2017 xx xxx xxxx (xxxxxxxx k §3028 xxxx. 1 x 3 x. x.) xxxxxxxxxxxx zákona č. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
69. Nejvyšší soud xxx x první xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx, že je xxxxx xxxxxxxx jinak xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx 2016 (120.000 Kč) x jinak xx xxxxxxx xxxxxx (640.000 Xx), xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx nájemce) uzavřel x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xx 1.10.2016, xxxxx xx v xxxx 2016 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxx nemohl být xxxxxxx). Xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx je xxxxx xxxxxxxx v xxxxxx, xx nepředá-li xxxxxxx xx skončení nájmu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxx povinnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx (§2991 x. z.) xxxxxxxxx xxxxxxxx (stejně jako xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx), xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx, nebo xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx (dřívějšímu xxxxxxxxxx); srov. xxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.1.2023, sp. xx. 26 Xxx 2078/2022.
70. Tyto xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Jinak xxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx smlouvy předmět xxxxxxxx leasingovému xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxx povinnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx leasingu (§2991 x. x.) xxxxxxxxx významné, zda xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, xxxx zda xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Ještě jinak xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx leasingové xxxxxxx předmět xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx přenechal xx xxxxxx leasingové xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx leasingový xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx vlastník xxxxxxxx xxxxxxxx) právo xxxxxxxxx (jako ochuzený) xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx (xxxxxxx) leasingovém xxxxxxx (jelikož ten xxx povinen předat xx xxxxxxx leasingu) x leasingový xxxxxxx xxxx (má právo) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vzniklého užíváním xxxxxxxx leasingu xx xxx třetí xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx smlouvou. Xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, odvolací xxxx neměl xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x ukončení leasingové xxxxxxx zůstal předmět xxxxxxxx nadále u xxxxxxxxxx x vůle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xx xxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx); xxxx. xxxxxxxx reprodukované x xxxxxxxx 59. xxxxx. Režim xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 2016 (120.000 Xx) xxxx xxxx xxx (xxxx) xxxxxxx xx xxxxxx, kterým xx xxxx xxxxx (xxxx) xxxxxxx platby (640.000 Xx).
71. Zbývá xxxxx prověřit závěr xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx vypořádání xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx vůči xxxx xxxxxxx x dovolatelem xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxxxxxxx režim §2993 x. z.).
72. Xxxxx-xx o některou x xxxxxxx xxxxxxxxx x §2995 x. x., platí, xx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxx legitimace xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, zdánlivé xxxx xxxxxxx xxxxxxx svědčí xxxxxxx toliko xxxxxxxx xxxxxxx; xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 4.6.2019, xx. zn. 28 Xxx 694/2019, uveřejněný xxx xxxxxx 22/2020 Xx. xxxx. xxx. (xxxx xxx „X 22/2020“).
73. X xxxxxxxxxx xx závěry X 22/2020 Xxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §2993 x. x., xxxxx xx, xx xxxxxx xxxxxxx, „xxxx tu xxx xxxxxx xxxxxxx“, xx (xxxx) xxxxxxx (x x plnění xxxxxxxxxxx xxxxxx §2993 x. x. xxxxx) i xxx, xxx bude xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxx x předpokladu, xx xxxxxxx nadále xxxx, xx xxx nastala xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxx x jejímu xxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxx).
74. X xxxxxxxx xxxx věci pak xxx x xx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx za xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxx plnění xxxxx (xx rozdíl od xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xx (xxx) xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (skončila) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nájemce podnajal xxxxxxx xxxxxxxx podnájemci).
75. Xxxxxxxx xxxx xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx §2993 x. x. (xxxxxxxxxx x posouzení, zda xxxxxxxx ustanovení je xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx) x xxxxxxx xxxxxxxx přičitatelnosti xxxxxx k závazku x příjemcova xxxxxxxx [xxxx. x xxxxxxxxxx xxxx. dílo: Xxxxxx, X., x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx XX. Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx (§2055-3014). Komentář. 1. vydání. Xxxxx: Xxxxxxxxxxxxxx X. H. Xxxx, 2014, xxx. 1918], xxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx příjemce xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx, xx xxxxxxxxxx xx původní (xxxxxxxxxx) xxxxxxx již xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx ní xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx (x jeho xxxxxx) xxx (xxx) x plnění xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx.
76. X těch xxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx smlouvou xxxxxxxx xxxxxxxx plnění, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx x xxxxxxxxxx objektivizovaného xxxxxxxx významné x xx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx stran xxxxxxxx xxxxxxx byla xxx xxxxxxxxxxxxxx plnění, xxx jeho příjemcem. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx plnění xxxxxxxx xxxxxxx xxx, že xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx podnájemnému xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx smlouvy x přijímal xx xxxxxxxx nájemce xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, a xxxxxx nájemce poskytoval xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, že xx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nájmu a xxxxxxxx xx bývalého xxxxxxxxxx xxxxxx spočívající x tom, xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx smlouvy. Xxxxxx x poměrech dané xxxx není xxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx spočívající x xxx, xx xxxxxx xxxxxx (mohl xxxxxx) předmět nájmu, xxxx xxxxx (xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx) o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
77. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v §2993 o. x. xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx nájmu xxxxxx podle §2999 x. x.) x xxxxxxx xxxxxx vymáhá xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (x bývalý xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx namítnout xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxx xxx xxxxxx smluvní strany xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx uplatňuje coby xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx platbami xxxxxxxxx podnájemného x xxxxxx nájemce xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxx xx, xx alespoň jeden x příjemců plnění xxxxxxxxxxxxx si stranami xxxxxxxx podle xxx xxxxxxxx smlouvy xxxx xx xxxxxxxxx plnění xxxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx) xxxx xx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx).
78. Xxxxx řečeno, xxxxxxxx xx xxx smluvní xxxxxx xx skončení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx sjednaná xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx přijímá (xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxxx ze xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x §2993 x. x. xxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx plnění xxxxxxxxx, xxxxxx věděla, xx o plnění xxxxx smlouvy již xxxxxx jít (xx xxxxxxx xxx skončila), x x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx uplatní xxxxx tato xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
79. Xxxxx xxxxx, xx xxx, xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx vracet xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §2999 x. x., xxxxxx xxxx xxxxxxx (poté, co xxxxxxxx xxxxxxx vzájemnost xxxxxx podle §2993 x. x.) xxxxx xxxxx xx vrácení xxxxxx, o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx poskytnuté xxxxxxxx xxxxxxxxxx (peněžitá xxxxxxx) přesahuje xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx náhradu) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx takový xxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x „započtení“ vzájemné xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx (x návaznosti na X 63/2018 xxxx X 116/2019) ani xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávek v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx §140 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Řečené xxx shrnout x xxx, že vzájemnému xxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §2993 x. x. nebrání xxx xxxxxx zakazující xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx insolvenčního xxxxxx.
80. Xxxxxx posouzení xxxx odvolacím soudem xxxx správné xxxx. Xxxxxxxx xxxx proto, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x odst. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), napadené xxxxxxxxxx zrušil (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx řízení) x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k dalšímu xxxxxx (§243x odst. 1 x 2 x. x. ř.).
81. X xxxxx fázi xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nesrovnalosti xxxxxxxxxxx xx xxx, xx xxxxxxxxxx smlouva x podnájemní xxxxxxx xx týkají xxxxxx 4 xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XXX-1), kdežto xxxxxxx x ukončení leasingové xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx obsah ústně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x 30.9.2016 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx XXX-1 xxxxxxxxx.