Právní xxxx
X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx §2993 x. z. xxxxx x xxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx poskytované proto, xx xx strany xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínka, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (pro xxxxxxx období).
Jestliže si xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx poskytují xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx takové xxxxxx přijímá (posuzováno x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) jako xxxxxx xx smlouvy, xxxxxxx xx úprava obsažená x §2993 x. x. bez xxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxxx strana xxxxxxxx plnění xxxxxxxxx, xxxxxx věděla, že x plnění podle xxxxxxx xxx nemůže xxx (xx xxxxxxx xxx skončila), x x xxxx, xxx xxxxxxx vzájemnosti xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx druhá smluvní xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §2993 o. x. xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx žalovaného xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Ústí xxx Labem – xxxxxxx x Xxxxxxx xx dne 13.4.2022, xx. xx. 35 Xx 136/2021, ve xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 25.5.2022, xx. xx. 35 Co 136/2021, x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxxxxx 20.1.2018 xx žalobce (J. X., jako insolvenční xxxxxxx xxxxxxxx Tiskárny X. x. x. x.) xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx [1/ U., x. r. x., x 2/ J. X. (xxxx xxx xxx „X. X.“)] xxxx, aby společně x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 760.000 Xx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zaplacení příslušenství xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx úrokem x xxxxxxxx x xxxxxx 640.000 Kč xx xxxx xx 15.5.2017 xx zaplacení.
2. Xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxx o xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxx dlužníka (17.2.2015) xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx, xx xxxxxxx xxx 28.8. x 9.9.2016 xxxx částku 120.000 Xx, xxx 21.10.2016 xxxxxx 50.000 Xx, xxx 21.11.2016 xxxxxx 20.000 Xx, xx xxxxx 22. x 28.11.2016 xxxx xxxxxx 50.000 Kč, xxx 20.12.2016 xxxxxx 70.000 Kč, ve xxxxx 23.2. x 14.3.2017 xxxx částku 120.000 Xx a xxx 31.3.2017 částku 40.000 Xx) jako xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (jako xxxxxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx nájemcem) xxx 30.4.2012, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, že podnájemní xxxxxxx xxxxxxx x 31.8.2016. Po prvním xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx požadované xxxxxx x titulu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx druhém xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného x xxxxxxxx) z xxxxxx xxxxxxx xxxxx způsobené xxxxxxxxx povinnosti xxxxxx x xxxx řádného xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx platby za xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx věděl, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx).
3. Xxxxxxxxx xx xxx 16.1.2019, x. x. 59 X 47/2018-39, xxxxxxxx Okresní xxxx x Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vůči xxxxxxx žalovanému k xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
4. Rozsudkem xx dne 4.3.2021, x. x. 59 X 47/2018-163, xxxxxxx xxxx:
[1] Zamítl xxxxxx xxxx xxxxxxx žalovanému (xxxx xxx xxx „xxxxxxxx“) [xxx X. xxxxxx].
[2] Uložil žalobci xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx 3 dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 88.230,70 Xx (xxx XX. xxxxxx).
5. Okresní soud – vycházeje x xxxxxxxxxx §36, §40, §246 odst. 1 x §253 odst. 1 x 2 xxxxxx č. 182/2006 Xx., o xxxxxx x způsobech xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx zákona), x xxxxxxxxxx §555 xxxx. 1, §556 x §2991 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku (dále xxx xxx „x. x.“), xxxxx x xx závěrů obsažených x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.6.2004, xx. xx. 29 Odo 52/2002 [xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx pod číslem 28/2006 Sb. xxxx. xxx (dále jen „X 28/2006“), xxxxx xx (stejně xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx) xxxxxxxx xx webových xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx] – dospěl po xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx závěrům:
6. X xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx x titulu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx domáhá vrácení xxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxx, xxx přiznat xxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx plnění xxxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xx) xxxxxxxxx xxxxxxxx plnění (xxxx peněžitou xxxxxxx xx xx) xxxxxxxxxx xx podle smlouvy xxxxxxxxx (X 28/2006). Xxxxxxx xxxxxxxx dopadá x xx xxxxxxxxxxxxx xxx (plnění xx xxxxxxx xxxxxxxxxx smlouvy) x xxxxxxxx aktuální xxxxxx úpravy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
7. Je xxxxxxxx, xx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx (nájemci) xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx strojů, xxxxxxx žalobce xxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx na xxxx „xxxxxxx“ (správně xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx obohatil (xx hodnota xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx převyšovala xxxxxxx xxxxxxxxxxx) x x xxxxx xxxxxxxxxx xxx plnění z xxxxxx xxxxxx (např. x xxxxxx xxxxxxx xxxxx).
8. X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx – xxxxxxx x Liberci (dále xxx „xxxxxxxx soud“ xxxx „xxxxxxxxxxx xxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 13.4.2022, č. x. 35 Xx 136/2021-248, xx xxxxx (doplňujícího) xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 25.5.2022, x. x. 35 Xx 136/2021-253 (již xx xxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. x. x. o., která x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx):
[1] Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, xx uložil xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx 3 xxx xx xxxxxx moci rozhodnutí xxxxxx 760.000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx úrokem x xxxxxxxx z částky 640.000 Xx xx xxxx xx 15.5.2017 xx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxx).
[2] Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobci xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx xxxxx obou xxxxxx xx 3 xxx xx právní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 7.899,50 Xx (druhý xxxxx).
[3] Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zaplatit xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx stupňů xx 3 xxx xx právní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 7.899,50 Xx, x xx xxxxxxxx x nerozdílně x xxxxxxxxx (xxxxx xxxxx).
9. Odvolací soud – vycházeje z xxxxxxxxxx §2991 x §2993 o. z. − dospěl xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
10. Xxxxxxxx soud xxxxxx okresnímu soudu xx skutkové rovině xxxxxxx, že žalobce xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x 31.8.2016 (na xxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxx podnájemní smlouvy) xx x xxxxxx 2017. Xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx užíval x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx se odvolací xxxx xxx, xxx xxx ochuzen xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, zda platby „xxxxxxx“ na straně xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx druhé xxxx xxxxxxxx podmíněnými (synallagmatickými) xxxxxxxx.
11. Minimálně xx xxxxx 2016 byl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx strojů xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx má xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx 1.10.2016 xxxxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx na xxxx xxxxxxx, nikoli xx xxxx xxxxxxxxx xxxx.
12. Xxxxxxxxxx §2993 x. x. xxxxxxxx xxxxxxx, při nichž xxxxxxxxxx obohacení xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, jenž x xxxxxx neplatnosti nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx, xx šlo x oboustranné xxxxxx, xxxxxxx zákon xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx které xxxx xxxxxxxxx (xx) k xxxxxxx druhé xxxxxx. Xxxxx však, xx xxxxxxxxxx §2993 o. x. lze xxxxxxxxx xxx ve vztahu x xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Právo xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nebyl xxxxxx xxxx plnění xx xxxxxxx, xxxx vzájemně xxxxxxxxx xx xxxxxx §2993 o. x.
13. X projednávané věci xxxxxxxx xxxxxxx vzájemného xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx, xx za inkasované xxxxxxxxxx dlužníku xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx); xxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx žalobce, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx také xxxxxxxxx xxxx pohledávek xx smyslu §1982 x. x., xxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx §2993 x. x. xx xxxxxxxx (xxxxxxx uplatnění xxxxxxxxxxx).
14. Xxxxxxxxxx xxxxxxx zanikla x 31.8.2016 a xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx do 30.9.2016 xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx D. X. ČR s. x. x. (dále xxx xxx „společnost X“), xx xxxxxx, xx jím xxxxx xxxxxxxx.
15. Xxxxxxxx žalovaný (xxxx xxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xx s xxxxxxxxx xx 1.10.2016, xxx xx v xxxx 2016 nesvědčilo xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx (xxx) xxxxxx být xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx zrušená xxxxxxx. Xxxxxxx (podnájemní) xxxxxxx xxxxxxx x 31.8.2016 a xxxx (xxx neplatná xxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxx xxxx nebyla uzavřena. Xxxxxxxx, uzavírající xxxxxx x ukončení xxxxxxxxxx xxxxxxx, přitom o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
16. Nemůže xxx xxx x vzájemné xxxxxx x důvodu, xxxxx xxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxx); x xxxxxx xxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xx totiž xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx následně (xxxx, со bylo xxxxxxxxxx plnění) xxxxxx xxx právní xxxxxx (xxxxxxx). V xxxx 2016 xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx smlouva x žalovaný xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (jelikož xxxxx žádná práva x xxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxx, xx dlužník xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx tiskařských xxxxxx 120.000 Xx a xxxxxxxx mu xxxx xxxxxx nevrátil, xx xxxxxxxx bezdůvodně xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §2991 x. x.; xxxxxxx xxxxx xxxxx bez xxxxxxxx xxxxxx.
17. U xxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxx (od října 2016 xx března 2017) xx xxxxxxxx xxxx odlišný (xxxxxxxx xx října 2016 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxx soud xxxx xxxxx xxxxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx plněním xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx nároky z xxxxxxxxxxxx obohacení v xxxxxx §2991 x. x. Pro xxxxx §2993 x. x. xx (xxxxx) xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx dá xxxxxxxxx x určitému (xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx či xxxxxxxxx) závazku. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx musí xxx x jeden a xxx xxxxxxx. Xxxx-xx xxxx tak, úprava xxxxxxxx §2993 x. x. se neuplatní.
18. Xxxxxxx xxxxxx podnájemné 120.000 Xx xxxxxxx xxxxx podnájemní xxxxxxx x xxxx 2012, xxxxxx, xx xxxxxxx x 31.8.2016. Žalovaný xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx podle ní xxx xxxxxxxxxx plnění. Xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx smlouvy xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx získaného xxxxxxx xxx právního xxxxxx (§2291 o. z.), xxxxx spočívalo na xxxxx straně x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xx od xxxxx xxxxx 2016 xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, (xxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §2993 x. x. X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vzájemnost podle §2993 x. z., xxx musí xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx podle §1982 x. x., x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx ostatně xxxx x xxxxxxx x §140 xxxx. 2 a 3 xxxxxxxxxxxxx zákona. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xx do xxxxxx 640.000 Xx (xxxxxx xxxxxxxxxxxxx), bez xxxxxx xx to, xx i xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxx xxxx dlužníku.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx k xxxx
19. Proti xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jehož přípustnost xxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx soudního xxxx (xxxx xxx xxx „x. s. ř.“), xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx řešení xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx, xxxxx na xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx namítá, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx xxx §241x xxxx. 1 x. x. ř.), x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Konkrétně xxxxxxxxx xxxxx následující xxxxxx:
[1] Xxxx xxx žalovaný, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxxx“, poučen o xxxxx právního xxxxxx (xxxxxxxxxx soudu), xxx-xx x právní xxxxx, xxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx soudem prvního xxxxxx, tak od xxxxxxxx posouzení, xxxxx xxxxxxxxxx účastníkům xxx xxxxxxx xxxxxxx?
[2] Jestliže xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx dále xxxxxxxxxx „xxxxxx“ (správně xxxxx) x xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx):
1) Xx dlužník x xxxxx xxxxxx xxxxxx zvláštní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxx povinny xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx postavení xxxxxxxxx před xxxxxx xxxxxxx stranou, xxxx xx v rovnoprávném xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx stranou?
2) Xx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (jednostranně xx xxxxxxx), xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx neplatné xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx s §140 xxxx. 2 x 3 xxxxxxxxxxxxx zákona?
3) Xx xxxx rozhodovat xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x právem xxxx xxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx výklad xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x poškodit druhou xxxxxxx stranu?
20. Otázku x. 2 xx xxxxxxxxx co xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx za dovolacím xxxxxx neřešenou, přičemž x xxxxxxxxx otázkám xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx:
X xxxxxx č. [1] (K xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu)
21. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Ústavního xxxxx, protože xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx názorem xx projednávanou věc x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxx názoru vyjádřit. Xxxxx xxxxxxxx na „xxxxxxxx“ (xxxxxxx xxx x xxxxxxxx) Nejvyššího xxxxx xx dne 7.10.2008, xx. zn. 28 Cdo 1769/2006, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 19.10.2009, xx. xx. 30 Xxx 2750/2009, rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.3.2010, xx. xx. 32 Xxx 1019/2009, x rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.9.2012, xx. xx. 30 Cdo 1128/2012, xxxxx x xx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.7.2013, sp. zn. X. XX 3269/12 (xxx x nález xxxxxxxxxx xxx číslem 133/2013 Xxxxxx nálezů x usnesení Ústavního xxxxx, který – xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx – xxxxxxxx i xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu), x xxxxx Ústavního soudu xx dne 19.4.2016, xx. zn. „XX. XX 3317/15“ (xxxxxxx xxx o nález xx. xx. XXX. XX 3317/15, xxxxxxxxxx xxx číslem 70/2016 Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Ústavního xxxxx).
22. Xxxx, xx xx xxxxxxx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx možné xxxxxxxx xxxxxxxxxx předvídat x je tak xxx xxx překvapivé. X xxxx xxxxxxxxx x xx xx, xx ač x xxxxxxxxx účastníkem xxxxxxxxx xxxxxxxx nájemní smlouvy, xxxxxxxx soud účastníky xxxxxxxxx x změně xxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, načež xxxxxxx x xxxxxxx xxx x dosud „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxx xxxx.
X xxxxxx x. [2] (X postavení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx závodu)
23. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx-xx x insolvenční správce x pokračování provozu xxxxxxxxxx „xxxxxxx“ (správně xxxxxx), je x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
24. X xxxx xxxx „xxxx sporu x xxx“, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, které žalobce xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx toho, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx žalovaný, ale xxxxxxxx účastník. Xxxxxxxxx x vedlejší účastník xxxxxxxxx, xx xxxxx xx úplatu za xxxxxx xx žalobce xx žalovaný. Soud (xxxxxxx xxxxxxxx xxxx) xxxxx xxxxxxx, xx xxx x xxxx xxx dovolatelem xxxxxxx xxxxxx důvod (x xxxxxxxxxx xxxxxxx), x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, které xxxxxxxx §140 insolvenčního xxxxxx.
25. Faktické řešení xxxxxxxx (odvolací) soud x tom, xx xxxxxx vyhoví x xxxxxxxx xx poté xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx podstatou. Xxxxx xxxxxx xxxxx logicky xxxxxx x likvidaci xxxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xx xxxxxx v xxxxxxxx xxxx vymáháno xxxxxxx, xxxxxx on xxxxxx xxxxxx (xx která xx právo) fakticky xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx postup xxxxx uvrhl xx xxxxxx.
26. Dovolatel usuzuje, xx Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx neřešil, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx dlužníkova xxxxxx mají xxxxxxx xxxxxx rovnoprávné xxxxxxxxx x xxx x x takovém případě xx druhá smluvní xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci. K xxxx „xxxxxxxxx“, že xxxx xxxxx x xxx, že xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx shora xxxxxxxx xxxxxxxx se soudy xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx judikatury Nejvyššího xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 23.2.2012, xx. xx. 30 Xxx 3789/2010, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.10.2015, xx. zn. 30 Xxx 2560/2015) x Xxxxxxxxx xxxxx [srov. xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.8.2010, sp. xx. XX. XX 635/09 (xxx x nález xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 176/2010 Xxxxxx nálezů x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx), xxxx nález Xxxxxxxxx soudu ze xxx 25.5.2011, xx. xx. XX. XX 2842/10 (jde x xxxxx uveřejněný pod xxxxxx 101/2011 Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu)].
27. Je xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxxxx xxxxx xx založen xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxx o xxxxx x bezdůvodného xxxxxxxxx; xxxx xx xxxxxxx daný právní xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, zda (xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxxx na xxxxxx nárok. Xxxxxxx xxxxxxx, že xxx xxxxxxxxx plnit xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nikoli xxxxxxxxxx (xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx tak, xx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx), xxxxxx xxxx xxxx x xxxx, že xx xxxxxx vztahu xxxxxxx a „xxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xx xxxx xxxxxxxxxx x tím, xx xx xxxxxxxx (případně xxxxxxxxxx X) xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§140 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
28. Dovolatel xxxxxxx, xx xxxxxxx odpověď xx xxx položenou xxxxxx x. [2] xx xxxxxxxxxxx:
[1] Rozhodne-li x insolvenční xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, je xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x závazkovém vztahu xxxxxxxx xx rovnosti xxxxx (xx xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx).
[2] I v xxxxxxx případě xx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodovat xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx zásadami, na xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxx žádného xxxxxx, xxxx by xxx xxx dlužník jakkoliv xxxxxxxxxxx. To platí x pro xxxxxxx, „xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx plnění z xxxxxx xxxxxxxx důvodu“, xxx x xxxxxx xxxx nejde x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx, že na xxxxxx vztah se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §140 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Zhodnocení majetkové xxxxxxxx dlužníka se xxxxxx dít xx xxxx třetích osob, xxxxx x xxxxx xxxx vstoupily xx xxxxxxxxx vztahu s xxxxxxxxx.
29. Xxxxxxx ve xxxxxxxxx navrhuje xxxxxxxx xxxxxxxxx, poukazuje xx xx, že xx x xxx xxxxxxxx, x xxxx se xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v otázkách xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx zápočtů x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx x xxx, xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
30. Xxx dovolací xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx soudní xxx x xxxxxxxxx xxxxx.
31. Xxxxxxxx soud se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
32. Xxxxxxxx xxxx být přípustné xxx podle §237 x. x. x., xxxx pro xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §238 o. x. x.
33. Při xxxxx, zda xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xx xxxxxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 1 o. x. x. správné, xxxxxxx dovolací soud xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx na xxxxxxx svých právních xxxxxxxxx (případně) nejprve xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxx. xxxxxx xxxx. xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.10.2004, xx. xx. 29 Odo 268/2003, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 19/2006 Xx. rozh. xxx., x rozsudku xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.10.2013, sp. xx. 31 Cdo 3881/2009, uveřejněného xxx xxxxxx 10/2014 Sb. xxxx. xxx. (dále xxx „R 10/2014“). Xxxx xxxxxxx, které xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xx-xx xxxxxxxx přípustné), xx xxxx i xx posouzení způsobilosti xxxxxxxx argumentace přípustnost xxxxxxxx xxxxx založit (xxxx. xxxxxx např. xxxxxx rozsudku Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.6.2022, sen. xx. 29 ICdo 46/2020, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 42/2023 Xx. rozh. xxx.).
34. Judikatura Nejvyššího xxxxx je xxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx-xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, z nichž xxxxx xxxx o xxxx xxxx xxxxxxxxxx x výsledku dosaženému xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §237 x. s. ř. xxxxxxxxx, xxxxxxxx řešení xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx dovoláním xxxxxxxxxxx, xxxx jestliže xxxxxxx z xxxxxx xxxxxx nesplňuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v ustanovení §237 x. x. x. Xx xxxx xxx proto, xx xxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí přezkoumat xxxxxx (srov. xxxxxxxxxx §242 xxxx. 3 xxxx první x. x. ř. x xxxx. xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.11.2009, xx. xx. XX. XX 560/08, uveřejněného xxx xxxxxx 236/2009 Sbírky xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx otázek nemůže xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx jako xxxxx. Xxxx. x xxxx usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.10.2005, xx. xx. 29 Odo 663/2003, xxxxxxxxxx xxx číslem 48/2006 Xx. xxxx. xxx., x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve znění xxxxxxx od 1.1.2013 xxxx. důvody usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.3.2020, sen. xx. 29 XXXX 43/2018, uveřejněné pod xxxxxx 101/2020 Sb. xxxx. obč.
35. Dovolání xxx xxxxxxx xxxx (xxxxxx být) xxxxxxxxx xxxxx 237 o. x. x., xxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, na xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.9.2022, xxx. xx. 29 XXxx 29/2021).
36. Xxxxxxxxxx závěry obsaženými x xxxxxxxxxx 33. xx 35. shora xxxx důvod xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx zodpovězení xxxxxxxxx x. 2) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššímu xxxxx x xxxxx xxxxxx otázky x. [2]. Xxxxxx totiž xxxxx smysl xxxxxxx xx xxx, xxx x poměrech dané xxxx bylo přípustné xxxxxxxxx (xxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x §140 xxxx. 2 x 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx pohledávky, xxxxx xxxxxxxx vznikly xxxx xxxxxxxx po xxxxxxxxxx o úpadku xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dlužníkova xxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve skutkové xxxxxx uzavřel (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx 18. xxxxx, jakož i xxxxxxxx 21. odůvodnění xxxxxxxxxx rozhodnutí), že xxxxxxxxx neuplatnil xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx pohledávce žalobce (xxxxxx xxxxxxx dovolatele xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx). Xxx tedy o xxxxxx ryze akademickou (x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxx význam). Xxx xxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx x dotčených xxxxxxxxxxxxx odkazuje na xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.2016, xx. xx. 29 Xxx 1430/2014, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 63/2018 Xx. rozh. obč. (xxxx xxx „X 63/2018“), který xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx majetkovou xxxxxxxxx xxxxxxxxx po rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxxx (xxxx včetně xxxxxxxxxx xxxxx §168 odst. 2 písm. x/ xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) vylučuje xxxxx xxxxxx obsažená x §140 odst. 2 x 3 xxxxxxxxxxxxx zákona [xxxx. xxxxxx x důvody xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 28.11.2018, xxx. zn. 29 XXxx 85/2017, uveřejněného xxx xxxxxx 116/2019 Xx. xxxx. xxx. (xxxx xxx „X 116/2019“)].
37. Pro založení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx) Xxxxxxxx soud shledává x xxxxx xxxxxx xxxxxx x. [2] xxx xxxxxxxxx č. 3), jejíž xxxxxxxxxxxx (x tedy xxxxxxxxxxxxx) xx xxxxxx; xxxxxxx (xxxxxxxxx) totiž xx xxxx podotázky vkládá xxxxxx x odpověď (xxx subjektivní přesvědčení, xx x jeho xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Na závěru, xx xxxxxxxx soud xxxxx poškodit druhou xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx nespravedlivě, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
38. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxx až xx xxxxx na argumentaci x touto xxxxxxx xxxxxxxx x dalších xxxxxxx xxxxxxxx) shledává xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §237 o. x. x. xxx odpověď xx podotázku x. 1), xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxx otázky x. [2]. Z xxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) totiž plyne, xx dovolatel xxxxxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které vůči xxxx žalobce x xxxxxxxxxxx xxxx, byla xxxxxxxx absence vzájemnosti (xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §2993 x. x.); xxxxx jde x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
39. Xxxxxx x. [1] xx xxxx xxx. jiné vady xxxxxx, která mohla xxx xx následek xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx. Xxxxxxxxx takových xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z úřední xxxxxxxxxx (§242 odst. 3 x. x. x.), takže Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx se poté, xx dovolání xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x. [2], xxxxxxxxx x. 1), xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x. [1]; x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x souvislosti x xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
X xxxxxx č. [1] (X poučovací xxxxxxxxxx xxxxx)
40. Nejvyšší soud xx xxxxxxx zabýval xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (prostřednictvím xxxxxx č. [1]) „xxxxxxxxxxxxx“ napadeného rozhodnutí. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx tzv. jinou xxxxx řízení, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné rozhodnutí xx xxxx, tedy xxxx, x jejíž xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.). Pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xx znění, xxx xxxxxxxxx změn xx xxxxxxxx xxxxx):
§118x (o. x. x.)
(1) Xxxxx-xx xx x xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx že xx xxxxx neúplně, xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, aby xxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx jej, x xxx má xxxxxxx xxxxxxx a xxxx xx byly xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx.
(…)
(3) Xxxxxx-xx předseda senátu x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx všech xxxxx sporných tvrzení, xxxxx xxx, aby xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx jej x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx výzvy.
(…)
41. V xxxxxxxx velkého senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx xx xxx 20.6.2012, xx. xx. 31 Xxx 619/2011, xxxxxxxxxxx xxx číslem 115/2012 Xx. rozh. xxx. (dále xxx „X 115/2012“), xxxxx xxxxxxxxxxx význam xx xxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx skutečnosti, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. X tomto xxxxxx právní teorie xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, jímž rozumí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx, xx za xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx významné xxx xxxxxxxxxx a xx x xxxxxx důvodu xxxxxx xxx rozhodnuto x xxxx samé x xxxx neprospěch. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx umožnit xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxx, kdy xxxxxx skutečnost, významná xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx rozhodnutí věci, xxx xxxxxxxxx účastníků (x důsledku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx účastníkům xxxxxxxxxxx §101 xxxx. 1 xxxx. x/ x. s. ř.) xxxxxxx být xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx povinnosti xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §118x odst. 1 x. x. x.
42. Xxxxxxxxx povinnost xx xxxxxx §118x xxxx. 3 x. x. x. xx xxx uplatňuje tam, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx je xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxx xxxxxxxx) skutečnosti, nesplnil xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx nenabídne-li (xx xxxxxxx xxx §118x xxxx. 3 x. x. x.) xxxxxx způsobilé xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx stíhat xxxxxxxx xxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxx důkazního xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx velkého xxxxxx občanskoprávního a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.9.2013, sp. xx. 31 Xxx 4616/2010, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 98/2013 Xx. rozh. xxx., nebo opět X 115/2012).
43. Z xxxxxx spisu xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx odvolacím xxxxxxx, xxx se xxxxxx dne 10.12.2021, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx směru, xx pro rozhodnutí xxxx je rozhodující, xxx xxxx uzavřena xxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxx účastníkem x xxxxxxxxx, xxxxx‘ xx xxxx xxx xxxxx xx xx, kdo xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx poučení, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, s tím, xx xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxx, nebude xx xxxxx xxxxxxx, x x tím, xx xxxxxxx, která dotvrdí, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx x odvolacím jednání, x. x. 185 x. v.).
44. X xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx tvrzení (xxx §118x odst. 1 x. x. x.) x x xxxxxxxxxx xxxxxxx (§118x odst. 3 x. x. x.). X xxxx, xx xxxx (odvolací xxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx poskytne, xxxx xxx xxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xx, xxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx jej xxxxxx informovat, že xxx tak ve xxxxx nezvítězí.
45. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx neunesení xxxxxxxxx břemene x xxxxxx skutečnosti xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxx, xx na základě xxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxx xxxx o xxxx xxxxxxxxxxx zjištěn (xxxxxxxxx) xxxxx, než xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx nejde o xx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x to, xx xx xxxxxxxxx xxxxx, než xxxxxxxx xxxxxx. Xx-xx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx dle §118x odst. 3 x. x. ř., xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x takovém xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o oné xxxxxxxxxxx Srov. xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.4.2019, xx. xx. 29 Xxx 3071/2018, uveřejněný x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx, číslo 9, xxxxxxx 2020, xxx xxxxxx 89, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.3.2021, xxx. zn. 29 XXxx 112/2019, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 97/2021 Xx. rozh. xxx. Xxxxxx platí tím xxxx xxx, kde xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx prokázanou xxx, xxx ji xx xxxxxxx dle §118x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx tvrdil, leč xx takto prokázaném xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x rovině právní x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx.
46. X xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxxx (dovolatelem tvrzenou) xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx) xxxxxxx x vedlejším účastníkem (xxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx s účinností xx 1.9.2016. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx §118x xxxx. 1 x 3 x. x. x. xxxxx xxxxx.
47. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx-xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx již xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx rozhodnutím xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxx účastník xxxxx xxxx nedbalý a xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (srov. xxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 17.7.2014, xx. xx. 29 Xxx 914/2014, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 107/2014 Xx. xxxx. obč.). Xxxxxxxxx tedy tím, xx odvolací xxxx xxxx, xx xx xxxxxx xxxx okresní xxxx [xxxx žalobu xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (podloženým xxxxxxx na xxxxxx X 28/2006)] zabýval xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx účastníci xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (synallagmatická), xxxxxxxxx xxx nemohl (xxxxx).
48. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx opodstatněné (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx).
X xxxxxx č. [2] (X xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxxx při provozování xxxxxxxxxx závodu)
49. Xxxxxxx xxxx xxxxxx, k xxxx Xxxxxxxx xxxx x přípustného xxxxxxxx xxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx, se xxxxxxxxxx xxx xx xxxxx, Xxxxxxxx soud xx – v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx č. [2], xxxxxxxxxx č. 1) xxx, xxx je xxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem.
50. Xxxxxx posouzení věci xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx odvolací soud xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx normu, xxxx xxxxxxx určenou, nesprávně xxxxxxx, případně xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
51. Xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxx zjištěn xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxx (xxxx. argumentaci xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx 33. xxxxx). Xxxxx také, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §132 x. x. ř.) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.2.2011, sen. xx. 29 XXXX 29/2009, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 108/2011 Xx. xxxx. obč., xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 6.1.1997, xx. zn. XX. XX 191/96, xxxxxxxxxx xxx číslem 1/1997 Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx).
52. Ty dovolací xxxxxxx, xxxxx dovolatel xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx předestírá Nejvyššímu xxxxx xxxx vlastní xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx, co x xxxxxx prokázal, xxxxxxxxxx na xxxx, xx xxx xxx xxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxx výsledek xxxxxxxxxx xxxxxx právně bezcenné (x Xxxxxxxx xxxx xx jimi dále xxxxxx xxxxxxx).
53. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxx následující xxxxxxxx xxxxxxxx (z xxxxx xxxxx odvolací xxxx):
54. Společnost X (xxxx xxxxxxxxxx pronajímatel) xxxxxxxx x J. X. (xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxx 8.3.2012 xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx (dále xxx „xxxxxxxxxx smlouva“), xxxxxx leasingový xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. xx užívání (xxxx xxxxxxx xxxxxxxx) 1) xxxxxxx xxxxx SETMASTERS XXXXXX 9/18, 2) xxxxxxxxxxx xxxxxx stroj XXX-1, 3) xxxxxxxx xxxxx XXXXX Ti-52, x 4) xxxxxxx xxxxxx Xxxxx 115X (xxxx xxxx xxx xxx „xxxxxxxxx xxxxxx“).
55. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, J. X. x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 30.4.2012 xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx smlouvy, xx xxxxxx základě xx xx xxxxxxxxx xxxx stal místo X. X. xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx tiskařských xxxxxx xxxxxxxxx.
56. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) uzavřel dne 30.4.2012 s dlužníkem (xxxx xxxxxxxxxxx) podnájemní xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx přenechal xxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx stroje xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 120.000 Kč xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx XX. odst. 29. xxxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxx (mimo jiné), xx smlouva xxxxxx xxxx „dnem xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxx nájmu x xxxxxxxx“.
57. Xxxxxxxxx xx xxx 17.2.2015 (xxxxxxxxxxx x insolvenčním xxxxxxxxx téhož dne), xxxxxxxxxxx soud (mimo xxxx) zjistil xxxxxx xxxxxxxx, prohlásil xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x insolvenčním xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
58. Podáním xx xxx 12.3.2015 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
59. Xxxxxxxxxx pronajímatel uzavřel x xxxxxxxxxxx (zastoupeným X. X.) xxx 31.8.2016 smlouvu x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x témuž xxxx. Xx xxxxxxx jsou xxxx předmět xxxxxxxx xxxxxxxx tiskařské xxxxxx x výjimkou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XXX-1, xxxxxxx leasingový xxxxxxxxxxxx xxxxxx vyrozuměl xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx tiskařské stroje xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (který xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx držení) x xxxxxx xxxxxxxx leasingu (xxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxx, že xx xx xxxxxxx xxxxxxxx leasingu (xxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
60. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.9.2016 xx xxxxx xxxxxxx uzavřené xxx 31.8.2016 mezi xxxxxxxxxxx X xxxx xxxxxxxxxxxx x vedlejším xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxx vedlejší xxxxxxxx xx společnosti X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxx xxxx coby předmět xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx stroj XXX-1).
61. Xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx) uzavřel x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxx 30. 9. 2016 ústní xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx účastník xxxxxxxxx dovolateli do xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx nimiž není xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx trojstranný xxxxxx xxxxx XXX-1).
62. Xxxxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x březnu 2017.
63. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxx 2016 xx xxxx 2017 (xxxxxx)] xxx 28.8. x 9.9.2016 xxxx xxxxxx 120.000 Kč, xxx 21.10.2016 xxxxxx 50.000 Xx, dne 21.11.2016 xxxxxx 20.000 Xx, xx xxxxx 22. a 28.11.2016 xxxx částku 50.000 Xx, xxx 20.12.2016 xxxxxx 70.000 Xx, xx xxxxx 23.2. x 14.3.2017 xxxx xxxxxx 120.000 Xx x xxx 31.3.2017 xxxxxx 40.000 Xx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
64. Pro další xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxx rozhodná následující xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona x zákona x. 89/2012 Xx., občanského xxxxxxxx:
§256 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
(1) Xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx podnájemní xxxxxxx uzavřenou dlužníkem xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx, x xx x x xxxxxxx, že xxxx sjednána xx xxxx xxxxxxx; výpovědní xxxxx však xxxxx xxx delší než 3 měsíce. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku x xxx, v xxxxxxx xxxxxxxxx a xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nájem xxxx, xxx nejsou xxxxxxx.
(…)
§2991 (x. x.)
(1) Xxx se xx xxxx jiného bez xxxxxxxxxxxxx důvodu obohatí, xxxx ochuzenému xxxxx, xx xx xxxxxxxx.
(2) Xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxx, kdo xxxxx majetkový xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx nebo xxx, xx xx xxxx xxxx xxxxxx, xx xxx po xxxxx xxxxx xxx.
§2993 (x. x.)
Xxxxxx-xx xxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx, má xxxxx xx xxxxxxx xxxx, xx plnila. Xxxxxx-xx xxx xxxxxx, xxxx xxxxx ze xxxxx xxxxxxxxx, aby xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, co získala; xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vzájemné plnění xxx není xxxxxxx. Xx xxxxx i x xxxxxxx, byl-li xxxxxxx zrušen.
§2999 (x. x.)
(1) Není-li vydání xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx ceny. Xxxx-xx plněno xx xxxxxxx neplatného nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx jednání, xxxxx xx peněžitou xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x rozsahu, v xxxxx se xx xxxxx účelu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx platnost xxxxxxxx xxxxxxx.
(2) Plnil-li xxxxxxxx xx xxxxxx, poskytne xx xxxxxxx ve xxxx xxxx úplaty; xx xxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxx xxxxxx důvod xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx-xx xxxx xxxxxx takovým xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
(…)
§3028 (x. x.)
(…)
(3) Xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx se xxxx xxxxxx xxxxxx vzniklé xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx tohoto zákona, xxxxx x práva x povinnosti z xxxx vzniklé, včetně xxxx x xxxxxxxxxx x porušení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dnem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, dosavadními xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx nebrání xxxxxxxx xxxxx, že xx tato xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx řídit tímto xxxxxxx ode xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
§3074 (x. x.)
(1) Xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx jeho xxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxx nájmu xxxxx xxxx xxxxx xxxx; xxxxx xxxxx, jakož x xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx právních předpisů. Xx neplatí xxx xxxxx movité xxxx xxx xxx xxxxx.
(…)
65. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx věc xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx xxx x xxxx xxxxxx rozhodnutí o xxxxxx dlužníka x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x citované xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx změny xx 1.1.2014.
66. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x právním xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx:
67. Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx smlouva xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx 1. xxxxxx 2014, xxxxx xx jako xxxxxxxxx nabízela x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx otázka, xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx data (xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §3028 odst. 3 x 3074 xxxx. 3 x. x.). X xxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxx z xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx x §3074 odst. 1 x. x. xx týká x xxxxxxxx (srov. x xxxx např. xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 17.3.2020, xx. zn. 26 Xxx 1524/2019, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 94/2020 Xx. xxxx. obč.). Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxx leasingu x následně xxx xxxxxxxxx podnájmu xxxx xxxxxx věci, pro xxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §3074 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. xxxxxxxxx (xxxx. §3074 xxxx. 1 xxxx xxxxxx x. z.), xx xxxx prosadí xxxxxx xxxxxxxx x §3028 xxxx. 3 x. x. (x xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx plyne, xx xxxxx x povinnosti xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisy (právní xxxxxxx účinnou xx 31.12.2013). Tím x xxxxxxxx dané věci xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxx, xxx pravidlo xxxxxxxxxxx x §3074 xxxx. 1 x. x. xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, na xxxxxx xxxx závislá xxxxxxxxx xxxxxxxxxx smlouvy (x xxxxxx xxxxxxxxxx leasingu xxxx. xxxxxxxx velkého xxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 13.1.2010, xx. xx. 31 Xxx 4356/2008, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 24/2011 Xx. xxxx. xxx.). Po xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx (17.2.2015) xx xxxxxx xxxxx podnájemní xxxxxxx spravoval (xx xx xxxxxx xxxxxxxx) xxx úpravou obsaženou x §256 insolvenčního xxxxxx.
68. Uplatňované xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx od 28.8. 2016 do 31.3.2017 xx xxx xxxx (xxxxxxxx x §3028 xxxx. 1 a 3 x. x.) xxxxxxxxxxxx xxxxxx č. 89/2012 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
69. Xxxxxxxx xxxx xxx v první xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx nahlížet xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx 2016 (120.000 Kč) x jinak xx xxxxxxx platby (640.000 Xx), xxxxxxx dovolatel (xxxx xxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx pronajímatelem) xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xx 1.10.2016, xxxxx xx v xxxx 2016 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx (a xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx). Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxx v závěru, xx xxxxxxx-xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nájmu pronajímateli, xxxx xxx xxxxx xxxx povinnosti zaplatit xxxxxxxxx náhradu xx xxxxxxx xxxx (§2991 x. z.) xxxxxxxxx xxxxxxxx (stejně xxxx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx), xxx xxxxxxx xxxxx užívá xxx, xxxx xxx xxxx užívání umožnil xxxxx osobě (dřívějšímu xxxxxxxxxx); srov. xxxxxx xxxx. důvody rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.1.2023, sp. xx. 26 Cdo 2078/2022.
70. Xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x pro leasingovou xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx smlouvy předmět xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxx povinnosti zaplatit xxxxxxxxx náhradu xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§2991 x. x.) xxxxxxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxx leasingu xxxxx xxx, nebo xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx (dřívějšímu xxxxxxxxxx). Xxxxx jinak xxxxxx, xxxxxxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxx leasingové xxxxxxx předmět xxxxxxxx xxxxxx užívá xxxxx xxxxx, které předmět xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx leasingové smlouvy xx užívání xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx leasingový xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx (jako xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx (xxxxxxx) leasingovém xxxxxxx (jelikož xxx xxx povinen předat xx xxxxxxx xxxxxxxx) x leasingový xxxxxxx xxxx (xx právo) xxxxxxxxx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx po xxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx trvání xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx podnájemní xxxxxxxx. Xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x dotčeném ohledu xxxxxxxxx. Ostatně, xxxxxxxx xxxx neměl xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x ukončení leasingové xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx u xxxxxxxxxx z vůle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xx xxxxxx xxxx pozdějšího xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx); xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx 59. xxxxx. Režim xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 2016 (120.000 Xx) xxxx xxxx xxx (xxxx) odlišný xx xxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxx (xxxx) xxxxxxx xxxxxx (640.000 Xx).
71. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x bezdůvodného obohacení, xxxxx vůči xxxx xxxxxxx x dovolatelem xxxx, byla xxxxxxxx xxxxxxx vzájemnosti (xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §2993 o. x.).
72. Xxxxx-xx x některou x xxxxxxx uvedených x §2995 x. x., xxxxx, že xxxxxxx a pasivní xxxxx xxxxxxxxxx závazku x bezdůvodného xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx smlouvy xxxxxx xxxxxxx toliko smluvním xxxxxxx; xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 4.6.2019, xx. xx. 28 Xxx 694/2019, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 22/2020 Xx. rozh. xxx. (xxxx xxx „X 22/2020“).
73. X xxxxxxxxxx xx závěry R 22/2020 Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §2993 o. x., xxxxx to, xx xxxxxx xxxxxxx, „xxxx xx byl xxxxxx xxxxxxx“, xx (xxxx) xxxxxxx (x x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx §2993 x. x. xxxxx) i xxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx plnění xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx strany xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx trvá, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínka, které xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxx).
74. X xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxx o to, xxx xxxxxxxxxx plnění xxx označit xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx trvající) xxxxxxxxxx smlouvy, jestliže xxxxxxx v době xxxxxxx xxxxxx xxxxx (xx rozdíl od xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), že (xxx) xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zanikla (skončila) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx jejímž xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx leasingu xxxxxxxxxx).
75. Xxxxxxxx soud xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x výklad §2993 x. x. (xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx) x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx hlediska [xxxx. x xxxxxxxxxx xxxx. xxxx: Hulmák, X., a xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx VI. Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx (§2055-3014). Komentář. 1. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxxxxxxxxx X. H. Xxxx, 2014, xxx. 1918], přičemž pro xxxx účely uzavřel, xx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx) věděl, že xxxxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx ní xxx xxxxxxxxxx plnění, xxxxx (x xxxx xxxxxx) xxx (xxx) x plnění xxxxxxxxx xxx právního důvodu.
76. X xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxx strany po xxxxxxxx xxxxxxx nadále xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx významné i xx, že xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx plnění, xxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx plnění bývalému xxxxxxx xxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podnájemní smlouvy x přijímal xx xxxxxxxx xxxxxxx plnění xxxxxxxxxxx v tom, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx nájmu, x xxxxxx xxxxxxx poskytoval xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, že xx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx užívat xxxxxxx nájmu x xxxxxxxx xx bývalého xxxxxxxxxx xxxxxx spočívající x tom, xx xx něj nadále xxxxxxxxx částky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle ukončené xxxxxxxxxx smlouvy. Přitom x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxx podnájemce xxxxxxxx xx bývalého nájemce xxxxxx xxxxx ukončené xxxxxxxxxx smlouvy xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx (xx xxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxx) o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
77. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v §2993 x. x. xxxxxx být x xxxxxx situaci závislé xx xxx, xxx xxxxxxxxxx obohacení (xxxxxx xxxxxxxx náhrady xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx podle §2999 x. x.) x xxxxxxx řízení xxxxxx xxxx xxxxxxx bývalý xxxxxxxxxx (x bývalý xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx namítnout xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxx zda xxxxxx xxxxxxx strany xxxxxxxxx ve xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx bývalý xxxxxxxxxx xxxxxxxxx coby xxxxxxx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx namítá xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx plnění xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx vzato) xxxx xx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx nevěděl x xxxxxxxx xxxxxxx).
78. Xxxxx xxxxxx, jestliže xx xxx smluvní xxxxxx xx skončení xxxxxxx nadále xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vzájemná xxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx přijímá (xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx pohledu) xxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x §2993 x. x. xxx xxxxxxx x tomu, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx vzájemné plnění xxxxxxxxx, xxxxxx věděla, xx x plnění xxxxx xxxxxxx již xxxxxx xxx (že xxxxxxx xxx xxxxxxxx), x k xxxx, xxx xxxxxxx vzájemnosti xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx tato xxxxx xxxxxxx strana.
79. Xxxxx xxxxx, xx tam, xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx náhradu ve xxxxxx §2999 x. x., přizná soud xxxxxxx (xxxx, co xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §2993 x. x.) xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx poskytnuté xxxxxxxx žalovanému (peněžitá xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx žalovaným xxxxxxx. Xxx takový xxxxxx xxxxx (xxxxxxxx zúčtování) xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxx žalovaného směřující x „xxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx takové xxxxxxxx xxxxxxxxx není xxxxxxxxxx, nepřekáží mu (x xxxxxxxxxx na X 63/2018 xxxx X 116/2019) xxx xxxxxx omezující xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx insolvenčního xxxxxx (xxxx. xxxxxxx §140 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Řečené xxx xxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx peněžitých xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle §2993 x. z. nebrání xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx některých xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
80. Xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx není. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx jednání (§243x xxxx. 1 xxxx první x. x. ř.), napadené xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx výroků x xxxxxxxxx xxxxxx) x xxx vrátil xxxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx (§243x xxxx. 1 x 2 x. x. x.).
81. X xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx tím, xx xxxxxxxxxx smlouva x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 4 strojů (xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XXX-1), kdežto xxxxxxx x ukončení leasingové xxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx smlouvy x 30.9.2016 xxxxxxxxxxx xxxxxx stroj SDY-1 xxxxxxxxx.