Právní xxxx
X xxxxxx xxxxxxxxxxx režimu §2993 x. x. půjde x xxx, kde xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx proto, xx se xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínka, xxxxx xxxxx k xxxxxx skončení (pro xxxxxxx období).
Jestliže si xxx smluvní xxxxxx xx skončení smlouvy xxxxxx xxxxxxxxx smlouvou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx takové xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx x jejího xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxxx xx smlouvy, xxxxxxx xx xxxxxx obsažená x §2993 x. x. xxx zřetele x xxxx, xx xxxxx smluvní xxxxxx xxxxxxxx plnění přijímala, xxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxx podle xxxxxxx xxx xxxxxx xxx (xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx), x x xxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx uplatní xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx zúčtování xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle §2993 x. x. xxxxxxx xxx úprava xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud x dovolání žalovaného xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxx xx xxx 13.4.2022, xx. zn. 35 Xx 136/2021, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx ze xxx 25.5.2022, xx. xx. 35 Xx 136/2021, x xxx vrátil Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xxx Xxxxx – xxxxxxx v Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx xxxxxxx 20.1.2018 xx xxxxxxx (J. X., jako xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx X. x. x. x.) xxxxxxx vůči xxxxxxxxx [1/ U., x. r. x., x 2/ J. X. (xxxx též xxx „X. K.“)] xxxx, aby xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka xxxxxx 760.000 Xx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx dále xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx úrokem x xxxxxxxx x xxxxxx 640.000 Xx xx xxxx xx 15.5.2017 xx zaplacení.
2. Xxxxxx odůvodnil xxx, xx jde x xxxxxx, kterou xx xxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxx xxxxxxxx (17.2.2015) xxxxxxxx zaplatil x xxxxxxxxx podstaty dlužníka (xxx, že xxxxxxx xxx 28.8. a 9.9.2016 xxxx xxxxxx 120.000 Xx, xxx 21.10.2016 xxxxxx 50.000 Xx, dne 21.11.2016 xxxxxx 20.000 Xx, xx xxxxx 22. x 28.11.2016 vždy xxxxxx 50.000 Kč, xxx 20.12.2016 částku 70.000 Kč, xx xxxxx 23.2. a 14.3.2017 xxxx xxxxxx 120.000 Xx x xxx 31.3.2017 xxxxxx 40.000 Kč) jako xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxx uzavřené xxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx) xxx 30.4.2012, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx označené xxxxxx, xxxxxx, xx podnájemní xxxxxxx xxxxxxx x 31.8.2016. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx částky x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx druhém xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxx) z titulu xxxxxxx xxxxx způsobené xxxxxxxxx povinnosti xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxxx prvního žalovaného xxxxxxxxxx platby xx xxxxxxxxxx xxxx dlužníku, xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx smlouva xxxxxxx).
3. Xxxxxxxxx ze xxx 16.1.2019, x. x. 59 X 47/2018-39, xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Liberci xxxxx xxxxxxxxx žalobcem xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení.
4. Rozsudkem xx xxx 4.3.2021, x. j. 59 X 47/2018-163, okresní xxxx:
[1] Xxxxxx xxxxxx xxxx prvnímu žalovanému (xxxx xxx xxx „xxxxxxxx“) [xxx X. xxxxxx].
[2] Uložil xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xx 3 dnů xx právní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 88.230,70 Xx (xxx XX. xxxxxx).
5. Okresní soud – xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §36, §40, §246 xxxx. 1 x §253 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx zákona), x xxxxxxxxxx §555 xxxx. 1, §556 x §2991 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx xxx „x. x.“), xxxxx x xx xxxxxx obsažených x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.6.2004, xx. xx. 29 Xxx 52/2002 [xxx x rozsudek xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 28/2006 Sb. rozh. xxx (xxxx jen „X 28/2006“), který xx (stejně xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx zmíněná xxxx) xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx] – xxxxxx xx xxxxxxxxxx dokazování x xxxxxxxxxxxx závěrům:
6. X xxxxxxx řízení, v xxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx domáhá xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxxx za xx) xxxxxxxxx peněžité xxxxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx ně) xxxxxxxxxx xx xxxxx smlouvy xxxxxxxxx (X 28/2006). Xxxxxxx pravidlo dopadá x na xxxxxxxxxxxxx xxx (plnění xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx.
7. Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx (podnájemci) xx xxxxxxx xx xxxxxx žalovanému (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx v podobě xxxxxxx tiskařských xxxxxx, xxxxxxx žalobce xxxxxxxxxx, xx by xx xxxxxxxx xx xxxx „xxxxxxx“ (xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx) bezdůvodně xxxxxxxx (xx xxxxxxx plnění xxxxxxxx žalovanému převyšovala xxxxxxx xxxxxxxxxxx) x x úvahu xxxxxxxxxx xxx plnění x xxxxxx xxxxxx (xxxx. x xxxxxx xxxxxxx xxxxx).
8. X odvolání xxxxxxx Krajský xxxx x Xxxx xxx Xxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxx (xxxx xxx „odvolací xxxx“ xxxx „xxxxxxxxxxx xxxx“) xxxxxxxxx ze xxx 13.4.2022, č. x. 35 Xx 136/2021-248, xx znění (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx téhož xxxxx xx dne 25.5.2022, x. j. 35 Xx 136/2021-253 (již xx xxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. x. x. o., xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxx xxxx vedlejší xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx žalovaného):
[1] Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobci xx xxxxxxxx majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx do 3 xxx od xxxxxx moci xxxxxxxxxx xxxxxx 760.000 Xx x příslušenstvím xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx úrokem x xxxxxxxx x xxxxxx 640.000 Kč xx xxxx xx 15.5.2017 xx xxxxxxxxx (první xxxxx).
[2] Uložil xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx 3 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 7.899,50 Kč (xxxxx xxxxx).
[3] Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení před xxxxx xxxx xxxxxx xx 3 dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx částku 7.899,50 Xx, x to xxxxxxxx x nerozdílně x xxxxxxxxx (třetí xxxxx).
9. Xxxxxxxx xxxx – vycházeje x xxxxxxxxxx §2991 x §2993 x. x. − xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
10. Odvolací xxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx žalobce xx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x 31.8.2016 (xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) xx x xxxxxx 2017. Xxxxxxx xxxxxxx x po zániku xxxxxxxxxx smlouvy xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxx podnájemné xxxxxxxx x xxxxxxxxxx smlouvě, xxxxxxx xx odvolací xxxx xxx, xxx xxx xxxxxxx užíváním xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxx, xxx xxxxxx „xxxxxxx“ xx xxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx druhé xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (synallagmatickými) xxxxxxxx.
11. Minimálně od xxxxx 2016 xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx strojů xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx 1.10.2016 xxxxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxx pronajatou xxx xxx protiplnění, xxxxxxxxx xx xxx xx xxxx nájemce, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx.
12. Xxxxxxxxxx §2993 x. x. xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx obohacení xxxxxx xxxxxxx xx domnělý xxxxxxx, xxxx x xxxxxx neplatnosti xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Pro xxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx restitučních xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx (xx) k xxxxxxx xxxxx strany. Xxxxx xxxx, že xxxxxxxxxx §2993 x. x. lze xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx těch hodnot, xxxxx si xxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx vzájemných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx majetkového xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx, není vzájemně xxxxxxxxx xx xxxxxx §2993 o. x.
13. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (namítal, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dlužníku xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx); proto xxxxxxxx xxxx posuzoval xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx uplatnění vzájemnosti xx nezbytné xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §1982 x. z., xxxx xxxxxxxx soud x xxxxxxxx §2993 o. x. xx důvodnou (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx).
14. Xxxxxxxxxx smlouva xxxxxxx x 31.8.2016 x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx strojů x xxxx do 30.9.2016 xxx vedlejší xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx D. X. ČR s. x. x. (xxxx xxx xxx „xxxxxxxxxx X“), je zřejmé, xx xxx xxxxx xxxxxxxx.
15. Jestliže xxxxxxxx (xxxx xxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx pronajímatelem) xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxx od 1.10.2016, xxx xx x xxxx 2016 nesvědčilo xxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx strojům, xxxxx (xxx) xxxxxx xxx xxxxxxx. Vztah x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx (podnájemní) xxxxxxx zanikla k 31.8.2016 a xxxx (xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxx xxxx nebyla xxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx dohodu x xxxxxxxx leasingové xxxxxxx, xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
16. Nemůže jít xxx o vzájemné xxxxxx z důvodu, xxxxx odpadl (ze xxxxxxx xxxxxxx); x xxxxxx typu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx x plnění xxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxxx x teprve xxxxxxxx (xxxx, со xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxx právní xxxxxx (xxxxxxx). X xxxx 2016 zde xxx xxxxxx xxxxxxxxxx smlouva x žalovaný xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx poskytovat (xxxxxxx xxxxx xxxxx práva x tiskařským strojům). Xxx, že xxxxxxx xxxxxxx žalovanému za xxxxxxx xxxxxxxxxxx strojů 120.000 Xx a xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, se xxxxxxxx bezdůvodně obohatil xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §2991 x. x.; dlužník xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx.
17. X xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (od října 2016 xx xxxxxx 2017) je xxxxxxxx xxxx odlišný (xxxxxxxx xx xxxxx 2016 xxxxxxxxxx užívacím právem x xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxx xxxx však xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx podmíněné plněním xxxxxxxxxx, nýbrž o xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx §2991 o. x. Xxx xxxxx §2993 x. x. xx (xxxxx) rozhodující, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx) závazku. V xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx musí xxx x xxxxx x xxx xxxxxxx. Xxxx-xx xxxx tak, xxxxxx xxxxxxxx §2993 o. x. xx xxxxxxxxx.
18. Xxxxxxx xxxxxx podnájemné 120.000 Kč měsíčně xxxxx podnájemní smlouvy x xxxx 2012, xxxxxx, že xxxxxxx x 31.8.2016. Xxxxxxxx xxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxx xxxxxx přijímat x xxxxxx xxxxx xx xxx poskytovat plnění. Xxx xx tedy xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx navzájem, xxxxx x plnění x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x samostatné nároky xx vydání bezdůvodného xxxxxxxxx xxxxxxxxx plněním xxx právního důvodu (§2291 o. x.), xxxxx spočívalo xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xx druhé straně x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx, který xxxxx, xx xx xxxxx xxxxx 2016 xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, (tak) xxxxxx vznést námitku xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §2993 o. z. X xxxxxx obraně xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §2993 x. x., xxx musí zároveň xxxxxxxx svůj nárok xxxxxxxx xxxxx §1982 x. z., k xxxxx xxxxxxx. Takové xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx v rozporu x §140 xxxx. 2 a 3 xxxxxxxxxxxxx zákona. Žaloba xx xxxxx důvodná x xx xx xxxxxx 640.000 Kč (xxxxxx xxxxxxxxxxxxx), bez xxxxxx xx to, xx i xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxx xxxx dlužníku.
II.
Dovolání x vyjádření x xxxx
19. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx též jen „x. x. ř.“), xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx právních xxxxxx, xxx xxxxxxx řešení xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe dovolacího xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Dovolatel xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci (xxxxxxxx xxxxx xxx §241x xxxx. 1 x. s. ř.), x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Konkrétně xxxxxxxxx xxxxx následující xxxxxx:
[1] Xxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx prokázal „xxxxxxx xxxxxxxxxxx“, xxxxxx x xxxxx právního xxxxxx (xxxxxxxxxx soudu), xxx-xx x xxxxxx názor, xxxx se xxxxxxxx xxxx odchýlil jak xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx, xxx od xxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxx jednání?
[2] Jestliže xx xxxxxxxxxxx správce xxxxxxxx, jehož úpadek xx xxxxx konkursem, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx „xxxxxx“ (správně xxxxx) x xxxxxxx za xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx):
1) Xx dlužník x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx postavení xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx privilegované xxxxxxxxx xxxxxxxxx před druhou xxxxxxx stranou, xxxx xx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx?
2) Je xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx započíst nesporné xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx), nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx absolutně xxxxxxxx xxxxxx jednání xxx xxxxxx s §140 xxxx. 2 a 3 insolvenčního xxxxxx?
3) Xx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxx nebo xxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx výklad xxxxx upřednostnit xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stranu?
20. Xxxxxx x. 2 xx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx smluvních xxxxx xx dovolacím xxxxxx neřešenou, xxxxxxx x položeným otázkám xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx:
X xxxxxx č. [1] (X poučovací xxxxxxxxxx xxxxx)
21. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx soud rozhodl x rozporu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxx názorem xx xxxxxxxxxxxxx xxx x nedal xxx xxxxxxxxxxx xx k xxxxxx názoru xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx „xxxxxxxx“ (správně jde x xxxxxxxx) Nejvyššího xxxxx xx dne 7.10.2008, sp. zn. 28 Cdo 1769/2006, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 19.10.2009, xx. xx. 30 Xxx 2750/2009, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.3.2010, sp. xx. 32 Cdo 1019/2009, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.9.2012, sp. xx. 30 Xxx 1128/2012, xxxxx i xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.7.2013, xx. xx. X. ÚS 3269/12 (xxx o xxxxx xxxxxxxxxx pod xxxxxx 133/2013 Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx – xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx zmíněná xxxx – dostupný i xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx), x xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 19.4.2016, xx. zn. „XX. XX 3317/15“ (správně xxx o xxxxx xx. xx. XXX. XX 3317/15, uveřejněný xxx číslem 70/2016 Xxxxxx nálezů a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx).
22. Xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxxxx možné xxxxxxxx xxxxxxxxxx předvídat x xx xxx xxx xxx xxxxxxxxxx. X tomu xxxxxxxxx x xx xx, xx xx s xxxxxxxxx účastníkem xxxxxxxxx xxxxxxxx nájemní xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x změně xxxxxxxx názoru a xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxx s dosud „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxx názorem xxxxxxxxx xxxxx, xxx x názorem xxxx.
X xxxxxx x. [2] (X xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx)
23. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, že rozhodne-li x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxx“ (správně xxxxxx), je x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
24. X dané xxxx „xxxx xxxxx x xxx“, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx toho, xx xxxxxx xx neměl xxxxxxx žalovaný, ale xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx x vedlejší xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx nárok xx úplatu xx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx. Soud (xxxxxxx xxxxxxxx xxxx) xxxxx xxxxxxx, xx xxx x xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxx), x xxxxxxxx čehož by xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x jiného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vedlo x xxxxxxxxx, které xxxxxxxx §140 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
25. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) soud x tom, že xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxx domáhat vůči xxxxxxxx svého xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx logicky xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx druhé xxxxxxx strany, xxxxx xx něm je xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx exekucí, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx (xx xxxxx xx xxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx uvrhl do xxxxxx.
26. Dovolatel xxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx neřešil, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx mají xxxxxxx xxxxxx rovnoprávné postavení x zda x x takovém případě xx druhá smluvní xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx projednání x xxxxxxxxxx xxxx. X xxxx „připomíná“, že xxxx sporu x xxx, xx xx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany práv x xxxxxxxxxxx zájmů, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx soudy xxxxxxxxx xx této xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.2.2012, xx. xx. 30 Xxx 3789/2010, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.10.2015, xx. zn. 30 Xxx 2560/2015) x Xxxxxxxxx xxxxx [srov. xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.8.2010, xx. xx. XX. XX 635/09 (xxx o nález xxxxxxxxxx pod xxxxxx 176/2010 Sbírky nálezů x xxxxxxxx Ústavního xxxxx), nebo nález Xxxxxxxxx soudu xx xxx 25.5.2011, sp. xx. IV. XX 2842/10 (xxx x xxxxx xxxxxxxxxx pod xxxxxx 101/2011 Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx)].
27. Xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxx smlouvou, xxxxx xxxxxxx důvodem, xxxx xxx xxx x xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxx xx xxxxxxx daný právní xxxxx posoudit a xxxxxxxxxx, xxx (xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx dovolateli (xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že své xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx), xxxxxx xxxx xxxx x xxxx, že xx tohoto xxxxxx xxxxxxx x „xxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xx žalovaný (xxxxxxxx xxxxxxxxxx X) má xxxxx vysoudit, xxxxxxx x xxxxxx změny xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§140 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
28. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx č. [2] xx xxxxxxxxxxx:
[1] Xxxxxxxx-xx x xxxxxxxxxxx správce x pokračování xxxxxxx xxxxxxxxxx závodu, xx xxxx xxxxxx postavení x xxxxxxxxxx vztahu xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx (na xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx dlužníkův xxxxxx xx řeší xxxxxxxxx).
[2] X v xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx zásadami, xx xxxxx je založen xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx x xxx případy, „xxx xx soudem xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx důvodu“, xxx z xxxxxx xxxx xxxxx o xxxxxxxxx. Současně xx xxxxxx, xx na xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §140 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx dít xx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx x dobré xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx.
29. Xxxxxxx ve xxxxxxxxx navrhuje xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xx, xx xx x něj nepodává, x čemž se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x otázce zápočtů x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx x xxx, xx šlo x překvapivé xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
30. Xxx xxxxxxxx xxxxxx je rozhodný xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx.
31. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx zabýval přípustností xxxxxxxx dovolání.
32. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx §237 x. x. x., xxxx pro ně xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vypočtených x §238 o. x. ř.
33. Xxx xxxxx, xxx právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx ve xxxxxx ustanovení §241a xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu a xxxxxx z těch xxxxxxxxxx závěrů, které x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx právních xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxx. shodně xxxx. xxxxxx rozsudku Nejvyššího xxxxx ze xxx 27.10.2004, xx. zn. 29 Xxx 268/2003, xxxxxxxxxxxx xxx číslem 19/2006 Xx. rozh. xxx., x rozsudku xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 9.10.2013, xx. xx. 31 Xxx 3881/2009, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 10/2014 Xx. xxxx. obč. (dále xxx „X 10/2014“). Xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx u xxxxxxx přezkumu xxxxxxxx (xx-xx dovolání přípustné), xx xxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.6.2022, xxx. xx. 29 XXxx 46/2020, xxxxxxxxxxxx xxx číslem 42/2023 Sb. rozh. xxx.).
34. Xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx xxxxxxxx v závěru, xx xxxxxxx-xx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx samo o xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §237 x. x. x. xxxxxxxxx, jestliže xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx nebylo dovoláním xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x těchto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §237 x. x. x. Je xxxx xxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx dovolacími xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x x jiných xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx rozhodnutí přezkoumat xxxxxx (srov. xxxxxxxxxx §242 xxxx. 3 xxxx první o. x. ř. x xxxx. důvody xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.11.2009, xx. xx. IV. XX 560/08, uveřejněného xxx xxxxxx 236/2009 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx). Věcný xxxxxxx xxxxxxxxx ostatních xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xx xxx nepřípustné xxxx xxxxx. Srov. x xxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.10.2005, xx. zn. 29 Xxx 663/2003, xxxxxxxxxx xxx číslem 48/2006 Xx. xxxx. xxx., x v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx znění xxxxxxx xx 1.1.2013 xxxx. důvody usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31.3.2020, xxx. xx. 29 XXXX 43/2018, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 101/2020 Xx. xxxx. xxx.
35. Xxxxxxxx xxx logicky xxxx (xxxxxx být) xxxxxxxxx xxxxx 237 o. x. ř., xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx předestírá xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.9.2022, xxx. xx. 29 XXxx 29/2021).
36. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x odstavcích 33. xx 35. xxxxx xxxx xxxxx připustit xxxxxxxx xxx zodpovězení xxxxxxxxx č. 2) xxxxxxxx dovolatelem Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx č. [2]. Xxxxxx xxxxx xxxxx smysl xxxxxxx xx xxx, xxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (zda xx xxxxx započtení xxxxxxxxxx xxxxxxxx v §140 xxxx. 2 x 3 insolvenčního xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xxxxx věřiteli vznikly xxxx dlužníku xx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dlužníkova xxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x xxxxxxxx 18. xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx 21. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx jednání dovolatele xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti žalobou xxxxxxxxx pohledávce xxxxxxxxx xxx spisový materiál). Xxx tedy o xxxxxx xxxx akademickou (x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx nemá pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx). Xxx xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx odkazuje xx xxxxxx obsažené x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.11.2016, xx. xx. 29 Xxx 1430/2014, uveřejněném xxx xxxxxx 63/2018 Xx. rozh. xxx. (xxxx xxx „R 63/2018“), xxxxx potvrzuje, xx započtení pohledávek xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §168 xxxx. 2 xxxx. b/ xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) vylučuje xxxxx úprava xxxxxxxx x §140 odst. 2 x 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx [srov. xxxxxx i xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 28.11.2018, xxx. zn. 29 XXxx 85/2017, xxxxxxxxxxxx xxx číslem 116/2019 Xx. xxxx. xxx. (xxxx jen „R 116/2019“)].
37. Pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx) Xxxxxxxx xxxx shledává x rámci xxxxxx xxxxxx č. [2] xxx xxxxxxxxx x. 3), xxxxx xxxxxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxxxxxxx) xx xxxxxx; xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx do xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx (xxx subjektivní přesvědčení, xx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Na závěru, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx druhou xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, napadené xxxxxxxxxx dozajista xxxxxxxxx.
38. Xxxxxxxx xxxx nicméně (xxx xx ve xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x dalších xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §237 x. s. x. xxx odpověď xx xxxxxxxxx č. 1), položenou dovolatelem Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx x. [2]. X xxxx xxxxxxxxxxx (byť xxxxxxxxx málo xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx nesouhlasí xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx výsledek xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx vůči xxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx xxxxx uplatnitelný xxxxx §2993 x. x.); potud xxx x věc xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
39. Xxxxxx č. [1] se xxxx xxx. jiné xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxxx takových xxx xxxxxx dovolací xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 o. s. x.), xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx účelným xxxxxxx xx xxxx, xx dovolání xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x. [2], podotázky x. 1), samostatně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x. [1]; x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x souvislosti s xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
X xxxxxx č. [1] (X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx)
40. Xxxxxxxx xxxx xx nejprve zabýval xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x. [1]) „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx vystihuje xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxx xxxx, k xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z úřední xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.). Xxx xxxxxxxxx xxxx námitky xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (xx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx od xxxxxxxx xxxxx):
§118x (o. x. ř.)
(1) Ukáže-li xx v xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxx neúplně, xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, aby svá xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx jej, x xxx xx xxxxxxx xxxxxxx a xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx této výzvy.
(…)
(3) Xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx potřebné x prokázání xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jej, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x poučí xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx výzvy.
(…)
41. X xxxxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 20.6.2012, sp. xx. 31 Xxx 619/2011, xxxxxxxxxxx pod xxxxxx 115/2012 Sb. rozh. xxx. (xxxx jen „X 115/2012“), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx tříčlenných xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx je xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxx účastník xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx ji nejdříve xxxxxx. X xxxxx xxxxxx právní xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, jímž rozumí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx to, xx za xxxxxx xxxxxxxx všechny rozhodné xxxxxxxxxxx významné xxx xxxxxxxxxx a xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x věci xxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx tvrzení xx umožnit soudu xxxxxxxxxx x věci xxxx x x xxxxxxxx případech, xxx xxxxxx skutečnost, významná xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxx nesplnění xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §101 xxxx. 1 xxxx. a/ x. x. ř.) xxxxxxx být prokázána, xxxxx vůbec xxxxxx xxxxxxxxx tvrzena. K xxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §118x odst. 1 o. s. x.
42. Poučovací xxxxxxxxx xx xxxxxx §118x xxxx. 3 o. x. x. se xxx xxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xx xx prospěchu prokázání xxxxxx (pro xxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx provedenými xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx-xx (xx xxxxxxx xxx §118x xxxx. 3 x. x. x.) xxxxxx způsobilé takovou xxxxxxxxxx prokázat, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx důkazního břemene x xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. rozsudek velkého xxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.9.2013, xx. zn. 31 Xxx 4616/2010, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 98/2013 Xx. xxxx. xxx., xxxx xxxx X 115/2012).
43. X xxxxxx spisu xx xxxxxx, že odvolací xxxx xxx odvolacím xxxxxxx, xxx se xxxxxx xxx 10.12.2021, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x tom směru, xx xxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx uzavřena xxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx‘ xx xxxx xxx xxxxx xx xx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxx neuvedl xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxx nájemní xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, x tím, xx xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx ve xxxxx xxxxxxx, x x tím, xx xxxxxxx, která xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx (xxxx. protokol x xxxxxxxxx xxxxxxx, x. l. 185 x. x.).
44. Z xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx tvrzení (xxx §118x xxxx. 1 x. s. x.) x x povinnosti xxxxxxx (§118x xxxx. 3 x. s. x.). Z xxxx, xx xxxx (xxxxxxxx xxxx) takové xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx poskytne, xxxx ani poté, xx účastník xxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xx, neplyne xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx informovat, xx xxx tak xx xxxxx xxxxxxxxx.
45. Rozhodnutí xxxxxxxx xx neunesení xxxxxxxxx břemene o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx, xx na základě xxxxxx důkazů xxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) jinak, xxx xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx. Má-li soud xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxx, než xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx přistoupit x xxxxxxx xxx §118x odst. 3 x. x. x., xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x oné xxxxxxxxxxx Xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.4.2019, xx. zn. 29 Xxx 3071/2018, uveřejněný x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx, xxxxx 9, xxxxxxx 2020, xxx xxxxxx 89, nebo xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 31.3.2021, xxx. xx. 29 XXxx 112/2019, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 97/2021 Xx. xxxx. xxx. Xxxxxx platí tím xxxx tam, xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxx, jak xx xx poučení xxx §118x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxx, leč xx xxxxx prokázaném xxxxxxxxx xxxxxxx dospěl x xxxxxx právní x xxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx.
46. X xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx) uzavřel x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx s účinností xx 1.9.2016. Důvod xxxxxxxxxx dovolateli xxxxx xxxxxxx dle §118x xxxx. 1 x 3 x. s. x. xxxxx xxxxx.
47. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx-xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx odvolací xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, zkoumána xxx xxxxxx prvního stupně, xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxx xxxxxxxx svých xxxx nedbalý x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxx. důvody xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 17.7.2014, xx. zn. 29 Xxx 914/2014, uveřejněného xxx xxxxxx 107/2014 Xx. xxxx. obč.). Xxxxxxxxx tedy xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx, xx xx xxxxxx jako okresní xxxx [jenž žalobu xxxxxx s poukazem xx vzájemnou xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx X 28/2006)] xxxxxxx xxxxxxxxxxx nároků xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, dospěl x závěru, že xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx podmíněná (xxxxxxxxxxxxxxx), xxxxxxxxx být xxxxxx (xxxxx).
48. Dovolání proto xxxxx xxxx opodstatněné (xxxxxxxxxxx namítanou xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx).
X xxxxxx č. [2] (X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx závodu)
49. Jelikož xxxx xxxxxx, x xxxx Xxxxxxxx xxxx x přípustného xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx ze xxxxx, Xxxxxxxx xxxx xx – x hranicích xxxxxxxx otázek xxxxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxx xx spojení x xxxxxxx x. [2], xxxxxxxxxx x. 1) xxx, xxx je xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dovolatelem, tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx.
50. Xxxxxx posouzení věci xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx normy, xxx xx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx normu, xxxx xxxxxxx určenou, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx aplikoval.
51. Xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxx zjištěn xxxxx xxxxxxx stupňů, xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx již x xxxxxxxx 33. xxxxx). Xxxxx také, xx xxxxxxx hodnocení xxxxxx (xxxxxxxxx xx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zakotvenou x xxxxxxxxxx §132 x. x. ř.) nelze xxxxxxx napadnout žádným xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. důvody usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.2.2011, xxx. xx. 29 NSČR 29/2009, uveřejněného xxx xxxxxx 108/2011 Sb. xxxx. obč., xxxxxx xxx zmíněného xxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 6.1.1997, sp. zn. XX. XX 191/96, xxxxxxxxxx xxx číslem 1/1997 Xxxxxx nálezů x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx).
52. Xx xxxxxxxx xxxxxxx, jimiž dovolatel xxxxxxxxxxxxxxx uplatněného dovolacího xxxxxx předestírá Nejvyššímu xxxxx xxxx vlastní xxxxxxxxx verzi událostí xx xxxx, co x řízení xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx téma, xx xxx mít xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxx, xxxx tedy xxx výsledek dovolacího xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (x Nejvyšší xxxx xx xxxx dále xxxxxx xxxxxxx).
53. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (z xxxxx xxxxx odvolací xxxx):
54. Společnost X (xxxx leasingový pronajímatel) xxxxxxxx x X. X. (xxxx leasingovým xxxxxxxx) dne 8.3.2012 xxxxxxx x xxxxxxxx x opcí (xxxx xxx „xxxxxxxxxx xxxxxxx“), xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. K. xx xxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxxx) 1) xxxxxxx xxxxx SETMASTERS XXXXXX 9/18, 2) xxxxxxxxxxx xxxxxx stroj XXX-1, 3) xxxxxxxx xxxxx XXXXX Ti-52, x 4) řezačku xxxxxx Xxxxx 115X (xxxx opět též xxx „tiskařské xxxxxx“).
55. Xxxxxxxxxx pronajímatel, X. X. a dovolatel xxxxxxxx xxx 30.4.2012 xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx základě xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx místo X. K. xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dovolatel.
56. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) uzavřel xxx 30.4.2012 s xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx) podnájemní xxxxxxx, kterou leasingový xxxxxxx přenechal xxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 120.000 Xx xxxxxxx. Xxxxx článku XX. odst. 29. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (mimo xxxx), xx smlouva xxxxxx xxxx „xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x nájemcem“.
57. Xxxxxxxxx xx xxx 17.2.2015 (xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dne), xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x insolvenčním správcem xxxxxxxxx xxxxxxx.
58. Xxxxxxx xx dne 12.3.2015 xxxxxx xxxxxxx dovolateli, xx trvá xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx smlouvy.
59. Xxxxxxxxxx pronajímatel uzavřel x dovolatelem (xxxxxxxxxxx X. X.) xxx 31.8.2016 xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x témuž datu. Xx smlouvě xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stroje x výjimkou trojstranného xxxxxxxx xxxxxx XXX-1, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx tiskařské xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx držení) x xxxxxx předmětu xxxxxxxx (xxxxx) kupujícímu xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx pronajímatele, x tím, xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx leasingu (xxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
60. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 30.9.2016 ke xxxxx xxxxxxx uzavřené xxx 31.8.2016 xxxx xxxxxxxxxxx D xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx účastník xx xxxxxxxxxxx X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (mezi nimiž xxxx coby xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx stroj XXX-1).
61. Xxxxxxxxx (jako xxxxxxx) xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxx 30. 9. 2016 xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, podle xxxxx vedlejší účastník xxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxx xx dohodnuté xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx nimiž xxxx xxxx xxxxxxx nájmu xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx XXX-1).
62. Xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x březnu 2017.
63. Na xxxxxxx xxxxxx vystavených dovolatelem xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx [xxxx podnájemné podle xxxxxxxxxx smlouvy xx xxxxxx xxxx 2016 xx xxxx 2017 (xxxxxx)] dne 28.8. x 9.9.2016 vždy xxxxxx 120.000 Xx, xxx 21.10.2016 xxxxxx 50.000 Xx, xxx 21.11.2016 xxxxxx 20.000 Xx, xx xxxxx 22. x 28.11.2016 xxxx xxxxxx 50.000 Xx, dne 20.12.2016 xxxxxx 70.000 Xx, xx xxxxx 23.2. x 14.3.2017 vždy xxxxxx 120.000 Xx x xxx 31.3.2017 xxxxxx 40.000 Xx. X uvedeném xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
64. Xxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx následující xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx:
§256 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
(1) Xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xx xxxxxxxxxx konkursu xxxxxxxx vypovědět nájemní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx stanovené xxxxxxx xxxx smlouvou, x xx x x xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxx xxxx nesmí xxx delší xxx 3 xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku x xxx, v xxxxxxx xxxxxxxxx a za xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx.
(…)
§2991 (o. x.)
(1) Xxx se xx xxxx xxxxxx bez xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx ochuzenému xxxxx, xx se xxxxxxxx.
(2) Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx ten, xxx xxxxx majetkový prospěch xxxxxxx xxx právního xxxxxx, xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx užitím xxxx hodnoty xxxx xxx, xx xx xxxx xxxx plněno, xx měl xx xxxxx plnit xxx.
§2993 (x. x.)
Xxxxxx-xx strana, xxxx xx byl xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx vrácení xxxx, co xxxxxx. Xxxxxx-xx xxx xxxxxx, xxxx xxxxx ze xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx strana xxxxxx, xx získala; xxxxx druhé xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx. Xx platí x x xxxxxxx, byl-li xxxxxxx xxxxxx.
§2999 (x. x.)
(1) Xxxx-xx vydání xxxxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xxxxx možné, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx náhradu xx xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxx-xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nevznikne x xxxxxxx, v xxxxx xx to xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx právního xxxxxxx.
(2) Xxxxx-xx xxxxxxxx xx xxxxxx, poskytne xx náhrada xx xxxx xxxx xxxxxx; xx xxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx byla-li xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ovlivněna.
(…)
§3028 (x. x.)
(…)
(3) Není-li xxxx xxxxxxxxx jinak, xxxx se xxxx xxxxxx xxxxxx vzniklé xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx, xxxxx i práva x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx a povinností x porušení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dnem xxxxxx účinnosti tohoto xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx nebrání xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx řídit tímto xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
§3074 (x. x.)
(1) Nájem xx xxxx tímto xxxxxxx ode xxx xxxxxx jeho xxxxxxxxx, x xxxx ke xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx tímto xxxx; xxxxx xxxxx, jakož x práva a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx nabytí účinnosti xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů. Xx neplatí xxx xxxxx movité xxxx xxx xxx xxxxx.
(…)
65. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, pro xxx xxxxxxxx, platila xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona xxx x xxxx xxxxxx rozhodnutí o xxxxxx dlužníka a xxxxxxx nedoznala xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx věc xxxxxxxx xxxxx beze xxxxx xx 1.1.2014.
66. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx:
67. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx poznamenává, že xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx 1. lednem 2014, xxxxx se jako xxxxxxxxx nabízela x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx se xxx smlouvy xxxxxx xx xxxxxxxxx data (xx zřetelem x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obsaženým x §3028 xxxx. 3 x 3074 xxxx. 3 x. x.). K tomu xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxx x xxxx, xx úprava xxxxxxxx x §3074 odst. 1 x. x. xx xxxx i xxxxxxxx (xxxx. x xxxx xxxx. důvody xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 17.3.2020, xx. xx. 26 Xxx 1524/2019, uveřejněného xxx číslem 94/2020 Xx. xxxx. xxx.). Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x následně xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx byly xxxxxx xxxx, pro xxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §3074 xxxx. 1 větě xxxxx o. z. xxxxxxxxx (xxxx. §3074 xxxx. 1 xxxx xxxxxx o. z.), xx xxxx xxxxxxx xxxxxx obsažená v §3028 xxxx. 3 x. x. (x xxx při xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx plyne, že xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx řídila dosavadními xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013). Xxx x xxxxxxxx dané xxxx xxx xxxxxxx potřeba xxxxxxxx xx x xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §3074 xxxx. 1 x. x. xx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx závislá xxxxxxxxx xxxxxxxxxx smlouvy (x xxxxxx xxxxxxxxxx leasingu xxxx. rozsudek xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 13.1.2010, xx. zn. 31 Xxx 4356/2008, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 24/2011 Xx. xxxx. xxx.). Xx prohlášení xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx (17.2.2015) xx xxxxxx xxxxx podnájemní xxxxxxx xxxxxxxxx (xx xx xxxxxx skončení) xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x §256 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
68. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx od 28.8. 2016 do 31.3.2017 xx pak xxxx (xxxxxxxx x §3028 xxxx. 1 x 3 x. z.) xxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
69. Nejvyšší soud xxx x první xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx jinak xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxx 2016 (120.000 Kč) x xxxxx na xxxxxxx platby (640.000 Xx), jelikož xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx) uzavřel x vedlejším účastníkem (xxxx xxxxxxxxxxxxxx) nájemní xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xx 1.10.2016, xxxxx xx v xxxx 2016 nesvědčilo xxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx strojům (x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx). Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxx x závěru, xx xxxxxxx-xx xxxxxxx xx skončení xxxxx xxxxxxx xxxxx pronajímateli, xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx náhradu xx xxxxxxx xxxx (§2991 x. x.) xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxx bylo xx xxxxxx xxxxx), xxx xxxxxxx nájmu xxxxx xxx, nebo zda xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx osobě (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx); srov. xxxxxx xxxx. xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.1.2023, xx. xx. 26 Xxx 2078/2022.
70. Tyto xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxx leasingovou xxxxxxx. Jinak xxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx pro vznik xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx náhradu xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§2991 o. x.) xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, xxxx zda xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxx xxxxxx, jestliže xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx užívá xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx přenechal za xxxxxx leasingové xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podnájemní xxxxxxxx, xx leasingový xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx (jako xxxxxxxx) xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xx (bývalém) xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx xxx povinen xxxxxx xx xxxxxxx leasingu) x xxxxxxxxxx nájemce xxxx (xx xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxx, xxxxx za trvání xxxxxxxxxx xxxxxxx přenechal xxxxxxx leasingu k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx posouzení věci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x dotčeném xxxxxx xxxxxxxxx. Ostatně, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx podle smlouvy x ukončení leasingové xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x vůle xxxxxxxxxxxx pronajímatele (za xxxxxx xxxx pozdějšího xxxxxxx xxxxxx vlastníku xxxxxxxx leasingu podle xxxxxx xxxxxxxxxxxx pronajímatele); xxxx. xxxxxxxx reprodukované x odstavci 59. xxxxx. Xxxxx částky xxxxxxxxx žalobcem jako xxxxxxx podnájemné xx xxxx 2016 (120.000 Xx) xxxx xxxx xxx (není) odlišný xx xxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxx (xxxx) xxxxxxx xxxxxx (640.000 Xx).
71. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x bezdůvodného xxxxxxxxx, xxxxx vůči xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx vzájemnosti (xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §2993 o. z.).
72. Xxxxx-xx o xxxxxxxx x výjimek xxxxxxxxx x §2995 x. x., platí, xx xxxxxxx x pasivní xxxxx legitimace xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxx, zdánlivé xxxx xxxxxxx smlouvy svědčí xxxxxxx toliko smluvním xxxxxxx; srov. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.6.2019, xx. xx. 28 Xxx 694/2019, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 22/2020 Xx. xxxx. obč. (xxxx xxx „R 22/2020“).
73. V xxxxxxxxxx xx xxxxxx X 22/2020 Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx předpoklad xxxxxxxxxxx §2993 o. x., xxxxx xx, xx xxxxxx xxxxxxx, „xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx“, xx (xxxx) xxxxxxx (x x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx §2993 x. x. půjde) i xxx, kde bude xxxxxxxx xxxxxxxxx plnění xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx zmýlily x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx trvá, xx xxx nastala xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxx k jejímu xxxxxxxx (pro xxxxxxx xxxxxx).
74. V xxxxxxxx xxxx věci xxx xxx x xx, xxx poskytnuté xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx trvající) xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx věděl (xx rozdíl od xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), že (xxx) xxxxxx xxx o xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx jejímž xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podnajal xxxxxxx xxxxxxxx podnájemci).
75. Xxxxxxxx xxxx xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx §2993 x. x. (xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx ustanovení je xxxxxxxxxxxx x poměrech xxxx xxxx) x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx hlediska [xxxx. x xxxxxxxxxx xxxx. xxxx: Xxxxxx, X., x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx XX. Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx (§2055-3014). Komentář. 1. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx, 2014, xxx. 1918], xxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx plnění (xxxxxxxxx) věděl, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx již xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx (x jeho xxxxxx) xxx (xxx) x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx.
76. X těch případech, xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx po xxxxxxxx smlouvy xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx sjednaná xxxxxxxx plnění, je xxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx i xx, xx každá xx xxxxxxxxx stran xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx poskytovatelem plnění, xxx xxxx příjemcem. Xxxxxx podnájemce nadále xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, že xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podnájemní smlouvy x xxxxxxxx xx xxxxxxxx nájemce plnění xxxxxxxxxxx x tom, xx nadále xxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxx poskytoval xxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění xxx, xx xx x po skončení xxxxxxxx xxxxxxxxx užívat xxxxxxx nájmu a xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx odpovídající xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx není xxxxxx x xxx, xx xxxxxx podnájemce přijímal xx xxxxxxxx nájemce xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxx) xxxxxxx nájmu, xxxx věděl (xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxxxx smlouvy.
77. Xxxxxxxxx xxxxxx obsažené x §2993 x. z. xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx závislé xx tom, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §2999 x. x.) x xxxxxxx xxxxxx vymáhá xxxx žalobce xxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxx může xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx sporu x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (jelikož xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx představovaného platbami xxxxxxxxx podnájemného a xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxx je, xx xxxxxxx jeden x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx stranami xxxxxxxx podle xxx xxxxxxxx smlouvy xxxx xx přijímané xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx (objektivně vzato) xxxx xx xxxxxxx xxxxxx (jelikož nevěděl x xxxxxxxx smlouvy).
78. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx poskytují xxxxxxxx xxxxxxxx vzájemná xxxxxx, xxxxxxx alespoň xxxxx x nich xxxxxx xxxxxx přijímá (xxxxxxxxxx x jejího xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) jako xxxxxx xx smlouvy, xxxxxxx se úprava xxxxxxxx v §2993 x. x. bez xxxxxxx k xxxx, xx xxxxx smluvní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx věděla, xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx jít (že xxxxxxx již xxxxxxxx), x k xxxx, xxx xxxxxxx vzájemnosti xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx tato xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
79. Xxxxx xxxxx, že xxx, xxx si strany xxxx xxxxxxxx vracet xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §2999 x. x., xxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §2993 x. z.) pouze xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (peněžitá xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx (vzájemné xxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x „započtení“ xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx (x návaznosti xx X 63/2018 xxxx X 116/2019) xxx xxxxxx omezující xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. zejména §140 xxxxxxxxxxxxx zákona). Xxxxxx xxx xxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx peněžitých xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §2993 x. x. xxxxxxx xxx úprava xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
80. Xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx soudem xxxx xxxxxxx není. Xxxxxxxx xxxx proto, xxxx xxxxxxxxx jednání (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení) a xxx vrátil xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx (§243x odst. 1 a 2 x. s. x.).
81. X další xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xx skutkové xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx, xx leasingová smlouva x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx celkem 4 strojů (xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XXX-1), kdežto xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ústně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x 30.9.2016 xxxxxxxxxxx xxxxxx stroj XXX-1 xxxxxxxxx.