Právní věta
O xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx §2993 x. z. půjde x xxx, kde xxxx nezbytné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx proto, xx se xxxxxx xxxxxxx v předpokladu, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxx rozvazovací xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx skončení (xxx xxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xx skončení xxxxxxx xxxxxx poskytují smlouvou xxxxxxxx vzájemná plnění, xxxxxxx xxxxxxx jedna x xxxx xxxxxx xxxxxx přijímá (xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx obsažená x §2993 o. x. xxx zřetele x xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx věděla, xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx nemůže xxx (xx xxxxxxx xxx skončila), x x xxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx uplatní xxxxx xxxx druhá xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx postupem podle §2993 x. x. xxxxxxx xxx úprava xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení.
Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx žalovaného xxxxxx rozsudek Krajského xxxxx v Xxxx xxx Labem – xxxxxxx v Liberci xx xxx 13.4.2022, xx. xx. 35 Xx 136/2021, ve xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx ze xxx 25.5.2022, xx. xx. 35 Co 136/2021, x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem – xxxxxxx v Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxxxxx 20.1.2018 xx xxxxxxx (X. X., jako xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx X. s. x. x.) xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx [1/ X., x. x. o., x 2/ J. X. (xxxx xxx xxx „X. X.“)] xxxx, xxx xxxxxxxx x nerozdílně xxxxxxxxx xx prospěch majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 760.000 Xx. Po xxxxxx xxxxxxxxx dále xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx 640.000 Xx xx dobu xx 15.5.2017 xx xxxxxxxxx.
2. Xxxxxx xxxxxxxxx tím, xx xxx x xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (17.2.2015) xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka (xxx, že xxxxxxx xxx 28.8. x 9.9.2016 xxxx částku 120.000 Xx, xxx 21.10.2016 xxxxxx 50.000 Xx, xxx 21.11.2016 xxxxxx 20.000 Xx, xx dnech 22. x 28.11.2016 xxxx xxxxxx 50.000 Xx, xxx 20.12.2016 xxxxxx 70.000 Xx, xx xxxxx 23.2. x 14.3.2017 vždy xxxxxx 120.000 Xx x xxx 31.3.2017 částku 40.000 Kč) xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (jako xxxxxxxxxxx) x prvním žalovaným (xxxx nájemcem) xxx 30.4.2012, jejímž předmětem xxxx označené stroje, xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx k 31.8.2016. Xx xxxxxx xxxxxxxxx požadoval žalobce xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx druhém xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx platby xx xxxxxxxxxx vůči dlužníku, xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx).
3. Xxxxxxxxx xx dne 16.1.2019, č. j. 59 X 47/2018-39, xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Liberci xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx žalovanému x xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
4. Rozsudkem xx dne 4.3.2021, x. x. 59 X 47/2018-163, xxxxxxx xxxx:
[1] Xxxxxx žalobu xxxx xxxxxxx žalovanému (xxxx xxx jen „xxxxxxxx“) [xxx I. xxxxxx].
[2] Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalovanému xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xx 3 xxx xx právní moci xxxxxxxxxx xxxxxx 88.230,70 Xx (xxx XX. xxxxxx).
5. Xxxxxxx xxxx – xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx §36, §40, §246 xxxx. 1 x §253 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x úpadku x xxxxxxxxx jeho xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), x xxxxxxxxxx §555 xxxx. 1, §556 x §2991 xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „o. x.“), jakož x xx xxxxxx obsažených x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.6.2004, xx. zn. 29 Odo 52/2002 [xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx pod číslem 28/2006 Xx. rozh. xxx (xxxx xxx „X 28/2006“), který xx (stejně jako xxxxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxx xxxxxxx níže) xxxxxxxx xx webových xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu] – xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
6. X xxxxxxx xxxxxx, x xxxx se xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vrácení xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx vrácení toho, xx peněžité xxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx) xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (X 28/2006). Xxxxxxx pravidlo xxxxxx x xx projednávanou xxx (xxxxxx ze xxxxxxx podnájemní xxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x občanském xxxxxxxx.
7. Je xxxxxxxx, xx xxxxxxxx (podnájemci) xx dostalo xx xxxxxx xxxxxxxxxx (nájemci) xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx tiskařských xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx by se xxxxxxxx xx xxxx „xxxxxxx“ (správně na xxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx) bezdůvodně xxxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalovanému xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx) a x xxxxx nepřichází xxx xxxxxx x xxxxxx důvodu (xxxx. x titulu náhrady xxxxx).
8. K xxxxxxxx xxxxxxx Krajský xxxx x Xxxx nad Xxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxx (xxxx xxx „odvolací xxxx“ xxxx „insolvenční soud“) xxxxxxxxx xx xxx 13.4.2022, č. x. 35 Xx 136/2021-248, xx xxxxx (doplňujícího) xxxxxxxx téhož xxxxx xx xxx 25.5.2022, x. j. 35 Xx 136/2021-253 (xxx xx xxxxxx společnosti X. C. s. x. x., xxxxx x průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení xx xxxxxx žalovaného):
[1] Změnil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, že uložil xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobci xx xxxxxxxx majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx xx 3 dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 760.000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx úrokem x xxxxxxxx z částky 640.000 Xx za xxxx xx 15.5.2017 xx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxx).
[2] Uložil xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx nákladů řízení xxxx soudy obou xxxxxx xx 3 xxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx částku 7.899,50 Xx (xxxxx xxxxx).
[3] Uložil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx obou xxxxxx xx 3 xxx xx xxxxxx moci xxxxxxxxxx částku 7.899,50 Xx, x to xxxxxxxx x nerozdílně x xxxxxxxxx (třetí xxxxx).
9. Xxxxxxxx xxxx – vycházeje x xxxxxxxxxx §2991 a §2993 x. x. − xxxxxx xx xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x xx doplnění xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
10. Odvolací xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx žalobce xx dozvěděl o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x 31.8.2016 (na xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx smlouvy) xx x xxxxxx 2017. Xxxxxxx dlužník x xx zániku xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x podnájemní xxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxx, kdo xxx ochuzen užíváním xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xxx xxxxxx „xxxxxxx“ xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxx podmíněnými (synallagmatickými) xxxxxxxx.
11. Minimálně xx xxxxx 2016 xxx xxxxxxxxxx tiskařských xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxx xx xx prokázáno, že xxxxxxxx účastník pronajímal xxxxxxxxx xxxxxx xx 1.10.2016 žalovanému. Užívá-li xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx protiplnění, xxxxxxxxx xx tím na xxxx xxxxxxx, xxxxxx xx úkor vlastníka xxxx.
12. Xxxxxxxxxx §2993 x. x. xxxxxxxx xxxxxxx, při nichž xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vzniká xxxxxxx xx domnělý xxxxxxx, jenž z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nevznikl, xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx, že xxx x oboustranné xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx povinností, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx (xx) k xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx §2993 x. x. xxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxx hodnot, xxxxx si strany xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx smluvních xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx majetkového prospěchu, xxxxx xxxxx získán xxxx plnění xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ve smyslu §2993 o. x.
13. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (namítal, xx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx užívat xxxxxxxxx xxxxxx); xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx poskytnutých plnění. Xxxxxxx žalobce, že xxxxx uplatnění xxxxxxxxxxx xx nezbytné také xxxxxxxxx obou pohledávek xx xxxxxx §1982 x. x., nemá xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx §2993 o. x. za xxxxxxxx (xxxxxxx uplatnění xxxxxxxxxxx).
14. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x 31.8.2016 x xxx xxxx postaveno xxxxxxx, xxx vlastníkem xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xx 30.9.2016 xxx xxxxxxxx účastník xxxx xxxxxxxxxx X. X. XX x. x. x. (dále xxx jen „společnost X“), je xxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxx.
15. Xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxx) uzavřel x vedlejším xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx až x xxxxxxxxx xx 1.10.2016, xxx xx x xxxx 2016 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx (xxx) nemohl xxx xxxxxxx. Vztah z xxxxxxxxxxxx obohacení mezi xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx x 31.8.2016 x nová (xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx) smlouva xxxx xxxx xxxxxx uzavřena. Xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx dohodu x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, přitom o xxxxxx podnájemní xxxxxxx xxxxx.
16. Nemůže xxx xxx o xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx odpadl (ze xxxxxxx xxxxxxx); u xxxxxx xxxx bezdůvodného xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx ještě x xxxx xxxx xxxxxxxxxx x teprve xxxxxxxx (xxxx, со bylo xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxx právní účinky (xxxxxxx). X xxxx 2016 zde xxx xxxxxx xxxxxxxxxx smlouva x xxxxxxxx sám xxxxxxxx xxxxx plnění xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx žádná práva x xxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 120.000 Xx x xxxxxxxx mu tuto xxxxxx xxxxxxxx, se xxxxxxxx bezdůvodně xxxxxxxx xx xxxx dlužníka xx smyslu §2991 x. x.; dlužník xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx.
17. U xxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxx (od xxxxx 2016 xx xxxxxx 2017) xx skutkový xxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xx října 2016 xxxxxxxxxx xxxxxxxx právem x xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxx xxxx však xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx §2991 x. x. Xxx xxxxx §2993 x. x. xx (totiž) xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx dá xxxxxxxxx x určitému (byť xxxxxxxxxx, zdánlivému či xxxxxxxxx) xxxxxxx. X xxxxxxx vzájemných xxxxxx xxx xxxx jít x xxxxx x xxx xxxxxxx. Není-li xxxx xxx, xxxxxx xxxxxxxx §2993 x. x. xx xxxxxxxxx.
18. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx 120.000 Kč měsíčně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x roku 2012, xxxxxx, xx xxxxxxx x 31.8.2016. Žalovaný xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xx původní (xxxxxxxxxx) smlouvu xxx xxxxxx přijímat x xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx tedy xxxxxxxxx xxxxxxx smlouvy xxxxxx navzájem, xxxxx x plnění x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x samostatné xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (§2291 o. x.), xxxxx xxxxxxxxx na xxxxx straně v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx druhé xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx, který xxxxx, xx xx xxxxx xxxxx 2016 xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, (tak) xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx plnění dle §2993 x. z. X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nestačí xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §2993 x. x., xxx xxxx zároveň xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx podle §1982 x. z., x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x §140 odst. 2 x 3 xxxxxxxxxxxxx zákona. Xxxxxx xx xxxxx důvodná x xx xx xxxxxx 640.000 Xx (xxxxxx xxxxxxxxxxxxx), xxx xxxxxx na to, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxx xxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
19. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx podal xxxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx též xxx „x. s. x.“), xxxxxxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx závisí na xxxxxxxx xxxxxxxx otázek, xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx na xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx namítá, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx (xxxxxxxx důvod xxx §241x xxxx. 1 x. x. x.), x xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx vrátil odvolacímu xxxxx k dalšímu xxxxxx. Xxxxxxxxx dovolatel xxxxx následující xxxxxx:
[1] Xxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx odvolacím xxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxxx“, xxxxxx o xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx soudu), xxx-xx x xxxxxx názor, xxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx posouzení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx od xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx jednání?
[2] Jestliže xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx řešen xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx „xxxxxx“ (xxxxxxx závod) x xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx nové xxxxxxxx xxxxxxxxx vztahy (xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx):
1) Má xxxxxxx x rámci těchto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx postavení xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, nebo xx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx?
2) Xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nesporné xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx či xxxxxxx), xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx absolutně xxxxxxxx xxxxxx jednání xxx xxxxxx x §140 xxxx. 2 x 3 insolvenčního zákona?
3) Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx x ohledem xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx upřednostnit xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx?
20. Otázku x. 2 má xxxxxxxxx co do xxxxxxxxxxxxx postavení smluvních xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, přičemž x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx:
X xxxxxx č. [1] (X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx)
21. Xxxxxxxxx xx přesvědčen, že xxxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxxx x xxxxxxxxx judikaturou Nejvyššího xxxxx x Ústavního xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx se svým xxxxxxxx právním xxxxxxx xx projednávanou xxx x nedal xxx xxxxxxxxxxx se x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx odkazuje xx „xxxxxxxx“ (xxxxxxx xxx x xxxxxxxx) Nejvyššího xxxxx xx xxx 7.10.2008, xx. xx. 28 Xxx 1769/2006, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.10.2009, xx. xx. 30 Xxx 2750/2009, rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 18.3.2010, xx. xx. 32 Xxx 1019/2009, a xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.9.2012, xx. xx. 30 Xxx 1128/2012, jakož i xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.7.2013, xx. xx. X. XX 3269/12 (xxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 133/2013 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx – xx xxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx – xxxxxxxx i xx webových stránkách Xxxxxxxxx xxxxx), a xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 19.4.2016, xx. xx. „XX. XX 3317/15“ (xxxxxxx xxx o xxxxx xx. zn. XXX. XX 3317/15, uveřejněný xxx xxxxxx 70/2016 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx).
22. Xxxx, že na xxxxxxx zjištěného skutkového xxxxx xxxxxx možné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxx xxx xxx překvapivé. X tomu poukazuje x na xx, xx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prokázali xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx závěru x xxxxxxxxxxx skutečnostech, načež xxxxxxx x xxxxxxx xxx x xxxxx „xxxxxxxxxxxxx“ právním xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxx x xxxxxxx svým.
K xxxxxx x. [2] (X postavení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx)
23. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx-xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxx“ (xxxxxxx xxxxxx), xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xx závazkového xxxxxx.
24. X xxxx xxxx „není xxxxx x xxx“, xx xxxxxxxxx xxxxxxx žalobci xxxxxx, xxxxx žalobce xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxx mu xxxxx xxxxxxx žalovaný, ale xxxxxxxx účastník. Xxxxxxxxx x vedlejší účastník xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxx (xxxxxxx xxxxxxxx soud) xxxxx xxxxxxx, xx xxx x jiný xxx dovolatelem uváděný xxxxxx xxxxx (x xxxxxxxxxx smlouvu), x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x jiného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vedlo x xxxxxxxxx, které xxxxxxxx §140 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
25. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) soud x xxx, xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx se poté xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx nároku xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx logicky xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx druhé xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xx xxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx (xx xxxxx xx právo) xxxxxxxx xxxxx nezíská, jelikož xxx tento xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx.
26. Xxxxxxxxx usuzuje, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxx výslovně xxxxxxx, xxx v závazkových xxxxxxxx uzavíraných x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx rovnoprávné xxxxxxxxx x xxx x x xxxxxxx případě xx druhá xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx projednání x xxxxxxxxxx xxxx. X xxxx „připomíná“, že xxxx xxxxx x xxx, že xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx zájmů, xxxxx xxxxx uvedeným xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx od této xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.2.2012, xx. zn. 30 Xxx 3789/2010, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.10.2015, xx. xx. 30 Xxx 2560/2015) i Xxxxxxxxx xxxxx [srov. xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.8.2010, sp. xx. XX. ÚS 635/09 (xxx o nález xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 176/2010 Xxxxxx nálezů x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx), xxxx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.5.2011, sp. xx. IV. ÚS 2842/10 (jde x xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 101/2011 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx)].
27. Xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx založen xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx důvodem, nebo xxx jde o xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxx xx xxxxxxx daný právní xxxxx posoudit x xxxxxxxxxx, xxx (xxxxxxxx x jakého xxxxxx) xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, že xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx dovolateli (xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx uspořádali xxx, xx xxxxx xx xxxxxx má xxxxxxxxx), xxxxxx xxxx soud x xxxx, xx xx tohoto xxxxxx xxxxxxx x „xxxxxxx“ xxxxxxxxxx obohacení žalobce xx xxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx X) xx xxxxx vysoudit, xxxxxxx x důvodu změny xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§140 xxxxxxxxxxxxx zákona) dovolateli xxxxx xxxxxxx nárok x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
28. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx č. [2] xx xxxxxxxxxxx:
[1] Xxxxxxxx-xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx právní xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx rovnosti xxxxx (xx xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx dlužníkův xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx).
[2] X x xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx zásadami, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx zákoník a xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx by xxx xxx xxxxxxx jakkoliv xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx x xxx případy, „xxx xx soudem xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx důvodu“, xxx x xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx. Současně xx xxxxxx, xx xx xxxxxx vztah xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §140 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Zhodnocení majetkové xxxxxxxx dlužníka xx xxxxxx dít na xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx x dobré xxxx vstoupily xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx.
29. Žalobce xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, poukazuje xx xx, xx xx x něj xxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxx zápočtů x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx ani s xxx, že xxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
30. Pro xxxxxxxx xxxxxx xx rozhodný xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx.
31. Xxxxxxxx soud se xxxxxxx zabýval xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
32. Xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxx xxxxx §237 x. s. x., xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx přípustnosti vypočtených x §238 x. x. x.
33. Xxx xxxxx, xxx právní xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, které x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (případně) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxx. shodně např. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.10.2004, xx. xx. 29 Xxx 268/2003, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 19/2006 Xx. xxxx. xxx., x xxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.10.2013, xx. xx. 31 Xxx 3881/2009, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 10/2014 Sb. xxxx. xxx. (xxxx xxx „X 10/2014“). Xxxx xxxxxxx, které xx xxxxxxxxx u xxxxxxx xxxxxxxx dovolání (xx-xx xxxxxxxx přípustné), xx xxxx i xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx založit (xxxx. xxxxxx xxxx. xxxxxx rozsudku Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.6.2022, xxx. zn. 29 ICdo 46/2020, xxxxxxxxxxxx pod číslem 42/2023 Sb. rozh. xxx.).
34. Judikatura Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx v xxxxxx, xx xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxx právních xxxxxx, x xxxxx xxxxx samo x xxxx vede xxxxxxxxxx x výsledku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odvolacího soudu, xxxx xxxxxxxx ve xxxxxx ustanovení §237 x. x. ř. xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x těchto xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nebo jestliže xxxxxxx x těchto xxxxxx xxxxxxxxx předpoklady xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §237 x. s. x. Je xxxx xxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxx xx xxxxx uplatněnými xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x x xxxxxx než xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkoumat xxxxxx (xxxx. ustanovení §242 odst. 3 xxxx xxxxx x. x. x. x xxxx. důvody xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.11.2009, xx. xx. IV. XX 560/08, uveřejněného pod xxxxxx 236/2009 Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx stavu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx je xxx xxxxxxxxxxx jako xxxxx. Xxxx. x xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.10.2005, xx. xx. 29 Xxx 663/2003, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 48/2006 Xx. xxxx. xxx., a v xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013 xxxx. xxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.3.2020, xxx. xx. 29 XXXX 43/2018, uveřejněné xxx xxxxxx 101/2020 Sb. xxxx. obč.
35. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx není (xxxxxx být) xxxxxxxxx xxxxx 237 x. x. x., jestliže xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx předestírá xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxx otázku xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, na xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.9.2022, xxx. zn. 29 XXxx 29/2021).
36. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 33. xx 35. shora xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx zodpovězení xxxxxxxxx x. 2) xxxxxxxx dovolatelem Nejvyššímu xxxxx v xxxxx xxxxxx otázky x. [2]. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx zabývat xx xxx, zda x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx přípustné xxxxxxxxx (xxx xx xxxxx započtení xxxxxxxxxx xxxxxxxx v §140 xxxx. 2 a 3 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxx na pohledávky, xxxxx věřiteli xxxxxxx xxxx xxxxxxxx po xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x xxxxxxxx 18. xxxxx, xxxxx i xxxxxxxx 21. odůvodnění xxxxxxxxxx rozhodnutí), xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx pohledávce žalobce (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k započtení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pohledávce xxxxxxxxx xxx spisový xxxxxxxx). Xxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (x otázku, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx). Jen xxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx v dotčených xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 30.11.2016, xx. xx. 29 Xxx 1430/2014, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 63/2018 Xx. xxxx. obč. (xxxx jen „X 63/2018“), xxxxx potvrzuje, xx započtení xxxxxxxxxx xx majetkovou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx rozhodnutí x xxxxxx dlužníka (xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §168 xxxx. 2 xxxx. x/ xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §140 odst. 2 a 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx [srov. xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 28.11.2018, xxx. zn. 29 XXxx 85/2017, uveřejněného xxx xxxxxx 116/2019 Xx. xxxx. xxx. (xxxx xxx „X 116/2019“)].
37. Xxx založení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx právně bezcennou) Xxxxxxxx xxxx shledává x xxxxx xxxxxx xxxxxx x. [2] xxx podotázku č. 3), xxxxx sugestivnost (x tedy xxxxxxxxxxxxx) xx xxxxxx; xxxxxxx (xxxxxxxxx) totiž do xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx (xxx subjektivní xxxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xx xxxxxx, xx odvolací soud xxxxx xxxxxxxx druhou xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nespočívá.
38. Xxxxxxxx soud nicméně (xxx xx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx přípustným xxxxx §237 x. s. x. xxx xxxxxxx xx podotázku x. 1), položenou xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxx x. [2]. X xxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxx zřetelně xxxxxxxxx) totiž xxxxx, xx xxxxxxxxx nesouhlasí xxxx xx závěrem xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx výsledek xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx vypořádání xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které vůči xxxx žalobce x xxxxxxxxxxx xxxx, byla xxxxxxxx absence vzájemnosti (xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §2993 x. x.); xxxxx xxx x věc xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
39. Xxxxxx č. [1] xx xxxx xxx. jiné xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.), xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx se xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx otázky x. [2], xxxxxxxxx x. 1), samostatně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx č. [1]; x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
X xxxxxx x. [1] (X poučovací povinnosti xxxxx)
40. Nejvyšší xxxx xx nejprve zabýval xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx č. [1]) „xxxxxxxxxxxxx“ napadeného rozhodnutí. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx tzv. xxxxx xxxxx řízení, která xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci, xxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxxxx přihlíží Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 odst. 3 x. s. x.). Xxx posouzení xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx následující ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx):
§118x (x. x. x.)
(1) Xxxxx-xx xx x xxxxxxx xxxxxxx, že účastník xxxxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xx uvedl xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxx doplnil, x xxxxx xxx, o xxx xx tvrzení xxxxxxx x xxxx xx xxxx následky xxxxxxxxx xxxx výzvy.
(…)
(3) Xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx jednání, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx tvrzení, xxxxx xxx, aby xxxx xxxxxx označil xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx x následcích nesplnění xxxx výzvy.
(…)
41. X xxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 20.6.2012, xx. xx. 31 Xxx 619/2011, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 115/2012 Xx. xxxx. xxx. (xxxx jen „X 115/2012“), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx rozsah xxxxxxx xxxxxxxxxx xx ve xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx skutečnost, xxxx xx nejdříve xxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, jímž rozumí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx, xx za řízení xxxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx a xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x věci samé x jeho xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx tvrzení xx xxxxxxx soudu xxxxxxxxxx x věci xxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, významná xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx nečinnost účastníků (x xxxxxxxx nesplnění xxxxxxxxxx uložené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §101 odst. 1 písm. a/ x. x. x.) xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx vůbec xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx, xxx účastník x řízení xxxxxx xxx xxxxxxxxxx tvrzení, xxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx §118x xxxx. 1 x. x. x.
42. Poučovací xxxxxxxxx xx smyslu §118x xxxx. 3 x. x. ř. xx xxx uplatňuje tam, xxx je namístě xxxxxx závěr, že xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxx xxxxxxxx) skutečnosti, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx dosud xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx, takže xxxxxxxxx-xx (xx xxxxxxx dle §118x odst. 3 x. s. x.) xxxxxx xxxxxxxxx takovou xxxxxxxxxx prokázat, budou xxx xxxxxx procesní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx důkazního xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.9.2013, sp. zn. 31 Cdo 4616/2010, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 98/2013 Xx. xxxx. xxx., xxxx xxxx X 115/2012).
43. Z xxxxxx xxxxx se xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jež se xxxxxx dne 10.12.2021, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx směru, xx pro xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxx účastníkem x xxxxxxxxx, xxxxx‘ to xxxx xxx dopad xx xx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx strojů xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx poučení, xx xxxxx neuvedl konkrétní xxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx těmito dvěma xxxxxxxxxxxx, x tím, xx nedoplní-li xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx úspěšný, x x xxx, xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxx následně x xxxxxxxx (srov. protokol x xxxxxxxxx xxxxxxx, x. l. 185 x. v.).
44. X xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx šlo x xxxxxxx o xxxxxxxxxx tvrzení (xxx §118x xxxx. 1 x. s. x.) x o xxxxxxxxxx xxxxxxx (§118x xxxx. 3 o. x. x.). Z xxxx, xx xxxx (xxxxxxxx xxxx) xxxxxx poučení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx ani poté, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx takovému xxxxxxxxx xx sporu xxxxxxx, případně xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxx xxx xx xxxxx nezvítězí.
45. Rozhodnutí xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx břemene x xxxxxx xxxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxx, xx na základě xxxxxx důkazů byl xxxxxxxx xxxx o xxxx skutečnosti xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx. X takovém xxxxxxx xxxxx x xx, xx se xxxxxx skutečnost neprokázala, xxxxx x xx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx účastník xxxxxx. Má-li xxxx xxxxxxx skutečnost za xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx některý x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx §118x xxxx. 3 x. x. ř., xxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx důkazního xxxxxxx x oné xxxxxxxxxxx Xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 30.4.2019, xx. xx. 29 Xxx 3071/2018, uveřejněný x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, číslo 9, xxxxxxx 2020, pod xxxxxx 89, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 31.3.2021, xxx. zn. 29 XXxx 112/2019, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 97/2021 Xx. xxxx. xxx. Xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxx, xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx za prokázanou xxx, jak xx xx xxxxxxx dle §118x odst. 1 x. x. x. xxxxxxxx tvrdil, xxx xx takto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx základě dospěl x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
46. X poměrech xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx tvrzenou) xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx pronajímatelem) xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx 1.9.2016. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx další xxxxxxx dle §118x xxxx. 1 a 3 x. x. x. proto neměl.
47. Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx-xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx odvolací soud xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, zkoumána xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx aspektu „překvapen“ xxx účastník svých xxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxx. důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 17.7.2014, xx. xx. 29 Xxx 914/2014, xxxxxxxxxxxx xxx číslem 107/2014 Xx. rozh. obč.). Xxxxxxxxx tedy xxx, xx xxxxxxxx soud xxxx, co xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx [jenž xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx xx závěry X 28/2006)] zabýval xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx po zániku xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx podmíněná (xxxxxxxxxxxxxxx), xxxxxxxxx být xxxxxx (xxxxx).
48. Dovolání proto xxxxx není opodstatněné (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx řízení xxxxxxxxx).
X xxxxxx x. [2] (X postavení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx závodu)
49. Xxxxxxx xxxx xxxxxx, k xxxx Xxxxxxxx soud x přípustného dovolání xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxx, Xxxxxxxx soud xx – v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vymezených xxxxxxxxx – zabýval xx xxxxxxx x xxxxxxx x. [2], xxxxxxxxxx x. 1) xxx, xxx xx xxx dovolací xxxxx xxxxxxxxx dovolatelem, tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx.
50. Xxxxxx posouzení věci xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx věc xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, sice xxxxxxx xxxxxxx, nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxx.
51. Xxxxxxxx stav věci, xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx již x xxxxxxxx 33. xxxxx). Xxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx se o xxxxxx volného hodnocení xxxxxx zakotvenou v xxxxxxxxxx §132 x. x. x.) xxxxx xxxxxxx napadnout xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxx. důvody usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.2.2011, xxx. xx. 29 XXXX 29/2009, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 108/2011 Sb. xxxx. obč., včetně xxx zmíněného xxxxxx xx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 6.1.1997, sp. xx. XX. XX 191/96, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 1/1997 Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx).
52. Xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx dovolatel xxxxxxxxxxxxxxx uplatněného dovolacího xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx vlastní xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xx x řízení prokázal, xxxxxxxxxx na téma, xx měl xxx xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxx, jsou xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx právně xxxxxxxx (x Nejvyšší soud xx xxxx xxxx xxxxxx zabývat).
53. Xxx xxxxxx posouzení xxxx xxxx rozhodná xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxx xxxxx odvolací xxxx):
54. Společnost X (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx s J. X. (xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxx 8.3.2012 xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx (xxxx xxx „leasingová xxxxxxx“), xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx J. K. xx xxxxxxx (coby xxxxxxx xxxxxxxx) 1) xxxxxxx stroj SETMASTERS XXXXXX 9/18, 2) xxxxxxxxxxx řezací stroj XXX-1, 3) xxxxxxxx xxxxx STAHL Xx-52, x 4) xxxxxxx xxxxxx Xxxxx 115X (xxxx xxxx xxx xxx „xxxxxxxxx xxxxxx“).
55. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, J. X. x dovolatel xxxxxxxx dne 30.4.2012 xxxxxxx x záměně xxxxxxxxx leasingové xxxxxxx, xx jejímž xxxxxxx xx od xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxxxxx nájemcem tiskařských xxxxxx dovolatel.
56. Dovolatel xxxxxxxxxx jednatelem X. X. (jako xxxxxxxxxx xxxxxxx) uzavřel xxx 30.4.2012 x dlužníkem (xxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx přenechal xxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx podnájemné ve xxxx 120.000 Kč xxxxxxx. Podle xxxxxx XX. xxxx. 29. xxxxxxxxxx smlouvy xxxx xxxxxxxx (xxxx xxxx), xx xxxxxxx skončí xxxx „xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx“.
57. Xxxxxxxxx xx xxx 17.2.2015 (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dne), xxxxxxxxxxx soud (mimo xxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx správcem xxxxxxxxx žalobce.
58. Xxxxxxx xx xxx 12.3.2015 xxxxxx žalobce dovolateli, xx trvá na xxxxxxxxxxx podnájemní xxxxxxx.
59. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx X. X.) xxx 31.8.2016 xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx datu. Xx smlouvě xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx trojstranného xxxxxxxx xxxxxx XXX-1, xxxxxxx xxxxxxxxxx pronajímatel xxxxxx vyrozuměl xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx tiskařské xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (který xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx stroje ve xxxx držení) x xxxxxx předmětu leasingu (xxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx leasingového xxxxxxxxxxxxx, x tím, xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx dovolatel xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx leasingu.
60. Xxxxx xxxxxxxxxxx protokolu ze xxx 30.9.2016 xx xxxxx smlouvě uzavřené xxx 31.8.2016 xxxx xxxxxxxxxxx X xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako kupujícím xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X xxxxxxxxxx dovolatelem xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx nimiž xxxx xxxx předmět xxxxx xxxx uveden xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx XXX-1).
61. Xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxxxx účastníkem (xxxx xxxxxxxxxxxxxx) dne 30. 9. 2016 xxxxx xxxxxxx smlouvu, xxxxx xxxxx vedlejší účastník xxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx nimiž xxxx xxxx předmět nájmu xxxx uveden trojstranný xxxxxx xxxxx XXX-1).
62. Xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx leasingové xxxxxxx x březnu 2017.
63. Na xxxxxxx xxxxxx vystavených xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxx 2016 xx xxxx 2017 (xxxxxx)] dne 28.8. x 9.9.2016 vždy xxxxxx 120.000 Xx, xxx 21.10.2016 xxxxxx 50.000 Kč, xxx 21.11.2016 xxxxxx 20.000 Xx, ve xxxxx 22. x 28.11.2016 xxxx xxxxxx 50.000 Xx, dne 20.12.2016 xxxxxx 70.000 Xx, xx xxxxx 23.2. x 14.3.2017 vždy xxxxxx 120.000 Xx x xxx 31.3.2017 xxxxxx 40.000 Xx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stroje xxxxxx.
64. Xxx xxxxx xxxxx Nejvyššího soudu xxxx rozhodná následující xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x zákona x. 89/2012 Sb., občanského xxxxxxxx:
§256 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
(1) Xxxxxxxxxxx správce xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nájemní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xx x x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxx však xxxxx xxx xxxxx než 3 měsíce. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku x xxx, v kterých xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx může xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx.
(…)
§2991 (o. z.)
(1) Xxx se xx xxxx jiného bez xxxxxxxxxxxxx důvodu obohatí, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx.
(2) Xxxxxxxxxx se obohatí xxxxxxx ten, kdo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx právního xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx, protiprávním xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxx, xx xx xxxx bylo plněno, xx xxx po xxxxx plnit xxx.
§2993 (x. x.)
Xxxxxx-xx strana, xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx, má xxxxx na xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx. Xxxxxx-xx xxx xxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxx požadovat, xxx xx druhá xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx; xxxxx druhé xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx. Xx xxxxx x x případě, byl-li xxxxxxx zrušen.
§2999 (x. x.)
(1) Xxxx-xx vydání xxxxxxxx bezdůvodného obohacení xxxxx možné, xx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxx-xx plněno xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx však nevznikne x rozsahu, x xxxxx xx xx xxxxx xxxxx pravidla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
(2) Plnil-li xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx xx náhrada xx xxxx xxxx xxxxxx; xx xxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx smlouvy nebo xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx-xx xxxx xxxxxx takovým xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
(…)
§3028 (x. x.)
(…)
(3) Xxxx-xx xxxx stanoveno jinak, xxxx se xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x práva x povinnosti x xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx smluv xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx právními xxxxxxxx. To nebrání xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx jejich xxxxx a povinnosti xxxxx řídit tímto xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
§3074 (x. x.)
(1) Nájem xx xxxx tímto xxxxxxx ode dne xxxxxx jeho xxxxxxxxx, x xxxx ke xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx; xxxxx xxxxx, jakož x práva x xxxxxxxxxx vzniklé xxxxx xxxx nabytí účinnosti xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů. Xx xxxxxxx pro xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxx xxxxx.
(…)
65. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, pro xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx rozhodné xxxxx beze xxxxx xx 1.1.2014.
66. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x právním xxxxx xxxx Nejvyšší soud x dovoláním otevřené xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx:
67. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx poznamenává, xx xxx xxxxxxxxxx smlouva xxx xxxxxxxxxx smlouva xxxx uzavřeny xxxx 1. lednem 2014, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxx smlouvy xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx (xx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §3028 xxxx. 3 a 3074 xxxx. 3 x. x.). X tomu xxx xxxxx, že xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx obsažená x §3074 xxxx. 1 o. z. xx xxxx x xxxxxxxx (xxxx. x xxxx např. důvody xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 17.3.2020, xx. xx. 26 Xxx 1524/2019, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 94/2020 Xx. rozh. xxx.). Xxxxxxxx x tomu, xx předmětem xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx věci, xxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §3074 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. xxxxxxxxx (xxxx. §3074 xxxx. 1 xxxx xxxxxx x. x.), xx xxxx prosadí xxxxxx obsažená v §3028 odst. 3 x. x. (z xxx při xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xx zániku xxxxxx xxxxx řídila dosavadními xxxxxxxx předpisy (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013). Xxx x xxxxxxxx xxxx věci xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxx, xxx pravidlo xxxxxxxxxxx x §3074 xxxx. 1 o. x. xx může xxxxxxxx xxx finanční xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx velkého xxxxxx občanskoprávního a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 13.1.2010, sp. zn. 31 Xxx 4356/2008, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 24/2011 Sb. xxxx. xxx.). Xx prohlášení xxxxxxxx xx majetek xxxxxxxx (17.2.2015) se xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xx xx xxxxxx skončení) xxx xxxxxxx obsaženou x §256 insolvenčního xxxxxx.
68. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx od 28.8. 2016 xx 31.3.2017 xx xxx řídí (xxxxxxxx k §3028 xxxx. 1 x 3 o. z.) xxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
69. Nejvyšší xxxx xxx x xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že je xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx 2016 (120.000 Xx) x xxxxx xx xxxxxxx platby (640.000 Xx), jelikož xxxxxxxxx (xxxx nájemce) xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx pronajímatelem) xxxxxxx xxxxxxx xx s xxxxxxxxx xx 1.10.2016, xxxxx xx x xxxx 2016 nesvědčilo xxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx (a xxxxx xxxxxx být xxxxxxx). Judikatura Xxxxxxxxxx xxxxx xx totiž xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx-xx xxxxxxx xx skončení xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxx vznik xxxx povinnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx (§2991 x. x.) xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx jako xxxx bylo xx xxxxxx xxxxx), zda xxxxxxx nájmu xxxxx xxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx); xxxx. shodně xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.1.2023, sp. xx. 26 Cdo 2078/2022.
70. Tyto xxxxxx xx obdobně uplatní x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Jinak xxxxxx, xxxxxxx-xx leasingový xxxxxxx xx předčasném ukončení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pronajímateli, xxxx xxx vznik xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§2991 x. z.) xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx leasingu xxxxx xxx, nebo xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx osobě (dřívějšímu xxxxxxxxxx). Xxxxx jinak xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx ukončení leasingové xxxxxxx xxxxxxx leasingu xxxxxx xxxxx třetí xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx smlouvy xx užívání xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx smlouvou, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx současně vlastník xxxxxxxx xxxxxxxx) právo xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xx (bývalém) xxxxxxxxxxx xxxxxxx (jelikož xxx xxx povinen předat xx xxxxxxx xxxxxxxx) x leasingový xxxxxxx xxxx (xx xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx leasingu po xxx xxxxx xxxxx, xxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx přenechal xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx tudíž x xxxxxxxx ohledu xxxxxxxxx. Ostatně, xxxxxxxx xxxx neměl přehlédnout, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nadále x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xx xxxxxx xxxx pozdějšího xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxxxx pronajímatele); xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx 59. xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxx 2016 (120.000 Xx) xxxx nemá xxx (není) xxxxxxx xx xxxxxx, kterým xx xxxx xxxxx (xxxx) ostatní platby (640.000 Xx).
71. Zbývá xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx vypořádání nároků x bezdůvodného obohacení, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx s dovolatelem xxxx, xxxx určující xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx xxxxx uplatnitelný xxxxx §2993 x. x.).
72. Xxxxx-xx o xxxxxxxx x xxxxxxx uvedených x §2995 o. x., xxxxx, že xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx závazku x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx svědčí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; srov. shodně xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 4.6.2019, xx. xx. 28 Xxx 694/2019, xxxxxxxxxx xxx číslem 22/2020 Xx. xxxx. xxx. (xxxx xxx „X 22/2020“).
73. V xxxxxxxxxx xx xxxxxx R 22/2020 Xxxxxxxx soud xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §2993 x. x., totiž xx, xx xxxxxx splnila, „xxxx xx xxx xxxxxx závazek“, xx (xxxx) xxxxxxx (a x plnění xxxxxxxxxxx xxxxxx §2993 o. x. xxxxx) i xxx, xxx bude xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx x předpokladu, že xxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxx nastala xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (pro xxxxxxx xxxxxx).
74. V poměrech xxxx xxxx xxx xxx x xx, xxx xxxxxxxxxx plnění xxx xxxxxxx xx xxxxxx xx základě xxxxxxx (xxxxxxx trvající) xxxxxxxxxx smlouvy, jestliže xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx věděl (xx rozdíl od xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), že (xxx) xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx leasingové xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx leasingu xxxxxxxxxx).
75. Xxxxxxxx soud xx x daném xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx §2993 x. z. (xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x poměrech xxxx xxxx) x xxxxxxx koncepce přičitatelnosti xxxxxx k xxxxxxx x příjemcova xxxxxxxx [xxxx. x xxxxxxxxxx xxxx. dílo: Hulmák, X., x xxx. Xxxxxxxx zákoník VI. Xxxxxxxxx xxxxx. Zvláštní xxxx (§2055-3014). Xxxxxxxx. 1. vydání. Praha: Xxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx, 2014, xxx. 1918], přičemž xxx xxxx xxxxx uzavřel, xx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx) věděl, že xxxxxxxxxx xx původní (xxxxxxxxxx) smlouvu již xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxx xx xxx poskytovat xxxxxx, xxxxx (x xxxx xxxxxx) xxx (xxx) x plnění xxxxxxxxx xxx právního xxxxxx.
76. X těch xxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx smlouvou xxxxxxxx xxxxxxxx plnění, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x příjemcova objektivizovaného xxxxxxxx xxxxxxxx i xx, že každá xx smluvních xxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxx xxx poskytovatelem plnění, xxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx podnájemce xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx smlouvy x přijímal od xxxxxxxx xxxxxxx plnění xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx nájmu, a xxxxxx xxxxxxx poskytoval xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xx x po xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx spočívající x xxx, že xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx částky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Přitom x xxxxxxxx dané xxxx xxxx pochyb x xxx, že xxxxxx podnájemce xxxxxxxx xx xxxxxxxx nájemce xxxxxx xxxxx ukončené xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, že xxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxx) předmět nájmu, xxxx věděl (na xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxxxx smlouvy.
77. Xxxxxxxxx xxxxxx obsažené x §2993 x. z. xxxxxx xxx x xxxxxx situaci xxxxxxx xx xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (formou xxxxxxxx náhrady za xxxxxxx xxxxxxxx nájmu xxxxxx podle §2999 x. z.) v xxxxxxx xxxxxx vymáhá xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (x bývalý xxxxxxxxxx může xxxx xxxxxxxx namítnout vzájemnost xxxxxx), nebo zda xxxxxx xxxxxxx strany xxxxxxxxx xx xxxxx x opačném xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx bývalý xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx namítá xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx stranami xxxxxxxx podle xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx plnění xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx vzato) xxxx xx smluvní xxxxxx (xxxxxxx nevěděl x skončení xxxxxxx).
78. Xxxxx řečeno, xxxxxxxx xx obě xxxxxxx xxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx alespoň xxxxx x xxxx xxxxxx plnění xxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx pohledu) xxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx se úprava xxxxxxxx x §2993 x. x. bez xxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx vzájemné plnění xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xx o plnění xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxx (xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx), x k tomu, xxx xxxxxxx vzájemnosti xxxxxx xxxxxxx uplatní xxxxx xxxx druhá xxxxxxx strana.
79. Zbývá xxxxx, xx xxx, xxx si xxxxxx xxxx navzájem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx náhradu ve xxxxxx §2999 x. x., xxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §2993 x. x.) pouze xxxxx na vrácení xxxxxx, x kterou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx náhradu) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx takový xxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxx (nepředpokládá) xxxxxx žalovaného xxxxxxxxx x „započtení“ vzájemné xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx není xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx mu (x xxxxxxxxxx xx X 63/2018 xxxx X 116/2019) xxx xxxxxx omezující započtení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx insolvenčního xxxxxx (xxxx. xxxxxxx §140 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx xxx shrnout x xxx, že vzájemnému xxxxxxxxx peněžitých xxxxxx xxxx peněžitých xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §2993 x. x. xxxxxxx xxx xxxxxx zakazující xxxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávek x xxxxxxx insolvenčního xxxxxx.
80. Právní xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx jednání (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. ř.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx) a xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 x 2 x. s. x.).
81. X xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx vyjasní nesrovnalosti xxxxxxxxxxx xx xxx, xx leasingová xxxxxxx x xxxxxxxxxx smlouva xx xxxxxx celkem 4 strojů (xxxxxx xxxxxxxxxxxxx řezacího stroje XXX-1), kdežto xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx nájemní smlouvy x 30.9.2016 trojstranný xxxxxx xxxxx SDY-1 xxxxxxxxx.