Xxxxxx xxxx
X plnění xxxxxxxxxxx xxxxxx §2993 x. x. xxxxx x tam, xxx xxxx xxxxxxxx vypořádat xxxxxx poskytované xxxxx, xx se strany xxxxxxx v předpokladu, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx, ač již xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxx období).
Jestliže xx xxx smluvní strany xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx jedna x xxxx xxxxxx xxxxxx přijímá (posuzováno x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx obsažená x §2993 x. x. xxx zřetele x xxxx, xx xxxxx xxxxxxx strana xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xx x plnění xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxx (že xxxxxxx xxx xxxxxxxx), x x xxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxxxxx plnění xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx druhá xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx peněžitých xxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §2993 o. x. xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx započtení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx žalovaného xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxx Labem – xxxxxxx v Xxxxxxx xx xxx 13.4.2022, xx. xx. 35 Xx 136/2021, ve xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx ze dne 25.5.2022, sp. zn. 35 Xx 136/2021, x věc xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem – xxxxxxx x Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxxxxx 20.1.2018 xx xxxxxxx (J. X., xxxx insolvenční xxxxxxx dlužníka Tiskárny X. x. x. x.) domáhal vůči xxxxxxxxx [1/ X., x. r. x., x 2/ X. X. (xxxx xxx xxx „X. K.“)] xxxx, aby xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx částku 760.000 Xx. Po xxxxxx žalovaném xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx příslušenství xxxxxxxxxxxxxxx zákonným úrokem x xxxxxxxx z xxxxxx 640.000 Kč xx xxxx xx 15.5.2017 xx xxxxxxxxx.
2. Xxxxxx xxxxxxxxx tím, xx xxx x xxxxxx, kterou xx xxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxx xxxxxxxx (17.2.2015) xxxxxxxx zaplatil z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx, xx xxxxxxx xxx 28.8. x 9.9.2016 xxxx xxxxxx 120.000 Xx, xxx 21.10.2016 částku 50.000 Xx, dne 21.11.2016 xxxxxx 20.000 Kč, xx xxxxx 22. x 28.11.2016 vždy xxxxxx 50.000 Xx, xxx 20.12.2016 xxxxxx 70.000 Xx, xx xxxxx 23.2. a 14.3.2017 xxxx xxxxxx 120.000 Xx a xxx 31.3.2017 částku 40.000 Xx) jako xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx) x prvním xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx) xxx 30.4.2012, xxxxxx předmětem xxxx xxxxxxxx stroje, xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx zanikla x 31.8.2016. Po xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx (coby xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx) x titulu xxxxxxx škody způsobené xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednat x xxxx řádného xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxxx prvního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxx vůči dlužníku, xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx).
3. Xxxxxxxxx ze xxx 16.1.2019, č. x. 59 X 47/2018-39, xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx nárok xxxxxxxxx xxxxxxxx vůči xxxxxxx žalovanému x xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
4. Rozsudkem xx dne 4.3.2021, x. x. 59 X 47/2018-163, xxxxxxx xxxx:
[1] Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx žalovanému (xxxx xxx xxx „xxxxxxxx“) [xxx X. xxxxxx].
[2] Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx 3 xxx xx právní xxxx xxxxxxxxxx částku 88.230,70 Xx (bod XX. xxxxxx).
5. Xxxxxxx xxxx – xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §36, §40, §246 odst. 1 x §253 odst. 1 a 2 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x způsobech xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx zákona), x xxxxxxxxxx §555 xxxx. 1, §556 x §2991 xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx xxx „x. x.“), jakož x xx xxxxxx xxxxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.6.2004, xx. xx. 29 Odo 52/2002 [xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 28/2006 Xx. rozh. xxx (dále xxx „X 28/2006“), xxxxx xx (xxxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx zmíněná xxxx) xxxxxxxx na webových xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu] – dospěl po xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
6. X xxxxxxx xxxxxx, x xxxx se xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, lze xxxxxxx xxxxx vrácení toho, xx peněžité plnění xxxxxxx (xxxx peněžitá xxxxxxx xx xx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx) xxxxxxxxxx xx xxxxx smlouvy xxxxxxxxx (R 28/2006). Xxxxxxx xxxxxxxx dopadá x xx projednávanou xxx (xxxxxx ze xxxxxxx podnájemní xxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
7. Xx xxxxxxxx, xx dlužníku (xxxxxxxxxx) xx dostalo xx xxxxxx xxxxxxxxxx (nájemci) xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx tiskařských xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx se xxxxxxxx xx xxxx „xxxxxxx“ (správně xx xxxx majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx hodnota xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx protiplnění) a x úvahu xxxxxxxxxx xxx plnění x xxxxxx xxxxxx (xxxx. x titulu náhrady xxxxx).
8. X odvolání xxxxxxx Krajský soud x Xxxx xxx Xxxxx – xxxxxxx x Liberci (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxx“ xxxx „insolvenční xxxx“) xxxxxxxxx ze xxx 13.4.2022, x. x. 35 Xx 136/2021-248, xx xxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx dne 25.5.2022, x. x. 35 Xx 136/2021-253 (xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. x. x. x., xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vstoupila xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx):
[1] Změnil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobci xx prospěch majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx xx 3 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 760.000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx představovaným xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx z částky 640.000 Xx za xxxx od 15.5.2017 xx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxx).
[2] Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx do 3 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 7.899,50 Xx (xxxxx xxxxx).
[3] Uložil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxx na náhradě xxxxxxx xxxxxx před xxxxx xxxx xxxxxx xx 3 xxx xx xxxxxx moci xxxxxxxxxx částku 7.899,50 Xx, x xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x žalovaným (xxxxx xxxxx).
9. Xxxxxxxx xxxx – xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx §2991 x §2993 o. z. − xxxxxx po xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x po doplnění xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
10. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx okresnímu soudu xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x 31.8.2016 (na xxxxxx xxxx navázána xxxxxxxxx podnájemní smlouvy) xx x xxxxxx 2017. Jelikož dlužník x po xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx užíval a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx odvolací xxxx xxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xxx platby „xxxxxxx“ xx straně xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (synallagmatickými) xxxxxxxx.
11. Xxxxxxxxx xx xxxxx 2016 xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx strojů xxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxx xx xx prokázáno, xx xxxxxxxx účastník pronajímal xxxxxxxxx xxxxxx xx 1.10.2016 xxxxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxx věc xxx xxxxxxxxxxx, obohacuje xx tím xx xxxx xxxxxxx, nikoli xx xxxx xxxxxxxxx xxxx.
12. Ustanovení §2993 x. x. xxxxxxxx xxxxxxx, xxx nichž xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx domnělý xxxxxxx, jenž x xxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx, že xxx x xxxxxxxxxxx plnění, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx restitučních xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx (xx) k xxxxxxx xxxxx strany. Xxxxx však, xx xxxxxxxxxx §2993 x. x. lze xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx x právům xx xxxxxxx těch xxxxxx, xxxxx si xxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx majetkového xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxx vzájemně xxxxxxxxx ve smyslu §2993 x. x.
13. X projednávané xxxx xxxxxxxx námitku xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx, xx xx inkasované xxxxxxxxxx dlužníku xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx); xxxxx odvolací xxxx posuzoval vzájemnou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění. Xxxxxxx žalobce, xx xxxxx uplatnění xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx také xxxxxxxxx obou xxxxxxxxxx xx xxxxxx §1982 x. x., xxxx xxxxxxxx soud x xxxxxxxx §2993 o. x. za důvodnou (xxxxxxx uplatnění vzájemnosti).
14. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x 31.8.2016 x xxx není xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx strojů x xxxx xx 30.9.2016 xxx xxxxxxxx účastník xxxx společnost X. X. XX x. x. x. (dále xxx jen „xxxxxxxxxx X“), xx xxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxx.
15. Jestliže žalovaný (xxxx xxxxxxx) uzavřel x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxx od 1.10.2016, xxx xx v xxxx 2016 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx strojům, xxxxx (xxx) xxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxxxx obohacení mezi xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx založit xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Původní (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx x 31.8.2016 a xxxx (xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx, uzavírající xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, přitom x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
16. Xxxxxx xxx xxx x vzájemné xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxx); x xxxxxx xxxx bezdůvodného xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxx, со xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx). X září 2016 zde xxx xxxxxx xxxxxxxxxx smlouva x žalovaný sám xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x tiskařským xxxxxxx). Xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx tiskařských xxxxxx 120.000 Kč x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx bezdůvodně xxxxxxxx xx úkor xxxxxxxx xx xxxxxx §2991 x. x.; dlužník xxxxx plnil bez xxxxxxxx důvodu.
17. X xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxx 2016 do března 2017) xx xxxxxxxx xxxx odlišný (xxxxxxxx xx října 2016 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx strojům), xxxxxxxx xxxx však xxxxx xxxxxx dospěl x závěru, že xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx plněním xxxxxxxxxx, nýbrž x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx obohacení v xxxxxx §2991 x. x. Pro xxxxx §2993 x. z. xx (xxxxx) rozhodující, xxx xxxxxxxxxx plnění xx dá xxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx, zdánlivému xx xxxxxxxxx) xxxxxxx. V xxxxxxx vzájemných xxxxxx xxx xxxx xxx x jeden x xxx xxxxxxx. Xxxx-xx xxxx tak, xxxxxx xxxxxxxx §2993 o. x. xx xxxxxxxxx.
18. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx 120.000 Kč měsíčně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 2012, xxxxxx, xx xxxxxxx x 31.8.2016. Xxxxxxxx xxx věděl, že xxxxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) smlouvu již xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxx ní xxx poskytovat xxxxxx. Xxx xx tedy xxxxxxxxx xxxxxxx smlouvy xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx závazku, xxxxx x samostatné xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx získaného xxxxxxx xxx právního xxxxxx (§2291 x. z.), xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx straně x xxxxxxxxxxxx platbách x xx druhé straně x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xx od xxxxx srpna 2016 xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, (xxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §2993 x. x. X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §2993 x. x., xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §1982 x. x., k xxxxx nedošlo. Xxxxxx xxxxxxxxx xx ostatně xxxx x rozporu x §140 xxxx. 2 x 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Žaloba xx xxxxx xxxxxxx x xx xx xxxxxx 640.000 Kč (xxxxxx příslušenství), xxx xxxxxx xx xx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx (vzájemně xxxxxxxxxxx) xxxxx xxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
19. Proti xxxxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx soudního řádu (xxxx xxx xxx „x. s. x.“), xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx jejichž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx, jakož na xxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Dovolatel namítá, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci (xxxxxxxx xxxxx xxx §241x odst. 1 x. x. ř.), x požaduje, aby Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx odvolacímu xxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx následující xxxxxx:
[1] Xxxx být žalovaný, xxxxx před odvolacím xxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxxx“, xxxxxx o xxxxx právního názoru (xxxxxxxxxx soudu), jde-li x právní xxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx posouzení, které xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx?
[2] Jestliže xx xxxxxxxxxxx správce xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxx konkursem, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx „xxxxxx“ (xxxxxxx závod) x xxxxxxx za xxxxxxxx po rozhodnutí x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vztahy (xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx):
1) Xx dlužník x xxxxx xxxxxx xxxxxx zvláštní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x insolvenčního xxxxxx a xxxx xxxxx xxxxxxx toto xxxx privilegované xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, nebo xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx?
2) Xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nesporné xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx), xxxx započtení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx neplatné xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx x §140 xxxx. 2 x 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx?
3) Xx xxxx rozhodovat xxxxxxxxxxx x souladu x xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx výklad xxxxx upřednostnit dlužníka x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stranu?
20. Xxxxxx x. 2 xx xxxxxxxxx co xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx smluvních xxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, přičemž x položeným otázkám xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxxx:
X xxxxxx x. [1] (X poučovací xxxxxxxxxx soudu)
21. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx a Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx neseznámil xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx názorem xx projednávanou věc x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx odkazuje na „xxxxxxxx“ (správně xxx x xxxxxxxx) Nejvyššího xxxxx xx xxx 7.10.2008, xx. zn. 28 Xxx 1769/2006, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 19.10.2009, xx. xx. 30 Xxx 2750/2009, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.3.2010, sp. xx. 32 Xxx 1019/2009, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.9.2012, xx. xx. 30 Xxx 1128/2012, jakož x xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.7.2013, xx. xx. X. ÚS 3269/12 (xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 133/2013 Sbírky xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx – xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx zmíněná xxxx – xxxxxxxx i xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx), a xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 19.4.2016, xx. xx. „XX. XX 3317/15“ (správně xxx o xxxxx xx. zn. XXX. XX 3317/15, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 70/2016 Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Ústavního soudu).
22. Xxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxx xxx xxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx x xx xx, xx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx x změně xxxxxxxx názoru x xxxx závěru x xxxxxxxxxxx skutečnostech, načež xxxxxxx x xxxxxxx xxx s xxxxx „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxx názorem xxxxxxxxx soudu, xxx x xxxxxxx xxxx.
X xxxxxx x. [2] (X xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx závodu)
23. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx-xx x insolvenční xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxx“ (správně xxxxxx), xx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, s xxxxx xxxxxxxx xx závazkového xxxxxx.
24. V xxxx xxxx „xxxx xxxxx x tom“, xx xxxxxxxxx poskytl xxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx dovolává xx xxxx, xx xxxxxx mu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx x vedlejší xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xx xxxxxx za xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxx (xxxxxxx xxxxxxxx soud) xxxxx xxxxxxx, xx xxx x xxxx xxx dovolatelem xxxxxxx xxxxxx xxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxx), x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vedlo x xxxxxxxxx, které xxxxxxxx §140 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
25. Xxxxxxxx řešení xxxxxxxx (xxxxxxxx) soud x xxx, xx xxxxxx vyhoví x xxxxxxxx se xxxx xxxx domáhat xxxx xxxxxxxx svého xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Tento xxxxxx xxxxx logicky xxxxxx x likvidaci xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx strany, xxxxx xx xxx xx xxxxxx v xxxxxxxx xxxx vymáháno exekucí, xxxxxx xx stejné xxxxxx (xx která xx xxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx postup xxxxx xxxxx do xxxxxx.
26. Dovolatel usuzuje, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx neřešil, xxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx provozu xxxxxxxxxx xxxxxx mají xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx postavení x zda x x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx projednání x xxxxxxxxxx xxxx. K xxxx „xxxxxxxxx“, že xxxx xxxxx x xxx, xx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx zájmů, xxxxx shora xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx od xxxx xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx (srov. např. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 23.2.2012, xx. zn. 30 Xxx 3789/2010, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 29.10.2015, xx. xx. 30 Xxx 2560/2015) i Xxxxxxxxx xxxxx [srov. xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.8.2010, sp. xx. XX. ÚS 635/09 (xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 176/2010 Xxxxxx nálezů x usnesení Ústavního xxxxx), xxxx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.5.2011, xx. xx. IV. XX 2842/10 (xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 101/2011 Xxxxxx xxxxxx a usnesení Xxxxxxxxx xxxxx)].
27. Je xxxxxxxxx, xxx dovolatelův xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, nebo xxx jde o xxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; soud xx xxxxxxx daný právní xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, zda (xxxxxxxx x jakého titulu) xx dovolatel xx xxxxxx xxxxx. Tvrzení xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nikoli dovolateli (xxxxxx, že vedlejší xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že své xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx), xxxxxx xxxx xxxx x xxxx, xx xx tohoto xxxxxx xxxxxxx x „xxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx X) má xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x důvodu xxxxx xxxxxxxx posouzení a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§140 xxxxxxxxxxxxx zákona) dovolateli xxxxx xxxxxxx nárok x jiného xxxxxxxx xxxxxx.
28. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx č. [2] xx xxxxxxxxxxx:
[1] Rozhodne-li x xxxxxxxxxxx správce x pokračování xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx postavení x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx (xx xxx xxxx žádný vliv xxxxxxxx, xx dlužníkův xxxxxx se xxxx xxxxxxxxx).
[2] I v xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxx soudu rozhodovat xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxx je založen xxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxx důvodu, xxxx xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. To platí x xxx xxxxxxx, „xxx xx soudem xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx důvodu“, xxx z povahy xxxx xxxxx x xxxxxxxxx. Současně je xxxxxx, že xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §140 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka xx xxxxxx xxx na xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxx vztahu s xxxxxxxxx.
29. Xxxxxxx ve xxxxxxxxx navrhuje xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xx, xx xx x xxx nepodává, x xxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx ustálené rozhodovací xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení x x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx ani x xxx, xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
30. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx soudní xxx x aktuálním xxxxx.
31. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
32. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx §237 x. x. x., xxxx pro xx xxxxxxx žádné z xxxxxxx přípustnosti vypočtených x §238 x. x. x.
33. Xxx xxxxx, zda xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xx xxxxxx xxxxxxxxxx §241a xxxx. 1 x. x. ř. xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx x těch xxxxxxxxxx závěrů, xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx právních xxxxxxxxx (případně) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx dovolatel. Xxxx. xxxxxx např. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.10.2004, xx. zn. 29 Xxx 268/2003, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 19/2006 Xx. xxxx. xxx., x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 9.10.2013, sp. xx. 31 Xxx 3881/2009, uveřejněného xxx xxxxxx 10/2014 Sb. xxxx. xxx. (xxxx xxx „X 10/2014“). Xxxx xxxxxxx, xxxxx xx prosazuje u xxxxxxx xxxxxxxx dovolání (xx-xx dovolání přípustné), xx xxxx x xx posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx argumentace xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx. shodně xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.6.2022, xxx. xx. 29 ICdo 46/2020, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 42/2023 Xx. xxxx. xxx.).
34. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx v xxxxxx, xx spočívá-li xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx samo o xxxx vede xxxxxxxxxx x výsledku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §237 x. s. ř. xxxxxxxxx, jestliže xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx dovoláním xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x ustanovení §237 x. s. x. Xx tomu xxx proto, xx xxxxxxxx soud xx xxxxx uplatněnými xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx jejich xxxxxxxxxx vymezení, a x xxxxxx než xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx §242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x. x xxxx. důvody nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.11.2009, xx. xx. XX. ÚS 560/08, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 236/2009 Sbírky xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx otázek xxxxxx xx tohoto stavu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x dovolání je xxx nepřípustné xxxx xxxxx. Xxxx. k xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.10.2005, xx. zn. 29 Odo 663/2003, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 48/2006 Sb. xxxx. xxx., a x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013 xxxx. důvody usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.3.2020, xxx. xx. 29 XXXX 43/2018, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 101/2020 Sb. xxxx. xxx.
35. Dovolání xxx xxxxxxx není (xxxxxx xxx) přípustné xxxxx 237 o. x. ř., jestliže xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx předestírá xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx pouze xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 29.9.2022, sen. zn. 29 XXxx 29/2021).
36. Xxxxxxxxxx závěry xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 33. xx 35. xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 2) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx v rámci xxxxxx xxxxxx x. [2]. Nedává xxxxx xxxxx smysl zabývat xx xxx, xxx x xxxxxxxx dané xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xx xxxxx započtení xxxxxxxxxx xxxxxxxx v §140 xxxx. 2 x 3 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx po xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dlužníkova xxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx 18. xxxxx, xxxxx i xxxxxxxx 21. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí), xx xxxxxxxxx neuplatnil svou xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x započtení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx). Xxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (x otázku, xxxxx xxxxxxxxxxx nemá xxx xxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx xxxxxx). Jen xxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.2016, xx. xx. 29 Xxx 1430/2014, xxxxxxxxxxx xxx číslem 63/2018 Xx. xxxx. xxx. (xxxx xxx „R 63/2018“), xxxxx potvrzuje, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx majetkovou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x úpadku xxxxxxxx (xxxx xxxxxx pohledávek xxxxx §168 xxxx. 2 písm. x/ xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §140 xxxx. 2 a 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. xxxxxx x důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.11.2018, xxx. zn. 29 XXxx 85/2017, uveřejněného xxx xxxxxx 116/2019 Xx. xxxx. xxx. (xxxx jen „R 116/2019“)].
37. Pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx) Xxxxxxxx soud xxxxxxxx x rámci xxxxxx xxxxxx č. [2] xxx xxxxxxxxx x. 3), jejíž xxxxxxxxxxxx (x tedy nepřípustnost) xx xxxxxx; xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x odpověď (xxx subjektivní přesvědčení, xx x jeho xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xx závěru, xx xxxxxxxx soud xxxxx poškodit xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
38. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxx až ve xxxxx na xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v dalších xxxxxxx xxxxxxxx) shledává xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §237 x. s. x. xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x. 1), položenou xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx x. [2]. Z xxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx plyne, xx dovolatel xxxxxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxx výsledek dovolacího xxxxxx bylo xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx žalobce x xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §2993 x. x.); xxxxx xxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx beze zbytku xxxxxxxxx.
39. Otázka č. [1] se xxxx xxx. xxxx xxxx xxxxxx, která xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx. Existenci xxxxxxxx xxx xxxxxx dovolací xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§242 odst. 3 x. x. x.), xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxxx připustil xxx xxxxxx otázky x. [2], podotázky x. 1), xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x. [1]; x námitkami xxxxxxxxxx x souvislosti x xxxxx otázkou xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
X xxxxxx x. [1] (X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx)
40. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx zabýval xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx č. [1]) „xxxxxxxxxxxxx“ napadeného xxxxxxxxxx. Xxxxx námitkou vystihuje xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx tzv. xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci, xxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxxxx přihlíží Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 o. x. x.). Pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx následující xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xx xxxxx, jež xxxxxxxxx xxxx od xxxxxxxx xxxxx):
§118x (x. x. x.)
(1) Ukáže-li xx v průběhu xxxxxxx, xx účastník xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx že xx uvedl neúplně, xxxxxxxx senátu xxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx jej, x xxx má xxxxxxx xxxxxxx a xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx této výzvy.
(…)
(3) Xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx x průběhu xxxxxxx, xx účastník dosud xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x prokázání xxxxx xxxxx sporných xxxxxxx, xxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxx označil xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x poučí xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx.
(…)
41. X xxxxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 20.6.2012, sp. xx. 31 Cdo 619/2011, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 115/2012 Sb. xxxx. xxx. (dále jen „X 115/2012“), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx rozhodnutím tříčlenných xxxxxx Nejvyššího xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx rozsah xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx řízení zásadně xxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx mohl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. V xxxxx xxxxxx právní teorie xxxxxx x břemenu xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx x xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx být rozhodnuto x xxxx xxxx x xxxx neprospěch. Xxxxxxx břemene xxxxxxx xx umožnit soudu xxxxxxxxxx x xxxx xxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxx, kdy xxxxxx skutečnost, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx nečinnost xxxxxxxxx (x důsledku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §101 odst. 1 xxxx. x/ x. x. x.) xxxxxxx být prokázána, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx tvrzena. K xxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx poučení xxxxx xxxxxxxxxx §118a xxxx. 1 x. s. x.
42. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §118x xxxx. 3 o. x. ř. xx xxx xxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (pro xxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, nesplnil xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx provedenými xxxxxx neunesl xxxxxxx xxxxxxx o takové xxxxxxxxxxx, xxxxx nenabídne-li (xx xxxxxxx dle §118x xxxx. 3 x. s. ř.) xxxxxx způsobilé takovou xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx stíhat xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx důkazního břemene x takové xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 4.9.2013, xx. xx. 31 Xxx 4616/2010, xxxxxxxxxx xxx číslem 98/2013 Sb. xxxx. xxx., nebo xxxx X 115/2012).
43. X xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, že odvolací xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jež xx xxxxxx xxx 10.12.2021, xxxxxxx dovolateli xxxxxxx x tom xxxxx, xx pro xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxx‘ xx xxxx mít xxxxx xx xx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx poučení, xx xxxxx neuvedl konkrétní xxxxxxx, xxx x xxxxx způsobem xxxx xxxxxxxx xxxxxxx smlouva xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, s tím, xx nedoplní-li xxxxx xxxxxxx, nebude xx xxxxx xxxxxxx, x x xxx, xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, x. l. 185 x. x.).
44. X xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že šlo x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx §118x xxxx. 1 x. x. ř.) x x povinnosti xxxxxxx (§118a odst. 3 x. s. x.). Z xxxx, xx xxxx (xxxxxxxx xxxx) takové xxxxxxx xxxxxxxxx řízení poskytne, xxxx xxx poté, xx účastník xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx, xxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, případně xxx xxxxxx informovat, že xxx tak xx xxxxx nezvítězí.
45. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx neunesení xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx, xx xx základě xxxxxx důkazů byl xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx, než xxxxxxxx xxxxxx. Xx-xx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx některý z xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x poučení xxx §118x xxxx. 3 x. x. ř., xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx založeným xx neunesení důkazního xxxxxxx o oné xxxxxxxxxxx Xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.4.2019, xx. zn. 29 Xxx 3071/2018, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx 9, xxxxxxx 2020, xxx xxxxxx 89, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.3.2021, xxx. zn. 29 XXxx 112/2019, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 97/2021 Xx. xxxx. obč. Xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxx, kde xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx, jak xx xx xxxxxxx xxx §118x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx právní x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
46. X xxxxxxxx xxxx věc xxxx xxxxxxxx soud za xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx tvrzenou) xxxxxxxxxx, xx dovolatel (xxxx xxxxxxx) uzavřel x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx pronajímatelem) xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xx 1.9.2016. Důvod xxxxxxxxxx dovolateli xxxxx xxxxxxx xxx §118a xxxx. 1 a 3 o. s. x. proto xxxxx.
47. Xxxxxxxx soud pak xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx-xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxx, zkoumána již xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx nedbalý x xx xxxxxxx odvolacího xxxxx nepřipravený (xxxx. xxxxxx např. xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 17.7.2014, xx. zn. 29 Xxx 914/2014, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 107/2014 Xx. rozh. xxx.). Xxxxxxxxx xxxx tím, xx xxxxxxxx xxxx xxxx, xx se xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx [xxxx xxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xx vzájemnou xxxxxxxxxxx xxxx nároků (podloženým xxxxxxx xx závěry X 28/2006)] zabýval xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, která xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx smlouvy, xxxxxx x závěru, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx), xxxxxxxxx být xxxxxx (xxxxx).
48. Dovolání xxxxx xxxxx není opodstatněné (xxxxxxxxxxx namítanou vadou xxxx řízení xxxxxxxxx).
X xxxxxx x. [2] (X postavení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx při provozování xxxxxxxxxx xxxxxx)
49. Xxxxxxx xxxx řízení, x xxxx Xxxxxxxx xxxx x přípustného dovolání xxxxxxxx z úřední xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx ze xxxxx, Xxxxxxxx xxxx se – v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx č. [2], xxxxxxxxxx č. 1) xxx, xxx xx xxx dovolací důvod xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tedy xxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem.
50. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx nesprávné, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx věc podle xxxxxx normy, jež xx zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, sice xxxxxxx určenou, xxxxxxxxx xxxxxxx, případně ji xx xxxx skutkový xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
51. Xxxxxxxx stav xxxx, xxx byl zjištěn xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx nemohl xxx xxxxxxxxxx (xxxx. argumentaci xxxxxxxxx již x xxxxxxxx 33. shora). Xxxxx také, že xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů (xxxxxxxxx xx x xxxxxx volného hodnocení xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §132 o. x. x.) nelze xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.2.2011, xxx. xx. 29 XXXX 29/2009, uveřejněného xxx xxxxxx 108/2011 Xx. xxxx. obč., xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 6.1.1997, xx. xx. XX. XX 191/96, xxxxxxxxxx xxx číslem 1/1997 Sbírky xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx).
52. Ty xxxxxxxx xxxxxxx, jimiž xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx uplatněného dovolacího xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx vlastní xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xx x řízení xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx, xx xxx mít xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (x Xxxxxxxx soud xx jimi xxxx xxxxxx xxxxxxx).
53. Pro xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (z xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx):
54. Společnost X (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx x X. X. (xxxx leasingovým xxxxxxxx) xxx 8.3.2012 xxxxxxx x leasingu x xxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx smlouva“), xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxx (xxxx xxxxxxx leasingu) 1) xxxxxxx stroj XXXXXXXXXX XXXXXX 9/18, 2) xxxxxxxxxxx řezací xxxxx XXX-1, 3) skládací xxxxx STAHL Xx-52, x 4) xxxxxxx xxxxxx Xxxxx 115E (xxxx opět xxx xxx „tiskařské xxxxxx“).
55. Xxxxxxxxxx pronajímatel, X. X. a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 30.4.2012 xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx smlouvy, xx jejímž základě xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dovolatel.
56. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednatelem J. X. (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) uzavřel dne 30.4.2012 x xxxxxxxxx (xxxx podnájemcem) podnájemní xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxx podnájmu) xxxxxxxxx stroje za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 120.000 Xx xxxxxxx. Xxxxx článku XX. xxxx. 29. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx jiné), xx smlouva xxxxxx xxxx „xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx smlouvy xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x nájemcem“.
57. Usnesením xx xxx 17.2.2015 (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx), xxxxxxxxxxx soud (mimo xxxx) xxxxxxx úpadek xxxxxxxx, xxxxxxxxx konkurs xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
58. Xxxxxxx xx xxx 12.3.2015 xxxxxx žalobce xxxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx smlouvy.
59. Xxxxxxxxxx pronajímatel uzavřel x dovolatelem (xxxxxxxxxxx X. K.) dne 31.8.2016 xxxxxxx x xxxxxxxx leasingové xxxxxxx x témuž datu. Xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx leasingu xxxxxxxx tiskařské stroje x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx SDY-1, xxxxxxx leasingový pronajímatel xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx záměru xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx dovolatele (xxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxx leasingu (xxxxx) kupujícímu xxxxx xxxxxx leasingového xxxxxxxxxxxxx, x tím, xx xx do předání xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx) xxxxxxxxxx ponese xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
60. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.9.2016 ke xxxxx smlouvě uzavřené xxx 31.8.2016 xxxx xxxxxxxxxxx X xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx společnosti X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tiskařské xxxxxx (xxxx xxxxx xxxx xxxx předmět xxxxx opět xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx XXX-1).
61. Xxxxxxxxx (jako xxxxxxx) uzavřel s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxxxx) dne 30. 9. 2016 xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx účastník xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx za dohodnuté xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxx není xxxx xxxxxxx nájmu xxxx xxxxxx trojstranný xxxxxx stroj SDY-1).
62. Xxxxxxx xx xxxxxxxx x ukončení leasingové xxxxxxx x xxxxxx 2017.
63. Na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx 2016 xx xxxx 2017 (xxxxxx)] xxx 28.8. x 9.9.2016 xxxx xxxxxx 120.000 Xx, xxx 21.10.2016 částku 50.000 Xx, dne 21.11.2016 xxxxxx 20.000 Xx, ve xxxxx 22. a 28.11.2016 xxxx xxxxxx 50.000 Xx, xxx 20.12.2016 xxxxxx 70.000 Xx, xx xxxxx 23.2. x 14.3.2017 vždy xxxxxx 120.000 Kč x xxx 31.3.2017 xxxxxx 40.000 Xx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx tiskařské xxxxxx xxxxxx.
64. Pro další xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona x zákona x. 89/2012 Xx., občanského xxxxxxxx:
§256 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
(1) Xxxxxxxxxxx správce je xx prohlášení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx lhůtě stanovené xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x to x x xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxx však nesmí xxx delší xxx 3 měsíce. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx x za xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, tím xxxxxx xxxxxxx.
(…)
§2991 (o. z.)
(1) Xxx xx na xxxx xxxxxx bez xxxxxxxxxxxxx důvodu obohatí, xxxx xxxxxxxxxx vydat, xx se xxxxxxxx.
(2) Xxxxxxxxxx xx obohatí xxxxxxx ten, kdo xxxxx majetkový xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx z xxxxxxxx důvodu, xxxxx xxxxxx, protiprávním xxxxxx xxxx xxxxxxx nebo xxx, xx za xxxx xxxx xxxxxx, xx xxx xx xxxxx xxxxx xxx.
§2993 (x. z.)
Plnila-li strana, xxxx xx xxx xxxxxx závazek, xx xxxxx na xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx. Xxxxxx-xx obě xxxxxx, xxxx xxxxx ze xxxxx požadovat, xxx xx xxxxx strana xxxxxx, xx xxxxxxx; xxxxx druhé xxxxxx xxxxxxxxx vzájemné xxxxxx xxx není xxxxxxx. Xx platí i x xxxxxxx, xxx-xx xxxxxxx zrušen.
§2999 (x. x.)
(1) Není-li xxxxxx xxxxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, má xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx obvyklé xxxx. Xxxx-xx plněno xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx však xxxxxxxxx x xxxxxxx, v xxxxx se xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx platnost xxxxxxxx xxxxxxx.
(2) Plnil-li xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx; xx neplatí, xxxxxxx-xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx smlouvy xxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx-xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
(…)
§3028 (x. z.)
(…)
(3) Není-li xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx jiné xxxxxx xxxxxx vzniklé xxxxx dnem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx i práva x xxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx x povinností x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dnem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx právními xxxxxxxx. Xx nebrání xxxxxxxx stran, xx xx xxxx jejich xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx tímto xxxxxxx ode xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
§3074 (x. x.)
(1) Nájem xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx dne xxxxxx jeho účinnosti, x když ke xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx tímto dnem; xxxxx nájmu, xxxxx x xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx nabytí účinnosti xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxx xxxxx movité xxxx xxx xxx xxxxx.
(…)
65. Xx xxxx uvedené xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx dlužníka x xxxxxxx nedoznala xxxx. Xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx x xxxxxxxx podobě, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx 1.1.2014.
66. Ve xxxxx ustaveném xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx otevřené xxxxxx xxxxxx následující xxxxxx:
67. Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx leasingová xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx uzavřeny před 1. xxxxxx 2014, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx především otázka, xxxxx režimem se xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx (xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx ustanovením obsaženým x §3028 xxxx. 3 a 3074 xxxx. 3 o. x.). K tomu xxx uvést, že xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx z xxxx, xx xxxxxx obsažená x §3074 odst. 1 x. z. xx xxxx i xxxxxxxx (srov. x xxxx např. důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 17.3.2020, xx. xx. 26 Xxx 1524/2019, xxxxxxxxxxxx xxx číslem 94/2020 Xx. xxxx. xxx.). Xxxxxxxx k xxxx, xx předmětem xxxxxxxx x xxxxxxxx též xxxxxxxxx xxxxxxxx byly xxxxxx xxxx, pro xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §3074 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. z. xxxxxxxxx (xxxx. §3074 xxxx. 1 xxxx xxxxxx x. x.), xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §3028 odst. 3 x. x. (x xxx xxx absenci xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx až xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013). Xxx x xxxxxxxx xxxx věci xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §3074 xxxx. 1 o. x. xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx kterém xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxx finančního leasingu xxxx. rozsudek velkého xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 13.1.2010, sp. zn. 31 Xxx 4356/2008, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 24/2011 Xx. rozh. xxx.). Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx majetek xxxxxxxx (17.2.2015) se xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xx xx jejího xxxxxxxx) xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x §256 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
68. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vzniklé x xxxx xx 28.8. 2016 do 31.3.2017 xx xxx xxxx (xxxxxxxx x §3028 xxxx. 1 x 3 x. x.) xxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
69. Xxxxxxxx soud xxx x xxxxx xxxx xxxx za xxxxxxxx úvahu xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx jinak xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za září 2016 (120.000 Xx) x jinak xx xxxxxxx xxxxxx (640.000 Xx), jelikož xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx) uzavřel x xxxxxxxxx účastníkem (xxxx pronajímatelem) xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xx 1.10.2016, xxxxx mu v xxxx 2016 xxxxxxxxxx xxxxx právo x xxxxxxxxxx xxxxxxx (a xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx). Judikatura Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx nepředá-li xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nájmu xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxx povinnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx náhradu xx xxxxxxx věci (§2991 x. x.) xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxx bylo xx xxxxxx xxxxx), xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx, nebo xxx xxxx xxxxxxx umožnil xxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx); xxxx. xxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.1.2023, xx. xx. 26 Cdo 2078/2022.
70. Xxxx závěry xx xxxxxxx uplatní x pro leasingovou xxxxxxx. Xxxxx řečeno, xxxxxxx-xx leasingový xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx leasingu (§2991 x. z.) xxxxxxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxx leasingu užívá xxx, nebo zda xxxx užívání xxxxxxx xxxxx xxxxx (dřívějšímu xxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx ukončení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx leasingové xxxxxxx xx užívání leasingový xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx pronajímatel (xxxxxxxxx současně vlastník xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx (xxxx ochuzený) xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx (bývalém) leasingovém xxxxxxx (xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx leasingu) x leasingový nájemce xxxx (má xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vzniklého xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx po xxx třetí osobě, xxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx přenechal xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx podnájemní xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx smlouvy x xxxxxxxx leasingové xxxxxxx zůstal předmět xxxxxxxx nadále x xxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xx xxxxxx xxxx pozdějšího xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx pronajímatele); xxxx. xxxxxxxx reprodukované x odstavci 59. xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx podnájemné xx xxxx 2016 (120.000 Xx) tedy nemá xxx (není) xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xx xxxx řídit (xxxx) xxxxxxx platby (640.000 Kč).
71. Zbývá xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x bezdůvodného xxxxxxxxx, xxxxx xxxx sobě xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, byla určující xxxxxxx vzájemnosti (xx xxxxx uplatnitelný xxxxx §2993 x. x.).
72. Xxxxx-xx o xxxxxxxx x xxxxxxx uvedených x §2995 x. x., xxxxx, xx xxxxxxx x pasivní xxxxx legitimace xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx obohacení xxxxxxxxx plněním podle xxxxxxxx, xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx toliko smluvním xxxxxxx; xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 4.6.2019, xx. xx. 28 Xxx 694/2019, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 22/2020 Xx. rozh. xxx. (xxxx jen „R 22/2020“).
73. X xxxxxxxxxx xx xxxxxx R 22/2020 Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §2993 x. x., xxxxx xx, xx xxxxxx xxxxxxx, „xxxx xx xxx xxxxxx závazek“, je (xxxx) naplněn (x x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx §2993 o. x. xxxxx) x xxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx nadále xxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxx x jejímu xxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxx).
74. V poměrech xxxx xxxx xxx xxx o xx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx za xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx (domněle trvající) xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x době xxxxxxx plnění xxxxx (xx rozdíl xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xx (již) xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx, jelikož xxxxxxxxxx xxxxxxx zanikla (skončila) xxxxxxx dohodnutým xxxxxxxx (xxxxxxxxx leasingové smlouvy, xx jejímž xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx leasingu xxxxxxxxxx).
75. Xxxxxxxx soud xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x výklad §2993 x. x. (xxxxxxxxxx x posouzení, zda xxxxxxxx ustanovení je xxxxxxxxxxxx x poměrech xxxx věci) x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. v literatuře xxxx. xxxx: Xxxxxx, X., a xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx VI. Xxxxxxxxx právo. Xxxxxxxx xxxx (§2055-3014). Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxxxxxxxxx C. X. Xxxx, 2014, str. 1918], xxxxxxx pro xxxx účely uzavřel, xx xxxxxxxx plnění (xxxxxxxxx) xxxxx, že xxxxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) smlouvu již xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx plnění, xxxxx (z xxxx xxxxxx) xxx (xxx) x plnění přijímané xxx xxxxxxxx xxxxxx.
76. X xxxx xxxxxxxxx, xxx si xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx smlouvou sjednaná xxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx x xxxxxxxxxx objektivizovaného xxxxxxxx xxxxxxxx x xx, xx každá xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx byla xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx jeho xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xx xxxxxx částky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxx plnění xxxxxxxxxxx x tom, xx nadále užíval xxxxxxx nájmu, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx bývalého xxxxxxxxxx xxxxxx spočívající x xxx, xx xx něj xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxx dané xxxx xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxx podnájemce přijímal xx bývalého xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx užíval (xxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx (xx xxxxxx od bývalého xxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
77. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v §2993 x. z. xxxxxx xxx x xxxxxx situaci xxxxxxx xx tom, zda xxxxxxxxxx obohacení (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §2999 x. x.) x xxxxxxx xxxxxx vymáhá xxxx žalobce xxxxxx xxxxxxxxxx (a bývalý xxxxxxxxxx může coby xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x opačném xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx coby xxxxxxx vydání bezdůvodného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx nájemce xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxx je, xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx podle xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx plnění xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx (objektivně xxxxx) xxxx xx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx nevěděl x xxxxxxxx smlouvy).
78. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx obě xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx pohledu) xxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x §2993 x. x. xxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, ačkoli xxxxxx, xx o plnění xxxxx xxxxxxx již xxxxxx jít (že xxxxxxx xxx xxxxxxxx), x x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx posléze xxxxxxx xxxxx xxxx druhá xxxxxxx xxxxxx.
79. Zbývá xxxxx, xx xxx, xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx náhradu ve xxxxxx §2999 x. x., přizná xxxx xxxxxxx (poté, xx xxxxxxxx uplatní xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §2993 x. x.) xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx poskytnuté xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx) přesahuje xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx žalovaným xxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxx zúčtování) xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx směřující x „započtení“ xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx (x xxxxxxxxxx xx X 63/2018 xxxx X 116/2019) ani xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx §140 xxxxxxxxxxxxx zákona). Xxxxxx xxx xxxxxxx i xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx náhrad xxxxxxxx podle §2993 x. x. xxxxxxx xxx úprava zakazující xxxxxxxxx některých xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
80. Xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx není. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx jednání (§243x odst. 1 xxxx první x. x. x.), napadené xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx výroků x xxxxxxxxx xxxxxx) x xxx vrátil xxxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx (§243e xxxx. 1 a 2 x. x. x.).
81. X xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx, xx leasingová xxxxxxx x podnájemní xxxxxxx xx týkají xxxxxx 4 strojů (včetně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XXX-1), xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxxxx obsah xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx smlouvy x 30.9.2016 trojstranný xxxxxx stroj SDY-1 xxxxxxxxx.