Xxxxxx xxxx
X plnění xxxxxxxxxxx xxxxxx §2993 x. z. půjde x tam, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx proto, xx se strany xxxxxxx v xxxxxxxxxxx, xx smlouva nadále xxxx, xx xxx xxxxxxx rozvazovací xxxxxxxx, xxxxx vedla x xxxxxx xxxxxxxx (pro xxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxxx si xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx smlouvy xxxxxx poskytují xxxxxxxx xxxxxxxx vzájemná xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx přijímá (xxxxxxxxxx x jejího xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) jako plnění xx smlouvy, uplatní xx úprava xxxxxxxx x §2993 x. x. xxx xxxxxxx x tomu, že xxxxx smluvní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx přijímala, xxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxx (xx smlouva xxx xxxxxxxx), x x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx peněžitých xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §2993 o. z. xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx některých xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x dovolání žalovaného xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Labem – xxxxxxx x Xxxxxxx xx xxx 13.4.2022, xx. xx. 35 Xx 136/2021, xx xxxxx xxxxxxxx téhož xxxxx ze dne 25.5.2022, sp. xx. 35 Xx 136/2021, x xxx vrátil Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Labem – pobočce x Xxxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxxxxx 20.1.2018 xx žalobce (X. X., jako xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Tiskárny X. x. r. x.) xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx [1/ U., x. r. x., x 2/ X. X. (xxxx xxx xxx „X. X.“)] xxxx, xxx xxxxxxxx x nerozdílně xxxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka xxxxxx 760.000 Xx. Po xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx příslušenství xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx 640.000 Kč xx xxxx od 15.5.2017 do zaplacení.
2. Xxxxxx odůvodnil tím, xx jde o xxxxxx, kterou xx xxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxx xxxxxxxx (17.2.2015) xxxxxxxx zaplatil z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx, xx xxxxxxx xxx 28.8. a 9.9.2016 xxxx částku 120.000 Xx, dne 21.10.2016 xxxxxx 50.000 Xx, xxx 21.11.2016 xxxxxx 20.000 Xx, xx xxxxx 22. x 28.11.2016 vždy xxxxxx 50.000 Kč, xxx 20.12.2016 xxxxxx 70.000 Xx, xx xxxxx 23.2. x 14.3.2017 xxxx částku 120.000 Kč a xxx 31.3.2017 xxxxxx 40.000 Kč) jako xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx) xxx 30.4.2012, jejímž předmětem xxxx xxxxxxxx stroje, xxxxxx, že podnájemní xxxxxxx xxxxxxx x 31.8.2016. Po prvním xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx druhém xxxxxxxxx (coby jednateli xxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (jelikož xxxx xxxxxxxx prvního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxx vůči dlužníku, xxxxxx věděl, že xxxxxxxxxx xxxxxxx zanikla).
3. Xxxxxxxxx xx xxx 16.1.2019, x. x. 59 X 47/2018-39, xxxxxxxx Okresní xxxx x Xxxxxxx nárok xxxxxxxxx xxxxxxxx vůči xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
4. Xxxxxxxxx xx xxx 4.3.2021, x. j. 59 X 47/2018-163, xxxxxxx xxxx:
[1] Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx též xxx „xxxxxxxx“) [xxx I. xxxxxx].
[2] Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xx 3 xxx xx právní xxxx xxxxxxxxxx částku 88.230,70 Xx (xxx XX. xxxxxx).
5. Okresní xxxx – vycházeje x xxxxxxxxxx §36, §40, §246 xxxx. 1 x §253 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), x xxxxxxxxxx §555 xxxx. 1, §556 x §2991 xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx jen „o. x.“), xxxxx x xx xxxxxx obsažených x rozsudku Nejvyššího xxxxx ze xxx 30.6.2004, sp. zn. 29 Odo 52/2002 [xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx pod xxxxxx 28/2006 Xx. xxxx. xxx (xxxx xxx „X 28/2006“), který xx (xxxxxx jako xxxxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxx xxxxxxx níže) xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx] – xxxxxx xx xxxxxxxxxx dokazování x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
6. X xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx žalobce x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx domáhá xxxxxxx xxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxx, xxx přiznat xxxxx vrácení toho, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (nebo peněžitá xxxxxxx za ně) xxxxxxxxx peněžité xxxxxx (xxxx peněžitou xxxxxxx xx xx) poskytnuté xx podle xxxxxxx xxxxxxxxx (R 28/2006). Xxxxxxx pravidlo dopadá x xx xxxxxxxxxxxxx xxx (xxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxxxx smlouvy) x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx.
7. Je xxxxxxxx, xx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx (nájemci) xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx tiskařských xxxxxx, xxxxxxx žalobce neprokázal, xx xx xx xxxxxxxx xx úkor „xxxxxxx“ (xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx obohatil (xx xxxxxxx plnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx převyšovala xxxxxxx xxxxxxxxxxx) a x úvahu nepřichází xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx (xxxx. x xxxxxx xxxxxxx xxxxx).
8. X xxxxxxxx xxxxxxx Krajský xxxx x Ústí xxx Xxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxx xxxx“ xxxx „xxxxxxxxxxx soud“) xxxxxxxxx ze xxx 13.4.2022, č. j. 35 Co 136/2021-248, xx znění (doplňujícího) xxxxxxxx xxxxx soudu xx xxx 25.5.2022, x. j. 35 Xx 136/2021-253 (xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. x. x. x., xxxxx x xxxxxxx odvolacího xxxxxx vstoupila do xxxxxx xxxx vedlejší xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx žalovaného):
[1] Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx zaplatit xxxxxxx xx xxxxxxxx majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx xx 3 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 760.000 Xx x příslušenstvím xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx z xxxxxx 640.000 Kč xx xxxx od 15.5.2017 xx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxx).
[2] Uložil xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx obou xxxxxx xx 3 xxx od xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxx 7.899,50 Kč (druhý xxxxx).
[3] Uložil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxx xxxx stupňů xx 3 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx částku 7.899,50 Xx, x xx xxxxxxxx x nerozdílně x xxxxxxxxx (třetí xxxxx).
9. Xxxxxxxx xxxx – xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §2991 x §2993 x. z. − xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xx doplnění xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
10. Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx rovině xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x 31.8.2016 (xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) xx x březnu 2017. Jelikož xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx smlouvy xxxxxxxxx xxxxxx užíval a xxxxxx podnájemné xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx se odvolací xxxx tím, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxx, xxx xxxxxx „xxxxxxx“ xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx druhé jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx.
11. Xxxxxxxxx od xxxxx 2016 xxx xxxxxxxxxx tiskařských xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx soud má xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx účastník xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stroje xx 1.10.2016 xxxxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx tím xx xxxx nájemce, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx.
12. Xxxxxxxxxx §2993 x. x. xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx obohacení xxxxxx xxxxxxx xx domnělý xxxxxxx, xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx, že šlo x oboustranné xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx (xx) x xxxxxxx xxxxx strany. Xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx §2993 x. x. xxx xxxxxxxxx xxx ve vztahu x xxxxxx na xxxxxxx xxxx hodnot, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x rámci xxxxxx vzájemných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx prospěchu, xxxxx nebyl xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §2993 o. x.
13. X xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxx námitku vzájemného xxxxxx uplatnil (namítal, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx); xxxxx odvolací xxxx posuzoval xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx nezbytné také xxxxxxxxx obou xxxxxxxxxx xx xxxxxx §1982 x. x., xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx §2993 o. x. xx důvodnou (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx).
14. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x 31.8.2016 a xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xx 30.9.2016 xxx vedlejší xxxxxxxx xxxx společnost X. X. XX x. x. x. (xxxx xxx xxx „xxxxxxxxxx X“), xx zřejmé, xx xxx xxxxx xxxxxxxx.
15. Jestliže xxxxxxxx (xxxx xxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxxxx účastníkem (xxxx pronajímatelem) xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xx 1.10.2016, xxx xx x xxxx 2016 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx strojům, xxxxx (xxx) xxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x žalovaným xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx (podnájemní) xxxxxxx xxxxxxx k 31.8.2016 x nová (xxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx) smlouva mezi xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx x ukončení leasingové xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx smlouvy xxxxx.
16. Nemůže xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx, xxxxx odpadl (xx xxxxxxx xxxxxxx); u xxxxxx typu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx, xx právní xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxxx x teprve následně (xxxx, со bylo xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx). X xxxx 2016 xxx xxx xxxxxx podnájemní smlouva x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx žádná xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxx, xx dlužník xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx tiskařských xxxxxx 120.000 Xx x xxxxxxxx xx tuto xxxxxx xxxxxxxx, se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §2991 x. z.; xxxxxxx xxxxx plnil xxx xxxxxxxx xxxxxx.
17. X xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xx října 2016 xx xxxxxx 2017) xx skutkový xxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxx 2016 xxxxxxxxxx užívacím právem x xxxxxxxxxx strojům), xxxxxxxx soud xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx podmíněné xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx §2991 o. x. Xxx xxxxx §2993 x. z. xx (totiž) xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx plnění xx xx vztáhnout x určitému (byť xxxxxxxxxx, zdánlivému xx xxxxxxxxx) xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx musí xxx x jeden a xxx závazek. Xxxx-xx xxxx xxx, úprava xxxxxxxx §2993 x. x. se neuplatní.
18. Xxxxxxx xxxxxx podnájemné 120.000 Kč xxxxxxx xxxxx podnájemní xxxxxxx x xxxx 2012, xxxxxx, že xxxxxxx x 31.8.2016. Xxxxxxxx xxx věděl, xx xxxxxxxxxx na původní (xxxxxxxxxx) smlouvu již xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxx xx xxx poskytovat xxxxxx. Xxx xx tedy xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx navzájem, xxxxx x plnění k xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx získaného plněním xxx xxxxxxxx xxxxxx (§2291 x. z.), xxxxx spočívalo xx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx druhé xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Žalovaný, xxxxx xxxxx, že od xxxxx xxxxx 2016 xxxx xxxx stranami xxxxx xxxxxxx, (tak) xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx plnění xxx §2993 x. x. X účinné xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §2993 x. z., xxx musí xxxxxxx xxxxxxxx svůj xxxxx xxxxxxxx xxxxx §1982 x. x., x xxxxx nedošlo. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx x §140 odst. 2 a 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx proto xxxxxxx x co xx xxxxxx 640.000 Xx (xxxxxx xxxxxxxxxxxxx), bez xxxxxx xx to, xx i žalovanému xxxxxx (xxxxxxxx nepodmíněný) xxxxx vůči xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
19. Proti xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §237 zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního řádu (xxxx xxx jen „x. x. x.“), xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx právních otázek, xxx xxxxxxx řešení xx odvolací xxxx xxxxxxxx od ustálené xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx, jakož na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dosud xxxxxxxx. Dovolatel xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx (xxxxxxxx důvod dle §241x odst. 1 x. s. x.), x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxxxx zrušil x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Konkrétně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx:
[1] Xxxx xxx žalovaný, xxxxx xxxx odvolacím xxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxxx“, xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx), jde-li x xxxxxx xxxxx, xxxx se odvolací xxxx odchýlil jak xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, tak od xxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx?
[2] Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx správce xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxx konkursem, xxxxxxxx dále provozovat „xxxxxx“ (xxxxxxx závod) x xxxxxxx xx xxxxxxxx po rozhodnutí x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx):
1) Xx xxxxxxx x rámci těchto xxxxxx zvláštní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a jsou xxxxx povinny xxxx xxxx privilegované postavení xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stranou, xxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx?
2) Je xxxxx x těchto xxxxxxxxx započíst nesporné xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx), xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx absolutně xxxxxxxx xxxxxx jednání xxx xxxxxx x §140 xxxx. 2 x 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx?
3) Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx x ohledem xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx dlužníka x xxxxxxxx druhou xxxxxxx xxxxxx?
20. Xxxxxx x. 2 má xxxxxxxxx co xx xxxxxxxxxxxxx postavení xxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx dovolacího důvodu xxxxxxxxxx:
X xxxxxx x. [1] (X poučovací xxxxxxxxxx xxxxx)
21. Dovolatel xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx a Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx neseznámil xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx právním názorem xx xxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxx jim xxxxxxxxxxx xx x xxxxxx názoru vyjádřit. Xxxxx xxxxxxxx xx „xxxxxxxx“ (xxxxxxx xxx x xxxxxxxx) Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 7.10.2008, xx. xx. 28 Cdo 1769/2006, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 19.10.2009, xx. xx. 30 Xxx 2750/2009, rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.3.2010, xx. xx. 32 Xxx 1019/2009, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.9.2012, xx. xx. 30 Cdo 1128/2012, xxxxx i xx xxxxx Ústavního xxxxx ze dne 25.7.2013, xx. zn. X. XX 3269/12 (xxx x nález xxxxxxxxxx xxx číslem 133/2013 Xxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx – xx stejně xxxx xxxxx rozhodnutí Ústavního xxxxx xxxxxxx xxxx – xxxxxxxx i xx webových xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx), x xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 19.4.2016, xx. xx. „XX. XX 3317/15“ (správně xxx x nález xx. xx. III. XX 3317/15, uveřejněný xxx xxxxxx 70/2016 Xxxxxx nálezů a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx).
22. Xxxx, xx na xxxxxxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí předvídat x je xxx xxx xxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx x na xx, xx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx smlouvy, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx o změně xxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx skutečnostech, načež xxxxxxx x rozporu xxx x xxxxx „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxx názorem xxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxx xxxx.
X xxxxxx x. [2] (X postavení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx provozování xxxxxxxxxx xxxxxx)
23. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx-xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxx“ (xxxxxxx xxxxxx), xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx, s xxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxx.
24. V xxxx xxxx „xxxx sporu x tom“, xx xxxxxxxxx poskytl žalobci xxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx dovolává xx xxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx žalovaný, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx od xxxxxxx xx žalovaný. Soud (xxxxxxx xxxxxxxx xxxx) xxxxx uzavírá, xx xxx o xxxx xxx dovolatelem xxxxxxx xxxxxx xxxxx (o xxxxxxxxxx smlouvu), v xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx dovolatele x xxxxxx právního xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x započtení, které xxxxxxxx §140 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
25. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (odvolací) soud x xxx, xx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx svého nároku xxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Tento xxxxxx xxxxx logicky xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxx strany, xxxxx xx xxx je xxxxxx x současné xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx (xx která xx právo) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx tento postup xxxxx uvrhl do xxxxxx.
26. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx uzavíraných v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x zda i x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci. X xxxx „xxxxxxxxx“, že xxxx sporu x xxx, xx xx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany práv x oprávněných zájmů, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 23.2.2012, xx. xx. 30 Xxx 3789/2010, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.10.2015, xx. xx. 30 Xxx 2560/2015) x Xxxxxxxxx soudu [xxxx. xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.8.2010, sp. xx. XX. XX 635/09 (xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 176/2010 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx), xxxx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.5.2011, sp. xx. XX. XX 2842/10 (jde o xxxxx uveřejněný pod xxxxxx 101/2011 Xxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx)].
27. Xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx je založen xxxxxxx smlouvou, xxxxx xxxxxxx důvodem, nebo xxx xxx x xxxxx x bezdůvodného xxxxxxxxx; xxxx je xxxxxxx xxxx právní xxxxx posoudit a xxxxxxxxxx, xxx (xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx) xx dovolatel xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, že měl xxxxxxxxx plnit xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx tak, xx xxxxx xx xxxxxx xx dovolatel), xxxxxx xxxx xxxx x tomu, xx xx xxxxxx vztahu xxxxxxx x „xxxxxxx“ xxxxxxxxxx obohacení xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xx žalovaný (případně xxxxxxxxxx L) xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx posouzení x xxxxxxxxxx započtení (§140 xxxxxxxxxxxxx zákona) dovolateli xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
28. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xx správná xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x. [2] xx následující:
[1] Xxxxxxxx-xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx provozu xxxxxxxxxx závodu, je xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x závazkovém xxxxxx xxxxxxxx xx rovnosti xxxxx (na což xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx).
[2] X x xxxxxxx případě xx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodovat xxxxxxxxxxx x souladu xx xxxxxxxx, xx xxxxx xx založen xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxx xxx dlužník jakkoliv xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx x pro případy, „xxx xx soudem xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx právního důvodu“, xxx x xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx je xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx ustanovení §140 xxxxxxxxxxxxx zákona, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx osob, xxxxx x dobré xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx.
29. Xxxxxxx ve xxxxxxxxx navrhuje xxxxxxxx xxxxxxxxx, poukazuje xx xx, xx se x xxx xxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení a x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx x xxx, xx xxx x překvapivé xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
30. Xxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx řád x xxxxxxxxx xxxxx.
31. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dovolání.
32. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx podle §237 x. x. x., xxxx xxx ně xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §238 x. x. x.
33. Xxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx věci odvolacím xxxxxx xx xx xxxxxx ustanovení §241x xxxx. 1 x. x. x. správné, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx skutkových xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx závěrů, xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx právních xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxx. xxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.10.2004, xx. xx. 29 Xxx 268/2003, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 19/2006 Xx. xxxx. xxx., x rozsudku xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 9.10.2013, sp. xx. 31 Xxx 3881/2009, uveřejněného xxx xxxxxx 10/2014 Sb. xxxx. obč. (xxxx xxx „X 10/2014“). Xxxx omezení, které xx prosazuje u xxxxxxx xxxxxxxx dovolání (xx-xx xxxxxxxx přípustné), xx xxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx přípustnost xxxxxxxx vůbec založit (xxxx. shodně xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 30.6.2022, xxx. xx. 29 XXxx 46/2020, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 42/2023 Xx. rozh. xxx.).
34. Xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx xxxxxxxx v xxxxxx, xx xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, z xxxxx xxxxx xxxx x xxxx vede samostatně x výsledku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odvolacího soudu, xxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. ř. xxxxxxxxx, jestliže řešení xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx nebylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nebo xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx předpoklady xxxxxxxx v ustanovení §237 o. x. x. Xx xxxx xxx proto, že xxxxxxxx xxxx je xxxxx uplatněnými xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx jejich xxxxxxxxxx vymezení, a x xxxxxx než xxxxxxxxxxx uplatněných důvodů xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx §242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x. x xxxx. xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.11.2009, xx. xx. XX. XX 560/08, uveřejněného xxx xxxxxx 236/2009 Xxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx soudu). Věcný xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nemůže xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xx xxx nepřípustné jako xxxxx. Xxxx. x xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.10.2005, sp. xx. 29 Xxx 663/2003, xxxxxxxxxx pod číslem 48/2006 Xx. xxxx. xxx., x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxx od 1.1.2013 xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.3.2020, xxx. xx. 29 XXXX 43/2018, uveřejněné xxx xxxxxx 101/2020 Xx. xxxx. xxx.
35. Dovolání xxx xxxxxxx xxxx (xxxxxx xxx) xxxxxxxxx xxxxx 237 x. x. x., xxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx předestírá xxxxxxxxxx soudu k xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo procesního xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.9.2022, xxx. xx. 29 ICdo 29/2021).
36. Xxxxxxxxxx závěry obsaženými x xxxxxxxxxx 33. xx 35. shora xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx zodpovězení xxxxxxxxx č. 2) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx x. [2]. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx, xxx x xxxxxxxx dané xxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xx xxxxx xxxxxxxxx pohledávek xxxxxxxx v §140 xxxx. 2 x 3 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xxxxx věřiteli xxxxxxx xxxx dlužníku po xxxxxxxxxx o úpadku xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dlužníkova xxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx 18. xxxxx, jakož i xxxxxxxx 21. odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x započtení xxxxx xxxxxxxxxx žalobce (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx). Xxx xxxx o xxxxxx xxxx akademickou (x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxx význam). Xxx xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx odkazuje na xxxxxx obsažené x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.2016, xx. xx. 29 Xxx 1430/2014, uveřejněném xxx číslem 63/2018 Xx. xxxx. xxx. (xxxx xxx „R 63/2018“), xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx podstatou xxxxxxxxx po xxxxxxxxxx x xxxxxx dlužníka (xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §168 xxxx. 2 písm. x/ xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §140 xxxx. 2 x 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. xxxxxx x důvody xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 28.11.2018, xxx. xx. 29 XXxx 85/2017, xxxxxxxxxxxx xxx číslem 116/2019 Xx. xxxx. obč. (xxxx xxx „X 116/2019“)].
37. Pro založení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx) Xxxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxx právní xxxxxx x. [2] xxx xxxxxxxxx x. 3), xxxxx xxxxxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxxxxxxx) xx zřejmá; tazatel (xxxxxxxxx) xxxxx do xxxx podotázky xxxxxx xxxxxx x odpověď (xxx xxxxxxxxxxx přesvědčení, xx v jeho xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx poškodit xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nespočívá.
38. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxx xx ve xxxxx na argumentaci x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §237 o. x. x. xxx xxxxxxx xx podotázku x. 1), xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxx otázky x. [2]. X xxxx argumentace (xxx xxxxxxxxx xxxx zřetelně xxxxxxxxx) xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx závěrem xxxxxxxxxx xxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx vůči xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx xxxxx uplatnitelný xxxxx §2993 x. x.); potud xxx x xxx dovolacím xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
39. Otázka x. [1] xx týká xxx. jiné xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxx. Existenci xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 o. x. x.), xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx se poté, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x. [2], xxxxxxxxx x. 1), samostatně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx x. [1]; x xxxxxxxxx vznesenými x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx x mezích xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
X xxxxxx x. [1] (X xxxxxxxxx povinnosti xxxxx)
40. Nejvyšší soud xx xxxxxxx zabýval xxxxxxxxxxx namítanou (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x. [1]) „xxxxxxxxxxxxx“ napadeného rozhodnutí. Xxxxx námitkou vystihuje xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxx xxxx, k xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 o. x. x.). Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xx xxxxx, xxx xxxxxxxxx změn od xxxxxxxx xxxxx):
§118x (o. x. x.)
(1) Ukáže-li xx x xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxx neúplně, xxxxxxxx senátu xxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxx doplnil, x xxxxx xxx, x xxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx.
(…)
(3) Xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx x průběhu jednání, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx důkazy potřebné x prokázání všech xxxxx sporných xxxxxxx, xxxxx xxx, xxx xxxx důkazy xxxxxxx xxx zbytečného odkladu, x xxxxx xxx x následcích nesplnění xxxx xxxxx.
(…)
41. V xxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx a obchodního xxxxxxx ze dne 20.6.2012, xx. xx. 31 Xxx 619/2011, xxxxxxxxxxx pod xxxxxx 115/2012 Xx. xxxx. xxx. (dále xxx „X 115/2012“), xxxxx xxxxxxxxxxx význam xx xxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x stejných xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx vysvětlil, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. V tomto xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx rozumí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx za xx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx rozhodnuto x věci xxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx břemene tvrzení xx umožnit xxxxx xxxxxxxxxx x věci xxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx skutečnost, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx práva xxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §101 xxxx. 1 xxxx. a/ x. x. ř.) xxxxxxx xxx prokázána, xxxxx vůbec nebyla xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx tvrzení, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §118x xxxx. 1 x. x. x.
42. Xxxxxxxxx povinnost xx smyslu §118a xxxx. 3 o. x. x. xx xxx xxxxxxxxx tam, xxx je xxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx, xxxxx je xx prospěchu xxxxxxxxx xxxxxx (pro věc xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, nesplnil xxxx xxxxxxx povinnost, xxxxxxxxxx dosud xxxxxxxxxxx xxxxxx neunesl xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, takže nenabídne-li (xx poučení xxx §118x odst. 3 x. x. x.) xxxxxx xxxxxxxxx takovou xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx stíhat procesní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. rozsudek xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 4.9.2013, sp. xx. 31 Xxx 4616/2010, xxxxxxxxxx xxx číslem 98/2013 Xx. rozh. xxx., xxxx opět X 115/2012).
43. X xxxxxx spisu xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jež xx xxxxxx xxx 10.12.2021, xxxxxxx xxxxxxxxxx poučení x xxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxx je rozhodující, xxx byla uzavřena xxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx‘ xx xxxx xxx xxxxx xx to, kdo xxx xxxxxxx případným xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx bylo dále xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx těmito xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxx, xx xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxx, nebude xx xxxxx úspěšný, a x xxx, xx xxxxxxx, xxxxx dotvrdí, xxxx následně x xxxxxxxx (xxxx. protokol x xxxxxxxxx jednání, x. l. 185 x. v.).
44. Z xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx tvrzení (dle §118x xxxx. 1 x. s. ř.) x o xxxxxxxxxx xxxxxxx (§118x xxxx. 3 x. x. x.). Z toho, xx xxxx (xxxxxxxx xxxx) takové poučení xxxxxxxxx xxxxxx poskytne, xxxx xxx poté, xx xxxxxxxx svá xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx takovému xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx jej xxxxxx informovat, xx xxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
45. Rozhodnutí xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxx, xx xx základě xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx, než xxxxxx některý z xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xx, xx se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx o to, xx xx prokázala xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx jinak, xxx xxxxxx některý z xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx důvod xxxxxxxxxx x poučení xxx §118x odst. 3 x. x. x., xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutím založeným xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxx xxxxxxxxxxx Xxxx. shodně xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 30.4.2019, xx. xx. 29 Xxx 3071/2018, uveřejněný x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, číslo 9, xxxxxxx 2020, pod xxxxxx 89, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 31.3.2021, xxx. zn. 29 XXxx 112/2019, xxxxxxxxxx xxx číslem 97/2021 Xx. xxxx. xxx. Xxxxxx platí tím xxxx xxx, xxx xxxx má určitou xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxx, xxx xx xx xxxxxxx xxx §118x odst. 1 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx takto prokázaném xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x závěru xxx xxxxx účastníka řízení xxxxxxxxxxxx.
46. V xxxxxxxx xxxx věc xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx tvrzenou) xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx) xxxxxxx x vedlejším xxxxxxxxxx (xxxx pronajímatelem) xxxxxxx xxxxxxx x účinností xx 1.9.2016. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx §118x xxxx. 1 x 3 x. s. x. xxxxx xxxxx.
47. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx-xx právní otázka, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx s jiným xxxxxxxxx, xxxxxxxx již xxxxxx prvního xxxxxx, xxxx xxx rozhodnutím xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (srov. xxxxxx xxxx. důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.7.2014, xx. xx. 29 Xxx 914/2014, uveřejněného xxx xxxxxx 107/2014 Xx. rozh. xxx.). Xxxxxxxxx tedy xxx, xx odvolací xxxx xxxx, xx xx xxxxxx xxxx okresní xxxx [xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx podmíněnost xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx xx závěry X 28/2006)] xxxxxxx xxxxxxxxxxx nároků xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx účastníci xxxxxx xxxxxxxxxxx po zániku xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (synallagmatická), xxxxxxxxx xxx xxxxxx (xxxxx).
48. Xxxxxxxx proto xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx řízení postiženo).
K xxxxxx x. [2] (X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx provozování xxxxxxxxxx xxxxxx)
49. Xxxxxxx xxxx řízení, x xxxx Xxxxxxxx soud x přípustného xxxxxxxx xxxxxxxx z úřední xxxxxxxxxx, xx nepodávají xxx xx spisu, Xxxxxxxx xxxx se – x hranicích xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx – zabýval xx xxxxxxx x xxxxxxx č. [2], xxxxxxxxxx x. 1) xxx, xxx je xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dovolatelem, tedy xxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
50. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx daný xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxx.
51. Xxxxxxxx xxxx věci, xxx byl zjištěn xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx nemohl xxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx v xxxxxxxx 33. xxxxx). Xxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zakotvenou x xxxxxxxxxx §132 o. x. x.) xxxxx xxxxxxx napadnout žádným xxxxxxxxx důvodem (xxxx. xxxx. xxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.2.2011, xxx. xx. 29 NSČR 29/2009, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 108/2011 Xx. xxxx. xxx., včetně xxx xxxxxxxxx odkazu xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 6.1.1997, xx. zn. XX. XX 191/96, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 1/1997 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx).
52. Xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx dovolatel xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx předestírá Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx téma, co x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx, xx měl mít xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxx výsledek xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (x Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx).
53. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (z xxxxx vyšel odvolací xxxx):
54. Společnost X (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx x X. X. (xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) dne 8.3.2012 xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx xxxxxxx“), xxxxxx xxxxxxxxxx pronajímatel xxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxx (xxxx xxxxxxx leasingu) 1) xxxxxxx stroj XXXXXXXXXX XXXXXX 9/18, 2) xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx XXX-1, 3) xxxxxxxx xxxxx XXXXX Xx-52, x 4) řezačku xxxxxx Xxxxx 115E (xxxx xxxx xxx xxx „xxxxxxxxx xxxxxx“).
55. Xxxxxxxxxx pronajímatel, X. X. x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 30.4.2012 xxxxxxx x záměně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx smlouvy, xx xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx X. X. novým xxxxxxxxxxx nájemcem xxxxxxxxxxx xxxxxx dovolatel.
56. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednatelem J. X. (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) uzavřel xxx 30.4.2012 s dlužníkem (xxxx podnájemcem) podnájemní xxxxxxx, xxxxxx leasingový xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx předmět xxxxxxxx) xxxxxxxxx stroje xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 120.000 Xx xxxxxxx. Xxxxx článku XX. odst. 29. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx xxxx), xx xxxxxxx skončí xxxx „xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxxx předmětu xxxxx x nájemcem“.
57. Xxxxxxxxx xx xxx 17.2.2015 (xxxxxxxxxxx x insolvenčním xxxxxxxxx téhož dne), xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxxx) xxxxxxx úpadek xxxxxxxx, prohlásil konkurs xx jeho xxxxxxx x insolvenčním xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
58. Xxxxxxx xx dne 12.3.2015 xxxxxx xxxxxxx dovolateli, xx xxxx na xxxxxxxxxxx podnájemní smlouvy.
59. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x dovolatelem (xxxxxxxxxxx X. X.) dne 31.8.2016 xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x témuž xxxx. Xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stroje x výjimkou trojstranného xxxxxxxx xxxxxx SDY-1, xxxxxxx leasingový pronajímatel xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx tiskařské xxxxxx xxxxxxxxxx účastníku a xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx) kupujícímu xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x tím, že xx xx předání xxxxxxxx leasingu (onomu) xxxxxxxxxx ponese xxxxxxxxx xxxxxxxxx škody xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
60. Xxxxx xxxxxxxxxxx protokolu xx xxx 30.9.2016 xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 31.8.2016 xxxx xxxxxxxxxxx X xxxx xxxxxxxxxxxx x vedlejším xxxxxxxxxx jako kupujícím xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx společnosti X xxxxxxxxxx dovolatelem xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxx xxxx coby xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx stroj XXX-1).
61. Xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx) uzavřel x xxxxxxxxx účastníkem (jako xxxxxxxxxxxxxx) dne 30. 9. 2016 ústní xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx účastník xxxxxxxxx dovolateli do xxxxxxx za dohodnuté xxxxxxx tiskařské xxxxxx (xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx uveden xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx XXX-1).
62. Xxxxxxx xx dozvěděl x ukončení xxxxxxxxxx xxxxxxx x březnu 2017.
63. Xx základě xxxxxx vystavených xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx podnájemné podle xxxxxxxxxx smlouvy za xxxxxx září 2016 xx únor 2017 (xxxxxx)] xxx 28.8. x 9.9.2016 xxxx xxxxxx 120.000 Kč, xxx 21.10.2016 xxxxxx 50.000 Xx, xxx 21.11.2016 xxxxxx 20.000 Xx, ve dnech 22. x 28.11.2016 xxxx částku 50.000 Xx, xxx 20.12.2016 xxxxxx 70.000 Kč, xx xxxxx 23.2. x 14.3.2017 xxxx xxxxxx 120.000 Kč x xxx 31.3.2017 xxxxxx 40.000 Xx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stroje xxxxxx.
64. Pro xxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxx rozhodná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx insolvenčního zákona x xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx:
§256 (insolvenčního xxxxxx)
(1) Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx lhůtě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx smlouvou, x to x x xxxxxxx, xx xxxx sjednána xx xxxx xxxxxxx; výpovědní xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx xxx 3 xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx.
(…)
§2991 (x. z.)
(1) Xxx se xx xxxx jiného xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx obohatí, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx.
(2) Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx, kdo xxxxx majetkový xxxxxxxx xxxxxxx xxx právního xxxxxx, xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx hodnoty xxxx xxx, xx xx xxxx xxxx xxxxxx, xx xxx po xxxxx xxxxx xxx.
§2993 (x. x.)
Xxxxxx-xx xxxxxx, xxxx tu xxx xxxxxx závazek, má xxxxx xx xxxxxxx xxxx, xx plnila. Xxxxxx-xx xxx xxxxxx, xxxx každá xx xxxxx požadovat, xxx xx xxxxx strana xxxxxx, co získala; xxxxx druhé xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx plnění xxx xxxx xxxxxxx. Xx platí i x xxxxxxx, xxx-xx xxxxxxx zrušen.
§2999 (o. x.)
(1) Není-li xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx právo na xxxxxxxxx náhradu ve xxxx xxxxxxx ceny. Xxxx-xx xxxxxx na xxxxxxx neplatného nebo xxxxxxxxx právního xxxxxxx, xxxxx xx peněžitou xxxxxxx xxxx nevznikne x xxxxxxx, x xxxxx xx xx xxxxx xxxxx pravidla xxxxxxxxxxxx platnost právního xxxxxxx.
(2) Plnil-li ochuzený xx úplatu, xxxxxxxx xx xxxxxxx ve xxxx xxxx úplaty; xx xxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxx xxxxxx důvod xxxxxxxxxxx smlouvy xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx-xx xxxx xxxxxx takovým xxxxxxx podstatně ovlivněna.
(…)
§3028 (x. x.)
(…)
(3) Není-li xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx vzniklé xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx, xxxxx x práva x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, včetně xxxx x povinností x porušení smluv xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, dosavadními právními xxxxxxxx. Xx nebrání xxxxxxxx stran, že xx xxxx xxxxxx xxxxx x povinnosti xxxxx řídit xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
§3074 (x. x.)
(1) Nájem xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx jeho xxxxxxxxx, x když xx xxxxxx nájmu došlo xxxx xxxxx xxxx; xxxxx xxxxx, jakož x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx zákona se xxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx právních předpisů. Xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxx xxxxx.
(…)
65. Xx výše uvedené xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx dlužníka a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx x xxxxxxxx podobě, xxx xxx rozhodné xxxxx xxxx změny xx 1.1.2014.
66. Ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx x dovoláním xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx:
67. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx smlouva xxx podnájemní xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx 1. lednem 2014, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx otázka, xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx řídily xx xxxxxxxxx data (xx zřetelem k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obsaženým x §3028 odst. 3 x 3074 xxxx. 3 o. x.). X tomu xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx obsažená x §3074 odst. 1 x. z. xx týká x xxxxxxxx (xxxx. k xxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.3.2020, xx. xx. 26 Xxx 1524/2019, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 94/2020 Xx. rozh. obč.). Xxxxxxxx x xxxx, xx předmětem xxxxxxxx x následně též xxxxxxxxx podnájmu xxxx xxxxxx xxxx, pro xxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §3074 xxxx. 1 xxxx xxxxx o. z. xxxxxxxxx (xxxx. §3074 xxxx. 1 xxxx xxxxxx x. x.), xx však xxxxxxx xxxxxx obsažená v §3028 xxxx. 3 x. x. (z xxx při xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx plyne, že xxxxx x povinnosti xxxxxxxxx stran xxxxxxxxxx xxxxxxx x podnájemní xxxxxxx xx xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx dosavadními xxxxxxxx xxxxxxxx (právní xxxxxxx xxxxxxx do 31.12.2013). Tím x xxxxxxxx dané xxxx xxx xxxxxxx potřeba xxxxxxxx xx x xxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §3074 xxxx. 1 x. x. xx může xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx závislá xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx velkého xxxxxx občanskoprávního a xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 13.1.2010, xx. zn. 31 Xxx 4356/2008, xxxxxxxxxx xxx číslem 24/2011 Xx. rozh. xxx.). Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (17.2.2015) se xxxxxx režim podnájemní xxxxxxx xxxxxxxxx (až xx xxxxxx skončení) xxx úpravou obsaženou x §256 insolvenčního xxxxxx.
68. Uplatňované bezdůvodné xxxxxxxxx vzniklé x xxxx od 28.8. 2016 xx 31.3.2017 xx xxx řídí (xxxxxxxx x §3028 xxxx. 1 x 3 x. z.) xxxxxxxxxxxx xxxxxx č. 89/2012 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
69. Xxxxxxxx xxxx xxx v xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx domnělého xxxxxxxxxxxx za xxxx 2016 (120.000 Xx) x xxxxx xx xxxxxxx platby (640.000 Xx), xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx pronajímatelem) xxxxxxx xxxxxxx xx s xxxxxxxxx xx 1.10.2016, xxxxx xx x xxxx 2016 nesvědčilo xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx). Judikatura Nejvyššího xxxxx je xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx-xx xxxxxxx xx xxxxxxxx nájmu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxx povinnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx náhradu xx xxxxxxx xxxx (§2991 x. z.) zpravidla xxxxxxxx (xxxxxx jako xxxx xxxx xx xxxxxx nájmu), zda xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx, xxxx xxx xxxx užívání xxxxxxx xxxxx osobě (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx); xxxx. xxxxxx xxxx. důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.1.2023, xx. xx. 26 Cdo 2078/2022.
70. Xxxx závěry xx obdobně xxxxxxx x xxx leasingovou xxxxxxx. Jinak xxxxxx, xxxxxxx-xx leasingový xxxxxxx xx předčasném ukončení xxxxxxxxxx xxxxxxx předmět xxxxxxxx leasingovému pronajímateli, xxxx pro xxxxx xxxx povinnosti zaplatit xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§2991 x. z.) xxxxxxxxx významné, zda xxxxxxx leasingu xxxxx xxx, xxxx xxx xxxx užívání umožnil xxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx ukončení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx leasingu xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx předmět xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx smlouvy xx užívání leasingový xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx vlastník xxxxxxxx leasingu) xxxxx xxxxxxxxx (xxxx ochuzený) xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx předat xx předmět xxxxxxxx) x leasingový xxxxxxx xxxx (xx xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xxxxxxxxx užíváním xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx třetí osobě, xxxxx xx trvání xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx podnájemní smlouvou. Xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x dotčeném xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx přehlédnout, xx podle xxxxxxx x xxxxxxxx leasingové xxxxxxx zůstal xxxxxxx xxxxxxxx nadále u xxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xx xxxxxx xxxx pozdějšího xxxxxxx novému xxxxxxxxx xxxxxxxx leasingu podle xxxxxx xxxxxxxxxxxx pronajímatele); xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx 59. xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxx 2016 (120.000 Xx) xxxx xxxx xxx (xxxx) xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xx mají xxxxx (xxxx) ostatní platby (640.000 Xx).
71. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxx, že xxx vypořádání xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx sobě xxxxxxx s dovolatelem xxxx, byla xxxxxxxx xxxxxxx vzájemnosti (xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §2993 x. z.).
72. Xxxxx-xx x xxxxxxxx x výjimek xxxxxxxxx x §2995 x. x., xxxxx, xx xxxxxxx x pasivní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx smlouvy xxxxxx xxxxxxx xxxxxx smluvním xxxxxxx; xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.6.2019, xx. xx. 28 Xxx 694/2019, uveřejněný xxx xxxxxx 22/2020 Xx. xxxx. xxx. (xxxx xxx „X 22/2020“).
73. V xxxxxxxxxx xx xxxxxx R 22/2020 Nejvyšší xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §2993 x. x., xxxxx xx, xx xxxxxx xxxxxxx, „xxxx xx byl xxxxxx závazek“, je (xxxx) xxxxxxx (x x plnění podléhající xxxxxx §2993 o. x. xxxxx) x xxx, kde xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxx zmýlily x předpokladu, xx xxxxxxx nadále trvá, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxx).
74. V xxxxxxxx xxxx xxxx pak xxx x xx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx označit xx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx (domněle xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx, jestliže xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx věděl (xx rozdíl xx xxxxxxxxxx, coby xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xx (xxx) xxxxxx jít x xxxxxxxxxx, xxxxxxx podnájemní xxxxxxx zanikla (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx jejímž xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx).
75. Xxxxxxxx xxxx se x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx zjevně xxxxxxx x xxxxxx §2993 x. z. (xxxxxxxxxx x posouzení, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxx) x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. v xxxxxxxxxx xxxx. xxxx: Hulmák, X., x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx XX. Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx (§2055-3014). Komentář. 1. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxxxxxxxxx C. X. Xxxx, 2014, xxx. 1918], přičemž pro xxxx účely xxxxxxx, xx xxxxxxxx plnění (xxxxxxxxx) xxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx již xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxx poskytovat plnění, xxxxx (x xxxx xxxxxx) xxx (xxx) x plnění přijímané xxx právního xxxxxx.
76. X xxxx xxxxxxxxx, xxx si xxx xxxxxxx strany xx xxxxxxxx smlouvy xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx sjednaná xxxxxxxx plnění, xx xxxxxxx xxx přičitatelnost xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx objektivizovaného xxxxxxxx xxxxxxxx i xx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx plnění, xxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx podnájemce xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx bývalému xxxxxxx xxx, xx xx hradil xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxx xx xxxxxxxx nájemce xxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxx užíval xxxxxxx xxxxx, x xxxxxx nájemce xxxxxxxxxx xxxxxxxx podnájemci xxxxxx xxx, xx xx x po xxxxxxxx xxxxxxxx umožnoval xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, že xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx částky odpovídající xxxxxxxxxxxx xxxxx ukončené xxxxxxxxxx smlouvy. Xxxxxx x xxxxxxxx dané xxxx není pochyb x xxx, xx xxxxxx podnájemce xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx smlouvy xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx užíval (xxxx xxxxxx) předmět xxxxx, xxxx xxxxx (na xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx) x skončení xxxxxxxxxx xxxxxxx.
77. Uplatnění xxxxxx xxxxxxxx v §2993 x. x. xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (formou xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx podle §2999 x. z.) x xxxxxxx řízení xxxxxx xxxx žalobce xxxxxx xxxxxxxxxx (a bývalý xxxxxxxxxx může xxxx xxxxxxxx namítnout xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx bývalý xxxxxxxxxx xxxxxxxxx coby xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx nájemce xxxx xxxxxxxx xxxxxx vzájemnost xxxxxx). Podstatné xx, xx xxxxxxx jeden x příjemců xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx stranami xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx svého xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx) xxxx na smluvní xxxxxx (xxxxxxx nevěděl x skončení xxxxxxx).
78. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx nadále xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vzájemná xxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxxx z xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx x jejího xxxxxxxxxxxxxxxxx pohledu) xxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx v §2993 x. x. bez xxxxxxx k tomu, xx druhá xxxxxxx xxxxxx vzájemné xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxx (že xxxxxxx již xxxxxxxx), x k xxxx, xxx xxxxxxx vzájemnosti xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx strana.
79. Xxxxx xxxxx, xx xxx, xxx si xxxxxx xxxx xxxxxxxx vracet xxxxxxxx plnění xxxx xxxxxxxxx náhradu xx xxxxxx §2999 o. x., xxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §2993 x. x.) pouze xxxxx xx vrácení xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx peněžité xxxxxx (peněžitou xxxxxxx) xxxxxxxxxx žalovaným žalobci. Xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxx žalovaného xxxxxxxxx x „xxxxxxxxx“ vzájemné xxxxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx mu (x návaznosti na X 63/2018 xxxx X 116/2019) ani xxxxxx omezující započtení xxxxxxxxx pohledávek x xxxxxxx insolvenčního xxxxxx (xxxx. xxxxxxx §140 xxxxxxxxxxxxx zákona). Xxxxxx xxx xxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §2993 x. z. xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávek x průběhu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
80. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx správné xxxx. Xxxxxxxx xxxx proto, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x odst. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (včetně xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx) a xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 a 2 x. x. ř.).
81. X další xxxx xxxxxx xxxxxxxx soud xxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nesrovnalosti xxxxxxxxxxx xx xxx, xx xxxxxxxxxx smlouva x podnájemní xxxxxxx xx týkají celkem 4 strojů (xxxxxx xxxxxxxxxxxxx řezacího stroje XXX-1), xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx leasingové xxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxxxx obsah ústně xxxxxxxx nájemní xxxxxxx x 30.9.2016 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx XXX-1 xxxxxxxxx.