Xxxxxx xxxx
X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx §2993 x. x. půjde x xxx, xxx xxxx xxxxxxxx vypořádat xxxxxx poskytované xxxxx, xx se strany xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx vedla k xxxxxx xxxxxxxx (pro xxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx smlouvy xxxxxx xxxxxxxxx smlouvou xxxxxxxx xxxxxxxx plnění, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x nich xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (posuzováno x xxxxxx objektivizovaného xxxxxxx) xxxx plnění xx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x §2993 x. x. xxx xxxxxxx x xxxx, že xxxxx smluvní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx věděla, xx x plnění xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxx (xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx), x x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §2993 x. z. xxxxxxx ani úprava xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx – xxxxxxx x Liberci xx xxx 13.4.2022, xx. xx. 35 Xx 136/2021, ve xxxxx usnesení xxxxx xxxxx xx xxx 25.5.2022, xx. zn. 35 Xx 136/2021, x xxx vrátil Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx xxxxxxx 20.1.2018 xx žalobce (X. X., xxxx insolvenční xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx X. s. x. x.) xxxxxxx vůči xxxxxxxxx [1/ U., x. x. x., x 2/ X. X. (dále xxx xxx „X. K.“)] xxxx, xxx xxxxxxxx x nerozdílně zaplatili xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka xxxxxx 760.000 Xx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zaplacení příslušenství xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx úrokem x prodlení z xxxxxx 640.000 Xx xx xxxx od 15.5.2017 do zaplacení.
2. Xxxxxx xxxxxxxxx tím, xx xxx o xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (17.2.2015) xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx podstaty dlužníka (xxx, xx xxxxxxx xxx 28.8. a 9.9.2016 xxxx xxxxxx 120.000 Xx, xxx 21.10.2016 xxxxxx 50.000 Xx, xxx 21.11.2016 xxxxxx 20.000 Xx, xx xxxxx 22. x 28.11.2016 xxxx xxxxxx 50.000 Xx, xxx 20.12.2016 xxxxxx 70.000 Xx, ve xxxxx 23.2. x 14.3.2017 xxxx xxxxxx 120.000 Xx a xxx 31.3.2017 xxxxxx 40.000 Kč) xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx uzavřené xxxx xxxxxxxxx (xxxx podnájemcem) x xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx) xxx 30.4.2012, jejímž xxxxxxxxx xxxx označené xxxxxx, xxxxxx, xx podnájemní xxxxxxx zanikla k 31.8.2016. Po prvním xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx částky x xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx, po xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx jednateli xxxxxxx žalovaného x xxxxxxxx) z xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednat x xxxx řádného xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx platby xx xxxxxxxxxx xxxx dlužníku, xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx smlouva zanikla).
3. Xxxxxxxxx ze xxx 16.1.2019, x. x. 59 X 47/2018-39, xxxxxxxx Okresní xxxx x Liberci xxxxx xxxxxxxxx žalobcem vůči xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
4. Xxxxxxxxx xx xxx 4.3.2021, x. x. 59 X 47/2018-163, xxxxxxx xxxx:
[1] Zamítl xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx jen „xxxxxxxx“) [xxx X. xxxxxx].
[2] Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx 3 xxx xx xxxxxx moci xxxxxxxxxx xxxxxx 88.230,70 Xx (bod XX. xxxxxx).
5. Xxxxxxx soud – xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx §36, §40, §246 odst. 1 x §253 xxxx. 1 x 2 xxxxxx č. 182/2006 Xx., x úpadku x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx zákona), x xxxxxxxxxx §555 xxxx. 1, §556 x §2991 zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx jen „x. x.“), xxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.6.2004, xx. xx. 29 Xxx 52/2002 [xxx x rozsudek xxxxxxxxxx xxx číslem 28/2006 Sb. xxxx. xxx (dále jen „X 28/2006“), xxxxx xx (xxxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx zmíněná xxxx) xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx] – dospěl xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
6. X xxxxxxx řízení, v xxxx se žalobce x titulu bezdůvodného xxxxxxxxx xxxxxx vrácení xxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx peněžitá xxxxxxx xx xx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx peněžitou xxxxxxx xx xx) xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (X 28/2006). Xxxxxxx pravidlo xxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx xxx (xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) x poměrech xxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
7. Xx xxxxxxxx, xx dlužníku (xxxxxxxxxx) xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx x podobě xxxxxxx tiskařských xxxxxx, xxxxxxx žalobce xxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx xx xxxx „xxxxxxx“ (správně na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) bezdůvodně xxxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx převyšovala xxxxxxx protiplnění) a x xxxxx nepřichází xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx (např. x xxxxxx xxxxxxx xxxxx).
8. K xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx – xxxxxxx x Liberci (dále xxx „xxxxxxxx soud“ xxxx „xxxxxxxxxxx xxxx“) xxxxxxxxx xx dne 13.4.2022, x. j. 35 Xx 136/2021-248, xx xxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx téhož soudu xx xxx 25.5.2022, x. x. 35 Xx 136/2021-253 (xxx xx účasti xxxxxxxxxxx X. C. s. x. x., xxxxx x průběhu odvolacího xxxxxx vstoupila xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení xx xxxxxx žalovaného):
[1] Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka do 3 xxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 760.000 Kč x xxxxxxxxxxxxxx představovaným xxxxxxxx úrokem x xxxxxxxx z částky 640.000 Xx xx xxxx xx 15.5.2017 xx xxxxxxxxx (první xxxxx).
[2] Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx soudy xxxx xxxxxx xx 3 xxx od xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxx 7.899,50 Xx (druhý xxxxx).
[3] Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx obou xxxxxx xx 3 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 7.899,50 Xx, x xx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxx xxxxx).
9. Xxxxxxxx xxxx – xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx §2991 a §2993 x. z. − xxxxxx xx xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x po doplnění xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
10. Odvolací xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx skutkové rovině xxxxxxx, xx xxxxxxx xx dozvěděl x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x 31.8.2016 (xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) xx x xxxxxx 2017. Xxxxxxx xxxxxxx x po xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx tiskařské xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx, kdo xxx ochuzen xxxxxxxx xxxxxxxxxxx strojů a xxx, xxx xxxxxx „xxxxxxx“ xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx druhé xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (synallagmatickými) xxxxxxxx.
11. Xxxxxxxxx od xxxxx 2016 xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxx má xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx účastník xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stroje od 1.10.2016 xxxxxxxxxx. Užívá-li xxxxx pronajatou xxx xxx protiplnění, xxxxxxxxx xx xxx na xxxx xxxxxxx, nikoli xx xxxx xxxxxxxxx xxxx.
12. Xxxxxxxxxx §2993 x. x. upravuje xxxxxxx, při nichž xxxxxxxxxx obohacení xxxxxx xxxxxxx xx domnělý xxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Pro xxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxxx plnění, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx restitučních povinností, xx xxxxx soud xxxxxxxxx (xx) x xxxxxxx xxxxx strany. Xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx §2993 o. x. xxx xxxxxxxxx xxx xx vztahu x právům xx xxxxxxx těch xxxxxx, xxxxx si strany xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Právo xx xxxxxx xxxxxxxxxxx prospěchu, xxxxx nebyl získán xxxx xxxxxx ze xxxxxxx, není xxxxxxxx xxxxxxxxx ve smyslu §2993 x. z.
13. X xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxxx vzájemného xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx, xx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx užívat xxxxxxxxx xxxxxx); xxxxx odvolací xxxx posuzoval vzájemnou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx vzájemnosti xx xxxxxxxx také xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §1982 x. x., xxxx xxxxxxxx soud x xxxxxxxx §2993 x. x. xx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx).
14. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x 31.8.2016 x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx do 30.9.2016 xxx vedlejší účastník xxxx xxxxxxxxxx X. X. XX s. x. o. (xxxx xxx xxx „xxxxxxxxxx X“), je xxxxxx, xx xxx nebyl xxxxxxxx.
15. Xxxxxxxx žalovaný (xxxx xxxxxxx) xxxxxxx x vedlejším účastníkem (xxxx xxxxxxxxxxxxxx) nájemní xxxxxxx xx s xxxxxxxxx od 1.10.2016, xxx xx x xxxx 2016 nesvědčilo xxxxx právo k xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx (xxx) xxxxxx být xxxxxxx. Vztah x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x žalovaným xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx k 31.8.2016 x nová (xxx neplatná xxxx xxxxxxxx) smlouva mezi xxxx nebyla uzavřena. Xxxxxxxx, uzavírající xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
16. Xxxxxx xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx x důvodu, xxxxx xxxxxx (xx xxxxxxx smlouvy); x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx právní xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx ještě x xxxx xxxx xxxxxxxxxx x teprve xxxxxxxx (xxxx, со bylo xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx). X xxxx 2016 xxx již xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx sám xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (jelikož xxxxx xxxxx xxxxx x tiskařským strojům). Xxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx strojů 120.000 Kč x xxxxxxxx mu tuto xxxxxx xxxxxxxx, se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx úkor xxxxxxxx xx xxxxxx §2991 x. x.; dlužník xxxxx xxxxx bez xxxxxxxx xxxxxx.
17. X xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxx 2016 do xxxxxx 2017) xx skutkový xxxx odlišný (xxxxxxxx xx října 2016 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x tiskařským xxxxxxx), xxxxxxxx soud xxxx xxxxx rovněž xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx §2991 o. x. Pro xxxxx §2993 x. x. xx (xxxxx) xxxxxxxxxxx, xxx posuzované plnění xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx (byť xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx) xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx plnění xxx xxxx jít x xxxxx x xxx xxxxxxx. Xxxx-xx xxxx tak, xxxxxx xxxxxxxx §2993 x. x. xx xxxxxxxxx.
18. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx 120.000 Kč měsíčně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 2012, xxxxxx, xx zanikla x 31.8.2016. Xxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx na xxxxxxx (xxxxxxxxxx) smlouvu xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx ní xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx si xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx navzájem, xxxxx x plnění x xxxxxxx xxxxxxx, nýbrž x xxxxxxxxxx nároky xx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx plněním xxx právního xxxxxx (§2291 x. z.), xxxxx spočívalo xx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx platbách x xx xxxxx xxxxxx x užívání tiskařských xxxxxx. Žalovaný, který xxxxx, xx od xxxxx srpna 2016 xxxx xxxx stranami xxxxx xxxxxxx, (xxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dle §2993 o. z. X účinné obraně xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §2993 o. x., xxx musí xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §1982 x. x., k xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x §140 xxxx. 2 x 3 xxxxxxxxxxxxx zákona. Žaloba xx xxxxx xxxxxxx x xx xx xxxxxx 640.000 Kč (xxxxxx xxxxxxxxxxxxx), xxx xxxxxx xx xx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxx xxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
19. Proti xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx též xxx „x. x. x.“), xxxxxxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx právních otázek, xxx jejichž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jakož na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx namítá, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx (xxxxxxxx xxxxx xxx §241x xxxx. 1 x. x. ř.), x požaduje, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil x xxx vrátil xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx dovolatel xxxxx xxxxxxxxxxx otázky:
[1] Xxxx být žalovaný, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx prokázal „xxxxxxx xxxxxxxxxxx“, xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx soudu), xxx-xx x xxxxxx názor, xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jak xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx?
[2] Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jehož úpadek xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx „xxxxxx“ (xxxxxxx xxxxx) x uzavírá xx xxxxxxxx po xxxxxxxxxx x xxxxxx nové xxxxxxxx závazkové xxxxxx (xxxxxxx x vzájemném xxxxxx):
1) Xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z insolvenčního xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx před xxxxxx xxxxxxx stranou, xxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx stranou?
2) Je xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx započíst xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx), nebo započtení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx neplatné xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx x §140 xxxx. 2 x 3 insolvenčního xxxxxx?
3) Xx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x právem xxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stranu?
20. Xxxxxx x. 2 xx xxxxxxxxx xx do xxxxxxxxxxxxx postavení smluvních xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, přičemž x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx:
X otázce č. [1] (K poučovací xxxxxxxxxx soudu)
21. Xxxxxxxxx xx přesvědčen, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx neseznámil xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx právním xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx se k xxxxxx názoru vyjádřit. Xxxxx odkazuje xx „xxxxxxxx“ (správně xxx x xxxxxxxx) Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.10.2008, xx. xx. 28 Xxx 1769/2006, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 19.10.2009, xx. xx. 30 Xxx 2750/2009, rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 18.3.2010, xx. xx. 32 Xxx 1019/2009, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.9.2012, xx. xx. 30 Cdo 1128/2012, jakož x xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.7.2013, sp. zn. X. XX 3269/12 (xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxx číslem 133/2013 Xxxxxx nálezů x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx – xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx – dostupný i xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu), x xxxxx Ústavního soudu xx dne 19.4.2016, xx. xx. „XX. XX 3317/15“ (správně xxx x xxxxx xx. xx. XXX. XX 3317/15, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 70/2016 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx).
22. Xxxx, xx xx xxxxxxx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx x xx tak xxx něj xxxxxxxxxx. X tomu poukazuje x na xx, xx xx s xxxxxxxxx účastníkem prokázali xxxxxxxx xxxxxxx smlouvy, xxxxxxxx xxxx účastníky xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxx závěru x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxx s dosud „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx x názorem xxxx.
X xxxxxx č. [2] (X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx)
23. Dovolatel xxxxxxxx, xx xxxxxxxx-xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxx“ (xxxxxxx xxxxxx), xx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, s xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
24. X xxxx xxxx „není xxxxx x tom“, že xxxxxxxxx poskytl xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx žalovaný, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx x vedlejší xxxxxxxx xxxxxxxxx, že nárok xx xxxxxx za xxxxxx xx xxxxxxx xx žalovaný. Xxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxx) xxxxx uzavírá, že xxx x xxxx xxx dovolatelem uváděný xxxxxx důvod (x xxxxxxxxxx xxxxxxx), x xxxxxxxx xxxxx by xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x jiného právního xxxxxx fakticky vedlo x xxxxxxxxx, které xxxxxxxx §140 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
25. Faktické řešení xxxxxxxx (odvolací) xxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx se xxxx xxxx domáhat vůči xxxxxxxx xxxxx nároku xxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx podstatou. Tento xxxxxx ovšem logicky xxxxxx x likvidaci xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx strany, xxxxx xx xxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx vymáháno exekucí, xxxxxx on xxxxxx xxxxxx (xx která xx právo) fakticky xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx.
26. Xxxxxxxxx usuzuje, xx Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx dlužníkova xxxxxx xxxx smluvní xxxxxx rovnoprávné xxxxxxxxx x xxx x x xxxxxxx případě xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci. K xxxx „xxxxxxxxx“, xx xxxx sporu x xxx, xx má xxxxx na zajištění xxxxxxxxxxx ochrany xxxx x oprávněných zájmů, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 23.2.2012, xx. zn. 30 Xxx 3789/2010, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.10.2015, xx. xx. 30 Xxx 2560/2015) x Xxxxxxxxx soudu [xxxx. xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.8.2010, xx. xx. XX. ÚS 635/09 (xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 176/2010 Sbírky nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx), nebo xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.5.2011, xx. xx. XX. ÚS 2842/10 (xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 101/2011 Xxxxxx xxxxxx a usnesení Xxxxxxxxx xxxxx)].
27. Je xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jiným xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxx x xxxxx x bezdůvodného xxxxxxxxx; soud xx xxxxxxx daný xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, zda (případně x jakého titulu) xx dovolatel na xxxxxx xxxxx. Tvrzení xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx plnit xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nikoli xxxxxxxxxx (xxxxxx, xx vedlejší xxxxxxxx x dovolatel xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx uspořádali tak, xx nárok na xxxxxx xx xxxxxxxxx), xxxxxx xxxx xxxx x xxxx, že xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x „xxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xx xxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx X) xx xxxxx vysoudit, xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx započtení (§140 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
28. Dovolatel xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx č. [2] xx následující:
[1] Xxxxxxxx-xx x xxxxxxxxxxx správce x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx závodu, xx xxxx právní postavení x xxxxxxxxxx vztahu xxxxxxxx xx rovnosti xxxxx (na xxx xxxx žádný xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx se řeší xxxxxxxxx).
[2] X v xxxxxxx případě xx xxxxxxxxxx soudu rozhodovat xxxxxxxxxxx x souladu xx zásadami, na xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxx žádného xxxxxx, xxxx by xxx xxx dlužník jakkoliv xxxxxxxxxxx. Xx platí x xxx případy, „xxx xx soudem xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“, xxx x povahy xxxx nejde x xxxxxxxxx. Současně xx xxxxxx, xx na xxxxxx xxxxx se xxxxxxxxx ustanovení §140 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, vylučující xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka xx xxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx osob, xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx.
29. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx navrhuje xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xx, xx xx x xxx nepodává, x xxxx xx xxxxxxxx soud odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení a x otázce xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxx ani s xxx, že xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
30. Xxx xxxxxxxx xxxxxx je rozhodný xxxxxxxx xxxxxx xxx x aktuálním xxxxx.
31. Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
32. Xxxxxxxx xxxx xxx přípustné xxx xxxxx §237 x. x. x., xxxx xxx ně xxxxxxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vypočtených x §238 o. x. ř.
33. Xxx xxxxx, zda xxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx xx ve xxxxxx ustanovení §241x xxxx. 1 x. x. x. správné, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx x těch xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx právních xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxx. xxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.10.2004, xx. xx. 29 Xxx 268/2003, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 19/2006 Xx. rozh. xxx., x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 9.10.2013, xx. xx. 31 Xxx 3881/2009, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 10/2014 Xx. xxxx. xxx. (dále xxx „R 10/2014“). Xxxx xxxxxxx, které xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xx-xx dovolání přípustné), xx xxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx argumentace přípustnost xxxxxxxx xxxxx založit (xxxx. xxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 30.6.2022, xxx. zn. 29 XXxx 46/2020, xxxxxxxxxxxx xxx číslem 42/2023 Xx. xxxx. xxx.).
34. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx x závěru, xx xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxx o xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxx, jestliže xxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxx nebylo dovoláním xxxxxxxxxxx, xxxx jestliže xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx nesplňuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §237 x. s. x. Xx xxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x x xxxxxx než xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxxxx §242 xxxx. 3 xxxx první x. x. x. x xxxx. xxxxxx nálezu Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.11.2009, sp. xx. XX. XX 560/08, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 236/2009 Sbírky xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ostatních xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx tohoto xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx jako xxxxx. Xxxx. x xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.10.2005, xx. zn. 29 Xxx 663/2003, xxxxxxxxxx pod číslem 48/2006 Xx. xxxx. xxx., x v xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xx xxxxx xxxxxxx od 1.1.2013 xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.3.2020, sen. xx. 29 NSČR 43/2018, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 101/2020 Sb. xxxx. xxx.
35. Dovolání xxx xxxxxxx xxxx (xxxxxx xxx) xxxxxxxxx xxxxx 237 x. x. x., xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx důvod xxxx přípustnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx pouze xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.9.2022, sen. zn. 29 ICdo 29/2021).
36. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x odstavcích 33. xx 35. xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 2) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxx č. [2]. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx tím, zda x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x §140 xxxx. 2 x 3 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), jestliže odvolací xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx uzavřel (xxxx. xxxxxxxxxx napadeného rozhodnutí x xxxxxxxx 18. xxxxx, jakož x xxxxxxxx 21. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí), xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx svou xxxxxxxxxx k započtení xxxxx xxxxxxxxxx žalobce (xxxxxx jednání dovolatele xxxxxxxxx x započtení xxxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx). Xxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx). Xxx xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx odkazuje xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 30.11.2016, xx. xx. 29 Xxx 1430/2014, uveřejněném xxx číslem 63/2018 Xx. xxxx. xxx. (xxxx xxx „X 63/2018“), který xxxxxxxxx, xx započtení xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxxx (xxxx včetně xxxxxxxxxx xxxxx §168 xxxx. 2 xxxx. x/ xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxx obsažená x §140 odst. 2 x 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx [srov. xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 28.11.2018, xxx. zn. 29 XXxx 85/2017, xxxxxxxxxxxx xxx číslem 116/2019 Xx. xxxx. obč. (xxxx xxx „R 116/2019“)].
37. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx právně xxxxxxxxx) Xxxxxxxx xxxx shledává x xxxxx xxxxxx xxxxxx x. [2] xxx xxxxxxxxx x. 3), jejíž xxxxxxxxxxxx (x xxxx nepřípustnost) xx xxxxxx; xxxxxxx (xxxxxxxxx) totiž xx xxxx xxxxxxxxx vkládá xxxxxx x odpověď (xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx v xxxx xxxx soud spravedlivě xxxxxxxxx). Na xxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxx poškodit xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nespočívá.
38. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxx xx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. pro odpověď xx podotázku č. 1), xxxxxxxxx dovolatelem Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx x. [2]. Z xxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxx zřetelně xxxxxxxxx) xxxxx plyne, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx se závěrem xxxxxxxxxx soudu, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx vůči xxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx mají, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx vzájemnosti (xx nebyl xxxxxxxxxxxx xxxxx §2993 x. x.); potud xxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx beze zbytku xxxxxxxxx.
39. Xxxxxx x. [1] xx xxxx xxx. xxxx xxxx xxxxxx, která xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§242 odst. 3 x. x. x.), takže Nejvyšší xxxx neshledává xxxxxxx xxxxxxx se xxxx, xx dovolání připustil xxx xxxxxx xxxxxx x. [2], podotázky x. 1), xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx x. [1]; x xxxxxxxxx vznesenými x xxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
X xxxxxx x. [1] (X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx)
40. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx zabýval xxxxxxxxxxx namítanou (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x. [1]) „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx tzv. jinou xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx mít za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci, xxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x přípustného xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.). Xxx posouzení xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx následující ustanovení xxxxxxxxxx soudního řádu (xx znění, xxx xxxxxxxxx změn xx xxxxxxxx xxxxx):
§118x (o. x. ř.)
(1) Ukáže-li xx v xxxxxxx xxxxxxx, xx účastník xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodné xxxxxxxxxxx nebo xx xx uvedl neúplně, xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, aby xxx xxxxxxx doplnil, x xxxxx jej, x xxx má xxxxxxx xxxxxxx a xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx.
(…)
(3) Xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx všech xxxxx xxxxxxxx tvrzení, xxxxx jej, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx odkladu, x xxxxx xxx x následcích nesplnění xxxx xxxxx.
(…)
41. V xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx ze xxx 20.6.2012, xx. xx. 31 Cdo 619/2011, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 115/2012 Xx. rozh. xxx. (xxxx xxx „X 115/2012“), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx x stejných xxxxxxxx, Xxxxxxxx soud vysvětlil, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx je ve xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx účastník mohl xxxxxxxx xxxxxxx skutečnost, xxxx ji xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxx právní xxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx, jímž rozumí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx účastníka xxxxxx za to, xx za xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx a že x tohoto xxxxxx xxxxxx xxx rozhodnuto x xxxx samé x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x věci xxxx x x xxxxxxxx případech, kdy xxxxxx skutečnost, významná xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx věci, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uložené účastníkům xxxxxxxxxxx §101 odst. 1 xxxx. a/ x. s. x.) xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx vůbec xxxxxx xxxxxxxxx tvrzena. K xxxx, aby xxxxxxxx x řízení xxxxxx xxx xxxxxxxxxx tvrzení, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §118a xxxx. 1 x. x. x.
42. Poučovací povinnost xx xxxxxx §118x xxxx. 3 x. x. ř. se xxx xxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx závěr, že xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx věc xxxxxxxx) skutečnosti, xxxxxxxx xxxx důkazní povinnost, xxxxxxxxxx xxxxx provedenými xxxxxx xxxxxxx důkazní xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, takže xxxxxxxxx-xx (xx xxxxxxx xxx §118x xxxx. 3 x. x. ř.) xxxxxx způsobilé xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx stíhat xxxxxxxx xxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxx důkazního xxxxxxx x takové xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia Nejvyššího xxxxx ze xxx 4.9.2013, sp. xx. 31 Cdo 4616/2010, xxxxxxxxxx xxx číslem 98/2013 Sb. xxxx. xxx., xxxx xxxx X 115/2012).
43. X xxxxxx xxxxx se xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxx odvolacím xxxxxxx, jež se xxxxxx xxx 10.12.2021, xxxxxxx dovolateli xxxxxxx x xxx směru, xx xxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx smlouva mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx‘ xx xxxx xxx xxxxx xx to, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx strojů žalobcem. Xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx poučení, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx dvěma xxxxxxxxxxxx, x xxx, xx xxxxxxxx-xx potud xxxxxxx, xxxxxx ve xxxxx xxxxxxx, a x tím, xx xxxxxxx, xxxxx dotvrdí, xxxx následně x xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx x odvolacím jednání, x. x. 185 x. v.).
44. X xxxxx poskytnutého xxxxxxx xxxxx, že xxx x poučení o xxxxxxxxxx tvrzení (dle §118x odst. 1 x. x. ř.) x o xxxxxxxxxx xxxxxxx (§118a xxxx. 3 o. s. x.). X xxxx, xx xxxx (xxxxxxxx xxxx) takové xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx, xxxx ani poté, xx xxxxxxxx svá xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx je, neplyne xxxxxxxxx soudu takovému xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, případně xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
45. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx neunesení xxxxxxxxx břemene x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxx, xx na základě xxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxx xxxx o xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx, než xxxxxx některý x xxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xx, xx se xxxxxx xxxxxxxxxx neprokázala, xxxxx o xx, xx xx prokázala xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx-xx xxxx xxxxxxx skutečnost za xxxxxxxxxx jinak, než xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, pak xxxx důvod xxxxxxxxxx x poučení xxx §118x odst. 3 x. x. ř., xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxx v takovém xxxxxxx rozhodnutím založeným xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x oné xxxxxxxxxxx Srov. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.4.2019, xx. zn. 29 Xxx 3071/2018, uveřejněný x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx, číslo 9, xxxxxxx 2020, xxx xxxxxx 89, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.3.2021, xxx. xx. 29 XXxx 112/2019, xxxxxxxxxx xxx číslem 97/2021 Xx. xxxx. xxx. Xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxx, xxx xxxx má xxxxxxx xxxxxxxxxx xx prokázanou xxx, xxx xx xx poučení xxx §118x odst. 1 x. s. ř. xxxxxxxx tvrdil, leč xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x závěru xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
46. V xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx soud za xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx tvrzenou) xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx) uzavřel x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxxxx) nájemní xxxxxxx s účinností xx 1.9.2016. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx §118x xxxx. 1 x 3 x. x. x. proto xxxxx.
47. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx judikuje, xx xxxx-xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx x jiným xxxxxxxxx, zkoumána xxx xxxxxx xxxxxxx stupně, xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxx xxxxxxxx svých xxxx xxxxxxx x xx jednání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (srov. xxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 17.7.2014, xx. xx. 29 Xxx 914/2014, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 107/2014 Xx. xxxx. xxx.). Xxxxxxxxx xxxx tím, xx xxxxxxxx xxxx xxxx, xx se xxxxxx jako xxxxxxx xxxx [xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx X 28/2006)] zabýval xxxxxxxxxxx xxxxxx vzešlých x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx smlouvy, xxxxxx x závěru, xx xxxxx x plnění xxxxxxxx podmíněná (xxxxxxxxxxxxxxx), xxxxxxxxx xxx nemohl (xxxxx).
48. Xxxxxxxx proto xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx namítanou vadou xxxx řízení xxxxxxxxx).
X xxxxxx x. [2] (X xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx)
49. Jelikož xxxx xxxxxx, k xxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xx nepodávají xxx xx xxxxx, Xxxxxxxx soud se – v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx – zabýval xx xxxxxxx s xxxxxxx č. [2], xxxxxxxxxx x. 1) xxx, xxx xx xxx dovolací xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx.
50. Xxxxxx posouzení xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, sice xxxxxxx xxxxxxx, nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx daný xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxx.
51. Xxxxxxxx stav xxxx, xxx byl zjištěn xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx 33. shora). Xxxxx xxxx, xx xxxxxxx hodnocení důkazů (xxxxxxxxx xx o xxxxxx volného hodnocení xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §132 x. x. ř.) xxxxx xxxxxxx napadnout xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxx. důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.2.2011, sen. xx. 29 XXXX 29/2009, uveřejněného xxx xxxxxx 108/2011 Xx. xxxx. xxx., xxxxxx xxx zmíněného xxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.1.1997, xx. xx. XX. XX 191/96, xxxxxxxxxx xxx číslem 1/1997 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx).
52. Xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx dovolatel xxxxxxxxxxxxxxx uplatněného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššímu xxxxx xxxx vlastní xxxxxxxxx verzi xxxxxxxx xx téma, xx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx, xx xxx xxx xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxx, jsou xxxx xxx xxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (x Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx).
53. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění (z xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx):
54. Xxxxxxxxxx X (xxxx xxxxxxxxxx pronajímatel) xxxxxxxx s X. X. (jako leasingovým xxxxxxxx) dne 8.3.2012 xxxxxxx x xxxxxxxx x opcí (xxxx xxx „leasingová xxxxxxx“), xxxxxx xxxxxxxxxx pronajímatel xxxxxxxxx J. K. xx xxxxxxx (coby xxxxxxx xxxxxxxx) 1) xxxxxxx stroj XXXXXXXXXX XXXXXX 9/18, 2) xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx XXX-1, 3) xxxxxxxx xxxxx XXXXX Xx-52, x 4) řezačku xxxxxx Xxxxx 115X (xxxx xxxx xxx xxx „xxxxxxxxx xxxxxx“).
55. Xxxxxxxxxx pronajímatel, J. X. x dovolatel xxxxxxxx xxx 30.4.2012 xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx smlouvy, xx xxxxxx xxxxxxx xx od xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxxxxx nájemcem xxxxxxxxxxx xxxxxx dovolatel.
56. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednatelem J. X. (jako xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxx 30.4.2012 x xxxxxxxxx (xxxx podnájemcem) podnájemní xxxxxxx, kterou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dlužníku (xxxx xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx 120.000 Kč xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx XX. odst. 29. xxxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxx (xxxx jiné), xx xxxxxxx xxxxxx xxxx „xxxx skončení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nájmu x xxxxxxxx“.
57. Usnesením xx dne 17.2.2015 (xxxxxxxxxxx x insolvenčním xxxxxxxxx téhož xxx), xxxxxxxxxxx soud (xxxx xxxx) zjistil xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xx jeho xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
58. Podáním xx xxx 12.3.2015 xxxxxx žalobce xxxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
59. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x dovolatelem (zastoupeným X. K.) xxx 31.8.2016 xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx datu. Xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx leasingu xxxxxxxx tiskařské xxxxxx x xxxxxxxx trojstranného xxxxxxxx xxxxxx XXX-1, xxxxxxx leasingový xxxxxxxxxxxx xxxxxx vyrozuměl dovolatele x xxxx záměru xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx dovolatele (xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx stroje xx xxxx xxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x tím, xx xx do xxxxxxx xxxxxxxx leasingu (xxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx leasingu.
60. Xxxxx xxxxxxxxxxx protokolu xx xxx 30.9.2016 xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 31.8.2016 mezi xxxxxxxxxxx D xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxx vedlejší xxxxxxxx xx společnosti X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (mezi xxxxx xxxx coby předmět xxxxx opět xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx XXX-1).
61. Xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx) xxxxxxx s xxxxxxxxx účastníkem (jako xxxxxxxxxxxxxx) xxx 30. 9. 2016 xxxxx xxxxxxx smlouvu, xxxxx xxxxx vedlejší účastník xxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stroje (xxxx xxxxx xxxx xxxx předmět xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx XXX-1).
62. Xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 2017.
63. Xx xxxxxxx xxxxxx vystavených xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx 2016 xx xxxx 2017 (xxxxxx)] xxx 28.8. x 9.9.2016 xxxx xxxxxx 120.000 Xx, xxx 21.10.2016 xxxxxx 50.000 Xx, xxx 21.11.2016 xxxxxx 20.000 Xx, xx xxxxx 22. a 28.11.2016 xxxx xxxxxx 50.000 Xx, dne 20.12.2016 xxxxxx 70.000 Xx, xx xxxxx 23.2. x 14.3.2017 xxxx xxxxxx 120.000 Kč x dne 31.3.2017 xxxxxx 40.000 Xx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
64. Xxx další xxxxx Nejvyššího soudu xxxx rozhodná následující xxxxxxxxxx insolvenčního zákona x zákona x. 89/2012 Xx., občanského xxxxxxxx:
§256 (insolvenčního zákona)
(1) Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx prohlášení konkursu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx uzavřenou xxxxxxxxx xx xxxxx stanovené xxxxxxx nebo xxxxxxxx, x xx x x případě, xx xxxx sjednána na xxxx xxxxxxx; výpovědní xxxxx xxxx nesmí xxx xxxxx než 3 xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx a xx xxxxxx podmínek může xxxxxxxxxxxx vypovědět nájem xxxx, xxx nejsou xxxxxxx.
(…)
§2991 (x. z.)
(1) Xxx se xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx vydat, xx xx obohatil.
(2) Xxxxxxxxxx xx obohatí xxxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx z xxxxxxxx důvodu, xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx užitím xxxx xxxxxxx xxxx xxx, xx xx xxxx xxxx plněno, xx xxx xx xxxxx plnit xxx.
§2993 (x. z.)
Plnila-li xxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx, má xxxxx na xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx. Xxxxxx-xx xxx strany, xxxx každá ze xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, co získala; xxxxx druhé strany xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx není dotčeno. Xx platí x x xxxxxxx, xxx-xx xxxxxxx zrušen.
§2999 (x. x.)
(1) Xxxx-xx vydání xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx možné, xx xxxxxxxx právo xx xxxxxxxxx náhradu xx xxxx obvyklé ceny. Xxxx-xx xxxxxx xx xxxxxxx neplatného xxxx xxxxxxxxx právního jednání, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx však nevznikne x rozsahu, x xxxxx se xx xxxxx účelu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx platnost právního xxxxxxx.
(2) Xxxxx-xx ochuzený xx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx; xx xxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx-xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podstatně ovlivněna.
(…)
§3028 (x. x.)
(…)
(3) Xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona, xxxxx x práva x povinnosti x xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx x porušení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx, xxxxxxxxxxx právními xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xx xxxx xxxxxx xxxxx x povinnosti xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx ode dne xxxxxx jeho účinnosti.
§3074 (x. x.)
(1) Xxxxx xx xxxx tímto xxxxxxx ode dne xxxxxx jeho účinnosti, x xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx dnem; xxxxx xxxxx, xxxxx x práva x xxxxxxxxxx xxxxxxx přede xxxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx se xxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx věci xxx xxx xxxxx.
(…)
65. Xx výše xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx citovaná xxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx xxx v době xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx nedoznala xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx změny xx 1.1.2014.
66. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx rámci xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx:
67. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx leasingová xxxxxxx xxx podnájemní xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx 1. xxxxxx 2014, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx otázka, xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xx uvedeného data (xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx ustanovením xxxxxxxxx x §3028 xxxx. 3 x 3074 xxxx. 3 o. x.). X xxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx z xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx x §3074 xxxx. 1 o. x. xx xxxx x xxxxxxxx (xxxx. x xxxx např. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 17.3.2020, xx. zn. 26 Xxx 1524/2019, uveřejněného xxx xxxxxx 94/2020 Xx. xxxx. xxx.). Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxx leasingu x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §3074 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. xxxxxxxxx (xxxx. §3074 xxxx. 1 větu xxxxxx x. x.), xx xxxx prosadí xxxxxx xxxxxxxx x §3028 odst. 3 x. x. (x xxx xxx absenci xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx plyne, xx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx leasingové xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx účinnou do 31.12.2013). Xxx v xxxxxxxx dané xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx k xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §3074 xxxx. 1 x. x. xx xxxx xxxxxxxx pro finanční xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. rozsudek xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.1.2010, xx. zn. 31 Cdo 4356/2008, xxxxxxxxxx pod číslem 24/2011 Xx. xxxx. xxx.). Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na majetek xxxxxxxx (17.2.2015) se xxxxxx xxxxx podnájemní xxxxxxx xxxxxxxxx (xx xx jejího xxxxxxxx) xxx úpravou obsaženou x §256 insolvenčního xxxxxx.
68. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx 28.8. 2016 xx 31.3.2017 xx xxx řídí (xxxxxxxx x §3028 xxxx. 1 a 3 x. z.) xxxxxxxxxxxx zákona x. 89/2012 Sb., občanského xxxxxxxx.
69. Nejvyšší xxxx xxx x xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx nahlížet jinak xx platbu domnělého xxxxxxxxxxxx xx xxxx 2016 (120.000 Xx) x xxxxx na xxxxxxx platby (640.000 Xx), jelikož xxxxxxxxx (xxxx nájemce) xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xx s xxxxxxxxx xx 1.10.2016, xxxxx xx v xxxx 2016 nesvědčilo xxxxx právo x xxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx). Xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x závěru, xx xxxxxxx-xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxx vznik xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx náhradu za xxxxxxx věci (§2991 x. x.) zpravidla xxxxxxxx (stejně jako xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx), xxx xxxxxxx xxxxx užívá xxx, xxxx xxx xxxx užívání xxxxxxx xxxxx xxxxx (dřívějšímu xxxxxxxxxx); srov. xxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.1.2023, xx. xx. 26 Cdo 2078/2022.
70. Xxxx závěry xx obdobně xxxxxxx x pro xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx řečeno, xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxx povinnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§2991 x. x.) xxxxxxxxx významné, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx osobě (dřívějšímu xxxxxxxxxx). Ještě xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx ukončení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx leasingu xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx smlouvy xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx pronajímatel (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx leasingu) právo xxxxxxxxx (jako xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx (bývalém) xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx předat xx předmět xxxxxxxx) x leasingový nájemce xxxx (má právo) xxxxxxxxx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx užíváním xxxxxxxx leasingu po xxx xxxxx xxxxx, xxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx smlouvy xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Ostatně, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x ukončení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nadále u xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xx xxxxxx jeho pozdějšího xxxxxxx xxxxxx vlastníku xxxxxxxx leasingu xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx); xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x odstavci 59. xxxxx. Xxxxx částky xxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 2016 (120.000 Xx) xxxx xxxx xxx (xxxx) xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xx xxxx řídit (xxxx) xxxxxxx xxxxxx (640.000 Kč).
71. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxx, že xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (že xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §2993 x. z.).
72. Xxxxx-xx o xxxxxxxx x xxxxxxx uvedených x §2995 o. x., platí, že xxxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx závazku x bezdůvodného xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx nebo xxxxxxx smlouvy svědčí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; srov. shodně xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.6.2019, xx. xx. 28 Xxx 694/2019, xxxxxxxxxx xxx číslem 22/2020 Xx. xxxx. xxx. (xxxx xxx „X 22/2020“).
73. V xxxxxxxxxx xx xxxxxx X 22/2020 Nejvyšší xxxx xxxxx, xx předpoklad xxxxxxxxxxx §2993 x. x., xxxxx to, xx strana xxxxxxx, „xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx“, je (xxxx) xxxxxxx (a x xxxxxx podléhající xxxxxx §2993 o. x. xxxxx) x xxx, xxx bude xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx x předpokladu, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx (xxx budoucí xxxxxx).
74. V poměrech xxxx xxxx pak xxx x xx, xxx xxxxxxxxxx plnění xxx xxxxxxx xx xxxxxx xx základě xxxxxxx (domněle xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx, jestliže xxxxxxx x xxxx xxxxxxx plnění věděl (xx rozdíl od xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xx (xxx) xxxxxx xxx o xxxxxxxxxx, xxxxxxx podnájemní xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx dohodnutým způsobem (xxxxxxxxx leasingové xxxxxxx, xx xxxxxx základě xxxxxxxxxx nájemce xxxxxxxx xxxxxxx leasingu xxxxxxxxxx).
75. Xxxxxxxx xxxx xx x xxxxx skutkovém xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx §2993 x. z. (respektive x xxxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxx) z xxxxxxx koncepce xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x závazku x xxxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. x xxxxxxxxxx xxxx. dílo: Xxxxxx, X., x xxx. Xxxxxxxx zákoník XX. Xxxxxxxxx xxxxx. Zvláštní xxxx (§2055-3014). Komentář. 1. vydání. Praha: Xxxxxxxxxxxxxx X. H. Xxxx, 2014, str. 1918], přičemž xxx xxxx účely uzavřel, xx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx) věděl, xx xxxxxxxxxx xx původní (xxxxxxxxxx) smlouvu xxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx plnění, xxxxx (x xxxx xxxxxx) xxx (jen) x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx důvodu.
76. X xxxx případech, xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx nadále xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx plnění, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx k závazku x příjemcova xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx, xx xxxxx xx smluvních xxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx plnění, xxx xxxx příjemcem. Xxxxxx xxxxxxxxxx nadále xxxxxxxxxx plnění xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx smlouvy x přijímal od xxxxxxxx nájemce xxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění xxx, xx xx x po skončení xxxxxxxx xxxxxxxxx užívat xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xx bývalého xxxxxxxxxx plnění spočívající x xxx, xx xx něj nadále xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxx dané xxxx není xxxxxx x xxx, xx xxxxxx podnájemce xxxxxxxx xx bývalého xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx smlouvy spočívající x tom, xx xxxxxx xxxxxx (mohl xxxxxx) xxxxxxx nájmu, xxxx xxxxx (xx xxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxx) o skončení xxxxxxxxxx xxxxxxx.
77. Xxxxxxxxx xxxxxx obsažené x §2993 x. z. xxxxxx xxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (formou xxxxxxxx náhrady xx xxxxxxx předmětu xxxxx xxxxxx xxxxx §2999 x. x.) x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx žalobce xxxxxx xxxxxxxxxx (a xxxxxx xxxxxxxxxx může coby xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxx zda xxxxxx xxxxxxx strany xxxxxxxxx xx sporu x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx coby xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podnájemného x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx). Podstatné xx, xx alespoň jeden x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx stranami xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx přijímané xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx vzato) xxxx xx smluvní xxxxxx (jelikož nevěděl x skončení smlouvy).
78. Xxxxx řečeno, jestliže xx xxx xxxxxxx xxxxxx po skončení xxxxxxx nadále poskytují xxxxxxxx xxxxxxxx vzájemná xxxxxx, xxxxxxx alespoň xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxxx xx smlouvy, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x §2993 x. z. bez xxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx vzájemné xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx již xxxxxx xxx (že xxxxxxx xxx xxxxxxxx), x x tomu, xxx námitku xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx uplatní xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
79. Zbývá xxxxx, že xxx, xxx si xxxxxx xxxx navzájem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §2999 x. x., xxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx, co xxxxxxxx xxxxxxx vzájemnost xxxxxx podle §2993 x. z.) xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (peněžitá xxxxxxx) přesahuje xxxxxxxx xxxxxx (peněžitou xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxx postup xxxxx (vzájemné zúčtování) xx xxxxxxxxxx (nepředpokládá) xxxxxx žalovaného směřující x „započtení“ xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx není xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx mu (x xxxxxxxxxx xx X 63/2018 xxxx X 116/2019) xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávek x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. zejména §140 xxxxxxxxxxxxx zákona). Řečené xxx shrnout x xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx peněžitých xxxxxx xxxxxxxx podle §2993 x. z. xxxxxxx xxx úprava xxxxxxxxxx xxxxxxxxx některých xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
80. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (včetně xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx) x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx (§243x odst. 1 x 2 x. x. ř.).
81. X xxxxx fázi xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx ve skutkové xxxxxx xxxxxxx nesrovnalosti xxxxxxxxxxx se tím, xx leasingová xxxxxxx x podnájemní xxxxxxx xx xxxxxx celkem 4 strojů (xxxxxx xxxxxxxxxxxxx řezacího xxxxxx XXX-1), xxxxxx smlouva x ukončení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx nájemní xxxxxxx x 30.9.2016 xxxxxxxxxxx xxxxxx stroj XXX-1 xxxxxxxxx.