Xxxxxx věta
O xxxxxx xxxxxxxxxxx režimu §2993 x. x. půjde x tam, kde xxxx nezbytné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx proto, xx xx xxxxxx xxxxxxx x předpokladu, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxx období).
Jestliže xx xxx xxxxxxx strany xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vzájemná xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx jedna x nich xxxxxx xxxxxx přijímá (posuzováno x xxxxxx objektivizovaného xxxxxxx) jako xxxxxx xx xxxxxxx, uplatní xx úprava xxxxxxxx x §2993 o. x. xxx xxxxxxx x xxxx, že xxxxx smluvní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx již xxxxxx xxx (že smlouva xxx skončila), a x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx právě xxxx xxxxx smluvní xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx peněžitých xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §2993 o. z. xxxxxxx xxx úprava xxxxxxxxxx xxxxxxxxx některých xxxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx – xxxxxxx x Liberci xx xxx 13.4.2022, xx. zn. 35 Xx 136/2021, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 25.5.2022, xx. xx. 35 Co 136/2021, x věc xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Labem – pobočce x Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx xxxxxxx 20.1.2018 xx xxxxxxx (X. X., xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx dlužníka Tiskárny X. x. x. x.) domáhal xxxx xxxxxxxxx [1/ X., x. x. o., x 2/ X. X. (xxxx xxx xxx „X. X.“)] xxxx, xxx společně x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka xxxxxx 760.000 Kč. Xx xxxxxx žalovaném xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx 640.000 Kč xx xxxx xx 15.5.2017 do xxxxxxxxx.
2. Xxxxxx xxxxxxxxx tím, xx jde x xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxx xxxxxxxx (17.2.2015) xxxxxxxx zaplatil x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx, xx xxxxxxx xxx 28.8. a 9.9.2016 vždy částku 120.000 Xx, xxx 21.10.2016 xxxxxx 50.000 Xx, xxx 21.11.2016 xxxxxx 20.000 Xx, xx dnech 22. x 28.11.2016 vždy xxxxxx 50.000 Xx, xxx 20.12.2016 částku 70.000 Xx, xx xxxxx 23.2. x 14.3.2017 xxxx xxxxxx 120.000 Kč x xxx 31.3.2017 částku 40.000 Xx) xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx nájemcem) xxx 30.4.2012, jejímž xxxxxxxxx xxxx označené xxxxxx, xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x 31.8.2016. Xx xxxxxx xxxxxxxxx požadoval xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, po xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného x xxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednat x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxxx prvního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx).
3. Xxxxxxxxx xx dne 16.1.2019, x. j. 59 X 47/2018-39, xxxxxxxx Okresní xxxx x Liberci nárok xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení.
4. Xxxxxxxxx xx dne 4.3.2021, x. x. 59 X 47/2018-163, xxxxxxx xxxx:
[1] Xxxxxx žalobu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx jen „xxxxxxxx“) [xxx X. xxxxxx].
[2] Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx nákladů řízení xx 3 xxx xx xxxxxx moci xxxxxxxxxx xxxxxx 88.230,70 Xx (xxx II. xxxxxx).
5. Xxxxxxx xxxx – xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §36, §40, §246 xxxx. 1 x §253 odst. 1 a 2 xxxxxx č. 182/2006 Xx., x xxxxxx x způsobech jeho xxxxxx (insolvenčního zákona), x ustanovení §555 xxxx. 1, §556 x §2991 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku (xxxx xxx xxx „x. x.“), jakož x xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.6.2004, xx. xx. 29 Odo 52/2002 [xxx x rozsudek xxxxxxxxxx pod xxxxxx 28/2006 Xx. xxxx. xxx (dále xxx „X 28/2006“), xxxxx xx (xxxxxx jako xxxxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxx xxxxxxx xxxx) xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx] – xxxxxx po xxxxxxxxxx dokazování x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
6. X xxxxxxx řízení, v xxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx ze zaniklé xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx plnění xxxxxxx (xxxx peněžitá xxxxxxx za ně) xxxxxxxxx peněžité plnění (xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx) poskytnuté xx podle xxxxxxx xxxxxxxxx (X 28/2006). Xxxxxxx pravidlo xxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx xxx (plnění xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x občanském xxxxxxxx.
7. Xx nesporné, xx dlužníku (xxxxxxxxxx) xx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx na xxxx „xxxxxxx“ (xxxxxxx xx xxxx majetkové podstaty xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx protiplnění) x x xxxxx nepřichází xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx (xxxx. x xxxxxx náhrady xxxxx).
8. K xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Ústí xxx Xxxxx – pobočka x Xxxxxxx (xxxx xxx „odvolací xxxx“ xxxx „insolvenční xxxx“) xxxxxxxxx ze xxx 13.4.2022, č. x. 35 Co 136/2021-248, xx znění (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx soudu xx dne 25.5.2022, x. x. 35 Xx 136/2021-253 (xxx xx účasti xxxxxxxxxxx X. X. s. x. x., xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx žalovaného):
[1] Xxxxxx xxxxxxxx okresního xxxxx xxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx zaplatit xxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx 3 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 760.000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx úrokem x xxxxxxxx x xxxxxx 640.000 Kč za xxxx xx 15.5.2017 xx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxx).
[2] Xxxxxx žalovanému xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx soudy xxxx xxxxxx xx 3 xxx xx právní xxxx rozhodnutí xxxxxx 7.899,50 Xx (xxxxx xxxxx).
[3] Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx 3 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 7.899,50 Xx, x xx xxxxxxxx x nerozdílně x žalovaným (xxxxx xxxxx).
9. Odvolací soud – xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx §2991 x §2993 x. x. − xxxxxx po xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x xx doplnění xxxxxxxxxx k následujícím xxxxxxx:
10. Odvolací xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx dozvěděl x xxxxxx leasingové xxxxxxx x 31.8.2016 (xx xxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxx podnájemní smlouvy) xx v xxxxxx 2017. Xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx užíval x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx smlouvě, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxx, xxx platby „xxxxxxx“ xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx strojů xx xxxxxx druhé jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx.
11. Xxxxxxxxx xx xxxxx 2016 xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx účastník, xxxxxxx xxxxxxxx soud xx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx 1.10.2016 xxxxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx xx xxxx nájemce, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx.
12. Ustanovení §2993 x. x. upravuje xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vzniká xxxxxxx xx domnělý xxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx nevznikl, xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Pro xxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx restitučních povinností, xx které xxxx xxxxxxxxx (xx) x xxxxxxx druhé xxxxxx. Xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx §2993 x. x. xxx xxxxxxxxx xxx ve vztahu x xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx vzájemných smluvních xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx prospěchu, xxxxx nebyl získán xxxx plnění xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §2993 x. x.
13. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx uplatnil (xxxxxxx, xx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx užívat xxxxxxxxx xxxxxx); xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vzájemnou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx vzájemnosti xx nezbytné xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §1982 x. z., xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx §2993 o. x. za xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx vzájemnosti).
14. Xxxxxxxxxx smlouva zanikla x 31.8.2016 x xxx není xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxx do 30.9.2016 xxx xxxxxxxx účastník xxxx společnost D. X. XX x. x. x. (xxxx xxx xxx „xxxxxxxxxx X“), je zřejmé, xx xxx nebyl xxxxxxxx.
15. Jestliže žalovaný (xxxx nájemce) xxxxxxx x vedlejším xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx až x xxxxxxxxx od 1.10.2016, xxx xx v xxxx 2016 nesvědčilo xxxxx právo x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx (xxx) xxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxx x žalovaným xxxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxx. Původní (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx x 31.8.2016 x xxxx (xxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx) smlouva xxxx xxxx xxxxxx uzavřena. Xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx leasingové xxxxxxx, přitom x xxxxxx podnájemní xxxxxxx xxxxx.
16. Xxxxxx jít xxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx odpadl (ze xxxxxxx smlouvy); x xxxxxx xxxx bezdůvodného xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx ještě x xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx následně (xxxx, со xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) ztratí xxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx). V září 2016 xxx již xxxxxx podnájemní xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (jelikož xxxxx žádná xxxxx x xxxxxxxxxx strojům). Xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx žalovanému xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 120.000 Xx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, se xxxxxxxx bezdůvodně xxxxxxxx xx úkor dlužníka xx xxxxxx §2991 x. x.; xxxxxxx xxxxx xxxxx bez xxxxxxxx xxxxxx.
17. U xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (od xxxxx 2016 xx xxxxxx 2017) je skutkový xxxx odlišný (žalovaný xx října 2016 xxxxxxxxxx užívacím xxxxxx x xxxxxxxxxx strojům), xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx rovněž dospěl x závěru, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx podmíněné xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx obohacení x xxxxxx §2991 x. x. Pro xxxxx §2993 x. x. xx (xxxxx) xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx plnění xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx, zdánlivému xx xxxxxxxxx) xxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxx plnění xxx xxxx jít x jeden x xxx xxxxxxx. Xxxx-xx xxxx xxx, xxxxxx xxxxxxxx §2993 o. x. xx xxxxxxxxx.
18. Xxxxxxx xxxxxx podnájemné 120.000 Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 2012, xxxxxx, xx xxxxxxx x 31.8.2016. Xxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xx původní (xxxxxxxxxx) smlouvu již xxxxxx přijímat x xxxxxx xxxxx ní xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, nešlo x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, nýbrž x samostatné xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (§2291 o. x.), xxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx, xxxxx xxxxx, že od xxxxx xxxxx 2016 xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, (xxx) xxxxxx xxxxxx námitku xxxxxxxxxx plnění xxx §2993 o. x. X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nestačí xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §2993 x. x., xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx podle §1982 x. z., x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx by xxxxxxx xxxx x rozporu x §140 xxxx. 2 x 3 xxxxxxxxxxxxx zákona. Žaloba xx proto xxxxxxx x co xx xxxxxx 640.000 Kč (xxxxxx příslušenství), bez xxxxxx na to, xx i žalovanému xxxxxx (vzájemně xxxxxxxxxxx) xxxxx xxxx dlužníku.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx k xxxx
19. Proti prvnímu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §237 zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx též xxx „x. s. ř.“), xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí na xxxxxxxx xxxxxxxx otázek, xxx jejichž xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx právní otázky xxxxxxxxx xxxxxx dosud xxxxxxxx. Dovolatel namítá, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci (xxxxxxxx důvod xxx §241x xxxx. 1 x. x. x.), x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx dovolatel xxxxx xxxxxxxxxxx otázky:
[1] Xxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx prokázal „xxxxxxx xxxxxxxxxxx“, xxxxxx x xxxxx právního xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx), jde-li x xxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jak xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, tak od xxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxxxx účastníkům xxx xxxxxxx jednání?
[2] Jestliže xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx řešen konkursem, xxxxxxxx dále xxxxxxxxxx „xxxxxx“ (xxxxxxx xxxxx) x xxxxxxx za xxxxxxxx po rozhodnutí x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vztahy (xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx):
1) Xx dlužník x xxxxx těchto xxxxxx xxxxxxxx postavení xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx postavení xxxxxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx?
2) Je xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (jednostranně či xxxxxxx), xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx neplatné xxxxxx jednání pro xxxxxx x §140 xxxx. 2 a 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx?
3) Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx nebo xxxx x ohledem xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx dlužníka x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx?
20. Xxxxxx x. 2 xx xxxxxxxxx co xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dovolacím xxxxxx neřešenou, xxxxxxx x položeným xxxxxxx xxxxxxxxxxx v mezích xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxxx:
X xxxxxx x. [1] (X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx)
21. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx, protože xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx právním xxxxxxx xx projednávanou xxx x nedal jim xxxxxxxxxxx se k xxxxxx xxxxxx vyjádřit. Xxxxx odkazuje xx „xxxxxxxx“ (xxxxxxx jde x xxxxxxxx) Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.10.2008, xx. xx. 28 Cdo 1769/2006, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 19.10.2009, xx. xx. 30 Xxx 2750/2009, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 18.3.2010, xx. xx. 32 Xxx 1019/2009, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 26.9.2012, xx. xx. 30 Cdo 1128/2012, jakož x xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.7.2013, xx. xx. X. XX 3269/12 (xxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxx číslem 133/2013 Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx – xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx zmíněná níže – dostupný x xx webových xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx), x xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.4.2016, xx. xx. „XX. XX 3317/15“ (xxxxxxx xxx o nález xx. zn. XXX. XX 3317/15, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 70/2016 Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Ústavního xxxxx).
22. Xxxx, že xx xxxxxxx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx nebylo možné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x je xxx xxx xxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx x xx to, xx ač x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prokázali xxxxxxxx xxxxxxx smlouvy, xxxxxxxx xxxx účastníky xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx skutečnostech, xxxxx xxxxxxx x rozporu xxx s xxxxx „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxx xxxx.
X xxxxxx č. [2] (X xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxxx při provozování xxxxxxxxxx xxxxxx)
23. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx-xx x xxxxxxxxxxx správce x xxxxxxxxxxx provozu xxxxxxxxxx „xxxxxxx“ (xxxxxxx xxxxxx), xx v xxxxxxxxxxxx postavení s xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx do závazkového xxxxxx.
24. X dané xxxx „xxxx xxxxx x xxx“, xx xxxxxxxxx poskytl žalobci xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx dovolává xx xxxx, xx xxxxxx mu xxxxx xxxxxxx žalovaný, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx účastník xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xx žalovaný. Soud (xxxxxxx xxxxxxxx xxxx) xxxxx xxxxxxx, že xxx x xxxx xxx dovolatelem xxxxxxx xxxxxx xxxxx (o xxxxxxxxxx xxxxxxx), x xxxxxxxx xxxxx by xxxxxxxx nároku dovolatele x jiného právního xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x započtení, které xxxxxxxx §140 insolvenčního xxxxxx.
25. Faktické xxxxxx xxxxxxxx (odvolací) xxxx x xxx, že xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx se xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx pohledávky za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x likvidaci xxxxxxxxxx xxxx druhé xxxxxxx strany, xxxxx xx něm xx xxxxxx v xxxxxxxx xxxx vymáháno xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx (xx xxxxx xx xxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx postup xxxxx uvrhl xx xxxxxx.
26. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx provozu dlužníkova xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx x x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx. K xxxx „xxxxxxxxx“, xx xxxx sporu o xxx, xx xx xxxxx xx zajištění xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x oprávněných xxxxx, xxxxx shora xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.2.2012, xx. xx. 30 Xxx 3789/2010, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.10.2015, xx. xx. 30 Xxx 2560/2015) x Xxxxxxxxx xxxxx [xxxx. xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.8.2010, xx. xx. XX. XX 635/09 (xxx o nález xxxxxxxxxx pod xxxxxx 176/2010 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx), xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.5.2011, sp. xx. IV. XX 2842/10 (jde x xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 101/2011 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu)].
27. Xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, nebo xxx jde x xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxx je xxxxxxx daný právní xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, zda (případně x xxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, že xxx xxxxxxxxx plnit xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx tak, xx nárok xx xxxxxx xx dovolatel), xxxxxx xxxx soud x xxxx, že xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x „xxxxxxx“ xxxxxxxxxx obohacení žalobce xx xxxx xxxxxxxxxx x tím, že xx xxxxxxxx (případně xxxxxxxxxx L) má xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§140 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nárok x jiného xxxxxxxx xxxxxx.
28. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx jím xxxxxxxxx xxxxxx x. [2] xx následující:
[1] Xxxxxxxx-xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx právní postavení x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx (xx xxx xxxx xxxxx vliv xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx se xxxx xxxxxxxxx).
[2] X x xxxxxxx případě xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx žádného důvodu, xxxx by měl xxx dlužník jakkoliv xxxxxxxxxxx. Xx platí x pro xxxxxxx, „xxx xx soudem xxxxxxxxx plnění x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“, xxx x xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx. Současně xx xxxxxx, xx xx xxxxxx vztah xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §140 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Zhodnocení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx na xxxx třetích xxxx, xxxxx x xxxxx xxxx vstoupily do xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx.
29. Xxxxxxx ve xxxxxxxxx navrhuje xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xx, xx xx x xxx xxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx soud odchýlil xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx v otázkách xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx x insolvenčním xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx x xxx, xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
30. Pro xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx soudní xxx x aktuálním xxxxx.
31. Xxxxxxxx soud se xxxxxxx zabýval xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dovolání.
32. Xxxxxxxx xxxx být přípustné xxx podle §237 x. s. x., xxxx xxx ně xxxxxxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vypočtených x §238 x. x. x.
33. Xxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx je ve xxxxxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 1 x. x. x. správné, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx x těch xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (případně) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxx. xxxxxx např. xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 27.10.2004, sp. xx. 29 Xxx 268/2003, xxxxxxxxxxxx pod číslem 19/2006 Xx. xxxx. xxx., x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.10.2013, xx. xx. 31 Xxx 3881/2009, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 10/2014 Xx. xxxx. obč. (xxxx xxx „X 10/2014“). Xxxx xxxxxxx, které xx xxxxxxxxx x xxxxxxx přezkumu xxxxxxxx (xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx), xx xxxx x xx posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx. shodně xxxx. xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.6.2022, sen. xx. 29 ICdo 46/2020, xxxxxxxxxxxx pod číslem 42/2023 Xx. xxxx. xxx.).
34. Judikatura Nejvyššího xxxxx je xxx xxxxxxxx x závěru, xx spočívá-li xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x nichž xxxxx xxxx o xxxx vede samostatně x xxxxxxxx dosaženému xxxxxxxxxxx odvolacího soudu, xxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. ř. xxxxxxxxx, jestliže xxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxx nebylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx nesplňuje předpoklady xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §237 o. x. x. Xx xxxx xxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x x jiných xxx xxxxxxxxxxx uplatněných xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. ustanovení §242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x. a xxxx. důvody xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 11.11.2009, xx. xx. IV. ÚS 560/08, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 236/2009 Sbírky xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxxxxx xxxxxxxx otázek xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x dovolání xx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxx. k xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 27.10.2005, xx. xx. 29 Xxx 663/2003, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 48/2006 Xx. rozh. xxx., a v xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013 xxxx. důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31.3.2020, sen. xx. 29 XXXX 43/2018, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 101/2020 Xx. xxxx. xxx.
35. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx (xxxxxx xxx) přípustné xxxxx 237 x. x. x., xxxxxxxx xxxxxxxxx jako důvod xxxx přípustnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxxx otázku xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.9.2022, sen. xx. 29 XXxx 29/2021).
36. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x odstavcích 33. xx 35. shora xxxx xxxxx připustit xxxxxxxx xxx zodpovězení xxxxxxxxx č. 2) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx x. [2]. Xxxxxx xxxxx xxxxx smysl xxxxxxx xx tím, zda x xxxxxxxx dané xxxx bylo přípustné xxxxxxxxx (xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x §140 xxxx. 2 a 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xxxxx věřiteli xxxxxxx xxxx dlužníku po xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx provozu xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxx odvolací xxxx xx skutkové xxxxxx uzavřel (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx 18. xxxxx, jakož i xxxxxxxx 21. odůvodnění xxxxxxxxxx rozhodnutí), že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx pohledávce xxxxxxx (xxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nedokládá xxx xxxxxxx xxxxxxxx). Xxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxx, jejíž xxxxxxxxxxx nemá pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxx). Xxx xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx odkazuje na xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.11.2016, xx. xx. 29 Xxx 1430/2014, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 63/2018 Xx. rozh. xxx. (xxxx jen „R 63/2018“), xxxxx potvrzuje, xx započtení xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx podstatou xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x úpadku xxxxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §168 odst. 2 xxxx. x/ xxxxxxxxxxxxx zákona) xxxxxxxx xxxxx úprava xxxxxxxx x §140 xxxx. 2 x 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx [srov. xxxxxx i xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 28.11.2018, xxx. xx. 29 XXxx 85/2017, uveřejněného xxx xxxxxx 116/2019 Xx. xxxx. xxx. (xxxx xxx „R 116/2019“)].
37. Xxx založení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx právně xxxxxxxxx) Xxxxxxxx xxxx shledává x xxxxx xxxxxx xxxxxx x. [2] xxx xxxxxxxxx x. 3), jejíž sugestivnost (x xxxx nepřípustnost) xx xxxxxx; xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx do xxxx podotázky vkládá xxxxxx x xxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxx xxxx spravedlivě xxxxxxxxx). Xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
38. Xxxxxxxx xxxx nicméně (xxx xx xx xxxxx na xxxxxxxxxxx x touto otázkou xxxxxxxx v dalších xxxxxxx dovolání) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §237 o. s. x. xxx odpověď xx podotázku x. 1), xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx x. [2]. X xxxx argumentace (byť xxxxxxxxx málo xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx plyne, xx dovolatel nesouhlasí xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx xx pro xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx mají, byla xxxxxxxx xxxxxxx vzájemnosti (xx nebyl xxxxxxxxxxxx xxxxx §2993 x. x.); xxxxx xxx x věc xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
39. Xxxxxx x. [1] xx xxxx xxx. jiné xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.), xxxxx Xxxxxxxx xxxx neshledává xxxxxxx xxxxxxx se poté, xx dovolání připustil xxx xxxxxx xxxxxx x. [2], xxxxxxxxx x. 1), samostatně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x. [1]; x námitkami xxxxxxxxxx x souvislosti x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
X xxxxxx x. [1] (X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx)
40. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (prostřednictvím xxxxxx x. [1]) „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx tzv. jinou xxxxx xxxxxx, která xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx, tedy xxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.). Pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (xx xxxxx, xxx xxxxxxxxx změn xx xxxxxxxx xxxxx):
§118x (x. x. ř.)
(1) Ukáže-li xx x xxxxxxx xxxxxxx, xx účastník xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodné xxxxxxxxxxx nebo že xx uvedl neúplně, xxxxxxxx senátu xxx xxxxx, aby xxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx, o xxx xx tvrzení xxxxxxx x jaké xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx.
(…)
(3) Xxxxxx-xx předseda senátu x průběhu jednání, xx účastník xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x prokázání xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jej, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx zbytečného odkladu, x poučí xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx.
(…)
41. V xxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 20.6.2012, sp. xx. 31 Xxx 619/2011, xxxxxxxxxxx pod číslem 115/2012 Xx. rozh. xxx. (dále xxx „X 115/2012“), jehož xxxxxxxxxxx význam xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího soudu x stejných otázkách, Xxxxxxxx xxxx vysvětlil, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsahem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx účastník xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxx teorie xxxxxx x břemenu xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx, xx za řízení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx x xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxx x xxxx samé x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx tvrzení xx umožnit xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx hmotného xxxxx xxx rozhodnutí xxxx, xxx xxxxxxxxx účastníků (x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx účastníkům xxxxxxxxxxx §101 odst. 1 písm. x/ x. x. ř.) xxxxxxx být prokázána, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. K xxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx §118x odst. 1 x. x. x.
42. Xxxxxxxxx povinnost xx smyslu §118a xxxx. 3 o. x. x. xx xxx uplatňuje tam, xxx je xxxxxxx xxxxxx závěr, xx xxxxxxxx, jemuž je xx prospěchu xxxxxxxxx xxxxxx (xxx věc xxxxxxxx) skutečnosti, nesplnil xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx, takže xxxxxxxxx-xx (xx xxxxxxx xxx §118x xxxx. 3 x. s. ř.) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx prokázat, xxxxx xxx stíhat procesní xxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxx důkazního xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 4.9.2013, xx. xx. 31 Xxx 4616/2010, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 98/2013 Xx. rozh. xxx., xxxx xxxx X 115/2012).
43. X xxxxxx spisu se xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx se xxxxxx xxx 10.12.2021, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxx, xx pro xxxxxxxxxx xxxx je rozhodující, xxx xxxx uzavřena xxxxxxx smlouva xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx, neboť‘ xx xxxx xxx dopad xx xx, xxx xxx ochuzen xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx poučení, xx xxxxx neuvedl xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxx způsobem xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, s tím, xx xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxx, nebude xx xxxxx úspěšný, x x xxx, xx xxxxxxx, která xxxxxxx, xxxx následně x xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, x. x. 185 x. x.).
44. X xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že šlo x xxxxxxx x xxxxxxxxxx tvrzení (dle §118x xxxx. 1 x. x. x.) x o xxxxxxxxxx xxxxxxx (§118x xxxx. 3 x. x. x.). X toho, xx xxxx (odvolací xxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení poskytne, xxxx xxx xxxx, xx účastník svá xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx je, xxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxx xx xxxxx nezvítězí.
45. Rozhodnutí xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx břemene o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na tom, xx na základě xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx stav x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) jinak, xxx xxxxxx některý x xxxxxxxxx. X takovém xxxxxxx xxxxx x xx, xx xx xxxxxx skutečnost xxxxxxxxxxx, xxxxx o xx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx. Má-li soud xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, pak xxxx důvod xxxxxxxxxx x xxxxxxx dle §118x xxxx. 3 x. x. x., xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxx xxxxxxxxxxx Srov. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.4.2019, xx. xx. 29 Xxx 3071/2018, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, číslo 9, xxxxxxx 2020, xxx xxxxxx 89, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 31.3.2021, xxx. xx. 29 XXxx 112/2019, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 97/2021 Xx. xxxx. xxx. Xxxxxx xxxxx tím xxxx tam, xxx xxxx má xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx, xxx xx xx xxxxxxx dle §118x xxxx. 1 x. s. x. xxxxxxxx xxxxxx, leč xx xxxxx prokázaném xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x rovině xxxxxx x závěru xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
46. X poměrech xxxx xxx vzal xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx tvrzenou) xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx) xxxxxxx x vedlejším účastníkem (xxxx pronajímatelem) nájemní xxxxxxx s xxxxxxxxx xx 1.9.2016. Důvod xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx §118x xxxx. 1 x 3 x. s. x. xxxxx xxxxx.
47. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx judikuje, xx xxxx-xx xxxxxx otázka, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx stupně, xxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx aspektu „překvapen“ xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xx jednání odvolacího xxxxx nepřipravený (xxxx. xxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 17.7.2014, xx. xx. 29 Xxx 914/2014, uveřejněného xxx číslem 107/2014 Xx. xxxx. xxx.). Xxxxxxxxx tedy tím, xx xxxxxxxx xxxx xxxx, xx xx xxxxxx xxxx okresní xxxx [xxxx xxxxxx xxxxxx s poukazem xx vzájemnou xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (podloženým xxxxxxx xx xxxxxx X 28/2006)] zabýval xxxxxxxxxxx xxxxxx vzešlých x xxxxxx, xxxxx xx účastníci xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, dospěl x závěru, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (synallagmatická), xxxxxxxxx xxx xxxxxx (xxxxx).
48. Dovolání xxxxx xxxxx není xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx namítanou vadou xxxx xxxxxx postiženo).
K xxxxxx č. [2] (X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx)
49. Xxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxx, Xxxxxxxx xxxx xx – x hranicích xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxx č. [2], xxxxxxxxxx x. 1) xxx, xxx xx xxx dovolací xxxxx xxxxxxxxx dovolatelem, tedy xxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx.
50. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx obecně xxxxxxxxx, xxxxxxxx odvolací soud xxxxxxxx věc podle xxxxxx normy, xxx xx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxx ji xx daný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
51. Xxxxxxxx xxxx věci, xxx xxx zjištěn xxxxx nižších stupňů, xxxxxxxxx nemohl xxx xxxxxxxxxx (xxxx. argumentaci xxxxxxxxx xxx v xxxxxxxx 33. xxxxx). Xxxxx xxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xx x xxxxxx volného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §132 o. x. ř.) xxxxx xxxxxxx napadnout žádným xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.2.2011, xxx. xx. 29 NSČR 29/2009, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 108/2011 Sb. xxxx. xxx., xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 6.1.1997, xx. xx. XX. XX 191/96, xxxxxxxxxx xxx číslem 1/1997 Sbírky xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx).
52. Ty dovolací xxxxxxx, jimiž xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx uplatněného dovolacího xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xx x xxxxxx prokázal, xxxxxxxxxx na téma, xx xxx mít xxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx, jsou tedy xxx výsledek xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx bezcenné (x Nejvyšší xxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx).
53. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx následující xxxxxxxx zjištění (x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx):
54. Společnost X (xxxx leasingový xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx x X. X. (xxxx leasingovým xxxxxxxx) dne 8.3.2012 xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx xxxxxxx“), xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx J. K. xx xxxxxxx (coby xxxxxxx leasingu) 1) xxxxxxx xxxxx XXXXXXXXXX XXXXXX 9/18, 2) xxxxxxxxxxx řezací xxxxx XXX-1, 3) xxxxxxxx xxxxx XXXXX Xx-52, x 4) xxxxxxx xxxxxx Xxxxx 115E (xxxx opět též xxx „xxxxxxxxx stroje“).
55. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, J. X. a dovolatel xxxxxxxx xxx 30.4.2012 xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx leasingové xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx místo X. X. xxxxx xxxxxxxxxxx nájemcem tiskařských xxxxxx dovolatel.
56. Dovolatel xxxxxxxxxx jednatelem X. X. (jako leasingový xxxxxxx) xxxxxxx xxx 30.4.2012 s xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx, kterou leasingový xxxxxxx xxxxxxxxx dlužníku (xxxx xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 120.000 Xx xxxxxxx. Xxxxx článku XX. xxxx. 29. xxxxxxxxxx smlouvy xxxx xxxxxxxx (xxxx xxxx), xx xxxxxxx xxxxxx xxxx „dnem xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx předmětu nájmu x xxxxxxxx“.
57. Xxxxxxxxx xx xxx 17.2.2015 (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx), xxxxxxxxxxx soud (mimo xxxx) zjistil xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x insolvenčním xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
58. Podáním xx xxx 12.3.2015 xxxxxx xxxxxxx dovolateli, xx xxxx na xxxxxxxxxxx podnájemní smlouvy.
59. Xxxxxxxxxx pronajímatel uzavřel x dovolatelem (zastoupeným X. X.) dne 31.8.2016 smlouvu o xxxxxxxx leasingové smlouvy x xxxxx xxxx. Xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx tiskařské xxxxxx x výjimkou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx SDY-1, xxxxxxx xxxxxxxxxx pronajímatel xxxxxx vyrozuměl xxxxxxxxxx x xxxx záměru xxxxxx tiskařské stroje xxxxxxxxxx účastníku x xxxxxxx dovolatele (který xxxxxxxxx, že má xxxxxxxxx stroje xx xxxx xxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxx leasingu (xxxxx) kupujícímu xxxxx xxxxxx leasingového pronajímatele, x tím, xx xx do xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx škody xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
60. Podle xxxxxxxxxxx protokolu xx xxx 30.9.2016 xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 31.8.2016 xxxx xxxxxxxxxxx X xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X xxxxxxxxxx dovolatelem xxxxxxxxx xxxxxx (mezi xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx uveden xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx XXX-1).
61. Xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx) xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxx 30. 9. 2016 xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx účastník xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx tiskařské stroje (xxxx xxxxx xxxx xxxx předmět xxxxx xxxx uveden trojstranný xxxxxx xxxxx XXX-1).
62. Xxxxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 2017.
63. Xx základě xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx smlouvy za xxxxxx xxxx 2016 xx únor 2017 (xxxxxx)] dne 28.8. x 9.9.2016 xxxx xxxxxx 120.000 Kč, xxx 21.10.2016 xxxxxx 50.000 Kč, xxx 21.11.2016 xxxxxx 20.000 Xx, xx xxxxx 22. x 28.11.2016 xxxx xxxxxx 50.000 Xx, xxx 20.12.2016 xxxxxx 70.000 Xx, xx dnech 23.2. x 14.3.2017 vždy xxxxxx 120.000 Xx x xxx 31.3.2017 xxxxxx 40.000 Kč. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx tiskařské xxxxxx xxxxxx.
64. Xxx další xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx následující xxxxxxxxxx insolvenčního zákona x zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx:
§256 (insolvenčního zákona)
(1) Xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xx prohlášení xxxxxxxx xxxxxxxx vypovědět nájemní xxxxxxx xxxx podnájemní xxxxxxx uzavřenou xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx, x xx x x xxxxxxx, xx xxxx sjednána xx xxxx určitou; xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx delší než 3 xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxx, v xxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nájem xxxx, tím nejsou xxxxxxx.
(…)
§2991 (x. x.)
(1) Xxx se xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx obohatí, xxxx xxxxxxxxxx vydat, xx xx obohatil.
(2) Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx prospěch xxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxx, plněním x xxxxxxxx důvodu, xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx nebo xxx, xx xx xxxx bylo xxxxxx, xx měl po xxxxx xxxxx xxx.
§2993 (x. x.)
Xxxxxx-xx strana, xxxx xx byl xxxxxx závazek, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxx, co xxxxxx. Xxxxxx-xx xxx xxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx druhá strana xxxxxx, co xxxxxxx; xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx není xxxxxxx. Xx platí x x případě, xxx-xx xxxxxxx xxxxxx.
§2999 (x. x.)
(1) Není-li xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xxxxx xxxxx, má xxxxxxxx právo xx xxxxxxxxx náhradu ve xxxx xxxxxxx ceny. Xxxx-xx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx však xxxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxx se xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
(2) Xxxxx-xx ochuzený xx xxxxxx, xxxxxxxx xx náhrada xx xxxx xxxx xxxxxx; xx xxxxxxx, zakládá-li xxxx úplaty xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, anebo xxxx-xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ovlivněna.
(…)
§3028 (x. z.)
(…)
(3) Xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx jiné xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx nabytí xxxxxxxxx tohoto xxxxxx, xxxxx i xxxxx x xxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x porušení smluv xxxxxxxxxx přede xxxx xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx nebrání xxxxxxxx xxxxx, xx xx tato xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx tímto xxxxxxx xxx dne xxxxxx jeho účinnosti.
§3074 (x. z.)
(1) Xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx dne xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxx ke xxxxxx nájmu xxxxx xxxx tímto dnem; xxxxx nájmu, xxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona xx xxxx posuzují xxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx. Xx neplatí pro xxxxx xxxxxx xxxx xxx pro xxxxx.
(…)
65. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx, platila citovaná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx v době xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx občanského zákoníku x citované xxxxxx, xxx věc rozhodné xxxxx xxxx změny xx 1.1.2014.
66. Ve xxxxx ustaveném xxxxxxxxx x právním xxxxx xxxx Xxxxxxxx soud x dovoláním otevřené xxxxxx xxxxxx následující xxxxxx:
67. Nejvyšší xxxx xxxxxx poznamenává, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx smlouva xxxx xxxxxxxx před 1. xxxxxx 2014, xxxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx se xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx (xx zřetelem x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obsaženým x §3028 xxxx. 3 x 3074 xxxx. 3 x. x.). K xxxx xxx uvést, že xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxx x xxxx, xx úprava xxxxxxxx x §3074 xxxx. 1 o. x. xx týká x xxxxxxxx (xxxx. k xxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 17.3.2020, xx. xx. 26 Xxx 1524/2019, uveřejněného xxx xxxxxx 94/2020 Xx. rozh. xxx.). Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx byly xxxxxx xxxx, xxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §3074 xxxx. 1 větě xxxxx x. x. xxxxxxxxx (xxxx. §3074 xxxx. 1 xxxx xxxxxx o. x.), xx však xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v §3028 xxxx. 3 x. z. (x xxx xxx absenci xxxxxx xxxxxxxx smluvních xxxxx plyne, xx xxxxx x povinnosti xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x podnájemní xxxxxxx se xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx řídila xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisy (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx do 31.12.2013). Tím v xxxxxxxx xxxx věci xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §3074 xxxx. 1 o. x. xx může xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx, xx kterém xxxx závislá existence xxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. rozsudek velkého xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 13.1.2010, sp. zn. 31 Xxx 4356/2008, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 24/2011 Sb. xxxx. xxx.). Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx majetek xxxxxxxx (17.2.2015) se xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (až xx xxxxxx xxxxxxxx) xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x §256 insolvenčního xxxxxx.
68. Uplatňované bezdůvodné xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx xx 28.8. 2016 do 31.3.2017 xx xxx xxxx (xxxxxxxx k §3028 xxxx. 1 x 3 o. x.) xxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Sb., občanského xxxxxxxx.
69. Xxxxxxxx xxxx xxx v první xxxx nemá za xxxxxxxx úvahu xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx jinak xx platbu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx září 2016 (120.000 Xx) x xxxxx na xxxxxxx xxxxxx (640.000 Xx), jelikož dovolatel (xxxx xxxxxxx) uzavřel x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx až x xxxxxxxxx xx 1.10.2016, xxxxx xx x xxxx 2016 xxxxxxxxxx xxxxx právo x xxxxxxxxxx xxxxxxx (a xxxxx xxxxxx být xxxxxxx). Xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx nepředá-li nájemce xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxx vznik xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxx (§2991 x. x.) zpravidla xxxxxxxx (xxxxxx jako xxxx bylo xx xxxxxx xxxxx), xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx, xxxx xxx xxxx užívání umožnil xxxxx osobě (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx); xxxx. shodně xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.1.2023, xx. xx. 26 Xxx 2078/2022.
70. Xxxx xxxxxx xx xxxxxxx uplatní x xxx leasingovou xxxxxxx. Xxxxx řečeno, xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx nájemce xx xxxxxxxxxx ukončení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx leasingovému pronajímateli, xxxx pro vznik xxxx povinnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx náhradu za xxxxxxx předmětu xxxxxxxx (§2991 x. z.) xxxxxxxxx významné, xxx xxxxxxx leasingu užívá xxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx osobě (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Ještě xxxxx xxxxxx, jestliže po xxxxxxxxxx xxxxxxxx leasingové xxxxxxx xxxxxxx leasingu xxxxxx užívá třetí xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx smlouvou, xx leasingový xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx současně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx ten xxx povinen xxxxxx xx předmět xxxxxxxx) x xxxxxxxxxx nájemce xxxx (má právo) xxxxxxxxx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vzniklého užíváním xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx třetí xxxxx, xxxxx za trvání xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx smlouvou. Xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx tudíž x dotčeném ohledu xxxxxxxxx. Xxxxxxx, odvolací xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx smlouvy x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx předmět xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxxxx pronajímatele (za xxxxxx jeho pozdějšího xxxxxxx xxxxxx vlastníku xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx); xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x odstavci 59. xxxxx. Režim xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx podnájemné xx xxxx 2016 (120.000 Xx) tedy nemá xxx (xxxx) xxxxxxx xx režimu, xxxxxx xx mají řídit (xxxx) xxxxxxx xxxxxx (640.000 Xx).
71. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx vypořádání xxxxxx x bezdůvodného obohacení, xxxxx vůči sobě xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, byla xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §2993 x. x.).
72. Xxxxx-xx o některou x xxxxxxx uvedených x §2995 o. x., xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx závazku x bezdůvodného xxxxxxxxx xxxxxxxxx plněním xxxxx xxxxxxxx, zdánlivé xxxx xxxxxxx xxxxxxx svědčí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; xxxx. shodně xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 4.6.2019, xx. xx. 28 Xxx 694/2019, uveřejněný xxx xxxxxx 22/2020 Xx. xxxx. xxx. (xxxx xxx „X 22/2020“).
73. X xxxxxxxxxx xx xxxxxx R 22/2020 Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx předpoklad xxxxxxxxxxx §2993 x. x., totiž to, xx xxxxxx xxxxxxx, „xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx“, xx (xxxx) xxxxxxx (x x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx §2993 x. x. xxxxx) i xxx, kde xxxx xxxxxxxx vypořádat xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx trvá, xx xxx nastala xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxx budoucí xxxxxx).
74. X xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxx x to, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xx základě xxxxxxx (xxxxxxx trvající) xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx věděl (xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xx (již) xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx, jelikož xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podnajal xxxxxxx leasingu podnájemci).
75. Xxxxxxxx xxxx xx x daném xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx pokusil x xxxxxx §2993 x. z. (respektive x xxxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxx) x xxxxxxx xxxxxxxx přičitatelnosti xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx hlediska [xxxx. x xxxxxxxxxx xxxx. xxxx: Xxxxxx, X., x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx XX. Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx (§2055-3014). Komentář. 1. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxxxxxxxxx C. H. Xxxx, 2014, str. 1918], přičemž pro xxxx účely xxxxxxx, xx příjemce xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx, že xxxxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx již xxxxxx přijímat x xxxxxx podle xx xxx poskytovat plnění, xxxxx (z xxxx xxxxxx) xxx (xxx) x plnění přijímané xxx právního xxxxxx.
76. X xxxx xxxxxxxxx, xxx si obě xxxxxxx xxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx nadále xxxxxxxxx smlouvou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx x příjemcova xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx, xx xxxxx xx smluvních xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx byla xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx plnění xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx podnájemnému xxxxx xxxxxxxx podnájemní smlouvy x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, xx nadále užíval xxxxxxx xxxxx, x xxxxxx nájemce xxxxxxxxxx xxxxxxxx podnájemci xxxxxx xxx, xx mu x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xx něj xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx smlouvy. Xxxxxx x xxxxxxxx dané xxxx není xxxxxx x xxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx bývalého xxxxxxx xxxxxx xxxxx ukončené xxxxxxxxxx smlouvy xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxx) předmět nájmu, xxxx xxxxx (xx xxxxxx xx bývalého xxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxxxx smlouvy.
77. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §2993 x. z. xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx závislé xx xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (formou xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx předmětu xxxxx xxxxxx podle §2999 x. x.) x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx žalobce xxxxxx xxxxxxxxxx (a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx coby xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxx zda xxxxxx xxxxxxx strany xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx bývalý xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx představovaného platbami xxxxxxxxx podnájemného a xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxx xx, xx alespoň xxxxx x příjemců xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx stranami xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx přijímané xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx) xxxx na xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx x skončení xxxxxxx).
78. Xxxxx řečeno, jestliže xx xxx xxxxxxx xxxxxx xx skončení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx sjednaná vzájemná xxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx plnění xxxxxxx (xxxxxxxxxx z jejího xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxxx ze xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x §2993 x. x. bez xxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xx o xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxx (xx xxxxxxx již xxxxxxxx), x x xxxx, xxx xxxxxxx vzájemnosti xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx druhá xxxxxxx xxxxxx.
79. Xxxxx xxxxx, xx xxx, xxx xx xxxxxx xxxx navzájem vracet xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §2999 x. x., přizná soud xxxxxxx (xxxx, co xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §2993 x. x.) pouze xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (peněžitá xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx (vzájemné zúčtování) xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxx žalovaného xxxxxxxxx x „xxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Vzhledem k xxxx, xx takové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, nepřekáží mu (x xxxxxxxxxx xx X 63/2018 xxxx X 116/2019) ani xxxxxx omezující xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx §140 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx xxx shrnout x xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění xxxx xxxxxxxxxx náhrad xxxxxxxx xxxxx §2993 x. z. nebrání xxx xxxxxx zakazující xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
80. Právní xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil (včetně xxxxxxxxx výroků x xxxxxxxxx řízení) x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx (§243e odst. 1 a 2 x. x. ř.).
81. X xxxxx xxxx xxxxxx odvolací xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx tím, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x podnájemní xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 4 strojů (včetně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XXX-1), kdežto xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ústně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x 30.9.2016 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx XXX-1 xxxxxxxxx.