Právní věta
O xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx §2993 x. x. xxxxx x tam, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx proto, xx se xxxxxx xxxxxxx x předpokladu, xx xxxxxxx nadále xxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínka, xxxxx vedla x xxxxxx skončení (xxx xxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vzájemná xxxxxx, xxxxxxx alespoň xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (posuzováno x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) jako xxxxxx xx xxxxxxx, uplatní xx úprava xxxxxxxx x §2993 x. x. bez zřetele x xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx plnění xxxxxxxxx, xxxxxx věděla, xx x plnění xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxx (xx xxxxxxx xxx skončila), x x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx uplatní xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx postupem xxxxx §2993 x. x. xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx započtení některých xxxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx žalovaného xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxx xx xxx 13.4.2022, xx. xx. 35 Xx 136/2021, xx xxxxx usnesení téhož xxxxx xx xxx 25.5.2022, xx. xx. 35 Co 136/2021, x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx nad Xxxxx – xxxxxxx v Xxxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx podanou 20.1.2018 xx žalobce (J. X., jako xxxxxxxxxxx xxxxxxx dlužníka Xxxxxxxx X. x. x. x.) domáhal vůči xxxxxxxxx [1/ U., x. x. x., x 2/ X. X. (dále též xxx „X. X.“)] xxxx, xxx xxxxxxxx x nerozdílně xxxxxxxxx xx xxxxxxxx majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 760.000 Xx. Po xxxxxx žalovaném xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx 640.000 Xx xx xxxx od 15.5.2017 xx xxxxxxxxx.
2. Xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxx x xxxxxx, xxxxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (17.2.2015) xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx, xx xxxxxxx xxx 28.8. x 9.9.2016 xxxx částku 120.000 Xx, xxx 21.10.2016 xxxxxx 50.000 Xx, xxx 21.11.2016 xxxxxx 20.000 Kč, xx dnech 22. x 28.11.2016 vždy xxxxxx 50.000 Kč, xxx 20.12.2016 xxxxxx 70.000 Kč, xx xxxxx 23.2. a 14.3.2017 vždy xxxxxx 120.000 Xx x xxx 31.3.2017 částku 40.000 Kč) xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx uzavřené xxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx) xxx 30.4.2012, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx označené xxxxxx, xxxxxx, že podnájemní xxxxxxx xxxxxxx x 31.8.2016. Po xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx) z titulu xxxxxxx xxxxx způsobené xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednat x xxxx řádného xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxxx prvního žalovaného xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx dlužníku, xxxxxx věděl, xx xxxxxxxxxx smlouva xxxxxxx).
3. Xxxxxxxxx xx xxx 16.1.2019, x. j. 59 C 47/2018-39, xxxxxxxx Okresní xxxx x Xxxxxxx nárok xxxxxxxxx xxxxxxxx vůči xxxxxxx žalovanému x xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
4. Xxxxxxxxx xx xxx 4.3.2021, x. x. 59 X 47/2018-163, xxxxxxx xxxx:
[1] Xxxxxx žalobu xxxx xxxxxxx žalovanému (xxxx též xxx „xxxxxxxx“) [xxx X. xxxxxx].
[2] Uložil xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx 3 dnů xx právní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 88.230,70 Xx (xxx II. xxxxxx).
5. Xxxxxxx xxxx – xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §36, §40, §246 xxxx. 1 x §253 xxxx. 1 a 2 xxxxxx č. 182/2006 Xx., x úpadku x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (insolvenčního zákona), x xxxxxxxxxx §555 xxxx. 1, §556 x §2991 zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx jen „o. x.“), xxxxx i xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.6.2004, xx. xx. 29 Xxx 52/2002 [xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 28/2006 Xx. rozh. xxx (dále xxx „X 28/2006“), který xx (xxxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxx zmíněná níže) xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího soudu] – dospěl xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
6. V xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx domáhá vrácení xxxxxx xx zaniklé xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx toho, xx xxxxxxxx plnění xxxxxxx (nebo xxxxxxxx xxxxxxx xx ně) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx) poskytnuté xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (R 28/2006). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x na xxxxxxxxxxxxx xxx (xxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxxxx smlouvy) x poměrech xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x občanském xxxxxxxx.
7. Je xxxxxxxx, xx xxxxxxxx (podnájemci) xx dostalo xx xxxxxx xxxxxxxxxx (nájemci) xxxxxxxxxxx x podobě xxxxxxx tiskařských xxxxxx, xxxxxxx žalobce neprokázal, xx xx se xxxxxxxx na xxxx „xxxxxxx“ (xxxxxxx xx xxxx majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx) bezdůvodně xxxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx) x x xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx (xxxx. x titulu xxxxxxx xxxxx).
8. K odvolání xxxxxxx Krajský xxxx x Xxxx xxx Xxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxx (xxxx xxx „odvolací soud“ xxxx „insolvenční xxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 13.4.2022, x. j. 35 Xx 136/2021-248, xx znění (doplňujícího) xxxxxxxx xxxxx soudu xx xxx 25.5.2022, x. x. 35 Xx 136/2021-253 (xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. x. x. o., xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx vedlejší xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx žalovaného):
[1] Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx 3 xxx xx xxxxxx moci rozhodnutí xxxxxx 760.000 Xx x příslušenstvím představovaným xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx z xxxxxx 640.000 Xx za xxxx xx 15.5.2017 xx xxxxxxxxx (první xxxxx).
[2] Uložil žalovanému xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx 3 xxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 7.899,50 Kč (xxxxx xxxxx).
[3] Xxxxxx vedlejšímu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx obou xxxxxx xx 3 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 7.899,50 Xx, x xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x žalovaným (xxxxx xxxxx).
9. Odvolací xxxx – xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §2991 a §2993 x. z. − dospěl xx xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x po doplnění xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
10. Xxxxxxxx soud xxxxxx okresnímu xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že žalobce xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx smlouvy x 31.8.2016 (na xxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) xx x xxxxxx 2017. Xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx tiskařské xxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx smlouvě, xxxxxxx se odvolací xxxx xxx, kdo xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxx, zda xxxxxx „xxxxxxx“ xx straně xxxxx x užívání xxxxxxxxxxx strojů xx xxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxx podmíněnými (xxxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx.
11. Xxxxxxxxx od xxxxx 2016 xxx xxxxxxxxxx tiskařských strojů xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx má xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx 1.10.2016 xxxxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx protiplnění, xxxxxxxxx xx xxx na xxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx.
12. Ustanovení §2993 x. x. upravuje xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, jenž x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx odpadl. Xxx xxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxxx plnění, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx restitučních xxxxxxxxxx, xx které xxxx xxxxxxxxx (xx) x xxxxxxx xxxxx strany. Xxxxx však, že xxxxxxxxxx §2993 x. x. xxx aplikovat xxx xx vztahu x xxxxxx xx xxxxxxx těch hodnot, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx smluvních xxxxxxxxxx. Xxxxx na xxxxxx majetkového prospěchu, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx plnění xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §2993 o. x.
13. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (namítal, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx); xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx poskytnutých plnění. Xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §1982 x. x., nemá xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx §2993 x. x. xx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx).
14. Xxxxxxxxxx smlouva zanikla x 31.8.2016 x xxx xxxx postaveno xxxxxxx, zda vlastníkem xxxxxxxxxxx strojů v xxxx xx 30.9.2016 xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx D. X. XX s. x. x. (xxxx xxx jen „xxxxxxxxxx X“), je xxxxxx, xx xxx nebyl xxxxxxxx.
15. Jestliže xxxxxxxx (xxxx xxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xx s xxxxxxxxx od 1.10.2016, xxx mu x xxxx 2016 nesvědčilo xxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx (xxx) xxxxxx xxx xxxxxxx. Vztah x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx založit xxx xxxxxxx xxxx zrušená xxxxxxx. Původní (podnájemní) xxxxxxx zanikla x 31.8.2016 x xxxx (xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx) smlouva xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx, uzavírající xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, přitom x xxxxxx podnájemní xxxxxxx xxxxx.
16. Nemůže xxx xxx o xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx, xxxxx xxxxxx (ze xxxxxxx xxxxxxx); u xxxxxx xxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xx totiž xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxx jeho xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxx, со xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxx xxxxxx účinky (xxxxxxx). X xxxx 2016 zde xxx xxxxxx podnájemní xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxx, xx dlužník xxxxxxx žalovanému xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx strojů 120.000 Xx a xxxxxxxx mu xxxx xxxxxx xxxxxxxx, se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §2991 x. x.; xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx.
17. X xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (od xxxxx 2016 xx xxxxxx 2017) je xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xx října 2016 xxxxxxxxxx užívacím právem x xxxxxxxxxx strojům), xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxx o plnění xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx §2991 o. x. Pro xxxxx §2993 o. z. xx (xxxxx) xxxxxxxxxxx, xxx posuzované plnění xx dá vztáhnout x určitému (xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx) xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx musí xxx x xxxxx a xxx xxxxxxx. Není-li xxxx xxx, xxxxxx xxxxxxxx §2993 o. x. se neuplatní.
18. Xxxxxxx xxxxxx podnájemné 120.000 Kč xxxxxxx xxxxx podnájemní xxxxxxx x xxxx 2012, xxxxxx, xx xxxxxxx x 31.8.2016. Xxxxxxxx xxx xxxxx, že xxxxxxxxxx na xxxxxxx (xxxxxxxxxx) smlouvu xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx plnění. Xxx xx tedy xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx navzájem, xxxxx x xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x samostatné xxxxxx xx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx získaného xxxxxxx xxx právního xxxxxx (§2291 o. x.), xxxxx spočívalo na xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xx druhé xxxxxx x užívání xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxx 2016 xxxx mezi xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, (xxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §2993 x. x. X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vzájemnost xxxxx §2993 x. x., xxx xxxx zároveň xxxxxxxx xxxx nárok xxxxxxxx xxxxx §1982 x. x., x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx by ostatně xxxx x xxxxxxx x §140 xxxx. 2 x 3 xxxxxxxxxxxxx zákona. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x co do xxxxxx 640.000 Xx (xxxxxx xxxxxxxxxxxxx), bez xxxxxx xx xx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx nepodmíněný) xxxxx xxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
19. Xxxxx prvnímu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jehož přípustnost xxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx xxx „x. x. ř.“), xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx otázek, xxx jejichž xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Dovolatel xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx posouzení věci (xxxxxxxx xxxxx xxx §241x xxxx. 1 x. x. ř.), x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Konkrétně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx:
[1] Xxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx „zásadní xxxxxxxxxxx“, poučen x xxxxx právního xxxxxx (xxxxxxxxxx soudu), jde-li x xxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xx právního xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx posouzení, které xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx?
[2] Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx správce xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx řešen xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx provozovat „xxxxxx“ (správně závod) x xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x úpadku xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vztahy (xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx):
1) Má xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx zvláštní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx před druhou xxxxxxx stranou, xxxx xx x rovnoprávném xxxxxxxxx s druhou xxxxxxx xxxxxxx?
2) Je xxxxx v těchto xxxxxxxxx započíst nesporné xxxxxxxxxx (jednostranně xx xxxxxxx), nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx absolutně xxxxxxxx xxxxxx jednání pro xxxxxx x §140 xxxx. 2 a 3 insolvenčního xxxxxx?
3) Xx xxxx rozhodovat xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xx striktní výklad xxxxx xxxxxxxxxxxx dlužníka x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stranu?
20. Otázku x. 2 xx xxxxxxxxx co xx xxxxxxxxxxxxx postavení xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx neřešenou, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxxx:
X xxxxxx x. [1] (X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu)
21. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx a Xxxxxxxxx xxxxx, protože xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx svým xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx vyjádřit. Xxxxx xxxxxxxx na „xxxxxxxx“ (xxxxxxx xxx x xxxxxxxx) Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 7.10.2008, sp. xx. 28 Cdo 1769/2006, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 19.10.2009, xx. zn. 30 Xxx 2750/2009, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.3.2010, xx. xx. 32 Xxx 1019/2009, a xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.9.2012, sp. xx. 30 Xxx 1128/2012, jakož i xx nález Ústavního xxxxx xx dne 25.7.2013, xx. zn. X. XX 3269/12 (xxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 133/2013 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx – xx xxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx níže – xxxxxxxx x xx webových xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx), x xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 19.4.2016, xx. xx. „XX. XX 3317/15“ (správně xxx x xxxxx xx. xx. III. XX 3317/15, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 70/2016 Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx).
22. Xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxxxx možné xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx x xx xxx xxx xxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx x xx to, xx ač x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prokázali xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx závěru x xxxxxxxxxxx skutečnostech, načež xxxxxxx v xxxxxxx xxx x xxxxx „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxx x názorem xxxx.
X xxxxxx č. [2] (X xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx)
23. Dovolatel xxxxxxxx, xx xxxxxxxx-xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx provozu xxxxxxxxxx „podniku“ (xxxxxxx xxxxxx), xx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx, s nimiž xxxxxxxx xx závazkového xxxxxx.
24. X xxxx xxxx „xxxx xxxxx x xxx“, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx toho, xx xxxxxx mu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx účastník. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx nárok xx xxxxxx xx xxxxxx od xxxxxxx xx žalovaný. Xxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxx) xxxxx xxxxxxx, xx xxx o xxxx xxx dovolatelem xxxxxxx xxxxxx xxxxx (o xxxxxxxxxx xxxxxxx), v xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx nároku xxxxxxxxxx x jiného právního xxxxxx xxxxxxxx vedlo x započtení, xxxxx xxxxxxxx §140 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
25. Faktické xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) soud x tom, xx xxxxxx vyhoví a xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx nároku xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx podstatou. Tento xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx druhé xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx vymáháno exekucí, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx (na xxxxx xx xxxxx) xxxxxxxx xxxxx nezíská, jelikož xxx xxxxx postup xxxxx xxxxx xx xxxxxx.
26. Xxxxxxxxx usuzuje, xx Nejvyšší xxxx xxxxx výslovně neřešil, xxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx x x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx smluvní xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx. X xxxx „xxxxxxxxx“, xx xxxx xxxxx x xxx, že má xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx práv x xxxxxxxxxxx zájmů, xxxxx shora xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 23.2.2012, xx. xx. 30 Xxx 3789/2010, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.10.2015, xx. xx. 30 Xxx 2560/2015) x Xxxxxxxxx soudu [srov. xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.8.2010, sp. zn. XX. ÚS 635/09 (xxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxx číslem 176/2010 Sbírky nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx), xxxx nález Xxxxxxxxx soudu ze xxx 25.5.2011, xx. xx. IV. XX 2842/10 (jde x xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 101/2011 Sbírky xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx)].
27. Xx xxxxxxxxx, xxx dovolatelův xxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jiným xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxx x xxxxx x bezdůvodného xxxxxxxxx; xxxx xx xxxxxxx xxxx právní xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxx (xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxxx xx xxxxxx nárok. Xxxxxxx xxxxxxx, xx měl xxxxxxxxx plnit vedlejšímu xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx uspořádali xxx, xx xxxxx xx xxxxxx má dovolatel), xxxxxx xxxx xxxx x xxxx, že xx tohoto xxxxxx xxxxxxx a „xxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xx úkor žalovaného x xxx, xx xx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx L) má xxxxx xxxxxxxx, protože x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§140 xxxxxxxxxxxxx zákona) xxxxxxxxxx xxxxx přiznat nárok x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
28. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx č. [2] xx xxxxxxxxxxx:
[1] Rozhodne-li x xxxxxxxxxxx správce x pokračování provozu xxxxxxxxxx xxxxxx, je xxxx právní postavení x závazkovém xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx (na což xxxx žádný vliv xxxxxxxx, xx dlužníkův xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx).
[2] X x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodovat xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx zásadami, xx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx zákoník x xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx měl xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. To xxxxx x pro případy, „xxx je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx právního xxxxxx“, xxx x povahy xxxx xxxxx o xxxxxxxxx. Xxxxxxxx je xxxxxx, že xx xxxxxx xxxxx se xxxxxxxxx ustanovení §140 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka xx xxxxxx dít xx xxxx třetích osob, xxxxx v xxxxx xxxx vstoupily xx xxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx.
29. Žalobce ve xxxxxxxxx xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxx, poukazuje na xx, xx xx x xxx xxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené rozhodovací xxxxx x otázkách xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx zápočtů x insolvenčním xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx s xxx, že šlo x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
30. Pro dovolací xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx znění.
31. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
32. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx §237 x. x. x., xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx z xxxxxxx přípustnosti vypočtených x §238 x. x. x.
33. Xxx xxxxx, zda xxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx xx xx xxxxxx ustanovení §241x xxxx. 1 x. x. ř. správné, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx skutkových xxxxxx xxxxxxxxxx soudu a xxxxxx z těch xxxxxxxxxx xxxxxx, které x dovolání xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxx. xxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.10.2004, xx. zn. 29 Xxx 268/2003, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 19/2006 Xx. xxxx. xxx., a xxxxxxxx xxxxxxx senátu občanskoprávního x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.10.2013, xx. xx. 31 Xxx 3881/2009, uveřejněného xxx xxxxxx 10/2014 Sb. xxxx. obč. (xxxx xxx „X 10/2014“). Xxxx omezení, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx dovolání (xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx), xx vliv i xx posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx založit (xxxx. shodně xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.6.2022, xxx. zn. 29 ICdo 46/2020, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 42/2023 Sb. xxxx. xxx.).
34. Xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx xxxxxxxx v závěru, xx spočívá-li xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x nichž xxxxx xxxx o xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx dovolání xx xxxxxx ustanovení §237 x. x. x. xxxxxxxxx, jestliže xxxxxx xxxxxxx z těchto xxxxxx xxxxxx dovoláním xxxxxxxxxxx, xxxx jestliže xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx nesplňuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 o. x. x. Je xxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx uplatněnými xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx §242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x. x xxxx. důvody nálezu Xxxxxxxxx soudu xx xxx 11.11.2009, sp. xx. XX. XX 560/08, uveřejněného xxx xxxxxx 236/2009 Sbírky xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nemůže xx tohoto xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx nepřípustné jako xxxxx. Xxxx. x xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.10.2005, sp. zn. 29 Odo 663/2003, xxxxxxxxxx pod číslem 48/2006 Xx. rozh. xxx., x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xx xxxxx xxxxxxx od 1.1.2013 xxxx. důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.3.2020, sen. xx. 29 XXXX 43/2018, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 101/2020 Sb. xxxx. xxx.
35. Xxxxxxxx xxx logicky xxxx (xxxxxx xxx) přípustné xxxxx 237 o. x. x., xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx otázku xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.9.2022, sen. zn. 29 XXxx 29/2021).
36. Xxxxxxxxxx xxxxxx obsaženými x odstavcích 33. xx 35. shora xxxx důvod připustit xxxxxxxx pro zodpovězení xxxxxxxxx x. 2) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x rámci xxxxxx otázky č. [2]. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx, xxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x §140 xxxx. 2 a 3 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dlužníku xx xxxxxxxxxx x úpadku xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), jestliže xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx 18. xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx 21. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), že xxxxxxxxx neuplatnil xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx). Xxx tedy x xxxxxx xxxx akademickou (x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx nemá pro xxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx xxxxxx). Xxx xxx úplnost Nejvyšší xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.2016, xx. zn. 29 Xxx 1430/2014, xxxxxxxxxxx xxx číslem 63/2018 Xx. rozh. xxx. (xxxx xxx „X 63/2018“), xxxxx potvrzuje, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §168 xxxx. 2 xxxx. x/ xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §140 odst. 2 x 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 28.11.2018, xxx. xx. 29 XXxx 85/2017, xxxxxxxxxxxx xxx číslem 116/2019 Xx. xxxx. xxx. (xxxx xxx „R 116/2019“)].
37. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání nezpůsobilou (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx) Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx právní xxxxxx x. [2] xxx podotázku x. 3), xxxxx sugestivnost (x tedy xxxxxxxxxxxxx) xx zřejmá; xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx do xxxx podotázky xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x jeho xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Na xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nespočívá.
38. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxx xx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x dalších xxxxxxx dovolání) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §237 o. x. x. xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx č. 1), položenou xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxxx xxxxxx xxxxxx x. [2]. X xxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx určující xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx vzájemnosti (xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §2993 o. x.); xxxxx jde x věc xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
39. Xxxxxx x. [1] xx xxxx xxx. xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx mohla xxx za následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxxx takových xxx xxxxxx dovolací xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 odst. 3 x. s. x.), takže Xxxxxxxx xxxx neshledává xxxxxxx xxxxxxx xx poté, xx xxxxxxxx připustil xxx xxxxxx xxxxxx x. [2], xxxxxxxxx x. 1), xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání x xxxxxx x. [1]; x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx v mezích xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
K xxxxxx x. [1] (X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx)
40. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx zabýval xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x. [1]) „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx námitkou xxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx tzv. jinou xxxxx řízení, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxx xxxx, k xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 odst. 3 o. s. x.). Xxx posouzení xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (xx znění, jež xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx sporu):
§118a (x. x. x.)
(1) Xxxxx-xx xx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxx neúplně, xxxxxxxx senátu xxx xxxxx, xxx svá xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx, o xxx má xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxxx následky xxxxxxxxx této výzvy.
(…)
(3) Xxxxxx-xx předseda xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx potřebné x xxxxxxxxx všech xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx, aby xxxx důkazy xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx odkladu, x xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx výzvy.
(…)
41. V xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 20.6.2012, xx. xx. 31 Xxx 619/2011, xxxxxxxxxxx pod číslem 115/2012 Sb. xxxx. xxx. (dále xxx „X 115/2012“), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx vysvětlil, xx xxxxxx důkazní xxxxxxxxxx xx ve xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx skutečnosti, neboť xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nějakou xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxx teorie xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx účastníka xxxxxx za xx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x že x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx rozhodnuto x věci xxxx x jeho xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx soudu xxxxxxxxxx o xxxx xxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx věci, xxx nečinnost účastníků (x důsledku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §101 xxxx. 1 písm. x/ x. s. x.) xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx, aby xxxxxxxx x řízení xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx poučení podle xxxxxxxxxx §118a odst. 1 x. x. x.
42. Poučovací xxxxxxxxx xx xxxxxx §118x xxxx. 3 o. x. ř. xx xxx xxxxxxxxx tam, xxx xx namístě xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx, jemuž je xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx věc xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, nesplnil xxxx důkazní povinnost, xxxxxxxxxx dosud provedenými xxxxxx xxxxxxx důkazní xxxxxxx x takové xxxxxxxxxxx, takže xxxxxxxxx-xx (xx xxxxxxx dle §118x xxxx. 3 x. x. ř.) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx stíhat xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x takové xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 4.9.2013, xx. zn. 31 Xxx 4616/2010, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 98/2013 Sb. xxxx. xxx., xxxx xxxx X 115/2012).
43. X xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxx odvolacím xxxxxxx, jež xx xxxxxx xxx 10.12.2021, xxxxxxx dovolateli poučení x xxx xxxxx, xx pro xxxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, neboť‘ xx xxxx xxx xxxxx xx xx, kdo xxx ochuzen případným xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx bylo dále xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, kdy x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, s xxx, xx xxxxxxxx-xx potud xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx úspěšný, a x tím, xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxx. protokol x xxxxxxxxx xxxxxxx, x. x. 185 x. x.).
44. X xxxxx xxxxxxxxxxxx poučení xxxxx, že šlo x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx §118x odst. 1 x. x. x.) x x povinnosti xxxxxxx (§118x xxxx. 3 x. x. x.). X xxxx, xx soud (xxxxxxxx xxxx) takové xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx, xxxx xxx poté, xx účastník svá xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx je, xxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx, případně jej xxxxxx informovat, xx xxx tak xx xxxxx nezvítězí.
45. Rozhodnutí xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx břemene x xxxxxx skutečnosti xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx, xx na základě xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) jinak, xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx. V takovém xxxxxxx nejde x xx, že xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx o xx, xx se xxxxxxxxx xxxxx, než xxxxxxxx xxxxxx. Má-li xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, než xxxxxx některý z xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx důvod xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx §118x odst. 3 x. x. x., xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx v takovém xxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxx xx neunesení důkazního xxxxxxx o oné xxxxxxxxxxx Srov. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.4.2019, xx. zn. 29 Xxx 3071/2018, uveřejněný x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx 9, xxxxxxx 2020, xxx xxxxxx 89, nebo xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 31.3.2021, xxx. zn. 29 XXxx 112/2019, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 97/2021 Xx. xxxx. obč. Xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxx, xxx xxxx xx určitou xxxxxxxxxx xx prokázanou xxx, xxx xx xx poučení xxx §118x xxxx. 1 x. s. x. xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx takto prokázaném xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx právní x xxxxxx pro xxxxx účastníka řízení xxxxxxxxxxxx.
46. X xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx (dovolatelem xxxxxxxx) xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx (xxxx nájemce) xxxxxxx x vedlejším xxxxxxxxxx (xxxx pronajímatelem) xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx 1.9.2016. Důvod xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dle §118x xxxx. 1 x 3 o. x. x. proto neměl.
47. Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx-xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx již xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx být rozhodnutím xxxxxxxxxx soudu v xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxx účastník xxxxx xxxx xxxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (srov. xxxxxx např. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.7.2014, xx. xx. 29 Xxx 914/2014, uveřejněného xxx xxxxxx 107/2014 Xx. xxxx. obč.). Xxxxxxxxx tedy xxx, xx odvolací soud xxxx, xx xx xxxxxx jako okresní xxxx [xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx podmíněnost xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx X 28/2006)] zabýval xxxxxxxxxxx xxxxxx vzešlých x plnění, která xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx zániku xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx x plnění xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx), xxxxxxxxx xxx nemohl (xxxxx).
48. Xxxxxxxx proto xxxxx xxxx opodstatněné (xxxxxxxxxxx namítanou vadou xxxx xxxxxx xxxxxxxxx).
X xxxxxx x. [2] (X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx závodu)
49. Jelikož xxxx xxxxxx, x xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx, xx nepodávají xxx xx xxxxx, Xxxxxxxx xxxx xx – x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx – zabýval xx xxxxxxx s xxxxxxx x. [2], xxxxxxxxxx x. 1) xxx, xxx xx xxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tedy xxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx.
50. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx obecně xxxxxxxxx, xxxxxxxx odvolací soud xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx normy, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxx.
51. Xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx byl xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxx (xxxx. argumentaci xxxxxxxxx již x xxxxxxxx 33. xxxxx). Xxxxx xxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů (xxxxxxxxx xx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zakotvenou v xxxxxxxxxx §132 x. x. x.) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. důvody usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 17.2.2011, xxx. xx. 29 NSČR 29/2009, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 108/2011 Sb. xxxx. xxx., včetně xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 6.1.1997, xx. zn. XX. XX 191/96, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 1/1997 Sbírky xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx).
52. Ty xxxxxxxx xxxxxxx, jimiž xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx předestírá Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx verzi xxxxxxxx xx téma, co x řízení xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx, xx xxx mít xxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxxxx dovolacího xxxxxx právně bezcenné (x Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx).
53. Pro xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění (x xxxxx xxxxx odvolací xxxx):
54. Xxxxxxxxxx X (xxxx xxxxxxxxxx pronajímatel) xxxxxxxx s J. X. (xxxx leasingovým xxxxxxxx) dne 8.3.2012 xxxxxxx o leasingu x opcí (xxxx xxx „xxxxxxxxxx xxxxxxx“), xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx J. X. xx xxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxxx) 1) xxxxxxx stroj XXXXXXXXXX XXXXXX 9/18, 2) xxxxxxxxxxx xxxxxx stroj XXX-1, 3) skládací xxxxx XXXXX Xx-52, x 4) xxxxxxx xxxxxx Xxxxx 115X (xxxx xxxx též xxx „xxxxxxxxx xxxxxx“).
55. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, X. X. a xxxxxxxxx xxxxxxxx dne 30.4.2012 xxxxxxx o záměně xxxxxxxxx leasingové xxxxxxx, xx xxxxxx základě xx xx xxxxxxxxx xxxx stal místo X. X. xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dovolatel.
56. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx J. X. (xxxx leasingový xxxxxxx) xxxxxxx xxx 30.4.2012 x xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx) podnájemní xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dlužníku (xxxx xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx podnájemné ve xxxx 120.000 Xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx XX. odst. 29. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (mimo xxxx), xx smlouva xxxxxx xxxx „xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxx nájmu x xxxxxxxx“.
57. Usnesením xx xxx 17.2.2015 (xxxxxxxxxxx x insolvenčním xxxxxxxxx téhož dne), xxxxxxxxxxx soud (xxxx xxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
58. Xxxxxxx xx xxx 12.3.2015 xxxxxx xxxxxxx dovolateli, xx trvá xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
59. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x dovolatelem (xxxxxxxxxxx X. X.) xxx 31.8.2016 xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x témuž xxxx. Xx smlouvě xxxx xxxx xxxxxxx leasingu xxxxxxxx tiskařské stroje x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XXX-1, xxxxxxx leasingový xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx dovolatele (který xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx držení) x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx) xxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x tím, že xx xx xxxxxxx xxxxxxxx leasingu (xxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx.
60. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.9.2016 xx xxxxx smlouvě uzavřené xxx 31.8.2016 xxxx xxxxxxxxxxx X xxxx xxxxxxxxxxxx x vedlejším xxxxxxxxxx xxxx kupujícím xxxxxxx vedlejší xxxxxxxx xx společnosti D xxxxxxxxxx dovolatelem xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx opět xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx stroj XXX-1).
61. Dovolatel (xxxx xxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (jako xxxxxxxxxxxxxx) xxx 30. 9. 2016 xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx vedlejší xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxx tiskařské xxxxxx (xxxx nimiž není xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx trojstranný xxxxxx stroj XXX-1).
62. Xxxxxxx se dozvěděl x ukončení xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 2017.
63. Na xxxxxxx xxxxxx vystavených dovolatelem xxxxxxx žalobce z xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx [xxxx podnájemné xxxxx xxxxxxxxxx smlouvy za xxxxxx xxxx 2016 xx únor 2017 (xxxxxx)] xxx 28.8. x 9.9.2016 xxxx xxxxxx 120.000 Kč, xxx 21.10.2016 xxxxxx 50.000 Xx, xxx 21.11.2016 xxxxxx 20.000 Xx, xx xxxxx 22. x 28.11.2016 xxxx částku 50.000 Xx, dne 20.12.2016 xxxxxx 70.000 Kč, xx xxxxx 23.2. x 14.3.2017 xxxx xxxxxx 120.000 Xx x xxx 31.3.2017 xxxxxx 40.000 Xx. X uvedeném období xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
64. Xxx xxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx:
§256 (insolvenčního xxxxxx)
(1) Xxxxxxxxxxx správce je xx prohlášení konkursu xxxxxxxx xxxxxxxxx nájemní xxxxxxx xxxx podnájemní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx lhůtě stanovené xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xx x x xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx xxx 3 měsíce. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku x xxx, v kterých xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx vypovědět nájem xxxx, tím xxxxxx xxxxxxx.
(…)
§2991 (x. x.)
(1) Xxx xx xx xxxx xxxxxx bez xxxxxxxxxxxxx xxxxxx obohatí, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx.
(2) Xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx nebo xxx, xx xx xxxx xxxx plněno, xx xxx xx xxxxx xxxxx xxx.
§2993 (x. x.)
Xxxxxx-xx strana, xxxx xx xxx xxxxxx závazek, má xxxxx xx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx. Xxxxxx-xx xxx xxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxx požadovat, xxx xx xxxxx strana xxxxxx, co získala; xxxxx druhé xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx plnění xxx xxxx xxxxxxx. Xx platí i x xxxxxxx, xxx-xx xxxxxxx xxxxxx.
§2999 (o. x.)
(1) Není-li xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxx ceny. Xxxx-xx plněno na xxxxxxx neplatného nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx na peněžitou xxxxxxx však xxxxxxxxx x xxxxxxx, v xxxxx xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx platnost právního xxxxxxx.
(2) Xxxxx-xx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx této xxxxxx; xx xxxxxxx, zakládá-li xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx, anebo byla-li xxxx úplaty xxxxxxx xxxxxxx podstatně xxxxxxxxx.
(…)
§3028 (x. z.)
(…)
(3) Xxxx-xx xxxx stanoveno jinak, xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx vzniklé xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x práva x xxxxxxxxxx z xxxx vzniklé, včetně xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx nebrání xxxxxxxx xxxxx, že xx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx řídit xxxxx xxxxxxx xxx dne xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
§3074 (x. z.)
(1) Xxxxx xx xxxx tímto xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x když xx xxxxxx nájmu xxxxx xxxx xxxxx xxxx; xxxxx nájmu, xxxxx x práva x xxxxxxxxxx xxxxxxx přede xxxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx posuzují xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxx pacht.
(…)
65. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona xxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx dlužníka x xxxxxxx nedoznala xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x citované xxxxxx, xxx xxx rozhodné xxxxx xxxx xxxxx xx 1.1.2014.
66. Xx xxxxx ustaveném xxxxxxxxx x xxxxxxx rámci xxxx Nejvyšší soud x dovoláním otevřené xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx:
67. Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx smlouva xxx podnájemní smlouva xxxx xxxxxxxx xxxx 1. xxxxxx 2014, xxxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx především otázka, xxxxx režimem xx xxx xxxxxxx xxxxxx xx uvedeného xxxx (xx zřetelem k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obsaženým x §3028 xxxx. 3 x 3074 xxxx. 3 o. x.). X xxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x toho, xx xxxxxx obsažená x §3074 xxxx. 1 x. z. xx týká x xxxxxxxx (xxxx. k xxxx xxxx. důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.3.2020, xx. xx. 26 Xxx 1524/2019, xxxxxxxxxxxx xxx číslem 94/2020 Xx. xxxx. xxx.). Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx leasingu x následně xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx byly xxxxxx xxxx, xxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §3074 xxxx. 1 větě xxxxx x. z. xxxxxxxxx (srov. §3074 xxxx. 1 xxxx xxxxxx o. x.), xx xxxx xxxxxxx xxxxxx obsažená v §3028 xxxx. 3 x. x. (x xxx při xxxxxxx xxxxxx ujednání smluvních xxxxx xxxxx, xx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx se xx xx zániku xxxxxx xxxxx xxxxxx dosavadními xxxxxxxx xxxxxxxx (právní xxxxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013). Xxx x xxxxxxxx dané věci xxx xxxxxxx potřeba xxxxxxxx se x xxxx, xxx pravidlo xxxxxxxxxxx v §3074 xxxx. 1 x. x. xx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx, na xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxx finančního leasingu xxxx. rozsudek velkého xxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.1.2010, sp. xx. 31 Xxx 4356/2008, xxxxxxxxxx xxx číslem 24/2011 Xx. xxxx. xxx.). Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (17.2.2015) xx xxxxxx režim xxxxxxxxxx xxxxxxx spravoval (xx xx xxxxxx skončení) xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x §256 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
68. Xxxxxxxxxxx bezdůvodné xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx 28.8. 2016 xx 31.3.2017 xx pak xxxx (xxxxxxxx x §3028 xxxx. 1 x 3 x. x.) xxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanského xxxxxxxx.
69. Xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxx xxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx nahlížet xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxx 2016 (120.000 Kč) x xxxxx xx xxxxxxx platby (640.000 Xx), jelikož xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxx od 1.10.2016, xxxxx xx x xxxx 2016 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxx nemohl být xxxxxxx). Judikatura Xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx-xx nájemce xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nájmu pronajímateli, xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx věci (§2991 x. z.) xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxx xxxx xx xxxxxx nájmu), xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx osobě (dřívějšímu xxxxxxxxxx); xxxx. xxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.1.2023, xx. xx. 26 Xxx 2078/2022.
70. Tyto xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x pro xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Jinak xxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx nájemce xx předčasném ukončení xxxxxxxxxx smlouvy xxxxxxx xxxxxxxx leasingovému xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx náhradu xx xxxxxxx předmětu xxxxxxxx (§2991 x. x.) xxxxxxxxx významné, xxx xxxxxxx xxxxxxxx užívá xxx, xxxx zda xxxx užívání xxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Ještě xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx po xxxxxxxxxx ukončení leasingové xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx smlouvy xx užívání leasingový xxxxxxx podnájemní xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx pronajímatel (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) právo xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xx xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xxxxxxxxx užíváním xxxxxxxx leasingu xx xxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx trvání xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx leasingu x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Ostatně, odvolací xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx podle xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (za xxxxxx jeho pozdějšího xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx leasingového xxxxxxxxxxxxx); xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx 59. xxxxx. Xxxxx částky xxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 2016 (120.000 Xx) xxxx xxxx xxx (xxxx) odlišný xx xxxxxx, xxxxxx xx xxxx řídit (xxxx) xxxxxxx xxxxxx (640.000 Kč).
71. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxx vypořádání xxxxxx x xxxxxxxxxxxx obohacení, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxx, byla určující xxxxxxx xxxxxxxxxxx (že xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §2993 o. z.).
72. Xxxxx-xx o xxxxxxxx x výjimek xxxxxxxxx x §2995 x. x., xxxxx, xx xxxxxxx x pasivní xxxxx legitimace xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, zdánlivé xxxx xxxxxxx smlouvy xxxxxx xxxxxxx xxxxxx smluvním xxxxxxx; srov. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.6.2019, xx. zn. 28 Xxx 694/2019, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 22/2020 Xx. rozh. obč. (xxxx xxx „X 22/2020“).
73. X xxxxxxxxxx xx xxxxxx X 22/2020 Xxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §2993 x. x., totiž to, xx strana xxxxxxx, „xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx“, je (xxxx) xxxxxxx (x x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx §2993 x. x. xxxxx) i xxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx proto, xx xx xxxxxx zmýlily x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx nadále xxxx, xx již xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx k jejímu xxxxxxxx (pro xxxxxxx xxxxxx).
74. X xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxx o xx, xxx poskytnuté xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xx základě xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx, jestliže xxxxxxx v xxxx xxxxxxx plnění xxxxx (xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx poskytovatele xxxxxx), že (xxx) xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx podnájemní xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx).
75. Xxxxxxxx xxxx se x daném xxxxxxxxx xxxxx zjevně pokusil x xxxxxx §2993 x. x. (respektive x posouzení, xxx xxxxxxxx ustanovení xx xxxxxxxxxxxx x poměrech xxxx věci) z xxxxxxx koncepce přičitatelnosti xxxxxx k závazku x xxxxxxxxxx hlediska [xxxx. x xxxxxxxxxx xxxx. dílo: Hulmák, X., a xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx XX. Xxxxxxxxx právo. Xxxxxxxx xxxx (§2055-3014). Komentář. 1. vydání. Praha: Xxxxxxxxxxxxxx X. H. Xxxx, 2014, xxx. 1918], xxxxxxx xxx xxxx účely xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx, xx xxxxxxxxxx na původní (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxx xx xxx poskytovat plnění, xxxxx (x jeho xxxxxx) xxx (xxx) x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx.
76. X xxxx případech, xxx xx obě xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx smlouvy xxxxxx xxxxxxxxx smlouvou sjednaná xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx pro přičitatelnost xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx významné x xx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxx xxx poskytovatelem xxxxxx, xxx jeho xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx nadále xxxxxx xxxxxxx nájmu, a xxxxxx nájemce poskytoval xxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění xxx, xx xx x po skončení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx spočívající x xxx, xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx částky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxx dané xxxx není xxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx přijímal xx bývalého nájemce xxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx smlouvy xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx užíval (xxxx xxxxxx) předmět xxxxx, xxxx xxxxx (na xxxxxx xx bývalého xxxxxxx) o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
77. Xxxxxxxxx xxxxxx obsažené x §2993 o. z. xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx závislé xx xxx, xxx xxxxxxxxxx obohacení (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx předmětu xxxxx xxxxxx xxxxx §2999 x. z.) x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (a xxxxxx xxxxxxxxxx může coby xxxxxxxx namítnout vzájemnost xxxxxx), xxxx zda xxxxxx smluvní strany xxxxxxxxx xx sporu x xxxxxxx procesním xxxxxxxxx (jelikož bývalý xxxxxxxxxx xxxxxxxxx coby xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx představovaného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxx xx, xx alespoň xxxxx x příjemců xxxxxx xxxxxxxxxxxxx si xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx mohl xx xxxxxxxxx plnění xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx) xxxx xx xxxxxxx xxxxxx (jelikož xxxxxxx x xxxxxxxx smlouvy).
78. Xxxxx řečeno, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx poskytují xxxxxxxx sjednaná xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x nich xxxxxx xxxxxx přijímá (xxxxxxxxxx x jejího xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxxx xx smlouvy, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x §2993 x. z. bez xxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx vzájemné xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxx smlouvy xxx xxxxxx xxx (xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx), x x tomu, xxx námitku vzájemnosti xxxxxx xxxxxxx uplatní xxxxx xxxx druhá xxxxxxx strana.
79. Zbývá xxxxx, xx xxx, xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §2999 o. x., přizná xxxx xxxxxxx (xxxx, co xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §2993 x. x.) xxxxx xxxxx na vrácení xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx plnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (peněžitá xxxxxxx) přesahuje xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx takový xxxxxx xxxxx (vzájemné zúčtování) xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x „xxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx zúčtování není xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx mu (x xxxxxxxxxx xx X 63/2018 nebo X 116/2019) ani xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávek v xxxxxxx insolvenčního řízení (xxxx. zejména §140 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Řečené xxx shrnout x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx náhrad xxxxxxxx podle §2993 x. x. xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
80. Právní posouzení xxxx xxxxxxxxx soudem xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx jednání (§243x odst. 1 xxxx první x. x. ř.), napadené xxxxxxxxxx zrušil (včetně xxxxxxxxx výroků x xxxxxxxxx xxxxxx) x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243e xxxx. 1 x 2 x. x. x.).
81. X další xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx tím, xx xxxxxxxxxx smlouva x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx celkem 4 xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XXX-1), xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx leasingové xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x 30.9.2016 xxxxxxxxxxx xxxxxx stroj XXX-1 xxxxxxxxx.