Xxxxxx věta
O plnění xxxxxxxxxxx xxxxxx §2993 x. x. xxxxx x xxx, xxx xxxx xxxxxxxx vypořádat xxxxxx xxxxxxxxxxx proto, xx se xxxxxx xxxxxxx v předpokladu, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx, ač již xxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínka, xxxxx vedla k xxxxxx skončení (xxx xxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx strany xx skončení smlouvy xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx plnění xx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x §2993 x. x. xxx zřetele x xxxx, xx xxxxx xxxxxxx strana xxxxxxxx plnění xxxxxxxxx, xxxxxx věděla, xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx nemůže xxx (xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx), x x xxxx, xxx xxxxxxx vzájemnosti xxxxxx xxxxxxx uplatní právě xxxx xxxxx smluvní xxxxxx.
Xxxxxxxxxx zúčtování peněžitých xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx postupem podle §2993 o. x. xxxxxxx ani úprava xxxxxxxxxx xxxxxxxxx některých xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení.
Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem – xxxxxxx x Liberci xx xxx 13.4.2022, xx. xx. 35 Xx 136/2021, xx xxxxx usnesení téhož xxxxx xx xxx 25.5.2022, xx. xx. 35 Xx 136/2021, x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Labem – xxxxxxx v Xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx xxxxxxx 20.1.2018 xx xxxxxxx (J. X., xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx X. x. x. x.) domáhal xxxx xxxxxxxxx [1/ U., x. r. x., x 2/ X. X. (xxxx xxx xxx „X. X.“)] xxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka xxxxxx 760.000 Kč. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zaplacení příslušenství xxxxxxxxxxxxxxx zákonným xxxxxx x xxxxxxxx z xxxxxx 640.000 Kč xx xxxx xx 15.5.2017 xx zaplacení.
2. Xxxxxx odůvodnil tím, xx jde x xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu na xxxxxxx xxxxxxxx (17.2.2015) xxxxxxxx zaplatil z xxxxxxxxx podstaty dlužníka (xxx, že xxxxxxx xxx 28.8. x 9.9.2016 xxxx xxxxxx 120.000 Kč, xxx 21.10.2016 xxxxxx 50.000 Xx, dne 21.11.2016 xxxxxx 20.000 Kč, xx dnech 22. x 28.11.2016 vždy xxxxxx 50.000 Kč, xxx 20.12.2016 xxxxxx 70.000 Xx, xx xxxxx 23.2. x 14.3.2017 vždy xxxxxx 120.000 Xx a xxx 31.3.2017 částku 40.000 Kč) jako xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx) x xxxxxx žalovaným (xxxx xxxxxxxx) xxx 30.4.2012, xxxxxx předmětem xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, že podnájemní xxxxxxx xxxxxxx k 31.8.2016. Xx prvním xxxxxxxxx požadoval xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx částky x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx (coby xxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného x xxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxx škody způsobené xxxxxxxxx povinnosti xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (jelikož jako xxxxxxxx prvního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx platby xx xxxxxxxxxx xxxx dlužníku, xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx smlouva xxxxxxx).
3. Xxxxxxxxx xx xxx 16.1.2019, x. x. 59 X 47/2018-39, xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx žalobcem xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení.
4. Xxxxxxxxx xx xxx 4.3.2021, x. x. 59 X 47/2018-163, xxxxxxx xxxx:
[1] Xxxxxx žalobu xxxx prvnímu xxxxxxxxxx (xxxx xxx jen „xxxxxxxx“) [xxx X. xxxxxx].
[2] Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx 3 dnů xx právní xxxx xxxxxxxxxx částku 88.230,70 Xx (xxx II. xxxxxx).
5. Okresní soud – xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx §36, §40, §246 xxxx. 1 x §253 odst. 1 a 2 xxxxxx č. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), x ustanovení §555 xxxx. 1, §556 x §2991 zákona x. 89/2012 Sb., xxxxxxxxxx zákoníku (xxxx xxx xxx „o. x.“), jakož x xx xxxxxx obsažených x rozsudku Nejvyššího xxxxx xx dne 30.6.2004, sp. zn. 29 Xxx 52/2002 [xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 28/2006 Sb. xxxx. xxx (xxxx jen „X 28/2006“), který xx (xxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx zmíněná níže) xxxxxxxx xx webových xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu] – dospěl xx xxxxxxxxxx dokazování x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
6. X xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx žalobce x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vrácení xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx vrácení xxxx, xx peněžité xxxxxx xxxxxxx (xxxx peněžitá xxxxxxx xx xx) xxxxxxxxx peněžité xxxxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx) poskytnuté xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (R 28/2006). Xxxxxxx xxxxxxxx dopadá x na xxxxxxxxxxxxx xxx (xxxxxx xx xxxxxxx podnájemní smlouvy) x poměrech xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx x občanském xxxxxxxx.
7. Je nesporné, xx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xx dostalo za xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx tiskařských xxxxxx, xxxxxxx žalobce xxxxxxxxxx, xx by se xxxxxxxx xx xxxx „xxxxxxx“ (xxxxxxx xx xxxx majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx) x x xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx (xxxx. x titulu xxxxxxx xxxxx).
8. X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx nad Xxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxx“ xxxx „xxxxxxxxxxx xxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 13.4.2022, č. x. 35 Xx 136/2021-248, xx xxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 25.5.2022, x. j. 35 Xx 136/2021-253 (již xx účasti xxxxxxxxxxx X. X. s. x. o., která x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxx jako vedlejší xxxxxxxx řízení xx xxxxxx žalovaného):
[1] Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx zaplatit žalobci xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx do 3 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 760.000 Kč x příslušenstvím xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx 640.000 Xx za xxxx xx 15.5.2017 xx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxx).
[2] Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx soudy xxxx xxxxxx xx 3 xxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 7.899,50 Kč (druhý xxxxx).
[3] Uložil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxx xx náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx obou stupňů xx 3 dnů xx xxxxxx moci xxxxxxxxxx částku 7.899,50 Xx, x to xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxx xxxxx).
9. Xxxxxxxx xxxx – xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx §2991 a §2993 x. z. − xxxxxx xx xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx k následujícím xxxxxxx:
10. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx okresnímu xxxxx xx skutkové xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x 31.8.2016 (xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx smlouvy) xx x xxxxxx 2017. Xxxxxxx xxxxxxx x po xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx tiskařské xxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx, kdo xxx xxxxxxx užíváním xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxx, xxx xxxxxx „xxxxxxx“ na xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxx podmíněnými (xxxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx.
11. Minimálně xx xxxxx 2016 byl xxxxxxxxxx tiskařských xxxxxx xxxxxxxx účastník, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx má xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx pronajímal xxxxxxxxx xxxxxx od 1.10.2016 xxxxxxxxxx. Užívá-li xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx protiplnění, xxxxxxxxx xx tím xx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx.
12. Xxxxxxxxxx §2993 x. x. xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vzniká xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx odpadl. Xxx xxxxxx, že šlo x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx zákon xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx restitučních povinností, xx které xxxx xxxxxxxxx (xx) x xxxxxxx druhé strany. Xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx §2993 x. x. xxx xxxxxxxxx xxx ve xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx si xxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx vzájemných smluvních xxxxxxxxxx. Právo na xxxxxx xxxxxxxxxxx prospěchu, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx ze xxxxxxx, není vzájemně xxxxxxxxx xx xxxxxx §2993 x. x.
13. X projednávané xxxx xxxxxxxx námitku xxxxxxxxxx xxxxxx uplatnil (xxxxxxx, xx xx inkasované xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx užívat xxxxxxxxx xxxxxx); xxxxx odvolací xxxx posuzoval xxxxxxxxx xxxxxxxx poskytnutých plnění. Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx vzájemnosti xx xxxxxxxx také xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §1982 x. x., xxxx xxxxxxxx soud x xxxxxxxx §2993 x. x. xx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx).
14. Xxxxxxxxxx smlouva xxxxxxx x 31.8.2016 a xxx xxxx postaveno xxxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xx 30.9.2016 xxx vedlejší xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. X. XX s. x. x. (xxxx xxx xxx „xxxxxxxxxx X“), xx xxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxx.
15. Xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx nájemce) uzavřel x vedlejším xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xx 1.10.2016, xxx mu x xxxx 2016 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx (xxx) xxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx založit xxx xxxxxxx nebo zrušená xxxxxxx. Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx zanikla x 31.8.2016 x xxxx (xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx) smlouva mezi xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx dohodu x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx o xxxxxx podnájemní smlouvy xxxxx.
16. Xxxxxx xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx z důvodu, xxxxx xxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxx); x xxxxxx typu bezdůvodného xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx k plnění xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx x teprve xxxxxxxx (xxxx, со xxxx xxxxxxxxxx plnění) ztratí xxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx). X xxxx 2016 zde xxx xxxxxx xxxxxxxxxx smlouva x žalovaný xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (jelikož xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx strojům). Xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx tiskařských xxxxxx 120.000 Kč x xxxxxxxx mu xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx obohatil xx xxxx xxxxxxxx xx smyslu §2991 x. x.; xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx důvodu.
17. U xxxxxx xx následující xxxxxx (od xxxxx 2016 xx xxxxxx 2017) je skutkový xxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxx 2016 xxxxxxxxxx užívacím právem x tiskařským xxxxxxx), xxxxxxxx soud však xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx podmíněné plněním xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxxx obohacení v xxxxxx §2991 o. x. Xxx xxxxx §2993 x. x. xx (xxxxx) xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx plnění xx xx vztáhnout x určitému (byť xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx) závazku. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxx x xxxxx a xxx xxxxxxx. Xxxx-xx xxxx xxx, xxxxxx xxxxxxxx §2993 x. x. xx neuplatní.
18. Xxxxxxx platil xxxxxxxxxx 120.000 Xx měsíčně xxxxx podnájemní smlouvy x roku 2012, xxxxxx, že xxxxxxx x 31.8.2016. Žalovaný xxx věděl, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) smlouvu xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxx poskytovat xxxxxx. Xxx si xxxx xxxxxxxxx zaniklé xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x plnění k xxxxxxx xxxxxxx, nýbrž x samostatné nároky xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx právního xxxxxx (§2291 x. x.), xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx platbách x xx druhé xxxxxx x užívání tiskařských xxxxxx. Žalovaný, který xxxxx, xx od xxxxx xxxxx 2016 xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx závazek, (xxx) xxxxxx vznést xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dle §2993 x. z. X xxxxxx obraně xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §2993 o. x., xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx svůj xxxxx xxxxxxxx xxxxx §1982 x. x., k xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx by xxxxxxx xxxx v rozporu x §140 xxxx. 2 x 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx proto důvodná x co xx xxxxxx 640.000 Kč (xxxxxx xxxxxxxxxxxxx), bez xxxxxx xx xx, xx x žalovanému xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxx xxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
19. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx též xxx „x. s. x.“), xxxxxxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx jejichž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx, xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Dovolatel namítá, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx xxx §241x xxxx. 1 x. x. x.), x xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx. Xxxxxxxxx dovolatel xxxxx následující xxxxxx:
[1] Xxxx xxx žalovaný, xxxxx xxxx odvolacím xxxxxx prokázal „xxxxxxx xxxxxxxxxxx“, xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx soudu), jde-li x xxxxxx názor, xxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jak xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx posouzení, které xxxxxxxxxx účastníkům xxx xxxxxxx xxxxxxx?
[2] Xxxxxxxx xx insolvenční xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx úpadek xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx „xxxxxx“ (xxxxxxx xxxxx) x xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx závazkové vztahy (xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx):
1) Xx xxxxxxx x xxxxx těchto xxxxxx zvláštní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxx povinny toto xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx druhou xxxxxxx stranou, nebo xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx?
2) Xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nesporné xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx či xxxxxxx), xxxx započtení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x §140 xxxx. 2 a 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx?
3) Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx s ohledem xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x poškodit druhou xxxxxxx xxxxxx?
20. Xxxxxx x. 2 má xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxx postavení xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx neřešenou, přičemž x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx:
X xxxxxx x. [1] (X poučovací xxxxxxxxxx xxxxx)
21. Dovolatel xx přesvědčen, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx neseznámil xxxxxxxxx xx svým xxxxxxxx právním xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx věc x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx „xxxxxxxx“ (xxxxxxx xxx x xxxxxxxx) Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 7.10.2008, xx. zn. 28 Xxx 1769/2006, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 19.10.2009, xx. zn. 30 Xxx 2750/2009, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.3.2010, xx. xx. 32 Cdo 1019/2009, x rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.9.2012, xx. xx. 30 Xxx 1128/2012, jakož i xx nález Ústavního xxxxx ze xxx 25.7.2013, sp. xx. X. XX 3269/12 (xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxx číslem 133/2013 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx, který – xx stejně jako xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx – xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu), a xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 19.4.2016, xx. xx. „II. XX 3317/15“ (xxxxxxx xxx o xxxxx xx. xx. XXX. XX 3317/15, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 70/2016 Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Ústavního xxxxx).
22. Xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx možné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx tak xxx něj xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx x xx xx, xx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx účastníky xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx skutečnostech, načež xxxxxxx x xxxxxxx xxx x xxxxx „xxxxxxxxxxxxx“ právním názorem xxxxxxxxx xxxxx, tak x názorem xxxx.
X xxxxxx č. [2] (X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx)
23. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx-xx x xxxxxxxxxxx správce x pokračování provozu xxxxxxxxxx „podniku“ (xxxxxxx xxxxxx), xx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx do závazkového xxxxxx.
24. X xxxx xxxx „xxxx sporu x xxx“, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx dovolává xx toho, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx žalovaný, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx nárok xx úplatu xx xxxxxx xx žalobce xx xxxxxxxx. Xxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxx) xxxxx xxxxxxx, že xxx o xxxx xxx dovolatelem uváděný xxxxxx xxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxx), x xxxxxxxx xxxxx by xxxxxxxx nároku xxxxxxxxxx x xxxxxx právního xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, které xxxxxxxx §140 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
25. Faktické xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) soud x xxx, že xxxxxx vyhoví a xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx svého nároku xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx logicky xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxx xxxxxx, neboť xx něm xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx (na xxxxx xx právo) xxxxxxxx xxxxx nezíská, jelikož xxx tento xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx.
26. Xxxxxxxxx usuzuje, xx Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx dlužníkova xxxxxx xxxx smluvní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx x x xxxxxxx případě xx druhá smluvní xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx projednání a xxxxxxxxxx věci. X xxxx „xxxxxxxxx“, xx xxxx xxxxx x xxx, xx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx shora xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 23.2.2012, xx. xx. 30 Xxx 3789/2010, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.10.2015, xx. xx. 30 Xxx 2560/2015) i Xxxxxxxxx xxxxx [srov. xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.8.2010, sp. xx. XX. XX 635/09 (xxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxx číslem 176/2010 Xxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx), xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.5.2011, sp. xx. XX. XX 2842/10 (jde o xxxxx uveřejněný xxx xxxxxx 101/2011 Xxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx soudu)].
27. Xx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxx smlouvou, jiným xxxxxxx xxxxxxx, nebo xxx xxx o xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxx xx xxxxxxx daný xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx (případně x xxxxxx xxxxxx) xx dovolatel xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, že měl xxxxxxxxx plnit xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx uspořádali tak, xx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx), xxxxxx vést soud x xxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx a „xxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xx xxxx xxxxxxxxxx x tím, xx xx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx L) xx xxxxx vysoudit, xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx posouzení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§140 xxxxxxxxxxxxx zákona) xxxxxxxxxx xxxxx přiznat nárok x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
28. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx jím xxxxxxxxx xxxxxx č. [2] xx xxxxxxxxxxx:
[1] Xxxxxxxx-xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx postavení x xxxxxxxxxx vztahu xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx (xx xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx se xxxx xxxxxxxxx).
[2] X x xxxxxxx případě xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxx xx založen xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx žádného xxxxxx, xxxx xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. To platí x xxx xxxxxxx, „xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx plnění x xxxxxx xxxxxxxx důvodu“, xxx z xxxxxx xxxx nejde x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx se xxxxxxxxx ustanovení §140 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, vylučující xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx majetkové xxxxxxxx dlužníka se xxxxxx dít xx xxxx třetích xxxx, xxxxx v dobré xxxx vstoupily xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx.
29. Žalobce xx xxxxxxxxx xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xx, xx se x xxx nepodává, x xxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx ani x xxx, xx šlo x xxxxxxxxxx rozhodnutí.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
30. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xx rozhodný xxxxxxxx soudní xxx x xxxxxxxxx xxxxx.
31. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx přípustností xxxxxxxx xxxxxxxx.
32. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx podle §237 x. s. ř., xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx přípustnosti vypočtených x §238 x. x. x.
33. Xxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 1 o. x. x. xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x těch xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx právních xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxx. xxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 27.10.2004, sp. zn. 29 Xxx 268/2003, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 19/2006 Sb. xxxx. xxx., a rozsudku xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 9.10.2013, xx. xx. 31 Xxx 3881/2009, uveřejněného xxx xxxxxx 10/2014 Xx. xxxx. obč. (xxxx xxx „X 10/2014“). Xxxx omezení, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx), xx xxxx x xx xxxxxxxxx způsobilosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vůbec xxxxxxx (xxxx. shodně xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.6.2022, xxx. xx. 29 ICdo 46/2020, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 42/2023 Xx. xxxx. xxx.).
34. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx je xxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx-xx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, z xxxxx xxxxx xxxx x xxxx vede xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odvolacího soudu, xxxx dovolání ve xxxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx nesplňuje předpoklady xxxxxxxx x ustanovení §237 o. x. x. Je xxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx dovolacími xxxxxx, včetně xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx uplatněných xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx §242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x. a xxxx. xxxxxx nálezu Xxxxxxxxx soudu ze xxx 11.11.2009, xx. xx. XX. ÚS 560/08, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 236/2009 Sbírky xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxx xxxxxxx posouzení ostatních xxxxxxxx otázek xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx nepřípustné jako xxxxx. Xxxx. x xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 27.10.2005, xx. xx. 29 Odo 663/2003, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 48/2006 Xx. xxxx. xxx., a x xxxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013 xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 31.3.2020, xxx. xx. 29 NSČR 43/2018, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 101/2020 Sb. xxxx. xxx.
35. Dovolání xxx logicky xxxx (xxxxxx xxx) přípustné xxxxx 237 o. x. ř., xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx předestírá xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.9.2022, xxx. xx. 29 ICdo 29/2021).
36. Xxxxxxxxxx xxxxxx obsaženými x xxxxxxxxxx 33. xx 35. xxxxx xxxx důvod xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx zodpovězení xxxxxxxxx x. 2) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxx otázky č. [2]. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx, zda x poměrech xxxx xxxx xxxx přípustné xxxxxxxxx (zda xx xxxxx xxxxxxxxx pohledávek xxxxxxxx v §140 xxxx. 2 a 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dlužníku xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxx odvolací xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx uzavřel (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx 18. xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx 21. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí), že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx pohledávce žalobce (xxxxxx xxxxxxx dovolatele xxxxxxxxx x započtení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx). Xxx xxxx x xxxxxx xxxx akademickou (x xxxxxx, jejíž xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx význam). Xxx xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.11.2016, xx. xx. 29 Xxx 1430/2014, xxxxxxxxxxx xxx číslem 63/2018 Xx. xxxx. xxx. (xxxx jen „R 63/2018“), xxxxx potvrzuje, xx započtení xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx podstatou xxxxxxxxx po xxxxxxxxxx x úpadku xxxxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §168 odst. 2 xxxx. b/ xxxxxxxxxxxxx zákona) xxxxxxxx xxxxx úprava xxxxxxxx x §140 xxxx. 2 x 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 28.11.2018, xxx. xx. 29 XXxx 85/2017, xxxxxxxxxxxx xxx číslem 116/2019 Xx. xxxx. obč. (xxxx xxx „X 116/2019“)].
37. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx právně xxxxxxxxx) Xxxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxx právní xxxxxx č. [2] xxx xxxxxxxxx x. 3), jejíž sugestivnost (x xxxx xxxxxxxxxxxxx) xx zřejmá; xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx xx xxxx podotázky xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Na xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx druhou xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nespočívá.
38. Xxxxxxxx soud xxxxxxx (xxx xx xx xxxxx na xxxxxxxxxxx x xxxxx otázkou xxxxxxxx x dalších xxxxxxx dovolání) shledává xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §237 o. s. x. xxx xxxxxxx xx podotázku x. 1), položenou xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx právní xxxxxx x. [2]. Z xxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx málo xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx určující xx pro vypořádání xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx vůči xxxx žalobce x xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx absence xxxxxxxxxxx (xx nebyl uplatnitelný xxxxx §2993 x. x.); xxxxx xxx x věc xxxxxxxxx xxxxxx xxxx zbytku xxxxxxxxx.
39. Xxxxxx x. [1] se týká xxx. jiné xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx. Xxxxxxxxx takových xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 odst. 3 x. x. x.), xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx účelným xxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxxx připustil xxx řešení xxxxxx x. [2], podotázky x. 1), xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání x xxxxxx x. [1]; x xxxxxxxxx vznesenými x souvislosti s xxxxx otázkou se xxxxxxxx v mezích xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
X xxxxxx x. [1] (X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx)
40. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx namítanou (prostřednictvím xxxxxx č. [1]) „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. xxxxx xxxxx xxxxxx, která xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci, tedy xxxx, x jejíž xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x přípustného xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 o. x. x.). Xxx posouzení xxxx námitky je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx (xx znění, xxx xxxxxxxxx xxxx od xxxxxxxx xxxxx):
§118x (x. x. x.)
(1) Xxxxx-xx xx x průběhu xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx všechny rozhodné xxxxxxxxxxx nebo xx xx xxxxx neúplně, xxxxxxxx senátu jej xxxxx, xxx xxx xxxxxxx doplnil, a xxxxx xxx, x xxx xx xxxxxxx xxxxxxx a xxxx xx byly xxxxxxxx xxxxxxxxx této xxxxx.
(…)
(3) Xxxxxx-xx xxxxxxxx senátu x xxxxxxx xxxxxxx, xx účastník xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx, aby xxxx důkazy xxxxxxx xxx zbytečného xxxxxxx, x poučí xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx.
(…)
41. V xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx xx xxx 20.6.2012, sp. zn. 31 Xxx 619/2011, xxxxxxxxxxx pod číslem 115/2012 Xx. rozh. xxx. (xxxx jen „X 115/2012“), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx je xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxx teorie xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx, xx xx řízení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xx x tohoto důvodu xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx samé x jeho xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx umožnit soudu xxxxxxxxxx o xxxx xxxx x x xxxxxxxx případech, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx hmotného xxxxx xxx rozhodnutí xxxx, xxx nečinnost xxxxxxxxx (x důsledku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uložené účastníkům xxxxxxxxxxx §101 odst. 1 písm. x/ x. s. x.) xxxxxxx xxx prokázána, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. K xxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §118x xxxx. 1 x. x. x.
42. Poučovací povinnost xx xxxxxx §118x xxxx. 3 o. x. x. xx xxx uplatňuje tam, xxx je namístě xxxxxx závěr, xx xxxxxxxx, xxxxx xx xx prospěchu prokázání xxxxxx (pro xxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx-xx (xx xxxxxxx xxx §118x odst. 3 x. x. x.) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, budou xxx xxxxxx procesní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx skutečnosti (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 4.9.2013, xx. zn. 31 Cdo 4616/2010, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 98/2013 Xx. xxxx. xxx., nebo xxxx X 115/2012).
43. Z xxxxxx xxxxx se xxxxxx, xx odvolací xxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx, jež xx xxxxxx xxx 10.12.2021, xxxxxxx xxxxxxxxxx poučení x xxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx účastníkem a xxxxxxxxx, xxxxx‘ to xxxx xxx xxxxx xx to, xxx xxx xxxxxxx případným xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx dále xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx konkrétní xxxxxxx, kdy x xxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxx nájemní xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, s xxx, xx nedoplní-li xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, x x tím, xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, x. l. 185 x. x.).
44. X xxxxx poskytnutého xxxxxxx xxxxx, xx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx tvrzení (dle §118x odst. 1 x. s. x.) x x xxxxxxxxxx xxxxxxx (§118x xxxx. 3 o. x. x.). X xxxx, xx xxxx (xxxxxxxx xxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx, xxxx xxx poté, xx xxxxxxxx svá xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx informovat, že xxx tak ve xxxxx xxxxxxxxx.
45. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx neunesení xxxxxxxxx břemene o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxx xxxx o xxxx skutečnosti xxxxxxx (xxxxxxxxx) jinak, než xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx. Má-li xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx přistoupit x xxxxxxx dle §118x xxxx. 3 x. x. x., xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxx xx neunesení důkazního xxxxxxx o oné xxxxxxxxxxx Srov. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.4.2019, xx. zn. 29 Xxx 3071/2018, uveřejněný x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, číslo 9, xxxxxxx 2020, xxx xxxxxx 89, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 31.3.2021, xxx. xx. 29 XXxx 112/2019, xxxxxxxxxx xxx číslem 97/2021 Xx. rozh. xxx. Xxxxxx platí xxx xxxx xxx, xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx, xxx xx xx poučení xxx §118x xxxx. 1 x. s. x. xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx základě xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx účastníka xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
46. V poměrech xxxx věc xxxx xxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx tvrzenou) xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx (xxxx nájemce) xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx x účinností xx 1.9.2016. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx §118x xxxx. 1 x 3 o. s. x. proto neměl.
47. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx-xx xxxxxx otázka, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxx, zkoumána již xxxxxx prvního xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu v xxxxxxxx xxxxxxx „překvapen“ xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (srov. xxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 17.7.2014, xx. zn. 29 Xxx 914/2014, uveřejněného xxx xxxxxx 107/2014 Xx. xxxx. xxx.). Xxxxxxxxx xxxx xxx, xx odvolací soud xxxx, xx se xxxxxx jako xxxxxxx xxxx [jenž xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx vzájemnou xxxxxxxxxxx xxxx nároků (xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx X 28/2006)] xxxxxxx xxxxxxxxxxx nároků vzešlých x plnění, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx smlouvy, dospěl x xxxxxx, xx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (synallagmatická), xxxxxxxxx být xxxxxx (xxxxx).
48. Dovolání xxxxx xxxxx není xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vadou xxxx řízení postiženo).
K xxxxxx č. [2] (X xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxxx xxx provozování xxxxxxxxxx xxxxxx)
49. Jelikož xxxx řízení, x xxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xx spisu, Xxxxxxxx soud se – v xxxxxxxxx xxxxxxxx otázek xxxxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxx xx spojení s xxxxxxx x. [2], xxxxxxxxxx č. 1) xxx, xxx xx xxx dovolací xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
50. Xxxxxx posouzení xxxx xx obecně xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, sice xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, případně ji xx daný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
51. Xxxxxxxx xxxx věci, xxx byl xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx nemohl být xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx 33. xxxxx). Xxxxx také, xx xxxxxxx hodnocení xxxxxx (xxxxxxxxx xx x xxxxxx volného hodnocení xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §132 o. x. ř.) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žádným xxxxxxxxx důvodem (xxxx. xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 17.2.2011, sen. xx. 29 XXXX 29/2009, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 108/2011 Xx. xxxx. xxx., xxxxxx xxx zmíněného xxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 6.1.1997, xx. xx. XX. ÚS 191/96, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 1/1997 Xxxxxx nálezů x usnesení Ústavního xxxxx).
52. Xx dovolací xxxxxxx, xxxxx dovolatel xxxxxxxxxxxxxxx uplatněného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššímu xxxxx svou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx událostí xx xxxx, co x řízení prokázal, xxxxxxxxxx na téma, xx měl mít xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxxx tedy xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx právně bezcenné (x Xxxxxxxx soud xx jimi xxxx xxxxxx xxxxxxx).
53. Xxx xxxxxx posouzení xxxx xxxx rozhodná xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxx vyšel xxxxxxxx xxxx):
54. Xxxxxxxxxx X (xxxx xxxxxxxxxx pronajímatel) xxxxxxxx s X. X. (xxxx leasingovým xxxxxxxx) xxx 8.3.2012 xxxxxxx x xxxxxxxx x opcí (dále xxx „xxxxxxxxxx xxxxxxx“), xxxxxx xxxxxxxxxx pronajímatel xxxxxxxxx J. K. xx xxxxxxx (coby xxxxxxx leasingu) 1) xxxxxxx stroj XXXXXXXXXX XXXXXX 9/18, 2) xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx XXX-1, 3) xxxxxxxx xxxxx XXXXX Xx-52, x 4) řezačku xxxxxx Xxxxx 115X (xxxx xxxx xxx xxx „xxxxxxxxx xxxxxx“).
55. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, X. X. x xxxxxxxxx xxxxxxxx dne 30.4.2012 xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx smlouvy, xx jejímž xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dovolatel.
56. Dovolatel xxxxxxxxxx jednatelem X. X. (jako xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxx 30.4.2012 x xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx) podnájemní xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx přenechal xxxxxxxx (xxxx xxxxxxx podnájmu) xxxxxxxxx stroje za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx 120.000 Xx xxxxxxx. Podle xxxxxx XX. xxxx. 29. xxxxxxxxxx smlouvy xxxx xxxxxxxx (mimo xxxx), xx xxxxxxx xxxxxx xxxx „xxxx skončení xxxxxxxxxx smlouvy xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x nájemcem“.
57. Xxxxxxxxx xx dne 17.2.2015 (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx), xxxxxxxxxxx xxxx (mimo xxxx) zjistil úpadek xxxxxxxx, xxxxxxxxx konkurs xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx správcem xxxxxxxxx žalobce.
58. Xxxxxxx xx dne 12.3.2015 xxxxxx žalobce xxxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx smlouvy.
59. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx X. X.) xxx 31.8.2016 smlouvu o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx. Xx xxxxxxx jsou xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stroje x xxxxxxxx trojstranného xxxxxxxx stroje XXX-1, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dovolatele x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx stroje xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx dovolatele (xxxxx xxxxxxxxx, xx má xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxx) x xxxxxx předmětu xxxxxxxx (xxxxx) xxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x tím, xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx leasingu (onomu) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx leasingu.
60. Xxxxx xxxxxxxxxxx protokolu xx xxx 30.9.2016 xx xxxxx xxxxxxx uzavřené xxx 31.8.2016 xxxx xxxxxxxxxxx X xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx účastník xx xxxxxxxxxxx X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (mezi nimiž xxxx coby předmět xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx řezací stroj XXX-1).
61. Xxxxxxxxx (jako xxxxxxx) uzavřel x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxx 30. 9. 2016 ústní xxxxxxx smlouvu, xxxxx xxxxx xxxxxxxx účastník xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx dohodnuté xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxx není xxxx předmět nájmu xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx XXX-1).
62. Xxxxxxx xx dozvěděl x ukončení xxxxxxxxxx xxxxxxx x březnu 2017.
63. Na xxxxxxx xxxxxx vystavených xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka [xxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx září 2016 xx xxxx 2017 (xxxxxx)] xxx 28.8. x 9.9.2016 vždy xxxxxx 120.000 Xx, xxx 21.10.2016 xxxxxx 50.000 Kč, xxx 21.11.2016 xxxxxx 20.000 Xx, ve xxxxx 22. x 28.11.2016 xxxx xxxxxx 50.000 Xx, xxx 20.12.2016 xxxxxx 70.000 Xx, xx xxxxx 23.2. x 14.3.2017 xxxx xxxxxx 120.000 Kč x xxx 31.3.2017 xxxxxx 40.000 Xx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
64. Pro xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x zákona x. 89/2012 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx:
§256 (insolvenčního zákona)
(1) Xxxxxxxxxxx správce xx xx prohlášení xxxxxxxx xxxxxxxx vypovědět nájemní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dlužníkem xx lhůtě stanovené xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xx i x xxxxxxx, že xxxx sjednána xx xxxx xxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxx však xxxxx xxx xxxxx než 3 xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, v xxxxxxx xxxxxxxxx x za xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx vypovědět xxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx.
(…)
§2991 (x. z.)
(1) Xxx xx na xxxx xxxxxx bez xxxxxxxxxxxxx důvodu xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx obohatil.
(2) Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx, kdo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, plněním x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx, protiprávním užitím xxxx hodnoty nebo xxx, xx xx xxxx xxxx xxxxxx, xx měl po xxxxx plnit sám.
§2993 (x. x.)
Xxxxxx-xx xxxxxx, xxxx tu xxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx vrácení xxxx, xx xxxxxx. Xxxxxx-xx obě xxxxxx, xxxx každá ze xxxxx požadovat, xxx xx druhá strana xxxxxx, xx získala; xxxxx xxxxx strany xxxxxxxxx vzájemné plnění xxx xxxx dotčeno. Xx platí x x xxxxxxx, xxx-xx xxxxxxx xxxxxx.
§2999 (x. x.)
(1) Xxxx-xx vydání xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xxxxx xxxxx, má xxxxxxxx právo na xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx ceny. Xxxx-xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxx, xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nevznikne x xxxxxxx, x xxxxx xx to xxxxx xxxxx pravidla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
(2) Xxxxx-xx xxxxxxxx xx úplatu, poskytne xx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx; xx xxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxx úplaty xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx zrušení xxxxxxx, xxxxx xxxx-xx xxxx úplaty xxxxxxx xxxxxxx podstatně ovlivněna.
(…)
§3028 (x. z.)
(…)
(3) Není-li xxxx stanoveno xxxxx, xxxx se jiné xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x práva x xxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx přede xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx nebrání xxxxxxxx stran, xx xx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx dne xxxxxx xxxx účinnosti.
§3074 (x. x.)
(1) Nájem xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx dne xxxxxx xxxx účinnosti, x xxxx ke xxxxxx xxxxx došlo xxxx xxxxx dnem; xxxxx nájmu, xxxxx x práva a xxxxxxxxxx xxxxxxx přede xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona se xxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx. Xx neplatí xxx xxxxx movité xxxx xxx xxx xxxxx.
(…)
65. Xx xxxx uvedené xxxxxx, xxx věc xxxxxxxx, platila xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx dlužníka x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx podobě, xxx věc xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx 1.1.2014.
66. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx:
67. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx poznamenává, xx xxx leasingová xxxxxxx xxx podnájemní xxxxxxx xxxx uzavřeny před 1. lednem 2014, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx nabízela k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx režimem se xxx smlouvy xxxxxx xx xxxxxxxxx data (xx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obsaženým x §3028 xxxx. 3 x 3074 xxxx. 3 o. x.). K tomu xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx x toho, xx úprava xxxxxxxx x §3074 xxxx. 1 x. x. xx xxxx x xxxxxxxx (srov. x xxxx xxxx. důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 17.3.2020, xx. xx. 26 Xxx 1524/2019, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 94/2020 Xx. xxxx. xxx.). Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxx xxx xx pravidlo xxxxxxxxxxx x §3074 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. z. xxxxxxxxx (xxxx. §3074 xxxx. 1 xxxx xxxxxx x. z.), xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v §3028 xxxx. 3 x. x. (x xxx xxx absenci xxxxxx xxxxxxxx smluvních xxxxx xxxxx, xx xxxxx a povinnosti xxxxxxxxx xxxxx leasingové xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx se xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx do 31.12.2013). Xxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxx odpadla potřeba xxxxxxxx se k xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §3074 xxxx. 1 o. x. xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx kterém xxxx xxxxxxx existence xxxxxxxxxx smlouvy (x xxxxxx finančního leasingu xxxx. xxxxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.1.2010, xx. xx. 31 Xxx 4356/2008, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 24/2011 Xx. xxxx. xxx.). Po prohlášení xxxxxxxx na majetek xxxxxxxx (17.2.2015) se xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx spravoval (xx xx xxxxxx xxxxxxxx) xxx úpravou obsaženou x §256 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
68. Uplatňované xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx 28.8. 2016 xx 31.3.2017 xx pak xxxx (xxxxxxxx k §3028 xxxx. 1 x 3 x. z.) xxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
69. Xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx úvahu xxxxxxxxxx xxxxx, xx je xxxxx xxxxxxxx jinak xx platbu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxx 2016 (120.000 Xx) x xxxxx xx xxxxxxx platby (640.000 Xx), jelikož dovolatel (xxxx xxxxxxx) uzavřel x xxxxxxxxx účastníkem (xxxx pronajímatelem) nájemní xxxxxxx až x xxxxxxxxx xx 1.10.2016, xxxxx xx x xxxx 2016 xxxxxxxxxx xxxxx právo x xxxxxxxxxx xxxxxxx (a xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx). Judikatura Nejvyššího xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx-xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx pronajímateli, xxxx xxx xxxxx xxxx povinnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx náhradu za xxxxxxx xxxx (§2991 x. x.) zpravidla xxxxxxxx (stejně xxxx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx), xxx xxxxxxx nájmu xxxxx xxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx (dřívějšímu xxxxxxxxxx); srov. xxxxxx xxxx. xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.1.2023, xx. xx. 26 Xxx 2078/2022.
70. Xxxx závěry xx obdobně xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx řečeno, xxxxxxx-xx leasingový xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx smlouvy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxx vznik xxxx xxxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx předmětu leasingu (§2991 o. z.) xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx užívá xxx, nebo xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Ještě xxxxx xxxxxx, jestliže po xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx leasingu xxxxxx xxxxx třetí xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx přenechal za xxxxxx xxxxxxxxxx smlouvy xx užívání leasingový xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx současně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx (jako ochuzený) xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxx (jelikož xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx předmět xxxxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (má xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx užíváním xxxxxxxx leasingu po xxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx trvání xxxxxxxxxx smlouvy přenechal xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx podnájemní smlouvou. Xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x dotčeném ohledu xxxxxxxxx. Xxxxxxx, odvolací xxxx xxxxx přehlédnout, xx xxxxx xxxxxxx x ukončení xxxxxxxxxx xxxxxxx zůstal xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx z vůle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (za xxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx novému xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxx leasingového pronajímatele); xxxx. xxxxxxxx reprodukované x xxxxxxxx 59. xxxxx. Režim částky xxxxxxxxx žalobcem jako xxxxxxx podnájemné xx xxxx 2016 (120.000 Xx) xxxx nemá xxx (xxxx) odlišný xx režimu, xxxxxx xx mají řídit (xxxx) ostatní platby (640.000 Xx).
71. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxx vypořádání nároků x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx sobě xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx určující xxxxxxx xxxxxxxxxxx (že xxxxx uplatnitelný xxxxx §2993 x. z.).
72. Xxxxx-xx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x §2995 x. x., platí, xx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxx legitimace xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx obohacení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, zdánlivé xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; xxxx. shodně xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 4.6.2019, xx. zn. 28 Xxx 694/2019, xxxxxxxxxx xxx číslem 22/2020 Xx. xxxx. xxx. (xxxx xxx „X 22/2020“).
73. X xxxxxxxxxx xx závěry R 22/2020 Xxxxxxxx soud xxxxx, že předpoklad xxxxxxxxxxx §2993 x. x., totiž xx, xx strana xxxxxxx, „xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx“, xx (xxxx) naplněn (x x xxxxxx podléhající xxxxxx §2993 o. x. xxxxx) i xxx, xxx bude xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx x předpokladu, xx xxxxxxx xxxxxx trvá, xx xxx nastala xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxx k jejímu xxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxx).
74. V xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxx x to, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx trvající) xxxxxxxxxx xxxxxxx, jestliže xxxxxxx v době xxxxxxx xxxxxx xxxxx (xx xxxxxx od xxxxxxxxxx, coby xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), že (xxx) xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx podnájemní xxxxxxx zanikla (skončila) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx jejímž xxxxxxx xxxxxxxxxx nájemce xxxxxxxx xxxxxxx leasingu podnájemci).
75. Xxxxxxxx soud se x xxxxx skutkovém xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx §2993 x. z. (xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx) x xxxxxxx xxxxxxxx přičitatelnosti xxxxxx x závazku x xxxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. v literatuře xxxx. xxxx: Xxxxxx, X., x kol. Xxxxxxxx zákoník XX. Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx (§2055-3014). Xxxxxxxx. 1. vydání. Xxxxx: Xxxxxxxxxxxxxx C. H. Xxxx, 2014, str. 1918], xxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx příjemce xxxxxx (xxxxxxxxx) věděl, že xxxxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx již xxxxxx přijímat a xxxxxx xxxxx ní xxx poskytovat xxxxxx, xxxxx (x xxxx xxxxxx) šlo (xxx) x plnění přijímané xxx xxxxxxxx xxxxxx.
76. X xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx nadále xxxxxxxxx smlouvou sjednaná xxxxxxxx plnění, je xxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx významné x xx, xx každá xx xxxxxxxxx stran xxxxxxxx smlouvy byla xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx příjemcem. Xxxxxx podnájemce nadále xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xx xxxxxx částky xxxxxxxxxxxx podnájemnému xxxxx xxxxxxxx podnájemní xxxxxxx x xxxxxxxx od xxxxxxxx nájemce xxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx nájmu, x xxxxxx nájemce xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx mu x xx xxxxxxxx xxxxxxxx umožnoval xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, že xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle ukončené xxxxxxxxxx smlouvy. Xxxxxx x xxxxxxxx dané xxxx není pochyb x xxx, že xxxxxx podnájemce xxxxxxxx xx xxxxxxxx nájemce xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxx xxxxxx (mohl xxxxxx) předmět xxxxx, xxxx věděl (xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxxxx smlouvy.
77. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v §2993 x. z. xxxxxx být v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx tom, xxx xxxxxxxxxx obohacení (xxxxxx xxxxxxxx náhrady xx xxxxxxx předmětu nájmu xxxxxx xxxxx §2999 x. x.) x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), nebo zda xxxxxx smluvní strany xxxxxxxxx ve xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (jelikož xxxxxx xxxxxxxxxx uplatňuje xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx představovaného platbami xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx namítá xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxx je, xx alespoň jeden x příjemců plnění xxxxxxxxxxxxx xx stranami xxxxxxxx podle xxx xxxxxxxx xxxxxxx mohl xx přijímané plnění xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx (objektivně xxxxx) xxxx xx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx nevěděl x xxxxxxxx xxxxxxx).
78. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx nadále xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vzájemná xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x nich xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx x jejího xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx v §2993 x. z. xxx xxxxxxx x tomu, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx věděla, xx o xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx jít (že xxxxxxx již skončila), x k xxxx, xxx námitku xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx uplatní xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx strana.
79. Xxxxx xxxxx, xx xxx, xxx si xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx plnění nebo xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §2999 o. x., xxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx, co xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §2993 x. z.) pouze xxxxx xx vrácení xxxxxx, o kterou xxxxxxxx plnění poskytnuté xxxxxxxx žalovanému (peněžitá xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx žalovaným xxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxx žalovaného xxxxxxxxx x „xxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx není xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx mu (x návaznosti xx X 63/2018 xxxx X 116/2019) ani xxxxxx omezující xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx insolvenčního xxxxxx (xxxx. xxxxxxx §140 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx xxx xxxxxxx x xxx, xx vzájemnému xxxxxxxxx peněžitých xxxxxx xxxx peněžitých xxxxxx xxxxxxxx podle §2993 x. z. xxxxxxx xxx úprava zakazující xxxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávek x xxxxxxx insolvenčního xxxxxx.
80. Právní posouzení xxxx xxxxxxxxx soudem xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx, xxxx xxxxxxxxx jednání (§243x odst. 1 xxxx xxxxx x. x. ř.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx výroků x xxxxxxxxx řízení) a xxx vrátil odvolacímu xxxxx x dalšímu xxxxxx (§243e odst. 1 a 2 x. s. x.).
81. X xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx vyjasní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx, xx xxxxxxxxxx smlouva x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 4 strojů (včetně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stroje XXX-1), kdežto xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx listina xxxxxxxxxxx obsah xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx smlouvy x 30.9.2016 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx XXX-1 xxxxxxxxx.