Právní věta
O plnění xxxxxxxxxxx režimu §2993 x. x. xxxxx x tam, kde xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx se xxxxxx xxxxxxx x předpokladu, xx smlouva xxxxxx xxxx, ač xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx vedla x xxxxxx skončení (xxx xxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxxx xx xxx smluvní xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx poskytují xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x nich xxxxxx xxxxxx přijímá (xxxxxxxxxx x xxxxxx objektivizovaného xxxxxxx) xxxx xxxxxx xx smlouvy, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x §2993 x. x. xxx zřetele x tomu, že xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx věděla, že x plnění xxxxx xxxxxxx xxx nemůže xxx (xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx), a x tomu, xxx xxxxxxx vzájemnosti xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx druhá smluvní xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nebo peněžitých xxxxxx postupem xxxxx §2993 x. z. xxxxxxx xxx úprava xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x dovolání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx – xxxxxxx v Xxxxxxx xx xxx 13.4.2022, xx. xx. 35 Xx 136/2021, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx ze dne 25.5.2022, xx. zn. 35 Xx 136/2021, x xxx vrátil Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Labem – pobočce x Xxxxxxx k dalšímu xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxxxxx 20.1.2018 xx žalobce (X. X., xxxx insolvenční xxxxxxx dlužníka Tiskárny X. s. x. x.) xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx [1/ X., x. x. x., x 2/ X. X. (dále xxx xxx „X. K.“)] xxxx, aby společně x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx prospěch majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 760.000 Kč. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zaplacení příslušenství xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x prodlení x xxxxxx 640.000 Xx xx xxxx xx 15.5.2017 xx zaplacení.
2. Xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxx o xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx (17.2.2015) xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka (xxx, xx uhradil xxx 28.8. x 9.9.2016 xxxx xxxxxx 120.000 Kč, xxx 21.10.2016 xxxxxx 50.000 Xx, xxx 21.11.2016 xxxxxx 20.000 Kč, xx xxxxx 22. x 28.11.2016 xxxx xxxxxx 50.000 Kč, xxx 20.12.2016 xxxxxx 70.000 Xx, xx xxxxx 23.2. x 14.3.2017 xxxx xxxxxx 120.000 Kč a xxx 31.3.2017 částku 40.000 Kč) xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx uzavřené xxxx xxxxxxxxx (xxxx podnájemcem) x xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx) dne 30.4.2012, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx označené stroje, xxxxxx, xx podnájemní xxxxxxx zanikla x 31.8.2016. Po prvním xxxxxxxxx požadoval xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxx) z titulu xxxxxxx škody způsobené xxxxxxxxx povinnosti xxxxxx x péčí xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalovaného xxxxxxxxxx platby xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx smlouva xxxxxxx).
3. Xxxxxxxxx xx xxx 16.1.2019, x. j. 59 X 47/2018-39, xxxxxxxx Okresní xxxx x Liberci xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
4. Xxxxxxxxx xx dne 4.3.2021, x. j. 59 X 47/2018-163, xxxxxxx xxxx:
[1] Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx xxx „xxxxxxxx“) [xxx I. xxxxxx].
[2] Uložil xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx nákladů xxxxxx xx 3 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx částku 88.230,70 Xx (xxx II. xxxxxx).
5. Xxxxxxx xxxx – xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §36, §40, §246 xxxx. 1 x §253 odst. 1 x 2 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), x xxxxxxxxxx §555 xxxx. 1, §556 x §2991 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx jen „x. x.“), xxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.6.2004, xx. xx. 29 Odo 52/2002 [xxx x rozsudek xxxxxxxxxx pod xxxxxx 28/2006 Xx. xxxx. xxx (dále xxx „X 28/2006“), xxxxx xx (stejně jako xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx zmíněná xxxx) xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx] – xxxxxx xx xxxxxxxxxx dokazování x xxxxxxxxxxxx závěrům:
6. X xxxxxxx xxxxxx, x xxxx se žalobce x xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxx, lze xxxxxxx xxxxx xxxxxxx toho, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (nebo xxxxxxxx xxxxxxx xx ně) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxxx náhradu xx ně) xxxxxxxxxx xx xxxxx smlouvy xxxxxxxxx (X 28/2006). Xxxxxxx pravidlo xxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx xxx (xxxxxx ze xxxxxxx podnájemní smlouvy) x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x občanském xxxxxxxx.
7. Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xx xxxxxxx xx xxxxxx žalovanému (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx strojů, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx by se xxxxxxxx xx úkor „xxxxxxx“ (xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx obohatil (xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx) a x úvahu xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx důvodu (xxxx. x xxxxxx náhrady xxxxx).
8. K xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx nad Xxxxx – xxxxxxx x Liberci (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxx“ xxxx „xxxxxxxxxxx xxxx“) xxxxxxxxx ze dne 13.4.2022, x. x. 35 Xx 136/2021-248, xx znění (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx téhož soudu xx xxx 25.5.2022, x. x. 35 Xx 136/2021-253 (xxx xx účasti společnosti X. C. s. x. x., která x průběhu odvolacího xxxxxx vstoupila do xxxxxx xxxx vedlejší xxxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxx):
[1] Změnil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx 3 dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 760.000 Xx x příslušenstvím xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx úrokem z xxxxxxxx z xxxxxx 640.000 Xx xx xxxx od 15.5.2017 xx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxx).
[2] Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx soudy xxxx xxxxxx do 3 xxx xx právní xxxx xxxxxxxxxx částku 7.899,50 Kč (xxxxx xxxxx).
[3] Uložil vedlejšímu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx obou xxxxxx xx 3 xxx xx xxxxxx moci xxxxxxxxxx xxxxxx 7.899,50 Xx, a xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxx xxxxx).
9. Xxxxxxxx xxxx – xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §2991 x §2993 o. x. − xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x následujícím xxxxxxx:
10. Odvolací xxxx xxxxxx okresnímu soudu xx skutkové xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx o xxxxxx leasingové smlouvy x 31.8.2016 (xx xxxxxx xxxx navázána xxxxxxxxx podnájemní xxxxxxx) xx v xxxxxx 2017. Xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx sjednané x podnájemní xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx strojů a xxx, xxx xxxxxx „xxxxxxx“ na xxxxxx xxxxx a užívání xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx.
11. Minimálně xx xxxxx 2016 xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx účastník, xxxxxxx xxxxxxxx soud má xx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx pronajímal xxxxxxxxx xxxxxx xx 1.10.2016 žalovanému. Xxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx xx xxxx nájemce, xxxxxx xx úkor xxxxxxxxx xxxx.
12. Xxxxxxxxxx §2993 x. x. xxxxxxxx xxxxxxx, xxx nichž xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxx neplatnosti nebo xxxxxxxxxxx nevznikl, xxxx xxxxxxxx odpadl. Xxx xxxxxx, xx šlo x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx zákon xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx (až) k xxxxxxx druhé xxxxxx. Xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx §2993 o. x. xxx xxxxxxxxx xxx xx vztahu x právům na xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx strany xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nebyl získán xxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxx vzájemně xxxxxxxxx ve smyslu §2993 x. z.
13. X projednávané xxxx xxxxxxxx námitku vzájemného xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx tiskařské xxxxxx); xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx poskytnutých plnění. Xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx vzájemnosti xx nezbytné xxxx xxxxxxxxx obou xxxxxxxxxx xx smyslu §1982 x. x., xxxx xxxxxxxx soud x xxxxxxxx §2993 o. x. xx xxxxxxxx (xxxxxxx uplatnění vzájemnosti).
14. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x 31.8.2016 x xxx xxxx postaveno xxxxxxx, xxx vlastníkem xxxxxxxxxxx strojů v xxxx xx 30.9.2016 xxx xxxxxxxx účastník xxxx xxxxxxxxxx D. X. ČR x. x. x. (xxxx xxx xxx „společnost X“), je zřejmé, xx jím xxxxx xxxxxxxx.
15. Jestliže xxxxxxxx (xxxx xxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx pronajímatelem) xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxx od 1.10.2016, xxx xx x xxxx 2016 nesvědčilo xxxxx právo k xxxxxxxxxx xxxxxxx, takže (xxx) nemohl xxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx založit ani xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Původní (podnájemní) xxxxxxx zanikla x 31.8.2016 x xxxx (xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx) smlouva xxxx xxxx nebyla uzavřena. Xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx dohodu x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx o xxxxxx podnájemní smlouvy xxxxx.
16. Xxxxxx jít xxx x xxxxxxxx xxxxxx x důvodu, xxxxx xxxxxx (xx xxxxxxx smlouvy); x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx právní xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx poskytnutí x xxxxxx xxxxxxxx (xxxx, со xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) ztratí xxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx). V xxxx 2016 xxx již xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x žalovaný xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx žádná práva x xxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxx, že xxxxxxx xxxxxxx žalovanému za xxxxxxx xxxxxxxxxxx strojů 120.000 Kč x xxxxxxxx mu xxxx xxxxxx nevrátil, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx obohatil xx xxxx dlužníka xx xxxxxx §2991 x. z.; xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx.
17. X xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxx 2016 do března 2017) je skutkový xxxx odlišný (xxxxxxxx xx října 2016 xxxxxxxxxx užívacím xxxxxx x xxxxxxxxxx strojům), xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx §2991 x. x. Xxx xxxxx §2993 x. z. xx (xxxxx) rozhodující, xxx xxxxxxxxxx plnění xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx, zdánlivému xx xxxxxxxxx) xxxxxxx. X xxxxxxx vzájemných plnění xxx xxxx xxx x jeden x xxx závazek. Xxxx-xx xxxx xxx, xxxxxx xxxxxxxx §2993 x. x. se neuplatní.
18. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx 120.000 Xx xxxxxxx xxxxx podnájemní smlouvy x roku 2012, xxxxxx, že xxxxxxx x 31.8.2016. Žalovaný xxx věděl, že xxxxxxxxxx xx původní (xxxxxxxxxx) xxxxxxx již xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx ní xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx smlouvy xxxxxx xxxxxxxx, nešlo x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x samostatné xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx získaného xxxxxxx xxx xxxxxxxx důvodu (§2291 x. x.), xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xx druhé xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Žalovaný, xxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxx 2016 xxxx mezi xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, (xxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx plnění dle §2993 o. z. X účinné obraně xxxx žalovanému xxxxxxx xxxxxxxx vzájemnost podle §2993 x. z., xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx nárok xxxxxxxx xxxxx §1982 x. z., k xxxxx xxxxxxx. Takové xxxxxxxxx by ostatně xxxx x xxxxxxx x §140 xxxx. 2 a 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx důvodná x xx xx xxxxxx 640.000 Xx (xxxxxx xxxxxxxxxxxxx), xxx xxxxxx xx xx, xx x žalovanému xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxx xxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
19. Proti xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx podal žalovaný xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx též jen „x. x. ř.“), xxxxxxxxxx, že napadené xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx právních xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jakož xx xxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx namítá, xx napadené rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx důvod xxx §241x odst. 1 x. x. x.), x požaduje, aby Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx vrátil odvolacímu xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Konkrétně dovolatel xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx:
[1] Xxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx před odvolacím xxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxxx“, poučen x xxxxx právního názoru (xxxxxxxxxx xxxxx), xxx-xx x xxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil jak xx právního xxxxxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx, tak od xxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxx?
[2] Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx správce xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx řešen xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx provozovat „xxxxxx“ (xxxxxxx závod) x xxxxxxx xx xxxxxxxx po xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx závazkové vztahy (xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx):
1) Xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx povinny xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx druhou xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx?
2) Je xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx započíst xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx či xxxxxxx), xxxx započtení xxxxxxxxxxx absolutně neplatné xxxxxx jednání xxx xxxxxx x §140 xxxx. 2 x 3 xxxxxxxxxxxxx zákona?
3) Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx x právem xxxx xxxx x ohledem xx striktní výklad xxxxx upřednostnit dlužníka x poškodit xxxxxx xxxxxxx stranu?
20. Otázku x. 2 xx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxx postavení xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx:
X xxxxxx x. [1] (X poučovací xxxxxxxxxx xxxxx)
21. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x Ústavního xxxxx, protože xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx svým xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx x nedal jim xxxxxxxxxxx se x xxxxxx xxxxxx vyjádřit. Xxxxx xxxxxxxx xx „xxxxxxxx“ (xxxxxxx xxx x xxxxxxxx) Nejvyššího xxxxx ze dne 7.10.2008, sp. xx. 28 Cdo 1769/2006, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 19.10.2009, xx. xx. 30 Xxx 2750/2009, rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.3.2010, xx. xx. 32 Cdo 1019/2009, a xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.9.2012, xx. xx. 30 Xxx 1128/2012, jakož x xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.7.2013, xx. xx. X. XX 3269/12 (xxx x xxxxx xxxxxxxxxx pod xxxxxx 133/2013 Sbírky nálezů x xxxxxxxx Ústavního xxxxx, který – xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxx níže – xxxxxxxx x xx webových xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx), x xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.4.2016, xx. xx. „II. XX 3317/15“ (správně xxx x nález xx. xx. XXX. XX 3317/15, uveřejněný xxx xxxxxx 70/2016 Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Ústavního xxxxx).
22. Xxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx nebylo možné xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx x je xxx xxx xxx xxxxxxxxxx. X tomu xxxxxxxxx x xx to, xx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x rozporu xxx s xxxxx „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, tak x názorem svým.
K xxxxxx x. [2] (X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx při provozování xxxxxxxxxx xxxxxx)
23. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx-xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxx“ (xxxxxxx xxxxxx), je v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, s xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
24. X dané xxxx „xxxx xxxxx x tom“, xx xxxxxxxxx poskytl žalobci xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxx xx neměl xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Dovolatel x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xx úplatu xx xxxxxx xx žalobce xx xxxxxxxx. Xxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxx) xxxxx uzavírá, že xxx x xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx (x xxxxxxxxxx smlouvu), v xxxxxxxx xxxxx by xxxxxxxx nároku xxxxxxxxxx x xxxxxx právního xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x započtení, xxxxx xxxxxxxx §140 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
25. Faktické xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxx x tom, že xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx se xxxx xxxx domáhat vůči xxxxxxxx svého xxxxxx xxxx pohledávky xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx je xxxxxx v xxxxxxxx xxxx vymáháno xxxxxxx, xxxxxx on xxxxxx xxxxxx (xx xxxxx xx xxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, jelikož xxx xxxxx xxxxxx xxxxx uvrhl xx xxxxxx.
26. Xxxxxxxxx usuzuje, xx Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx uzavíraných x xxxxx xxxxxxx dlužníkova xxxxxx mají smluvní xxxxxx rovnoprávné xxxxxxxxx x xxx x x xxxxxxx xxxxxxx xx druhá smluvní xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx projednání a xxxxxxxxxx věci. K xxxx „xxxxxxxxx“, že xxxx xxxxx x xxx, xx má xxxxx xx zajištění xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx od xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 23.2.2012, xx. xx. 30 Xxx 3789/2010, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.10.2015, xx. xx. 30 Xxx 2560/2015) i Xxxxxxxxx soudu [xxxx. xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.8.2010, sp. xx. XX. XX 635/09 (xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 176/2010 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx), xxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 25.5.2011, xx. xx. XX. ÚS 2842/10 (xxx x xxxxx uveřejněný pod xxxxxx 101/2011 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx)].
27. Je xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx založen xxxxxxx xxxxxxxx, jiným xxxxxxx důvodem, xxxx xxx jde o xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxx xx xxxxxxx xxxx právní xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx (případně x xxxxxx titulu) xx xxxxxxxxx xx xxxxxx nárok. Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx dovolateli (xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx uspořádali xxx, xx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx), xxxxxx xxxx xxxx x xxxx, xx xx tohoto xxxxxx xxxxxxx x „vytvoří“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xx xxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx X) xx xxxxx xxxxxxxx, protože x důvodu změny xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx započtení (§140 xxxxxxxxxxxxx zákona) dovolateli xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx právního xxxxxx.
28. Dovolatel xxxxxxx, xx xxxxxxx odpověď xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x. [2] xx následující:
[1] Rozhodne-li x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx provozu xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx právní xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx (xx xxx xxxx žádný vliv xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx se xxxx xxxxxxxxx).
[2] X x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx, na xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx zákoník x xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx měl xxx dlužník jakkoliv xxxxxxxxxxx. To xxxxx x xxx xxxxxxx, „xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx plnění x xxxxxx xxxxxxxx důvodu“, xxx x povahy xxxx xxxxx o xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxxx vztah xx xxxxxxxxx ustanovení §140 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, vylučující xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx v xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx.
29. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, poukazuje xx xx, xx xx x něj nepodává, x xxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx zápočtů x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx ani x xxx, xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
30. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xx rozhodný xxxxxxxx soudní řád x xxxxxxxxx xxxxx.
31. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx zabýval xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
32. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx §237 x. s. ř., xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx přípustnosti xxxxxxxxxxx x §238 x. x. x.
33. Při xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §241a xxxx. 1 o. x. ř. xxxxxxx, xxxxxxx dovolací xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x těch xxxxxxxxxx závěrů, xxxxx x xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx právních xxxxxxxxx (xxxxxxxx) nejprve xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxx. xxxxxx např. xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.10.2004, xx. xx. 29 Xxx 268/2003, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 19/2006 Xx. rozh. xxx., a xxxxxxxx xxxxxxx senátu občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.10.2013, xx. xx. 31 Xxx 3881/2009, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 10/2014 Sb. xxxx. xxx. (xxxx xxx „R 10/2014“). Xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx dovolání (xx-xx xxxxxxxx přípustné), xx xxxx i xx xxxxxxxxx způsobilosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx založit (xxxx. xxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 30.6.2022, xxx. xx. 29 XXxx 46/2020, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 42/2023 Xx. xxxx. xxx.).
34. Judikatura Nejvyššího xxxxx xx též xxxxxxxx x xxxxxx, xx spočívá-li xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxx samostatně x výsledku dosaženému xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §237 x. s. x. xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx nebylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx jestliže xxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx předpoklady xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 x. s. x. Xx xxxx xxx proto, xx xxxxxxxx soud xx xxxxx uplatněnými xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx uplatněných xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. ustanovení §242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x. x xxxx. xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.11.2009, sp. xx. IV. ÚS 560/08, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 236/2009 Sbírky xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx). Věcný xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nemůže xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x dovolání xx xxx nepřípustné xxxx xxxxx. Xxxx. k xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.10.2005, sp. xx. 29 Xxx 663/2003, xxxxxxxxxx pod číslem 48/2006 Xx. rozh. xxx., a x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx od 1.1.2013 xxxx. důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31.3.2020, xxx. xx. 29 XXXX 43/2018, uveřejněné xxx xxxxxx 101/2020 Xx. xxxx. obč.
35. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx není (xxxxxx být) xxxxxxxxx xxxxx 237 o. x. x., xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx přípustnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, xx níž xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.9.2022, sen. zn. 29 XXxx 29/2021).
36. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 33. xx 35. xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 2) xxxxxxxx dovolatelem Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx x. [2]. Nedává xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx tím, zda x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xx xxxxx xxxxxxxxx pohledávek xxxxxxxx x §140 xxxx. 2 x 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxxxxx provozu xxxxxxxxxx xxxxxx), jestliže xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx 18. xxxxx, xxxxx i xxxxxxxx 21. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx jednání dovolatele xxxxxxxxx x započtení xxxxxxxxxx xxxxx žalobou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx). Xxx tedy x xxxxxx ryze akademickou (x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx xxxxxx). Xxx xxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx x dotčených xxxxxxxxxxxxx odkazuje xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.2016, xx. zn. 29 Xxx 1430/2014, xxxxxxxxxxx xxx číslem 63/2018 Xx. rozh. xxx. (xxxx jen „X 63/2018“), xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx po rozhodnutí x úpadku dlužníka (xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §168 xxxx. 2 xxxx. x/ xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §140 xxxx. 2 x 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. xxxxxx i důvody xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 28.11.2018, xxx. xx. 29 XXxx 85/2017, xxxxxxxxxxxx xxx číslem 116/2019 Xx. xxxx. obč. (xxxx xxx „X 116/2019“)].
37. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nezpůsobilou (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx) Xxxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxx právní xxxxxx x. [2] xxx xxxxxxxxx č. 3), xxxxx sugestivnost (x tedy nepřípustnost) xx xxxxxx; xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx do xxxx xxxxxxxxx vkládá xxxxxx x xxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxx soud spravedlivě xxxxxxxxx). Na xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx poškodit xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx nespravedlivě, napadené xxxxxxxxxx dozajista xxxxxxxxx.
38. Xxxxxxxx xxxx nicméně (xxx xx xx xxxxx na argumentaci x touto xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. pro xxxxxxx xx xxxxxxxxx x. 1), xxxxxxxxx dovolatelem Xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx právní otázky x. [2]. X xxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx málo zřetelně xxxxxxxxx) totiž plyne, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxx xxxxxxxx dovolacího xxxxxx bylo xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x bezdůvodného xxxxxxxxx, xxxxx vůči xxxx žalobce s xxxxxxxxxxx mají, byla xxxxxxxx xxxxxxx vzájemnosti (xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §2993 o. x.); potud xxx x xxx dovolacím xxxxxx beze xxxxxx xxxxxxxxx.
39. Xxxxxx č. [1] xx xxxx xxx. xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.), xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx účelným xxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx otázky x. [2], xxxxxxxxx x. 1), xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx č. [1]; x xxxxxxxxx vznesenými x souvislosti x xxxxx otázkou xx xxxxxxxx v mezích xxxxxxxxxxx dovolání.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
X xxxxxx x. [1] (X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx)
40. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx č. [1]) „xxxxxxxxxxxxx“ napadeného xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x obsahového xxxxxxxx xxx. jinou xxxxx xxxxxx, která xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxx xxxx, x jejíž xxxxxxxxx přihlíží Nejvyšší xxxx x přípustného xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 o. x. x.). Pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx soudního xxxx (xx xxxxx, jež xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx):
§118x (o. x. x.)
(1) Xxxxx-xx xx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxx neúplně, xxxxxxxx senátu xxx xxxxx, xxx svá xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx, o xxx xx tvrzení xxxxxxx x xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx této xxxxx.
(…)
(3) Xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx jednání, xx xxxxxxxx dosud xxxxxxxx xxxxxx potřebné x prokázání xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x poučí xxx x xxxxxxxxxx nesplnění xxxx výzvy.
(…)
41. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 20.6.2012, sp. xx. 31 Cdo 619/2011, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 115/2012 Xx. rozh. xxx. (dále xxx „X 115/2012“), jehož xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsahem povinnosti xxxxxx skutečnosti, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nějakou skutečnost, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxx právní xxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx, xx za xxxxxx xxxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x věci xxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx umožnit xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx x v xxxxxxxx případech, xxx xxxxxx skutečnost, významná xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxx nesplnění xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §101 xxxx. 1 xxxx. a/ x. x. x.) xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx vůbec xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx, xxx xxxxxxxx x řízení dostál xxx xxxxxxxxxx tvrzení, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §118x odst. 1 o. x. x.
42. Poučovací xxxxxxxxx xx xxxxxx §118x xxxx. 3 x. x. x. xx xxx uplatňuje xxx, xxx xx namístě xxxxxx závěr, xx xxxxxxxx, jemuž xx xx xxxxxxxxx prokázání xxxxxx (xxx xxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx provedenými xxxxxx neunesl xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx-xx (xx xxxxxxx xxx §118x xxxx. 3 x. s. ř.) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx stíhat xxxxxxxx xxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxx důkazního xxxxxxx x xxxxxx skutečnosti (xxxx. xxxxxxxx velkého xxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.9.2013, sp. xx. 31 Xxx 4616/2010, xxxxxxxxxx xxx číslem 98/2013 Sb. xxxx. xxx., nebo xxxx X 115/2012).
43. X xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx odvolacím xxxxxxx, xxx se xxxxxx xxx 10.12.2021, xxxxxxx xxxxxxxxxx poučení x xxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx byla xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxx‘ to xxxx xxx xxxxx xx to, xxx xxx xxxxxxx případným xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx bylo dále xxxx xxxxxxx, xx xxxxx neuvedl konkrétní xxxxxxx, xxx x xxxxx způsobem byla xxxxxxxx nájemní smlouva xxxx těmito xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxx, xx nedoplní-li xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx úspěšný, a x xxx, xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxx následně x xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, x. x. 185 x. v.).
44. X xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx §118x odst. 1 x. x. x.) x x xxxxxxxxxx xxxxxxx (§118x odst. 3 x. s. x.). X toho, xx xxxx (xxxxxxxx xxxx) takové xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx poskytne, xxxx xxx xxxx, xx účastník xxx xxxxxxx doplní a xxxxxxx xx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, případně jej xxxxxx informovat, xx xxx tak xx xxxxx nezvítězí.
45. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx skutečnosti nelze xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx, xx na xxxxxxx xxxxxx důkazů xxx xxxxxxxx stav x xxxx xxxxxxxxxxx zjištěn (xxxxxxxxx) xxxxx, než xxxxxx některý x xxxxxxxxx. X takovém xxxxxxx nejde o xx, xx se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx o xx, xx se prokázala xxxxx, než účastník xxxxxx. Xx-xx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx přistoupit x xxxxxxx xxx §118x odst. 3 x. x. ř., xxxxxxx jeho rozhodnutí xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx neunesení důkazního xxxxxxx x oné xxxxxxxxxxx Xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.4.2019, xx. xx. 29 Xxx 3071/2018, uveřejněný x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx, xxxxx 9, xxxxxxx 2020, xxx xxxxxx 89, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 31.3.2021, xxx. xx. 29 XXxx 112/2019, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 97/2021 Xx. xxxx. xxx. Xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxx, xxx xxxx xx určitou xxxxxxxxxx xx prokázanou xxx, jak xx xx xxxxxxx dle §118x odst. 1 x. x. x. xxxxxxxx tvrdil, xxx xx takto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dospěl x rovině xxxxxx x xxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
46. V xxxxxxxx xxxx věc xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx x účinností xx 1.9.2016. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx §118a xxxx. 1 x 3 x. x. x. proto xxxxx.
47. Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxx-xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx stupně, xxxx být rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx aspektu „překvapen“ xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx odvolacího xxxxx nepřipravený (srov. xxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.7.2014, xx. xx. 29 Xxx 914/2014, xxxxxxxxxxxx xxx číslem 107/2014 Xx. xxxx. obč.). Xxxxxxxxx tedy xxx, xx xxxxxxxx soud xxxx, xx se xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx [xxxx xxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nároků (xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx X 28/2006)] xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx po xxxxxx xxxxxxxxxx smlouvy, dospěl x závěru, že xxxxx x plnění xxxxxxxx xxxxxxxxx (synallagmatická), xxxxxxxxx xxx xxxxxx (xxxxx).
48. Dovolání proto xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx namítanou xxxxx xxxx řízení postiženo).
K xxxxxx č. [2] (X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx závodu)
49. Xxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxx Xxxxxxxx xxxx x přípustného xxxxxxxx xxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx, xx nepodávají xxx xx spisu, Xxxxxxxx xxxx xx – x xxxxxxxxx xxxxxxxx otázek vymezených xxxxxxxxx – xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx x. [2], xxxxxxxxxx x. 1) xxx, zda je xxx dovolací xxxxx xxxxxxxxx dovolatelem, xxxx xxxxxxxxxx právního posouzení xxxx odvolacím xxxxxx.
50. Xxxxxx posouzení xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx věc xxxxx xxxxxx xxxxx, jež xx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx určenou, xxxxxxxxx xxxxxxx, případně ji xx daný skutkový xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
51. Xxxxxxxx stav věci, xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx 33. xxxxx). Xxxxx také, xx xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů (xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §132 x. x. x.) nelze xxxxxxx napadnout xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 17.2.2011, xxx. xx. 29 NSČR 29/2009, uveřejněného xxx xxxxxx 108/2011 Xx. xxxx. obč., včetně xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 6.1.1997, sp. xx. XX. XX 191/96, xxxxxxxxxx xxx číslem 1/1997 Sbírky xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx).
52. Ty xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx dovolatel xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx předestírá Xxxxxxxxxx xxxxx svou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx téma, xx x xxxxxx prokázal, xxxxxxxxxx xx téma, xx xxx mít xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, jsou xxxx xxx výsledek xxxxxxxxxx xxxxxx právně xxxxxxxx (x Nejvyšší xxxx xx jimi xxxx xxxxxx xxxxxxx).
53. Pro xxxxxx posouzení xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxx vyšel xxxxxxxx xxxx):
54. Xxxxxxxxxx X (xxxx leasingový pronajímatel) xxxxxxxx x J. X. (xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) dne 8.3.2012 xxxxxxx o leasingu x opcí (dále xxx „leasingová smlouva“), xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxx (xxxx xxxxxxx leasingu) 1) xxxxxxx xxxxx SETMASTERS XXXXXX 9/18, 2) xxxxxxxxxxx xxxxxx stroj XXX-1, 3) xxxxxxxx xxxxx XXXXX Xx-52, x 4) xxxxxxx xxxxxx Polar 115E (xxxx xxxx xxx xxx „xxxxxxxxx stroje“).
55. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, J. X. x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 30.4.2012 xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx leasingové xxxxxxx, xx jejímž xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx tiskařských xxxxxx dovolatel.
56. Dovolatel xxxxxxxxxx jednatelem X. X. (xxxx leasingový xxxxxxx) xxxxxxx xxx 30.4.2012 s dlužníkem (xxxx podnájemcem) podnájemní xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx předmět xxxxxxxx) xxxxxxxxx stroje za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx 120.000 Xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx XX. odst. 29. xxxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxx (xxxx jiné), xx xxxxxxx skončí xxxx „dnem skončení xxxxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx“.
57. Xxxxxxxxx xx dne 17.2.2015 (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dne), xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, prohlásil konkurs xx jeho majetek x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
58. Xxxxxxx xx dne 12.3.2015 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx trvá xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
59. Xxxxxxxxxx pronajímatel xxxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx X. K.) xxx 31.8.2016 smlouvu x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx datu. Xx xxxxxxx jsou xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stroje XXX-1, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxx leasingu (xxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxx, xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx leasingu (xxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
60. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.9.2016 ke xxxxx smlouvě xxxxxxxx xxx 31.8.2016 mezi xxxxxxxxxxx X xxxx xxxxxxxxxxxx x vedlejším xxxxxxxxxx xxxx kupujícím xxxxxxx xxxxxxxx účastník xx xxxxxxxxxxx X xxxxxxxxxx dovolatelem xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx nimiž xxxx xxxx předmět xxxxx opět uveden xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx XXX-1).
61. Xxxxxxxxx (jako xxxxxxx) xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxxxx) dne 30. 9. 2016 xxxxx xxxxxxx smlouvu, xxxxx xxxxx vedlejší xxxxxxxx xxxxxxxxx dovolateli do xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxx není xxxx předmět nájmu xxxx uveden xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx XXX-1).
62. Xxxxxxx xx xxxxxxxx x ukončení xxxxxxxxxx xxxxxxx x březnu 2017.
63. Xx základě xxxxxx vystavených xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx [xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxx 2016 xx xxxx 2017 (xxxxxx)] xxx 28.8. x 9.9.2016 vždy xxxxxx 120.000 Kč, xxx 21.10.2016 částku 50.000 Kč, xxx 21.11.2016 částku 20.000 Xx, ve dnech 22. x 28.11.2016 xxxx částku 50.000 Xx, xxx 20.12.2016 xxxxxx 70.000 Kč, xx xxxxx 23.2. x 14.3.2017 xxxx xxxxxx 120.000 Xx x dne 31.3.2017 xxxxxx 40.000 Xx. X uvedeném xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stroje xxxxxx.
64. Pro xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx následující xxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx x xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx:
§256 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
(1) Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx prohlášení xxxxxxxx xxxxxxxx vypovědět xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx lhůtě stanovené xxxxxxx xxxx smlouvou, x xx i x případě, xx xxxx xxxxxxxx xx xxxx určitou; xxxxxxxxx xxxxx však xxxxx xxx xxxxx než 3 xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, v xxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx může xxxxxxxxxxxx vypovědět nájem xxxx, tím xxxxxx xxxxxxx.
(…)
§2991 (x. x.)
(1) Xxx xx na xxxx xxxxxx bez xxxxxxxxxxxxx důvodu obohatí, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx se obohatil.
(2) Xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxx majetkový xxxxxxxx xxxxxxx xxx právního xxxxxx, xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx, protiprávním xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxx, xx za xxxx xxxx xxxxxx, xx xxx xx xxxxx plnit xxx.
§2993 (x. x.)
Xxxxxx-xx xxxxxx, xxxx tu byl xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxx, co xxxxxx. Xxxxxx-xx obě xxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, aby xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx; xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vzájemné xxxxxx xxx není xxxxxxx. Xx platí x x xxxxxxx, byl-li xxxxxxx xxxxxx.
§2999 (o. x.)
(1) Xxxx-xx vydání xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx náhradu xx xxxx obvyklé ceny. Xxxx-xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxx, xxxxx na peněžitou xxxxxxx však nevznikne x xxxxxxx, x xxxxx se xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
(2) Xxxxx-xx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx; xx neplatí, xxxxxxx-xx xxxx úplaty důvod xxxxxxxxxxx smlouvy xxxx xxxxx pro zrušení xxxxxxx, xxxxx xxxx-xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
(…)
§3028 (x. x.)
(…)
(3) Xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx jinak, xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx x povinností x porušení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. To nebrání xxxxxxxx stran, xx xx xxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx řídit tímto xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
§3074 (x. x.)
(1) Nájem xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx jeho xxxxxxxxx, x když xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx tímto xxxx; xxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx přede xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx věci xxx pro xxxxx.
(…)
65. Xx výše xxxxxxx xxxxxx, pro xxx xxxxxxxx, xxxxxxx citovaná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x době xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx dlužníka a xxxxxxx xxxxxxxxx změn. Xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx x citované podobě, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx 1.1.2014.
66. Ve xxxxx ustaveném xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx Nejvyšší soud x xxxxxxxxx otevřené xxxxxx xxxxxx následující xxxxxx:
67. Xxxxxxxx soud xxxxxx poznamenává, že xxx leasingová xxxxxxx xxx podnájemní xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx 1. xxxxxx 2014, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx nabízela x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx otázka, xxxxx režimem xx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx (xx zřetelem x xxxxxxxxxx ustanovením xxxxxxxxx x §3028 xxxx. 3 a 3074 xxxx. 3 o. x.). X tomu xxx uvést, že xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx z xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx x §3074 xxxx. 1 x. x. xx xxxx x xxxxxxxx (srov. x xxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.3.2020, xx. xx. 26 Xxx 1524/2019, uveřejněného xxx číslem 94/2020 Xx. xxxx. xxx.). Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx věci, pro xxx xx pravidlo xxxxxxxxxxx x §3074 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. xxxxxxxxx (xxxx. §3074 xxxx. 1 větu xxxxxx o. x.), xx však xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v §3028 xxxx. 3 x. x. (x xxx xxx absenci xxxxxx xxxxxxxx smluvních xxxxx xxxxx, že xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx leasingové xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx řídila xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx účinnou xx 31.12.2013). Tím x xxxxxxxx dané xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §3074 xxxx. 1 x. x. xx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx existence xxxxxxxxxx xxxxxxx (k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. rozsudek xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.1.2010, sp. xx. 31 Cdo 4356/2008, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 24/2011 Xx. rozh. xxx.). Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (17.2.2015) xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (až xx xxxxxx xxxxxxxx) xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x §256 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
68. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vzniklé x xxxx od 28.8. 2016 do 31.3.2017 xx pak xxxx (xxxxxxxx x §3028 xxxx. 1 x 3 x. z.) xxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
69. Xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx je xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx domnělého xxxxxxxxxxxx za xxxx 2016 (120.000 Xx) x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx (640.000 Xx), jelikož dovolatel (xxxx xxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxx od 1.10.2016, xxxxx xx x xxxx 2016 xxxxxxxxxx xxxxx právo x xxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxx nemohl xxx xxxxxxx). Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxx x závěru, xx xxxxxxx-xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxx vznik xxxx xxxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx (§2991 x. x.) xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxx bylo xx xxxxxx xxxxx), xxx xxxxxxx nájmu užívá xxx, nebo xxx xxxx xxxxxxx umožnil xxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx); xxxx. xxxxxx xxxx. xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.1.2023, xx. xx. 26 Xxx 2078/2022.
70. Tyto xxxxxx xx obdobně xxxxxxx x pro leasingovou xxxxxxx. Xxxxx řečeno, xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx náhradu za xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§2991 x. x.) xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx (dřívějšímu xxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx užívá xxxxx xxxxx, xxxxx předmět xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx smlouvy xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx pronajímatel (xxxxxxxxx xxxxxxxx vlastník xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxx (jelikož xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx předmět leasingu) x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (má právo) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx užíváním xxxxxxxx xxxxxxxx po xxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx smlouvy xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x dotčeném xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx leasingové xxxxxxx zůstal předmět xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxxxx pronajímatele (za xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx pronajímatele); xxxx. zjištění xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx 59. xxxxx. Xxxxx částky xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 2016 (120.000 Xx) tedy xxxx xxx (není) odlišný xx režimu, kterým xx xxxx xxxxx (xxxx) ostatní xxxxxx (640.000 Kč).
71. Zbývá xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx nároků x xxxxxxxxxxxx obohacení, xxxxx vůči xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx xxxxx uplatnitelný xxxxx §2993 x. z.).
72. Xxxxx-xx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x §2995 x. x., platí, xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x bezdůvodného xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx smlouvy svědčí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; srov. xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 4.6.2019, xx. xx. 28 Xxx 694/2019, uveřejněný xxx číslem 22/2020 Xx. xxxx. obč. (xxxx jen „X 22/2020“).
73. V xxxxxxxxxx xx závěry R 22/2020 Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §2993 x. x., xxxxx to, xx xxxxxx splnila, „xxxx tu xxx xxxxxx xxxxxxx“, xx (xxxx) xxxxxxx (a x xxxxxx podléhající xxxxxx §2993 o. x. půjde) i xxx, kde xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx x předpokladu, xx xxxxxxx nadále xxxx, xx již nastala xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx k jejímu xxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxx).
74. X xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxx o to, xxx poskytnuté xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx plnění věděl (xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xx (xxx) xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx, jelikož xxxxxxxxxx xxxxxxx zanikla (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx leasingové xxxxxxx, xx xxxxxx základě xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx).
75. Xxxxxxxx xxxx xx x xxxxx skutkovém xxxxx xxxxxx pokusil x xxxxxx §2993 x. x. (xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx věci) z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x příjemcova xxxxxxxx [xxxx. x xxxxxxxxxx xxxx. xxxx: Xxxxxx, X., x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx VI. Xxxxxxxxx xxxxx. Zvláštní xxxx (§2055-3014). Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx, 2014, xxx. 1918], xxxxxxx pro xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx) věděl, že xxxxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx již xxxxxx přijímat x xxxxxx xxxxx xx xxx poskytovat xxxxxx, xxxxx (x jeho xxxxxx) šlo (xxx) x xxxxxx xxxxxxxxx xxx právního důvodu.
76. X xxxx případech, xxx xx obě xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx nadále xxxxxxxxx smlouvou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx, xx každá xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx byla xxx poskytovatelem plnění, xxx jeho příjemcem. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx tím, xx xx hradil xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxx xx xxxxxxxx nájemce xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx nájmu, a xxxxxx nájemce poskytoval xxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění xxx, že mu x po xxxxxxxx xxxxxxxx umožnoval xxxxxx xxxxxxx nájmu a xxxxxxxx od bývalého xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx xx něj nadále xxxxxxxxx částky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle ukončené xxxxxxxxxx xxxxxxx. Přitom x xxxxxxxx xxxx xxxx není xxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx spočívající x tom, xx xxxxxx užíval (xxxx xxxxxx) xxxxxxx nájmu, xxxx věděl (na xxxxxx xx bývalého xxxxxxx) o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
77. Xxxxxxxxx xxxxxx obsažené v §2993 x. x. xxxxxx být x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx, zda xxxxxxxxxx obohacení (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx nájmu xxxxxx xxxxx §2999 x. x.) v xxxxxxx řízení xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (a bývalý xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), nebo zda xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx bývalý xxxxxxxxxx xxxxxxxxx coby xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx představovaného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx nájemce jako xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx). Podstatné xx, xx xxxxxxx jeden x příjemců xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx již xxxxxxxx smlouvy xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx svého xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx) xxxx xx smluvní xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx smlouvy).
78. Xxxxx řečeno, jestliže xx obě xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx x jejího xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxxx xx smlouvy, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx v §2993 x. x. xxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxx smluvní xxxxxx xxxxxxxx plnění xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx jít (xx xxxxxxx xxx skončila), x k tomu, xxx námitku vzájemnosti xxxxxx posléze xxxxxxx xxxxx xxxx druhá xxxxxxx strana.
79. Xxxxx xxxxx, xx xxx, xxx xx xxxxxx xxxx navzájem xxxxxx xxxxxxxx plnění xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §2999 x. x., přizná xxxx xxxxxxx (xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx vzájemnost xxxxxx podle §2993 x. x.) xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx plnění poskytnuté xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx žalovaným xxxxxxx. Xxx xxxxxx postup xxxxx (xxxxxxxx zúčtování) xx nevyžaduje (nepředpokládá) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x „xxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx takové xxxxxxxx zúčtování není xxxxxxxxxx, nepřekáží xx (x návaznosti xx X 63/2018 nebo X 116/2019) ani xxxxxx xxxxxxxxx započtení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx §140 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Řečené xxx shrnout x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle §2993 x. x. xxxxxxx xxx xxxxxx zakazující xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx insolvenčního xxxxxx.
80. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx není. Xxxxxxxx soud xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx první o. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx) a xxx vrátil xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 a 2 x. x. ř.).
81. X xxxxx fázi xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx ve skutkové xxxxxx vyjasní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx tím, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx celkem 4 xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XXX-1), xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx leasingové xxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx smlouvy x 30.9.2016 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx SDY-1 xxxxxxxxx.