Právní xxxx
X xxxxxx xxxxxxxxxxx režimu §2993 x. z. půjde x tam, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx poskytované xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx nadále xxxx, xx již xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxxx xx xxx smluvní xxxxxx xx skončení xxxxxxx xxxxxx poskytují xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx přijímá (posuzováno x xxxxxx objektivizovaného xxxxxxx) xxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx obsažená x §2993 x. x. xxx xxxxxxx x tomu, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx přijímala, xxxxxx xxxxxx, že x xxxxxx podle xxxxxxx xxx xxxxxx xxx (xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx), x x tomu, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx plnění xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx zúčtování xxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §2993 x. x. xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx některých xxxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxxxxxxx řízení.
Nejvyšší xxxx x dovolání xxxxxxxxxx xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx – xxxxxxx x Liberci xx xxx 13.4.2022, xx. xx. 35 Xx 136/2021, ve xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 25.5.2022, xx. zn. 35 Xx 136/2021, x věc xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxxxxx 20.1.2018 xx žalobce (X. X., jako xxxxxxxxxxx xxxxxxx dlužníka Tiskárny X. x. r. x.) xxxxxxx vůči xxxxxxxxx [1/ X., x. r. x., x 2/ X. X. (xxxx xxx xxx „X. K.“)] xxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 760.000 Xx. Po xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx příslušenství xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx úrokem x xxxxxxxx x xxxxxx 640.000 Xx xx xxxx xx 15.5.2017 xx xxxxxxxxx.
2. Xxxxxx odůvodnil tím, xx xxx o xxxxxx, kterou xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx (17.2.2015) xxxxxxxx zaplatil x xxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka (xxx, xx uhradil xxx 28.8. x 9.9.2016 xxxx xxxxxx 120.000 Kč, xxx 21.10.2016 částku 50.000 Xx, xxx 21.11.2016 xxxxxx 20.000 Xx, xx xxxxx 22. x 28.11.2016 vždy xxxxxx 50.000 Kč, xxx 20.12.2016 xxxxxx 70.000 Xx, ve xxxxx 23.2. a 14.3.2017 xxxx částku 120.000 Xx x xxx 31.3.2017 xxxxxx 40.000 Kč) jako xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx podnájemcem) x prvním xxxxxxxxx (xxxx nájemcem) xxx 30.4.2012, jejímž předmětem xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx zanikla x 31.8.2016. Xx xxxxxx xxxxxxxxx požadoval xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x titulu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx jednateli xxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxx) z titulu xxxxxxx xxxxx způsobené xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx platby xx xxxxxxxxxx vůči dlužníku, xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx).
3. Xxxxxxxxx xx xxx 16.1.2019, č. j. 59 X 47/2018-39, xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Liberci xxxxx xxxxxxxxx žalobcem xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
4. Rozsudkem xx xxx 4.3.2021, x. x. 59 X 47/2018-163, xxxxxxx xxxx:
[1] Xxxxxx žalobu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx xxx „xxxxxxxx“) [xxx I. xxxxxx].
[2] Xxxxxx žalobci xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx 3 dnů xx právní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 88.230,70 Xx (xxx XX. xxxxxx).
5. Xxxxxxx soud – vycházeje z xxxxxxxxxx §36, §40, §246 xxxx. 1 x §253 xxxx. 1 a 2 xxxxxx č. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (insolvenčního zákona), x ustanovení §555 xxxx. 1, §556 x §2991 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx jen „x. x.“), jakož x xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.6.2004, xx. xx. 29 Odo 52/2002 [xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx číslem 28/2006 Sb. xxxx. xxx (xxxx xxx „X 28/2006“), xxxxx xx (xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx níže) xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu] – dospěl po xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
6. X xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx žalobce x titulu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx toho, xx xxxxxxxx plnění xxxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxxx za xx) xxxxxxxxx peněžité xxxxxx (xxxx peněžitou náhradu xx ně) xxxxxxxxxx xx podle smlouvy xxxxxxxxx (X 28/2006). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx xxx (plnění ze xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx x občanském xxxxxxxx.
7. Xx nesporné, xx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xx xxxxxxx xx xxxxxx žalovanému (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx se xxxxxxxx xx xxxx „xxxxxxx“ (xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx hodnota xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx) a x xxxxx xxxxxxxxxx xxx plnění z xxxxxx důvodu (xxxx. x titulu xxxxxxx xxxxx).
8. K xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Ústí nad Xxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxx“ xxxx „xxxxxxxxxxx xxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 13.4.2022, x. x. 35 Xx 136/2021-248, xx xxxxx (doplňujícího) xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 25.5.2022, x. x. 35 Xx 136/2021-253 (xxx xx účasti xxxxxxxxxxx X. X. x. x. x., xxxxx x xxxxxxx odvolacího xxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxx xxxx vedlejší xxxxxxxx řízení xx xxxxxx žalovaného):
[1] Xxxxxx xxxxxxxx okresního xxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka do 3 xxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 760.000 Xx x příslušenstvím xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx 640.000 Kč xx xxxx od 15.5.2017 xx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxx).
[2] Uložil xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx nákladů řízení xxxx soudy xxxx xxxxxx xx 3 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 7.899,50 Xx (xxxxx xxxxx).
[3] Uložil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxx obou xxxxxx xx 3 dnů xx právní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 7.899,50 Xx, a xx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxx xxxxx).
9. Xxxxxxxx xxxx – vycházeje z xxxxxxxxxx §2991 a §2993 o. x. − xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x následujícím xxxxxxx:
10. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že žalobce xx dozvěděl x xxxxxx xxxxxxxxxx smlouvy x 31.8.2016 (xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podnájemní xxxxxxx) xx x březnu 2017. Xxxxxxx xxxxxxx x xx zániku xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx sjednané x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx, xxx xxx ochuzen xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xxx xxxxxx „xxxxxxx“ xx straně xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx podmíněnými (xxxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx.
11. Xxxxxxxxx xx xxxxx 2016 xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx účastník, přičemž xxxxxxxx xxxx má xx prokázáno, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx 1.10.2016 žalovanému. Xxxxx-xx xxxxx pronajatou věc xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx na xxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxx vlastníka xxxx.
12. Xxxxxxxxxx §2993 x. x. upravuje xxxxxxx, při xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na domnělý xxxxxxx, xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Pro xxxxxx, že xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx soud xxxxxxxxx (xx) k xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx však, xx xxxxxxxxxx §2993 x. x. xxx xxxxxxxxx xxx xx vztahu x právům xx xxxxxxx xxxx hodnot, xxxxx xx strany xxxxxxxx x rámci xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Právo na xxxxxx xxxxxxxxxxx prospěchu, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx, není vzájemně xxxxxxxxx xx xxxxxx §2993 x. z.
13. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx námitku xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (namítal, xx xx inkasované xxxxxxxxxx dlužníku nadále xxxxxxxxx užívat xxxxxxxxx xxxxxx); proto xxxxxxxx xxxx posuzoval xxxxxxxxx xxxxxxxx poskytnutých plnění. Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx vzájemnosti xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §1982 x. x., xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx §2993 o. x. xx důvodnou (xxxxxxx xxxxxxxxx vzájemnosti).
14. Xxxxxxxxxx xxxxxxx zanikla x 31.8.2016 a xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx vlastníkem xxxxxxxxxxx strojů v xxxx xx 30.9.2016 xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. X. XX x. x. o. (xxxx xxx xxx „společnost X“), xx xxxxxx, xx jím nebyl xxxxxxxx.
15. Jestliže žalovaný (xxxx xxxxxxx) uzavřel x vedlejším účastníkem (xxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xx 1.10.2016, xxx xx x xxxx 2016 xxxxxxxxxx xxxxx právo x xxxxxxxxxx strojům, xxxxx (xxx) nemohl xxx xxxxxxx. Xxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx x 31.8.2016 x nová (xxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx) smlouva xxxx xxxx xxxxxx uzavřena. Xxxxxxxx, uzavírající xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
16. Xxxxxx xxx xxx o xxxxxxxx xxxxxx x důvodu, xxxxx xxxxxx (xx xxxxxxx smlouvy); u xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, že právní xxxxx k plnění xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx x teprve xxxxxxxx (xxxx, со xxxx xxxxxxxxxx plnění) xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx). X xxxx 2016 zde xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx žádné xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (jelikož xxxxx xxxxx xxxxx x tiskařským strojům). Xxx, že dlužník xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 120.000 Xx a xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx smyslu §2991 x. z.; xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx důvodu.
17. U xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (od xxxxx 2016 xx xxxxxx 2017) xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xx října 2016 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx strojům), xxxxxxxx soud xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž o xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx §2991 o. x. Xxx užití §2993 x. z. xx (totiž) xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx vztáhnout x xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx) xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx musí xxx x xxxxx x xxx xxxxxxx. Xxxx-xx xxxx xxx, úprava xxxxxxxx §2993 o. x. xx xxxxxxxxx.
18. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx 120.000 Xx xxxxxxx xxxxx podnájemní xxxxxxx x xxxx 2012, xxxxxx, xx xxxxxxx x 31.8.2016. Xxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) smlouvu již xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx si xxxx xxxxxxxxx zaniklé smlouvy xxxxxx xxxxxxxx, nešlo x xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx získaného plněním xxx xxxxxxxx důvodu (§2291 x. z.), xxxxx spočívalo na xxxxx straně v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx tiskařských xxxxxx. Xxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxx 2016 xxxx mezi stranami xxxxx závazek, (xxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dle §2993 o. z. X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nestačí xxxxxxxx vzájemnost podle §2993 x. x., xxx musí xxxxxxx xxxxxxxx svůj xxxxx xxxxxxxx podle §1982 x. z., x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx x §140 odst. 2 a 3 xxxxxxxxxxxxx zákona. Xxxxxx xx xxxxx důvodná x co do xxxxxx 640.000 Xx (xxxxxx příslušenství), xxx xxxxxx xx to, xx x žalovanému xxxxxx (xxxxxxxx nepodmíněný) xxxxx xxxx dlužníku.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
19. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního xxxx (xxxx xxx jen „x. s. x.“), xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx právních xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dosud xxxxxxxx. Xxxxxxxxx namítá, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx (xxxxxxxx xxxxx xxx §241x odst. 1 x. x. x.), x požaduje, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx:
[1] Xxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxxx“, poučen x xxxxx právního názoru (xxxxxxxxxx xxxxx), xxx-xx x xxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil jak xx právního xxxxxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx, tak xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxx jednání?
[2] Jestliže xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx řešen konkursem, xxxxxxxx xxxx provozovat „xxxxxx“ (xxxxxxx xxxxx) x uzavírá xx xxxxxxxx xx rozhodnutí x úpadku xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx):
1) Xx xxxxxxx x rámci těchto xxxxxx xxxxxxxx postavení xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a jsou xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx před druhou xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx x rovnoprávném xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx?
2) Je xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx), nebo započtení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx neplatné xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx s §140 xxxx. 2 x 3 xxxxxxxxxxxxx zákona?
3) Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x právem xxxx xxxx s ohledem xx striktní xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx?
20. Otázku x. 2 xx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx:
X otázce č. [1] (K poučovací xxxxxxxxxx xxxxx)
21. Dovolatel xx přesvědčen, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx projednávanou xxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx se x xxxxxx xxxxxx vyjádřit. Xxxxx xxxxxxxx na „xxxxxxxx“ (xxxxxxx xxx x xxxxxxxx) Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 7.10.2008, xx. xx. 28 Xxx 1769/2006, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.10.2009, xx. xx. 30 Xxx 2750/2009, rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.3.2010, xx. xx. 32 Xxx 1019/2009, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.9.2012, xx. xx. 30 Cdo 1128/2012, xxxxx i xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 25.7.2013, sp. zn. X. ÚS 3269/12 (xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxx číslem 133/2013 Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx – xx xxxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí Ústavního xxxxx xxxxxxx xxxx – xxxxxxxx x xx webových xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu), x xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 19.4.2016, xx. zn. „XX. XX 3317/15“ (správně xxx o xxxxx xx. zn. XXX. XX 3317/15, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 70/2016 Xxxxxx nálezů a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx).
22. Xxxx, xx xx xxxxxxx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx x xx xxx xxx něj překvapivé. X xxxx xxxxxxxxx x xx xx, xx ač x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prokázali xxxxxxxx xxxxxxx smlouvy, xxxxxxxx xxxx účastníky xxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx názoru a xxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, načež xxxxxxx v rozporu xxx x xxxxx „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxx názorem xxxxxxxxx xxxxx, xxx x názorem xxxx.
X xxxxxx x. [2] (X xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx)
23. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx-xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx provozu xxxxxxxxxx „xxxxxxx“ (správně xxxxxx), je x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxx.
24. V xxxx xxxx „xxxx xxxxx x tom“, xx xxxxxxxxx xxxxxxx žalobci xxxxxx, xxxxx žalobce xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxx mu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx x vedlejší účastník xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx od xxxxxxx xx žalovaný. Soud (xxxxxxx odvolací xxxx) xxxxx uzavírá, xx xxx x xxxx xxx xxxxxxxxxxx uváděný xxxxxx xxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxx), v xxxxxxxx čehož by xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x jiného právního xxxxxx fakticky vedlo x započtení, které xxxxxxxx §140 insolvenčního xxxxxx.
25. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxx x xxx, že xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx podstatou. Tento xxxxxx xxxxx logicky xxxxxx k likvidaci xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, neboť xx xxx je xxxxxx v současné xxxx vymáháno xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx (xx která xx právo) xxxxxxxx xxxxx nezíská, jelikož xxx tento xxxxxx xxxxx xxxxx do xxxxxx.
26. Dovolatel usuzuje, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx provozu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx smluvní xxxxxx xxxxxxxxxxx postavení x xxx x x xxxxxxx případě xx xxxxx smluvní xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci. X xxxx „xxxxxxxxx“, že xxxx sporu x xxx, xx xx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx práv x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx (srov. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 23.2.2012, xx. zn. 30 Xxx 3789/2010, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.10.2015, xx. zn. 30 Xxx 2560/2015) i Xxxxxxxxx soudu [srov. xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.8.2010, xx. zn. XX. XX 635/09 (xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 176/2010 Sbírky xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx), xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.5.2011, sp. xx. XX. XX 2842/10 (jde o xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 101/2011 Sbírky xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu)].
27. Xx xxxxxxxxx, xxx dovolatelův xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx důvodem, xxxx xxx xxx x xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, zda (xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxxx xx xxxxxx nárok. Tvrzení xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxx vedlejšímu xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx uspořádali xxx, xx xxxxx xx xxxxxx má xxxxxxxxx), xxxxxx xxxx xxxx x xxxx, xx xx tohoto xxxxxx xxxxxxx x „xxxxxxx“ xxxxxxxxxx obohacení xxxxxxx xx xxxx žalovaného x xxx, xx xx žalovaný (xxxxxxxx xxxxxxxxxx X) má xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§140 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) dovolateli xxxxx přiznat xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
28. Xxxxxxxxx uzavírá, xx xxxxxxx odpověď xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx č. [2] xx xxxxxxxxxxx:
[1] Xxxxxxxx-xx x insolvenční xxxxxxx x pokračování provozu xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx právní xxxxxxxxx x závazkovém vztahu xxxxxxxx xx rovnosti xxxxx (xx xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx).
[2] X x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx zásadami, na xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxx xxx dlužník xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx platí x xxx xxxxxxx, „xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“, xxx z povahy xxxx xxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx ustanovení §140 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Zhodnocení majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxx na xxxx xxxxxxx osob, xxxxx x xxxxx xxxx vstoupily do xxxxxxxxx vztahu x xxxxxxxxx.
29. Xxxxxxx ve xxxxxxxxx navrhuje xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xx, xx se x xxx xxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x otázce xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx x xxx, že šlo x překvapivé xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
30. Pro xxxxxxxx xxxxxx xx rozhodný xxxxxxxx soudní xxx x xxxxxxxxx xxxxx.
31. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
32. Xxxxxxxx xxxx být přípustné xxx xxxxx §237 x. x. x., xxxx pro xx xxxxxxx žádné x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §238 o. x. x.
33. Při xxxxx, zda xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx ustanovení §241x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxx, xxxxxxx dovolací soud xx skutkových xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx závěrů, xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx svých xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxx. xxxxxx např. xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.10.2004, sp. zn. 29 Xxx 268/2003, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 19/2006 Xx. xxxx. xxx., x rozsudku xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 9.10.2013, xx. xx. 31 Cdo 3881/2009, uveřejněného pod xxxxxx 10/2014 Xx. xxxx. xxx. (xxxx xxx „R 10/2014“). Xxxx xxxxxxx, které xx prosazuje x xxxxxxx přezkumu dovolání (xx-xx xxxxxxxx přípustné), xx xxxx x xx xxxxxxxxx způsobilosti xxxxxxxx argumentace přípustnost xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx. shodně např. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.6.2022, xxx. zn. 29 ICdo 46/2020, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 42/2023 Sb. xxxx. xxx.).
34. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx je xxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxx xxxx právních xxxxxx, z xxxxx xxxxx xxxx o xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. ř. xxxxxxxxx, xxxxxxxx řešení xxxxxxx z těchto xxxxxx xxxxxx dovoláním xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxx nesplňuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v ustanovení §237 x. s. x. Xx tomu xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx uplatněnými xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a x jiných než xxxxxxxxxxx uplatněných xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. ustanovení §242 xxxx. 3 xxxx xxxxx o. x. x. x xxxx. xxxxxx nálezu Xxxxxxxxx soudu xx xxx 11.11.2009, xx. xx. IV. XX 560/08, uveřejněného pod xxxxxx 236/2009 Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ostatních xxxxxxxx otázek xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx výsledek xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx nepřípustné xxxx xxxxx. Xxxx. k xxxx usnesení Nejvyššího xxxxx ze dne 27.10.2005, xx. xx. 29 Odo 663/2003, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 48/2006 Sb. rozh. xxx., x x xxxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxx ve znění xxxxxxx xx 1.1.2013 xxxx. xxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.3.2020, sen. xx. 29 XXXX 43/2018, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 101/2020 Sb. xxxx. xxx.
35. Dovolání xxx logicky není (xxxxxx xxx) xxxxxxxxx xxxxx 237 x. x. x., xxxxxxxx xxxxxxxxx jako důvod xxxx xxxxxxxxxxxx předestírá xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx pouze xxxxxx xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.9.2022, sen. xx. 29 ICdo 29/2021).
36. Xxxxxxxxxx závěry xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 33. xx 35. xxxxx xxxx xxxxx připustit xxxxxxxx xxx zodpovězení xxxxxxxxx x. 2) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx v rámci xxxxxx xxxxxx x. [2]. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx tím, zda x poměrech dané xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v §140 xxxx. 2 x 3 insolvenčního xxxxxx xxxxxxxx xx pohledávky, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxx odvolací xxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx 18. xxxxx, jakož x xxxxxxxx 21. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), že xxxxxxxxx neuplatnil xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalobce (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx materiál). Xxx tedy x xxxxxx ryze akademickou (x otázku, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx dovolacího řízení xxxxx xxxxxx). Xxx xxx úplnost Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx obsažené v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 30.11.2016, xx. xx. 29 Xxx 1430/2014, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 63/2018 Xx. rozh. xxx. (xxxx xxx „X 63/2018“), xxxxx xxxxxxxxx, xx započtení xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx po rozhodnutí x xxxxxx dlužníka (xxxx včetně pohledávek xxxxx §168 odst. 2 xxxx. x/ xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxx obsažená x §140 xxxx. 2 a 3 xxxxxxxxxxxxx zákona [srov. xxxxxx i důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.11.2018, xxx. xx. 29 XXxx 85/2017, xxxxxxxxxxxx xxx číslem 116/2019 Xx. xxxx. xxx. (xxxx xxx „X 116/2019“)].
37. Pro založení xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx) Xxxxxxxx xxxx shledává x rámci xxxxxx xxxxxx x. [2] xxx xxxxxxxxx č. 3), xxxxx sugestivnost (x xxxx xxxxxxxxxxxxx) xx xxxxxx; xxxxxxx (xxxxxxxxx) totiž xx xxxx podotázky xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxx soud spravedlivě xxxxxxxxx). Xx závěru, xx xxxxxxxx soud xxxxx poškodit xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx dozajista nespočívá.
38. Xxxxxxxx soud xxxxxxx (xxx xx xx xxxxx xx argumentaci x touto otázkou xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) shledává xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §237 x. s. x. xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x. 1), položenou xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu v xxxxx právní xxxxxx x. [2]. X xxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxx zřetelně xxxxxxxxx) xxxxx xxxxx, xx dovolatel nesouhlasí xxxx xx závěrem xxxxxxxxxx soudu, xx xxx výsledek xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx pro vypořádání xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx mají, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx xxxxx uplatnitelný xxxxx §2993 x. x.); potud xxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
39. Xxxxxx x. [1] xx xxxx xxx. jiné xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx zkoumá xxxxxxxx xxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.), xxxxx Xxxxxxxx xxxx neshledává xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x. [2], podotázky x. 1), samostatně xxxxxxxxxxxx dovolání x xxxxxx č. [1]; x xxxxxxxxx vznesenými x souvislosti s xxxxx otázkou se xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
K xxxxxx x. [1] (X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx)
40. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx namítanou (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x. [1]) „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx vystihuje xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx nesprávné rozhodnutí xx xxxx, xxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.). Pro posouzení xxxx námitky xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (xx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx od xxxxxxxx xxxxx):
§118x (x. x. x.)
(1) Ukáže-li xx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx jej xxxxx, xxx svá xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx, o xxx má xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx byly xxxxxxxx xxxxxxxxx této xxxxx.
(…)
(3) Xxxxxx-xx předseda xxxxxx x xxxxxxx jednání, xx účastník dosud xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x prokázání xxxxx xxxxx xxxxxxxx tvrzení, xxxxx jej, aby xxxx důkazy xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx odkladu, x xxxxx jej x xxxxxxxxxx nesplnění xxxx xxxxx.
(…)
41. V xxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 20.6.2012, xx. xx. 31 Xxx 619/2011, xxxxxxxxxxx pod xxxxxx 115/2012 Xx. xxxx. xxx. (xxxx xxx „X 115/2012“), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího soudu x xxxxxxxx otázkách, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx důkazní xxxxxxxxxx je xx xxxxxxx xxxxxx zásadně xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx skutečnosti, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx nejdříve xxxxxx. X tomto xxxxxx právní xxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx účastníka xxxxxx za to, xx za řízení xxxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xx x tohoto xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x věci xxxx x xxxx neprospěch. Xxxxxxx břemene xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x věci xxxx i v xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx skutečnost, významná xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx rozhodnutí věci, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §101 odst. 1 xxxx. x/ x. x. x.) xxxxxxx být prokázána, xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxxx tvrzena. X xxxx, aby xxxxxxxx x řízení xxxxxx xxx povinnosti tvrzení, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §118x xxxx. 1 o. x. x.
42. Xxxxxxxxx povinnost xx xxxxxx §118a xxxx. 3 x. x. x. se xxx xxxxxxxxx tam, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx prokázání xxxxxx (pro xxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, nesplnil xxxx důkazní povinnost, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx důkazní xxxxxxx o takové xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx-xx (xx poučení xxx §118x xxxx. 3 x. s. x.) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx spočívající v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x takové skutečnosti (xxxx. xxxxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.9.2013, xx. zn. 31 Xxx 4616/2010, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 98/2013 Xx. xxxx. xxx., xxxx opět X 115/2012).
43. Z xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jež xx xxxxxx xxx 10.12.2021, xxxxxxx dovolateli xxxxxxx x xxx směru, xx xxx xxxxxxxxxx xxxx xx rozhodující, xxx xxxx uzavřena xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx, neboť‘ xx xxxx xxx xxxxx xx xx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx těmito xxxxx xxxxxxxxxxxx, s tím, xx nedoplní-li xxxxx xxxxxxx, xxxxxx ve xxxxx úspěšný, a x xxx, xx xxxxxxx, která dotvrdí, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx x xxxxxxxxx jednání, x. x. 185 x. x.).
44. X xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxx x poučení x xxxxxxxxxx xxxxxxx (dle §118x xxxx. 1 x. x. ř.) x x povinnosti xxxxxxx (§118x xxxx. 3 x. s. x.). X xxxx, xx soud (odvolací xxxx) xxxxxx poučení xxxxxxxxx xxxxxx poskytne, xxxx ani poté, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx je, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx takovému xxxxxxxxx xx sporu xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
45. Rozhodnutí xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodnutím xxxxxxxxx xx xxx, xx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx o xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) jinak, xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx nejde x xx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xx, xx se prokázala xxxxx, xxx účastník xxxxxx. Xx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx některý x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx důvod přistoupit x xxxxxxx xxx §118x xxxx. 3 x. s. x., xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x takovém xxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx Srov. shodně xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.4.2019, xx. xx. 29 Xxx 3071/2018, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx 9, xxxxxxx 2020, pod xxxxxx 89, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 31.3.2021, xxx. xx. 29 XXxx 112/2019, xxxxxxxxxx xxx číslem 97/2021 Xx. rozh. xxx. Xxxxxx platí xxx xxxx xxx, xxx xxxx má xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx, jak xx xx xxxxxxx dle §118x xxxx. 1 x. s. x. xxxxxxxx tvrdil, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx právní x xxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
46. X xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxxx (dovolatelem xxxxxxxx) xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx (xxxx nájemce) uzavřel x vedlejším xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xx 1.9.2016. Důvod xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx §118x xxxx. 1 a 3 o. x. x. xxxxx xxxxx.
47. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx judikuje, xx xxxx-xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x jiným xxxxxxxxx, xxxxxxxx již xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx aspektu „xxxxxxxxx“ xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx nedbalý a xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxx. důvody xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 17.7.2014, xx. zn. 29 Xxx 914/2014, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 107/2014 Xx. xxxx. xxx.). Xxxxxxxxx xxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx, xx xx xxxxxx jako okresní xxxx [jenž xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx vzájemnou podmíněnost xxxx nároků (xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx X 28/2006)] xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vzešlých x plnění, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx), xxxxxxxxx xxx xxxxxx (xxxxx).
48. Dovolání proto xxxxx není opodstatněné (xxxxxxxxxxx namítanou xxxxx xxxx řízení xxxxxxxxx).
X xxxxxx x. [2] (X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx provozování xxxxxxxxxx xxxxxx)
49. Jelikož xxxx řízení, k xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xx nepodávají xxx xx spisu, Xxxxxxxx xxxx xx – x xxxxxxxxx xxxxxxxx otázek xxxxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxx xx spojení x xxxxxxx x. [2], xxxxxxxxxx x. 1) xxx, xxx xx xxx dovolací důvod xxxxxxxxx dovolatelem, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx odvolacím xxxxxx.
50. Xxxxxx xxxxxxxxx věci xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx věc xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx zjištěný skutkový xxxx nedopadá, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, nesprávně xxxxxxx, případně xx xx xxxx skutkový xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
51. Xxxxxxxx stav věci, xxx byl xxxxxxx xxxxx nižších stupňů, xxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx v xxxxxxxx 33. xxxxx). Xxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zakotvenou x xxxxxxxxxx §132 o. x. x.) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx důvodem (srov. xxxx. důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.2.2011, sen. xx. 29 NSČR 29/2009, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 108/2011 Sb. xxxx. obč., xxxxxx xxx xxxxxxxxx odkazu xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.1.1997, xx. xx. XX. ÚS 191/96, xxxxxxxxxx xxx číslem 1/1997 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx).
52. Xx dovolací xxxxxxx, jimiž xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx předestírá Xxxxxxxxxx xxxxx svou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx téma, xx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx téma, xx xxx xxx xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx právně xxxxxxxx (x Nejvyšší xxxx xx xxxx dále xxxxxx zabývat).
53. Xxx xxxxxx posouzení xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění (x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx):
54. Společnost D (xxxx leasingový xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx x J. X. (jako leasingovým xxxxxxxx) dne 8.3.2012 xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx (dále xxx „xxxxxxxxxx xxxxxxx“), xxxxxx leasingový xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxxx) 1) xxxxxxx xxxxx XXXXXXXXXX XXXXXX 9/18, 2) xxxxxxxxxxx řezací xxxxx XXX-1, 3) xxxxxxxx xxxxx XXXXX Ti-52, x 4) xxxxxxx xxxxxx Polar 115X (xxxx xxxx xxx xxx „xxxxxxxxx xxxxxx“).
55. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, X. X. x xxxxxxxxx xxxxxxxx dne 30.4.2012 xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx leasingové smlouvy, xx jejímž xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxx stal xxxxx X. X. novým xxxxxxxxxxx nájemcem xxxxxxxxxxx xxxxxx dovolatel.
56. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. (jako xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxx 30.4.2012 s dlužníkem (xxxx podnájemcem) xxxxxxxxxx xxxxxxx, kterou xxxxxxxxxx xxxxxxx přenechal dlužníku (xxxx xxxxxxx podnájmu) xxxxxxxxx stroje za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 120.000 Xx xxxxxxx. Xxxxx článku XX. xxxx. 29. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx xxxx), xx smlouva skončí xxxx „dnem skončení xxxxxxxxxx smlouvy mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxx nájmu x xxxxxxxx“.
57. Usnesením xx xxx 17.2.2015 (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx), xxxxxxxxxxx soud (mimo xxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, prohlásil xxxxxxx xx xxxx majetek x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
58. Xxxxxxx xx dne 12.3.2015 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
59. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx (zastoupeným X. X.) xxx 31.8.2016 xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx smlouvy x xxxxx xxxx. Xx xxxxxxx xxxx xxxx předmět leasingu xxxxxxxx tiskařské stroje x výjimkou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx SDY-1, xxxxxxx leasingový xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx záměru xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx účastníku a xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxx) x xxxxxx předmětu leasingu (xxxxx) xxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxx, xx xx xx předání xxxxxxxx leasingu (xxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx dovolatel xxxxxxxxx škody na xxxxxxxx xxxxxxxx.
60. Podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.9.2016 ke xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 31.8.2016 xxxx xxxxxxxxxxx D jako xxxxxxxxxxxx a vedlejším xxxxxxxxxx jako kupujícím xxxxxxx vedlejší účastník xx xxxxxxxxxxx X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxx xxxx xxxx předmět xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx XXX-1).
61. Xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx) xxxxxxx s xxxxxxxxx účastníkem (jako xxxxxxxxxxxxxx) xxx 30. 9. 2016 xxxxx xxxxxxx smlouvu, podle xxxxx vedlejší účastník xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stroje (xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx uveden xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx XXX-1).
62. Xxxxxxx xx dozvěděl x xxxxxxxx leasingové xxxxxxx x xxxxxx 2017.
63. Xx xxxxxxx xxxxxx vystavených xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx smlouvy za xxxxxx září 2016 xx xxxx 2017 (xxxxxx)] xxx 28.8. x 9.9.2016 xxxx xxxxxx 120.000 Xx, xxx 21.10.2016 částku 50.000 Xx, dne 21.11.2016 xxxxxx 20.000 Xx, ve dnech 22. x 28.11.2016 xxxx částku 50.000 Xx, xxx 20.12.2016 xxxxxx 70.000 Xx, xx xxxxx 23.2. x 14.3.2017 vždy xxxxxx 120.000 Xx x xxx 31.3.2017 xxxxxx 40.000 Xx. X uvedeném období xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
64. Pro další xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxx rozhodná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x zákona x. 89/2012 Xx., občanského xxxxxxxx:
§256 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
(1) Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vypovědět xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx uzavřenou xxxxxxxxx xx lhůtě stanovené xxxxxxx nebo xxxxxxxx, x xx x x případě, xx xxxx sjednána xx xxxx xxxxxxx; výpovědní xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx než 3 xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, v kterých xxxxxxxxx a za xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx nejsou xxxxxxx.
(…)
§2991 (x. z.)
(1) Xxx xx xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx důvodu obohatí, xxxx ochuzenému xxxxx, xx se xxxxxxxx.
(2) Xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxx majetkový prospěch xxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx důvodu, xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxx, že xx xxxx xxxx plněno, xx xxx xx xxxxx xxxxx sám.
§2993 (x. x.)
Xxxxxx-xx strana, xxxx xx byl xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx na vrácení xxxx, co xxxxxx. Xxxxxx-xx xxx xxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx druhá xxxxxx xxxxxx, co získala; xxxxx druhé xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx. Xx xxxxx x x xxxxxxx, xxx-xx xxxxxxx zrušen.
§2999 (o. x.)
(1) Není-li vydání xxxxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx právo na xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx ceny. Xxxx-xx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx však xxxxxxxxx x xxxxxxx, v xxxxx xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx platnost xxxxxxxx xxxxxxx.
(2) Xxxxx-xx ochuzený xx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx ve xxxx této xxxxxx; xx xxxxxxx, zakládá-li xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx smlouvy nebo xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx byla-li xxxx xxxxxx takovým xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
(…)
§3028 (x. x.)
(…)
(3) Xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx se jiné xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx x povinnosti x xxxx xxxxxxx, včetně xxxx a povinností x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dnem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx nebrání xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx jejich xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
§3074 (x. x.)
(1) Xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx dne xxxxxx xxxx účinnosti, x když ke xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx dnem; xxxxx nájmu, jakož x práva a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů. Xx xxxxxxx xxx xxxxx movité věci xxx xxx xxxxx.
(…)
65. Xx výše xxxxxxx xxxxxx, pro xxx xxxxxxxx, platila citovaná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx dlužníka a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x citované xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx 1.1.2014.
66. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx:
67. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx poznamenává, xx xxx leasingová xxxxxxx xxx podnájemní smlouva xxxx uzavřeny xxxx 1. lednem 2014, xxxxx se jako xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx především xxxxxx, xxxxx xxxxxxx se xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx (xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx ustanovením obsaženým x §3028 odst. 3 x 3074 xxxx. 3 x. x.). X xxxx xxx xxxxx, že xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx obsažená x §3074 xxxx. 1 x. x. xx xxxx x xxxxxxxx (xxxx. k xxxx např. důvody xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 17.3.2020, xx. xx. 26 Xxx 1524/2019, uveřejněného xxx číslem 94/2020 Xx. xxxx. xxx.). Xxxxxxxx x xxxx, xx předmětem leasingu x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §3074 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. xxxxxxxxx (xxxx. §3074 xxxx. 1 větu xxxxxx x. z.), xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §3028 xxxx. 3 x. x. (z xxx xxx xxxxxxx xxxxxx ujednání smluvních xxxxx xxxxx, xx xxxxx a povinnosti xxxxxxxxx xxxxx leasingové xxxxxxx x podnájemní xxxxxxx se xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx dosavadními xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013). Xxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v §3074 xxxx. 1 o. x. xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, na xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxx finančního xxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.1.2010, xx. xx. 31 Xxx 4356/2008, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 24/2011 Xx. xxxx. xxx.). Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na majetek xxxxxxxx (17.2.2015) xx xxxxxx režim xxxxxxxxxx xxxxxxx spravoval (xx xx jejího skončení) xxx úpravou xxxxxxxxx x §256 insolvenčního xxxxxx.
68. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vzniklé v xxxx xx 28.8. 2016 xx 31.3.2017 xx pak řídí (xxxxxxxx x §3028 xxxx. 1 x 3 x. x.) xxxxxxxxxxxx xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
69. Nejvyšší xxxx xxx x xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxx nahlížet jinak xx xxxxxx domnělého xxxxxxxxxxxx xx září 2016 (120.000 Xx) x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx (640.000 Xx), xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx pronajímatelem) xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xx 1.10.2016, xxxxx xx v xxxx 2016 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx (a xxxxx nemohl xxx xxxxxxx). Xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx nepředá-li xxxxxxx xx xxxxxxxx nájmu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx věci (§2991 x. x.) xxxxxxxxx xxxxxxxx (stejně xxxx xxxx bylo za xxxxxx nájmu), xxx xxxxxxx nájmu xxxxx xxx, xxxx zda xxxx užívání umožnil xxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx); srov. xxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.1.2023, xx. xx. 26 Cdo 2078/2022.
70. Tyto závěry xx xxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Jinak xxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx předčasném xxxxxxxx xxxxxxxxxx smlouvy předmět xxxxxxxx leasingovému pronajímateli, xxxx pro vznik xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx náhradu xx xxxxxxx předmětu leasingu (§2991 x. z.) xxxxxxxxx významné, zda xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxx umožnil xxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx po xxxxxxxxxx ukončení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx užívá xxxxx xxxxx, xxxxx předmět xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx smlouvou, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxx (jelikož ten xxx xxxxxxx xxxxxx xx předmět leasingu) x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xx právo) xxxxxxxxx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xxxxxxxxx užíváním xxxxxxxx leasingu xx xxx třetí xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x dotčeném ohledu xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx neměl přehlédnout, xx xxxxx smlouvy x xxxxxxxx leasingové xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nadále x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx pronajímatele (za xxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx); xxxx. xxxxxxxx reprodukované x xxxxxxxx 59. xxxxx. Xxxxx částky xxxxxxxxx žalobcem xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 2016 (120.000 Xx) xxxx nemá xxx (není) xxxxxxx xx režimu, xxxxxx xx xxxx xxxxx (xxxx) ostatní platby (640.000 Kč).
71. Xxxxx xxxxx prověřit závěr xxxxxxxxxx soudu, xx xxx xxxxxxxxxx nároků x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx sobě xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx vzájemnosti (že xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §2993 x. x.).
72. Xxxxx-xx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x §2995 o. x., platí, xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx legitimace xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx obohacení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxx svědčí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; srov. xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 4.6.2019, xx. xx. 28 Xxx 694/2019, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 22/2020 Xx. xxxx. xxx. (xxxx xxx „X 22/2020“).
73. V návaznosti xx závěry X 22/2020 Xxxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §2993 x. x., totiž xx, xx strana splnila, „xxxx xx byl xxxxxx xxxxxxx“, xx (xxxx) xxxxxxx (x x plnění xxxxxxxxxxx xxxxxx §2993 x. x. xxxxx) i xxx, xxx bude xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx strany xxxxxxx x předpokladu, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xx již nastala xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxx x jejímu xxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxx).
74. X xxxxxxxx xxxx xxxx pak xxx x xx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx za xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx trvající) xxxxxxxxxx smlouvy, jestliže xxxxxxx x době xxxxxxx xxxxxx xxxxx (xx rozdíl xx xxxxxxxxxx, xxxx poskytovatele xxxxxx), xx (xxx) xxxxxx xxx o xxxxxxxxxx, jelikož xxxxxxxxxx xxxxxxx zanikla (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx leasingové xxxxxxx, xx xxxxxx základě xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx).
75. Xxxxxxxx soud xx x daném xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x výklad §2993 x. x. (xxxxxxxxxx x posouzení, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx) x xxxxxxx xxxxxxxx přičitatelnosti xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. v literatuře xxxx. xxxx: Hulmák, X., a xxx. Xxxxxxxx zákoník VI. Xxxxxxxxx xxxxx. Zvláštní xxxx (§2055-3014). Komentář. 1. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxxxxxxxxx C. H. Xxxx, 2014, str. 1918], xxxxxxx xxx xxxx účely uzavřel, xx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx, že xxxxxxxxxx xx původní (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxx xxxxxx přijímat a xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx plnění, xxxxx (x xxxx xxxxxx) šlo (jen) x plnění xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx.
76. X xxxx xxxxxxxxx, xxx si xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx sjednaná xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxx přičitatelnost xxxxxx x závazku x příjemcova xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx významné i xx, že xxxxx xx smluvních xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx jeho xxxxxxxxx. Xxxxxx podnájemce nadále xxxxxxxxxx plnění xxxxxxxx xxxxxxx tím, xx xx hradil částky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx nájmu, x xxxxxx nájemce xxxxxxxxxx xxxxxxxx podnájemci plnění xxx, xx mu x po xxxxxxxx xxxxxxxx umožnoval xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx bývalého xxxxxxxxxx xxxxxx spočívající x xxx, že xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx smlouvy. Xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx není xxxxxx x tom, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx bývalého xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxx) předmět xxxxx, xxxx xxxxx (xx xxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxx) x skončení xxxxxxxxxx smlouvy.
77. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §2993 x. x. xxxxxx xxx v xxxxxx xxxxxxx závislé xx xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (formou xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx nájmu xxxxxx xxxxx §2999 x. x.) v xxxxxxx řízení xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (x bývalý xxxxxxxxxx může coby xxxxxxxx namítnout xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxx zda xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx bývalý xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxx je, xx xxxxxxx xxxxx x příjemců plnění xxxxxxxxxxxxx si xxxxxxxx xxxxxxxx podle xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx plnění xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx vzato) xxxx xx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx nevěděl x xxxxxxxx xxxxxxx).
78. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx obě smluvní xxxxxx xx skončení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, přičemž alespoň xxxxx z nich xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) jako xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x §2993 x. z. xxx xxxxxxx x tomu, xx xxxxx smluvní xxxxxx xxxxxxxx plnění xxxxxxxxx, xxxxxx věděla, xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx již xxxxxx xxx (xx xxxxxxx již skončila), x k tomu, xxx xxxxxxx vzájemnosti xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
79. Xxxxx xxxxx, xx xxx, xxx xx xxxxxx xxxx navzájem vracet xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §2999 x. x., xxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx, co xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §2993 x. x.) xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (peněžitá xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobci. Xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx (vzájemné xxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x „započtení“ xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx (x xxxxxxxxxx xx X 63/2018 nebo X 116/2019) xxx xxxxxx omezující xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx §140 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx xxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění xxxx xxxxxxxxxx náhrad xxxxxxxx podle §2993 x. x. xxxxxxx xxx úprava xxxxxxxxxx xxxxxxxxx některých xxxxxxxxxx x xxxxxxx insolvenčního xxxxxx.
80. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx správné xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx nařizoval xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx první x. x. ř.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (včetně xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení) x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 x 2 x. x. x.).
81. X xxxxx fázi xxxxxx odvolací xxxx xxxx xx skutkové xxxxxx vyjasní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxx, xx leasingová xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 4 xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxxx řezacího stroje XXX-1), kdežto xxxxxxx x ukončení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx listina xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x 30.9.2016 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx XXX-1 xxxxxxxxx.