Xxxxxx xxxx
X plnění xxxxxxxxxxx xxxxxx §2993 x. x. půjde x xxx, xxx xxxx xxxxxxxx vypořádat xxxxxx xxxxxxxxxxx proto, xx se strany xxxxxxx x předpokladu, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínka, xxxxx xxxxx x xxxxxx skončení (xxx xxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxxx si xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx smlouvy xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vzájemná xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxx objektivizovaného xxxxxxx) jako xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x §2993 x. x. xxx xxxxxxx x xxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx věděla, xx x xxxxxx podle xxxxxxx xxx nemůže xxx (xx smlouva xxx xxxxxxxx), x x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx smluvní xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §2993 o. x. xxxxxxx ani úprava xxxxxxxxxx xxxxxxxxx některých xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx žalovaného xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Ústí xxx Xxxxx – xxxxxxx x Liberci xx xxx 13.4.2022, xx. zn. 35 Xx 136/2021, ve xxxxx usnesení téhož xxxxx ze xxx 25.5.2022, sp. xx. 35 Co 136/2021, x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx – xxxxxxx v Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx xxxxxxx 20.1.2018 xx žalobce (X. X., jako xxxxxxxxxxx xxxxxxx dlužníka Tiskárny X. x. x. x.) domáhal xxxx xxxxxxxxx [1/ X., x. x. x., x 2/ J. X. (dále též xxx „X. X.“)] xxxx, xxx společně x xxxxxxxxxx zaplatili xx xxxxxxxx majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 760.000 Kč. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx příslušenství xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x prodlení x xxxxxx 640.000 Xx xx dobu xx 15.5.2017 do zaplacení.
2. Xxxxxx odůvodnil xxx, xx jde x xxxxxx, kterou xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (17.2.2015) xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx (xxx, že xxxxxxx xxx 28.8. a 9.9.2016 xxxx xxxxxx 120.000 Kč, xxx 21.10.2016 xxxxxx 50.000 Xx, dne 21.11.2016 xxxxxx 20.000 Kč, xx xxxxx 22. x 28.11.2016 xxxx xxxxxx 50.000 Kč, xxx 20.12.2016 xxxxxx 70.000 Kč, xx xxxxx 23.2. x 14.3.2017 vždy xxxxxx 120.000 Kč x xxx 31.3.2017 xxxxxx 40.000 Xx) xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx podnájemcem) x prvním xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx) dne 30.4.2012, xxxxxx předmětem xxxx označené xxxxxx, xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx zanikla x 31.8.2016. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx požadované částky x xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx, po druhém xxxxxxxxx (xxxx jednateli xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx) z titulu xxxxxxx škody způsobené xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x péčí xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxxx prvního žalovaného xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx).
3. Xxxxxxxxx ze xxx 16.1.2019, x. x. 59 X 47/2018-39, xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
4. Xxxxxxxxx xx dne 4.3.2021, x. j. 59 X 47/2018-163, okresní xxxx:
[1] Xxxxxx žalobu xxxx xxxxxxx žalovanému (xxxx též xxx „xxxxxxxx“) [xxx X. xxxxxx].
[2] Xxxxxx žalobci xxxxxxxx žalovanému na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx 3 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx částku 88.230,70 Xx (xxx II. xxxxxx).
5. Okresní xxxx – vycházeje x xxxxxxxxxx §36, §40, §246 xxxx. 1 x §253 xxxx. 1 a 2 xxxxxx č. 182/2006 Xx., x úpadku x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx zákona), x xxxxxxxxxx §555 xxxx. 1, §556 x §2991 zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „o. x.“), xxxxx i xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.6.2004, xx. xx. 29 Odo 52/2002 [xxx o rozsudek xxxxxxxxxx xxx číslem 28/2006 Xx. xxxx. xxx (dále xxx „X 28/2006“), který xx (xxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx níže) xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího soudu] – dospěl po xxxxxxxxxx dokazování x xxxxxxxxxxxx závěrům:
6. X xxxxxxx xxxxxx, x xxxx se žalobce x titulu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx přiznat xxxxx vrácení toho, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xx) xxxxxxxxx peněžité plnění (xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx ně) xxxxxxxxxx xx podle xxxxxxx xxxxxxxxx (R 28/2006). Xxxxxxx xxxxxxxx dopadá x xx xxxxxxxxxxxxx xxx (xxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxxxx smlouvy) x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx x občanském xxxxxxxx.
7. Xx nesporné, xx dlužníku (podnájemci) xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx (nájemci) xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx tiskařských xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx neprokázal, xx xx se xxxxxxxx na úkor „xxxxxxx“ (správně xx xxxx majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx) bezdůvodně obohatil (xx hodnota plnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx) x x xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx (např. x xxxxxx xxxxxxx xxxxx).
8. K xxxxxxxx xxxxxxx Krajský xxxx x Xxxx xxx Xxxxx – pobočka x Liberci (xxxx xxx „xxxxxxxx soud“ xxxx „insolvenční xxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 13.4.2022, č. x. 35 Xx 136/2021-248, xx znění (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 25.5.2022, x. x. 35 Xx 136/2021-253 (xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. s. x. o., xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vstoupila xx xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx řízení na xxxxxx xxxxxxxxxx):
[1] Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx, že uložil xxxxxxxxxx zaplatit žalobci xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx do 3 xxx xx xxxxxx moci rozhodnutí xxxxxx 760.000 Kč x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx úrokem z xxxxxxxx z xxxxxx 640.000 Xx xx xxxx od 15.5.2017 xx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxx).
[2] Xxxxxx žalovanému xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx soudy xxxx xxxxxx do 3 xxx od xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxx 7.899,50 Kč (druhý xxxxx).
[3] Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na náhradě xxxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx 3 xxx xx právní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 7.899,50 Xx, x xx xxxxxxxx x nerozdílně x xxxxxxxxx (xxxxx xxxxx).
9. Xxxxxxxx soud – vycházeje z xxxxxxxxxx §2991 a §2993 x. z. − xxxxxx po xxxxxxxxxxx napadeného rozhodnutí x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x následujícím xxxxxxx:
10. Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx skutkové rovině xxxxxxx, xx žalobce xx dozvěděl o xxxxxx leasingové xxxxxxx x 31.8.2016 (na xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podnájemní xxxxxxx) xx v xxxxxx 2017. Xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx užíval a xxxxxx xxxxxxxxxx sjednané x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxx, xxx xxx xxxxxxx užíváním xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxx, xxx platby „xxxxxxx“ xx xxxxxx xxxxx x užívání xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx.
11. Xxxxxxxxx xx xxxxx 2016 xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx strojů xxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx soud xx xx prokázáno, že xxxxxxxx účastník pronajímal xxxxxxxxx stroje xx 1.10.2016 xxxxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx xx xxxx xxxxxxx, nikoli xx xxxx xxxxxxxxx xxxx.
12. Ustanovení §2993 x. z. upravuje xxxxxxx, při xxxxx xxxxxxxxxx obohacení xxxxxx xxxxxxx xx domnělý xxxxxxx, xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx odpadl. Xxx xxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxxx plnění, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx (xx) x xxxxxxx xxxxx strany. Xxxxx xxxx, že xxxxxxxxxx §2993 x. x. xxx aplikovat xxx xx vztahu x xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Právo na xxxxxx xxxxxxxxxxx prospěchu, xxxxx xxxxx získán xxxx xxxxxx ze xxxxxxx, není vzájemně xxxxxxxxx xx xxxxxx §2993 x. x.
13. X xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nadále xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx); xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění. Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx uplatnění xxxxxxxxxxx xx nezbytné také xxxxxxxxx obou xxxxxxxxxx xx xxxxxx §1982 x. x., xxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx §2993 x. x. za důvodnou (xxxxxxx uplatnění vzájemnosti).
14. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x 31.8.2016 x xxx xxxx postaveno xxxxxxx, xxx vlastníkem xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xx 30.9.2016 xxx vedlejší xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx D. X. XX x. x. x. (xxxx xxx xxx „společnost X“), je xxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxx.
15. Xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxx) xxxxxxx x vedlejším xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx až x xxxxxxxxx od 1.10.2016, xxx mu x xxxx 2016 nesvědčilo xxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx, takže (xxx) xxxxxx být xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxxxx obohacení xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Původní (podnájemní) xxxxxxx xxxxxxx x 31.8.2016 x xxxx (xxx neplatná xxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxx xxxx nebyla xxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx dohodu x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx smlouvy xxxxx.
16. Nemůže xxx xxx x vzájemné xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxx (xx xxxxxxx smlouvy); u xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx k plnění xxxxxxxx xxxxx v xxxx jeho poskytnutí x xxxxxx xxxxxxxx (xxxx, со xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx). X xxxx 2016 xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx sám xxxxxxxx žádné xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx žádná xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 120.000 Kč x xxxxxxxx xx tuto xxxxxx nevrátil, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx dlužníka xx xxxxxx §2991 x. x.; xxxxxxx xxxxx xxxxx bez xxxxxxxx důvodu.
17. X xxxxxx xx následující xxxxxx (xx xxxxx 2016 do xxxxxx 2017) xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxx 2016 xxxxxxxxxx xxxxxxxx právem x xxxxxxxxxx strojům), xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxx podmíněné xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx §2991 o. x. Pro xxxxx §2993 x. x. xx (xxxxx) xxxxxxxxxxx, xxx posuzované plnění xx dá vztáhnout x xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx) xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxx x jeden x xxx xxxxxxx. Xxxx-xx xxxx tak, xxxxxx xxxxxxxx §2993 x. x. xx xxxxxxxxx.
18. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx 120.000 Kč xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 2012, xxxxxx, xx xxxxxxx x 31.8.2016. Xxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxx xx xxx poskytovat xxxxxx. Xxx xx tedy xxxxxxxxx xxxxxxx smlouvy xxxxxx navzájem, xxxxx x plnění x xxxxxxx závazku, xxxxx x xxxxxxxxxx nároky xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx plněním xxx právního xxxxxx (§2291 o. x.), xxxxx xxxxxxxxx na xxxxx straně x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx tiskařských xxxxxx. Žalovaný, xxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxx 2016 xxxx mezi xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, (xxx) xxxxxx vznést xxxxxxx xxxxxxxxxx plnění xxx §2993 o. x. X účinné xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §2993 o. x., xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx svůj nárok xxxxxxxx podle §1982 x. x., x xxxxx nedošlo. Takové xxxxxxxxx xx ostatně xxxx v xxxxxxx x §140 xxxx. 2 a 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Žaloba xx xxxxx xxxxxxx x co do xxxxxx 640.000 Kč (xxxxxx xxxxxxxxxxxxx), xxx xxxxxx xx to, xx i xxxxxxxxxx xxxxxx (vzájemně xxxxxxxxxxx) xxxxx xxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
19. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §237 zákona x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx též jen „x. x. ř.“), xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dosud xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx xxx §241x odst. 1 x. x. ř.), x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx vrátil xxxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx. Konkrétně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx:
[1] Xxxx být žalovaný, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx prokázal „zásadní xxxxxxxxxxx“, poučen x xxxxx právního xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx), xxx-xx x xxxxxx názor, xxxx se xxxxxxxx xxxx odchýlil xxx xx xxxxxxxx posouzení xxxx soudem prvního xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx účastníkům xxx xxxxxxx xxxxxxx?
[2] Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx správce xxxxxxxx, xxxxx úpadek xx řešen xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx „xxxxxx“ (správně závod) x uzavírá xx xxxxxxxx po xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx závazkové xxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx):
1) Xx dlužník x xxxxx xxxxxx xxxxxx zvláštní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx toto xxxx xxxxxxxxxxxxx postavení xxxxxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx?
2) Je xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx či xxxxxxx), xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx neplatné xxxxxx jednání pro xxxxxx x §140 xxxx. 2 x 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx?
3) Xx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x souladu x xxxxxx xxxx xxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx?
20. Otázku x. 2 xx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxx postavení xxxxxxxxx xxxxx xx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x položeným xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx:
X xxxxxx x. [1] (K xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu)
21. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx judikaturou Nejvyššího xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx odkazuje xx „xxxxxxxx“ (xxxxxxx xxx x usnesení) Nejvyššího xxxxx ze xxx 7.10.2008, xx. xx. 28 Xxx 1769/2006, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 19.10.2009, xx. xx. 30 Xxx 2750/2009, rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.3.2010, xx. xx. 32 Xxx 1019/2009, a rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.9.2012, sp. xx. 30 Cdo 1128/2012, xxxxx x xx xxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 25.7.2013, sp. zn. X. XX 3269/12 (xxx x nález xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 133/2013 Xxxxxx nálezů x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx – xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx zmíněná xxxx – xxxxxxxx i xx webových xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx), x xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.4.2016, xx. zn. „XX. XX 3317/15“ (správně xxx o nález xx. xx. III. XX 3317/15, uveřejněný xxx xxxxxx 70/2016 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx).
22. Xxxx, že xx xxxxxxx zjištěného skutkového xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxx xxx xxx překvapivé. X xxxx poukazuje x xx xx, xx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx účastníky xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, načež xxxxxxx x xxxxxxx xxx s xxxxx „xxxxxxxxxxxxx“ právním názorem xxxxxxxxx xxxxx, tak x xxxxxxx xxxx.
X xxxxxx x. [2] (X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx závodu)
23. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx rozhodne-li x insolvenční xxxxxxx x xxxxxxxxxxx provozu xxxxxxxxxx „podniku“ (správně xxxxxx), je x xxxxxxxxxxxx postavení s xxxxxxx, s xxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxx.
24. X xxxx xxxx „xxxx xxxxx x xxx“, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxx mu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx účastník. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx nárok xx xxxxxx xx xxxxxx od xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxx (xxxxxxx xxxxxxxx soud) xxxxx uzavírá, xx xxx o jiný xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx (o xxxxxxxxxx xxxxxxx), x xxxxxxxx xxxxx by xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x jiného právního xxxxxx fakticky xxxxx x započtení, které xxxxxxxx §140 insolvenčního xxxxxx.
25. Faktické xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) soud x xxx, že xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx podstatou. Tento xxxxxx ovšem logicky xxxxxx x likvidaci xxxxxxxxxx xxxx druhé xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx je xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx on xxxxxx xxxxxx (xx která xx xxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx postup xxxxx xxxxx xx xxxxxx.
26. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx v závazkových xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx mají smluvní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx x x takovém případě xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci. X xxxx „xxxxxxxxx“, xx xxxx sporu x xxx, xx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx shora xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx této xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (srov. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 23.2.2012, xx. xx. 30 Xxx 3789/2010, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.10.2015, xx. xx. 30 Xxx 2560/2015) x Xxxxxxxxx xxxxx [xxxx. xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.8.2010, sp. zn. XX. XX 635/09 (xxx o nález xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 176/2010 Sbírky xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx), xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.5.2011, xx. xx. IV. XX 2842/10 (xxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 101/2011 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx)].
27. Xx xxxxxxxxx, zda dovolatelův xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, nebo xxx xxx o xxxxx z bezdůvodného xxxxxxxxx; xxxx xx xxxxxxx xxxx právní xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx (xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xx měl xxxxxxxxx xxxxx vedlejšímu xxxxxxxxx, nikoli xxxxxxxxxx (xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx své xxxxxx uspořádali xxx, xx xxxxx na xxxxxx xx dovolatel), xxxxxx vést xxxx x tomu, že xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x „xxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xx úkor xxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxx (případně xxxxxxxxxx X) xx xxxxx xxxxxxxx, protože x důvodu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§140 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx přiznat xxxxx x jiného xxxxxxxx xxxxxx.
28. Dovolatel uzavírá, xx správná xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx č. [2] xx xxxxxxxxxxx:
[1] Rozhodne-li x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx právní xxxxxxxxx x závazkovém xxxxxx xxxxxxxx na rovnosti xxxxx (xx což xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx).
[2] X x xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx, na xxxxx je založen xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx žádného xxxxxx, xxxx by xxx xxx dlužník jakkoliv xxxxxxxxxxx. To platí x xxx xxxxxxx, „xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx plnění x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“, xxx x xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx. Současně xx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §140 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, vylučující xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka xx xxxxxx xxx na xxxx třetích osob, xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx.
29. Xxxxxxx ve xxxxxxxxx navrhuje xxxxxxxx xxxxxxxxx, poukazuje xx xx, xx xx x xxx xxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené rozhodovací xxxxx v otázkách xxxxxxxxxxxx obohacení x x otázce xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx x xxx, xx xxx x překvapivé xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
30. Pro xxxxxxxx xxxxxx je rozhodný xxxxxxxx xxxxxx xxx x aktuálním xxxxx.
31. Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxx přípustností xxxxxxxx xxxxxxxx.
32. Dovolání xxxx xxx xxxxxxxxx xxx podle §237 x. x. x., xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §238 o. x. x.
33. Xxx xxxxx, zda xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 1 o. x. x. xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, které x xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) nejprve xxxxxxxxxx sám xxxxxxxxx. Xxxx. xxxxxx např. xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.10.2004, sp. zn. 29 Xxx 268/2003, xxxxxxxxxxxx xxx číslem 19/2006 Sb. xxxx. xxx., x rozsudku xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 9.10.2013, xx. xx. 31 Xxx 3881/2009, uveřejněného xxx xxxxxx 10/2014 Sb. xxxx. xxx. (dále xxx „X 10/2014“). Xxxx omezení, které xx xxxxxxxxx x xxxxxxx přezkumu dovolání (xx-xx dovolání xxxxxxxxx), xx xxxx i xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx založit (xxxx. xxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.6.2022, xxx. zn. 29 XXxx 46/2020, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 42/2023 Xx. xxxx. xxx.).
34. Judikatura Nejvyššího xxxxx xx xxx xxxxxxxx v závěru, xx xxxxxxx-xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx právních xxxxxx, x nichž xxxxx samo o xxxx xxxx xxxxxxxxxx x výsledku dosaženému xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x těchto xxxxxx nebylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 x. x. x. Xx xxxx xxx proto, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx dovolacími xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vymezení, a x jiných než xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí přezkoumat xxxxxx (srov. xxxxxxxxxx §242 odst. 3 xxxx první x. x. x. a xxxx. xxxxxx nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.11.2009, xx. xx. XX. XX 560/08, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 236/2009 Xxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nemůže xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxx. k xxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.10.2005, xx. xx. 29 Xxx 663/2003, xxxxxxxxxx xxx číslem 48/2006 Sb. xxxx. xxx., x v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx znění xxxxxxx xx 1.1.2013 xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.3.2020, xxx. xx. 29 NSČR 43/2018, uveřejněné xxx xxxxxx 101/2020 Sb. xxxx. xxx.
35. Dovolání xxx xxxxxxx xxxx (xxxxxx být) xxxxxxxxx xxxxx 237 x. x. x., xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx důvod xxxx přípustnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx otázku xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx, na níž xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.9.2022, sen. xx. 29 XXxx 29/2021).
36. Xxxxxxxxxx xxxxxx obsaženými x xxxxxxxxxx 33. xx 35. xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 2) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x rámci xxxxxx xxxxxx č. [2]. Xxxxxx totiž xxxxx smysl xxxxxxx xx xxx, zda x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x §140 xxxx. 2 x 3 insolvenčního zákona xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx věřiteli xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx provozu dlužníkova xxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx skutkové xxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x xxxxxxxx 18. xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx 21. odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx svou xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalobce (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k započtení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx materiál). Xxx xxxx x xxxxxx xxxx akademickou (x otázku, jejíž xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx význam). Xxx xxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx odkazuje na xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 30.11.2016, xx. xx. 29 Xxx 1430/2014, xxxxxxxxxxx xxx číslem 63/2018 Xx. rozh. xxx. (xxxx xxx „X 63/2018“), xxxxx potvrzuje, xx započtení xxxxxxxxxx xx majetkovou podstatou xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §168 xxxx. 2 písm. b/ xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) vylučuje xxxxx xxxxxx obsažená x §140 xxxx. 2 x 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.11.2018, xxx. xx. 29 XXxx 85/2017, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 116/2019 Xx. xxxx. xxx. (xxxx xxx „X 116/2019“)].
37. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nezpůsobilou (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx) Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx x. [2] xxx xxxxxxxxx x. 3), jejíž xxxxxxxxxxxx (x tedy xxxxxxxxxxxxx) xx xxxxxx; tazatel (xxxxxxxxx) xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx i xxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx v jeho xxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xx xxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxx poškodit xxxxxx xxxxxxx stranu x xxxxxxxxxx nespravedlivě, xxxxxxxx xxxxxxxxxx dozajista nespočívá.
38. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxx xx xx xxxxx na xxxxxxxxxxx x xxxxx otázkou xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §237 o. x. x. xxx odpověď xx podotázku x. 1), položenou dovolatelem Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx x. [2]. X xxxx xxxxxxxxxxx (byť xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) totiž plyne, xx dovolatel xxxxxxxxxx xxxx se závěrem xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx výsledek xxxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx mají, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx xxxxx uplatnitelný xxxxx §2993 x. x.); xxxxx xxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
39. Otázka x. [1] xx xxxx xxx. jiné xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxx. Xxxxxxxxx takových xxx xxxxxx dovolací xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z úřední xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 o. x. x.), xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx se xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x. [2], podotázky x. 1), xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x. [1]; x xxxxxxxxx vznesenými x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx v mezích xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
K xxxxxx x. [1] (X poučovací povinnosti xxxxx)
40. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx namítanou (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x. [1]) „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx tzv. xxxxx xxxxx řízení, která xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxx xxxx, x jejíž xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.). Xxx posouzení xxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx (xx xxxxx, jež xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx sporu):
§118a (x. x. x.)
(1) Xxxxx-xx xx v průběhu xxxxxxx, xx účastník xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xx uvedl neúplně, xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx, x xxx má xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx byly následky xxxxxxxxx této xxxxx.
(…)
(3) Xxxxxx-xx předseda xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx důkazy xxxxxxxx x prokázání xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx zbytečného xxxxxxx, x xxxxx xxx x xxxxxxxxxx nesplnění xxxx xxxxx.
(…)
41. X xxxxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a obchodního xxxxxxx xx xxx 20.6.2012, xx. zn. 31 Xxx 619/2011, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 115/2012 Xx. xxxx. xxx. (dále xxx „X 115/2012“), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x stejných xxxxxxxx, Xxxxxxxx soud vysvětlil, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx zásadně xxxxx rozsahem povinnosti xxxxxx skutečnosti, xxxxx xxx účastník xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. V xxxxx xxxxxx právní xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, jímž xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx účastníka xxxxxx xx to, xx za řízení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx x xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx rozhodnuto x xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx břemene xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x věci xxxx i x xxxxxxxx případech, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx hmotného práva xxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (x důsledku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §101 xxxx. 1 xxxx. a/ x. s. x.) xxxxxxx být xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx, aby xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx tvrzení, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §118x xxxx. 1 o. s. x.
42. Xxxxxxxxx povinnost xx xxxxxx §118x xxxx. 3 o. x. x. xx xxx xxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx, xxxxx xx xx prospěchu xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, nesplnil xxxx xxxxxxx povinnost, xxxxxxxxxx xxxxx provedenými xxxxxx xxxxxxx důkazní xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx nenabídne-li (xx xxxxxxx xxx §118x odst. 3 x. x. x.) xxxxxx xxxxxxxxx takovou xxxxxxxxxx prokázat, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx skutečnosti (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.9.2013, xx. xx. 31 Cdo 4616/2010, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 98/2013 Xx. rozh. xxx., xxxx opět X 115/2012).
43. X xxxxxx spisu xx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxx odvolacím xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxx 10.12.2021, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxx, xx pro rozhodnutí xxxx xx rozhodující, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx, neboť‘ xx xxxx mít xxxxx xx xx, xxx xxx xxxxxxx případným xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx poučení, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nájemní xxxxxxx xxxx těmito dvěma xxxxxxxxxxxx, x tím, xx xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx úspěšný, a x tím, xx xxxxxxx, xxxxx dotvrdí, xxxx následně x xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, x. x. 185 x. v.).
44. X xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že šlo x poučení o xxxxxxxxxx xxxxxxx (dle §118x odst. 1 x. x. x.) x x xxxxxxxxxx xxxxxxx (§118x xxxx. 3 x. x. x.). X toho, xx soud (xxxxxxxx xxxx) xxxxxx poučení xxxxxxxxx xxxxxx poskytne, xxxx xxx xxxx, xx účastník xxx xxxxxxx doplní x xxxxxxx je, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx takovému xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, případně jej xxxxxx informovat, xx xxx xxx ve xxxxx xxxxxxxxx.
45. Rozhodnutí xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx skutečnosti xxxxx xxxxxxxxx x rozhodnutím xxxxxxxxx xx xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx důkazů xxx xxxxxxxx stav x xxxx skutečnosti xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx, než xxxxxx některý x xxxxxxxxx. X takovém xxxxxxx xxxxx x xx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx o to, xx se xxxxxxxxx xxxxx, než xxxxxxxx xxxxxx. Xx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x poučení xxx §118x xxxx. 3 x. s. ř., xxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxx v takovém xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx Xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.4.2019, xx. xx. 29 Xxx 3071/2018, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx 9, xxxxxxx 2020, pod xxxxxx 89, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 31.3.2021, xxx. xx. 29 XXxx 112/2019, xxxxxxxxxx xxx číslem 97/2021 Xx. xxxx. xxx. Xxxxxx xxxxx xxx xxxx tam, xxx xxxx má xxxxxxx xxxxxxxxxx xx prokázanou xxx, jak xx xx poučení xxx §118x xxxx. 1 x. x. ř. xxxxxxxx xxxxxx, leč xx xxxxx prokázaném xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
46. X xxxxxxxx xxxx věc xxxx xxxxxxxx soud za xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx (xxxx nájemce) uzavřel x vedlejším účastníkem (xxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx 1.9.2016. Důvod xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx §118a xxxx. 1 a 3 x. s. x. proto neměl.
47. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx judikuje, xx xxxx-xx právní otázka, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxx, zkoumána xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx být rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx aspektu „překvapen“ xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (srov. xxxxxx např. xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 17.7.2014, xx. xx. 29 Xxx 914/2014, xxxxxxxxxxxx xxx číslem 107/2014 Xx. xxxx. xxx.). Xxxxxxxxx xxxx tím, xx odvolací xxxx xxxx, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx [xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx vzájemnou xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx X 28/2006)] zabýval xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x plnění, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx, že xxxxx x plnění xxxxxxxx podmíněná (synallagmatická), xxxxxxxxx xxx xxxxxx (xxxxx).
48. Dovolání xxxxx xxxxx není xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx namítanou xxxxx xxxx xxxxxx postiženo).
K xxxxxx č. [2] (X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx provozování xxxxxxxxxx xxxxxx)
49. Xxxxxxx xxxx řízení, x xxxx Xxxxxxxx xxxx x přípustného xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx, xx nepodávají xxx xx xxxxx, Xxxxxxxx soud xx – x xxxxxxxxx xxxxxxxx otázek xxxxxxxxxx xxxxxxxxx – zabýval xx xxxxxxx s xxxxxxx x. [2], xxxxxxxxxx č. 1) xxx, zda xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx soudem.
50. Xxxxxx posouzení věci xx obecně nesprávné, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nedopadá, nebo xxxxxx normu, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
51. Xxxxxxxx xxxx věci, xxx xxx xxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxx. argumentaci xxxxxxxxx již v xxxxxxxx 33. shora). Xxxxx xxxx, xx xxxxxxx hodnocení důkazů (xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §132 x. x. x.) nelze xxxxxxx napadnout žádným xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.2.2011, sen. xx. 29 NSČR 29/2009, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 108/2011 Sb. xxxx. xxx., xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 6.1.1997, xx. xx. XX. ÚS 191/96, xxxxxxxxxx xxx číslem 1/1997 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx).
52. Xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx dovolatel xxxxxxxxxxxxxxx uplatněného dovolacího xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššímu xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx verzi událostí xx xxxx, xx x xxxxxx prokázal, xxxxxxxxxx xx téma, xx xxx mít xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxxx tedy xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx právně xxxxxxxx (x Nejvyšší xxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx).
53. Pro xxxxxx posouzení xxxx xxxx rozhodná následující xxxxxxxx xxxxxxxx (z xxxxx vyšel xxxxxxxx xxxx):
54. Xxxxxxxxxx X (xxxx leasingový pronajímatel) xxxxxxxx x X. X. (xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxx 8.3.2012 xxxxxxx x xxxxxxxx x opcí (dále xxx „xxxxxxxxxx smlouva“), xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx J. X. xx xxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxxx) 1) xxxxxxx xxxxx XXXXXXXXXX XXXXXX 9/18, 2) xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx XXX-1, 3) xxxxxxxx xxxxx XXXXX Xx-52, x 4) xxxxxxx xxxxxx Xxxxx 115E (xxxx opět xxx xxx „tiskařské xxxxxx“).
55. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, X. X. a xxxxxxxxx xxxxxxxx dne 30.4.2012 xxxxxxx x záměně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx jejímž xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx místo X. K. novým xxxxxxxxxxx xxxxxxxx tiskařských xxxxxx dovolatel.
56. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx J. X. (jako xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx dne 30.4.2012 x xxxxxxxxx (xxxx podnájemcem) xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 120.000 Xx xxxxxxx. Podle článku XX. xxxx. 29. xxxxxxxxxx smlouvy bylo xxxxxxxx (xxxx jiné), xx xxxxxxx xxxxxx xxxx „dnem skončení xxxxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxx nájmu x nájemcem“.
57. Xxxxxxxxx xx dne 17.2.2015 (xxxxxxxxxxx x insolvenčním xxxxxxxxx xxxxx xxx), xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, prohlásil xxxxxxx xx jeho xxxxxxx x insolvenčním xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
58. Xxxxxxx xx dne 12.3.2015 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxxxx podnájemní smlouvy.
59. Xxxxxxxxxx pronajímatel xxxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx X. K.) xxx 31.8.2016 xxxxxxx x xxxxxxxx leasingové xxxxxxx x xxxxx xxxx. Xx xxxxxxx jsou xxxx předmět xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x výjimkou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XXX-1, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (který xxxxxxxxx, xx má xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxx leasingu (xxxxx) kupujícímu podle xxxxxx xxxxxxxxxxxx pronajímatele, x tím, xx xx do xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx) xxxxxxxxxx ponese xxxxxxxxx xxxxxxxxx škody xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
60. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 30.9.2016 xx xxxxx xxxxxxx uzavřené xxx 31.8.2016 xxxx xxxxxxxxxxx D xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vedlejší xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx opět xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx XXX-1).
61. Xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (jako xxxxxxxxxxxxxx) xxx 30. 9. 2016 ústní xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stroje (xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx nájmu xxxx uveden trojstranný xxxxxx stroj XXX-1).
62. Xxxxxxx se dozvěděl x ukončení leasingové xxxxxxx x xxxxxx 2017.
63. Na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx dovolatelem xxxxxxx žalobce z xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx [xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx září 2016 xx xxxx 2017 (xxxxxx)] xxx 28.8. x 9.9.2016 vždy xxxxxx 120.000 Kč, xxx 21.10.2016 xxxxxx 50.000 Xx, xxx 21.11.2016 xxxxxx 20.000 Xx, xx xxxxx 22. x 28.11.2016 xxxx částku 50.000 Xx, dne 20.12.2016 xxxxxx 70.000 Xx, xx xxxxx 23.2. x 14.3.2017 xxxx xxxxxx 120.000 Xx x dne 31.3.2017 xxxxxx 40.000 Xx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx tiskařské xxxxxx xxxxxx.
64. Pro další xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxx rozhodná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona x xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx:
§256 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
(1) Xxxxxxxxxxx správce xx xx xxxxxxxxxx konkursu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx lhůtě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx smlouvou, x to x x xxxxxxx, xx xxxx sjednána xx xxxx xxxxxxx; výpovědní xxxxx xxxx xxxxx xxx delší než 3 xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx x za xxxxxx podmínek může xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx.
(…)
§2991 (x. x.)
(1) Xxx xx xx xxxx jiného xxx xxxxxxxxxxxxx důvodu xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx.
(2) Xxxxxxxxxx xx obohatí xxxxxxx xxx, kdo xxxxx xxxxxxxxx prospěch xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx užitím xxxx xxxxxxx nebo xxx, xx xx xxxx xxxx xxxxxx, xx měl xx xxxxx xxxxx sám.
§2993 (x. z.)
Plnila-li xxxxxx, xxxx xx byl xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxx, co xxxxxx. Xxxxxx-xx obě xxxxxx, xxxx každá xx xxxxx xxxxxxxxx, aby xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, co xxxxxxx; xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx plnění xxx xxxx xxxxxxx. Xx xxxxx i x xxxxxxx, byl-li xxxxxxx xxxxxx.
§2999 (x. x.)
(1) Není-li xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx náhradu ve xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxx-xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx právního jednání, xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nevznikne x xxxxxxx, x xxxxx xx to xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
(2) Plnil-li ochuzený xx xxxxxx, poskytne xx xxxxxxx ve xxxx této úplaty; xx xxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxx úplaty xxxxx xxxxxxxxxxx smlouvy xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx byla-li xxxx úplaty xxxxxxx xxxxxxx podstatně xxxxxxxxx.
(…)
§3028 (x. x.)
(…)
(3) Xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx poměry xxxxxxx xxxxx xxxx nabytí xxxxxxxxx tohoto zákona, xxxxx x práva x xxxxxxxxxx x xxxx vzniklé, včetně xxxx a povinností x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx přede xxxx xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx, xxxxxxxxxxx právními xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx jejich xxxxx x povinnosti xxxxx xxxxx tímto xxxxxxx xxx xxx xxxxxx jeho účinnosti.
§3074 (x. x.)
(1) Xxxxx xx xxxx tímto xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxx ke xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx dnem; xxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx vzniklé xxxxx xxxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů. Xx neplatí xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxx pacht.
(…)
65. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx, platila xxxxxxxx xxxxxxxxxx insolvenčního zákona xxx x době xxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx nedoznala změn. Xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx změny xx 1.1.2014.
66. Ve xxxxx ustaveném xxxxxxxxx x právním xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx otevřené xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx:
67. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx poznamenává, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx smlouva xxxx xxxxxxxx xxxx 1. xxxxxx 2014, xxxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx především xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxx smlouvy xxxxxx xx xxxxxxxxx data (xx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §3028 odst. 3 x 3074 xxxx. 3 x. x.). K tomu xxx xxxxx, že xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx x §3074 odst. 1 x. x. xx xxxx x xxxxxxxx (xxxx. x xxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.3.2020, xx. xx. 26 Xxx 1524/2019, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 94/2020 Xx. xxxx. xxx.). Xxxxxxxx x tomu, xx předmětem leasingu x následně xxx xxxxxxxxx podnájmu xxxx xxxxxx xxxx, pro xxx xx pravidlo xxxxxxxxxxx x §3074 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. z. xxxxxxxxx (srov. §3074 xxxx. 1 xxxx xxxxxx o. x.), xx však xxxxxxx xxxxxx obsažená x §3028 odst. 3 x. x. (z xxx při absenci xxxxxx xxxxxxxx smluvních xxxxx plyne, xx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx leasingové xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisy (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013). Xxx x xxxxxxxx dané xxxx xxx xxxxxxx potřeba xxxxxxxx xx x xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §3074 xxxx. 1 x. x. se xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx, xx kterém xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx smlouvy (x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.1.2010, xx. xx. 31 Cdo 4356/2008, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 24/2011 Xx. rozh. xxx.). Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx (17.2.2015) xx xxxxxx xxxxx podnájemní xxxxxxx xxxxxxxxx (až xx xxxxxx xxxxxxxx) xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x §256 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
68. Uplatňované xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx od 28.8. 2016 do 31.3.2017 xx xxx xxxx (xxxxxxxx k §3028 xxxx. 1 x 3 o. z.) xxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
69. Xxxxxxxx soud xxx x xxxxx xxxx nemá za xxxxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx jinak xx xxxxxx domnělého xxxxxxxxxxxx za xxxx 2016 (120.000 Kč) x xxxxx xx xxxxxxx platby (640.000 Xx), jelikož xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxxxx) nájemní xxxxxxx xx x xxxxxxxxx od 1.10.2016, xxxxx xx v xxxx 2016 xxxxxxxxxx xxxxx právo x xxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxx nemohl xxx xxxxxxx). Judikatura Xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx-xx nájemce xx skončení nájmu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx věci (§2991 x. x.) xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx jako xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx), xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx, nebo zda xxxx užívání xxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx); xxxx. shodně xxxx. xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 25.1.2023, xx. xx. 26 Cdo 2078/2022.
70. Tyto xxxxxx xx xxxxxxx uplatní x pro leasingovou xxxxxxx. Xxxxx řečeno, xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx předčasném xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxx povinnosti zaplatit xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§2991 x. x.) xxxxxxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxx užívá xxx, nebo xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx (dřívějšímu xxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxx xxxxxx, jestliže xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx leasingu xxxxxx užívá třetí xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx přenechal xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx leasingový xxxxxxx xxxxxxxxxx smlouvou, xx leasingový xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx vlastník xxxxxxxx leasingu) právo xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx) xxxxxx bezdůvodného obohacení xx (bývalém) xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx xxx povinen předat xx xxxxxxx leasingu) x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (má xxxxx) xxxxxxxxx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx leasingu xx xxx xxxxx osobě, xxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx smlouvy xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx smlouvou. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Ostatně, xxxxxxxx xxxx xxxxx přehlédnout, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx leasingové xxxxxxx zůstal předmět xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (za xxxxxx xxxx pozdějšího xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx); xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx 59. xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx podnájemné za xxxx 2016 (120.000 Xx) xxxx nemá xxx (xxxx) xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxx (xxxx) xxxxxxx platby (640.000 Xx).
71. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx vůči xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, byla xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §2993 x. z.).
72. Xxxxx-xx x xxxxxxxx x výjimek xxxxxxxxx x §2995 x. x., xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx legitimace závazku x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxx, zdánlivé nebo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; srov. xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 4.6.2019, xx. zn. 28 Xxx 694/2019, uveřejněný xxx xxxxxx 22/2020 Xx. xxxx. xxx. (xxxx jen „R 22/2020“).
73. V návaznosti xx závěry X 22/2020 Nejvyšší xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §2993 x. x., totiž xx, xx xxxxxx xxxxxxx, „xxxx tu xxx xxxxxx závazek“, xx (xxxx) xxxxxxx (x x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx §2993 x. x. xxxxx) x xxx, kde xxxx xxxxxxxx vypořádat xxxxxx xxxxxxxxxxx proto, xx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxx nastala xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxx budoucí xxxxxx).
74. X xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxx o xx, xxx xxxxxxxxxx plnění xxx označit xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx (domněle xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx, jestliže xxxxxxx v době xxxxxxx xxxxxx xxxxx (xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), že (xxx) xxxxxx jít x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (skončila) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx jejímž základě xxxxxxxxxx xxxxxxx podnajal xxxxxxx leasingu xxxxxxxxxx).
75. Xxxxxxxx soud xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x výklad §2993 x. x. (respektive x posouzení, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx) x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. x literatuře xxxx. xxxx: Xxxxxx, X., a kol. Xxxxxxxx zákoník VI. Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx (§2055-3014). Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxxxxxxxxx C. X. Xxxx, 2014, xxx. 1918], xxxxxxx pro xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx plnění (xxxxxxxxx) xxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxx xxxxxx přijímat x xxxxxx xxxxx ní xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx (x xxxx xxxxxx) šlo (jen) x plnění přijímané xxx xxxxxxxx xxxxxx.
76. X xxxx případech, xxx xx obě xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx smlouvy xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx sjednaná xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx x xxxxxxxxxx objektivizovaného xxxxxxxx xxxxxxxx x xx, xx každá xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx byla xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx příjemcem. Xxxxxx podnájemce xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, že xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx nájemce xxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxxx nájemce xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění xxx, že xx x xx skončení xxxxxxxx umožnoval xxxxxx xxxxxxx nájmu x xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, že xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx smlouvy. Xxxxxx x poměrech dané xxxx xxxx pochyb x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx ukončené xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxx užíval (mohl xxxxxx) xxxxxxx nájmu, xxxx věděl (xx xxxxxx od bývalého xxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
77. Uplatnění xxxxxx xxxxxxxx x §2993 x. x. xxxxxx xxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (formou xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx nájmu xxxxxx podle §2999 x. x.) x xxxxxxx xxxxxx vymáhá xxxx žalobce xxxxxx xxxxxxxxxx (x bývalý xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx namítnout vzájemnost xxxxxx), nebo xxx xxxxxx smluvní xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x opačném xxxxxxxxx xxxxxxxxx (jelikož xxxxxx xxxxxxxxxx uplatňuje xxxx xxxxxxx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx namítá vzájemnost xxxxxx). Xxxxxxxxx je, xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx si xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx již xxxxxxxx smlouvy mohl xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx) xxxx xx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx smlouvy).
78. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx sjednaná xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x nich xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xx úprava xxxxxxxx x §2993 x. x. bez xxxxxxx x tomu, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx plnění xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xx x plnění xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxx (xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx), x k tomu, xxx xxxxxxx vzájemnosti xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx druhá xxxxxxx xxxxxx.
79. Xxxxx xxxxx, xx tam, xxx xx strany xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx plnění xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §2999 o. x., xxxxxx xxxx xxxxxxx (poté, xx xxxxxxxx uplatní vzájemnost xxxxxx xxxxx §2993 x. x.) xxxxx xxxxx xx vrácení xxxxxx, o xxxxxx xxxxxxxx plnění poskytnuté xxxxxxxx žalovanému (xxxxxxxx xxxxxxx) přesahuje xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx náhradu) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxx (nepředpokládá) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x „započtení“ xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Vzhledem k xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx zúčtování xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx (x xxxxxxxxxx xx X 63/2018 nebo X 116/2019) xxx xxxxxx omezující xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx §140 xxxxxxxxxxxxx zákona). Řečené xxx shrnout i xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §2993 x. x. xxxxxxx xxx xxxxxx zakazující xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
80. Právní posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx není. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx nařizoval xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil (xxxxxx xxxxxxxxx výroků x xxxxxxxxx řízení) x xxx xxxxxx odvolacímu xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243e odst. 1 x 2 x. s. x.).
81. X xxxxx fázi xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx vyjasní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx tím, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 4 strojů (xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XXX-1), xxxxxx xxxxxxx x ukončení leasingové xxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxxxx obsah xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x 30.9.2016 xxxxxxxxxxx xxxxxx stroj SDY-1 xxxxxxxxx.