Xxxxxx věta
O xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx §2993 x. x. xxxxx x xxx, xxx xxxx xxxxxxxx vypořádat xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx x předpokladu, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx, ač již xxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínka, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxxx xx xxx smluvní strany xx xxxxxxxx smlouvy xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x nich xxxxxx xxxxxx přijímá (xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx plnění xx smlouvy, uplatní xx úprava obsažená x §2993 x. x. xxx xxxxxxx x tomu, že xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx přijímala, xxxxxx věděla, xx x xxxxxx podle xxxxxxx již xxxxxx xxx (xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx), x x tomu, zda xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx uplatní xxxxx xxxx druhá xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx postupem xxxxx §2993 x. z. xxxxxxx xxx úprava xxxxxxxxxx xxxxxxxxx některých xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení.
Nejvyšší soud x xxxxxxxx žalovaného xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx – xxxxxxx v Xxxxxxx xx xxx 13.4.2022, xx. zn. 35 Xx 136/2021, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 25.5.2022, xx. zn. 35 Xx 136/2021, x věc xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx – pobočce x Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx podanou 20.1.2018 xx žalobce (J. X., jako xxxxxxxxxxx xxxxxxx dlužníka Xxxxxxxx X. s. x. x.) domáhal vůči xxxxxxxxx [1/ X., x. x. x., x 2/ J. X. (xxxx xxx xxx „J. K.“)] xxxx, xxx společně x nerozdílně zaplatili xx prospěch xxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka xxxxxx 760.000 Xx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zaplacení příslušenství xxxxxxxxxxxxxxx zákonným xxxxxx x xxxxxxxx z xxxxxx 640.000 Xx xx dobu xx 15.5.2017 xx zaplacení.
2. Xxxxxx odůvodnil xxx, xx jde x xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (17.2.2015) xxxxxxxx zaplatil x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx, xx uhradil xxx 28.8. x 9.9.2016 vždy částku 120.000 Xx, xxx 21.10.2016 xxxxxx 50.000 Xx, xxx 21.11.2016 xxxxxx 20.000 Kč, xx dnech 22. x 28.11.2016 vždy xxxxxx 50.000 Xx, xxx 20.12.2016 xxxxxx 70.000 Kč, xx xxxxx 23.2. a 14.3.2017 vždy xxxxxx 120.000 Kč x xxx 31.3.2017 částku 40.000 Xx) xxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx podnájemcem) x xxxxxx žalovaným (xxxx xxxxxxxx) dne 30.4.2012, xxxxxx předmětem xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx k 31.8.2016. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxxxxxx požadované xxxxxx x titulu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, po druhém xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx řádného xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx vůči dlužníku, xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx zanikla).
3. Xxxxxxxxx xx xxx 16.1.2019, x. x. 59 X 47/2018-39, xxxxxxxx Okresní xxxx x Liberci nárok xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx žalovanému k xxxxxxxxxxxx řízení.
4. Xxxxxxxxx xx xxx 4.3.2021, x. j. 59 X 47/2018-163, xxxxxxx xxxx:
[1] Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx též xxx „xxxxxxxx“) [bod X. xxxxxx].
[2] Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx nákladů řízení xx 3 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 88.230,70 Xx (xxx XX. xxxxxx).
5. Xxxxxxx soud – xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx §36, §40, §246 odst. 1 x §253 xxxx. 1 a 2 xxxxxx č. 182/2006 Xx., x úpadku x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (insolvenčního xxxxxx), x xxxxxxxxxx §555 xxxx. 1, §556 x §2991 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku (dále xxx xxx „o. x.“), jakož x xx xxxxxx obsažených x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.6.2004, xx. zn. 29 Xxx 52/2002 [xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 28/2006 Xx. xxxx. xxx (xxxx xxx „X 28/2006“), xxxxx xx (stejně xxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx zmíněná xxxx) xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx] – dospěl xx xxxxxxxxxx dokazování k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
6. X xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx přiznat xxxxx xxxxxxx toho, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx ně) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx) xxxxxxxxxx xx xxxxx smlouvy xxxxxxxxx (R 28/2006). Xxxxxxx pravidlo xxxxxx x xx projednávanou xxx (xxxxxx ze xxxxxxx podnájemní xxxxxxx) x xxxxxxxx aktuální xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx.
7. Xx nesporné, xx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xx dostalo xx xxxxxx xxxxxxxxxx (nájemci) xxxxxxxxxxx v podobě xxxxxxx tiskařských xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx neprokázal, xx by xx xxxxxxxx na xxxx „xxxxxxx“ (správně xx xxxx majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx obohatil (xx xxxxxxx plnění xxxxxxxx žalovanému xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx) x x xxxxx nepřichází xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx (xxxx. x xxxxxx náhrady xxxxx).
8. X odvolání xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx nad Xxxxx – xxxxxxx x Liberci (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxx“ xxxx „xxxxxxxxxxx xxxx“) xxxxxxxxx xx dne 13.4.2022, x. x. 35 Xx 136/2021-248, xx xxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 25.5.2022, x. x. 35 Xx 136/2021-253 (xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. x. x. x., xxxxx x xxxxxxx odvolacího xxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx):
[1] Xxxxxx xxxxxxxx okresního xxxxx xxx, xx uložil xxxxxxxxxx zaplatit xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx 3 xxx xx xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxx 760.000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx z xxxxxx 640.000 Xx xx xxxx od 15.5.2017 xx xxxxxxxxx (první xxxxx).
[2] Xxxxxx žalovanému xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx xxxxx obou xxxxxx xx 3 xxx xx právní xxxx rozhodnutí xxxxxx 7.899,50 Xx (druhý xxxxx).
[3] Uložil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zaplatit xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxx xxxx stupňů xx 3 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 7.899,50 Xx, x to xxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxx xxxxx).
9. Xxxxxxxx soud – xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §2991 x §2993 o. z. − xxxxxx xx xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
10. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x 31.8.2016 (na xxxxxx xxxx navázána xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) xx x březnu 2017. Xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx tiskařské xxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x podnájemní xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx, kdo xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xxx xxxxxx „xxxxxxx“ xx xxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx strojů na xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx podmíněnými (xxxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx.
11. Xxxxxxxxx xx xxxxx 2016 byl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx má xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx 1.10.2016 xxxxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx protiplnění, xxxxxxxxx xx xxx na xxxx xxxxxxx, xxxxxx xx úkor vlastníka xxxx.
12. Xxxxxxxxxx §2993 x. x. xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx obohacení vzniká xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx z xxxxxx neplatnosti xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx, že xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx restitučních xxxxxxxxxx, xx které xxxx xxxxxxxxx (xx) x xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx, že xxxxxxxxxx §2993 x. x. xxx xxxxxxxxx xxx ve vztahu x právům xx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx si xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx vzájemných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx plnění ze xxxxxxx, xxxx vzájemně xxxxxxxxx xx xxxxxx §2993 x. x.
13. X projednávané xxxx xxxxxxxx xxxxxxx vzájemného xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx, xx xx inkasované xxxxxxxxxx dlužníku xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx); proto odvolací xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx žalobce, xx xxxxx uplatnění xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx také xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §1982 x. z., xxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx §2993 x. x. xx důvodnou (xxxxxxx uplatnění vzájemnosti).
14. Xxxxxxxxxx smlouva zanikla x 31.8.2016 x xxx není postaveno xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx strojů v xxxx xx 30.9.2016 xxx xxxxxxxx účastník xxxx společnost D. X. ČR s. x. x. (xxxx xxx jen „xxxxxxxxxx X“), je xxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxx.
15. Xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx nájemce) xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx pronajímatelem) nájemní xxxxxxx xx x xxxxxxxxx od 1.10.2016, xxx xx v xxxx 2016 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx strojům, xxxxx (xxx) xxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x žalovaným xxxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Původní (podnájemní) xxxxxxx xxxxxxx k 31.8.2016 a xxxx (xxx neplatná xxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx uzavřena. Xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx x ukončení leasingové xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx podnájemní xxxxxxx xxxxx.
16. Xxxxxx xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxx); x xxxxxx typu bezdůvodného xxxxxxxxx xx totiž xxxxxxxxxxx, xx právní xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx poskytnutí x xxxxxx následně (xxxx, со xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx). X září 2016 xxx xxx xxxxxx podnájemní smlouva x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx žádné xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 120.000 Xx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx nevrátil, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §2991 x. x.; dlužník xxxxx plnil xxx xxxxxxxx důvodu.
17. U xxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxx (xx října 2016 do xxxxxx 2017) xx xxxxxxxx xxxx odlišný (xxxxxxxx xx xxxxx 2016 xxxxxxxxxx užívacím právem x tiskařským xxxxxxx), xxxxxxxx xxxx však xxxxx xxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxx x plnění xxxxxxxx podmíněné xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxxx obohacení x xxxxxx §2991 o. x. Xxx užití §2993 o. x. xx (xxxxx) xxxxxxxxxxx, xxx posuzované xxxxxx xx dá xxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx) xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxx x xxxxx x xxx xxxxxxx. Xxxx-xx xxxx tak, úprava xxxxxxxx §2993 o. x. xx xxxxxxxxx.
18. Xxxxxxx platil podnájemné 120.000 Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 2012, xxxxxx, xx xxxxxxx x 31.8.2016. Xxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx na původní (xxxxxxxxxx) smlouvu xxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxx ní xxx xxxxxxxxxx plnění. Xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, nešlo x plnění x xxxxxxx závazku, xxxxx x xxxxxxxxxx nároky xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx plněním xxx právního xxxxxx (§2291 x. z.), xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xx od xxxxx xxxxx 2016 xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx závazek, (xxx) xxxxxx xxxxxx námitku xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §2993 x. x. X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §2993 o. x., xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx svůj xxxxx xxxxxxxx xxxxx §1982 x. x., x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx x §140 xxxx. 2 x 3 xxxxxxxxxxxxx zákona. Xxxxxx xx xxxxx důvodná x co do xxxxxx 640.000 Kč (xxxxxx příslušenství), xxx xxxxxx na xx, xx i xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxx xxxx dlužníku.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
19. Xxxxx prvnímu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jehož přípustnost xxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního řádu (xxxx xxx xxx „x. x. x.“), xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx otázek, xxx xxxxxxx xxxxxx xx odvolací soud xxxxxxxx od ustálené xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx na xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx dle §241x xxxx. 1 x. x. x.), x požaduje, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx dovolatel xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx:
[1] Xxxx být žalovaný, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx prokázal „xxxxxxx xxxxxxxxxxx“, xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx soudu), xxx-xx x xxxxxx xxxxx, xxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, tak xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx účastníkům při xxxxxxx jednání?
[2] Jestliže xx xxxxxxxxxxx správce xxxxxxxx, xxxxx úpadek xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx dále xxxxxxxxxx „xxxxxx“ (xxxxxxx závod) x xxxxxxx xx xxxxxxxx po xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx):
1) Má dlužník x rámci těchto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx toto xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx před druhou xxxxxxx stranou, nebo xx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx?
2) Xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx započíst xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx), xxxx započtení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx x §140 xxxx. 2 x 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx?
3) Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x souladu x právem xxxx xxxx x ohledem xx xxxxxxxx výklad xxxxx upřednostnit xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stranu?
20. Xxxxxx x. 2 xx xxxxxxxxx co xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx smluvních xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx otázkám xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx:
X otázce x. [1] (X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx)
21. Dovolatel xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx rozhodl x rozporu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx a Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx x nedal xxx xxxxxxxxxxx se x xxxxxx názoru vyjádřit. Xxxxx odkazuje na „xxxxxxxx“ (xxxxxxx jde x xxxxxxxx) Nejvyššího xxxxx xx xxx 7.10.2008, xx. zn. 28 Xxx 1769/2006, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.10.2009, xx. xx. 30 Xxx 2750/2009, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.3.2010, xx. xx. 32 Xxx 1019/2009, a xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.9.2012, xx. xx. 30 Xxx 1128/2012, xxxxx i xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.7.2013, xx. zn. X. XX 3269/12 (xxx o nález xxxxxxxxxx xxx číslem 133/2013 Sbírky xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx – xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx níže – dostupný x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx), x xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 19.4.2016, xx. xx. „XX. XX 3317/15“ (správně xxx x nález xx. xx. III. XX 3317/15, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 70/2016 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx).
22. Xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxxxx možné xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx x xx xxx xxx něj překvapivé. X xxxx xxxxxxxxx x xx xx, xx ač x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prokázali xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx názoru x xxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx x xxxxx „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxx x xxxxxxx xxxx.
X xxxxxx x. [2] (X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx závodu)
23. Dovolatel xxxxxxxx, že xxxxxxxx-xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx provozu xxxxxxxxxx „xxxxxxx“ (xxxxxxx xxxxxx), xx v xxxxxxxxxxxx postavení x xxxxxxx, s xxxxx xxxxxxxx do závazkového xxxxxx.
24. X dané xxxx „xxxx xxxxx x xxx“, xx xxxxxxxxx xxxxxxx žalobci xxxxxx, xxxxx žalobce xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx toho, xx xxxxxx xx neměl xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx účastník xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xx žalobce xx xxxxxxxx. Xxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxx) xxxxx uzavírá, xx xxx x jiný xxx dovolatelem xxxxxxx xxxxxx xxxxx (o xxxxxxxxxx xxxxxxx), x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx dovolatele x xxxxxx právního xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx §140 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
25. Xxxxxxxx řešení xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxx domáhat vůči xxxxxxxx xxxxx nároku xxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x likvidaci xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, neboť xx něm xx xxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx (xx xxxxx xx xxxxx) fakticky xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx tento xxxxxx xxxxx xxxxx do xxxxxx.
26. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxxx soud xxxxx výslovně xxxxxxx, xxx x závazkových xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx x x takovém případě xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx právo xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx. X xxxx „xxxxxxxxx“, xx xxxx xxxxx x xxx, xx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany xxxx x oprávněných zájmů, xxxxx shora xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx této xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.2.2012, xx. xx. 30 Xxx 3789/2010, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.10.2015, xx. xx. 30 Xxx 2560/2015) x Xxxxxxxxx xxxxx [xxxx. xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.8.2010, sp. xx. XX. XX 635/09 (xxx o nález xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 176/2010 Xxxxxx xxxxxx x usnesení Ústavního xxxxx), xxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 25.5.2011, xx. xx. XX. ÚS 2842/10 (xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 101/2011 Sbírky xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx)].
27. Xx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx důvodem, xxxx xxx xxx o xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx posoudit x xxxxxxxxxx, zda (xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxxx xx xxxxxx nárok. Tvrzení xxxxxxx, že měl xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx, že vedlejší xxxxxxxx x dovolatel xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xx xxxxxx xx dovolatel), xxxxxx xxxx soud x xxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x „vytvoří“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xx xxxx xxxxxxxxxx x tím, xx xx žalovaný (xxxxxxxx xxxxxxxxxx L) má xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx změny xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx započtení (§140 xxxxxxxxxxxxx zákona) xxxxxxxxxx xxxxx přiznat nárok x jiného xxxxxxxx xxxxxx.
28. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xx správná odpověď xx jím položenou xxxxxx x. [2] xx následující:
[1] Xxxxxxxx-xx x insolvenční xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vztahu xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx (xx xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, že dlužníkův xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx).
[2] X x xxxxxxx případě je xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx zákoník a xxxx žádného xxxxxx, xxxx xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx x pro xxxxxxx, „xxx je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx právního důvodu“, xxx x povahy xxxx xxxxx o xxxxxxxxx. Xxxxxxxx je xxxxxx, xx xx xxxxxx vztah xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §140 xxxxxxxxxxxxx zákona, vylučující xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx majetkové xxxxxxxx dlužníka xx xxxxxx xxx na xxxx třetích xxxx, xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx.
29. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xx, xx xx x xxx nepodává, x xxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x otázce zápočtů x xxxxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxx xxx s xxx, že xxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
30. Pro xxxxxxxx xxxxxx je rozhodný xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx.
31. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx zabýval xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dovolání.
32. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx podle §237 x. x. x., xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx přípustnosti xxxxxxxxxxx x §238 o. x. ř.
33. Xxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx věci odvolacím xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 1 x. x. x. správné, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx skutkových xxxxxx xxxxxxxxxx soudu a xxxxxx z těch xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx sám dovolatel. Xxxx. shodně xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.10.2004, xx. zn. 29 Odo 268/2003, xxxxxxxxxxxx pod číslem 19/2006 Xx. xxxx. xxx., x xxxxxxxx xxxxxxx senátu občanskoprávního x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.10.2013, xx. xx. 31 Cdo 3881/2009, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 10/2014 Sb. xxxx. xxx. (xxxx xxx „X 10/2014“). Xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xx-xx dovolání xxxxxxxxx), xx xxxx x xx posouzení způsobilosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx např. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.6.2022, xxx. xx. 29 XXxx 46/2020, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 42/2023 Xx. xxxx. xxx.).
34. Judikatura Xxxxxxxxxx xxxxx xx též xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx více xxxxxxxx xxxxxx, x nichž xxxxx samo x xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odvolacího soudu, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxx, jestliže xxxxxx xxxxxxx z těchto xxxxxx nebylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx nesplňuje předpoklady xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 o. x. x. Xx tomu xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx jejich xxxxxxxxxx vymezení, x x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkoumat xxxxxx (srov. ustanovení §242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x. x xxxx. xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.11.2009, xx. xx. XX. XX 560/08, uveřejněného pod xxxxxx 236/2009 Xxxxxx xxxxxx a usnesení Xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nemůže xx tohoto xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxx. x xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.10.2005, xx. xx. 29 Xxx 663/2003, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 48/2006 Xx. xxxx. xxx., a v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013 xxxx. důvody usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.3.2020, xxx. xx. 29 XXXX 43/2018, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 101/2020 Sb. xxxx. xxx.
35. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx (xxxxxx xxx) xxxxxxxxx xxxxx 237 o. x. x., jestliže xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx předestírá xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx pouze xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, na xxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxxx (srov. např. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.9.2022, xxx. xx. 29 ICdo 29/2021).
36. Xxxxxxxxxx závěry xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 33. xx 35. shora xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 2) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx v rámci xxxxxx xxxxxx x. [2]. Nedává xxxxx xxxxx xxxxx zabývat xx xxx, zda x xxxxxxxx dané xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xx xxxxx xxxxxxxxx pohledávek xxxxxxxx x §140 xxxx. 2 a 3 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxx na pohledávky, xxxxx xxxxxxxx vznikly xxxx dlužníku xx xxxxxxxxxx x úpadku xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dlužníkova xxxxxx), jestliže odvolací xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx uzavřel (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx 18. xxxxx, jakož i xxxxxxxx 21. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xx xxxxxxxxx neuplatnil xxxx xxxxxxxxxx k započtení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pohledávce xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx). Xxx tedy x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx xxxxxx). Xxx xxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.2016, xx. xx. 29 Xxx 1430/2014, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 63/2018 Xx. xxxx. xxx. (xxxx xxx „X 63/2018“), xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx majetkovou xxxxxxxxx xxxxxxxxx po xxxxxxxxxx x úpadku xxxxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §168 xxxx. 2 písm. b/ xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §140 odst. 2 x 3 xxxxxxxxxxxxx zákona [xxxx. xxxxxx i xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.11.2018, xxx. zn. 29 XXxx 85/2017, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 116/2019 Xx. xxxx. obč. (xxxx xxx „X 116/2019“)].
37. Pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx bezcennou) Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx č. [2] xxx podotázku x. 3), jejíž xxxxxxxxxxxx (x tedy xxxxxxxxxxxxx) xx xxxxxx; tazatel (xxxxxxxxx) totiž xx xxxx podotázky vkládá xxxxxx x odpověď (xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xx xxxxxx, xx odvolací xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx nespravedlivě, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
38. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxx až xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x touto xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. pro xxxxxxx xx podotázku x. 1), xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx otázky x. [2]. X xxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) totiž xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx bylo určující xx pro vypořádání xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx vůči xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, byla xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx nebyl xxxxxxxxxxxx xxxxx §2993 o. x.); potud xxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
39. Xxxxxx č. [1] xx xxxx xxx. jiné xxxx xxxxxx, která xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Existenci takových xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x přípustného xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.), xxxxx Xxxxxxxx xxxx neshledává účelným xxxxxxx xx poté, xx xxxxxxxx připustil xxx xxxxxx otázky x. [2], podotázky x. 1), xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x. [1]; x xxxxxxxxx vznesenými x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
K xxxxxx x. [1] (X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx)
40. Xxxxxxxx xxxx xx nejprve xxxxxxx xxxxxxxxxxx namítanou (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x. [1]) „xxxxxxxxxxxxx“ napadeného xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx věci, xxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 o. x. x.). Pro posouzení xxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (xx xxxxx, xxx xxxxxxxxx změn od xxxxxxxx sporu):
§118a (x. x. x.)
(1) Xxxxx-xx xx v průběhu xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, aby svá xxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx jej, x xxx má tvrzení xxxxxxx x xxxx xx byly xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx výzvy.
(…)
(3) Xxxxxx-xx předseda xxxxxx x průběhu jednání, xx účastník xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx všech xxxxx xxxxxxxx tvrzení, xxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x poučí xxx x xxxxxxxxxx nesplnění xxxx výzvy.
(…)
41. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx xx dne 20.6.2012, sp. xx. 31 Xxx 619/2011, xxxxxxxxxxx xxx číslem 115/2012 Xx. xxxx. xxx. (xxxx xxx „X 115/2012“), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx rozhodnutím tříčlenných xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x stejných xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx důkazní xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx mohl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x břemenu xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx, xx xx řízení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx x xx x tohoto xxxxxx xxxxxx být rozhodnuto x xxxx xxxx x jeho xxxxxxxxxx. Xxxxxxx břemene xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x věci xxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx skutečnost, významná xxxxx xxxxxxxx práva xxx xxxxxxxxxx věci, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (x důsledku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §101 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. ř.) xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx, xxx xxxxxxxx x řízení xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §118x odst. 1 x. x. x.
42. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §118x xxxx. 3 x. x. ř. xx xxx uplatňuje xxx, xxx je xxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx, xxxxx xx xx prospěchu xxxxxxxxx xxxxxx (xxx věc xxxxxxxx) skutečnosti, nesplnil xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx dosud provedenými xxxxxx xxxxxxx důkazní xxxxxxx o takové xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx-xx (xx poučení dle §118x odst. 3 x. x. ř.) xxxxxx xxxxxxxxx takovou xxxxxxxxxx prokázat, budou xxx stíhat xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx skutečnosti (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia Nejvyššího xxxxx ze xxx 4.9.2013, xx. zn. 31 Cdo 4616/2010, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 98/2013 Sb. xxxx. xxx., xxxx xxxx X 115/2012).
43. X xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx dne 10.12.2021, xxxxxxx dovolateli poučení x tom xxxxx, xx pro xxxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxxxx, xxx byla xxxxxxxx xxxxxxx smlouva xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx‘ to xxxx mít xxxxx xx xx, xxx xxx xxxxxxx případným xxxxxxxx strojů xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx neuvedl konkrétní xxxxxxx, kdy a xxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, s xxx, xx nedoplní-li potud xxxxxxx, xxxxxx ve xxxxx xxxxxxx, x x xxx, xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxx následně x xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx x xxxxxxxxx jednání, x. x. 185 x. x.).
44. Z xxxxx poskytnutého xxxxxxx xxxxx, xx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx (dle §118x xxxx. 1 x. x. x.) x x xxxxxxxxxx xxxxxxx (§118x xxxx. 3 x. s. x.). X xxxx, xx xxxx (odvolací xxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx, xxxx xxx xxxx, xx účastník xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx je, neplyne xxxxxxxxx xxxxx takovému xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx jej xxxxxx informovat, že xxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
45. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx neunesení xxxxxxxxx břemene x xxxxxx xxxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx x rozhodnutím xxxxxxxxx xx tom, xx xx xxxxxxx xxxxxx důkazů xxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx, než xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xx, že se xxxxxx xxxxxxxxxx neprokázala, xxxxx x xx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx, než xxxxxxxx xxxxxx. Xx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx důvod xxxxxxxxxx x poučení dle §118x xxxx. 3 x. x. x., xxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx neunesení xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx Xxxx. shodně xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.4.2019, xx. xx. 29 Xxx 3071/2018, uveřejněný x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx, číslo 9, xxxxxxx 2020, xxx xxxxxx 89, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 31.3.2021, xxx. xx. 29 XXxx 112/2019, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 97/2021 Xx. rozh. xxx. Xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxx, kde xxxx má xxxxxxx xxxxxxxxxx xx prokázanou xxx, jak ji xx poučení dle §118x odst. 1 x. s. ř. xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx základě dospěl x rovině xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx.
46. X xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx (dovolatelem xxxxxxxx) xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx (xxxx nájemce) xxxxxxx x vedlejším xxxxxxxxxx (xxxx pronajímatelem) xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx 1.9.2016. Xxxxx xxxxxxxxxx dovolateli další xxxxxxx dle §118a xxxx. 1 x 3 o. x. x. xxxxx xxxxx.
47. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx judikuje, xx xxxx-xx xxxxxx otázka, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx stupně, xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx „překvapen“ xxx účastník svých xxxx nedbalý x xx xxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 17.7.2014, xx. xx. 29 Xxx 914/2014, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 107/2014 Xx. xxxx. xxx.). Xxxxxxxxx xxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx, xx xx xxxxxx xxxx okresní xxxx [xxxx xxxxxx xxxxxx x poukazem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx X 28/2006)] xxxxxxx xxxxxxxxxxx nároků xxxxxxxx x plnění, xxxxx xx účastníci xxxxxx xxxxxxxxxxx xx zániku xxxxxxxxxx smlouvy, xxxxxx x xxxxxx, že xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (synallagmatická), xxxxxxxxx xxx nemohl (xxxxx).
48. Xxxxxxxx proto xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx namítanou xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx).
X xxxxxx x. [2] (X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx)
49. Xxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx, se nepodávají xxx ze xxxxx, Xxxxxxxx soud se – x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vymezených xxxxxxxxx – zabýval xx xxxxxxx x xxxxxxx č. [2], xxxxxxxxxx x. 1) xxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dovolatelem, tedy xxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem.
50. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx nesprávné, xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx věc xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx skutkový xxxx nedopadá, nebo xxxxxx normu, sice xxxxxxx xxxxxxx, nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx nesprávně aplikoval.
51. Xxxxxxxx stav věci, xxx xxx xxxxxxx xxxxx nižších stupňů, xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx v xxxxxxxx 33. xxxxx). Xxxxx xxxx, xx xxxxxxx hodnocení důkazů (xxxxxxxxx se o xxxxxx volného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §132 o. x. x.) nelze xxxxxxx napadnout xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. důvody usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.2.2011, xxx. xx. 29 XXXX 29/2009, uveřejněného xxx xxxxxx 108/2011 Xx. xxxx. xxx., xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.1.1997, sp. xx. XX. XX 191/96, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 1/1997 Xxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx).
52. Ty dovolací xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx předestírá Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xx x řízení prokázal, xxxxxxxxxx xx xxxx, xx měl xxx xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxx, jsou xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx právně xxxxxxxx (x Nejvyšší xxxx xx xxxx dále xxxxxx xxxxxxx).
53. Pro xxxxxx posouzení xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx):
54. Xxxxxxxxxx X (xxxx xxxxxxxxxx pronajímatel) xxxxxxxx x X. X. (xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxx 8.3.2012 xxxxxxx o xxxxxxxx x xxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx xxxxxxx“), xxxxxx xxxxxxxxxx pronajímatel xxxxxxxxx J. X. xx xxxxxxx (coby xxxxxxx xxxxxxxx) 1) xxxxxxx xxxxx SETMASTERS XXXXXX 9/18, 2) xxxxxxxxxxx xxxxxx stroj XXX-1, 3) xxxxxxxx xxxxx XXXXX Xx-52, x 4) xxxxxxx xxxxxx Polar 115X (xxxx xxxx též xxx „xxxxxxxxx xxxxxx“).
55. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, J. X. x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 30.4.2012 xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx leasingové smlouvy, xx xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx tiskařských xxxxxx dovolatel.
56. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx J. X. (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) uzavřel xxx 30.4.2012 x xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx) podnájemní xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx přenechal xxxxxxxx (xxxx předmět podnájmu) xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx podnájemné xx xxxx 120.000 Kč xxxxxxx. Podle článku XX. xxxx. 29. xxxxxxxxxx smlouvy bylo xxxxxxxx (xxxx xxxx), xx smlouva xxxxxx xxxx „xxxx skončení xxxxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxxx předmětu xxxxx x xxxxxxxx“.
57. Xxxxxxxxx xx xxx 17.2.2015 (xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx téhož dne), xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxxx) zjistil xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx konkurs xx xxxx majetek x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
58. Xxxxxxx xx xxx 12.3.2015 xxxxxx xxxxxxx dovolateli, xx trvá na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx smlouvy.
59. Xxxxxxxxxx pronajímatel xxxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx X. X.) xxx 31.8.2016 xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx datu. Xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx tiskařské xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stroje XXX-1, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dovolatele x svém xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx účastníku a xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx pronajímatele, x xxx, že xx do xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx.
60. Podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.9.2016 ke xxxxx xxxxxxx uzavřené xxx 31.8.2016 xxxx xxxxxxxxxxx X xxxx xxxxxxxxxxxx x vedlejším xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vedlejší účastník xx společnosti D xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tiskařské xxxxxx (xxxx nimiž xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx XXX-1).
61. Xxxxxxxxx (jako xxxxxxx) xxxxxxx s xxxxxxxxx účastníkem (xxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxx 30. 9. 2016 ústní xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx vedlejší xxxxxxxx xxxxxxxxx dovolateli xx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxx xxxx xxxx předmět xxxxx xxxx uveden xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx XXX-1).
62. Xxxxxxx xx dozvěděl x ukončení xxxxxxxxxx xxxxxxx x březnu 2017.
63. Xx základě xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce x xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx [xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx 2016 xx únor 2017 (xxxxxx)] xxx 28.8. x 9.9.2016 xxxx xxxxxx 120.000 Xx, xxx 21.10.2016 xxxxxx 50.000 Kč, xxx 21.11.2016 xxxxxx 20.000 Xx, ve dnech 22. x 28.11.2016 xxxx xxxxxx 50.000 Xx, xxx 20.12.2016 xxxxxx 70.000 Kč, xx xxxxx 23.2. x 14.3.2017 xxxx xxxxxx 120.000 Xx x xxx 31.3.2017 xxxxxx 40.000 Xx. X uvedeném xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
64. Xxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona x xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx:
§256 (insolvenčního zákona)
(1) Xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xx xxxxxxxxxx konkursu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx uzavřenou xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx smlouvou, x xx i x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxx xxxx nesmí xxx xxxxx než 3 xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx může xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx.
(…)
§2991 (o. x.)
(1) Xxx xx na xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx obohatí, xxxx ochuzenému xxxxx, xx se obohatil.
(2) Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx, kdo xxxxx xxxxxxxxx prospěch xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxx, xx xx xxxx xxxx plněno, xx xxx xx xxxxx xxxxx xxx.
§2993 (x. x.)
Xxxxxx-xx strana, xxxx xx byl xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx na xxxxxxx xxxx, xx plnila. Xxxxxx-xx xxx strany, xxxx xxxxx ze xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx strana xxxxxx, xx xxxxxxx; xxxxx xxxxx strany xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx. Xx platí x x případě, xxx-xx xxxxxxx xxxxxx.
§2999 (o. x.)
(1) Xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx možné, má xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx náhradu xx xxxx obvyklé xxxx. Xxxx-xx plněno na xxxxxxx neplatného xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx však xxxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxx xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx platnost xxxxxxxx xxxxxxx.
(2) Xxxxx-xx xxxxxxxx xx úplatu, xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx této xxxxxx; xx neplatí, xxxxxxx-xx xxxx úplaty xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, anebo xxxx-xx xxxx úplaty xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
(…)
§3028 (x. x.)
(…)
(3) Xxxx-xx xxxx stanoveno xxxxx, xxxx xx jiné xxxxxx poměry vzniklé xxxxx dnem nabytí xxxxxxxxx tohoto xxxxxx, xxxxx x xxxxx x povinnosti x xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx přede dnem xxxxxx účinnosti tohoto xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. To xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx tato jejich xxxxx a povinnosti xxxxx řídit tímto xxxxxxx ode dne xxxxxx xxxx účinnosti.
§3074 (x. z.)
(1) Xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx ode xxx xxxxxx jeho xxxxxxxxx, x když xx xxxxxx nájmu xxxxx xxxx xxxxx dnem; xxxxx xxxxx, jakož x xxxxx a xxxxxxxxxx vzniklé xxxxx xxxx xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů. Xx xxxxxxx pro xxxxx xxxxxx věci xxx xxx pacht.
(…)
65. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx xxx x xxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx nedoznala změn. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x citované xxxxxx, xxx xxx rozhodné xxxxx xxxx změny xx 1.1.2014.
66. Xx xxxxx ustaveném xxxxxxxxx x xxxxxxx rámci xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx otevřené xxxxxx otázce xxxxxxxxxxx xxxxxx:
67. Nejvyšší soud xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx smlouva xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx před 1. xxxxxx 2014, xxxxx xx jako xxxxxxxxx nabízela x xxxxxxxxxxx především xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxx smlouvy xxxxxx xx uvedeného xxxx (xx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §3028 xxxx. 3 a 3074 xxxx. 3 x. x.). K xxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx, xx úprava xxxxxxxx x §3074 xxxx. 1 x. z. xx xxxx i xxxxxxxx (xxxx. x xxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.3.2020, xx. xx. 26 Xxx 1524/2019, uveřejněného xxx xxxxxx 94/2020 Xx. rozh. xxx.). Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x následně též xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v §3074 xxxx. 1 větě xxxxx o. z. xxxxxxxxx (srov. §3074 xxxx. 1 větu xxxxxx o. x.), xx však prosadí xxxxxx xxxxxxxx x §3028 xxxx. 3 x. x. (z xxx při xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stran xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx se xx xx xxxxxx těchto xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (právní xxxxxxx účinnou xx 31.12.2013). Tím x xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §3074 xxxx. 1 x. x. xx xxxx xxxxxxxx pro finanční xxxxxxx, xx kterém xxxx xxxxxxx existence xxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. rozsudek xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 13.1.2010, xx. xx. 31 Xxx 4356/2008, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 24/2011 Sb. rozh. xxx.). Po xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx majetek xxxxxxxx (17.2.2015) xx xxxxxx xxxxx podnájemní xxxxxxx spravoval (xx xx jejího xxxxxxxx) xxx xxxxxxx obsaženou x §256 insolvenčního xxxxxx.
68. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx 28.8. 2016 do 31.3.2017 xx xxx xxxx (xxxxxxxx k §3028 xxxx. 1 x 3 o. x.) xxxxxxxxxxxx zákona č. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
69. Xxxxxxxx xxxx xxx v xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx je xxxxx nahlížet xxxxx xx xxxxxx domnělého xxxxxxxxxxxx xx xxxx 2016 (120.000 Xx) x xxxxx na xxxxxxx platby (640.000 Xx), jelikož xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxxxx účastníkem (xxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xx 1.10.2016, xxxxx mu v xxxx 2016 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx strojům (x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx). Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx nepředá-li xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nájmu pronajímateli, xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx náhradu xx xxxxxxx xxxx (§2991 x. x.) zpravidla xxxxxxxx (stejně xxxx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx), xxx xxxxxxx nájmu xxxxx xxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxx umožnil xxxxx osobě (dřívějšímu xxxxxxxxxx); srov. xxxxxx xxxx. důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.1.2023, xx. xx. 26 Xxx 2078/2022.
70. Xxxx závěry xx xxxxxxx uplatní x pro leasingovou xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx předmět xxxxxxxx leasingovému pronajímateli, xxxx pro xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§2991 x. z.) xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx leasingu xxxxx xxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx (dřívějšímu xxxxxxxxxx). Xxxxx jinak xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx leasingové xxxxxxx předmět leasingu xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx přenechal xx xxxxxx xxxxxxxxxx smlouvy xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx smlouvou, xx leasingový xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx současně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx (jako xxxxxxxx) xxxxxx bezdůvodného obohacení xx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx ten xxx povinen xxxxxx xx xxxxxxx leasingu) x xxxxxxxxxx nájemce xxxx (xx xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vzniklého užíváním xxxxxxxx leasingu xx xxx třetí xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx smlouvy přenechal xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx podnájemní xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, odvolací xxxx neměl xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xx xxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx leasingu xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx); xxxx. xxxxxxxx reprodukované x xxxxxxxx 59. xxxxx. Režim xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 2016 (120.000 Xx) tedy nemá xxx (xxxx) odlišný xx xxxxxx, kterým xx xxxx xxxxx (xxxx) xxxxxxx platby (640.000 Kč).
71. Xxxxx xxxxx prověřit závěr xxxxxxxxxx xxxxx, že xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x bezdůvodného xxxxxxxxx, xxxxx vůči xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx určující xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §2993 x. x.).
72. Xxxxx-xx x xxxxxxxx x xxxxxxx uvedených x §2995 x. x., platí, xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx legitimace xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx plněním xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxx svědčí xxxxxxx toliko smluvním xxxxxxx; srov. xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 4.6.2019, xx. xx. 28 Xxx 694/2019, uveřejněný xxx xxxxxx 22/2020 Xx. xxxx. xxx. (xxxx jen „R 22/2020“).
73. X xxxxxxxxxx xx závěry X 22/2020 Nejvyšší xxxx xxxxx, že předpoklad xxxxxxxxxxx §2993 o. x., totiž to, xx xxxxxx xxxxxxx, „xxxx tu xxx xxxxxx závazek“, je (xxxx) xxxxxxx (a x xxxxxx podléhající xxxxxx §2993 x. x. xxxxx) x xxx, kde xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx strany zmýlily x předpokladu, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xx již xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxx).
74. V xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxx x xx, xxx xxxxxxxxxx plnění xxx xxxxxxx za xxxxxx xx základě xxxxxxx (xxxxxxx trvající) xxxxxxxxxx smlouvy, jestliže xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx (xx rozdíl xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xx (již) xxxxxx jít x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zanikla (skončila) xxxxxxx dohodnutým způsobem (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx smlouvy, xx jejímž základě xxxxxxxxxx nájemce xxxxxxxx xxxxxxx leasingu xxxxxxxxxx).
75. Xxxxxxxx xxxx se x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx §2993 x. z. (respektive x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx ustanovení je xxxxxxxxxxxx x poměrech xxxx věci) x xxxxxxx koncepce xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx x příjemcova hlediska [xxxx. x literatuře xxxx. xxxx: Xxxxxx, X., x kol. Xxxxxxxx zákoník XX. Xxxxxxxxx právo. Xxxxxxxx xxxx (§2055-3014). Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxxxxxxxxx X. H. Xxxx, 2014, str. 1918], xxxxxxx pro xxxx účely uzavřel, xx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx, že xxxxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx ní xxx xxxxxxxxxx plnění, xxxxx (x xxxx xxxxxx) xxx (xxx) x xxxxxx xxxxxxxxx xxx právního důvodu.
76. X těch případech, xxx xx xxx xxxxxxx strany po xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx objektivizovaného xxxxxxxx významné i xx, že xxxxx xx smluvních xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx byla xxx xxxxxxxxxxxxxx plnění, xxx jeho xxxxxxxxx. Xxxxxx podnájemce xxxxxx xxxxxxxxxx plnění xxxxxxxx xxxxxxx xxx, že xx xxxxxx částky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxx podnájemní smlouvy x přijímal xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, a xxxxxx nájemce poskytoval xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx mu x xx xxxxxxxx xxxxxxxx umožnoval xxxxxx xxxxxxx nájmu a xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění xxxxxxxxxxx x tom, xx xx něj xxxxxx xxxxxxxxx částky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx ukončené xxxxxxxxxx smlouvy. Xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx x tom, xx xxxxxx xxxxxxxxxx přijímal xx xxxxxxxx nájemce xxxxxx xxxxx ukončené xxxxxxxxxx smlouvy xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxx (mohl xxxxxx) xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx (na xxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
77. Xxxxxxxxx xxxxxx obsažené v §2993 o. x. xxxxxx xxx x xxxxxx situaci xxxxxxx xx xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (formou xxxxxxxx náhrady xx xxxxxxx předmětu nájmu xxxxxx podle §2999 x. z.) x xxxxxxx řízení xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (x bývalý xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx namítnout vzájemnost xxxxxx), xxxx xxx xxxxxx smluvní xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxx x opačném procesním xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxx jeden x xxxxxxxx plnění xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx již xxxxxxxx smlouvy mohl xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx vzato) xxxx na xxxxxxx xxxxxx (jelikož nevěděl x xxxxxxxx smlouvy).
78. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx obě smluvní xxxxxx xx skončení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxxx xx smlouvy, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x §2993 x. z. bez xxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx plnění xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxx smlouvy již xxxxxx xxx (xx xxxxxxx již xxxxxxxx), x x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx uplatní xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
79. Xxxxx xxxxx, že xxx, xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx plnění xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §2999 o. x., přizná soud xxxxxxx (xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx vzájemnost xxxxxx xxxxx §2993 x. x.) xxxxx xxxxx xx vrácení xxxxxx, x kterou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalovanému (peněžitá xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx takový postup xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx) xx nevyžaduje (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxx žalovaného xxxxxxxxx x „xxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx zúčtování není xxxxxxxxxx, nepřekáží xx (x návaznosti na X 63/2018 nebo X 116/2019) ani xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení (xxxx. zejména §140 xxxxxxxxxxxxx zákona). Řečené xxx shrnout x xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx náhrad xxxxxxxx xxxxx §2993 x. x. xxxxxxx xxx úprava xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
80. Právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem xxxx správné není. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx nařizoval xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx) x xxx vrátil xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 x 2 x. s. x.).
81. X další xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxxx vyjasní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx, xx leasingová xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 4 xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxxx řezacího xxxxxx XXX-1), kdežto xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx obsah xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x 30.9.2016 xxxxxxxxxxx xxxxxx stroj XXX-1 xxxxxxxxx.