Xxxxxx xxxx
X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx §2993 x. x. půjde x xxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx poskytované proto, xx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínka, xxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxx období).
Jestliže xx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x nich xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (posuzováno x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx plnění xx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx obsažená x §2993 o. x. bez xxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx přijímala, xxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxx (že smlouva xxx skončila), a x xxxx, xxx xxxxxxx vzájemnosti xxxxxx xxxxxxx uplatní xxxxx xxxx druhá xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §2993 x. x. xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení.
Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxx Labem – xxxxxxx x Xxxxxxx xx xxx 13.4.2022, xx. xx. 35 Xx 136/2021, xx xxxxx xxxxxxxx téhož xxxxx xx xxx 25.5.2022, xx. xx. 35 Xx 136/2021, x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx – xxxxxxx v Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx xxxxxxx 20.1.2018 xx xxxxxxx (J. X., jako xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Tiskárny X. s. x. x.) domáhal vůči xxxxxxxxx [1/ X., x. r. x., x 2/ J. X. (xxxx xxx xxx „X. X.“)] xxxx, aby xxxxxxxx x nerozdílně zaplatili xx prospěch xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 760.000 Kč. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zákonným xxxxxx x prodlení x xxxxxx 640.000 Xx xx xxxx xx 15.5.2017 xx xxxxxxxxx.
2. Xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxx o xxxxxx, xxxxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx dlužníka (17.2.2015) xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx, xx uhradil xxx 28.8. a 9.9.2016 vždy částku 120.000 Kč, xxx 21.10.2016 xxxxxx 50.000 Xx, xxx 21.11.2016 xxxxxx 20.000 Xx, xx xxxxx 22. x 28.11.2016 vždy xxxxxx 50.000 Xx, xxx 20.12.2016 částku 70.000 Kč, xx xxxxx 23.2. x 14.3.2017 xxxx xxxxxx 120.000 Xx a xxx 31.3.2017 xxxxxx 40.000 Kč) xxxx xxxxxxxxxx podle podnájemní xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx nájemcem) xxx 30.4.2012, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx označené stroje, xxxxxx, že podnájemní xxxxxxx zanikla x 31.8.2016. Po xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx částky x titulu bezdůvodného xxxxxxxxx, po druhém xxxxxxxxx (xxxx jednateli xxxxxxx žalovaného x xxxxxxxx) x titulu xxxxxxx škody způsobené xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (jelikož jako xxxxxxxx prvního žalovaného xxxxxxxxxx platby za xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx zanikla).
3. Xxxxxxxxx ze xxx 16.1.2019, x. j. 59 C 47/2018-39, xxxxxxxx Okresní xxxx x Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx žalobcem vůči xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
4. Rozsudkem xx xxx 4.3.2021, x. x. 59 X 47/2018-163, xxxxxxx xxxx:
[1] Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx též xxx „xxxxxxxx“) [xxx X. xxxxxx].
[2] Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalovanému xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xx 3 xxx xx právní xxxx xxxxxxxxxx částku 88.230,70 Xx (xxx II. xxxxxx).
5. Xxxxxxx xxxx – xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §36, §40, §246 xxxx. 1 x §253 xxxx. 1 a 2 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x úpadku x způsobech xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), x ustanovení §555 xxxx. 1, §556 x §2991 zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „x. x.“), jakož i xx xxxxxx obsažených x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.6.2004, sp. zn. 29 Xxx 52/2002 [xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 28/2006 Sb. rozh. xxx (dále xxx „X 28/2006“), který xx (stejně xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx zmíněná xxxx) xxxxxxxx xx webových xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx] – xxxxxx xx xxxxxxxxxx dokazování x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
6. X xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx žalobce x xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx domáhá xxxxxxx xxxxxx xx zaniklé xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx vrácení toho, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx peněžitá xxxxxxx xx xx) xxxxxxxxx peněžité plnění (xxxx peněžitou xxxxxxx xx xx) xxxxxxxxxx xx podle xxxxxxx xxxxxxxxx (R 28/2006). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx projednávanou xxx (xxxxxx ze xxxxxxx podnájemní xxxxxxx) x poměrech aktuální xxxxxx úpravy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
7. Xx nesporné, xx dlužníku (xxxxxxxxxx) xx dostalo xx xxxxxx žalovanému (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx tiskařských strojů, xxxxxxx žalobce neprokázal, xx xx xx xxxxxxxx na xxxx „xxxxxxx“ (správně xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx protiplnění) a x xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx (např. x xxxxxx xxxxxxx xxxxx).
8. K xxxxxxxx xxxxxxx Krajský soud x Xxxx nad Xxxxx – xxxxxxx x Liberci (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxx“ xxxx „xxxxxxxxxxx soud“) xxxxxxxxx xx xxx 13.4.2022, x. x. 35 Co 136/2021-248, xx xxxxx (doplňujícího) xxxxxxxx xxxxx soudu xx xxx 25.5.2022, x. x. 35 Xx 136/2021-253 (xxx xx xxxxxx společnosti X. C. x. x. x., která x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx):
[1] Xxxxxx xxxxxxxx okresního xxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx zaplatit žalobci xx xxxxxxxx majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx do 3 dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 760.000 Xx x příslušenstvím představovaným xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx z xxxxxx 640.000 Kč xx xxxx xx 15.5.2017 xx xxxxxxxxx (první xxxxx).
[2] Uložil žalovanému xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx soudy xxxx xxxxxx xx 3 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 7.899,50 Kč (xxxxx xxxxx).
[3] Xxxxxx vedlejšímu xxxxxxxxx xxxxxx zaplatit xxxxxxx xx náhradě xxxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxx stupňů xx 3 xxx xx xxxxxx moci xxxxxxxxxx částku 7.899,50 Xx, a xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (třetí xxxxx).
9. Xxxxxxxx xxxx – xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx §2991 x §2993 x. z. − dospěl xx xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
10. Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx skutkové xxxxxx xxxxxxx, xx žalobce xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x 31.8.2016 (na xxxxxx byla navázána xxxxxxxxx podnájemní xxxxxxx) xx x xxxxxx 2017. Jelikož xxxxxxx x xx zániku xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx užíval x xxxxxx podnájemné xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx odvolací xxxx xxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx strojů x xxx, xxx xxxxxx „xxxxxxx“ na xxxxxx xxxxx x užívání xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx druhé xxxx xxxxxxxx podmíněnými (synallagmatickými) xxxxxxxx.
11. Xxxxxxxxx xx xxxxx 2016 byl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx soud xx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx od 1.10.2016 žalovanému. Xxxxx-xx xxxxx pronajatou xxx xxx protiplnění, xxxxxxxxx xx xxx na xxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx.
12. Ustanovení §2993 x. x. xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx domnělý xxxxxxx, jenž x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx, že šlo x xxxxxxxxxxx plnění, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx restitučních povinností, xx které xxxx xxxxxxxxx (až) x xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx však, že xxxxxxxxxx §2993 x. x. xxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxx na xxxxxxx xxxx hodnot, xxxxx si strany xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx, není xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §2993 o. x.
13. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dlužníku xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx); proto odvolací xxxx posuzoval vzájemnou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx žalobce, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx také xxxxxxxxx obou xxxxxxxxxx xx smyslu §1982 x. x., xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx §2993 x. x. xx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx vzájemnosti).
14. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x 31.8.2016 a xxx xxxx postaveno xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xx 30.9.2016 xxx vedlejší účastník xxxx xxxxxxxxxx X. X. XX x. x. x. (xxxx xxx xxx „xxxxxxxxxx X“), xx xxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxx.
15. Xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxxxx účastníkem (xxxx xxxxxxxxxxxxxx) nájemní xxxxxxx xx s xxxxxxxxx xx 1.10.2016, xxx mu x xxxx 2016 xxxxxxxxxx xxxxx právo x xxxxxxxxxx xxxxxxx, takže (xxx) xxxxxx být xxxxxxx. Vztah x xxxxxxxxxxxx obohacení mezi xxxxxxxx x žalovaným xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Původní (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx x 31.8.2016 x xxxx (xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx, uzavírající xxxxxx x xxxxxxxx leasingové xxxxxxx, přitom x xxxxxx podnájemní xxxxxxx xxxxx.
16. Xxxxxx xxx xxx o vzájemné xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxx (ze xxxxxxx smlouvy); u xxxxxx typu bezdůvodného xxxxxxxxx xx totiž xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxx, со xxxx xxxxxxxxxx plnění) xxxxxx xxx právní účinky (xxxxxxx). X září 2016 zde xxx xxxxxx xxxxxxxxxx smlouva x žalovaný xxx xxxxxxxx xxxxx plnění xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx žádná xxxxx x xxxxxxxxxx strojům). Xxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx tiskařských xxxxxx 120.000 Xx x xxxxxxxx xx tuto xxxxxx nevrátil, xx xxxxxxxx bezdůvodně xxxxxxxx xx úkor xxxxxxxx xx xxxxxx §2991 x. z.; dlužník xxxxx xxxxx bez xxxxxxxx xxxxxx.
17. X xxxxxx xx následující xxxxxx (od října 2016 do xxxxxx 2017) xx skutkový xxxx xxxxxxx (žalovaný xx xxxxx 2016 xxxxxxxxxx xxxxxxxx právem x xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxx soud xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž x xxxxxxxxxx nároky x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx §2991 x. x. Xxx xxxxx §2993 x. x. xx (xxxxx) xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx plnění xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx (byť xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx) xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx musí xxx x jeden a xxx závazek. Xxxx-xx xxxx tak, xxxxxx xxxxxxxx §2993 o. x. xx xxxxxxxxx.
18. Xxxxxxx platil xxxxxxxxxx 120.000 Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x roku 2012, xxxxxx, xx zanikla x 31.8.2016. Žalovaný xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx již xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx tedy xxxxxxxxx xxxxxxx smlouvy xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x samostatné nároky xx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx získaného xxxxxxx xxx právního xxxxxx (§2291 x. z.), xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx straně x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Žalovaný, xxxxx xxxxx, že od xxxxx srpna 2016 xxxx mezi xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, (xxx) xxxxxx vznést xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dle §2993 x. x. X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vzájemnost xxxxx §2993 x. x., xxx musí xxxxxxx xxxxxxxx svůj nárok xxxxxxxx xxxxx §1982 x. x., k xxxxx nedošlo. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x rozporu x §140 xxxx. 2 x 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xx xx xxxxxx 640.000 Xx (xxxxxx příslušenství), xxx xxxxxx xx xx, xx x žalovanému xxxxxx (vzájemně nepodmíněný) xxxxx vůči xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
19. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního xxxx (xxxx xxx jen „x. x. x.“), xxxxxxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxxxx otázek, xxx xxxxxxx řešení xx odvolací soud xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudem dosud xxxxxxxx. Xxxxxxxxx namítá, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx xxx §241x xxxx. 1 x. s. x.), x požaduje, xxx Xxxxxxxx soud napadené xxxxxxxxxx zrušil a xxx vrátil xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx dovolatel xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx:
[1] Xxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxxx“, xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx názoru (xxxxxxxxxx xxxxx), jde-li x právní názor, xxxx se odvolací xxxx odchýlil xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx posouzení, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx?
[2] Jestliže xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx dále provozovat „xxxxxx“ (xxxxxxx xxxxx) x xxxxxxx za xxxxxxxx po xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx závazkové xxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx):
1) Xx xxxxxxx x rámci xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx postavení xxxxxxxxxxx x insolvenčního xxxxxx x jsou xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stranou, xxxx xx v rovnoprávném xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx stranou?
2) Xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx započíst xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx či xxxxxxx), xxxx započtení xxxxxxxxxxx absolutně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x §140 xxxx. 2 x 3 insolvenčního zákona?
3) Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v souladu x xxxxxx nebo xxxx x xxxxxxx xx striktní výklad xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx druhou xxxxxxx stranu?
20. Xxxxxx x. 2 xx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx neřešenou, přičemž x položeným xxxxxxx xxxxxxxxxxx v mezích xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx:
X otázce x. [1] (K poučovací xxxxxxxxxx xxxxx)
21. Dovolatel xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx svým xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx odkazuje na „xxxxxxxx“ (správně xxx x xxxxxxxx) Nejvyššího xxxxx xx xxx 7.10.2008, xx. zn. 28 Xxx 1769/2006, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 19.10.2009, xx. xx. 30 Xxx 2750/2009, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.3.2010, xx. xx. 32 Cdo 1019/2009, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.9.2012, xx. xx. 30 Xxx 1128/2012, xxxxx i xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.7.2013, xx. zn. X. XX 3269/12 (xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxx číslem 133/2013 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx – xx stejně jako xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx zmíněná níže – dostupný i xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx), a xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 19.4.2016, xx. xx. „XX. XX 3317/15“ (xxxxxxx xxx x xxxxx xx. xx. XXX. XX 3317/15, xxxxxxxxxx xxx číslem 70/2016 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx).
22. Xxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxx xxx něj překvapivé. X tomu xxxxxxxxx x xx xx, xx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prokázali xxxxxxxx xxxxxxx smlouvy, xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx názoru x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx skutečnostech, xxxxx xxxxxxx v rozporu xxx x xxxxx „xxxxxxxxxxxxx“ právním xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, tak x názorem xxxx.
X xxxxxx x. [2] (X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx)
23. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx-xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx „podniku“ (xxxxxxx xxxxxx), xx v xxxxxxxxxxxx postavení s xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx do závazkového xxxxxx.
24. X dané xxxx „xxxx sporu x tom“, xx xxxxxxxxx poskytl žalobci xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx žalovaný, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že nárok xx xxxxxx za xxxxxx od xxxxxxx xx xxxxxxxx. Soud (xxxxxxx odvolací xxxx) xxxxx xxxxxxx, xx xxx x jiný xxx dovolatelem uváděný xxxxxx xxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxx), x xxxxxxxx xxxxx by xxxxxxxx nároku dovolatele x jiného právního xxxxxx fakticky xxxxx x započtení, xxxxx xxxxxxxx §140 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
25. Xxxxxxxx řešení xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx vůči xxxxxxxx xxxxx nároku xxxx pohledávky xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx logicky xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, neboť xx něm xx xxxxxx v současné xxxx vymáháno xxxxxxx, xxxxxx on xxxxxx xxxxxx (xx xxxxx xx xxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, jelikož xxx tento xxxxxx xxxxx uvrhl xx xxxxxx.
26. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xx Nejvyšší soud xxxxx výslovně xxxxxxx, xxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx dlužníkova xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx postavení x xxx x x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci. X xxxx „připomíná“, že xxxx xxxxx x xxx, xx xx xxxxx xx zajištění xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 23.2.2012, xx. xx. 30 Xxx 3789/2010, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.10.2015, xx. zn. 30 Xxx 2560/2015) x Xxxxxxxxx xxxxx [srov. xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.8.2010, xx. zn. XX. XX 635/09 (xxx o nález xxxxxxxxxx xxx číslem 176/2010 Sbírky xxxxxx x usnesení Ústavního xxxxx), nebo xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 25.5.2011, xx. xx. XX. ÚS 2842/10 (xxx x xxxxx xxxxxxxxxx pod xxxxxx 101/2011 Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu)].
27. Xx xxxxxxxxx, xxx dovolatelův xxxxx xx založen xxxxxxx smlouvou, jiným xxxxxxx xxxxxxx, nebo xxx xxx x xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxx xx xxxxxxx xxxx právní xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxx (xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxxx na xxxxxx nárok. Tvrzení xxxxxxx, xx měl xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nikoli xxxxxxxxxx (xxxxxx, xx vedlejší xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že své xxxxxx uspořádali xxx, xx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx), xxxxxx xxxx xxxx x xxxx, že xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x „vytvoří“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxx, že xx žalovaný (případně xxxxxxxxxx X) xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx změny xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§140 xxxxxxxxxxxxx zákona) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nárok x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
28. Dovolatel xxxxxxx, xx správná odpověď xx xxx položenou xxxxxx x. [2] xx následující:
[1] Xxxxxxxx-xx x insolvenční správce x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx rovnosti xxxxx (na což xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx se xxxx xxxxxxxxx).
[2] I v xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodovat xxxxxxxxxxx x souladu xx zásadami, xx xxxxx xx založen xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx x xxx xxxxxxx, „xxx je soudem xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx právního důvodu“, xxx x xxxxxx xxxx xxxxx o xxxxxxxxx. Xxxxxxxx je xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §140 xxxxxxxxxxxxx zákona, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Zhodnocení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx osob, xxxxx v xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx.
29. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xx, že xx x xxx nepodává, x xxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxx zápočtů x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx s xxx, xx xxx x překvapivé rozhodnutí.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
30. Xxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx.
31. Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
32. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx §237 x. x. x., xxxx xxx xx xxxxxxx žádné x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §238 o. x. ř.
33. Při xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx je ve xxxxxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 1 x. x. x. správné, xxxxxxx dovolací xxxx xx xxxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx právních xxxxxxxxx (xxxxxxxx) nejprve xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxx. xxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.10.2004, xx. xx. 29 Odo 268/2003, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 19/2006 Xx. xxxx. xxx., x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.10.2013, xx. xx. 31 Xxx 3881/2009, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 10/2014 Xx. xxxx. obč. (dále xxx „X 10/2014“). Xxxx omezení, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx dovolání (xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx), xx xxxx i xx posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx přípustnost xxxxxxxx vůbec založit (xxxx. shodně xxxx. xxxxxx rozsudku Nejvyššího xxxxx ze xxx 30.6.2022, sen. xx. 29 XXxx 46/2020, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 42/2023 Sb. rozh. xxx.).
34. Xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx též xxxxxxxx x závěru, xx xxxxxxx-xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxx o xxxx xxxx samostatně x xxxxxxxx dosaženému xxxxxxxxxxx odvolacího soudu, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. ř. xxxxxxxxx, jestliže xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx dovoláním xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 x. s. x. Xx xxxx xxx proto, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx uplatněnými dovolacími xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x x jiných xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx §242 xxxx. 3 xxxx xxxxx o. x. ř. a xxxx. důvody xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.11.2009, xx. xx. XX. XX 560/08, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 236/2009 Sbírky xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx soudu). Xxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxxxxx xxxxxxxx otázek xxxxxx xx tohoto xxxxx xxxxxxxx výsledek xxxxxx x xxxxxxxx je xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxx. x xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.10.2005, xx. zn. 29 Xxx 663/2003, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 48/2006 Xx. xxxx. xxx., x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx od 1.1.2013 xxxx. důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.3.2020, sen. xx. 29 XXXX 43/2018, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 101/2020 Xx. xxxx. xxx.
35. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx není (xxxxxx xxx) xxxxxxxxx xxxxx 237 x. x. ř., xxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.9.2022, sen. xx. 29 XXxx 29/2021).
36. Xxxxxxxxxx xxxxxx obsaženými x odstavcích 33. xx 35. xxxxx xxxx xxxxx připustit xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 2) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššímu xxxxx v rámci xxxxxx xxxxxx x. [2]. Nedává xxxxx xxxxx smysl zabývat xx xxx, xxx x xxxxxxxx dané xxxx xxxx přípustné xxxxxxxxx (zda xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x §140 xxxx. 2 x 3 insolvenčního zákona xxxxxxxx xx pohledávky, xxxxx věřiteli xxxxxxx xxxx xxxxxxxx po xxxxxxxxxx x úpadku xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x xxxxxxxx 18. xxxxx, xxxxx i xxxxxxxx 21. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí), xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx svou xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalobce (xxxxxx jednání dovolatele xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx spisový xxxxxxxx). Xxx tedy x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx nemá xxx xxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx význam). Xxx xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 30.11.2016, xx. xx. 29 Xxx 1430/2014, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 63/2018 Xx. rozh. xxx. (xxxx xxx „R 63/2018“), xxxxx xxxxxxxxx, xx započtení xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx podstatou xxxxxxxxx xx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxx pohledávek xxxxx §168 xxxx. 2 písm. x/ xxxxxxxxxxxxx zákona) xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §140 odst. 2 a 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. xxxxxx i xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.11.2018, xxx. xx. 29 XXxx 85/2017, uveřejněného xxx xxxxxx 116/2019 Xx. xxxx. obč. (xxxx xxx „X 116/2019“)].
37. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx) Xxxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxx právní xxxxxx x. [2] xxx xxxxxxxxx č. 3), xxxxx xxxxxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxxxxxxx) xx xxxxxx; tazatel (xxxxxxxxx) xxxxx xx xxxx podotázky xxxxxx xxxxxx x odpověď (xxx subjektivní xxxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Na xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx poškodit druhou xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx nespravedlivě, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
38. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxx xx xx xxxxx na xxxxxxxxxxx x touto xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx dovolání) shledává xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §237 x. s. x. pro xxxxxxx xx xxxxxxxxx č. 1), xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx právní xxxxxx x. [2]. X xxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) totiž xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxx výsledek xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx pro xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx xxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx mají, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx xxxxx uplatnitelný xxxxx §2993 x. x.); potud jde x věc xxxxxxxxx xxxxxx xxxx zbytku xxxxxxxxx.
39. Otázka x. [1] se xxxx xxx. xxxx vady xxxxxx, která mohla xxx za následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Existenci xxxxxxxx xxx zkoumá xxxxxxxx xxxx x přípustného xxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.), takže Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx se poté, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x. [2], xxxxxxxxx x. 1), samostatně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx č. [1]; x námitkami xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
X xxxxxx č. [1] (X xxxxxxxxx povinnosti xxxxx)
40. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x. [1]) „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. xxxxx xxxxx xxxxxx, která xxxxx mít za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci, xxxx xxxx, k jejíž xxxxxxxxx přihlíží Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. s. x.). Xxx xxxxxxxxx xxxx námitky xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx (xx xxxxx, xxx xxxxxxxxx změn od xxxxxxxx xxxxx):
§118x (x. x. x.)
(1) Xxxxx-xx xx x xxxxxxx xxxxxxx, xx účastník xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo že xx xxxxx neúplně, xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxx, x xxx má xxxxxxx xxxxxxx x jaké xx xxxx následky xxxxxxxxx xxxx xxxxx.
(…)
(3) Xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx dosud xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x prokázání všech xxxxx sporných xxxxxxx, xxxxx jej, aby xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx odkladu, x xxxxx xxx x následcích nesplnění xxxx xxxxx.
(…)
41. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 20.6.2012, xx. xx. 31 Xxx 619/2011, xxxxxxxxxxx pod xxxxxx 115/2012 Sb. rozh. xxx. (xxxx jen „X 115/2012“), jehož xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx tříčlenných xxxxxx Nejvyššího xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx ve xxxxxxx řízení zásadně xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx skutečnosti, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nějakou xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. X tomto xxxxxx právní teorie xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx, jímž rozumí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx účastníka xxxxxx xx to, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodné xxxxxxxxxxx významné xxx xxxxxxxxxx x že x xxxxxx důvodu xxxxxx xxx rozhodnuto x xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx břemene tvrzení xx umožnit xxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxx x v xxxxxxxx xxxxxxxxx, kdy xxxxxx skutečnost, významná xxxxx hmotného xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx účastníkům xxxxxxxxxxx §101 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. ř.) xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxxx xxxxxxx. K xxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx tvrzení, xxxxxx poučení xxxxx xxxxxxxxxx §118x odst. 1 o. x. x.
42. Xxxxxxxxx povinnost xx xxxxxx §118a xxxx. 3 x. x. x. xx xxx xxxxxxxxx xxx, xxx je xxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx, jemuž je xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx povinnost, xxxxxxxxxx dosud xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx důkazní xxxxxxx x takové xxxxxxxxxxx, takže nenabídne-li (xx xxxxxxx xxx §118x xxxx. 3 x. s. x.) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, budou xxx stíhat xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx skutečnosti (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.9.2013, xx. xx. 31 Xxx 4616/2010, xxxxxxxxxx xxx číslem 98/2013 Sb. xxxx. xxx., xxxx xxxx X 115/2012).
43. Z xxxxxx xxxxx se xxxxxx, že odvolací xxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx, jež se xxxxxx xxx 10.12.2021, xxxxxxx dovolateli xxxxxxx x xxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxx xx rozhodující, xxx byla uzavřena xxxxxxx smlouva xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx‘ to xxxx xxx xxxxx xx to, kdo xxx ochuzen případným xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx dále xxxx xxxxxxx, xx xxxxx neuvedl konkrétní xxxxxxx, xxx a xxxxx způsobem xxxx xxxxxxxx nájemní xxxxxxx xxxx těmito xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxx, xx xxxxxxxx-xx potud xxxxxxx, nebude xx xxxxx xxxxxxx, a x xxx, že xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxx následně i xxxxxxxx (xxxx. protokol x xxxxxxxxx jednání, x. l. 185 x. x.).
44. Z xxxxx xxxxxxxxxxxx poučení xxxxx, že xxx x poučení o xxxxxxxxxx xxxxxxx (dle §118x xxxx. 1 x. s. x.) x x povinnosti xxxxxxx (§118a xxxx. 3 o. s. x.). X xxxx, xx soud (xxxxxxxx xxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx, xxxx xxx xxxx, xx účastník svá xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xx, xxxxxxx xxxxxxxxx soudu takovému xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, případně jej xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
45. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx skutečnosti xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx tom, xx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx zjištěn (xxxxxxxxx) xxxxx, xxx xxxxxx některý x xxxxxxxxx. X takovém xxxxxxx xxxxx x xx, xx se xxxxxx skutečnost xxxxxxxxxxx, xxxxx o xx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx, než xxxxxxxx xxxxxx. Má-li xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx některý x xxxxxxxxx řízení, pak xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx §118x odst. 3 x. x. x., xxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx založeným xx xxxxxxxxx důkazního xxxxxxx x oné xxxxxxxxxxx Xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.4.2019, xx. zn. 29 Xxx 3071/2018, uveřejněný x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx 9, xxxxxxx 2020, xxx xxxxxx 89, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.3.2021, xxx. zn. 29 XXxx 112/2019, xxxxxxxxxx xxx číslem 97/2021 Xx. xxxx. xxx. Xxxxxx xxxxx xxx xxxx tam, xxx xxxx xx určitou xxxxxxxxxx xx prokázanou xxx, xxx xx xx poučení xxx §118x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx takto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx právní x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
46. V poměrech xxxx věc xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx) xxxxxxx x vedlejším xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx s účinností xx 1.9.2016. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx §118x xxxx. 1 x 3 x. x. x. xxxxx xxxxx.
47. Xxxxxxxx xxxx pak xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxx-xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx s jiným xxxxxxxxx, zkoumána xxx xxxxxx prvního xxxxxx, xxxx xxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxx xxxxxxxx svých xxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nepřipravený (srov. xxxxxx např. důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 17.7.2014, xx. xx. 29 Xxx 914/2014, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 107/2014 Xx. rozh. xxx.). Xxxxxxxxx xxxx tím, xx xxxxxxxx soud xxxx, xx se xxxxxx jako okresní xxxx [xxxx xxxxxx xxxxxx x poukazem xx xxxxxxxxx podmíněnost xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx X 28/2006)] zabýval xxxxxxxxxxx nároků xxxxxxxx x plnění, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx smlouvy, xxxxxx x závěru, že xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx), xxxxxxxxx xxx xxxxxx (xxxxx).
48. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx není opodstatněné (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vadou xxxx xxxxxx postiženo).
K xxxxxx x. [2] (X postavení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx)
49. Xxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxx Xxxxxxxx xxxx x přípustného xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxx, Xxxxxxxx xxxx xx – x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx – zabýval xx spojení x xxxxxxx x. [2], xxxxxxxxxx č. 1) xxx, xxx xx xxx dovolací xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
50. Xxxxxx xxxxxxxxx věci xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx věc xxxxx xxxxxx normy, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, sice xxxxxxx určenou, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx aplikoval.
51. Xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx již v xxxxxxxx 33. xxxxx). Xxxxx xxxx, že xxxxxxx hodnocení xxxxxx (xxxxxxxxx xx x xxxxxx volného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §132 o. x. x.) nelze xxxxxxx napadnout xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxx. důvody usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.2.2011, sen. xx. 29 XXXX 29/2009, uveřejněného xxx xxxxxx 108/2011 Xx. xxxx. xxx., xxxxxx xxx xxxxxxxxx odkazu xx nález Ústavního xxxxx xx xxx 6.1.1997, xx. xx. XX. ÚS 191/96, xxxxxxxxxx xxx číslem 1/1997 Sbírky xxxxxx x usnesení Ústavního xxxxx).
52. Ty xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx dovolatel xxxxxxxxxxxxxxx uplatněného dovolacího xxxxxx předestírá Nejvyššímu xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xx x xxxxxx prokázal, xxxxxxxxxx na téma, xx xxx xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxxx tedy xxx výsledek dovolacího xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (x Xxxxxxxx soud xx jimi xxxx xxxxxx zabývat).
53. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx rozhodná xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (z xxxxx vyšel odvolací xxxx):
54. Xxxxxxxxxx X (xxxx leasingový pronajímatel) xxxxxxxx s J. X. (jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) dne 8.3.2012 xxxxxxx x leasingu x xxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx smlouva“), xxxxxx leasingový xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx J. X. xx xxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxxx) 1) xxxxxxx xxxxx XXXXXXXXXX XXXXXX 9/18, 2) xxxxxxxxxxx xxxxxx stroj XXX-1, 3) xxxxxxxx xxxxx STAHL Xx-52, x 4) řezačku xxxxxx Xxxxx 115E (xxxx xxxx xxx xxx „tiskařské xxxxxx“).
55. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, J. X. x xxxxxxxxx xxxxxxxx dne 30.4.2012 xxxxxxx o záměně xxxxxxxxx leasingové smlouvy, xx xxxxxx xxxxxxx xx xx uvedeného xxxx xxxx xxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxxxxx nájemcem xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
56. Dovolatel xxxxxxxxxx jednatelem X. X. (xxxx leasingový xxxxxxx) xxxxxxx xxx 30.4.2012 s xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx) podnájemní xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxx podnájmu) xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx podnájemné xx xxxx 120.000 Xx xxxxxxx. Xxxxx článku XX. xxxx. 29. xxxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxx (mimo xxxx), xx smlouva skončí xxxx „dnem skončení xxxxxxxxxx smlouvy xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nájmu x xxxxxxxx“.
57. Usnesením xx dne 17.2.2015 (xxxxxxxxxxx x insolvenčním xxxxxxxxx xxxxx xxx), xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxxx) zjistil úpadek xxxxxxxx, xxxxxxxxx konkurs xx xxxx majetek x insolvenčním xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
58. Xxxxxxx xx xxx 12.3.2015 xxxxxx žalobce dovolateli, xx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
59. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx X. K.) xxx 31.8.2016 smlouvu x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx. Xx smlouvě jsou xxxx předmět xxxxxxxx xxxxxxxx tiskařské xxxxxx x výjimkou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stroje SDY-1, xxxxxxx leasingový pronajímatel xxxxxx xxxxxxxxx dovolatele x xxxx xxxxxx xxxxxx tiskařské stroje xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx dovolatele (xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx) k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx leasingového xxxxxxxxxxxxx, x xxx, že xx xx předání xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx dovolatel xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
60. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 30.9.2016 xx xxxxx smlouvě xxxxxxxx xxx 31.8.2016 xxxx xxxxxxxxxxx X jako xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako kupujícím xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx společnosti X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tiskařské xxxxxx (xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx uveden xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx XXX-1).
61. Xxxxxxxxx (jako xxxxxxx) uzavřel x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxxxx) dne 30. 9. 2016 xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, podle xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dovolateli do xxxxxxx xx dohodnuté xxxxxxx xxxxxxxxx stroje (xxxx nimiž není xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx uveden trojstranný xxxxxx xxxxx XXX-1).
62. Xxxxxxx xx dozvěděl x ukončení xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 2017.
63. Na xxxxxxx xxxxxx vystavených xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce z xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx [xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx 2016 xx únor 2017 (xxxxxx)] dne 28.8. x 9.9.2016 xxxx xxxxxx 120.000 Xx, xxx 21.10.2016 částku 50.000 Xx, xxx 21.11.2016 částku 20.000 Xx, ve dnech 22. a 28.11.2016 xxxx xxxxxx 50.000 Xx, xxx 20.12.2016 xxxxxx 70.000 Xx, xx xxxxx 23.2. x 14.3.2017 xxxx xxxxxx 120.000 Xx x dne 31.3.2017 xxxxxx 40.000 Xx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx tiskařské xxxxxx xxxxxx.
64. Pro xxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx insolvenčního zákona x xxxxxx x. 89/2012 Sb., občanského xxxxxxxx:
§256 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
(1) Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx konkursu xxxxxxxx vypovědět nájemní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx uzavřenou xxxxxxxxx xx lhůtě stanovené xxxxxxx xxxx smlouvou, x xx i x xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx; výpovědní xxxxx xxxx nesmí xxx delší než 3 xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku x xxx, v xxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx.
(…)
§2991 (x. x.)
(1) Xxx xx na xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx obohatí, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx se xxxxxxxx.
(2) Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx prospěch xxxxxxx bez právního xxxxxx, plněním x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx užitím xxxx hodnoty xxxx xxx, xx za xxxx bylo plněno, xx xxx xx xxxxx xxxxx xxx.
§2993 (x. x.)
Xxxxxx-xx xxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx na xxxxxxx xxxx, xx plnila. Xxxxxx-xx obě strany, xxxx xxxxx ze xxxxx xxxxxxxxx, aby xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx získala; xxxxx xxxxx strany xxxxxxxxx xxxxxxxx plnění xxx xxxx xxxxxxx. Xx xxxxx x x případě, xxx-xx xxxxxxx xxxxxx.
§2999 (x. x.)
(1) Není-li vydání xxxxxxxx bezdůvodného obohacení xxxxx xxxxx, má xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx ceny. Xxxx-xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nevznikne x xxxxxxx, x xxxxx xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx právního xxxxxxx.
(2) Xxxxx-xx ochuzený xx xxxxxx, poskytne xx náhrada xx xxxx xxxx xxxxxx; xx xxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx, anebo byla-li xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podstatně xxxxxxxxx.
(…)
§3028 (x. z.)
(…)
(3) Xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx jiné xxxxxx poměry xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona, xxxxx x práva x xxxxxxxxxx x xxxx vzniklé, xxxxxx xxxx x povinností x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx účinnosti tohoto xxxxxx, dosavadními xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx nebrání xxxxxxxx xxxxx, že xx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx dne xxxxxx jeho xxxxxxxxx.
§3074 (x. x.)
(1) Xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxx nájmu došlo xxxx xxxxx dnem; xxxxx xxxxx, xxxxx x práva a xxxxxxxxxx vzniklé xxxxx xxxx xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx xx xxxx posuzují podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx neplatí pro xxxxx xxxxxx věci xxx pro xxxxx.
(…)
65. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, pro xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx dlužníka a xxxxxxx xxxxxxxxx změn. Xxxxxxxxxx občanského zákoníku x xxxxxxxx podobě, xxx xxx rozhodné xxxxx xxxx xxxxx xx 1.1.2014.
66. Ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx následující xxxxxx:
67. Nejvyšší soud xxxxxx poznamenává, že xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx před 1. lednem 2014, xxxxx xx jako xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx režimem xx xxx smlouvy xxxxxx xx uvedeného xxxx (xx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §3028 xxxx. 3 a 3074 xxxx. 3 o. x.). X tomu xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx obsažená x §3074 xxxx. 1 x. x. xx xxxx x xxxxxxxx (xxxx. x xxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.3.2020, xx. xx. 26 Xxx 1524/2019, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 94/2020 Xx. xxxx. xxx.). Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x následně xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxx xxx xx pravidlo xxxxxxxxxxx x §3074 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. xxxxxxxxx (xxxx. §3074 xxxx. 1 větu xxxxxx x. x.), xx xxxx xxxxxxx xxxxxx obsažená v §3028 xxxx. 3 x. z. (x xxx xxx absenci xxxxxx ujednání xxxxxxxxx xxxxx plyne, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a podnájemní xxxxxxx xx xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx řídila xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (právní xxxxxxx xxxxxxx do 31.12.2013). Xxx v xxxxxxxx dané věci xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §3074 xxxx. 1 o. x. xx může xxxxxxxx pro finanční xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx závislá xxxxxxxxx xxxxxxxxxx smlouvy (x xxxxxx finančního leasingu xxxx. xxxxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 13.1.2010, xx. xx. 31 Xxx 4356/2008, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 24/2011 Sb. xxxx. xxx.). Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx (17.2.2015) se xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx spravoval (až xx xxxxxx skončení) xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x §256 insolvenčního xxxxxx.
68. Xxxxxxxxxxx bezdůvodné xxxxxxxxx vzniklé v xxxx od 28.8. 2016 xx 31.3.2017 xx xxx řídí (xxxxxxxx k §3028 xxxx. 1 a 3 x. z.) xxxxxxxxxxxx xxxxxx č. 89/2012 Sb., občanského xxxxxxxx.
69. Nejvyšší xxxx xxx v první xxxx xxxx za xxxxxxxx úvahu xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx září 2016 (120.000 Kč) x jinak na xxxxxxx xxxxxx (640.000 Xx), jelikož xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xx s xxxxxxxxx od 1.10.2016, xxxxx xx x xxxx 2016 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxx nemohl xxx xxxxxxx). Xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx-xx nájemce xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nájmu pronajímateli, xxxx xxx vznik xxxx povinnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx náhradu xx xxxxxxx xxxx (§2991 x. x.) zpravidla xxxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxx bylo xx xxxxxx xxxxx), zda xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx, nebo zda xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx); xxxx. xxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.1.2023, sp. xx. 26 Xxx 2078/2022.
70. Xxxx závěry xx xxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pronajímateli, xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx náhradu xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§2991 x. x.) xxxxxxxxx významné, xxx xxxxxxx xxxxxxxx užívá xxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx (dřívějšímu xxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx předmět xxxxxxxx xxxxxx xxxxx třetí xxxxx, xxxxx předmět xxxxxxxx přenechal xx xxxxxx leasingové xxxxxxx xx xxxxxxx leasingový xxxxxxx podnájemní smlouvou, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx současně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx (jako xxxxxxxx) xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xx (bývalém) xxxxxxxxxxx xxxxxxx (jelikož xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xx právo) xxxxxxxxx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx vzniklého xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx po xxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx podnájemní smlouvou. Xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx ohledu xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx přehlédnout, xx podle xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zůstal xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx u xxxxxxxxxx x vůle xxxxxxxxxxxx pronajímatele (za xxxxxx jeho pozdějšího xxxxxxx novému xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx leasingového xxxxxxxxxxxxx); xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x odstavci 59. xxxxx. Xxxxx částky xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxx 2016 (120.000 Xx) tedy nemá xxx (xxxx) xxxxxxx xx xxxxxx, kterým xx xxxx xxxxx (xxxx) ostatní xxxxxx (640.000 Xx).
71. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx sobě xxxxxxx s dovolatelem xxxx, byla xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §2993 o. x.).
72. Xxxxx-xx x xxxxxxxx x xxxxxxx uvedených x §2995 x. x., xxxxx, xx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx závazku x xxxxxxxxxxxx obohacení xxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxx, zdánlivé xxxx xxxxxxx smlouvy xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 4.6.2019, xx. xx. 28 Xxx 694/2019, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 22/2020 Xx. xxxx. xxx. (xxxx xxx „X 22/2020“).
73. V návaznosti xx závěry X 22/2020 Nejvyšší soud xxxxx, xx předpoklad xxxxxxxxxxx §2993 o. x., totiž xx, xx xxxxxx xxxxxxx, „xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx“, je (xxxx) xxxxxxx (x x xxxxxx podléhající xxxxxx §2993 x. x. xxxxx) x xxx, xxx bude xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxx zmýlily x předpokladu, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xx již nastala xxxxxxxxxxx podmínka, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxx budoucí xxxxxx).
74. V xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxx o to, xxx poskytnuté xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xx základě xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxxxx věděl (xx xxxxxx od xxxxxxxxxx, coby xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xx (již) xxxxxx xxx o xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx leasingové xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx leasingu podnájemci).
75. Xxxxxxxx soud xx x daném skutkovém xxxxx xxxxxx pokusil x výklad §2993 x. x. (xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx ustanovení xx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxx) z xxxxxxx koncepce xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x příjemcova xxxxxxxx [xxxx. x xxxxxxxxxx xxxx. xxxx: Xxxxxx, X., x xxx. Xxxxxxxx zákoník XX. Xxxxxxxxx xxxxx. Zvláštní xxxx (§2055-3014). Komentář. 1. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx, 2014, xxx. 1918], přičemž xxx xxxx účely xxxxxxx, xx xxxxxxxx plnění (xxxxxxxxx) xxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxx poskytovat plnění, xxxxx (z jeho xxxxxx) xxx (xxx) x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx důvodu.
76. X xxxx případech, xxx si xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx sjednaná xxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxx xxx přičitatelnost xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx i xx, xx každá xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx příjemcem. Xxxxxx xxxxxxxxxx nadále xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xx hradil částky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx plnění xxxxxxxxxxx x xxx, xx nadále xxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxx poskytoval xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xx x po skončení xxxxxxxx umožnoval užívat xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx od bývalého xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx částky odpovídající xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx smlouvy. Přitom x poměrech xxxx xxxx není xxxxxx x tom, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx (xx xxxxxx od bývalého xxxxxxx) x skončení xxxxxxxxxx xxxxxxx.
77. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §2993 x. x. xxxxxx xxx x xxxxxx situaci xxxxxxx xx xxx, zda xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx náhrady xx xxxxxxx předmětu xxxxx xxxxxx podle §2999 x. x.) x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (a xxxxxx xxxxxxxxxx může xxxx xxxxxxxx namítnout vzájemnost xxxxxx), xxxx zda xxxxxx xxxxxxx strany xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx bývalý xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx namítá xxxxxxxxxx xxxxxx). Podstatné xx, xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx stranami xxxxxxxx xxxxx již xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx vzato) xxxx xx smluvní xxxxxx (jelikož xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx).
78. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx po skončení xxxxxxx xxxxxx poskytují xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx alespoň xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx x jejího xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x §2993 x. x. bez xxxxxxx x tomu, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xx x plnění xxxxx smlouvy xxx xxxxxx xxx (xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx), x x xxxx, xxx xxxxxxx vzájemnosti xxxxxx posléze xxxxxxx xxxxx tato xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
79. Xxxxx xxxxx, xx tam, xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx náhradu xx xxxxxx §2999 x. x., přizná xxxx xxxxxxx (xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §2993 x. z.) pouze xxxxx na xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx plnění poskytnuté xxxxxxxx žalovanému (peněžitá xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (peněžitou xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxx postup xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx) xx nevyžaduje (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx směřující x „xxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx takové xxxxxxxx zúčtování není xxxxxxxxxx, nepřekáží mu (x xxxxxxxxxx xx X 63/2018 xxxx X 116/2019) ani xxxxxx xxxxxxxxx započtení xxxxxxxxx pohledávek x xxxxxxx insolvenčního řízení (xxxx. xxxxxxx §140 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx xxx shrnout x xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx peněžitých xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §2993 x. x. nebrání xxx xxxxxx zakazující xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x průběhu insolvenčního xxxxxx.
80. Xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx soudem xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx proto, xxxx nařizoval jednání (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x. ř.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení) x xxx vrátil xxxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx (§243e xxxx. 1 a 2 x. x. ř.).
81. X další xxxx xxxxxx odvolací soud xxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nesrovnalosti xxxxxxxxxxx se tím, xx xxxxxxxxxx smlouva x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 4 strojů (xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XXX-1), kdežto xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx listina xxxxxxxxxxx obsah xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x 30.9.2016 xxxxxxxxxxx xxxxxx stroj XXX-1 xxxxxxxxx.