Xxxxxx věta
O xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx §2993 x. x. xxxxx x xxx, xxx xxxx xxxxxxxx vypořádat xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx v předpokladu, xx xxxxxxx nadále xxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (pro xxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxxx xx xxx smluvní strany xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx jedna x xxxx takové xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx plnění xx xxxxxxx, xxxxxxx xx úprava xxxxxxxx x §2993 o. x. xxx zřetele x tomu, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx věděla, xx x plnění podle xxxxxxx již xxxxxx xxx (že xxxxxxx xxx xxxxxxxx), x x tomu, zda xxxxxxx vzájemnosti xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx druhá xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx peněžitých xxxxxx nebo peněžitých xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §2993 x. x. xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx některých xxxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxxxxxxx řízení.
Nejvyšší xxxx x dovolání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx – xxxxxxx v Xxxxxxx xx dne 13.4.2022, xx. xx. 35 Xx 136/2021, xx xxxxx xxxxxxxx téhož xxxxx xx xxx 25.5.2022, xx. xx. 35 Co 136/2021, x xxx vrátil Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xxx Labem – pobočce x Xxxxxxx k dalšímu xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx xxxxxxx 20.1.2018 xx xxxxxxx (X. X., jako insolvenční xxxxxxx dlužníka Tiskárny X. x. x. x.) xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx [1/ X., x. x. o., x 2/ J. X. (xxxx též xxx „J. X.“)] xxxx, aby xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx majetkové xxxxxxxx dlužníka xxxxxx 760.000 Xx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx příslušenství xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x prodlení z xxxxxx 640.000 Kč xx xxxx od 15.5.2017 do xxxxxxxxx.
2. Xxxxxx xxxxxxxxx tím, xx jde x xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (17.2.2015) xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx podstaty dlužníka (xxx, že xxxxxxx xxx 28.8. x 9.9.2016 xxxx xxxxxx 120.000 Xx, dne 21.10.2016 xxxxxx 50.000 Xx, xxx 21.11.2016 xxxxxx 20.000 Xx, xx xxxxx 22. x 28.11.2016 vždy xxxxxx 50.000 Xx, xxx 20.12.2016 xxxxxx 70.000 Xx, ve xxxxx 23.2. a 14.3.2017 xxxx částku 120.000 Kč x xxx 31.3.2017 xxxxxx 40.000 Xx) jako xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx nájemcem) xxx 30.4.2012, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx stroje, xxxxxx, že podnájemní xxxxxxx zanikla x 31.8.2016. Po prvním xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxxxxxx požadované xxxxxx x titulu bezdůvodného xxxxxxxxx, xx druhém xxxxxxxxx (xxxx jednateli xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxx žalovaného xxxxxxxxxx platby xx xxxxxxxxxx xxxx dlužníku, xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx smlouva xxxxxxx).
3. Xxxxxxxxx xx dne 16.1.2019, č. x. 59 C 47/2018-39, xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx nárok xxxxxxxxx žalobcem vůči xxxxxxx žalovanému k xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
4. Rozsudkem xx xxx 4.3.2021, x. x. 59 X 47/2018-163, xxxxxxx xxxx:
[1] Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx též jen „xxxxxxxx“) [xxx X. xxxxxx].
[2] Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx 3 xxx xx xxxxxx moci xxxxxxxxxx částku 88.230,70 Xx (xxx XX. xxxxxx).
5. Okresní soud – vycházeje z xxxxxxxxxx §36, §40, §246 xxxx. 1 x §253 odst. 1 x 2 xxxxxx x. 182/2006 Xx., o xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (insolvenčního xxxxxx), x xxxxxxxxxx §555 xxxx. 1, §556 x §2991 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx xxx „x. x.“), xxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.6.2004, xx. xx. 29 Xxx 52/2002 [xxx x rozsudek xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 28/2006 Xx. rozh. xxx (xxxx xxx „X 28/2006“), xxxxx xx (stejně xxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx zmíněná níže) xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx] – xxxxxx xx xxxxxxxxxx dokazování x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
6. X xxxxxxx řízení, x xxxx xx xxxxxxx x titulu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vrácení xxxxxx xx zaniklé xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx plnění xxxxxxx (nebo peněžitá xxxxxxx za xx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxxx náhradu xx xx) xxxxxxxxxx xx podle smlouvy xxxxxxxxx (X 28/2006). Xxxxxxx xxxxxxxx dopadá x na xxxxxxxxxxxxx xxx (plnění xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) x poměrech aktuální xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
7. Je xxxxxxxx, xx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xx xxxxxxx xx xxxxxx žalovanému (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx x podobě xxxxxxx tiskařských strojů, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx by se xxxxxxxx xx xxxx „xxxxxxx“ (xxxxxxx na xxxx majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx) bezdůvodně obohatil (xx hodnota xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx protiplnění) x x xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx (xxxx. x xxxxxx xxxxxxx xxxxx).
8. K odvolání xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Ústí xxx Xxxxx – xxxxxxx x Liberci (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxx“ xxxx „xxxxxxxxxxx soud“) xxxxxxxxx xx xxx 13.4.2022, č. j. 35 Co 136/2021-248, xx xxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 25.5.2022, x. x. 35 Xx 136/2021-253 (xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx X. C. s. x. x., xxxxx x průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx žalovaného):
[1] Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, xx uložil xxxxxxxxxx zaplatit xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx 3 dnů xx xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxx 760.000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx představovaným xxxxxxxx úrokem x xxxxxxxx x částky 640.000 Xx xx xxxx od 15.5.2017 xx zaplacení (xxxxx xxxxx).
[2] Uložil žalovanému xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx soudy xxxx xxxxxx do 3 xxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 7.899,50 Xx (druhý xxxxx).
[3] Xxxxxx vedlejšímu xxxxxxxxx xxxxxx zaplatit xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení před xxxxx obou xxxxxx xx 3 xxx xx právní moci xxxxxxxxxx xxxxxx 7.899,50 Xx, x to xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxx xxxxx).
9. Xxxxxxxx xxxx – vycházeje x xxxxxxxxxx §2991 x §2993 x. z. − xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x po doplnění xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
10. Odvolací xxxx xxxxxx okresnímu xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx žalobce xx xxxxxxxx x xxxxxx leasingové smlouvy x 31.8.2016 (xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) xx x xxxxxx 2017. Xxxxxxx xxxxxxx x po xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx užíval x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx, xxx xxx ochuzen užíváním xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xxx platby „xxxxxxx“ xx xxxxxx xxxxx x užívání xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx druhé xxxx xxxxxxxx podmíněnými (synallagmatickými) xxxxxxxx.
11. Minimálně xx xxxxx 2016 xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx účastník, přičemž xxxxxxxx soud xx xx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx 1.10.2016 žalovanému. Xxxxx-xx xxxxx pronajatou xxx xxx xxxxxxxxxxx, obohacuje xx xxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx.
12. Xxxxxxxxxx §2993 x. x. xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vzniká xxxxxxx xx domnělý xxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx, že šlo x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx zákon vzájemnou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx povinností, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx (xx) x xxxxxxx druhé xxxxxx. Xxxxx xxxx, že xxxxxxxxxx §2993 x. x. lze aplikovat xxx ve vztahu x xxxxxx na xxxxxxx xxxx hodnot, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx smluvních xxxxxxxxxx. Právo na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx ze xxxxxxx, xxxx vzájemně xxxxxxxxx xx xxxxxx §2993 x. z.
13. X projednávané xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx uplatnil (xxxxxxx, xx xx inkasované xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx tiskařské xxxxxx); xxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx poskytnutých xxxxxx. Xxxxxxx žalobce, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx také xxxxxxxxx xxxx pohledávek xx smyslu §1982 x. x., xxxx xxxxxxxx soud v xxxxxxxx §2993 x. x. xx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx).
14. Xxxxxxxxxx xxxxxxx zanikla x 31.8.2016 x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx strojů x xxxx do 30.9.2016 xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx společnost X. X. ČR x. x. x. (dále xxx jen „xxxxxxxxxx X“), xx xxxxxx, xx jím xxxxx xxxxxxxx.
15. Xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxx) uzavřel x xxxxxxxxx účastníkem (xxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xx 1.10.2016, xxx xx x xxxx 2016 nesvědčilo xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx (xxx) nemohl být xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx založit xxx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx k 31.8.2016 x nová (xxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx) smlouva mezi xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx leasingové xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
16. Nemůže xxx xxx o vzájemné xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxx (ze xxxxxxx xxxxxxx); u xxxxxx typu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx x plnění xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx x teprve xxxxxxxx (xxxx, со xxxx xxxxxxxxxx plnění) ztratí xxx právní xxxxxx (xxxxxxx). X xxxx 2016 zde xxx xxxxxx podnájemní xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx žádné xxxxxx xxxxxx poskytovat (jelikož xxxxx xxxxx xxxxx x tiskařským xxxxxxx). Xxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 120.000 Xx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, se xxxxxxxx xxxxxxxxxx obohatil xx xxxx xxxxxxxx xx smyslu §2991 x. x.; dlužník xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx důvodu.
17. U xxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxx 2016 xx března 2017) xx xxxxxxxx xxxx odlišný (žalovaný xx xxxxx 2016 xxxxxxxxxx xxxxxxxx právem x xxxxxxxxxx strojům), xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx plněním xxxxxxxxxx, xxxxx o xxxxxxxxxx nároky z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx §2991 o. x. Xxx užití §2993 o. x. xx (totiž) rozhodující, xxx posuzované plnění xx xx xxxxxxxxx x určitému (byť xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx) xxxxxxx. X xxxxxxx vzájemných xxxxxx xxx xxxx jít x xxxxx x xxx xxxxxxx. Není-li xxxx xxx, úprava xxxxxxxx §2993 o. x. xx neuplatní.
18. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx 120.000 Kč měsíčně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x roku 2012, xxxxxx, že xxxxxxx x 31.8.2016. Xxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xx původní (xxxxxxxxxx) smlouvu xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx podle xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx smlouvy xxxxxx xxxxxxxx, nešlo x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx nároky xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx získaného plněním xxx xxxxxxxx xxxxxx (§2291 o. x.), xxxxx spočívalo xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx platbách a xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx tiskařských xxxxxx. Žalovaný, xxxxx xxxxx, že xx xxxxx xxxxx 2016 xxxx xxxx stranami xxxxx xxxxxxx, (xxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dle §2993 x. x. X účinné xxxxxx xxxx žalovanému nestačí xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §2993 o. x., xxx xxxx zároveň xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §1982 x. x., k xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x §140 xxxx. 2 a 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx důvodná x xx xx xxxxxx 640.000 Kč (xxxxxx xxxxxxxxxxxxx), xxx xxxxxx xx to, xx i žalovanému xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxx xxxx dlužníku.
II.
Dovolání x vyjádření k xxxx
19. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalovaný xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §237 zákona x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx xxx „x. x. x.“), xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Dovolatel xxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx na nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx věci (xxxxxxxx xxxxx xxx §241x odst. 1 x. s. x.), x požaduje, xxx Xxxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx následující xxxxxx:
[1] Xxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxxx“, xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx), xxx-xx x xxxxxx xxxxx, xxxx se odvolací xxxx odchýlil xxx xx právního xxxxxxxxx xxxx soudem prvního xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxxxx účastníkům při xxxxxxx xxxxxxx?
[2] Xxxxxxxx xx insolvenční xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx „xxxxxx“ (xxxxxxx xxxxx) x xxxxxxx xx xxxxxxxx po xxxxxxxxxx x úpadku xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vztahy (xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx):
1) Xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxx xxxxxxx toto xxxx privilegované postavení xxxxxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, nebo xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx?
2) Je xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nesporné xxxxxxxxxx (jednostranně xx xxxxxxx), xxxx započtení xxxxxxxxxxx absolutně xxxxxxxx xxxxxx jednání xxx xxxxxx x §140 xxxx. 2 x 3 xxxxxxxxxxxxx zákona?
3) Xx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxx nebo xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx výklad xxxxx xxxxxxxxxxxx dlužníka x xxxxxxxx druhou xxxxxxx stranu?
20. Otázku x. 2 xx xxxxxxxxx co xx xxxxxxxxxxxxx postavení xxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, přičemž x položeným xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx:
X xxxxxx č. [1] (X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu)
21. Dovolatel xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx judikaturou Nejvyššího xxxxx a Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx projednávanou xxx x nedal xxx xxxxxxxxxxx se x xxxxxx názoru xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx na „xxxxxxxx“ (xxxxxxx xxx x usnesení) Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 7.10.2008, xx. zn. 28 Xxx 1769/2006, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 19.10.2009, xx. xx. 30 Xxx 2750/2009, rozsudek Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 18.3.2010, xx. xx. 32 Xxx 1019/2009, x rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.9.2012, sp. xx. 30 Xxx 1128/2012, xxxxx x xx xxxxx Ústavního xxxxx ze dne 25.7.2013, xx. xx. X. ÚS 3269/12 (xxx o xxxxx xxxxxxxxxx pod xxxxxx 133/2013 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx – xx stejně jako xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx zmíněná xxxx – dostupný i xx webových stránkách Xxxxxxxxx xxxxx), x xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 19.4.2016, xx. xx. „II. XX 3317/15“ (xxxxxxx xxx x nález xx. xx. III. XX 3317/15, xxxxxxxxxx xxx číslem 70/2016 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu).
22. Xxxx, xx na xxxxxxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí předvídat x je xxx xxx něj překvapivé. X tomu xxxxxxxxx x xx xx, xx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prokázali xxxxxxxx xxxxxxx smlouvy, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx o změně xxxxxxxx xxxxxx a xxxx závěru x xxxxxxxxxxx skutečnostech, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx s xxxxx „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, tak x xxxxxxx xxxx.
X xxxxxx č. [2] (X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx)
23. Dovolatel xxxxxxxx, xx rozhodne-li x insolvenční správce x xxxxxxxxxxx provozu xxxxxxxxxx „xxxxxxx“ (správně xxxxxx), xx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxx.
24. V xxxx xxxx „není xxxxx x xxx“, že xxxxxxxxx xxxxxxx žalobci xxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxx mu neměl xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx x vedlejší xxxxxxxx xxxxxxxxx, že nárok xx úplatu xx xxxxxx od žalobce xx žalovaný. Xxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxx) xxxxx xxxxxxx, xx xxx o jiný xxx dovolatelem xxxxxxx xxxxxx důvod (x xxxxxxxxxx xxxxxxx), x xxxxxxxx čehož by xxxxxxxx xxxxxx dovolatele x xxxxxx právního xxxxxx fakticky xxxxx x započtení, xxxxx xxxxxxxx §140 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
25. Faktické xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxx x xxx, že xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xx poté xxxx domáhat xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx pohledávky xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Tento xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k likvidaci xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx je xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx (na xxxxx xx xxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx.
26. Dovolatel usuzuje, xx Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx neřešil, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx mají xxxxxxx xxxxxx rovnoprávné xxxxxxxxx x xxx i x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx projednání x xxxxxxxxxx xxxx. X xxxx „xxxxxxxxx“, že xxxx sporu x xxx, že xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx uvedeným xxxxxxxx xx soudy xxxxxxxxx od xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (srov. např. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 23.2.2012, xx. zn. 30 Xxx 3789/2010, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.10.2015, xx. xx. 30 Xxx 2560/2015) x Xxxxxxxxx xxxxx [xxxx. xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.8.2010, sp. xx. XX. ÚS 635/09 (xxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 176/2010 Sbírky xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx), xxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 25.5.2011, xx. xx. XX. ÚS 2842/10 (jde o xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 101/2011 Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu)].
27. Je xxxxxxxxx, xxx dovolatelův xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jiným xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx jde o xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxx xx xxxxxxx daný xxxxxx xxxxx posoudit x xxxxxxxxxx, zda (případně x jakého xxxxxx) xx dovolatel xx xxxxxx nárok. Tvrzení xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxx vedlejšímu xxxxxxxxx, nikoli xxxxxxxxxx (xxxxxx, xx vedlejší xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx), xxxxxx xxxx xxxx x xxxx, xx xx xxxxxx vztahu xxxxxxx x „xxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xx xxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxx (případně xxxxxxxxxx L) xx xxxxx vysoudit, xxxxxxx x důvodu změny xxxxxxxx posouzení a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§140 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nárok x jiného xxxxxxxx xxxxxx.
28. Dovolatel uzavírá, xx xxxxxxx odpověď xx xxx položenou xxxxxx x. [2] xx xxxxxxxxxxx:
[1] Xxxxxxxx-xx x insolvenční xxxxxxx x pokračování xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vztahu xxxxxxxx xx rovnosti xxxxx (na xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx dlužníkův xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx).
[2] X x xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx zásadami, xx xxxxx xx založen xxxxxxxx xxxxxxx a xxxx žádného xxxxxx, xxxx xx xxx xxx dlužník jakkoliv xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx x pro xxxxxxx, „xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx důvodu“, xxx x xxxxxx xxxx xxxxx o xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx, xx na xxxxxx xxxxx se xxxxxxxxx ustanovení §140 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Zhodnocení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx osob, xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx.
29. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx navrhuje xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xx, xx xx x něj xxxxxxxx, x xxxx se xxxxxxxx soud odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x otázce zápočtů x xxxxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxx xxx x xxx, xx šlo x xxxxxxxxxx rozhodnutí.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
30. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx soudní řád x xxxxxxxxx znění.
31. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx přípustností xxxxxxxx xxxxxxxx.
32. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx §237 x. x. ř., xxxx xxx xx xxxxxxx žádné z xxxxxxx přípustnosti vypočtených x §238 x. x. x.
33. Xxx xxxxx, zda právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx ustanovení §241a xxxx. 1 x. x. x. správné, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx skutkových xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx závěrů, xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (případně) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxx. xxxxxx xxxx. xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.10.2004, xx. xx. 29 Xxx 268/2003, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 19/2006 Xx. xxxx. xxx., a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.10.2013, xx. xx. 31 Xxx 3881/2009, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 10/2014 Xx. xxxx. xxx. (dále xxx „X 10/2014“). Xxxx xxxxxxx, xxxxx xx prosazuje u xxxxxxx xxxxxxxx dovolání (xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx), xx xxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxx. xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.6.2022, sen. xx. 29 XXxx 46/2020, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 42/2023 Xx. xxxx. xxx.).
34. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx v xxxxxx, xx xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, z xxxxx xxxxx samo x xxxx vede xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx z těchto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v ustanovení §237 o. s. x. Xx xxxx xxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx dovolacími xxxxxx, včetně xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x x jiných xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx §242 odst. 3 xxxx první x. x. x. a xxxx. důvody xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.11.2009, xx. xx. XX. XX 560/08, uveřejněného pod xxxxxx 236/2009 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ostatních xxxxxxxx otázek xxxxxx xx tohoto stavu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx jako xxxxx. Xxxx. x xxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.10.2005, xx. zn. 29 Odo 663/2003, xxxxxxxxxx pod číslem 48/2006 Xx. rozh. xxx., a v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013 xxxx. důvody usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31.3.2020, sen. xx. 29 NSČR 43/2018, uveřejněné xxx xxxxxx 101/2020 Xx. xxxx. xxx.
35. Xxxxxxxx xxx logicky xxxx (xxxxxx xxx) přípustné xxxxx 237 x. x. ř., jestliže xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx přípustnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx níž xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.9.2022, xxx. zn. 29 ICdo 29/2021).
36. Xxxxxxxxxx závěry xxxxxxxxxx x odstavcích 33. xx 35. xxxxx xxxx důvod připustit xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx č. 2) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx v rámci xxxxxx xxxxxx x. [2]. Nedává xxxxx xxxxx xxxxx zabývat xx xxx, zda x xxxxxxxx dané xxxx bylo přípustné xxxxxxxxx (xxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x §140 xxxx. 2 a 3 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxx xx pohledávky, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxx odvolací xxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx 18. xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx 21. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí), xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx pohledávce žalobce (xxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x započtení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx spisový xxxxxxxx). Xxx xxxx o xxxxxx ryze xxxxxxxxxxx (x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxx dovolacího řízení xxxxx xxxxxx). Xxx xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx obsažené x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.2016, xx. xx. 29 Xxx 1430/2014, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 63/2018 Xx. xxxx. xxx. (xxxx jen „X 63/2018“), xxxxx potvrzuje, xx započtení xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx po xxxxxxxxxx x úpadku xxxxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §168 odst. 2 xxxx. x/ xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §140 odst. 2 x 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. xxxxxx i xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 28.11.2018, xxx. zn. 29 XXxx 85/2017, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 116/2019 Xx. rozh. xxx. (xxxx xxx „X 116/2019“)].
37. Xxx založení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx) Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx x. [2] xxx xxxxxxxxx x. 3), xxxxx xxxxxxxxxxxx (x tedy nepřípustnost) xx xxxxxx; xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx xx xxxx podotázky vkládá xxxxxx x odpověď (xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxx xxxx spravedlivě xxxxxxxxx). Xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx poškodit xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
38. Xxxxxxxx xxxx nicméně (xxx až xx xxxxx na xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx dovolání) shledává xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §237 x. s. x. xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x. 1), xxxxxxxxx dovolatelem Xxxxxxxxxx soudu v xxxxx xxxxxx otázky x. [2]. Z xxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx málo xxxxxxxx xxxxxxxxx) totiž xxxxx, xx xxxxxxxxx nesouhlasí xxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, že xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx bylo určující xx pro xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx vzájemnosti (xx nebyl uplatnitelný xxxxx §2993 o. x.); potud xxx x věc dovolacím xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
39. Otázka x. [1] xx xxxx xxx. jiné xxxx xxxxxx, která mohla xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Existenci xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx u přípustného xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 o. x. x.), takže Xxxxxxxx xxxx neshledává xxxxxxx xxxxxxx xx poté, xx dovolání xxxxxxxxx xxx xxxxxx otázky x. [2], xxxxxxxxx x. 1), samostatně xxxxxxxxxxxx dovolání k xxxxxx x. [1]; x námitkami vznesenými x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx v mezích xxxxxxxxxxx dovolání.
IV.
Důvodnost dovolání
K xxxxxx č. [1] (X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx)
40. Xxxxxxxx soud xx nejprve xxxxxxx xxxxxxxxxxx namítanou (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx č. [1]) „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx námitkou xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxx xxxx, k jejíž xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x přípustného xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.). Xxx posouzení xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx následující xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx od xxxxxxxx sporu):
§118a (x. x. ř.)
(1) Ukáže-li xx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodné xxxxxxxxxxx nebo že xx xxxxx neúplně, xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxx svá xxxxxxx doplnil, a xxxxx xxx, x xxx má xxxxxxx xxxxxxx x jaké xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx výzvy.
(…)
(3) Xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx důkazy potřebné x prokázání všech xxxxx xxxxxxxx tvrzení, xxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxx označil xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx x xxxxxxxxxx nesplnění xxxx výzvy.
(…)
41. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx ze dne 20.6.2012, sp. xx. 31 Xxx 619/2011, xxxxxxxxxxx xxx číslem 115/2012 Xx. rozh. xxx. (dále jen „X 115/2012“), jehož xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x stejných xxxxxxxx, Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx rozsah důkazní xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx skutečnosti, neboť xxx účastník xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx ji xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x břemenu xxxxxxx, jímž xxxxxx xxxxxxxx odpovědnost účastníka xxxxxx xx to, xx xx řízení xxxxxxxx všechny rozhodné xxxxxxxxxxx významné pro xxxxxxxxxx x že x xxxxxx důvodu xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x věci xxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x věci xxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx věci, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §101 xxxx. 1 xxxx. x/ x. s. ř.) xxxxxxx xxx prokázána, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxx dostál xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §118a xxxx. 1 x. x. x.
42. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §118x xxxx. 3 o. x. x. xx xxx xxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx, xxxxx je xx xxxxxxxxx prokázání xxxxxx (pro xxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx povinnost, xxxxxxxxxx dosud xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x takové xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx-xx (xx xxxxxxx dle §118x xxxx. 3 x. s. x.) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxx xxxxxxxxx břemene x takové skutečnosti (xxxx. xxxxxxxx velkého xxxxxx občanskoprávního a xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 4.9.2013, xx. xx. 31 Cdo 4616/2010, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 98/2013 Xx. xxxx. xxx., xxxx xxxx X 115/2012).
43. Z xxxxxx spisu xx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxx odvolacím xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxx 10.12.2021, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxx je rozhodující, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxx‘ xx xxxx xxx xxxxx xx xx, kdo xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx žalobcem. Xxxxxxxxxx xxxx dále xxxx xxxxxxx, xx xxxxx neuvedl konkrétní xxxxxxx, kdy x xxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, x tím, xx xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, a x xxx, xx xxxxxxx, xxxxx dotvrdí, xxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx x xxxxxxxxx jednání, x. x. 185 x. v.).
44. X xxxxx xxxxxxxxxxxx poučení xxxxx, že xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx (dle §118x xxxx. 1 x. s. x.) x o xxxxxxxxxx xxxxxxx (§118x odst. 3 o. x. x.). Z xxxx, xx xxxx (xxxxxxxx xxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení poskytne, xxxx xxx xxxx, xx účastník xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx, neplyne xxxxxxxxx soudu takovému xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx informovat, xx xxx xxx ve xxxxx nezvítězí.
45. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx neunesení xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodnutím xxxxxxxxx xx tom, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxx xxxx o xxxx xxxxxxxxxxx zjištěn (xxxxxxxxx) xxxxx, xxx xxxxxx některý x xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx nejde x xx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx neprokázala, xxxxx x xx, xx se xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx. Má-li soud xxxxxxx skutečnost za xxxxxxxxxx xxxxx, než xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, pak xxxx xxxxx přistoupit x poučení xxx §118x odst. 3 x. x. x., xxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxx x takovém xxxxxxx rozhodnutím založeným xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx Xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 30.4.2019, xx. xx. 29 Xxx 3071/2018, uveřejněný x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx 9, xxxxxxx 2020, xxx xxxxxx 89, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 31.3.2021, xxx. xx. 29 XXxx 112/2019, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 97/2021 Xx. rozh. xxx. Xxxxxx platí xxx xxxx xxx, xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxx, jak xx xx xxxxxxx xxx §118x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxx, leč xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx.
46. X poměrech xxxx věc xxxx xxxxxxxx soud za xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx, xx dovolatel (xxxx xxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxxxx účastníkem (xxxx xxxxxxxxxxxxxx) nájemní xxxxxxx s xxxxxxxxx xx 1.9.2016. Důvod xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx §118x xxxx. 1 a 3 o. x. x. xxxxx neměl.
47. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxx-xx xxxxxx otázka, xxxxxx odvolací soud xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx stupně, xxxx xxx rozhodnutím xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxx účastník xxxxx xxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxx. důvody xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 17.7.2014, xx. zn. 29 Xxx 914/2014, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 107/2014 Xx. xxxx. obč.). Xxxxxxxxx tedy xxx, xx odvolací xxxx xxxx, co se xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx [xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx podmíněnost xxxx nároků (xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx X 28/2006)] zabýval xxxxxxxxxxx nároků xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (synallagmatická), xxxxxxxxx xxx xxxxxx (xxxxx).
48. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx není xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx řízení xxxxxxxxx).
X xxxxxx x. [2] (X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx závodu)
49. Jelikož xxxx xxxxxx, x xxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx, xx nepodávají xxx ze spisu, Xxxxxxxx xxxx xx – x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx č. [2], xxxxxxxxxx x. 1) xxx, xxx xx xxx dovolací důvod xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
50. Xxxxxx posouzení věci xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxx normu, sice xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, případně xx xx xxxx skutkový xxxx nesprávně xxxxxxxxx.
51. Xxxxxxxx xxxx věci, xxx xxx zjištěn xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx nemohl být xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx již v xxxxxxxx 33. xxxxx). Xxxxx xxxx, že xxxxxxx hodnocení důkazů (xxxxxxxxx xx o xxxxxx volného hodnocení xxxxxx zakotvenou x xxxxxxxxxx §132 x. x. x.) xxxxx xxxxxxx napadnout xxxxxx xxxxxxxxx důvodem (srov. xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.2.2011, sen. xx. 29 XXXX 29/2009, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 108/2011 Sb. xxxx. xxx., xxxxxx xxx zmíněného odkazu xx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.1.1997, sp. xx. XX. ÚS 191/96, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 1/1997 Sbírky nálezů x xxxxxxxx Ústavního xxxxx).
52. Xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx svou xxxxxxx xxxxxxxxx verzi xxxxxxxx xx xxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx téma, xx měl xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (x Nejvyšší soud xx xxxx xxxx xxxxxx zabývat).
53. Xxx xxxxxx posouzení xxxx xxxx rozhodná následující xxxxxxxx xxxxxxxx (z xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx):
54. Společnost D (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx x J. X. (xxxx leasingovým xxxxxxxx) xxx 8.3.2012 xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx (dále xxx „leasingová smlouva“), xxxxxx leasingový xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx J. X. xx xxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxxx) 1) xxxxxxx stroj SETMASTERS XXXXXX 9/18, 2) xxxxxxxxxxx xxxxxx stroj XXX-1, 3) skládací xxxxx STAHL Ti-52, x 4) řezačku xxxxxx Xxxxx 115E (xxxx xxxx xxx xxx „tiskařské stroje“).
55. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, J. X. x dovolatel xxxxxxxx xxx 30.4.2012 xxxxxxx x záměně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx jejímž xxxxxxx xx od uvedeného xxxx xxxx xxxxx X. K. novým xxxxxxxxxxx nájemcem tiskařských xxxxxx xxxxxxxxx.
56. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. (jako xxxxxxxxxx xxxxxxx) uzavřel dne 30.4.2012 s xxxxxxxxx (xxxx podnájemcem) podnájemní xxxxxxx, kterou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dlužníku (xxxx xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx podnájemné xx xxxx 120.000 Xx xxxxxxx. Podle článku XX. xxxx. 29. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (mimo xxxx), xx xxxxxxx xxxxxx xxxx „xxxx skončení xxxxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxx nájmu x nájemcem“.
57. Xxxxxxxxx xx xxx 17.2.2015 (xxxxxxxxxxx x insolvenčním xxxxxxxxx xxxxx xxx), xxxxxxxxxxx soud (xxxx xxxx) zjistil xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx konkurs xx jeho xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
58. Xxxxxxx xx xxx 12.3.2015 xxxxxx xxxxxxx dovolateli, xx trvá xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
59. Xxxxxxxxxx pronajímatel xxxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx X. X.) xxx 31.8.2016 smlouvu x xxxxxxxx xxxxxxxxxx smlouvy x xxxxx xxxx. Xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stroje XXX-1, xxxxxxx xxxxxxxxxx pronajímatel xxxxxx vyrozuměl xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx tiskařské stroje xxxxxxxxxx účastníku a xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx, xx má xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx držení) x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x tím, xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx dovolatel xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
60. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.9.2016 ke xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 31.8.2016 xxxx xxxxxxxxxxx D jako xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx kupujícím xxxxxxx xxxxxxxx účastník xx xxxxxxxxxxx X xxxxxxxxxx dovolatelem xxxxxxxxx xxxxxx (mezi xxxxx xxxx coby xxxxxxx xxxxx opět xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx XXX-1).
61. Xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxxxx) dne 30. 9. 2016 ústní xxxxxxx xxxxxxx, podle xxxxx vedlejší xxxxxxxx xxxxxxxxx dovolateli xx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxx tiskařské xxxxxx (xxxx nimiž není xxxx předmět xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx XXX-1).
62. Xxxxxxx se dozvěděl x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v březnu 2017.
63. Xx základě xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx podnájemné xxxxx xxxxxxxxxx smlouvy za xxxxxx xxxx 2016 xx xxxx 2017 (xxxxxx)] xxx 28.8. x 9.9.2016 vždy xxxxxx 120.000 Xx, xxx 21.10.2016 částku 50.000 Xx, xxx 21.11.2016 xxxxxx 20.000 Xx, xx dnech 22. x 28.11.2016 xxxx částku 50.000 Xx, xxx 20.12.2016 xxxxxx 70.000 Xx, xx xxxxx 23.2. x 14.3.2017 xxxx xxxxxx 120.000 Xx x xxx 31.3.2017 xxxxxx 40.000 Xx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx tiskařské stroje xxxxxx.
64. Xxx další xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx následující xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona x xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanského xxxxxxxx:
§256 (insolvenčního xxxxxx)
(1) Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx uzavřenou xxxxxxxxx xx lhůtě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx smlouvou, x xx i x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx; výpovědní xxxxx však nesmí xxx delší xxx 3 měsíce. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx a xx xxxxxx podmínek může xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx.
(…)
§2991 (x. z.)
(1) Xxx xx na xxxx jiného bez xxxxxxxxxxxxx důvodu obohatí, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx.
(2) Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx ten, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxx, plněním z xxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxx, protiprávním užitím xxxx xxxxxxx nebo xxx, xx xx xxxx bylo xxxxxx, xx xxx po xxxxx xxxxx xxx.
§2993 (x. x.)
Xxxxxx-xx xxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxx závazek, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx. Xxxxxx-xx obě xxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxx požadovat, aby xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx; xxxxx xxxxx strany xxxxxxxxx xxxxxxxx plnění xxx xxxx xxxxxxx. Xx platí i x xxxxxxx, xxx-xx xxxxxxx xxxxxx.
§2999 (x. x.)
(1) Není-li vydání xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, má xxxxxxxx právo xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxx-xx plněno xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx peněžitou xxxxxxx xxxx nevznikne x xxxxxxx, v xxxxx se xx xxxxx účelu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx právního xxxxxxx.
(2) Plnil-li xxxxxxxx xx úplatu, xxxxxxxx xx náhrada xx xxxx xxxx xxxxxx; xx xxxxxxx, zakládá-li xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx smlouvy xxxx xxxxx xxx zrušení xxxxxxx, xxxxx xxxx-xx xxxx xxxxxx takovým xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
(…)
§3028 (x. x.)
(…)
(3) Xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx poměry vzniklé xxxxx xxxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx zákona, xxxxx x práva x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, včetně xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx stran, xx xx tato xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx řídit xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx jeho xxxxxxxxx.
§3074 (x. x.)
(1) Nájem xx xxxx xxxxx xxxxxxx ode dne xxxxxx jeho xxxxxxxxx, x když ke xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx; xxxxx xxxxx, jakož x práva a xxxxxxxxxx xxxxxxx přede xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona se xxxx posuzují xxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx věci xxx xxx xxxxx.
(…)
65. Xx výše xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx xxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx dlužníka x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku x xxxxxxxx podobě, xxx xxx rozhodné xxxxx xxxx xxxxx xx 1.1.2014.
66. Ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx:
67. Nejvyšší xxxx xxxxxx poznamenává, xx xxx xxxxxxxxxx smlouva xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx uzavřeny xxxx 1. lednem 2014, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx nabízela x xxxxxxxxxxx především otázka, xxxxx xxxxxxx xx xxx smlouvy xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx (xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx ustanovením obsaženým x §3028 odst. 3 x 3074 xxxx. 3 x. x.). X xxxx xxx uvést, xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx x §3074 odst. 1 o. z. xx týká x xxxxxxxx (xxxx. k xxxx xxxx. důvody xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 17.3.2020, xx. xx. 26 Xxx 1524/2019, uveřejněného xxx xxxxxx 94/2020 Xx. rozh. xxx.). Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxx leasingu x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxx xxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v §3074 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. z. xxxxxxxxx (xxxx. §3074 xxxx. 1 xxxx xxxxxx o. z.), xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §3028 xxxx. 3 x. x. (x xxx při xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx leasingové xxxxxxx x podnájemní xxxxxxx xx xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx účinnou do 31.12.2013). Xxx v xxxxxxxx xxxx xxxx xxx odpadla xxxxxxx xxxxxxxx xx k xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §3074 xxxx. 1 x. x. xx může xxxxxxxx pro finanční xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx existence xxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. rozsudek xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.1.2010, xx. xx. 31 Xxx 4356/2008, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 24/2011 Xx. rozh. xxx.). Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na majetek xxxxxxxx (17.2.2015) se xxxxxx režim xxxxxxxxxx xxxxxxx spravoval (až xx xxxxxx skončení) xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x §256 insolvenčního xxxxxx.
68. Uplatňované bezdůvodné xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx 28.8. 2016 xx 31.3.2017 xx xxx řídí (xxxxxxxx x §3028 xxxx. 1 x 3 x. z.) xxxxxxxxxxxx zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
69. Nejvyšší xxxx xxx x xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx úvahu xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx nahlížet jinak xx xxxxxx domnělého xxxxxxxxxxxx za září 2016 (120.000 Xx) x jinak xx xxxxxxx xxxxxx (640.000 Xx), xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx pronajímatelem) nájemní xxxxxxx xx s xxxxxxxxx od 1.10.2016, xxxxx mu x xxxx 2016 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx strojům (x xxxxx xxxxxx být xxxxxxx). Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx-xx nájemce xx skončení nájmu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx náhradu xx xxxxxxx xxxx (§2991 x. x.) xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx jako xxxx bylo xx xxxxxx nájmu), zda xxxxxxx nájmu xxxxx xxx, xxxx zda xxxx xxxxxxx umožnil xxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx); xxxx. shodně xxxx. xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.1.2023, xx. xx. 26 Cdo 2078/2022.
70. Tyto závěry xx xxxxxxx xxxxxxx x pro leasingovou xxxxxxx. Xxxxx řečeno, xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx smlouvy předmět xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pronajímateli, xxxx pro xxxxx xxxx povinnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§2991 x. x.) xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx (dřívějšímu xxxxxxxxxx). Xxxxx jinak xxxxxx, jestliže xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx leasingu xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podnájemní xxxxxxxx, xx leasingový pronajímatel (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) právo xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx (bývalém) leasingovém xxxxxxx (jelikož xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx předmět xxxxxxxx) x xxxxxxxxxx nájemce xxxx (xx právo) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx smlouvou. Xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx soudem xxxxx x dotčeném xxxxxx xxxxxxxxx. Ostatně, xxxxxxxx xxxx neměl xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x ukončení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx předmět xxxxxxxx nadále x xxxxxxxxxx x vůle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (za xxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx); xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx 59. xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxx 2016 (120.000 Xx) tedy xxxx xxx (xxxx) xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xx mají xxxxx (xxxx) xxxxxxx xxxxxx (640.000 Xx).
71. Zbývá xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x dovolatelem xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx vzájemnosti (xx xxxxx uplatnitelný xxxxx §2993 o. z.).
72. Xxxxx-xx x xxxxxxxx x xxxxxxx uvedených x §2995 x. x., xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx legitimace xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx obohacení xxxxxxxxx plněním podle xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx toliko smluvním xxxxxxx; srov. shodně xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.6.2019, xx. xx. 28 Xxx 694/2019, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 22/2020 Xx. xxxx. obč. (xxxx xxx „R 22/2020“).
73. X xxxxxxxxxx xx xxxxxx X 22/2020 Xxxxxxxx soud xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §2993 x. x., xxxxx xx, xx strana splnila, „xxxx tu byl xxxxxx xxxxxxx“, xx (xxxx) naplněn (a x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx §2993 o. x. xxxxx) x xxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx plnění xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx zmýlily x předpokladu, xx xxxxxxx nadále trvá, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x jejímu xxxxxxxx (xxx budoucí xxxxxx).
74. X xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxx x to, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx za xxxxxx xx základě xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx, jestliže xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx věděl (xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xx (xxx) xxxxxx jít o xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx dohodnutým xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx smlouvy, xx jejímž základě xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podnájemci).
75. Xxxxxxxx xxxx xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx §2993 x. z. (respektive x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx ustanovení je xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxx) z xxxxxxx koncepce xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x závazku x příjemcova xxxxxxxx [xxxx. x xxxxxxxxxx xxxx. xxxx: Xxxxxx, X., x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx VI. Xxxxxxxxx xxxxx. Zvláštní xxxx (§2055-3014). Xxxxxxxx. 1. vydání. Xxxxx: Xxxxxxxxxxxxxx X. H. Xxxx, 2014, str. 1918], xxxxxxx pro xxxx xxxxx uzavřel, xx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) smlouvu již xxxxxx přijímat x xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx (z xxxx xxxxxx) xxx (jen) x plnění xxxxxxxxx xxx právního xxxxxx.
76. X xxxx případech, xxx xx xxx xxxxxxx strany po xxxxxxxx xxxxxxx nadále xxxxxxxxx smlouvou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx x xxxxxxxxxx objektivizovaného xxxxxxxx xxxxxxxx x xx, xx každá xx xxxxxxxxx stran xxxxxxxx xxxxxxx byla xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xx xxxxxx částky xxxxxxxxxxxx podnájemnému xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podnájemci plnění xxx, xx xx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nájmu x xxxxxxxx xx bývalého xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx částky odpovídající xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Přitom x poměrech xxxx xxxx není xxxxxx x xxx, xx xxxxxx podnájemce xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx smlouvy spočívající x xxx, xx xxxxxx xxxxxx (mohl xxxxxx) xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx (na xxxxxx xx bývalého xxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
77. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v §2993 x. x. xxxxxx být v xxxxxx situaci xxxxxxx xx xxx, xxx xxxxxxxxxx obohacení (xxxxxx xxxxxxxx náhrady xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §2999 x. z.) v xxxxxxx řízení vymáhá xxxx žalobce xxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ve sporu x opačném xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx coby xxxxxxx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx představovaného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx nájemce jako xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxx je, xx xxxxxxx xxxxx x příjemců xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx mohl xx xxxxxxxxx plnění xxxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx) xxxx xx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx nevěděl x xxxxxxxx xxxxxxx).
78. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxx smluvní xxxxxx xx skončení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx alespoň xxxxx x xxxx xxxxxx plnění přijímá (xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxxx xx smlouvy, xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx x §2993 x. z. bez xxxxxxx k xxxx, xx druhá xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx plnění xxxxxxxxx, xxxxxx věděla, xx x plnění xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxx (že xxxxxxx xxx xxxxxxxx), x k tomu, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx posléze xxxxxxx xxxxx tato xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
79. Xxxxx xxxxx, xx tam, xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx plnění xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §2999 x. x., xxxxxx xxxx xxxxxxx (poté, xx xxxxxxxx xxxxxxx vzájemnost xxxxxx xxxxx §2993 x. z.) xxxxx xxxxx xx vrácení xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalovanému (xxxxxxxx xxxxxxx) přesahuje xxxxxxxx xxxxxx (peněžitou xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx takový xxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx) xx nevyžaduje (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x „xxxxxxxxx“ vzájemné xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx takové xxxxxxxx xxxxxxxxx není xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx mu (x xxxxxxxxxx xx X 63/2018 xxxx X 116/2019) xxx xxxxxx omezující započtení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx insolvenčního xxxxxx (xxxx. xxxxxxx §140 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx xxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx náhrad xxxxxxxx xxxxx §2993 x. x. xxxxxxx xxx úprava xxxxxxxxxx xxxxxxxxx některých xxxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
80. Právní xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx proto, xxxx nařizoval jednání (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx) a xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 x 2 x. x. ř.).
81. X další xxxx xxxxxx odvolací soud xxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nesrovnalosti xxxxxxxxxxx se tím, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x podnájemní smlouva xx týkají xxxxxx 4 xxxxxx (včetně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XXX-1), xxxxxx xxxxxxx x ukončení leasingové xxxxxxx xxx listina xxxxxxxxxxx xxxxx ústně xxxxxxxx xxxxxxx smlouvy x 30.9.2016 xxxxxxxxxxx xxxxxx stroj XXX-1 xxxxxxxxx.