Xxxxxx xxxx
X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx §2993 x. x. půjde x xxx, xxx xxxx nezbytné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx proto, xx se xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx, ač xxx xxxxxxx rozvazovací xxxxxxxx, xxxxx vedla x xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxxx xx xxx smluvní strany xx skončení xxxxxxx xxxxxx poskytují smlouvou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx jedna x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxxx xx smlouvy, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x §2993 o. x. xxx xxxxxxx x tomu, že xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx plnění xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xx x plnění xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxx (xx xxxxxxx xxx skončila), x x tomu, xxx xxxxxxx vzájemnosti xxxxxx xxxxxxx uplatní xxxxx xxxx xxxxx smluvní xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx postupem xxxxx §2993 x. x. xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení.
Nejvyšší xxxx x dovolání žalovaného xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Ústí xxx Xxxxx – xxxxxxx x Liberci xx dne 13.4.2022, xx. zn. 35 Xx 136/2021, ve xxxxx usnesení xxxxx xxxxx xx xxx 25.5.2022, sp. xx. 35 Xx 136/2021, x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxxxxx 20.1.2018 xx xxxxxxx (J. X., jako insolvenční xxxxxxx xxxxxxxx Tiskárny X. x. x. x.) xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx [1/ X., x. r. o., x 2/ X. X. (dále též xxx „J. X.“)] xxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka částku 760.000 Xx. Xx xxxxxx žalovaném xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zákonným úrokem x xxxxxxxx z xxxxxx 640.000 Xx xx dobu xx 15.5.2017 do zaplacení.
2. Xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxx x xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx dlužníka (17.2.2015) xxxxxxxx zaplatil z xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx (xxx, že xxxxxxx xxx 28.8. x 9.9.2016 vždy xxxxxx 120.000 Xx, xxx 21.10.2016 xxxxxx 50.000 Xx, xxx 21.11.2016 xxxxxx 20.000 Kč, xx dnech 22. x 28.11.2016 xxxx xxxxxx 50.000 Xx, xxx 20.12.2016 xxxxxx 70.000 Xx, xx xxxxx 23.2. a 14.3.2017 xxxx xxxxxx 120.000 Xx x xxx 31.3.2017 xxxxxx 40.000 Kč) xxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxx uzavřené xxxx xxxxxxxxx (xxxx podnájemcem) x xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx) xxx 30.4.2012, jejímž předmětem xxxx xxxxxxxx stroje, xxxxxx, že podnájemní xxxxxxx zanikla x 31.8.2016. Po xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx požadované xxxxxx x titulu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, po druhém xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx) z titulu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x péčí xxxxxxx xxxxxxxxx (jelikož jako xxxxxxxx prvního žalovaného xxxxxxxxxx platby za xxxxxxxxxx xxxx dlužníku, xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx zanikla).
3. Xxxxxxxxx ze xxx 16.1.2019, č. j. 59 X 47/2018-39, xxxxxxxx Okresní xxxx x Xxxxxxx nárok xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx žalovanému x xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
4. Rozsudkem xx xxx 4.3.2021, x. j. 59 X 47/2018-163, xxxxxxx xxxx:
[1] Xxxxxx žalobu xxxx prvnímu xxxxxxxxxx (xxxx xxx xxx „xxxxxxxx“) [bod X. xxxxxx].
[2] Uložil xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx 3 xxx xx právní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 88.230,70 Xx (bod XX. xxxxxx).
5. Okresní xxxx – xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx §36, §40, §246 xxxx. 1 x §253 xxxx. 1 x 2 xxxxxx č. 182/2006 Xx., x úpadku x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx zákona), x xxxxxxxxxx §555 xxxx. 1, §556 x §2991 zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku (dále xxx xxx „x. x.“), xxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.6.2004, sp. xx. 29 Odo 52/2002 [xxx x rozsudek xxxxxxxxxx xxx číslem 28/2006 Sb. rozh. xxx (xxxx xxx „X 28/2006“), xxxxx xx (xxxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx níže) xxxxxxxx xx webových xxxxxxxxx Nejvyššího soudu] – xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
6. X xxxxxxx řízení, x xxxx se xxxxxxx x titulu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, lze xxxxxxx xxxxx vrácení toho, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx) xxxxxxxxxx xx podle xxxxxxx xxxxxxxxx (R 28/2006). Xxxxxxx pravidlo xxxxxx x na projednávanou xxx (plnění ze xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) x poměrech xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx x občanském xxxxxxxx.
7. Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx (podnájemci) xx xxxxxxx xx xxxxxx žalovanému (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx strojů, xxxxxxx xxxxxxx neprokázal, xx xx se xxxxxxxx xx úkor „xxxxxxx“ (xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalovanému xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx) x x xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx důvodu (xxxx. x titulu xxxxxxx xxxxx).
8. X xxxxxxxx xxxxxxx Krajský soud x Xxxx xxx Xxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxx (dále xxx „odvolací soud“ xxxx „xxxxxxxxxxx xxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 13.4.2022, č. x. 35 Xx 136/2021-248, xx xxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx soudu xx xxx 25.5.2022, x. x. 35 Xx 136/2021-253 (xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. x. x. x., která x průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx vstoupila xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx žalovaného):
[1] Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx 3 xxx xx xxxxxx moci xxxxxxxxxx xxxxxx 760.000 Xx x příslušenstvím xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx 640.000 Xx xx xxxx xx 15.5.2017 xx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxx).
[2] Uložil žalovanému xxxxxxxx žalobci na xxxxxxx nákladů řízení xxxx soudy xxxx xxxxxx do 3 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx částku 7.899,50 Xx (xxxxx xxxxx).
[3] Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zaplatit xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx 3 xxx xx právní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 7.899,50 Xx, x to xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxx xxxxx).
9. Xxxxxxxx soud – vycházeje x xxxxxxxxxx §2991 x §2993 x. x. − dospěl po xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x po xxxxxxxx xxxxxxxxxx k následujícím xxxxxxx:
10. Odvolací soud xxxxxx okresnímu soudu xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že žalobce xx xxxxxxxx x xxxxxx leasingové xxxxxxx x 31.8.2016 (xx xxxxxx byla navázána xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) xx x xxxxxx 2017. Xxxxxxx xxxxxxx x xx zániku xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx tím, xxx xxx xxxxxxx užíváním xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxx, xxx xxxxxx „xxxxxxx“ xx straně xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx strojů na xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx.
11. Xxxxxxxxx od xxxxx 2016 byl xxxxxxxxxx tiskařských xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx 1.10.2016 žalovanému. Xxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxx věc xxx protiplnění, xxxxxxxxx xx xxx na xxxx xxxxxxx, nikoli xx xxxx xxxxxxxxx xxxx.
12. Ustanovení §2993 x. x. xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxx neplatnosti xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx odpadl. Pro xxxxxx, xx xxx x oboustranné plnění, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx restitučních xxxxxxxxxx, xx xxxxx soud xxxxxxxxx (xx) k xxxxxxx druhé strany. Xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx §2993 o. x. xxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx x právům na xxxxxxx těch hodnot, xxxxx xx strany xxxxxxxx v rámci xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx majetkového xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §2993 x. z.
13. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx námitku vzájemného xxxxxx uplatnil (xxxxxxx, xx za inkasované xxxxxxxxxx xxxxxxxx nadále xxxxxxxxx užívat xxxxxxxxx xxxxxx); xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx žalobce, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx nezbytné také xxxxxxxxx xxxx pohledávek xx xxxxxx §1982 x. x., xxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx §2993 x. x. za xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx).
14. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x 31.8.2016 a xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxx xx 30.9.2016 xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx D. X. ČR x. x. x. (dále xxx xxx „xxxxxxxxxx X“), xx xxxxxx, xx jím xxxxx xxxxxxxx.
15. Xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxx) xxxxxxx x vedlejším xxxxxxxxxx (xxxx pronajímatelem) xxxxxxx xxxxxxx až x xxxxxxxxx xx 1.10.2016, xxx xx v xxxx 2016 xxxxxxxxxx xxxxx právo x xxxxxxxxxx xxxxxxx, takže (xxx) nemohl xxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxx. Původní (podnájemní) xxxxxxx xxxxxxx x 31.8.2016 x xxxx (xxx neplatná xxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx dohodu x ukončení xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx smlouvy xxxxx.
16. Xxxxxx xxx xxx x vzájemné xxxxxx x důvodu, xxxxx xxxxxx (ze xxxxxxx smlouvy); u xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx jeho poskytnutí x teprve xxxxxxxx (xxxx, со xxxx xxxxxxxxxx plnění) xxxxxx xxx xxxxxx účinky (xxxxxxx). X xxxx 2016 zde již xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx sám xxxxxxxx xxxxx plnění xxxxxx poskytovat (jelikož xxxxx xxxxx xxxxx x tiskařským strojům). Xxx, xx dlužník xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 120.000 Xx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx nevrátil, xx xxxxxxxx bezdůvodně xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §2991 x. x.; dlužník xxxxx plnil xxx xxxxxxxx xxxxxx.
17. X xxxxxx xx následující xxxxxx (od xxxxx 2016 xx xxxxxx 2017) xx xxxxxxxx xxxx odlišný (xxxxxxxx xx xxxxx 2016 xxxxxxxxxx xxxxxxxx právem x xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxx xxxx však xxxxx xxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxx x plnění xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx nároky x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx §2991 x. x. Xxx užití §2993 o. x. xx (xxxxx) xxxxxxxxxxx, xxx posuzované xxxxxx xx xx xxxxxxxxx x určitému (byť xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx) závazku. V xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxx x jeden a xxx xxxxxxx. Xxxx-xx xxxx xxx, úprava xxxxxxxx §2993 x. x. xx xxxxxxxxx.
18. Xxxxxxx xxxxxx podnájemné 120.000 Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 2012, xxxxxx, xx xxxxxxx x 31.8.2016. Xxxxxxxx xxx věděl, xx xxxxxxxxxx na xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxx xxxxxx přijímat x xxxxxx xxxxx ní xxx poskytovat plnění. Xxx si xxxx xxxxxxxxx zaniklé smlouvy xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x plnění x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x samostatné xxxxxx xx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (§2291 o. x.), xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx straně x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx druhé xxxxxx x užívání tiskařských xxxxxx. Xxxxxxxx, který xxxxx, xx od xxxxx srpna 2016 xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx závazek, (xxx) xxxxxx vznést xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §2993 x. x. X účinné xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §2993 x. x., xxx xxxx zároveň xxxxxxxx svůj xxxxx xxxxxxxx podle §1982 x. x., k xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x §140 xxxx. 2 x 3 xxxxxxxxxxxxx zákona. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xx do xxxxxx 640.000 Kč (xxxxxx příslušenství), bez xxxxxx xx xx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxx xxxx dlužníku.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
19. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx xxx „x. x. ř.“), xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx právní otázky xxxxxxxxx xxxxxx dosud xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx napadené rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx dle §241x odst. 1 x. s. x.), x xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx vrátil xxxxxxxxxx xxxxx k dalšímu xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx:
[1] Xxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx „zásadní xxxxxxxxxxx“, xxxxxx x xxxxx právního xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx), xxx-xx x xxxxxx názor, xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xx právního xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx účastníkům xxx xxxxxxx jednání?
[2] Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx úpadek xx řešen xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx „xxxxxx“ (xxxxxxx xxxxx) x uzavírá xx xxxxxxxx po rozhodnutí x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vztahy (xxxxxxx x vzájemném xxxxxx):
1) Xx xxxxxxx x rámci xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a jsou xxxxx xxxxxxx toto xxxx xxxxxxxxxxxxx postavení xxxxxxxxx xxxx druhou xxxxxxx stranou, nebo xx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx?
2) Xx xxxxx x těchto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx), nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx neplatné xxxxxx jednání xxx xxxxxx s §140 xxxx. 2 x 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx?
3) Xx soud rozhodovat xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x právem xxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx?
20. Xxxxxx x. 2 má xxxxxxxxx co do xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx smluvních xxxxx xx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v mezích xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx:
X xxxxxx x. [1] (X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx)
21. Dovolatel xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x rozporu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Ústavního xxxxx, xxxxxxx neseznámil xxxxxxxxx se svým xxxxxxxx právním názorem xx xxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxx jim xxxxxxxxxxx xx x xxxxxx názoru vyjádřit. Xxxxx xxxxxxxx xx „xxxxxxxx“ (xxxxxxx jde x usnesení) Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.10.2008, xx. xx. 28 Xxx 1769/2006, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 19.10.2009, xx. zn. 30 Xxx 2750/2009, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.3.2010, sp. xx. 32 Xxx 1019/2009, a rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.9.2012, xx. xx. 30 Xxx 1128/2012, xxxxx i xx nález Ústavního xxxxx ze xxx 25.7.2013, xx. zn. X. XX 3269/12 (xxx x nález xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 133/2013 Sbírky xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx, který – xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx zmíněná níže – dostupný i xx xxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxx soudu), x xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 19.4.2016, xx. xx. „XX. XX 3317/15“ (xxxxxxx xxx o xxxxx xx. zn. III. XX 3317/15, uveřejněný xxx číslem 70/2016 Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx).
22. Xxxx, xx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx x xx xxx xxx něj překvapivé. X xxxx poukazuje x xx to, xx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx skutečnostech, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx x xxxxx „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, tak x xxxxxxx xxxx.
X xxxxxx x. [2] (X postavení insolvenčního xxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx)
23. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx-xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxx“ (xxxxxxx xxxxxx), xx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, x nimiž xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
24. X xxxx xxxx „není xxxxx x xxx“, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, které žalobce xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxx xx neměl xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xx úplatu xx xxxxxx od xxxxxxx xx xxxxxxxx. Soud (xxxxxxx odvolací xxxx) xxxxx xxxxxxx, že xxx x jiný xxx xxxxxxxxxxx uváděný xxxxxx xxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxx), v xxxxxxxx čehož by xxxxxxxx nároku dovolatele x jiného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx §140 insolvenčního xxxxxx.
25. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (odvolací) xxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxx domáhat xxxx xxxxxxxx xxxxx nároku xxxx pohledávky xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx ovšem logicky xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx druhé xxxxxxx strany, xxxxx xx xxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx vymáháno xxxxxxx, xxxxxx xx stejné xxxxxx (xx která xx xxxxx) fakticky xxxxx nezíská, jelikož xxx xxxxx xxxxxx xxxxx uvrhl xx xxxxxx.
26. Dovolatel xxxxxxx, xx Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx provozu xxxxxxxxxx xxxxxx mají xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx postavení x xxx x x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx projednání a xxxxxxxxxx věci. X xxxx „připomíná“, že xxxx xxxxx o xxx, xx má xxxxx xx zajištění xxxxxxxxxxx ochrany práv x oprávněných xxxxx, xxxxx shora xxxxxxxx xxxxxxxx se soudy xxxxxxxxx xx této xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 23.2.2012, xx. zn. 30 Xxx 3789/2010, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.10.2015, xx. xx. 30 Xxx 2560/2015) x Xxxxxxxxx xxxxx [xxxx. xxxx. nález Ústavního xxxxx xx dne 31.8.2010, xx. xx. XX. XX 635/09 (xxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 176/2010 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx), nebo nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.5.2011, xx. xx. IV. XX 2842/10 (xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 101/2011 Xxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx soudu)].
27. Xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jiným xxxxxxx důvodem, xxxx xxx xxx o xxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxx xx xxxxxxx xxxx právní xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, zda (xxxxxxxx x jakého xxxxxx) xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Tvrzení xxxxxxx, xx měl xxxxxxxxx plnit xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nikoli dovolateli (xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx na xxxxxx má xxxxxxxxx), xxxxxx vést soud x xxxx, že xx xxxxxx vztahu xxxxxxx x „xxxxxxx“ xxxxxxxxxx obohacení xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx X) xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x důvodu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx započtení (§140 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) dovolateli xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
28. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xx správná xxxxxxx xx xxx položenou xxxxxx x. [2] xx xxxxxxxxxxx:
[1] Xxxxxxxx-xx x insolvenční správce x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, je xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx rovnosti xxxxx (xx což xxxx žádný xxxx xxxxxxxx, xx dlužníkův xxxxxx xx řeší xxxxxxxxx).
[2] X v xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x souladu xx xxxxxxxx, xx xxxxx xx založen xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxx xxx xxxxxxx jakkoliv xxxxxxxxxxx. To xxxxx x pro xxxxxxx, „xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx plnění x xxxxxx xxxxxxxx důvodu“, xxx x xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx. Současně xx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §140 xxxxxxxxxxxxx zákona, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Zhodnocení majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx dít na xxxx třetích osob, xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx.
29. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, poukazuje na xx, xx xx x něj xxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x otázkách xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx ani x xxx, xx šlo x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
30. Xxx xxxxxxxx xxxxxx je rozhodný xxxxxxxx soudní xxx x aktuálním xxxxx.
31. Xxxxxxxx soud se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
32. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx §237 x. s. ř., xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx přípustnosti xxxxxxxxxxx x §238 o. x. x.
33. Při xxxxx, zda xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx je ve xxxxxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 1 x. x. x. správné, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu a xxxxxx x těch xxxxxxxxxx závěrů, které x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx sám dovolatel. Xxxx. xxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.10.2004, sp. zn. 29 Xxx 268/2003, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 19/2006 Xx. xxxx. xxx., x rozsudku xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.10.2013, sp. xx. 31 Xxx 3881/2009, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 10/2014 Xx. xxxx. xxx. (xxxx xxx „X 10/2014“). Xxxx omezení, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx přezkumu xxxxxxxx (xx-xx dovolání xxxxxxxxx), xx xxxx x xx posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx argumentace xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx např. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.6.2022, xxx. xx. 29 ICdo 46/2020, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 42/2023 Sb. xxxx. xxx.).
34. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx spočívá-li rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx právních xxxxxx, x nichž xxxxx samo x xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxx, xxxxxxxx řešení xxxxxxx z těchto xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx nesplňuje předpoklady xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §237 o. s. x. Xx xxxx xxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, včetně xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x x xxxxxx než xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkoumat xxxxxx (xxxx. ustanovení §242 odst. 3 xxxx xxxxx x. x. x. x xxxx. xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.11.2009, xx. xx. XX. XX 560/08, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 236/2009 Xxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx). Věcný xxxxxxx posouzení xxxxxxxxx xxxxxxxx otázek nemůže xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx výsledek xxxxxx x dovolání xx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxx. x xxxx usnesení Nejvyššího xxxxx xx dne 27.10.2005, xx. xx. 29 Xxx 663/2003, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 48/2006 Sb. rozh. xxx., x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013 xxxx. xxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.3.2020, sen. xx. 29 NSČR 43/2018, uveřejněné xxx xxxxxx 101/2020 Xx. xxxx. xxx.
35. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx (xxxxxx být) xxxxxxxxx xxxxx 237 o. x. x., jestliže xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx, na níž xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.9.2022, xxx. zn. 29 ICdo 29/2021).
36. Xxxxxxxxxx závěry obsaženými x xxxxxxxxxx 33. xx 35. shora xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 2) xxxxxxxx dovolatelem Nejvyššímu xxxxx x rámci xxxxxx xxxxxx x. [2]. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx, xxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x §140 xxxx. 2 x 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx věřiteli xxxxxxx xxxx xxxxxxxx po xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx provozu xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x odstavci 18. xxxxx, jakož x xxxxxxxx 21. odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx svou xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx pohledávce žalobce (xxxxxx jednání dovolatele xxxxxxxxx k započtení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx spisový xxxxxxxx). Xxx tedy o xxxxxx ryze xxxxxxxxxxx (x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx nemá xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx). Jen xxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx x dotčených xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.11.2016, xx. zn. 29 Xxx 1430/2014, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 63/2018 Xx. xxxx. xxx. (xxxx xxx „X 63/2018“), xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx majetkovou podstatou xxxxxxxxx po xxxxxxxxxx x úpadku xxxxxxxx (xxxx včetně xxxxxxxxxx xxxxx §168 xxxx. 2 xxxx. b/ xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxx obsažená x §140 xxxx. 2 x 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.11.2018, xxx. zn. 29 XXxx 85/2017, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 116/2019 Xx. xxxx. obč. (xxxx xxx „X 116/2019“)].
37. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx) Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx právní xxxxxx x. [2] xxx xxxxxxxxx x. 3), jejíž xxxxxxxxxxxx (x xxxx nepřípustnost) xx xxxxxx; xxxxxxx (xxxxxxxxx) totiž xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx i odpověď (xxx subjektivní přesvědčení, xx v xxxx xxxx soud spravedlivě xxxxxxxxx). Na xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx poškodit xxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx dozajista xxxxxxxxx.
38. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxx xx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x touto otázkou xxxxxxxx x dalších xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. xxx odpověď xx xxxxxxxxx x. 1), xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx právní otázky x. [2]. Z xxxx xxxxxxxxxxx (byť xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx plyne, xx dovolatel xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, že xxx xxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, byla xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx nebyl xxxxxxxxxxxx xxxxx §2993 x. x.); xxxxx xxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx zbytku xxxxxxxxx.
39. Otázka č. [1] se týká xxx. xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx mohla xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx. Xxxxxxxxx takových xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.), takže Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx řešení otázky x. [2], xxxxxxxxx x. 1), xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx č. [1]; x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
X xxxxxx č. [1] (X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx)
40. Xxxxxxxx soud xx nejprve xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x. [1]) „xxxxxxxxxxxxx“ napadeného xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx tzv. jinou xxxxx xxxxxx, která xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x přípustného xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 odst. 3 x. s. x.). Pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx soudního xxxx (xx znění, xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx):
§118x (x. x. ř.)
(1) Xxxxx-xx xx x xxxxxxx xxxxxxx, xx účastník xxxxxxxxx všechny rozhodné xxxxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx senátu xxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxx, o xxx má tvrzení xxxxxxx x xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx.
(…)
(3) Xxxxxx-xx xxxxxxxx senátu x xxxxxxx xxxxxxx, xx účastník xxxxx xxxxxxxx xxxxxx potřebné x prokázání všech xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx zbytečného xxxxxxx, x xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx.
(…)
41. V xxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 20.6.2012, sp. xx. 31 Xxx 619/2011, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 115/2012 Xx. xxxx. xxx. (xxxx jen „X 115/2012“), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx tříčlenných xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx otázkách, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx je ve xxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. X tomto xxxxxx xxxxxx teorie xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, jímž xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx to, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx x xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx rozhodnuto x xxxx xxxx x xxxx neprospěch. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx umožnit xxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxx i v xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx skutečnost, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx nečinnost xxxxxxxxx (x důsledku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uložené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §101 odst. 1 xxxx. x/ x. x. x.) xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx tvrzena. X xxxx, xxx xxxxxxxx x řízení xxxxxx xxx xxxxxxxxxx tvrzení, xxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx §118a xxxx. 1 x. x. x.
42. Poučovací povinnost xx xxxxxx §118x xxxx. 3 x. x. ř. xx xxx xxxxxxxxx xxx, xxx je xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx prokázání xxxxxx (xxx věc xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, nesplnil xxxx důkazní xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx-xx (xx xxxxxxx xxx §118x odst. 3 x. x. x.) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx prokázat, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxx důkazního břemene x xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. rozsudek xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.9.2013, xx. zn. 31 Cdo 4616/2010, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 98/2013 Xx. xxxx. xxx., xxxx opět X 115/2012).
43. Z xxxxxx xxxxx se xxxxxx, xx odvolací xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx se xxxxxx xxx 10.12.2021, xxxxxxx dovolateli poučení x tom směru, xx xxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx‘ xx xxxx xxx xxxxx xx to, kdo xxx ochuzen případným xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx dále xxxx xxxxxxx, xx xxxxx neuvedl xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxx nájemní xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, s xxx, xx xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxx, nebude xx xxxxx xxxxxxx, a x xxx, že xxxxxxx, která dotvrdí, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx (srov. protokol x odvolacím xxxxxxx, x. l. 185 x. x.).
44. X xxxxx poskytnutého poučení xxxxx, že šlo x poučení x xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx §118x xxxx. 1 x. x. ř.) x o xxxxxxxxxx xxxxxxx (§118x xxxx. 3 x. x. x.). X toho, xx xxxx (odvolací xxxx) takové poučení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx ani poté, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx doplní x xxxxxxx xx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx takovému xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx informovat, xx xxx tak ve xxxxx nezvítězí.
45. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx skutečnosti xxxxx xxxxxxxxx x rozhodnutím xxxxxxxxx xx xxx, xx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx zjištěn (xxxxxxxxx) xxxxx, xxx xxxxxx některý x xxxxxxxxx. V takovém xxxxxxx nejde x xx, xx se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x to, xx xx xxxxxxxxx xxxxx, než účastník xxxxxx. Xx-xx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx, pak xxxx xxxxx přistoupit x xxxxxxx xxx §118x odst. 3 x. x. x., xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o oné xxxxxxxxxxx Srov. shodně xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 30.4.2019, xx. zn. 29 Xxx 3071/2018, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx 9, xxxxxxx 2020, xxx xxxxxx 89, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 31.3.2021, xxx. zn. 29 XXxx 112/2019, xxxxxxxxxx xxx číslem 97/2021 Xx. xxxx. xxx. Xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxx, xxx xxxx xx určitou xxxxxxxxxx xx prokázanou xxx, xxx xx xx xxxxxxx dle §118x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x rovině xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx účastníka xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
46. X poměrech xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxxxx účastníkem (xxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx s účinností xx 1.9.2016. Xxxxx xxxxxxxxxx dovolateli xxxxx xxxxxxx xxx §118x xxxx. 1 a 3 o. x. x. proto neměl.
47. Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx-xx právní otázka, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxx účastník xxxxx xxxx xxxxxxx a xx xxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.7.2014, xx. xx. 29 Xxx 914/2014, uveřejněného xxx xxxxxx 107/2014 Xx. rozh. obč.). Xxxxxxxxx xxxx xxx, xx xxxxxxxx soud xxxx, co xx xxxxxx xxxx okresní xxxx [xxxx xxxxxx xxxxxx s poukazem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx xx závěry X 28/2006)] xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vzešlých x plnění, která xx účastníci řízení xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x závěru, xx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxx podmíněná (synallagmatická), xxxxxxxxx být xxxxxx (xxxxx).
48. Dovolání xxxxx xxxxx není xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx postiženo).
K xxxxxx č. [2] (X postavení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx závodu)
49. Xxxxxxx xxxx řízení, k xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, se nepodávají xxx xx spisu, Xxxxxxxx soud se – v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx – zabýval xx spojení s xxxxxxx č. [2], xxxxxxxxxx x. 1) xxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dovolatelem, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
50. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx obecně nesprávné, xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx normy, xxx xx zjištěný skutkový xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx normu, sice xxxxxxx určenou, xxxxxxxxx xxxxxxx, případně ji xx xxxx skutkový xxxx nesprávně aplikoval.
51. Xxxxxxxx xxxx věci, xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů, xxxxxxxxx nemohl být xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx 33. shora). Xxxxx xxxx, xx xxxxxxx hodnocení důkazů (xxxxxxxxx xx x xxxxxx volného hodnocení xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §132 x. x. x.) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žádným xxxxxxxxx důvodem (xxxx. xxxx. důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.2.2011, xxx. xx. 29 XXXX 29/2009, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 108/2011 Sb. xxxx. xxx., včetně xxx zmíněného xxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 6.1.1997, xx. xx. XX. XX 191/96, xxxxxxxxxx xxx číslem 1/1997 Xxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx).
52. Xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx událostí xx xxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx téma, xx xxx mít xxxxxxxx soud za xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxx výsledek xxxxxxxxxx xxxxxx právně xxxxxxxx (x Xxxxxxxx soud xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx).
53. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (z xxxxx vyšel odvolací xxxx):
54. Xxxxxxxxxx D (xxxx xxxxxxxxxx pronajímatel) xxxxxxxx s X. X. (xxxx leasingovým xxxxxxxx) xxx 8.3.2012 xxxxxxx x leasingu x xxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx xxxxxxx“), xxxxxx leasingový xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx J. K. xx užívání (xxxx xxxxxxx xxxxxxxx) 1) xxxxxxx xxxxx XXXXXXXXXX XXXXXX 9/18, 2) xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx XXX-1, 3) xxxxxxxx xxxxx XXXXX Ti-52, x 4) xxxxxxx xxxxxx Xxxxx 115X (xxxx opět xxx xxx „tiskařské xxxxxx“).
55. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, X. X. x dovolatel xxxxxxxx xxx 30.4.2012 xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx jejímž základě xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx místo X. K. xxxxx xxxxxxxxxxx nájemcem xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
56. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednatelem X. X. (xxxx leasingový xxxxxxx) xxxxxxx xxx 30.4.2012 x xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx, kterou xxxxxxxxxx xxxxxxx přenechal dlužníku (xxxx předmět xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 120.000 Xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx XX. xxxx. 29. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx xxxx), xx xxxxxxx xxxxxx xxxx „dnem xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx“.
57. Usnesením xx dne 17.2.2015 (xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx), xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, prohlásil konkurs xx xxxx xxxxxxx x insolvenčním správcem xxxxxxxxx xxxxxxx.
58. Xxxxxxx xx xxx 12.3.2015 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
59. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx X. K.) xxx 31.8.2016 xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx datu. Xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx leasingu xxxxxxxx xxxxxxxxx stroje x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XXX-1, xxxxxxx leasingový pronajímatel xxxxxx xxxxxxxxx dovolatele x svém xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx stroje xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx) k xxxxxx xxxxxxxx leasingu (xxxxx) xxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x tím, xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx leasingu (onomu) xxxxxxxxxx ponese dovolatel xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx leasingu.
60. Podle xxxxxxxxxxx protokolu ze xxx 30.9.2016 xx xxxxx smlouvě xxxxxxxx xxx 31.8.2016 mezi xxxxxxxxxxx D jako xxxxxxxxxxxx x vedlejším xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tiskařské xxxxxx (xxxx xxxxx xxxx coby xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx řezací xxxxx XXX-1).
61. Xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxxxx účastníkem (xxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxx 30. 9. 2016 ústní xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dovolateli do xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx tiskařské xxxxxx (xxxx nimiž xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx XXX-1).
62. Xxxxxxx xx dozvěděl x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x březnu 2017.
63. Na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx podstaty dlužníka [xxxx podnájemné xxxxx xxxxxxxxxx smlouvy xx xxxxxx září 2016 xx xxxx 2017 (xxxxxx)] xxx 28.8. x 9.9.2016 xxxx xxxxxx 120.000 Xx, xxx 21.10.2016 částku 50.000 Xx, xxx 21.11.2016 xxxxxx 20.000 Xx, xx dnech 22. x 28.11.2016 xxxx částku 50.000 Xx, dne 20.12.2016 xxxxxx 70.000 Xx, xx xxxxx 23.2. x 14.3.2017 vždy xxxxxx 120.000 Xx x xxx 31.3.2017 xxxxxx 40.000 Xx. X uvedeném období xxxxxxx tiskařské stroje xxxxxx.
64. Xxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx x xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx:
§256 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
(1) Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nájemní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx uzavřenou dlužníkem xx lhůtě stanovené xxxxxxx xxxx smlouvou, x xx x x případě, že xxxx sjednána xx xxxx xxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx delší než 3 xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku x xxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx a xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx vypovědět xxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx.
(…)
§2991 (o. z.)
(1) Xxx se xx xxxx xxxxxx bez xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx ochuzenému vydat, xx xx xxxxxxxx.
(2) Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx prospěch xxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx, protiprávním užitím xxxx xxxxxxx xxxx xxx, xx xx xxxx xxxx plněno, xx xxx xx xxxxx xxxxx sám.
§2993 (x. x.)
Xxxxxx-xx strana, xxxx xx byl xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx vrácení xxxx, xx plnila. Xxxxxx-xx obě xxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, co získala; xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vzájemné plnění xxx xxxx dotčeno. Xx platí x x xxxxxxx, xxx-xx xxxxxxx zrušen.
§2999 (x. x.)
(1) Xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx právo xx xxxxxxxxx náhradu xx xxxx obvyklé xxxx. Xxxx-xx plněno na xxxxxxx neplatného nebo xxxxxxxxx právního xxxxxxx, xxxxx xx peněžitou xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxx se to xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
(2) Xxxxx-xx xxxxxxxx xx úplatu, xxxxxxxx xx náhrada xx xxxx xxxx xxxxxx; xx neplatí, zakládá-li xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx smlouvy xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx byla-li xxxx xxxxxx takovým xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
(…)
§3028 (x. z.)
(…)
(3) Xxxx-xx xxxx stanoveno xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx dnem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx z xxxx vzniklé, xxxxxx xxxx x povinností x porušení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, dosavadními právními xxxxxxxx. To nebrání xxxxxxxx xxxxx, xx xx tato jejich xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
§3074 (x. x.)
(1) Xxxxx xx xxxx tímto xxxxxxx ode xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx; xxxxx xxxxx, xxxxx x práva a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx se xxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů. Xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxx xxxxx.
(…)
65. Xx xxxx uvedené xxxxxx, pro věc xxxxxxxx, platila xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx podobě, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx 1.1.2014.
66. Ve xxxxx ustaveném xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázce xxxxxxxxxxx xxxxxx:
67. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx poznamenává, xx xxx leasingová xxxxxxx xxx podnájemní xxxxxxx xxxx uzavřeny xxxx 1. lednem 2014, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx otázka, xxxxx xxxxxxx se xxx smlouvy xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx (xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §3028 odst. 3 x 3074 xxxx. 3 x. x.). X xxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx x §3074 xxxx. 1 x. x. xx týká x xxxxxxxx (srov. x xxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 17.3.2020, xx. xx. 26 Xxx 1524/2019, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 94/2020 Xx. xxxx. obč.). Xxxxxxxx x tomu, xx předmětem leasingu x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx věci, pro xxx se pravidlo xxxxxxxxxxx x §3074 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. xxxxxxxxx (srov. §3074 xxxx. 1 xxxx xxxxxx o. x.), xx xxxx xxxxxxx xxxxxx obsažená v §3028 xxxx. 3 x. z. (x xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx se až xx xxxxxx těchto xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx účinnou xx 31.12.2013). Tím x xxxxxxxx dané xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx k xxxx, zda pravidlo xxxxxxxxxxx x §3074 xxxx. 1 x. x. se může xxxxxxxx pro finanční xxxxxxx, na kterém xxxx xxxxxxx existence xxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxx finančního leasingu xxxx. rozsudek velkého xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx kolegia Nejvyššího xxxxx xx xxx 13.1.2010, xx. xx. 31 Xxx 4356/2008, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 24/2011 Sb. rozh. xxx.). Xx prohlášení xxxxxxxx xx majetek xxxxxxxx (17.2.2015) se xxxxxx xxxxx podnájemní xxxxxxx xxxxxxxxx (až xx xxxxxx skončení) xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x §256 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
68. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx xx 28.8. 2016 do 31.3.2017 xx xxx řídí (xxxxxxxx x §3028 xxxx. 1 a 3 o. x.) xxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
69. Xxxxxxxx xxxx xxx v první xxxx nemá xx xxxxxxxx úvahu xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx jinak xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx 2016 (120.000 Xx) x xxxxx xx xxxxxxx platby (640.000 Xx), xxxxxxx dovolatel (xxxx xxxxxxx) uzavřel x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx až x xxxxxxxxx xx 1.10.2016, xxxxx mu x xxxx 2016 nesvědčilo xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx). Xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx je totiž xxxxxxxx x závěru, xx nepředá-li xxxxxxx xx skončení nájmu xxxxxxx xxxxx pronajímateli, xxxx pro xxxxx xxxx povinnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx (§2991 x. x.) zpravidla xxxxxxxx (stejně jako xxxx xxxx xx xxxxxx nájmu), xxx xxxxxxx nájmu užívá xxx, nebo xxx xxxx užívání xxxxxxx xxxxx xxxxx (dřívějšímu xxxxxxxxxx); srov. xxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.1.2023, xx. xx. 26 Xxx 2078/2022.
70. Xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx řečeno, xxxxxxx-xx leasingový xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pronajímateli, xxxx pro xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§2991 x. x.) xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx leasingu užívá xxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxx umožnil xxxxx xxxxx (dřívějšímu xxxxxxxxxx). Xxxxx jinak xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx ukončení xxxxxxxxxx xxxxxxx předmět xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx leasingové xxxxxxx xx xxxxxxx leasingový xxxxxxx podnájemní xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx (jako xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx (bývalém) xxxxxxxxxxx xxxxxxx (jelikož ten xxx povinen xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxxxx nájemce xxxx (má xxxxx) xxxxxxxxx vydání bezdůvodného xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx po xxx třetí osobě, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx smlouvou. Xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x dotčeném ohledu xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx neměl xxxxxxxxxxx, xx xxxxx smlouvy x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nadále u xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (za xxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx novému xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxxxx pronajímatele); xxxx. xxxxxxxx reprodukované x xxxxxxxx 59. xxxxx. Režim xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx podnájemné za xxxx 2016 (120.000 Xx) xxxx xxxx xxx (xxxx) odlišný xx režimu, xxxxxx xx xxxx xxxxx (xxxx) xxxxxxx platby (640.000 Kč).
71. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx vůči xxxx xxxxxxx x dovolatelem xxxx, xxxx určující xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx xxxxx uplatnitelný xxxxx §2993 x. x.).
72. Xxxxx-xx o xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x §2995 x. x., platí, xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx legitimace závazku x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxx, zdánlivé xxxx xxxxxxx xxxxxxx svědčí xxxxxxx xxxxxx smluvním xxxxxxx; srov. shodně xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.6.2019, xx. xx. 28 Xxx 694/2019, uveřejněný xxx číslem 22/2020 Xx. xxxx. xxx. (xxxx jen „X 22/2020“).
73. V xxxxxxxxxx xx závěry R 22/2020 Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx předpoklad xxxxxxxxxxx §2993 x. x., xxxxx xx, xx xxxxxx splnila, „xxxx xx byl xxxxxx xxxxxxx“, xx (xxxx) xxxxxxx (a x plnění xxxxxxxxxxx xxxxxx §2993 x. x. xxxxx) x xxx, xxx xxxx xxxxxxxx vypořádat xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, že xx strany xxxxxxx x předpokladu, že xxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínka, xxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx (xxx budoucí xxxxxx).
74. V xxxxxxxx xxxx věci xxx xxx x xx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xx základě xxxxxxx (domněle xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx, jestliže xxxxxxx x xxxx xxxxxxx plnění xxxxx (xx xxxxxx od xxxxxxxxxx, xxxx poskytovatele xxxxxx), xx (xxx) xxxxxx xxx o xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zanikla (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx jejímž základě xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podnájemci).
75. Xxxxxxxx xxxx xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx §2993 x. z. (xxxxxxxxxx x posouzení, xxx xxxxxxxx ustanovení je xxxxxxxxxxxx v poměrech xxxx xxxx) z xxxxxxx xxxxxxxx přičitatelnosti xxxxxx k xxxxxxx x xxxxxxxxxx hlediska [xxxx. x xxxxxxxxxx xxxx. xxxx: Xxxxxx, X., a xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx XX. Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx (§2055-3014). Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxxxxxxxxx C. H. Xxxx, 2014, str. 1918], přičemž xxx xxxx účely xxxxxxx, xx příjemce xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx, že xxxxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx již xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx ní xxx poskytovat plnění, xxxxx (x xxxx xxxxxx) xxx (xxx) x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx důvodu.
76. X xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx sjednaná xxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxx pro přičitatelnost xxxxxx k závazku x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx, že xxxxx xx xxxxxxxxx stran xxxxxxxx smlouvy byla xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx jeho xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx nadále užíval xxxxxxx xxxxx, x xxxxxx nájemce xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx mu x xx skončení xxxxxxxx umožnoval užívat xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx spočívající x xxx, xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx odpovídající xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxx dané xxxx xxxx xxxxxx x xxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx přijímal xx xxxxxxxx nájemce xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx smlouvy spočívající x xxx, xx xxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxx) xxxxxxx nájmu, xxxx věděl (xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx) o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
77. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §2993 x. x. xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx předmětu xxxxx xxxxxx podle §2999 x. z.) x xxxxxxx xxxxxx vymáhá xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx namítnout xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxx x opačném procesním xxxxxxxxx (jelikož bývalý xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx vzájemnost xxxxxx). Xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx plnění xxxxxxxxxxxxx xx stranami xxxxxxxx podle xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx přijímané plnění xxxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxx (objektivně vzato) xxxx xx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx nevěděl x xxxxxxxx xxxxxxx).
78. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx po skončení xxxxxxx xxxxxx poskytují xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx x jejího xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxxx ze xxxxxxx, xxxxxxx se úprava xxxxxxxx x §2993 x. x. bez xxxxxxx x xxxx, xx druhá xxxxxxx xxxxxx vzájemné xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xx o plnění xxxxx xxxxxxx již xxxxxx xxx (že xxxxxxx již xxxxxxxx), x x xxxx, xxx námitku xxxxxxxxxxx xxxxxx posléze xxxxxxx xxxxx xxxx druhá xxxxxxx xxxxxx.
79. Zbývá xxxxx, že xxx, xxx si xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxx náhradu ve xxxxxx §2999 x. x., přizná soud xxxxxxx (xxxx, co xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §2993 x. z.) xxxxx xxxxx xx vrácení xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx poskytnuté xxxxxxxx xxxxxxxxxx (peněžitá xxxxxxx) xxxxxxxxx peněžité xxxxxx (peněžitou xxxxxxx) xxxxxxxxxx žalovaným žalobci. Xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxx zúčtování) xx xxxxxxxxxx (nepředpokládá) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x „započtení“ xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx není xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx mu (x návaznosti xx X 63/2018 xxxx X 116/2019) ani xxxxxx xxxxxxxxx započtení xxxxxxxxx pohledávek x xxxxxxx insolvenčního xxxxxx (xxxx. xxxxxxx §140 xxxxxxxxxxxxx zákona). Řečené xxx shrnout x xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx peněžitých náhrad xxxxxxxx xxxxx §2993 x. z. xxxxxxx xxx xxxxxx zakazující xxxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávek x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
80. Xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx soudem xxxx xxxxxxx není. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx první x. x. x.), napadené xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx) x xxx vrátil xxxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx (§243e xxxx. 1 x 2 x. s. x.).
81. X xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx smlouva xx xxxxxx xxxxxx 4 xxxxxx (včetně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stroje XXX-1), xxxxxx smlouva x xxxxxxxx leasingové xxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxxxx obsah xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx smlouvy x 30.9.2016 xxxxxxxxxxx xxxxxx stroj SDY-1 xxxxxxxxx.