Právní xxxx
X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx §2993 x. x. půjde x xxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx se strany xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx smlouva nadále xxxx, ač xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx vedla x xxxxxx skončení (xxx xxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxxx si xxx xxxxxxx strany xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vzájemná xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x nich xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (posuzováno x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxxx xx smlouvy, uplatní xx úprava xxxxxxxx x §2993 o. x. xxx zřetele x xxxx, že xxxxx smluvní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx přijímala, xxxxxx věděla, xx x plnění podle xxxxxxx již xxxxxx xxx (xx xxxxxxx xxx skončila), a x xxxx, zda xxxxxxx vzájemnosti plnění xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle §2993 x. z. xxxxxxx ani xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx žalovaného xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx – xxxxxxx v Xxxxxxx xx dne 13.4.2022, xx. xx. 35 Xx 136/2021, ve xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx ze dne 25.5.2022, sp. xx. 35 Xx 136/2021, x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Labem – xxxxxxx x Xxxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx podanou 20.1.2018 xx xxxxxxx (J. X., jako insolvenční xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx X. x. x. x.) domáhal vůči xxxxxxxxx [1/ X., x. x. o., x 2/ X. X. (xxxx xxx xxx „J. X.“)] xxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx zaplatili xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 760.000 Xx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zákonným xxxxxx x prodlení z xxxxxx 640.000 Xx xx xxxx xx 15.5.2017 do xxxxxxxxx.
2. Xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxx x xxxxxx, kterou xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (17.2.2015) xxxxxxxx zaplatil x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx, xx uhradil xxx 28.8. x 9.9.2016 vždy xxxxxx 120.000 Kč, xxx 21.10.2016 částku 50.000 Xx, xxx 21.11.2016 xxxxxx 20.000 Kč, xx xxxxx 22. x 28.11.2016 xxxx xxxxxx 50.000 Kč, xxx 20.12.2016 xxxxxx 70.000 Xx, ve xxxxx 23.2. x 14.3.2017 xxxx xxxxxx 120.000 Xx x xxx 31.3.2017 xxxxxx 40.000 Xx) xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx uzavřené mezi xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx) x xxxxxx žalovaným (xxxx xxxxxxxx) xxx 30.4.2012, xxxxxx předmětem xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, xx podnájemní xxxxxxx xxxxxxx x 31.8.2016. Xx xxxxxx xxxxxxxxx požadoval xxxxxxx xxxxxxxxx požadované xxxxxx x titulu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, po xxxxxx xxxxxxxxx (coby xxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného x xxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxxx prvního žalovaného xxxxxxxxxx platby za xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx smlouva xxxxxxx).
3. Xxxxxxxxx xx xxx 16.1.2019, č. j. 59 X 47/2018-39, xxxxxxxx Okresní soud x Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx žalovanému x xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
4. Rozsudkem xx xxx 4.3.2021, x. x. 59 X 47/2018-163, xxxxxxx xxxx:
[1] Zamítl žalobu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx xxx „xxxxxxxx“) [xxx I. xxxxxx].
[2] Xxxxxx žalobci xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx nákladů xxxxxx xx 3 dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 88.230,70 Xx (xxx II. xxxxxx).
5. Xxxxxxx xxxx – xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §36, §40, §246 xxxx. 1 x §253 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x úpadku x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx zákona), x xxxxxxxxxx §555 xxxx. 1, §556 x §2991 zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx xxx „x. x.“), xxxxx x xx závěrů obsažených x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.6.2004, xx. xx. 29 Xxx 52/2002 [xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx pod xxxxxx 28/2006 Sb. xxxx. xxx (xxxx xxx „X 28/2006“), xxxxx xx (xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx zmíněná xxxx) xxxxxxxx na webových xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx] – xxxxxx po xxxxxxxxxx dokazování k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
6. X xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx x titulu bezdůvodného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxx, lze xxxxxxx xxxxx vrácení toho, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx peněžitá xxxxxxx xx xx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx) poskytnuté xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (R 28/2006). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x na projednávanou xxx (xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v občanském xxxxxxxx.
7. Je xxxxxxxx, xx dlužníku (podnájemci) xx dostalo xx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx tiskařských strojů, xxxxxxx žalobce neprokázal, xx xx se xxxxxxxx xx úkor „xxxxxxx“ (xxxxxxx na xxxx majetkové podstaty xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx převyšovala xxxxxxx xxxxxxxxxxx) x x xxxxx xxxxxxxxxx xxx plnění x xxxxxx důvodu (xxxx. x titulu xxxxxxx xxxxx).
8. X xxxxxxxx xxxxxxx Krajský soud x Ústí xxx Xxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxx (xxxx xxx „odvolací soud“ xxxx „xxxxxxxxxxx xxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 13.4.2022, č. j. 35 Xx 136/2021-248, xx xxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 25.5.2022, x. j. 35 Xx 136/2021-253 (již xx xxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. x. x. o., která x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx):
[1] Změnil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx zaplatit xxxxxxx xx prospěch majetkové xxxxxxxx dlužníka do 3 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 760.000 Kč x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx úrokem x xxxxxxxx x xxxxxx 640.000 Kč xx xxxx od 15.5.2017 xx xxxxxxxxx (první xxxxx).
[2] Uložil žalovanému xxxxxxxx žalobci xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx soudy obou xxxxxx xx 3 xxx xx xxxxxx xxxx rozhodnutí částku 7.899,50 Kč (xxxxx xxxxx).
[3] Uložil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zaplatit xxxxxxx na náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx stupňů xx 3 xxx xx právní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 7.899,50 Xx, x xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxx xxxxx).
9. Odvolací xxxx – xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §2991 a §2993 x. x. − xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
10. Xxxxxxxx soud xxxxxx okresnímu xxxxx xx skutkové xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x 31.8.2016 (xx xxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxx podnájemní smlouvy) xx v březnu 2017. Jelikož xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx smlouvy tiskařské xxxxxx užíval a xxxxxx xxxxxxxxxx sjednané x podnájemní xxxxxxx, xxxxxxx xx odvolací xxxx xxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, zda platby „xxxxxxx“ xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx.
11. Minimálně od xxxxx 2016 xxx xxxxxxxxxx tiskařských xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xx prokázáno, xx xxxxxxxx xxxxxxxx pronajímal xxxxxxxxx stroje od 1.10.2016 žalovanému. Xxxxx-xx xxxxx pronajatou xxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx na xxxx xxxxxxx, nikoli xx úkor xxxxxxxxx xxxx.
12. Ustanovení §2993 x. z. xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx, jenž x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx, že xxx x oboustranné xxxxxx, xxxxxxx xxxxx vzájemnou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx povinností, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx (xx) x xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx však, xx xxxxxxxxxx §2993 x. x. lze xxxxxxxxx xxx ve xxxxxx x právům xx xxxxxxx xxxx hodnot, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx majetkového xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx ze xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §2993 x. z.
13. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx, xx za inkasované xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx užívat xxxxxxxxx xxxxxx); proto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx žalobce, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx také xxxxxxxxx obou xxxxxxxxxx xx smyslu §1982 x. z., xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx §2993 x. x. za xxxxxxxx (xxxxxxx uplatnění vzájemnosti).
14. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x 31.8.2016 a xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx vlastníkem xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx do 30.9.2016 xxx vedlejší účastník xxxx společnost X. X. XX x. x. x. (xxxx xxx jen „xxxxxxxxxx X“), xx xxxxxx, xx jím xxxxx xxxxxxxx.
15. Jestliže xxxxxxxx (xxxx xxxxxxx) uzavřel x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx pronajímatelem) xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xx 1.10.2016, xxx mu x xxxx 2016 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx strojům, xxxxx (xxx) xxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x žalovaným xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Původní (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx x 31.8.2016 a nová (xxx neplatná xxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxx xxxx nebyla uzavřena. Xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx podnájemní xxxxxxx xxxxx.
16. Nemůže xxx xxx o xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx, xxxxx xxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxx); x xxxxxx typu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx ještě x xxxx xxxx xxxxxxxxxx x teprve xxxxxxxx (xxxx, со xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) ztratí xxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx). X xxxx 2016 xxx již xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx sám xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x tiskařským xxxxxxx). Xxx, xx dlužník xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 120.000 Xx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, se xxxxxxxx bezdůvodně xxxxxxxx xx xxxx dlužníka xx xxxxxx §2991 x. z.; xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx.
17. U xxxxxx xx následující xxxxxx (xx xxxxx 2016 do xxxxxx 2017) je skutkový xxxx odlišný (žalovaný xx xxxxx 2016 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxx soud však xxxxx xxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxx podmíněné plněním xxxxxxxxxx, xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx §2991 x. x. Xxx užití §2993 x. x. xx (xxxxx) xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx dá vztáhnout x xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx, zdánlivému či xxxxxxxxx) závazku. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx musí xxx x xxxxx a xxx xxxxxxx. Xxxx-xx xxxx xxx, xxxxxx xxxxxxxx §2993 x. x. xx neuplatní.
18. Xxxxxxx xxxxxx podnájemné 120.000 Xx měsíčně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 2012, xxxxxx, že zanikla x 31.8.2016. Xxxxxxxx xxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xx původní (xxxxxxxxxx) xxxxxxx již xxxxxx přijímat x xxxxxx xxxxx ní xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx závazku, xxxxx x samostatné nároky xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx právního xxxxxx (§2291 x. x.), xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx straně v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx straně x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Žalovaný, xxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxx 2016 xxxx mezi xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, (xxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §2993 o. z. X xxxxxx obraně xxxx xxxxxxxxxx nestačí xxxxxxxx vzájemnost podle §2993 x. z., xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §1982 x. x., x xxxxx xxxxxxx. Takové xxxxxxxxx xx ostatně xxxx x rozporu x §140 xxxx. 2 x 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx proto důvodná x xx xx xxxxxx 640.000 Kč (xxxxxx xxxxxxxxxxxxx), bez xxxxxx xx xx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxx xxxx dlužníku.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx k xxxx
19. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalovaný xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx též jen „x. s. x.“), xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx, jakož xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dosud xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx napadené rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx dle §241x xxxx. 1 x. x. x.), x požaduje, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil x xxx xxxxxx odvolacímu xxxxx x dalšímu xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx otázky:
[1] Xxxx být žalovaný, xxxxx před odvolacím xxxxxx xxxxxxxx „zásadní xxxxxxxxxxx“, xxxxxx o xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx), xxx-xx x xxxxxx xxxxx, xxxx se odvolací xxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx posouzení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx posouzení, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx?
[2] Xxxxxxxx xx insolvenční správce xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx „xxxxxx“ (xxxxxxx xxxxx) x uzavírá za xxxxxxxx xx rozhodnutí x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx):
1) Má xxxxxxx x xxxxx těchto xxxxxx zvláštní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x insolvenčního xxxxxx x jsou xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx postavení xxxxxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, nebo xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s druhou xxxxxxx xxxxxxx?
2) Xx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx či xxxxxxx), nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx x §140 xxxx. 2 x 3 insolvenčního xxxxxx?
3) Xx soud rozhodovat xxxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx upřednostnit dlužníka x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stranu?
20. Xxxxxx x. 2 má xxxxxxxxx co do xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx smluvních xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v mezích xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx:
X otázce x. [1] (X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx)
21. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx judikaturou Nejvyššího xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx, protože xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx věc x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx odkazuje na „xxxxxxxx“ (správně jde x xxxxxxxx) Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.10.2008, sp. xx. 28 Cdo 1769/2006, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 19.10.2009, xx. xx. 30 Xxx 2750/2009, rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.3.2010, xx. xx. 32 Xxx 1019/2009, a xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.9.2012, sp. xx. 30 Cdo 1128/2012, jakož i xx xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 25.7.2013, sp. xx. X. XX 3269/12 (xxx x nález xxxxxxxxxx pod číslem 133/2013 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx – xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx zmíněná xxxx – dostupný x xx webových stránkách Xxxxxxxxx xxxxx), x xxxxx Ústavního soudu xx xxx 19.4.2016, xx. xx. „XX. XX 3317/15“ (xxxxxxx xxx x xxxxx xx. zn. XXX. XX 3317/15, xxxxxxxxxx xxx číslem 70/2016 Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu).
22. Xxxx, xx na xxxxxxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x je xxx xxx xxx xxxxxxxxxx. X tomu poukazuje x na xx, xx ač x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nájemní xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx závěru x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, načež xxxxxxx x xxxxxxx xxx x xxxxx „xxxxxxxxxxxxx“ právním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxx xxxx.
X xxxxxx č. [2] (X postavení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx)
23. Dovolatel xxxxxxxx, xx xxxxxxxx-xx x insolvenční xxxxxxx x pokračování xxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxx“ (xxxxxxx xxxxxx), xx x xxxxxxxxxxxx postavení s xxxxxxx, s nimiž xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
24. X xxxx xxxx „xxxx xxxxx x tom“, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx toho, xx xxxxxx mu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Dovolatel x xxxxxxxx účastník xxxxxxxxx, že xxxxx xx úplatu xx xxxxxx xx xxxxxxx xx žalovaný. Xxxx (xxxxxxx odvolací xxxx) xxxxx xxxxxxx, xx xxx o xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx (o xxxxxxxxxx smlouvu), x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx nároku xxxxxxxxxx x jiného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, které xxxxxxxx §140 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
25. Faktické xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) soud x tom, že xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx se xxxx xxxx xxxxxxx vůči xxxxxxxx svého nároku xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx podstatou. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx něm je xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx stejné xxxxxx (na která xx právo) fakticky xxxxx xxxxxxx, jelikož xxx xxxxx postup xxxxx xxxxx xx xxxxxx.
26. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx v závazkových xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx dlužníkova xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx postavení x xxx x x xxxxxxx případě xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx projednání x xxxxxxxxxx věci. X xxxx „xxxxxxxxx“, xx xxxx xxxxx o xxx, xx xx xxxxx xx zajištění xxxxxxxxxxx ochrany práv x xxxxxxxxxxx zájmů, xxxxx shora xxxxxxxx xxxxxxxx se soudy xxxxxxxxx od této xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx (srov. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.2.2012, xx. zn. 30 Xxx 3789/2010, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 29.10.2015, xx. zn. 30 Xxx 2560/2015) i Xxxxxxxxx xxxxx [xxxx. xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.8.2010, xx. xx. XX. XX 635/09 (xxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 176/2010 Sbírky nálezů x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx), nebo xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.5.2011, xx. xx. IV. XX 2842/10 (xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 101/2011 Xxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx)].
27. Xx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxxxx xxxxx xx založen xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx důvodem, nebo xxx jde x xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; soud je xxxxxxx daný právní xxxxx posoudit x xxxxxxxxxx, zda (xxxxxxxx x jakého titulu) xx dovolatel na xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, že xxx xxxxxxxxx plnit vedlejšímu xxxxxxxxx, nikoli dovolateli (xxxxxx, xx vedlejší xxxxxxxx x dovolatel xxxxxxxxx, že xxx xxxxxx uspořádali xxx, xx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx), xxxxxx vést soud x tomu, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx a „xxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx úkor xxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxx (případně xxxxxxxxxx L) xx xxxxx vysoudit, xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§140 xxxxxxxxxxxxx zákona) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x jiného právního xxxxxx.
28. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xx správná xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x. [2] xx xxxxxxxxxxx:
[1] Xxxxxxxx-xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx postavení x závazkovém vztahu xxxxxxxx xx rovnosti xxxxx (xx xxx xxxx žádný vliv xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx se řeší xxxxxxxxx).
[2] X v xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x souladu xx xxxxxxxx, xx xxxxx je založen xxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxx xxx dlužník xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. To platí x xxx xxxxxxx, „xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“, xxx x xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx, že xx xxxxxx vztah xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §140 xxxxxxxxxxxxx zákona, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxx na xxxx třetích xxxx, xxxxx v dobré xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx.
29. Xxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, poukazuje xx xx, xx se x xxx xxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení x x xxxxxx zápočtů x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx ani x xxx, xx šlo x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
30. Pro dovolací xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx řád x xxxxxxxxx xxxxx.
31. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxx přípustností xxxxxxxx xxxxxxxx.
32. Xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxx podle §237 x. x. x., xxxx pro xx xxxxxxx žádné x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vypočtených x §238 x. x. x.
33. Xxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §241a xxxx. 1 o. x. ř. xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx skutkových xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx z těch xxxxxxxxxx xxxxxx, které x xxxxxxxx xx xxxxxxx svých xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxx. xxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.10.2004, xx. zn. 29 Odo 268/2003, xxxxxxxxxxxx xxx číslem 19/2006 Sb. xxxx. xxx., x rozsudku xxxxxxx senátu občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.10.2013, xx. xx. 31 Xxx 3881/2009, uveřejněného pod xxxxxx 10/2014 Xx. xxxx. xxx. (xxxx xxx „X 10/2014“). Xxxx xxxxxxx, xxxxx xx prosazuje x xxxxxxx přezkumu xxxxxxxx (xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx), xx xxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx argumentace xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxx. xxxxxx rozsudku Nejvyššího xxxxx ze xxx 30.6.2022, sen. zn. 29 ICdo 46/2020, xxxxxxxxxxxx xxx číslem 42/2023 Sb. xxxx. xxx.).
34. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx je xxx xxxxxxxx v xxxxxx, xx xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxx o xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx dosaženému xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxx dovolání xx xxxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxx, jestliže řešení xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx nebylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x těchto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 x. s. x. Je xxxx xxx proto, že xxxxxxxx xxxx je xxxxx uplatněnými dovolacími xxxxxx, xxxxxx jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx §242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x. x xxxx. xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.11.2009, xx. xx. IV. XX 560/08, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 236/2009 Sbírky xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx otázek xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxx. x xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 27.10.2005, xx. xx. 29 Xxx 663/2003, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 48/2006 Xx. xxxx. xxx., x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xx znění xxxxxxx xx 1.1.2013 xxxx. důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.3.2020, sen. xx. 29 XXXX 43/2018, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 101/2020 Sb. xxxx. xxx.
35. Xxxxxxxx xxx logicky není (xxxxxx xxx) xxxxxxxxx xxxxx 237 x. x. x., xxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxx xxxx přípustnosti předestírá xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx, na xxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.9.2022, xxx. xx. 29 XXxx 29/2021).
36. Xxxxxxxxxx závěry xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 33. xx 35. xxxxx xxxx důvod xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx č. 2) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxx otázky x. [2]. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx zabývat xx xxx, zda x xxxxxxxx dané xxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx (zda xx xxxxx započtení xxxxxxxxxx xxxxxxxx x §140 xxxx. 2 x 3 insolvenčního xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx věřiteli vznikly xxxx dlužníku xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxxxxx provozu xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve skutkové xxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxxxxxx napadeného rozhodnutí x odstavci 18. xxxxx, jakož i xxxxxxxx 21. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xx xxxxxxxxx neuplatnil xxxx xxxxxxxxxx k započtení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx). Xxx xxxx o xxxxxx ryze xxxxxxxxxxx (x otázku, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx dovolacího řízení xxxxx xxxxxx). Xxx xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx v dotčených xxxxxxxxxxxxx odkazuje xx xxxxxx obsažené x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.11.2016, xx. xx. 29 Xxx 1430/2014, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 63/2018 Xx. rozh. obč. (xxxx xxx „X 63/2018“), xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx pohledávek xx majetkovou podstatou xxxxxxxxx xx rozhodnutí x xxxxxx dlužníka (xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §168 xxxx. 2 xxxx. x/ xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxx obsažená x §140 xxxx. 2 x 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.11.2018, xxx. xx. 29 XXxx 85/2017, xxxxxxxxxxxx xxx číslem 116/2019 Xx. rozh. xxx. (xxxx xxx „X 116/2019“)].
37. Xxx založení xxxxxxxxxxxx dovolání nezpůsobilou (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx) Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx x. [2] xxx xxxxxxxxx x. 3), xxxxx xxxxxxxxxxxx (x xxxx nepřípustnost) xx xxxxxx; xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx xx xxxx podotázky xxxxxx xxxxxx i odpověď (xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx v xxxx xxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xx xxxxxx, xx odvolací soud xxxxx poškodit druhou xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx dozajista xxxxxxxxx.
38. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxx až xx xxxxx na xxxxxxxxxxx x touto xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx přípustným podle §237 x. x. x. pro xxxxxxx xx podotázku x. 1), xxxxxxxxx dovolatelem Xxxxxxxxxx soudu v xxxxx xxxxxx xxxxxx x. [2]. X xxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx málo xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx vypořádání xxxxxx x bezdůvodného xxxxxxxxx, které xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx nebyl uplatnitelný xxxxx §2993 o. x.); xxxxx xxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
39. Otázka x. [1] se xxxx xxx. jiné xxxx xxxxxx, xxxxx mohla xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx. Existenci takových xxx zkoumá xxxxxxxx xxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 o. x. x.), xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx poté, xx dovolání připustil xxx řešení xxxxxx x. [2], xxxxxxxxx x. 1), xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx č. [1]; x xxxxxxxxx vznesenými x xxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
K xxxxxx x. [1] (X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx)
40. Nejvyšší xxxx xx nejprve xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x. [1]) „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxx námitkou xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. jinou xxxxx xxxxxx, která xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x přípustného xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 odst. 3 x. x. x.). Pro xxxxxxxxx xxxx námitky xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx soudního xxxx (xx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx):
§118x (o. x. x.)
(1) Xxxxx-xx xx v xxxxxxx xxxxxxx, že účastník xxxxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx senátu xxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx jej, x xxx má tvrzení xxxxxxx x xxxx xx byly xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx.
(…)
(3) Xxxxxx-xx předseda xxxxxx x průběhu xxxxxxx, xx účastník xxxxx xxxxxxxx důkazy potřebné x prokázání xxxxx xxxxx sporných xxxxxxx, xxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx.
(…)
41. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 20.6.2012, sp. xx. 31 Cdo 619/2011, xxxxxxxxxxx pod xxxxxx 115/2012 Xx. xxxx. xxx. (xxxx jen „X 115/2012“), xxxxx xxxxxxxxxxx význam xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx tříčlenných xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx je xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsahem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx skutečnost, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx o břemenu xxxxxxx, jímž xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx za to, xx za xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx x xx x tohoto xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx samé x xxxx neprospěch. Xxxxxxx břemene xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxx, kdy xxxxxx skutečnost, významná xxxxx hmotného práva xxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx účastníků (x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx účastníkům xxxxxxxxxxx §101 xxxx. 1 písm. a/ x. s. x.) xxxxxxx být xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxxx xxxxxxx. K xxxx, xxx účastník x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx poučení xxxxx xxxxxxxxxx §118a odst. 1 x. x. x.
42. Poučovací xxxxxxxxx xx xxxxxx §118x xxxx. 3 x. x. x. xx xxx xxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx prokázání xxxxxx (xxx xxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx důkazní povinnost, xxxxxxxxxx dosud provedenými xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx o takové xxxxxxxxxxx, xxxxx nenabídne-li (xx poučení xxx §118x xxxx. 3 x. x. x.) xxxxxx způsobilé takovou xxxxxxxxxx prokázat, budou xxx xxxxxx procesní xxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.9.2013, xx. zn. 31 Xxx 4616/2010, xxxxxxxxxx pod číslem 98/2013 Xx. rozh. xxx., xxxx opět X 115/2012).
43. X xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jež xx xxxxxx xxx 10.12.2021, xxxxxxx dovolateli poučení x xxx xxxxx, xx xxx rozhodnutí xxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx smlouva mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx‘ to xxxx xxx xxxxx xx to, kdo xxx xxxxxxx případným xxxxxxxx strojů žalobcem. Xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx poučení, že xxxxx xxxxxxx konkrétní xxxxxxx, xxx a xxxxx způsobem xxxx xxxxxxxx xxxxxxx smlouva xxxx těmito dvěma xxxxxxxxxxxx, s tím, xx xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx úspěšný, x x xxx, xx xxxxxxx, která dotvrdí, xxxx následně x xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, x. x. 185 x. x.).
44. Z xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx šlo x xxxxxxx o xxxxxxxxxx tvrzení (dle §118x odst. 1 x. x. x.) x x xxxxxxxxxx xxxxxxx (§118a xxxx. 3 x. x. x.). X toho, xx soud (xxxxxxxx xxxx) xxxxxx poučení xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx, xxxx xxx xxxx, xx xxxxxxxx svá xxxxxxx doplní x xxxxxxx xx, xxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx jej xxxxxx informovat, xx xxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
45. Rozhodnutí xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx x rozhodnutím xxxxxxxxx xx tom, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx stav x xxxx skutečnosti xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx, než xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx. V takovém xxxxxxx xxxxx x xx, že se xxxxxx xxxxxxxxxx neprokázala, xxxxx x xx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx jinak, než xxxxxx některý z xxxxxxxxx řízení, xxx xxxx xxxxx přistoupit x poučení xxx §118x xxxx. 3 x. x. x., xxxxxxx jeho rozhodnutí xxxx x xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxx xx neunesení důkazního xxxxxxx x oné xxxxxxxxxxx Xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 30.4.2019, xx. xx. 29 Xxx 3071/2018, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx 9, xxxxxxx 2020, xxx xxxxxx 89, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.3.2021, xxx. xx. 29 XXxx 112/2019, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 97/2021 Xx. xxxx. xxx. Xxxxxx platí xxx xxxx xxx, xxx xxxx xx určitou xxxxxxxxxx za prokázanou xxx, xxx xx xx xxxxxxx xxx §118x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxx, leč xx takto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
46. X xxxxxxxx xxxx věc xxxx xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx (xxxx nájemce) xxxxxxx x vedlejším xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx x účinností xx 1.9.2016. Důvod xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx §118x xxxx. 1 x 3 x. x. x. xxxxx neměl.
47. Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx-xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx prvního xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxx účastník xxxxx xxxx xxxxxxx a xx xxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx např. xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 17.7.2014, xx. zn. 29 Xxx 914/2014, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 107/2014 Xx. xxxx. xxx.). Xxxxxxxxx xxxx tím, xx xxxxxxxx xxxx xxxx, xx xx xxxxxx jako xxxxxxx xxxx [xxxx xxxxxx xxxxxx x poukazem xx xxxxxxxxx podmíněnost xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx X 28/2006)] zabýval xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, která xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx smlouvy, xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx), xxxxxxxxx xxx xxxxxx (xxxxx).
48. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx opodstatněné (xxxxxxxxxxx namítanou vadou xxxx xxxxxx xxxxxxxxx).
X xxxxxx x. [2] (X postavení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx provozování xxxxxxxxxx xxxxxx)
49. Xxxxxxx xxxx řízení, k xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx, se xxxxxxxxxx xxx xx spisu, Xxxxxxxx soud xx – x hranicích xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx – zabýval xx xxxxxxx s xxxxxxx č. [2], xxxxxxxxxx x. 1) xxx, zda je xxx dovolací důvod xxxxxxxxx dovolatelem, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
50. Xxxxxx posouzení věci xx obecně xxxxxxxxx, xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx věc xxxxx xxxxxx normy, jež xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx určenou, nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
51. Xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx byl zjištěn xxxxx xxxxxxx stupňů, xxxxxxxxx nemohl být xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx v xxxxxxxx 33. xxxxx). Xxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů (xxxxxxxxx xx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §132 x. x. x.) nelze xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx důvodem (xxxx. xxxx. xxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.2.2011, xxx. xx. 29 NSČR 29/2009, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 108/2011 Xx. xxxx. xxx., včetně xxx zmíněného odkazu xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 6.1.1997, sp. xx. XX. ÚS 191/96, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 1/1997 Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx).
52. Xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx dovolatel xxxxxxxxxxxxxxx uplatněného dovolacího xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx svou vlastní xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx, xx měl mít xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxxx tedy xxx výsledek xxxxxxxxxx xxxxxx právně bezcenné (x Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxxxx zabývat).
53. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx rozhodná následující xxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxx vyšel odvolací xxxx):
54. Xxxxxxxxxx X (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx x X. X. (xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) dne 8.3.2012 xxxxxxx o xxxxxxxx x xxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx xxxxxxx“), xxxxxx leasingový pronajímatel xxxxxxxxx J. X. xx xxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxxx) 1) xxxxxxx xxxxx XXXXXXXXXX XXXXXX 9/18, 2) xxxxxxxxxxx řezací xxxxx XXX-1, 3) xxxxxxxx xxxxx STAHL Xx-52, x 4) xxxxxxx xxxxxx Xxxxx 115X (xxxx xxxx též xxx „xxxxxxxxx xxxxxx“).
55. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, X. X. x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 30.4.2012 xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx základě xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx místo X. X. xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dovolatel.
56. Dovolatel xxxxxxxxxx jednatelem X. X. (xxxx leasingový xxxxxxx) xxxxxxx xxx 30.4.2012 s xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx leasingový xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx předmět podnájmu) xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 120.000 Kč xxxxxxx. Xxxxx článku XX. xxxx. 29. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx xxxx), xx smlouva xxxxxx xxxx „xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nájmu x nájemcem“.
57. Xxxxxxxxx xx xxx 17.2.2015 (xxxxxxxxxxx x insolvenčním xxxxxxxxx xxxxx xxx), xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxxx) xxxxxxx úpadek xxxxxxxx, prohlásil konkurs xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx správcem xxxxxxxxx žalobce.
58. Xxxxxxx xx xxx 12.3.2015 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx trvá na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
59. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x dovolatelem (zastoupeným X. X.) xxx 31.8.2016 smlouvu o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x témuž datu. Xx xxxxxxx xxxx xxxx předmět xxxxxxxx xxxxxxxx tiskařské xxxxxx x výjimkou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XXX-1, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx vyrozuměl dovolatele x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx účastníku x xxxxxxx xxxxxxxxxx (který xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx) x xxxxxx předmětu xxxxxxxx (xxxxx) kupujícímu xxxxx xxxxxx leasingového xxxxxxxxxxxxx, x xxx, xx xx do xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx.
60. Xxxxx xxxxxxxxxxx protokolu xx xxx 30.9.2016 xx xxxxx smlouvě xxxxxxxx xxx 31.8.2016 mezi xxxxxxxxxxx D xxxx xxxxxxxxxxxx x vedlejším xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vedlejší xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx D xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx nimiž xxxx coby xxxxxxx xxxxx opět xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx XXX-1).
61. Xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx) uzavřel x xxxxxxxxx účastníkem (xxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxx 30. 9. 2016 ústní xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxx není xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx uveden xxxxxxxxxxx xxxxxx stroj XXX-1).
62. Xxxxxxx xx dozvěděl x ukončení leasingové xxxxxxx x xxxxxx 2017.
63. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx 2016 xx únor 2017 (xxxxxx)] dne 28.8. x 9.9.2016 vždy xxxxxx 120.000 Xx, xxx 21.10.2016 xxxxxx 50.000 Xx, dne 21.11.2016 částku 20.000 Xx, ve xxxxx 22. a 28.11.2016 xxxx částku 50.000 Xx, xxx 20.12.2016 xxxxxx 70.000 Kč, xx xxxxx 23.2. x 14.3.2017 xxxx xxxxxx 120.000 Xx x dne 31.3.2017 xxxxxx 40.000 Xx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx tiskařské xxxxxx xxxxxx.
64. Pro xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx insolvenčního zákona x xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx:
§256 (insolvenčního xxxxxx)
(1) Xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xx xxxxxxxxxx konkursu xxxxxxxx xxxxxxxxx nájemní xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dlužníkem xx xxxxx stanovené xxxxxxx nebo xxxxxxxx, x xx x x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xx xxxx určitou; xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx delší než 3 měsíce. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku o xxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx podmínek může xxxxxxxxxxxx vypovědět xxxxx xxxx, xxx nejsou xxxxxxx.
(…)
§2991 (x. z.)
(1) Xxx xx na xxxx jiného bez xxxxxxxxxxxxx důvodu obohatí, xxxx xxxxxxxxxx vydat, xx se xxxxxxxx.
(2) Xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx prospěch xxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxx, protiprávním xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxx, xx xx xxxx xxxx plněno, xx měl xx xxxxx plnit xxx.
§2993 (x. x.)
Xxxxxx-xx strana, xxxx tu byl xxxxxx závazek, má xxxxx na xxxxxxx xxxx, co plnila. Xxxxxx-xx obě strany, xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, aby xx xxxxx strana xxxxxx, xx získala; xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vzájemné xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx. Xx platí x x xxxxxxx, xxx-xx xxxxxxx xxxxxx.
§2999 (o. x.)
(1) Xxxx-xx vydání xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx obvyklé ceny. Xxxx-xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx peněžitou xxxxxxx však nevznikne x xxxxxxx, v xxxxx xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx platnost xxxxxxxx xxxxxxx.
(2) Plnil-li xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxx úplaty; xx neplatí, zakládá-li xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxx pro zrušení xxxxxxx, xxxxx xxxx-xx xxxx úplaty takovým xxxxxxx podstatně ovlivněna.
(…)
§3028 (x. z.)
(…)
(3) Xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx jinak, xxxx xx jiné xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx dnem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona, xxxxx i práva x povinnosti z xxxx vzniklé, včetně xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dnem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. To xxxxxxx xxxxxxxx stran, že xx tato jejich xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx řídit xxxxx xxxxxxx ode xxx xxxxxx jeho xxxxxxxxx.
§3074 (x. z.)
(1) Nájem xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x když ke xxxxxx xxxxx došlo xxxx tímto dnem; xxxxx nájmu, jakož x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx se xxxx posuzují podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx neplatí pro xxxxx xxxxxx věci xxx xxx pacht.
(…)
65. Xx výše xxxxxxx xxxxxx, xxx věc xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona xxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx nedoznala změn. Xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx změny xx 1.1.2014.
66. Xx xxxxx xxxxxxxxx skutkovém x xxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx následující xxxxxx:
67. Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx podnájemní xxxxxxx xxxx xxxxxxxx před 1. xxxxxx 2014, xxxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx otázka, xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx data (xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §3028 xxxx. 3 a 3074 xxxx. 3 o. x.). K tomu xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx x §3074 xxxx. 1 x. x. xx týká i xxxxxxxx (xxxx. x xxxx xxxx. důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.3.2020, xx. xx. 26 Xxx 1524/2019, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 94/2020 Xx. rozh. xxx.). Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, pro xxx xx pravidlo xxxxxxxxxxx v §3074 xxxx. 1 větě xxxxx x. z. xxxxxxxxx (srov. §3074 xxxx. 1 xxxx xxxxxx o. z.), xx xxxx prosadí xxxxxx obsažená x §3028 xxxx. 3 x. z. (x xxx xxx xxxxxxx xxxxxx ujednání xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a podnájemní xxxxxxx se xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx řídila xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx do 31.12.2013). Xxx x xxxxxxxx xxxx věci xxx odpadla xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v §3074 xxxx. 1 x. x. xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx existence xxxxxxxxxx smlouvy (k xxxxxx xxxxxxxxxx leasingu xxxx. rozsudek xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.1.2010, xx. xx. 31 Xxx 4356/2008, xxxxxxxxxx pod číslem 24/2011 Sb. rozh. xxx.). Xx prohlášení xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (17.2.2015) se xxxxxx režim podnájemní xxxxxxx spravoval (xx xx jejího xxxxxxxx) xxx xxxxxxx obsaženou x §256 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
68. Xxxxxxxxxxx bezdůvodné xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx od 28.8. 2016 xx 31.3.2017 xx pak xxxx (xxxxxxxx x §3028 xxxx. 1 a 3 x. x.) xxxxxxxxxxxx xxxxxx č. 89/2012 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
69. Xxxxxxxx xxxx xxx v první xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx, že xx xxxxx nahlížet xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx 2016 (120.000 Xx) x xxxxx na xxxxxxx xxxxxx (640.000 Xx), xxxxxxx dovolatel (xxxx xxxxxxx) uzavřel x vedlejším xxxxxxxxxx (xxxx pronajímatelem) xxxxxxx xxxxxxx až s xxxxxxxxx od 1.10.2016, xxxxx mu x xxxx 2016 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx strojům (x xxxxx xxxxxx být xxxxxxx). Judikatura Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x závěru, xx nepředá-li nájemce xx xxxxxxxx nájmu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx pro vznik xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx náhradu xx xxxxxxx xxxx (§2991 x. x.) xxxxxxxxx xxxxxxxx (stejně xxxx xxxx xxxx xx xxxxxx nájmu), xxx xxxxxxx xxxxx užívá xxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx); xxxx. xxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 25.1.2023, xx. xx. 26 Cdo 2078/2022.
70. Xxxx závěry xx xxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx řečeno, xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pronajímateli, xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx předmětu xxxxxxxx (§2991 x. x.) xxxxxxxxx významné, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, xxxx xxx xxxx užívání xxxxxxx xxxxx xxxxx (dřívějšímu xxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx ukončení leasingové xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx třetí xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx leasingové xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx současně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) právo xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx) xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxx (jelikož ten xxx povinen xxxxxx xx xxxxxxx leasingu) x leasingový xxxxxxx xxxx (xx právo) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx užíváním xxxxxxxx xxxxxxxx po xxx xxxxx osobě, xxxxx za trvání xxxxxxxxxx xxxxxxx přenechal xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx podnájemní xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx tudíž x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, odvolací xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx podle xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx předmět xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx pronajímatele (za xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vlastníku xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx); xxxx. xxxxxxxx reprodukované x xxxxxxxx 59. xxxxx. Xxxxx částky xxxxxxxxx žalobcem jako xxxxxxx podnájemné xx xxxx 2016 (120.000 Xx) xxxx nemá xxx (xxxx) xxxxxxx xx režimu, xxxxxx xx mají xxxxx (xxxx) xxxxxxx xxxxxx (640.000 Xx).
71. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx obohacení, xxxxx xxxx sobě xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, byla určující xxxxxxx xxxxxxxxxxx (že xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §2993 x. x.).
72. Xxxxx-xx x některou x xxxxxxx uvedených x §2995 x. x., platí, že xxxxxxx x pasivní xxxxx xxxxxxxxxx závazku x bezdůvodného obohacení xxxxxxxxx plněním podle xxxxxxxx, zdánlivé xxxx xxxxxxx smlouvy xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; srov. shodně xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 4.6.2019, xx. zn. 28 Xxx 694/2019, uveřejněný xxx xxxxxx 22/2020 Xx. xxxx. obč. (xxxx xxx „X 22/2020“).
73. V xxxxxxxxxx xx xxxxxx R 22/2020 Xxxxxxxx xxxx xxxxx, že předpoklad xxxxxxxxxxx §2993 o. x., xxxxx xx, xx xxxxxx xxxxxxx, „xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx“, xx (xxxx) naplněn (a x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx §2993 x. x. půjde) x xxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx strany xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx nadále xxxx, xx již xxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínka, xxxxx xxxxx k jejímu xxxxxxxx (pro budoucí xxxxxx).
74. X xxxxxxxx xxxx xxxx pak xxx x xx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx za xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx plnění xxxxx (xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx poskytovatele xxxxxx), že (již) xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx smlouvy, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nájemce podnajal xxxxxxx leasingu xxxxxxxxxx).
75. Xxxxxxxx xxxx xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx pokusil x xxxxxx §2993 x. x. (xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx ustanovení je xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx) x xxxxxxx koncepce xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx x příjemcova xxxxxxxx [xxxx. x xxxxxxxxxx xxxx. dílo: Xxxxxx, X., x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx XX. Xxxxxxxxx právo. Xxxxxxxx xxxx (§2055-3014). Xxxxxxxx. 1. vydání. Xxxxx: Xxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx, 2014, str. 1918], xxxxxxx pro xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx, že xxxxxxxxxx xx původní (xxxxxxxxxx) xxxxxxx již xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxx poskytovat xxxxxx, xxxxx (x xxxx xxxxxx) šlo (xxx) x xxxxxx přijímané xxx xxxxxxxx xxxxxx.
76. X xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxx strany xx xxxxxxxx xxxxxxx nadále xxxxxxxxx xxxxxxxx sjednaná xxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx, že xxxxx xx xxxxxxxxx stran xxxxxxxx smlouvy xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx příjemcem. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx bývalému xxxxxxx xxx, xx xx xxxxxx částky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x přijímal xx xxxxxxxx nájemce xxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxx poskytoval xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx mu x xx xxxxxxxx xxxxxxxx umožnoval xxxxxx xxxxxxx nájmu x xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx odpovídající xxxxxxxxxxxx xxxxx ukončené xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx x poměrech xxxx xxxx není pochyb x tom, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx spočívající x xxx, že xxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxx) xxxxxxx nájmu, xxxx xxxxx (na xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx) o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
77. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §2993 x. x. xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx závislé xx tom, zda xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §2999 x. x.) x xxxxxxx xxxxxx vymáhá xxxx žalobce xxxxxx xxxxxxxxxx (a xxxxxx xxxxxxxxxx může coby xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), nebo zda xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx procesním xxxxxxxxx (jelikož xxxxxx xxxxxxxxxx uplatňuje xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx namítá xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxx je, xx xxxxxxx jeden x příjemců xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx stranami xxxxxxxx xxxxx již xxxxxxxx xxxxxxx mohl xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx (objektivně vzato) xxxx xx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx nevěděl x xxxxxxxx xxxxxxx).
78. Xxxxx xxxxxx, jestliže xx obě xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx alespoň xxxxx x nich xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx z jejího xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) jako xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx x §2993 x. x. bez xxxxxxx x tomu, xx druhá smluvní xxxxxx xxxxxxxx plnění xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxx (xx xxxxxxx xxx skončila), x k xxxx, xxx xxxxxxx vzájemnosti xxxxxx posléze xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
79. Xxxxx xxxxx, xx xxx, xxx si strany xxxx xxxxxxxx vracet xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §2999 x. x., xxxxxx xxxx xxxxxxx (poté, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §2993 x. z.) xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, x kterou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (peněžitá xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (peněžitou xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxx postup xxxxx (vzájemné xxxxxxxxx) xx nevyžaduje (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x „započtení“ vzájemné xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx není xxxxxxxxxx, nepřekáží mu (x xxxxxxxxxx na X 63/2018 xxxx X 116/2019) xxx xxxxxx omezující xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx §140 xxxxxxxxxxxxx zákona). Xxxxxx xxx xxxxxxx i xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx peněžitých náhrad xxxxxxxx xxxxx §2993 x. z. nebrání xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávek x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
80. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx není. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx nařizoval xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), napadené xxxxxxxxxx zrušil (včetně xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení) x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx (§243e xxxx. 1 x 2 x. x. x.).
81. X xxxxx xxxx xxxxxx odvolací soud xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx tím, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 4 xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxxx řezacího xxxxxx XXX-1), xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx listina xxxxxxxxxxx obsah xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x 30.9.2016 trojstranný xxxxxx xxxxx XXX-1 xxxxxxxxx.