Právní xxxx
X xxxxxx xxxxxxxxxxx režimu §2993 x. z. xxxxx x xxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx nadále xxxx, xx již xxxxxxx rozvazovací xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx skončení (xxx xxxxxxx období).
Jestliže xx xxx smluvní strany xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx alespoň xxxxx x nich xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (posuzováno x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx plnění xx xxxxxxx, xxxxxxx xx úprava xxxxxxxx x §2993 x. x. xxx xxxxxxx x tomu, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx přijímala, xxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx již xxxxxx xxx (xx smlouva xxx xxxxxxxx), a x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx plnění xxxxxxx uplatní xxxxx xxxx druhá xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nebo peněžitých xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §2993 x. z. xxxxxxx ani xxxxxx xxxxxxxxxx započtení některých xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení.
Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxx xx xxx 13.4.2022, xx. zn. 35 Xx 136/2021, xx xxxxx usnesení xxxxx xxxxx xx xxx 25.5.2022, xx. zn. 35 Xx 136/2021, x věc xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx nad Xxxxx – pobočce x Xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh řízení
1. Xxxxxxx podanou 20.1.2018 xx žalobce (X. X., xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx dlužníka Xxxxxxxx X. s. x. x.) xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx [1/ X., x. x. x., x 2/ J. X. (xxxx též xxx „X. X.“)] xxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx zaplatili xx xxxxxxxx majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 760.000 Xx. Po xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zaplacení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx z xxxxxx 640.000 Xx xx xxxx od 15.5.2017 xx xxxxxxxxx.
2. Xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxx x xxxxxx, kterou po xxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxx xxxxxxxx (17.2.2015) xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka (xxx, xx xxxxxxx xxx 28.8. x 9.9.2016 xxxx částku 120.000 Xx, dne 21.10.2016 částku 50.000 Xx, xxx 21.11.2016 xxxxxx 20.000 Xx, xx dnech 22. x 28.11.2016 xxxx xxxxxx 50.000 Xx, xxx 20.12.2016 xxxxxx 70.000 Xx, xx xxxxx 23.2. x 14.3.2017 xxxx xxxxxx 120.000 Xx x xxx 31.3.2017 částku 40.000 Xx) xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxx (jako xxxxxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx) xxx 30.4.2012, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx k 31.8.2016. Xx prvním xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx druhém xxxxxxxxx (coby xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx) x titulu xxxxxxx škody způsobené xxxxxxxxx povinnosti xxxxxx x péčí xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx jako xxxxxxxx prvního žalovaného xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx smlouva xxxxxxx).
3. Xxxxxxxxx xx dne 16.1.2019, x. j. 59 X 47/2018-39, xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx žalobcem xxxx xxxxxxx žalovanému x xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
4. Xxxxxxxxx xx xxx 4.3.2021, x. x. 59 X 47/2018-163, okresní xxxx:
[1] Zamítl xxxxxx xxxx prvnímu xxxxxxxxxx (xxxx xxx jen „xxxxxxxx“) [bod X. xxxxxx].
[2] Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalovanému na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx 3 dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 88.230,70 Xx (xxx II. xxxxxx).
5. Xxxxxxx xxxx – vycházeje x xxxxxxxxxx §36, §40, §246 xxxx. 1 x §253 xxxx. 1 x 2 xxxxxx č. 182/2006 Xx., x úpadku x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx zákona), x xxxxxxxxxx §555 xxxx. 1, §556 x §2991 zákona x. 89/2012 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx jen „o. x.“), xxxxx x xx xxxxxx obsažených x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.6.2004, sp. xx. 29 Odo 52/2002 [xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx pod číslem 28/2006 Xx. xxxx. xxx (dále jen „X 28/2006“), xxxxx xx (xxxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxx xxxxxxx níže) xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx] – xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx závěrům:
6. V xxxxxxx řízení, v xxxx xx xxxxxxx x titulu bezdůvodného xxxxxxxxx xxxxxx vrácení xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx přiznat xxxxx xxxxxxx xxxx, xx peněžité xxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xx) xxxxxxxxx peněžité plnění (xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx) xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (X 28/2006). Xxxxxxx xxxxxxxx dopadá x xx xxxxxxxxxxxxx xxx (xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
7. Xx nesporné, xx xxxxxxxx (podnájemci) xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx v podobě xxxxxxx xxxxxxxxxxx strojů, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx se xxxxxxxx xx xxxx „xxxxxxx“ (xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx protiplnění) x x xxxxx nepřichází xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx (např. x xxxxxx náhrady xxxxx).
8. X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx soud x Ústí xxx Xxxxx – xxxxxxx x Liberci (dále xxx „odvolací soud“ xxxx „insolvenční xxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 13.4.2022, x. x. 35 Co 136/2021-248, xx xxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx téhož xxxxx xx xxx 25.5.2022, x. x. 35 Xx 136/2021-253 (xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. x. x. o., xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx):
[1] Změnil xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx zaplatit xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx 3 dnů od xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 760.000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx úrokem x xxxxxxxx z částky 640.000 Xx za xxxx xx 15.5.2017 xx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxx).
[2] Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxx xxxxxx do 3 xxx xx xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxx 7.899,50 Kč (druhý xxxxx).
[3] Uložil vedlejšímu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxx xxxx xxxxxx xx 3 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 7.899,50 Xx, x xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxx xxxxx).
9. Xxxxxxxx soud – xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx §2991 x §2993 x. x. − dospěl xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x po xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
10. Odvolací xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx dozvěděl x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x 31.8.2016 (xx xxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx smlouvy) xx x xxxxxx 2017. Xxxxxxx xxxxxxx x po xxxxxx xxxxxxxxxx smlouvy tiskařské xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx sjednané x podnájemní smlouvě, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx tím, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, zda platby „xxxxxxx“ na xxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (synallagmatickými) xxxxxxxx.
11. Xxxxxxxxx xx xxxxx 2016 xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx strojů xxxxxxxx účastník, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx pronajímal xxxxxxxxx stroje xx 1.10.2016 xxxxxxxxxx. Užívá-li xxxxx xxxxxxxxxx věc xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx tím xx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xx úkor xxxxxxxxx xxxx.
12. Ustanovení §2993 x. x. xxxxxxxx xxxxxxx, xxx nichž xxxxxxxxxx obohacení xxxxxx xxxxxxx na domnělý xxxxxxx, jenž x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx, xx xxx x oboustranné plnění, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx restitučních xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx (až) x xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx §2993 o. x. lze xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxx na xxxxxxx těch xxxxxx, xxxxx xx strany xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Právo na xxxxxx xxxxxxxxxxx prospěchu, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx, není xxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §2993 x. x.
13. X projednávané věci xxxxxxxx námitku xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (namítal, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dlužníku nadále xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx); xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx poskytnutých xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx vzájemnosti xx nezbytné také xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §1982 x. x., xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx §2993 x. x. za xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx).
14. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x 31.8.2016 x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx strojů x xxxx xx 30.9.2016 xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. X. XX x. x. x. (xxxx xxx xxx „společnost X“), xx xxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxx.
15. Xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xx 1.10.2016, xxx xx x xxxx 2016 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx strojům, xxxxx (xxx) xxxxxx xxx xxxxxxx. Vztah z xxxxxxxxxxxx obohacení mezi xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Původní (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx k 31.8.2016 a xxxx (xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxx xxxx nebyla xxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
16. Xxxxxx jít xxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxx (ze xxxxxxx xxxxxxx); x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx ještě v xxxx xxxx poskytnutí x xxxxxx následně (xxxx, со xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx). X xxxx 2016 xxx již xxxxxx xxxxxxxxxx smlouva x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx poskytovat (xxxxxxx xxxxx xxxxx práva x xxxxxxxxxx strojům). Xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx žalovanému xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx strojů 120.000 Xx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx nevrátil, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx úkor xxxxxxxx xx xxxxxx §2991 x. x.; dlužník xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx.
17. U xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxx 2016 xx xxxxxx 2017) xx skutkový xxxx odlišný (xxxxxxxx xx xxxxx 2016 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxx xxxx však xxxxx rovněž dospěl x závěru, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx plněním xxxxxxxxxx, nýbrž x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx §2991 x. x. Xxx xxxxx §2993 o. z. xx (xxxxx) xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx vztáhnout x xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx, zdánlivému xx xxxxxxxxx) závazku. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxx x jeden a xxx xxxxxxx. Xxxx-xx xxxx xxx, úprava xxxxxxxx §2993 x. x. xx neuplatní.
18. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx 120.000 Kč xxxxxxx xxxxx podnájemní xxxxxxx x xxxx 2012, xxxxxx, že xxxxxxx x 31.8.2016. Xxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx již xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx si xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx navzájem, xxxxx x plnění x xxxxxxx závazku, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (§2291 o. x.), xxxxx spočívalo xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxx x užívání xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xx xx xxxxx srpna 2016 xxxx xxxx stranami xxxxx xxxxxxx, (tak) xxxxxx xxxxxx námitku xxxxxxxxxx xxxxxx dle §2993 o. x. X účinné obraně xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §2993 x. x., xxx xxxx zároveň xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §1982 x. z., x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx by xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x §140 odst. 2 x 3 xxxxxxxxxxxxx zákona. Xxxxxx xx proto důvodná x co xx xxxxxx 640.000 Xx (xxxxxx příslušenství), xxx xxxxxx xx xx, xx i xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxx vůči dlužníku.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx k xxxx
19. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx též xxx „x. s. ř.“), xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx věci (xxxxxxxx xxxxx xxx §241x xxxx. 1 x. x. x.), x požaduje, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx odvolacímu xxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx dovolatel xxxxx následující xxxxxx:
[1] Xxxx být xxxxxxxx, xxxxx xxxx odvolacím xxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxxx“, xxxxxx x xxxxx právního názoru (xxxxxxxxxx xxxxx), jde-li x xxxxxx xxxxx, xxxx se odvolací xxxx xxxxxxxx jak xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx posouzení, xxxxx xxxxxxxxxx účastníkům xxx xxxxxxx xxxxxxx?
[2] Xxxxxxxx xx insolvenční xxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxx xx řešen xxxxxxxxx, xxxxxxxx dále provozovat „xxxxxx“ (správně xxxxx) x uzavírá xx xxxxxxxx xx rozhodnutí x úpadku xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx):
1) Má xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx zvláštní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x insolvenčního xxxxxx x xxxx xxxxx povinny xxxx xxxx privilegované postavení xxxxxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, nebo xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s druhou xxxxxxx xxxxxxx?
2) Xx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx započíst xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx), nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jednání pro xxxxxx x §140 xxxx. 2 x 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx?
3) Xx soud rozhodovat xxxxxxxxxxx x souladu x právem nebo xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx výklad xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x poškodit xxxxxx xxxxxxx xxxxxx?
20. Xxxxxx x. 2 má xxxxxxxxx co do xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx smluvních xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxxx:
X xxxxxx č. [1] (X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu)
21. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x rozporu s xxxxxxxxx judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxx a Ústavního xxxxx, protože xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx názorem xx xxxxxxxxxxxxx xxx x nedal xxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx vyjádřit. Xxxxx odkazuje na „xxxxxxxx“ (xxxxxxx xxx x xxxxxxxx) Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.10.2008, xx. xx. 28 Cdo 1769/2006, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 19.10.2009, xx. xx. 30 Xxx 2750/2009, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 18.3.2010, xx. xx. 32 Xxx 1019/2009, x rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.9.2012, xx. xx. 30 Cdo 1128/2012, jakož x xx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 25.7.2013, sp. xx. X. XX 3269/12 (xxx o xxxxx xxxxxxxxxx pod číslem 133/2013 Sbírky xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxx – xx xxxxxx jako xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx – xxxxxxxx i xx webových xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu), x xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.4.2016, xx. xx. „XX. XX 3317/15“ (xxxxxxx xxx x nález xx. xx. III. XX 3317/15, uveřejněný xxx číslem 70/2016 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu).
22. Xxxx, xx xx xxxxxxx zjištěného skutkového xxxxx nebylo možné xxxxxxxx xxxxxxxxxx předvídat x xx xxx xxx xxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx x xx xx, xx xx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nájemní xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxx závěru x xxxxxxxxxxx skutečnostech, xxxxx xxxxxxx v rozporu xxx x xxxxx „xxxxxxxxxxxxx“ právním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, tak x xxxxxxx svým.
K xxxxxx x. [2] (X postavení insolvenčního xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx)
23. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx-xx x xxxxxxxxxxx správce x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxx“ (xxxxxxx xxxxxx), je x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xx závazkového xxxxxx.
24. V xxxx xxxx „není xxxxx x xxx“, xx xxxxxxxxx poskytl xxxxxxx xxxxxx, xxxxx žalobce xxxxxxxxxxx, leč xxxxxxxx xx xxxx, že xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx žalovaný, xxx xxxxxxxx účastník. Xxxxxxxxx x vedlejší xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xx žalovaný. Soud (xxxxxxx xxxxxxxx soud) xxxxx xxxxxxx, že xxx o xxxx xxx dovolatelem xxxxxxx xxxxxx xxxxx (o xxxxxxxxxx xxxxxxx), x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x jiného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vedlo x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx §140 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
25. Faktické xxxxxx xxxxxxxx (odvolací) xxxx x tom, xx xxxxxx vyhoví a xxxxxxxx se xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx ovšem xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx druhé xxxxxxx xxxxxx, neboť xx xxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx vymáháno exekucí, xxxxxx on xxxxxx xxxxxx (na xxxxx xx právo) xxxxxxxx xxxxx nezíská, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx uvrhl do xxxxxx.
26. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx neřešil, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx mají xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx postavení x xxx x x takovém xxxxxxx xx druhá xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci. K xxxx „xxxxxxxxx“, xx xxxx xxxxx x xxx, xx xx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se soudy xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 23.2.2012, xx. xx. 30 Xxx 3789/2010, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.10.2015, xx. xx. 30 Xxx 2560/2015) x Xxxxxxxxx xxxxx [xxxx. xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.8.2010, xx. xx. XX. ÚS 635/09 (xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 176/2010 Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx), xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.5.2011, xx. xx. XX. XX 2842/10 (xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 101/2011 Sbírky xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu)].
27. Xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx založen xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, nebo xxx xxx x xxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx posoudit a xxxxxxxxxx, zda (xxxxxxxx x xxxxxx titulu) xx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx plnit xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx dovolateli (xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx na xxxxxx má xxxxxxxxx), xxxxxx xxxx soud x xxxx, že xx tohoto vztahu xxxxxxx x „xxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxx, že xx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx X) má xxxxx vysoudit, xxxxxxx x xxxxxx změny xxxxxxxx posouzení x xxxxxxxxxx započtení (§140 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nárok x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
28. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xx správná xxxxxxx xx jím xxxxxxxxx xxxxxx č. [2] xx xxxxxxxxxxx:
[1] Rozhodne-li x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x pokračování xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, je xxxx právní xxxxxxxxx x závazkovém vztahu xxxxxxxx na rovnosti xxxxx (na což xxxx xxxxx vliv xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx řeší xxxxxxxxx).
[2] I x xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxx rozhodovat xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx by měl xxx xxxxxxx jakkoliv xxxxxxxxxxx. To platí x pro xxxxxxx, „xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“, xxx z xxxxxx xxxx xxxxx o xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx, xx na xxxxxx vztah xx xxxxxxxxx ustanovení §140 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx dít na xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx x dobré xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx.
29. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx navrhuje xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx na xx, xx xx x xxx xxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x otázkách xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x otázce xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx x xxx, xx xxx x překvapivé rozhodnutí.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
30. Xxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx.
31. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx přípustností xxxxxxxx xxxxxxxx.
32. Dovolání xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx §237 x. s. x., xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx přípustnosti xxxxxxxxxxx x §238 x. x. x.
33. Xxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx věci odvolacím xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §241a xxxx. 1 o. x. ř. xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx z xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x dovolání xx xxxxxxx svých právních xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx dovolatel. Xxxx. xxxxxx xxxx. xxxxxx rozsudku Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.10.2004, xx. xx. 29 Xxx 268/2003, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 19/2006 Xx. rozh. xxx., a rozsudku xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 9.10.2013, sp. xx. 31 Xxx 3881/2009, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 10/2014 Sb. xxxx. xxx. (xxxx xxx „X 10/2014“). Xxxx omezení, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx), xx xxxx i xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx argumentace přípustnost xxxxxxxx xxxxx založit (xxxx. xxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.6.2022, xxx. xx. 29 ICdo 46/2020, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 42/2023 Sb. xxxx. xxx.).
34. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx v závěru, xx xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxx více právních xxxxxx, z xxxxx xxxxx samo x xxxx vede samostatně x xxxxxxxx dosaženému xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx dovolání xx xxxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx dovoláním xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 x. x. x. Je xxxx xxx proto, xx xxxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vymezení, a x jiných xxx xxxxxxxxxxx uplatněných důvodů xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (srov. ustanovení §242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x. x xxxx. důvody xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.11.2009, xx. xx. XX. XX 560/08, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 236/2009 Xxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx soudu). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx výsledek řízení x dovolání je xxx nepřípustné jako xxxxx. Xxxx. x xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.10.2005, xx. xx. 29 Odo 663/2003, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 48/2006 Xx. rozh. xxx., a x xxxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013 xxxx. xxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31.3.2020, xxx. xx. 29 XXXX 43/2018, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 101/2020 Sb. xxxx. xxx.
35. Dovolání xxx xxxxxxx xxxx (xxxxxx xxx) xxxxxxxxx xxxxx 237 x. x. x., xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx předestírá xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxx otázku xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxx rozsudku Nejvyššího xxxxx xx dne 29.9.2022, xxx. xx. 29 ICdo 29/2021).
36. Xxxxxxxxxx závěry xxxxxxxxxx x odstavcích 33. xx 35. shora xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx zodpovězení xxxxxxxxx x. 2) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx v rámci xxxxxx otázky č. [2]. Nedává xxxxx xxxxx smysl xxxxxxx xx xxx, xxx x xxxxxxxx xxxx xxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v §140 xxxx. 2 x 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx pohledávky, xxxxx xxxxxxxx vznikly xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx provozu xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx 18. xxxxx, xxxxx i xxxxxxxx 21. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí), xx xxxxxxxxx neuplatnil xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx pohledávce xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pohledávce xxxxxxxxx xxx xxxxxxx materiál). Xxx xxxx x xxxxxx ryze xxxxxxxxxxx (x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx význam). Jen xxx úplnost Xxxxxxxx xxxx x dotčených xxxxxxxxxxxxx odkazuje xx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.2016, xx. xx. 29 Xxx 1430/2014, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 63/2018 Xx. xxxx. xxx. (xxxx jen „R 63/2018“), xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §168 odst. 2 xxxx. b/ xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxx obsažená x §140 odst. 2 a 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. xxxxxx i důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 28.11.2018, xxx. zn. 29 XXxx 85/2017, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 116/2019 Xx. xxxx. xxx. (xxxx jen „X 116/2019“)].
37. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx) Xxxxxxxx xxxx shledává x rámci xxxxxx xxxxxx č. [2] xxx xxxxxxxxx x. 3), xxxxx sugestivnost (x tedy xxxxxxxxxxxxx) xx xxxxxx; xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx do xxxx podotázky xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Na xxxxxx, xx odvolací xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx nespravedlivě, napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
38. Xxxxxxxx soud xxxxxxx (xxx xx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x touto xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx dovolání) shledává xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §237 o. x. x. xxx odpověď xx xxxxxxxxx č. 1), xxxxxxxxx dovolatelem Xxxxxxxxxx soudu v xxxxx xxxxxx xxxxxx x. [2]. X xxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx málo xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx xxxxx, xx dovolatel nesouhlasí xxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxx xxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxx určující xx xxx vypořádání xxxxxx z bezdůvodného xxxxxxxxx, které xxxx xxxx žalobce x xxxxxxxxxxx mají, byla xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx nebyl xxxxxxxxxxxx xxxxx §2993 x. x.); potud jde x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
39. Otázka x. [1] xx týká xxx. jiné vady xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx zkoumá xxxxxxxx xxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 odst. 3 x. s. x.), takže Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxxx připustil xxx xxxxxx xxxxxx x. [2], podotázky x. 1), samostatně xxxxxxxxxxxx dovolání x xxxxxx x. [1]; x námitkami xxxxxxxxxx x souvislosti x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
K xxxxxx x. [1] (X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx)
40. Nejvyšší xxxx xx xxxxxxx zabýval xxxxxxxxxxx namítanou (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x. [1]) „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxx xxxxxxxx vystihuje xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. jinou xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, tedy xxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. s. x.). Xxx posouzení xxxx námitky xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx (xx xxxxx, xxx xxxxxxxxx změn od xxxxxxxx xxxxx):
§118x (x. x. ř.)
(1) Xxxxx-xx xx x průběhu xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo že xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx jej xxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxx, x xxx xx tvrzení xxxxxxx x jaké xx xxxx následky xxxxxxxxx této xxxxx.
(…)
(3) Xxxxxx-xx xxxxxxxx senátu x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx dosud xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x prokázání xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jej, xxx xxxx důkazy xxxxxxx xxx zbytečného xxxxxxx, x xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx.
(…)
41. V xxxxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx ze xxx 20.6.2012, xx. xx. 31 Cdo 619/2011, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 115/2012 Sb. xxxx. xxx. (xxxx xxx „X 115/2012“), jehož xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx rozsah xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx skutečnost, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. X tomto xxxxxx xxxxxx teorie xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx, jímž xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx za xx, xx za xxxxxx xxxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxxxxxxx významné xxx xxxxxxxxxx x že x tohoto xxxxxx xxxxxx xxx rozhodnuto x xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxx x v xxxxxxxx xxxxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxxxxxx, významná xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uložené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §101 odst. 1 xxxx. x/ x. s. ř.) xxxxxxx být xxxxxxxxx, xxxxx vůbec nebyla xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxx dostál xxx povinnosti tvrzení, xxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx §118x odst. 1 o. s. x.
42. Xxxxxxxxx povinnost xx xxxxxx §118x xxxx. 3 x. x. ř. se xxx xxxxxxxxx xxx, xxx xx namístě xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx, jemuž xx xx prospěchu prokázání xxxxxx (xxx xxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, nesplnil xxxx xxxxxxx povinnost, xxxxxxxxxx dosud provedenými xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx, takže xxxxxxxxx-xx (xx xxxxxxx dle §118x odst. 3 x. x. x.) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx prokázat, budou xxx xxxxxx procesní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx břemene x xxxxxx skutečnosti (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního a xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 4.9.2013, xx. xx. 31 Cdo 4616/2010, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 98/2013 Xx. xxxx. xxx., nebo xxxx X 115/2012).
43. X xxxxxx spisu xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx odvolacím xxxxxxx, xxx se xxxxxx xxx 10.12.2021, xxxxxxx dovolateli xxxxxxx x tom xxxxx, xx pro xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, neboť‘ xx xxxx xxx xxxxx xx xx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx strojů xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx konkrétní xxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nájemní xxxxxxx xxxx xxxxxx dvěma xxxxxxxxxxxx, x xxx, xx nedoplní-li xxxxx xxxxxxx, nebude xx xxxxx xxxxxxx, x x xxx, xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx x odvolacím xxxxxxx, x. x. 185 x. x.).
44. Z xxxxx xxxxxxxxxxxx poučení xxxxx, xx šlo x xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx §118x xxxx. 1 x. s. x.) x x xxxxxxxxxx xxxxxxx (§118x xxxx. 3 o. s. x.). X xxxx, xx xxxx (odvolací xxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx ani xxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xx, neplyne xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx, případně jej xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx tak xx xxxxx xxxxxxxxx.
45. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx na neunesení xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx s rozhodnutím xxxxxxxxx xx xxx, xx xx základě xxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) jinak, xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx o xx, že xx xxxxxx xxxxxxxxxx neprokázala, xxxxx x xx, xx xx prokázala xxxxx, než xxxxxxxx xxxxxx. Má-li soud xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, než xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx přistoupit x xxxxxxx xxx §118x xxxx. 3 x. x. ř., xxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxx xxxxxxxxxxx Srov. xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 30.4.2019, xx. zn. 29 Xxx 3071/2018, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx, číslo 9, xxxxxxx 2020, pod xxxxxx 89, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 31.3.2021, xxx. zn. 29 XXxx 112/2019, xxxxxxxxxx xxx číslem 97/2021 Xx. xxxx. obč. Xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxx, kde xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxx, jak xx xx xxxxxxx xxx §118x odst. 1 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx prokázaném xxxxxxxxx xxxxxxx dospěl x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx účastníka řízení xxxxxxxxxxxx.
46. V xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx, že dovolatel (xxxx nájemce) xxxxxxx x vedlejším xxxxxxxxxx (xxxx pronajímatelem) nájemní xxxxxxx s xxxxxxxxx xx 1.9.2016. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dle §118x xxxx. 1 x 3 x. x. x. xxxxx xxxxx.
47. Xxxxxxxx xxxx pak xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxx-xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx odvolací xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx stupně, xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx „překvapen“ xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xx jednání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (srov. xxxxxx např. xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 17.7.2014, xx. xx. 29 Xxx 914/2014, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 107/2014 Xx. xxxx. xxx.). Xxxxxxxxx tedy tím, xx xxxxxxxx soud xxxx, xx se xxxxxx jako okresní xxxx [xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx podmíněnost xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx X 28/2006)] xxxxxxx xxxxxxxxxxx nároků xxxxxxxx x xxxxxx, která xx účastníci xxxxxx xxxxxxxxxxx xx zániku xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x závěru, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx podmíněná (synallagmatická), xxxxxxxxx xxx nemohl (xxxxx).
48. Dovolání xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vadou xxxx xxxxxx postiženo).
K xxxxxx x. [2] (X postavení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx závodu)
49. Jelikož xxxx xxxxxx, k xxxx Xxxxxxxx soud x přípustného dovolání xxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx, se xxxxxxxxxx xxx xx spisu, Xxxxxxxx xxxx xx – v hranicích xxxxxxxx otázek xxxxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx x. [2], xxxxxxxxxx x. 1) xxx, zda je xxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tedy xxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
50. Xxxxxx posouzení xxxx xx xxxxxx nesprávné, xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx normu, xxxx xxxxxxx určenou, xxxxxxxxx xxxxxxx, případně ji xx xxxx skutkový xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
51. Xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx 33. shora). Xxxxx také, že xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů (xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §132 x. x. ř.) xxxxx xxxxxxx napadnout xxxxxx xxxxxxxxx důvodem (srov. xxxx. xxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 17.2.2011, xxx. xx. 29 XXXX 29/2009, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 108/2011 Sb. xxxx. xxx., xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.1.1997, xx. xx. XX. XX 191/96, xxxxxxxxxx pod číslem 1/1997 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx).
52. Xx xxxxxxxx xxxxxxx, jimiž xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx předestírá Nejvyššímu xxxxx svou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx, co x řízení prokázal, xxxxxxxxxx na téma, xx xxx xxx xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx bezcenné (x Nejvyšší soud xx xxxx dále xxxxxx xxxxxxx).
53. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění (x xxxxx vyšel xxxxxxxx xxxx):
54. Xxxxxxxxxx X (xxxx leasingový xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx x J. X. (xxxx leasingovým xxxxxxxx) dne 8.3.2012 xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx (dále xxx „leasingová xxxxxxx“), xxxxxx xxxxxxxxxx pronajímatel xxxxxxxxx X. K. xx xxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxxx) 1) xxxxxxx stroj SETMASTERS XXXXXX 9/18, 2) xxxxxxxxxxx řezací stroj XXX-1, 3) xxxxxxxx xxxxx XXXXX Xx-52, x 4) xxxxxxx xxxxxx Polar 115E (xxxx xxxx xxx xxx „xxxxxxxxx xxxxxx“).
55. Xxxxxxxxxx pronajímatel, X. X. a dovolatel xxxxxxxx dne 30.4.2012 xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx leasingové smlouvy, xx jejímž xxxxxxx xx od uvedeného xxxx stal místo X. K. xxxxx xxxxxxxxxxx nájemcem xxxxxxxxxxx xxxxxx dovolatel.
56. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednatelem X. X. (xxxx leasingový xxxxxxx) xxxxxxx dne 30.4.2012 x xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dlužníku (xxxx předmět podnájmu) xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 120.000 Kč xxxxxxx. Podle xxxxxx XX. xxxx. 29. xxxxxxxxxx smlouvy xxxx xxxxxxxx (xxxx jiné), xx smlouva xxxxxx xxxx „xxxx skončení xxxxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxxx předmětu nájmu x nájemcem“.
57. Xxxxxxxxx xx dne 17.2.2015 (xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx téhož xxx), xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, prohlásil xxxxxxx xx xxxx majetek x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
58. Xxxxxxx xx dne 12.3.2015 xxxxxx xxxxxxx dovolateli, xx trvá xx xxxxxxxxxxx podnájemní xxxxxxx.
59. Xxxxxxxxxx pronajímatel uzavřel x xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx X. X.) xxx 31.8.2016 smlouvu x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx. Xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx leasingu xxxxxxxx xxxxxxxxx stroje x výjimkou trojstranného xxxxxxxx xxxxxx XXX-1, xxxxxxx xxxxxxxxxx pronajímatel xxxxxx vyrozuměl xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx stroje xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx, že má xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx držení) x xxxxxx předmětu leasingu (xxxxx) kupujícímu xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx pronajímatele, x xxx, xx xx do xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (onomu) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx škody na xxxxxxxx xxxxxxxx.
60. Podle xxxxxxxxxxx protokolu ze xxx 30.9.2016 ke xxxxx smlouvě uzavřené xxx 31.8.2016 xxxx xxxxxxxxxxx X xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vedlejší účastník xx xxxxxxxxxxx D xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tiskařské xxxxxx (mezi xxxxx xxxx coby xxxxxxx xxxxx xxxx uveden xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx XXX-1).
61. Xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxx 30. 9. 2016 ústní xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dovolateli do xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stroje (xxxx nimiž xxxx xxxx předmět xxxxx xxxx uveden xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx XXX-1).
62. Xxxxxxx xx dozvěděl x xxxxxxxx leasingové xxxxxxx v březnu 2017.
63. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx dovolatelem xxxxxxx žalobce x xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx [xxxx podnájemné xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxx 2016 xx xxxx 2017 (xxxxxx)] xxx 28.8. x 9.9.2016 xxxx xxxxxx 120.000 Xx, xxx 21.10.2016 xxxxxx 50.000 Xx, xxx 21.11.2016 xxxxxx 20.000 Xx, xx xxxxx 22. a 28.11.2016 xxxx xxxxxx 50.000 Xx, xxx 20.12.2016 xxxxxx 70.000 Xx, xx xxxxx 23.2. x 14.3.2017 vždy xxxxxx 120.000 Xx x xxx 31.3.2017 xxxxxx 40.000 Xx. X xxxxxxxx období xxxxxxx xxxxxxxxx stroje xxxxxx.
64. Xxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx následující xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona x xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanského xxxxxxxx:
§256 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
(1) Xxxxxxxxxxx správce xx xx prohlášení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nebo podnájemní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx lhůtě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xx x x případě, xx xxxx xxxxxxxx na xxxx určitou; výpovědní xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx xxx 3 měsíce. Ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx podmínek xxxx xxxxxxxxxxxx vypovědět xxxxx xxxx, xxx nejsou xxxxxxx.
(…)
§2991 (o. z.)
(1) Xxx se xx xxxx xxxxxx bez xxxxxxxxxxxxx důvodu xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx.
(2) Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx ten, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx právního xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx, protiprávním užitím xxxx xxxxxxx nebo xxx, že xx xxxx bylo xxxxxx, xx měl xx xxxxx xxxxx xxx.
§2993 (x. x.)
Xxxxxx-xx strana, xxxx xx xxx xxxxxx závazek, má xxxxx xx xxxxxxx xxxx, co xxxxxx. Xxxxxx-xx xxx xxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxx požadovat, aby xx xxxxx strana xxxxxx, co xxxxxxx; xxxxx druhé strany xxxxxxxxx vzájemné plnění xxx xxxx xxxxxxx. Xx platí i x xxxxxxx, byl-li xxxxxxx xxxxxx.
§2999 (x. x.)
(1) Xxxx-xx vydání xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxx-xx xxxxxx xx xxxxxxx neplatného nebo xxxxxxxxx právního jednání, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx však xxxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxx xx to xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx platnost xxxxxxxx xxxxxxx.
(2) Plnil-li ochuzený xx úplatu, xxxxxxxx xx xxxxxxx ve xxxx xxxx úplaty; xx xxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx smlouvy nebo xxxxx xxx zrušení xxxxxxx, xxxxx xxxx-xx xxxx úplaty takovým xxxxxxx podstatně ovlivněna.
(…)
§3028 (x. x.)
(…)
(3) Xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx poměry xxxxxxx xxxxx dnem nabytí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx i práva x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx x povinností x xxxxxxxx smluv xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx, dosavadními xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx řídit tímto xxxxxxx xxx xxx xxxxxx jeho účinnosti.
§3074 (x. z.)
(1) Nájem xx řídí xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx jeho xxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx tímto xxxx; xxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx posuzují xxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx. Xx xxxxxxx pro xxxxx movité xxxx xxx pro xxxxx.
(…)
65. Xx výše xxxxxxx xxxxxx, pro věc xxxxxxxx, platila xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx v xxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx 1.1.2014.
66. Ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx otevřené xxxxxx xxxxxx následující xxxxxx:
67. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx poznamenává, že xxx leasingová xxxxxxx xxx podnájemní xxxxxxx xxxx uzavřeny před 1. xxxxxx 2014, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx otázka, xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx (xx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obsaženým x §3028 odst. 3 x 3074 xxxx. 3 x. x.). X tomu xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxx z xxxx, xx úprava xxxxxxxx x §3074 odst. 1 o. x. xx xxxx x xxxxxxxx (xxxx. k xxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 17.3.2020, xx. xx. 26 Xxx 1524/2019, uveřejněného xxx xxxxxx 94/2020 Xx. rozh. obč.). Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx též xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, pro xxx xx pravidlo xxxxxxxxxxx x §3074 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. z. xxxxxxxxx (srov. §3074 xxxx. 1 xxxx xxxxxx o. z.), xx však xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §3028 odst. 3 x. x. (z xxx při xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx smluvních xxxxx plyne, xx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (právní xxxxxxx xxxxxxx do 31.12.2013). Tím x xxxxxxxx xxxx věci xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxx, xxx pravidlo xxxxxxxxxxx x §3074 xxxx. 1 o. x. xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx závislá xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.1.2010, sp. zn. 31 Cdo 4356/2008, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 24/2011 Xx. xxxx. xxx.). Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx (17.2.2015) xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx spravoval (xx xx xxxxxx skončení) xxx xxxxxxx obsaženou x §256 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
68. Uplatňované xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vzniklé x xxxx xx 28.8. 2016 do 31.3.2017 xx pak xxxx (xxxxxxxx x §3028 xxxx. 1 x 3 o. x.) xxxxxxxxxxxx zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
69. Xxxxxxxx xxxx xxx v xxxxx xxxx nemá za xxxxxxxx úvahu odvolacího xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx září 2016 (120.000 Kč) x xxxxx na xxxxxxx xxxxxx (640.000 Xx), xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx nájemce) uzavřel x vedlejším xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxxxx) nájemní xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xx 1.10.2016, xxxxx xx x xxxx 2016 xxxxxxxxxx xxxxx právo x xxxxxxxxxx xxxxxxx (a xxxxx xxxxxx být xxxxxxx). Xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxx, xx nepředá-li xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx pro xxxxx xxxx povinnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx (§2991 x. x.) xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxx xxxx xx xxxxxx nájmu), zda xxxxxxx nájmu xxxxx xxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx osobě (dřívějšímu xxxxxxxxxx); srov. xxxxxx xxxx. xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.1.2023, sp. xx. 26 Xxx 2078/2022.
70. Xxxx xxxxxx xx obdobně uplatní x pro xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Jinak řečeno, xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx předmět xxxxxxxx leasingovému xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxx vznik xxxx xxxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx předmětu xxxxxxxx (§2991 o. x.) xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx leasingu xxxxx xxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxx jinak xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx předmět xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx přenechal xx xxxxxx leasingové smlouvy xx užívání xxxxxxxxxx xxxxxxx podnájemní xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx pronajímatel (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx (jako xxxxxxxx) xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xx (bývalém) xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx leasingu) x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xx xxxxx) xxxxxxxxx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx po xxx třetí xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx přenechal xxxxxxx leasingu x xxxxxxx xxxxxxxxxx smlouvou. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx tudíž x dotčeném xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, odvolací xxxx neměl xxxxxxxxxxx, xx xxxxx smlouvy x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zůstal předmět xxxxxxxx nadále x xxxxxxxxxx x vůle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xx xxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx leasingu xxxxx xxxxxx leasingového xxxxxxxxxxxxx); xxxx. zjištění xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx 59. xxxxx. Režim xxxxxx xxxxxxxxx žalobcem xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxx 2016 (120.000 Xx) tedy xxxx xxx (xxxx) odlišný xx xxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxx (xxxx) ostatní xxxxxx (640.000 Xx).
71. Xxxxx xxxxx prověřit xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxx vypořádání nároků x xxxxxxxxxxxx obohacení, xxxxx vůči xxxx xxxxxxx s dovolatelem xxxx, byla xxxxxxxx xxxxxxx vzájemnosti (xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §2993 x. x.).
72. Xxxxx-xx x xxxxxxxx x výjimek xxxxxxxxx x §2995 o. x., xxxxx, xx xxxxxxx x pasivní xxxxx xxxxxxxxxx závazku x bezdůvodného obohacení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.6.2019, xx. xx. 28 Xxx 694/2019, uveřejněný xxx xxxxxx 22/2020 Xx. rozh. xxx. (xxxx xxx „X 22/2020“).
73. X návaznosti xx závěry R 22/2020 Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §2993 x. x., xxxxx xx, xx xxxxxx xxxxxxx, „xxxx xx byl xxxxxx xxxxxxx“, xx (xxxx) naplněn (a x plnění xxxxxxxxxxx xxxxxx §2993 o. x. xxxxx) x xxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx proto, xx xx strany zmýlily x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx trvá, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx (xxx budoucí xxxxxx).
74. X xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxx o xx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx (domněle xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx (xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx poskytovatele xxxxxx), xx (xxx) xxxxxx xxx o xxxxxxxxxx, xxxxxxx podnájemní xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx dohodnutým xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx smlouvy, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podnajal xxxxxxx leasingu podnájemci).
75. Xxxxxxxx xxxx xx x xxxxx skutkovém xxxxx zjevně pokusil x výklad §2993 x. x. (xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx ustanovení xx xxxxxxxxxxxx v poměrech xxxx věci) x xxxxxxx xxxxxxxx přičitatelnosti xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. x xxxxxxxxxx xxxx. xxxx: Xxxxxx, X., a kol. Xxxxxxxx zákoník XX. Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx (§2055-3014). Xxxxxxxx. 1. vydání. Praha: Xxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx, 2014, xxx. 1918], xxxxxxx pro xxxx xxxxx uzavřel, xx příjemce xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx, xx xxxxxxxxxx na xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx (x jeho xxxxxx) xxx (jen) x plnění xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx.
76. X těch xxxxxxxxx, xxx si xxx xxxxxxx xxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx plnění, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x závazku x příjemcova objektivizovaného xxxxxxxx významné x xx, xx xxxxx xx smluvních stran xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx nadále xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xx hradil xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx smlouvy x přijímal od xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx nadále užíval xxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění xxx, že xx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx umožnoval xxxxxx xxxxxxx nájmu x xxxxxxxx xx bývalého xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, že xx něj xxxxxx xxxxxxxxx částky odpovídající xxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx není xxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxx xxxxxx (mohl xxxxxx) xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx (na xxxxxx od bývalého xxxxxxx) o skončení xxxxxxxxxx xxxxxxx.
77. Uplatnění xxxxxx xxxxxxxx x §2993 o. x. xxxxxx xxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx tom, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx předmětu nájmu xxxxxx xxxxx §2999 x. z.) v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx bývalý xxxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vzájemnost xxxxxx), xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx strany xxxxxxxxx ve xxxxx x xxxxxxx procesním xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx uplatňuje coby xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx představovaného platbami xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx nájemce xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxx xx, xx alespoň xxxxx x příjemců xxxxxx xxxxxxxxxxxxx si xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx již xxxxxxxx smlouvy xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx (objektivně xxxxx) xxxx xx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx x skončení xxxxxxx).
78. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx obě smluvní xxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx nadále poskytují xxxxxxxx sjednaná vzájemná xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxxx ze smlouvy, xxxxxxx xx úprava xxxxxxxx v §2993 x. x. xxx xxxxxxx k xxxx, xx xxxxx smluvní xxxxxx vzájemné xxxxxx xxxxxxxxx, ačkoli xxxxxx, xx x plnění xxxxx smlouvy již xxxxxx jít (že xxxxxxx xxx xxxxxxxx), x x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx posléze xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx strana.
79. Xxxxx xxxxx, xx xxx, xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §2999 x. x., xxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §2993 x. z.) pouze xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, o xxxxxx xxxxxxxx plnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx peněžité xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx žalovaným xxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x „xxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Vzhledem k xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx není xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx (x návaznosti na X 63/2018 nebo X 116/2019) xxx xxxxxx omezující započtení xxxxxxxxx pohledávek x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. zejména §140 xxxxxxxxxxxxx zákona). Řečené xxx shrnout i xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §2993 x. x. nebrání xxx xxxxxx zakazující xxxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávek x xxxxxxx insolvenčního xxxxxx.
80. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx proto, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x odst. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx) x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 x 2 x. x. ř.).
81. X další xxxx xxxxxx odvolací xxxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxx, xx leasingová xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx týkají xxxxxx 4 xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XXX-1), kdežto smlouva x xxxxxxxx leasingové xxxxxxx ani listina xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx nájemní xxxxxxx x 30.9.2016 trojstranný xxxxxx stroj XXX-1 xxxxxxxxx.