Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx škůdcem xxxxx vůli xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x plnění xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nezpůsobuje (ani xxxxxxxx) zánik xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x nesnižuje výši xxxxxxx škody x xxxxxxxx, x níž xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx prospěch xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx X rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 2.2.2022, sp. zn. 62 Co 398/2021; xxxxx xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 2.2.2022, xx. xx. 62 Xx 398/2021, xx xxxxxxxx II, XXX x XX, xxxxx i rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 8 xx xxx 4.6.2021, sp. xx. 26 X 214/2017, xx xxxxxxxx XX x XXX x doplňující xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 8 ze xxx 4.11.2021, xx. xx. 26 C 214/2017, x xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 8 x dalšímu řízení.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 150 000 Kč x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx předala xxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxx Xxxx 1.6 XXXX (xxxx xxx „vozidlo“) xxxxxxxx xxx 26.10.2016 (xxxxxxx 26.10.2015 – xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx) x xxxxxx po xxxxxxxx nehodě xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx se xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx nesprávného postupu xxxxxxxx xxx jeho xxxxxxxxxx xx zvedací xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xx zvedacích háků, xxxx xxxxx k xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx. xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx vozidlo xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxx jednala o xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx odkoupení vozidla xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxx o xxxx xxxxx xxxx. X xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx zaplacení xxxxxxx xxxxx ve xxxx jí tvrzené xxxxxxx xxxxxxx 150 000 Kč xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx neschválenou, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vozidla a xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx škody xxxxxxxxx.
2. Xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx však, že xxxx účastnicemi byla xxxxxxxx telefonická dohoda, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx své náklady. Xxxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx xxxx náhradu xxxxx xxxxxx stanovenou xxxxxxx Xxx. X. odpovídající xxxxxxx hodnoty xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovanou xx xxxx 18 100 Xx.
3. Obvodní xxxx pro Xxxxx 8 xxxxxxxxx xx xxx 4.6.2021, x. x. 26 C 214/2017-277, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx xxxxxx 18 100 Xx x tam xxxxxxxxxxxxxx úrokem x xxxxxxxx (xxxxx X), xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx částky 131 900 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (výrok II) x rozhodl, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XXX). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 4.11.2021, x. x. 26 X 214/2017-311, xxx xxxxxx žalobkyni i xxxxxxxx povinnost xxxxxxxx Xxxxx republice – Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 8 náhradu xxxxxxx řízení ve xxxx 7 726,20 Xx x 1 326,30 Kč.
4. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxx xx zjištění, že xxxxxxxxx xxxxxxx žalované xxx vozidlo k xxxxxx xx dopravní xxxxxx. Xxxx, xx xxxx vozidlo xxxxxxxxx xxx opraveno, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx (xxxxx x xxxxxx) x xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx tomto xxxxxxxxx (xxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Žalobkyně xxxxxxx převzít xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, nedošlo x xxxxxx x xxxx, za kterou xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Ze xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxx. J. xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx poškozením pádem x heveru xxxxxx 154 000 Kč, xxxx. za xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx 150 000 Xx. Xxxx poškození vozidla xxxxxx xxxxxxxx, jeho xxxxxx však xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx bezpečnosti xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx technický xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Tržní xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx poškození, ke xxxxxxx xxxxx po xxxx x heveru (xx xxxxxx tohoto xxxxxxxxx) se xxxxx xxxxxx xxxxxx Ing. Xxxxxxxx xxxxxxx x 10 000 až 15 000 Kč. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) se xxxxxxxxxx xxxxx 80 000 xx 100 000 Xx. Xxxxxxx ve xxxxx po xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxx provozovat. Xxxxxx takto poškozeného xxxxxxx byla xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx s xxx, xxxxx pojišťovny xxxxxxxx takové xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx škodu.
5. Xxxx xxxxxxx stupně xxx xxxxxxxx xxxxx §2894 xxxx. 1, §2951, §2969 xxxx. 1, §2910 x 2944 xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „x. x.“). Xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx škoda, kterou xxxxxxxxx žalovaná. Přestože xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx po xxxx x xxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, o jakou xxxxxx xx snížila xxxxxxx poškozeného xxxxxxx x xxxxxxx xxx xx majetkové xxxxx xxxxxxxxx. Neztotožnil se x xxxxxxxxxxx žalobkyně, xxxxx xx vlastníkem xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx let xxxxxxx x „xxxxxxxx xxxxxxxxx kupní ceny, xxxxxx xxxx vozidlo, xx xxxxxx xxxxxxxxx.“ Xxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx zaplacení xxxxxx 150 000 Xx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx prodeje xx 125 000 Xx, xxxxxx činil 25 000 Xx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx nenakládat, xx hodnota xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xx žalobkyně x xxxxxxxx nenakládat, xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx se xxxx snížení xxxxxx x x xxxx xxxxxxxxx sféře. I xxxx konstatování xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxx. J. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, vyšel xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. B. (18 100 Xx), neboť xxxx xxxxxx nabízela xxxxxxxx xx vyrovnání xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxx částka xxxxxxxxx xxxxxxx Ing. X.
6. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím x xxxxxxxx žalobkyně (xx směřovalo proti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx doplňujícímu xxxxxxxx) x x xxxxxxxx žalované (do xxxxxx III xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx výroku X xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx (xxxxx X), xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výroku XX xxxxxxxx (xxxxx XX) x ve xxxxxx III xxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx nákladů řízení xxxxxx 54 440 Xx (xxxxx III) x na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxx 17 908 Xx (výrok XX).
7. Xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxx I xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxx jí xxxxx xxxxxxx rozsudku soudu xxxxxxx stupně xxxxxxxx. Xxx xxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx výroku XX xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx se odvolací xxxx ztotožnil xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xx §2944 x. x., podle xxxx xxx, xxx xxxxxx xxx druhému (xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxx) má xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx případné xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, považoval xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxx 2951 x. z. xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx o výši xxxxxxxxxx xxxx), xxxxx xxxxxxxxx svěřila vozidlo xxxxxxxx (za xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx) a xxxxxxx xx x době, xxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx několika metrů x xxxxxxx xx xxxxxxx na xxxxx xx zvedacích xxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx vozidlo je xxxxx umístěno u xxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx pojízdné x xxxxxxxx, odvolací xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx vozidla, xxxx x jeho xxxxxxx (při zničení xxxx xxx xxxxxxxxxx xx své xxxxxxx xxxxxx x přestala xxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx), xxx pouze x xxxx xxxxxxxxx.
8. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx §2951 x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, pokud x xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, přichází xx xxxx xxxxxxx náhrada. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx textem xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, požaduje-li xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx způsob xxxxx. Výsledný xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx má xxx xxxxxx, jaký xx xxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx odvolací xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx navrácení xx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx by xxx xxxxx (předcházející xxxxx a xxxxxxxxxxxx) xxxx naprosto xxxxxxx, x xxx, že xx xxxxx xxxxxxx x obnovení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx stavu. Xxx xxxxxx xxxx peněžité xxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx výši nákladů, xxxxx xxxx nezbytné x tomu, aby xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v předešlý xxxx (např. náklady xx xxxxxx, náklady xx obstarání stejné xx obdobné věci). Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zvolené xxxxxxxxxx x penězích, xxxxx xxx rámec xxxxxxxxx kompenzace xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xx výši xxxxxxxxx znalcem (18 100 Kč). Xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxx žalobkyni xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx věci. Xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že žalobkyně xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nemohla xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx tato xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx škody xx xxxx xxxx hodnoty xxxxxxx, xxxxx nedošlo x xxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx zničení), xxx pouze x xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx námitku xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx nehodě. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx škoda, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxx do xxxx nákladů, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx vozidla. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx již xxxx opravila, xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx kompenzaci xxx xxxxxxxxxx znaleckým xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, že xxxxxxxxx xxxxx náleží xxxxxx 18 100 Xx představující xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx. xxxxxxx žalovanou. Opravou xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 18 100 Xx byla xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx plně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx žalobkyni vznikla. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx představující xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx tím ke xxxxxx bezdůvodného obohacení xx xxxxxx xxxxxxxxx. X odkazem xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 19.3.2008, xx. zn. XX. XX 2221/07 (xxxx xx veřejnosti dostupný – xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu – xx https://nalus.usoud.cz) xxxxxxxx xxxx dodal, xx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx přiznávajícího xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx, xxx xx v xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx pečlivě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx poškozeného xxxx xxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx náhrady x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx výši xxxxxxxxx xxx vynaložených xxxxxxxxxx xxxxxxx k obnovení xxxxxxxxxxxxxxxxx vozidla, xxxx xxxxxxxxx majetkového xxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
9. Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu (výslovně x xxxxx jeho xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx se xxxxxxxx soud odchýlil xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx dovolacího xxxxx, xxxxxxxx „pokud xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx x xxxxxxxxxxxx x dále xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx“, xx pochybil xxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky, xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k dalšímu xxxxxx.
10. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxx žalobkyně spočívá „x nesprávné xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nedodržení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x ve vydání xxxxxxxx xxxxxxxxxx oporu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx“.
11. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že skutkový xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx vozidla (xxxx bezpečnosti) xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx Ing. X., xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, nesníží xxxxxxxxxx vozidla. Má xx to, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vyplývá, že xxxxx nebyla xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, nemohl xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx jeho bezpečnosti, xxxx technického xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Toto nesprávné xxxxxxxx žalobkyně xxxxxxx xxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx kompenzace, xxxxx provedením xxxxxx xxxxxxx x neautorizovaném xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx plnou xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx, xx svévolnou xxxxxxx xxxxxxxxxx došlo x úpravě xxxxxxx xxx, že xxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx hospodářského xxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx x „rozporný x xxxxxxxx judikovanými Xxxxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx neautorizovaného servisu. Xxxxxx, že vozidlo xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx, že xxx x xxxxxxx xxxxxx pojišťovny x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, x xx xx nepřipustila xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx na bezpečnost xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
12. Ohledně nesprávné xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx rozsudků x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.11.2002, xx. xx. 22 Xxx 886/2001. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xx (x xxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 24.11.2016, xx. xx. XX. XX 2588/16) nevypořádal x jejími xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx znaleckého posudku Xxx. J. a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx týkající xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vozidla xx xxxxxxxxx xxxxx, nevěnoval xx xxxxxx vynaložení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx vozidla (x xxxx žalobkyně xxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 80 % xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx. 120 413 Kč, avšak xxx xxxx vozidlo xxxxxxxxx xxx předchozí xxxxxxx), xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx týkajících xx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx §1075 xxxx. 1, xxxx. §1078 xxxx. 1 o. x.) a xxxxxxxxx xx ani xxxxxxx xxxxxx předmětu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx. vozidla x xxxxxxxxxxxxx náhradních xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx) v případě, xx by dospěl x závěru, xx xxxxxxxx vlastnické právo xx xxxxxxxxx zpracováním xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx). Odvolacímu xxxxx xxx vytýká, xx xxxxxxxxxxx, proč nevzal x potaz xx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. x-xxxxxxxx komunikaci, fotodokumentaci xxxxxxx, listiny týkající xx xxxxxxxx xxxxxxx x odkupu vozidla).
13. Xxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx „x nesprávné xxxxxxxx pravidel pro xxxxxxx xxxxx, zejména xxxxxxxx plné xxxxxxxxxx x volby práva xxxxxxxxxxx xx způsob xxxxxxx škody, xxxx. xxxx nerespektování xx xxxxxx xxxxxx“.
14. Žalobkyně xxxxxxxxxx xxxxx vytýká, xx se xxxxxxx xxxxxxx právem xxxxxxxxxxx xxxxxx xx způsob xxxxxxx xxxxx xxxxx §2951 xxxx. 1 x. z., a xx při xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x opravě xxxxxxx, xx. že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx volbu xxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xx xxxxxx x xxxxxxx na jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxx.“ Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx vzal xx xxxxxxxxx, jaký xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx) na xxxx xxxxxxx xxxxx, resp. xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx, x xxxxx hodnotu xx xxxxxxx xxxx vozidla xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx toho, xxx xxxx x xxxxx, xx tato xxxxxx byla xxxxxxxx, xxxxxxx s ní xxxxxxxxx xx počátku xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x penězích. Xx škodné xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx tak podle xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx postupu xxxxxxxx, xxxx došlo x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxx nijak nelze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx hospodářského xxxxx. Xxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalobkyně, xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx neopravila, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx neodsouhlasenou xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx by xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxx takové xxxxxx xxxxxxxxxx i pojišťovna, xxxxx by xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx tento xxxxxx nezmařila).
15. Xxxxxxxxx xx přesvědčena, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx restituce, xxxxx jí xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx (xxx) 18 100 Kč x xx xx xxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx, xx jí xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x že xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxx celé xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x předešlý xxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx oprava xxxx xxxxxxxxx neodborně xxx xxxxxxxxxxx zkoušek, xxxxx by garantovaly xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxx souhlas. „Xxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx“ podle ní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx kompenzaci (xxxxxx vozidla, xxxxx xxxxx vrátit v xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx rozdílu x xxxxxxx) xxxx přípustnou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x situaci, xxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. S xxxxxxx na rozsudek xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.11.1988, xx. zn. 1 Xx 82/88, uveřejněný xxx xxxxxx 25/1990 Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „X 25/90“), xxxxxxxxx vyjadřuje xxxxxxxxxxx, xx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx škody, xxxxx xxxxxxx xx při xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxx nutné vycházet x nákladů (jejich xxxx), xxxxx je xxxxx vynaložit na xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx a xxxx-xx xxxxxxx věci xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, pak xxxxxxxx xxx stanovení výše xxxxxxx škody je xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. náklady xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx). Byť xxxxx žalobkyně odvolací xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxx z xxxxx xxxxx, že provedenou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx znalce xxxxxx xxxxxxx nebyla možná x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxx xxxx činila 154 000 Kč, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx částku 150 000 Kč.
16. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xx, xx pokud xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxx je xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx vozidla x xxxxx (xx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx) zbytků, fakticky xx xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx tak, xxx xxxxxxx xx nejvyšší xxxxxxx xxxxxxxxx ztráty, xxxxxxx xx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx dosáhne xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx okolností. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxx, zda xxxx xxxx náhrady dosaženo, xxxxx x xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx svévolné a xxxxxxxxxx opravy xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Zdůrazňuje, xx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil (xxxx odkazuje xx X 25/90), nelze xxxx náhrady xxxxx xxxxx závislou xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx tím xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx náhrady vzniklé xxxxxxxxx xxxxxx (v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.3.2008, xx. xx. XX. XX 2221/07).
17. Xxxxxxxx xx x xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
18. Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů [xxxx. xx. XX bod 1 zákona x. 286/2021 Xx., xxxxxx xx mění xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx č. 120/2001 Xx., x xxxxxxxx exekutorech a xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) x o xxxxx dalších xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx], xxxx xxx „o. s. x.“.
19. Xxxxx §237 x. x. x. xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xx odvolací xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx, xxx jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo která x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx nebo xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo xx-xx xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx jinak.
20. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx připomíná, xx xxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. xxxxxxxx podle §237 o. s. x. není přípustné xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §229 odst. 4 o. s. x. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu v xxxxx xxxxxxx, xxxx x ve xxxxxx X, kterým bylo xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. e) x. x. ř. x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx takového xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx (srov. například xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.12.2015, xxx. xx. 29 XXXX 129/2015, xxx xx xxxxxxxxxx dostupné – stejně xxxx xxxx citovaná xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx – xx xxxxx://xxx.xxxxx.xx). Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx dovolání xxxxx xxxxxx výroku xxxxxxxxxx rozsudku xxxx xxxxxxxxx poučena xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxx X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx odmítl xxxxx §243x xxxx. 1 x. x. x. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
21. Xxxxx §241x xxxx. 2 o. x. ř. x xxxxxxxx musí xxx xxxxx xxxxxxxx náležitostí (§42 odst. 4) xxxxxxx, xxxxx kterému xxxxxxxxxx směřuje, x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx spatřuje xxxxxxx předpokladů přípustnosti xxxxxxxx (§237 xx 238x) x čeho xx dovolatel xxxxxx (xxxxxxxx návrh).
22. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx §237 o. x. x. (xxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx věci), xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx z tam xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx splněné, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx citace xxxxx ustanovení §237 x. s. x. Xx-xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxx xx xxxxx „ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx“ xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx-xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §237 x. s. x. proto, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx být z xxxxxx xxxxxxxx patrno, xxxxxx xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx práva xx dovolatel za xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx [srov. například xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.2013, xx. xx. 29 Xxx 2394/2013, xxxxxxxxxx xxx x. 4/2014 Xx. xxxx. obč. (xxxx xxx „X 4/2014“), xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.7.2013, xx. xx. 25 Cdo 1559/2013].
23. Těmto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v posuzované xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx“ spočívající „x xxxxxxxxx xxxxxxxx občanského xxxxxxxx řádu xx xx pravidel xxxxxxxxxx“ x xxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx situaci“, xxxxxxxx se skutkového xxxxxx odvolacího xxxxx x tom, že xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx kvalitně x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Žalobkyně k xxxxx námitkám xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodovací xxxxx dovolacího soudu (xx již uvedením xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx popisem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe), xx xxx se měl xxxxx jejího xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx x těchto xxxxxxxxx xxxxxxxx zpochybňujících xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nebyla xxxxxxxxxxx xxx xxxxx konkrétní xxxxxx otázka řešená xxxxxxxxx soudem x xxxxx nevyřešená x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxx dovolací xxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx „xxx futuro“, xxx xxxxxx xxx úlohy xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [§14 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, přísedících x xxxxxx xxxxxx xxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx]. Též xxxxxxxxx žalobkyně xx xxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx neodbornosti xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx servisem, xxxxx xxxx žalobkyně xxxxxxx xxxx po xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx servisu xxxxxxxx, xxxxx žalobkyně x xxxxxxxx považuje „xx zcela xxxxxxxxxx x v rozporu x xxxxxxxx judikovanými Xxxxxxxxx soudem“, neobsahuje xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, ani xxxxx xx xxxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu, x níž xx xxxx být právní xxxxxxxxx xxxx provedené xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx zpochybňující skutkový xxxx věci xxxxxxxx xxxxxxxxx soudem, resp. xxxxxxxxxx výsledek xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx přivodit xxxxx x přípustnosti xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx X 4/2014, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.5.2015, sp. xx. 29 Cdo 12/2015, x ze xxx 7.9.2017, xx. xx. 32 Xxx 1194/2017).
24. Pokud xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx se xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího soudu x xxxxxx aplikace xxxxxxxx xxx stanovení xxxx xxxxxxx xxxxx x tvrzením, že xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx původního xxxxx, „xxx to xxxxxxxxxxx x znalec“, x xx xx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxx vynaloženy nepřiměřené xxxxxxx (xxxxxxxxxx téměř 80 % xxxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxxx), xxx xxx tyto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání, neboť xxxxxxxxx xxxxxxx údajnou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (x xxxxxx xx judikatury Nejvyššího xxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx závěrech, které xxxxxxxx xxxx neučinil (xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx xxxxx, xx xx po opravě x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nemohlo xxx x pohledu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx jako před xxxxxxxxxx, xxx xxxxx x tom, xx xx xxxx nákladů xx opravu xxxxxxx xxxxxxx částky tvrzené xxxxxxxxx v xxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx §237 o. s. x. přitom xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxxx odlišných xx xxxxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx, xxxx. na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx x xxx, xxx xx právní xxxxxxxxx věci odvolacím xxxxxx správné, xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx (xxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx x xxxx skutkových xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx argumentů xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx X 4/2014, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.11.2014, xx. xx. 32 Cdo 4566/2014, a ze xxx 24.1.2017, sp. xx. 32 Xxx 5632/2016, xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.10.2015, xx. xx. 29 Cdo 4245/2014).
25. Xxx xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx podle xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx cca 80 % xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx) x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx stavu, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx platí, že xxxxxxx xx předešlého xxxxx je xxxxx xxxxx, xx-xx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xx technicky a xxxxxxxxxxx proveditelná), xxxxxx (xxxxxxx xx předešlého xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx) x xxx xxxxxxxxxxx (oprava xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vlastnictví xxxxxxxxx xxxx). X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pak xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx závěru, xx cena opravy xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxx 30 %, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx předešlého xxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 16.5.2022, xx. xx. 25 Xxx 2651/2021, xxxxxxxxxx xxx x. 28/2023 Xx. xxxx. xxx.). X xxxxxxx, xx xx x xx xxxxxx xxxxxxx xxxx hodnota xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx vozidla xx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.10.2017, xx. xx. 25 Xxx 2782/2017, xxxxxxxxxx xxx č. 8/2019 Xx. xxxx. xxx. – dále xxx „X 8/2019“).
26. Xxxxxx x xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx podle §237 x. x. x. xx x to, xx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx řešil x xx xxxx xxxxxxxxxx xx jejím xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx, xx je xxx xxxxxxxx rozhodnutí určující (xxxx. shodně xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.7.2013, xxx. xx. 29 XXXX 53/2013). Xxxxxxxx xxxx neřešil xxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xx xxxxxx s ohledem xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx“, neboť se xxxxxxx pouze xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx vzniklé tím, xx x době, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx u xxxx xx účelem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, x xxxxxxxxx otázku xxxx xxxxxxxxxx peněžité xxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxxxx k xxxx, xx žalovaná xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
27. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxx ani pro „xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nesprávné xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx rozsudků xx věci“ či xxx xxxxxxxxx nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx neobsahují xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx otázky xxxx určující xxx xxx rozhodnutí neřešil). Xxxxxx prostřednictvím žalobkyně xxxxxxxx xxxxxx vady xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxx samy x sobě nemohou xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 o. x. ř. X xxxxxxxx existenci takových xxx xxxxxx, které xxxx x xxxx xxxxxx dovolacím xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx přihlédne x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §242 xxxx. 3 xxxx xxxxxx x. x. x.).
28. Nejvyšší xxxx xxxx shledal xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §237 x. x. x. xxx xxxxxx otázky xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx způsob náhrady xxxxx xxxxx §2951 x. x., xxxx. xxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx na výši xxxxxxxxxx uplatněného nároku xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, která x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx x dovolání xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, avšak x její xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx řešením ze xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx na řešení xxxxxx xxxxxx napadené xxxxxxxxxx záviselo.
IV.
Důvodnost dovolání
29. Xxxxxxxx je důvodné.
30. Xxxxx §2984 xxxx. 1 x. x. xxxxxxxxx nahradit xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx jmění (xxxxx).
31. Podle §2951 xxxx. 1 x. x. xx škoda xxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx. Není-li xx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx-xx xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx.
32. Xxxxx §2969 xxxx. 1 x. x. xxx xxxxxx xxxx xxxxx na věci xx xxxxxxx x xxxx obvyklé xxxx x xxxx poškození x xxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxx musí x xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx funkce věci xxxxxx xxxxxxxxx.
33. Xxxxx §1908 x. x. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxx musí xxxx xxxxxx xx svůj xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx a xxxx (xxxxxxxx 2).
34. Xxxxx §1910 x. x. xxxxx své vůli xxxxxx být xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxx jiného, xxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx nemůže xxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxx jiného, xxx xx je xxxxxx. Xxxxx xxxxx x xxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxx.
35. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx nejprve xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx smyslu §2951 x. z. x x xxxx, xxxx xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx přisuzovat xxxxxxxxxx poškozeného x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx dříve, xxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx).
36. Z xxxxxxxxxx §2951 xxxx. 1 x. z. xxxxxxx, xx zákon xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx škody x xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxx xxx, xxxx-xx x to xxxxxxxxx, xxxxx není-li xxxxxxx xx předešlého xxxxx dobře xxxxx (x xxxx xxxx. xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 16.5.2022, sp. zn. 25 Xxx 2651/2021, xxxxxxxxxx xxx x. 28/2023 Sb. rozh. xxx.). Xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx obsažené x §442 xxxx. 2 xxxxxx č. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxx. zák.“), xxxxx xxxxxx přednost xxxxxxxx náhradě xxxxx xxxx uvedením do xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx podmíněna xxxxxx xxxxxxx poškozeného, xxxxxx xxx, že xxxxx způsob náhrady xxx možný x xxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.6.2007, xx. zn. 25 Xxx 2032/2005, ze xxx 21.11.2007, xx. xx. 25 Xxx 376/2006, xx xxx 22.4.2008, sp. xx. 25 Cdo 1030/2006, xx ze xxx 18.3.2009, sp. zn. 25 Cdo 567/2007).
37. Xxxxxxxx zpráva k §2951 odst. 1 x. x. xxxxx, xx „osnova opouští xxxxxx xxxxxxxx práva, xxxxxxxxxxxx xxx znevýhodnění xxxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxx, xxxxx níž xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Naopak xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx stavu x xx relutární xxxxxxxxx přichází x xxxxx xxx, xxxx-xx x xx xxxxxxxxx, xxxxx není-li xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx. Je-li xxxx naturální restituce xxxxx, má nadále xxxxxxx xxx xx xxxx poškozeného, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx požadovat a xxxx nebude xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx názoru „xxxxxx“ xxxx „obvyklý“, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxxxx států. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx určitý xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx šikany xxxxxx, nedostalo by xx xx xxxxxx xxxxxxx; x xxx xxxxx xxxxx kautely xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx zákoníku.“ X x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx náhrady xxxxx, xxxxx xxx xxxx xxx podrobována xxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx), tedy xxxx xxxxxx x xxx, že xxx, xxx je xxxxxxx xx předešlého xxxxx xxxxx xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx přednost xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, požaduje-li xxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxx, xxx uvedl způsob. Xxxxx záleží na xxxxxxxxxx, xxxx způsob xxxxxxx xxxxx xxxxx [xxxx. též Xxxxxxxx, X. §2951 (Způsob xxxxxxx xxxx). Xx: Xxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx XX. Závazkové xxxxx. Xxxxxxxx xxxx (§2055–3014). 1. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2014, x. 1680, xxxx. č. 4.].
38. Xxxxxxxxxx §2951 xxxx. 1 x. x. xxxxx xxxx možné xxxxxx xxxx alternativní xxxxxxxx ve smyslu §1926 o. x. [xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx konkrétní xxxxxxx (xxxxxx) plnění, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx oprávněné xxxxx], xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x to x naturální xxxxxxxxx, xx-xx xxxxx možná. Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xx počátku zavázán x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx tam, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx stav xxxxx xxxxx, právo xxxx xxxxxx změnit xxxxxxx xxxxxx, xxx x zvláštní xxxxxx xxxxxxxxxxxx změny xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. Melzer, X. §2951–2952. xx: Xxxxxx, F., Tégl, X. a xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx – xxxxx komentář. Svazek XX. §2894–3081. Praha: Xxxxx, 2018, s. 918 a 919). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx aktivní x xxxxxxx si xxxxxx náhrady xxxxx, xxxx mu i xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, jednak xxxxxx, xxxxx může xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx i xxx poskytnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx vyčkávat xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx x xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx). Právo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxx, xxx je xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx stavu, zákon xxxxxxxx poškozenému xxxxxx xx xxxxxx ochrany xxxx xxxxx, respektuje xxxxx poškozeného, xxx xxxx sám rozhodnout x xxxxxxxx do xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx x různých xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xx xxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxx mít xxxxx xx tom, aby xx škůdce xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx si xxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx případně xxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx poškozeného, xx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx sám xxxxxxxx, xxxx opravu (xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx) provede xxxxx (xxxx. xxxxxxx Xxxxxx, X., xx. xxx., x. 908).
39. Xxxxxx xxxxxxxxxxx, kterou realizuje xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §2951 o. x., xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx „xxxxxx“ xxxx předepsána xxxxx forma xxx xxxxxxxxxxx, xxxx tedy xxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx plnění, xxxx. x xxxxxx [srov. Xxxxxx, X. §2951 (Xxxxxx xxxxxxx xxxxx). Xx: Švestka, J. x xxx. Občanský xxxxxxx: xxxxxxxx; svazek XX (§2521-3081, xxxxxxxxx xxxxxxxxx práva 2. xxxx. Praha: Wolters Xxxxxx XX, 2014, x. 1085]. Projeví-li xxxx poškozený vůči xxxxxx nesouhlas x xxx, xxx provedl xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx nutné xxxxxx xxxxxx xxxxxxx podrobit xxxxxxx (x výkladovým xxxxxxxxx xxxxx §555 xx 558 o. x. xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.10.2017, xx. xx. 29 Xxx 61/2017, xxxxxxxxxx xxx x. 4/2019 Xx. rozh. xxx., xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 9.9.2020, sp. zn. 31 Cdo 684/2020, xxxxxxxxxx pod č. 37/2021 Sb. rozh. xxx.). Nesouhlas xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx vždy xxxxxxxx, xx poškozený xxx xxxxxxxx zvolil xxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx (poškozený např. xxxx mít v xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx restitucí xx xxxx, xxx poškozený xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxx způsobu xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx může xxxxxxx xxxxxxxxxxx vyjádřit xxxx xxxxxx, aby xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx pouze xxxxxxxx její xxxxxxxxx x xxxxx osoby, xxxx aby namísto xxxxxx xxxx poskytl xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx). Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx poškozené xxxx xxxx xxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx práva xxxxxxxxxxx xx peněžitou xxxxxxx xx smyslu §2951 x. x., xxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx.
40. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx žalobkyně xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx žalovanou požadovala xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx, xx. xx xxxxxxxxxxxx x tím, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx škody xxxxxxxx x xxxxxxxx stav (xxx svou xxxxxxxx xxxxxxxxx faktický xxxx xxxxxxxxxxxx tomu, xxxx xx xxx, pokud xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx – xxxx. Xxxxxx, F. xx. xxx., x. 907), x xx xx xxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx plnění (xxx xxx xxxxxxxx požadovala xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x zaplacení xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx hodnotě vozidla xxxx xxxxxxxxxx x xx xxxx, xxx xxxxxxx k xxxxxx x xxxx kupní xxxx, tuto částku xxxxxxxxxx xxxxxxx). X xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx jeho správnosti xxxx předmětem xxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxx. §242 xxxx. 3 xxxx první o. x. x.), xxxxx Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxx.
41. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx vozidla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x přes xxxxxxxxx žalobkyně a xx učiněnou volbu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx peněžitou xxxxxxx xxxxx tím, že xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx vozidla xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x hodnoty xxxxxxx xx jeho xxxxxx xxxxxxxxx žalovanou (x tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) x uzavřel, xx xxxxxxx opravou xxxxxxx a poskytnutím xxxxxxxx kompenzace xx xxxxxxxx znehodnocení xx xxxx kompenzována xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
42. X výše xxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxx, xx jde-li x xxxxxxxxx věci x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §2951 o. x. xxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx k jednostranné xxxxx obsahu závazku x xxxx xxxxxxxxxx xxxx poškozeného je xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx nejde o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §1926 x. x., xxxx xxxxxx xxxxx volby xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxx xxxx povinen (xxx xxxxxxxx) poskytnout xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx vzniklé xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx poskytnout xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. K xxxxxxxxx závěru xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x x xxxxxxxx xx xxx 27.5.2021, xx. xx. 25 Xxx 1677/2019, x xxxx xxxxxxx povinnost škůdce xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx plnění nároku xx xxxxxxx škody xxxx plnění namísto xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x náhradě xxxxx x xxxxxxxx.
43. Nejvyšší xxxx xxx x xxxxxxxx ze xxx 13.1.2004, xx. xx. 32 Xxx 799/2003, x xxxx byla xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §324 zákona x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx než xxxxxxxxxxx plnění, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxx uvedením x xxxxxxxx xxxx, ačkoliv x takovým xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx plnění x xxxxxxxx, nemůže takové xxxxxx škůdce, xxxx, xxx x jakému xxx xxxxxxx (x xxxxxxxx), přivodit (xxx xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx poškozený xxxxxx jiné xxxxxx xxxxxx (x xxx. xxxx místo xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 23.5.2012, xx. zn. 33 Cdo 2340/2010). Xxxxx x xxxxx xxxxxxx dluhu ve xxxxxx §1908 x. x. Poškozený xxxxxx xxx xxxxx své xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. §1910 x. x.). Poskytnutí xxxxxxxx plnění xxxxxxx (xxxxx jej poškozený xxxxxxxx) proto xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx poskytnout. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx v rozporu x xxxxxx, xxx xxxxx ustanovení §2951 x. x. přiznává xxxxxxxxxxx právo xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx. Toto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx opačném xxxxxxx xxxx vyprázdněno, xxxxx xxx ohledu xx xx, xxxx xxxxxx plnění xxxxxxx xxxxxxx škody by xxxxxxxxx požadoval, xxxxxx xx vždy mohl xxxxxxxxxx xxxxxx podle xxx volby.
44. Xxxxxxxx-xx xxxxx poškozený při xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xx xxxx výše xxxxx §2969 xxxx. 1 o. x. xxx xxxxxx xx xx, že x xxxxxxxx škůdce xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx věci. X xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx §2969 xxxx. 1 x. x. xxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx ceny věci x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxx, xx musí poškozený xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx věci. Náhrada xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx hodnotu, xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx být xxxxxx xxx vyúčtováním xxxxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx věci, xxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxx, oproti stavu xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx k rozsahu, x jakém xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x úvahu dva xxxxxxx určení výše xxxxxxx xxxxxxx za xxxxx způsobenou na xxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxx xx poškozený xxxxx xxx do stavu xxxx poškozením x xxxxxxxxx ceny obvyklé, xxxxx xxx měla xxxx poškozením, s xxxxxxxx cenou po xxxxxxxxx. Jinak xxxxxx xxxxxxxx náhrada xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx hodnot, které xx nutné xxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxx do xxxxxxxxxx stavu, nebo – xxxxxxx není-li xxxxxxx do xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx – xxx výši xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx cenou xxxx bezprostředně před xxxxxxxxxx a xxxx xxxxx po xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxxxx §2969 xxxx. 1 x. x. xxx xxxxxxxxxxx cenu, xx xxxxxx xxx x xxxxx xxxxx x xxxx xx xxxxxxxxx obchodních xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx kvalit, xxxxxxx xxxxx stanovená cena xx x prostředí xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx hospodářství xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx a poptávkou xx xxxx, xxxx xxxxxxxx i hledisko „xxxxxxxxxxx“ xxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.10.2017, xx. zn. 25 Cdo 2782/2017, xxxxxxxxxx xxx x. 8/2019 Xx. xxxx. xxx., či xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 16.5.2022, xx. xx. 25 Xxx 2651/2021, xxxxxxxxxx xxx x. 28/2023 Sb. xxxx. xxx.). Časové xxxxxxxx xxxxxxxxx ceny xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 25.11.2020, xx. xx. 25 Xxx 2679/2019, xxxxxxxxxx xxx x. 62/2021 Xx. xxxx. xxx.).
45. Xxx xxxxx uzavřít, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx vůli xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx náhradu xxxxx v penězích x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx následně xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx) xxxxx závazku x náhradě xxxxx x xxxxxxxxx výši xxxxxxx škody x xxxxxxxx určenou podle §2969 xxxx. 1 x. x., k xxx xx xxxxxx xxxxxxx.
46. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx opravou xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Nelze jej xxxx zohlednit xxx xxxxxx xxxx nároku xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx škody xxxx xxxxxxxx. Případný prospěch xxxxxxx poškozeným x xxxxxxxx plnění xx xxxxxxx posoudit podle xxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx x ochuzený xxxxxx xxxx nárok na xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx vydání xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xxxxx xxxxx (srov. §2999 xxxx. 1 x. x.), xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xxxxxx xx posouzení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx. Pokud xxxxxx xxxxx xxxxxx (opravil xxx) xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.5.2020, sp. xx. 23 Cdo 82/2019, xxxxxxxxxx pod x. 108/2020 Sb. xxxx. xxx.), xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (poškozenému) xxxxxxxxx xxxxxxxxx vydat (xxxx. §2992 x. z.). Xxxxx xxxxxx xxxxx xxx opravil x xxxxxxx, xx x xxxx xxxx povinen (x vědomému xxxxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.1.2018, xx. xx. 28 Xxx 5089/2017), xxxx právo xx xxxxxxx xxxx, xx xxxxx, příp. xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §2999 x. x. (xxxx. §2997 odst. 1 x. z.). Xxxxx xxxx škůdce xxxxx xxxxx x xxxxx (x xxxxxxx), xx i přes xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, je xxxxxxxxx (xxxxxxxxx), který xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx jej vydat xxxxxx (ochuzenému), xxxxx xxxx-xx vydání xxxxxxxx xxxxxxxxx dobře xxxxx (xxx zpravidla nastává x případě výkonu xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx), xxxx obohacený (xxxxxxxxx) povinen xxxxxxxxxx xxxxxxxxx náhradu, xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (srov. §3001 odst. 2 x. x.). Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (tj. neoprávněným xxxxxxx xx jeho xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx újma, xx třeba xxx xxxxx xx náhradu xxxxx vzniklé xxxxx xxxxxxxx xxxxx obecných xxxxxxxx (xxxx. též xxxxx §3009 xxxx. 2 o. x., xxxx-xx xxxxxxx xxxxxx x ohledem na xxxxxxxx xxxxxxxxx možno xxxxxxxx xxxx zakázané xxxxxxxxxxxx – k xxxx xxxx. Xxxxxx, X. op. xxx., x. 1605–1607).
47. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx při určení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx-xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro stanovení xxxx xxxxxxxx náhrady xxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx jsou xxxxx k xxxx, xxx odškodnění xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x předešlý stav, x xx žalovaná xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx, xx xxx x xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, x nichž xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx vozidla xx xxxx xxxxxxxxx pádem x heveru xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxx xxxx xxxxxxx na xxxxxx – byť xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx neuvedená – byla xxxxx xxx obvyklá xxxx xxxxxxx před xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xx předešlého xxxxx xxxxxxx tedy bylo xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx zvolila xxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xx žalované, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, jaký xx xxx, pokud xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nákladům, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx (včetně xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxxx x obvyklou xxxxx vozidla po xxxxxx, xxxxxx dojde x obnovení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx x takové xxxxxxx přivodit žalobkyni xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx.
48. Výši xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx těchto xxxxxx následně xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxx x mezidobí xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, a xxxxx provedenou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxx (částečné) xxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx zohlednil, xx xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx finanční xxxxxxx, x xxxxxxx uvedení xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx stavu. Požadavek xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx x provedením xxxxxx xxxxxxx žalovanou xxxxxx zjevně nebyl xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, pokud xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx menší xxxxxxx, kterou xxxxxxxx xxx žalobkyni xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx tedy nemusela xxx xxxxx xx xxx, xxx uvedení xxxxxxx xx předešlého xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx právě xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx žalovanou x této xxxxxxx xxxxxx xxx posoudit xxxx řádné plnění xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx způsobem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx vliv xx zánik (či xxxxxxx) povinnosti xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
49. Xxxxxxxx k xxxx uvedenému xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení odvolací xxxx xxx nezkoumal, xxxx xxxxxxx (x xxxx xxxxxxxxx xxxx) xxxx xxxxxxxx k xxxx, xxx xx xxxxxxxxx jako poškozená xxxxxx věc do xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx tedy, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx odpovídá xxxx peněžité xxxxxxx xxxxx §2969 odst. 1 x. x., xxxxxx xx povinna xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxxxx vozidla xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx též tím, xx v důsledku xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx provedla xxxxxx xxxxxxx xxxx nesouhlas xxxxxxxxx, jako řádného xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tomu, xx žalobkyně x x tomto xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx jednání xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx pádem z xxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx počátku xxxxxx spatřovala xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx 150 000 Kč xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx před xxxxxxxxxx (xxxxxx argumentace, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx). Z xxxxxx xxxxxxxx pak xxxxxxxx xxxx další xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, tj. xxxxxxxxxx, xxx provedením xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx xx zvýšila xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx z xxxxxx) x xxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx vznik xxxxx žalobkyně xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxx xxxx. X xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx posouzení neúplné.
50. Xxxxx §242 odst. 3 věty xxxxx x. x. x. xx-xx xxxxxxxx přípustné, Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxx x vadám xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) x x) x §229 xxxx. 3, jakož x x jiným xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxx.
51. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx jako nepřezkoumatelné xxxxxxxxx.
52. Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx ze xxx 25.6.2013, xx. xx. 29 Xxx 2543/2011, xxxxxxxxxxx xxx x. 100/2013 Xx. xxxx. xxx. xxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx všem požadavkům xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx zpravidla nepřezkoumatelné, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebyly – xxxxx xxxxxx xxxxxxxx – na xxxx xxxxxxxxx práv dovolatele. Xxxxxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vozidla xxxxx xxxx xxxxxxxxx, nesprávně xxxxxxxxxx jiný význam, x x xxxxxx xxxxxx bylo xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx rozhodnutí (byť xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx dovolacích důvodů, xxx xx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx jejího xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx.
53. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx věci x xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx bez xxxxxxxx jednání (§243x xxxx. 1 věta xxxxx x. x. x.) xxxxxxxx odvolacího xxxxx zrušil podle §243x xxxx. 1 x. x. ř. x rozsahu xxxx xxxxxx II x xxxxxxxxx xxxxxx XXX x XX (x xxxxxxx nákladů řízení). Xxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx také xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx podle §243x xxxx. 2 o. x. x. xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx výroků XX x XXX x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx) x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx řízení.
54. Xxxxxx názor xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxx (§243x xxxx. 1 část první xxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x §226 xxxx. 1 x. s. x.).
Xxxxxxx
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 18 100 Xx x xxxxxx z xxxxxxxx (xxxxx X) x xxxxxx žalobu x xxxxxxxxx xxxxxx 131 900 Xx s xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx XX). X xxxxxx se xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx výši xx xxxxxxx hodnoty xxxxxxx 150 000 Xx. Soud prvního xxxxxx vyšel xx xxxxxxxx, že žalobkyně xxxxxxx žalované své xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx nehodě. Xxxx, co xxxx xxxxxxx žalovanou xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx předáno xxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx x jeho xxxxxx xxxxxxxxx. Žalobkyně xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx po tomto xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx provedla. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vozidlo xxxxxxx, nedošlo xxx x dohodě o xxxx, xx kterou xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx navrhovala, xx xxxxxxx žalobkyni xxxx náhradu škody xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vozidla xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 18 100 Xx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx zjistil, že xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 154 000 Xx, xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx 150 000 Xx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxx bezpečnost. Xxxxx xxxx xxxxxxx se xxx xxxxxxx x 10 000 xx 15 000 Xx. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxx, o xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx x xxxxxx 18 100 Kč, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx vyrovnání xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud k xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti výroku X xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx II xxxxxxxx xxxxxxxx. Odmítnutí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx tím, xx uvedeným xxxxxxx xxxx žalobkyni xxxxxxxx x xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že škoda xx podle §2951 x. x. primárně xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx stavu x xxxxx, pokud x xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx restituce xxxxx, xxxxxxxx xx řadu xxxxxxx xxxxxxx. Dovodil, xx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx žalobkyně xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nemohla xxxxx xxxxxxxxxx soudu tato xxxxxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nedošlo x xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx žalovaná x xxxxxxxx xxxxxxx již xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx rámec xxxxx xxxxxxxx kompenzaci xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx výši částky, x jakou xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx 18 100 Xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx věci.
Proti rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxxxxx xxxxxxxx k Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx poškozeného xxxxxx xxxxxx náhrady xxxxx xxxxx §2951 x. x., xxxx. xxxx xxxxxxxxxx xx způsobem xxxxxxx škody xxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxx x xxxx důsledků xx výši xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx škody v xxxxxxxx.