Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx opravy xxxxxxxxx xxxx škůdcem xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx škůdcem xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx (ani xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, x níž xx xxxxxx povinen. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxx I xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze dne 2.2.2022, xx. xx. 62 Xx 398/2021; xxxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze dne 2.2.2022, sp. zn. 62 Xx 398/2021, xx xxxxxxxx II, XXX x XX, xxxxx i xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 8 ze xxx 4.6.2021, sp. xx. 26 C 214/2017, xx výrocích XX a XXX x xxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 8 xx xxx 4.11.2021, sp. xx. 26 C 214/2017, a xxx x tomto rozsahu xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Prahu 8 x xxxxxxx řízení.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx v xxxxxx xxxxxxxx po žalované xxxxxxxxx xxxxxx 150 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx s tvrzením, xx xxxxxxx své xxxxxxxx xxxxxxx Kia Xxxx 1.6 CRDI (xxxx xxx „xxxxxxx“) xxxxxxxx xxx 26.10.2016 (xxxxxxx 26.10.2015 – xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx) x opravě xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx osobou. X xxxxxxx xxxxxx se xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx při jeho xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxx xxxxxxxx xxxxx x zároveň xx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx poškození x rozsahu tzv. xxxxxxx xxxxx. Přestože xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx vozidlo xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx takto xxxxxxxx opravené xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx vzniklé xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, nedošlo xxxx x xxxxxx x xxxx kupní ceny. X řízení xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx žalované zaplacení xxxxxxx xxxxx xx xxxx jí xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx 150 000 Kč vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x neekonomickou xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx volbu xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
2. Xxxxxxxx x řízení xxxxxx xxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x jeho xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx telefonická dohoda, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx poškozené xxxxxxx xx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx náhradu škody xxxxxx stanovenou znalcem Xxx. X. odpovídající xxxxxxx xxxxxxx vozidla xx opravě xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovanou xx xxxx 18 100 Kč.
3. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 8 xxxxxxxxx xx xxx 4.6.2021, č. x. 26 C 214/2017-277, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 18 100 Xx x tam xxxxxxxxxxxxxx úrokem x xxxxxxxx (xxxxx X), xxxxxx žalobu x xxxxxxxxx xxxxxx 131 900 Kč x xxxxxxxxxxxxxx (výrok II) x rozhodl, že xxxxxxxx xx nepřiznává xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení (xxxxx XXX). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 4.11.2021, x. x. 26 X 214/2017-311, xxx xxxxxx žalobkyni x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx republice – Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 8 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 7 726,20 Xx x 1 326,30 Kč.
4. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx zjištění, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx k xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx, xx xxxx vozidlo žalovanou xxx opraveno, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx z výšky (xxxxx x xxxxxx) x jeho xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x opravou xxxxxxx xx tomto xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxx provedla. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx takto xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx o xxxx, xx kterou xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Ing. J. xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx vozidla před xxxx poškozením pádem x xxxxxx xxxxxx 154 000 Kč, xxxx. za xxxx xxxxxx bez poškození xxxx xxxxxx xxxxxx 150 000 Kč. Xxxx xxxxxxxxx vozidla xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx však snížil xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx servisu, avšak x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx ohrožen xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx bezpečnost. Xxxxx xxxx vozidla x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxx z xxxxxx (xx xxxxxx tohoto xxxxxxxxx) se xxxxx xxxxxx xxxxxx Ing. Xxxxxxxx xxxxxxx x 10 000 xx 15 000 Xx. Xxxxxxxx cena vozidla xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxx (xxxx opravou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxx 80 000 xx 100 000 Xx. Xxxxxxx ve xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx takto xxxxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a znalec xx neztotožnil s xxx, xxxxx pojišťovny xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx totální xxxxx.
5. Xxxx prvního xxxxxx xxx xxxxxxxx podle §2894 xxxx. 1, §2951, §2969 xxxx. 1, §2910 x 2944 zákona x. 89/2012 Sb., občanský xxxxxxx (xxxx xxx „x. x.“). Xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, kterou xxxxxxxxx xxxxxxxx. Přestože xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx z xxxxxx, xxxxxxxx xxx učinila. Xxxx prvního stupně xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx se snížila xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x zasáhla xxx xx majetkové xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx žalobkyně, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx odmítá xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x „požaduje xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxx mělo xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx.“ Xxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx žalované xxxxxxxxx xxxxxx 150 000 Xx, žalovaná xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx 125 000 Kč, xxxxxx činil 25 000 Xx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, kdy xx žalobkyně xxxxxxxx x vozidlem nenakládat, xx hodnota vozidla xxxxxxxxx snižuje. Rozhodla-li xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxx x x její xxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx závěrů xxxxxxx Xxx. X. zejména xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxx škodu, vyšel xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx rozhodnutí o xxxx xxxxx x xxxxxx stanovené znalcem Xxx. X. (18 100 Xx), xxxxx xxxx xxxxxx nabízela xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx je xxxxx xxx částka xxxxxxxxx xxxxxxx Ing. X.
6. Xxxxxxx xxxx x Praze x xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím x odvolání xxxxxxxxx (xx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x proti doplňujícímu xxxxxxxx) x x xxxxxxxx xxxxxxxx (do xxxxxx XXX xxxxxxxx xxxxx prvního stupně) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx X xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx (výrok I), xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx XX potvrdil (xxxxx XX) x xx xxxxxx III xxx xxxxxx tak, xx xxxxxx žalobkyni povinnost xxxxxxxx žalované xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxx 54 440 Xx (xxxxx XXX) x xx xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx xxxxxx 17 908 Xx (xxxxx XX).
7. Xxxxxxxxx odvolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx jí xxxxx xxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx výroku XX xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx na §2944 x. x., xxxxx xxxx xxx, xxx xxxxxx xxx druhému (xx xxxxxxx přešlo xxxxxxxxx škody xx xxxx) xx právo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx zničení, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxx žalobkyně na xxxxxxx škody xxxxx 2951 o. x. xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxxx účastníky byl xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx újmy), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxx po xxxxxxxx xxxxxx) x vozidlo xx x době, xxx bylo x xxxxxxxx, xxxxxxx z xxxxx několika xxxxx x zároveň se xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx háků. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx umístěno x xxxxxxxx, je opraveno x xxxxxx hodnoceno xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx konstatoval, xx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx vozidla, xxxx x jeho xxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxx xxx neexistuje xx xxx xxxxxxx xxxxxx a přestala xxx xxxx v xxxxxxx xxxxx smyslu), xxx xxxxx o xxxx xxxxxxxxx.
8. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx §2951 x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx uvedením xx předešlého xxxxx x xxxxx, pokud x xx xxxxxx xxxxxxxxx, nebo když xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, přichází na xxxx peněžní xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx textem zákona xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, požaduje-li škůdce xxxxxxx xxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx záleží xx xxxxxxxxxx, xxxx způsob xxxxx. Výsledný stav xxxxxxxxx restituce xx xxx xxxxxx, jaký xx xxx, pokud xx vůbec xxxxxxxxx xxxxxxxx újmu. S xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx odvolací xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xx kterém by xxx stavy (předcházející xxxxx x xxxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxx, xx xx lepší xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxx výše peněžité xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nutné xxxxx výši xxxxxxx, xxxxx xxxx nezbytné x xxxx, aby xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxx xx opravu, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx). Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx nad rámec xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx kompenzaci, x xx xx výši xxxxxxxxx xxxxxxx (18 100 Kč). Dovodil, xx v xxxxx xxxxxxx xxxx žalobkyni xxxxxxxxxx smíšená xxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou xx převzaté xxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxx xx naturální xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nemohla podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx k xxxxxx, že xxxxxxxxx xx nárok xx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx hodnoty xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx (jeho xxxxxxx), xxx xxxxx k xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx hodnotil xxxxxxx xxxxxxxxx x tom, xx oprava xxxxxxxxx xxxx provedena v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, pokud xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx předtím svěřila x opravě po xxxxxxxx nehodě. Podle xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx jí xxxxxxxx xxxxxxx. Žalovaná byla xxxxxxx xxxxx do xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx opravu xxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, poskytla xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx znaleckým xxxxxxxx xx xxxx částky, x xxxxx xx xxxx xxxxxxx snížila. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, že xxxxxxxxx proto xxxxxx xxxxxx 18 100 Xx představující xxx xxxxxxxxxx posudku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x poskytnutím xxxxxxxx kompenzace xx xxxx 18 100 Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx vznikla. Xxxxx by xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx celou xxxx vozidla, xxxxx xx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. X odkazem xx xxxxx Ústavního soudu xx xxx 19.3.2008, xx. xx. II. XX 2221/07 (xxxx xx xxxxxxxxxx dostupný – stejně xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx – xx xxxxx://xxxxx.xxxxx.xx) xxxxxxxx xxxx dodal, xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxx xx x xxxx míře xxxx xxxxxxxxxxxx majetková újma. X xxxxxx individuálním xxxxxxx xx xxxxx xxxxx pečlivě srovnat xxxxxxxxx stav xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx škody x po xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vozidla, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx majetkového xxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
9. Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx x celém xxxx xxxxxxx) xxxxxx žalobkyně xxxxxx dovolání. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx dovolacího xxxxx, xxxxxxxx „xxxxx xxxxxxxx xxxx dovodí, xx xx u xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx nepodřaditelnou xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe“, xx pochybil xxx xxxxxxxxx právní xxxxxx, xxxxx dosud xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx. Xxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
10. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nedodržení požadovaných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx oporu x provedeném xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx“.
11. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx bezpečnosti) xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx oporu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X., xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xx xx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx nebyla xxxxxxxxx xxxxxx v autorizovaném xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx bezpečnosti, xxxx technického xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx nesprávné xxxxxxxx xxxxxxxxx hodnotí xxxx zásadní pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x neautorizovaném xxxxxxx nemohlo xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x předešlý xxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx kompenzaci x xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného xxxxx x xxxxxx vozidla xxx, že již xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx x „rozporný x xxxxxxxx judikovanými Xxxxxxxxx soudem“ xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x nepřípadnosti xxxxxxx neautorizovaného xxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx k žalované x důvodu, xx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, x že xx nepřipustila xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
12. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx odůvodnění xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.11.2002, sp. xx. 22 Xxx 886/2001. Odvolací soud xx xxxxx ní (x xxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.11.2016, xx. zn. XX. XX 2588/16) xxxxxxxxxxx x jejími xxxxxxxxx (xxxxxxx nezohlednění xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx posudku Xxx. J. a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx vozidla), xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx týkající xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vozidla xx xxxxxxxxx stavu, xxxxxxxxx xx otázce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nákladů xx xxxxxx vozidla (x xxxx xxxxxxxxx tvrdí, xx z xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx činily xxx 80 % hodnoty xxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxx, xx. 120 413 Kč, xxxxx xxx poté xxxxxxx xxxxxxxxx xxx předchozí xxxxxxx), xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx argumentů xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx §1075 odst. 1, resp. §1078 xxxx. 1 x. x.) x xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx předmětu bezdůvodného xxxxxxxxx (xx. xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx) x případě, xx by dospěl x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx žalovanou xxxxxxxxxxx xx mechanickým xxxxxxxxx (xxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx x potaz jí xxxxxxxxxx důkazy (xxxx. x-xxxxxxxx komunikaci, fotodokumentaci xxxxxxx, xxxxxxx týkající xx xxxxxxxx nabídek x xxxxxx xxxxxxx).
13. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx „v nesprávné xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, zejména xxxxxxxx plné xxxxxxxxxx x volby xxxxx xxxxxxxxxxx na způsob xxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxx“.
14. Žalobkyně xxxxxxxxxx soudu vytýká, xx xx opomněl xxxxxxx xxxxxx poškozeného xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx podle §2951 odst. 1 x. x., x xx xxx xxxx xxxxxxx posouzení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx naturální xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, tj. xx xxxxx neposoudil xxxxxx „xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx volbu xxxxxxx xxxxxxx škody x xxxx důsledky xx xxxx kompenzace škody, xxxx. na xxxxx xxxxxxx vlastnického xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.“ Xxxxxxxxxx xxxxx vytýká, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx si xxxxxxxxx xxxxxxx, nevysvětlil, xxxx xxxx xxxx protiprávní xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx) na výši xxxxxxx xxxxx, resp. xxxxxxxx xx xxxxx x úvahou, o xxxxx hodnotu xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx jeho xxxxxx xxxxxxxxx xxx toho, xxx xxxx x xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx podle xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx okolnost x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, čímž došlo x další xxxxxx xxxxxxx xxx, že xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx by ve xxxx xxxxxxx neopravila, xxx uhradila xx xxxxxxxxx kupní cenu xxxx poškozením xxxxxxx x před neodsouhlasenou xxxxxxx, xxxxx poskytnutá xxxxxxxxxx xx vedla x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxxxx plnění xxxxxxxxxx i pojišťovna, xxxxx xx žalovaná xxxx ingerencí x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx).
15. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx ve xxxx (xxx) 18 100 Xx x xx se tak xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx, že xxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx, xx jí xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x v xxxxxxx, xx si xxxxxxxxx jako způsob xxxxxxx škody xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx xxxx ponechat si xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx provedena neodborně xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx nedala xxxxxxx. „Xxxxxx úprava, resp. xxxxxxxxxxx praxe Nejvyššího xxxxx“ xxxxx ní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx vrátit x xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx rozdílu v xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x situaci, xxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. S xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu Xxxxx socialistické xxxxxxxxx xx xxx 30.11.1988, xx. xx. 1 Xx 82/88, xxxxxxxxxx xxx číslem 25/1990 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „X 25/90“), xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx měla xxxxxxxx pravidla xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx škody, xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx výše xxxxxxx xxxxx způsobené xx xxxx nutné xxxxxxxx x xxxxxxx (xxxxxx xxxx), které je xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx věci do xxxxxxxxx xxxxx x xxxx-xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, pak vodítkem xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx nákladů, které xxxx xxxxx k xxxx, aby xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx jinak (xxxx. xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx xxxx). Byť xxxxx žalobkyně odvolací xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx zaměřil xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxx x xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx částečně xxxxx x xxxxxxx vozidla xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxx obnova xxxxxxx xxxxxx možná x xx xxxx xxxxxxx totožné xx xxxxxxx xxxx činila 154 000 Xx, xxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 150 000 Xx.
16. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xx, xx pokud xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, že xxxx xxxxx je xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx (xx xx poškozených či xxxxxxxxxx) zbytků, xxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx si zbytky xxxxxxxxxxx vozidla a xxxx vlastními silami xxxxxx tak, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx klást k xxxx, xxx bude xxxx náhrady dosaženo, xxxxx x xxxxxxx, xxx x původnímu xxxxxxxx jednání žalované xxxxxxxxxxx další xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx svévolné a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x bez xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx, xx níž xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx xx X 25/90), nelze xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx závislou na xxxxxxxxxx událostech, navíc x xxxx poškozeného, xxxxx xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxx ohledu odkazuje xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.3.2008, xx. xx. XX. ÚS 2221/07).
17. Xxxxxxxx xx x xxxxxxxx dovolání nevyjádřila.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
18. Xxxxxxxx xxxx x dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů [srov. xx. XX xxx 1 zákona x. 286/2021 Xx., xxxxxx xx mění xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx č. 120/2001 Xx., x xxxxxxxx exekutorech x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) x x xxxxx dalších xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx zákony], xxxx xxx „o. x. x.“.
19. Xxxxx §237 x. x. x. xxxx-xx stanoveno xxxxx, xx xxxxxxxx přípustné xxxxx každému rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xx xxxxxxxx řízení xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí na xxxxxxxx otázky hmotného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx která x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx soudem rozhodována xxxxxxxx xxxxx má-li xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní otázka xxxxxxxxx jinak.
20. Xxxxxxxx xxxx předně xxxxxxxxx, xx xxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. xxxxxxxx xxxxx §237 o. x. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxx usnesením, xxxxx xxxx xx přípustná xxxxxx xxx zmatečnost xxxxx §229 xxxx. 4 x. x. x. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxx, xxxx x xx výroku X, xxxxxx bylo xxxxxxxxx její xxxxxxxx xxxxx xxxxxx X xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx §238 xxxx. 1 písm. x) x. x. ř. x tomto xxxxxxx xxxxxxxxx, neboť k xxxxxxxxx správnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.12.2015, xxx. xx. 29 XXXX 129/2015, xxx xx veřejnosti xxxxxxxx – xxxxxx jako xxxx xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx – xx https://www.nsoud.cz). Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxx xxxxxxxxx poučena již x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx žalobkyně proti xxxxxx X rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §243c xxxx. 1 x. s. x. xxxx objektivně xxxxxxxxxxx.
21. Xxxxx §241x xxxx. 2 x. x. x. x xxxxxxxx xxxx být xxxxx obecných náležitostí (§42 odst. 4) xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx (§237 xx 238x) a xxxx xx xxxxxxxxx domáhá (xxxxxxxx xxxxx).
22. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx opakovaně xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx, které může xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx §237 o. x. x. (xxxx xx tomu v xxxxxxxxxx xxxx), xx xxxxxxxxx xxxxxxx vymezit, xxxxx x tam xxxxxxxxx hledisek xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx ustanovení §237 x. s. x. Xx-xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, xxx jejímž xxxxxx se odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu, musí xxx z obsahu xxxxxxxx patrno, x xxxxxx otázku xxxxxxxx xxxx procesního práva xxx a xxx xx xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx“ xx xxxxxx xxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx-xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §237 o. s. x. xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxx x xxxxxx dovolání xxxxxx, xxxxxx otázku hmotného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxxx dovolacím xxxxxx [xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 25.9.2013, xx. xx. 29 Xxx 2394/2013, uveřejněné xxx x. 4/2014 Xx. xxxx. xxx. (xxxx jen „R 4/2014“), nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 23.7.2013, xx. xx. 25 Xxx 1559/2013].
23. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v posuzované xxxx xxxxxxxxx, pokud xxxxxxxxxx x dovolacímu xxxxxxxx „xxxxxx práva xxxxxxxxxx“ spočívající „v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ x xxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx situaci“, xxxxxxxx xx skutkového xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx a že xxxxxx vozidla xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx bezpečnost xxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxx námitkám xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodovací xxxxx dovolacího soudu (xx xxx uvedením xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx popisem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx), od xxx se xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx fakticky zpochybňujících xxxxxxxx xxxxxxxxx provedených xxxxxx nebyla xxxxxxxxxxx xxx xxxxx konkrétní xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudem a xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx, kterou by xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx právě v xxxxxxx věci, xxx xxx účely xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx „xxx xxxxxx“, xxx xxxxxx xxx úlohy xxxxxxxxxx jednotu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [§14 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 6/2002 Sb., o xxxxxxx, xxxxxxxx, přísedících x státní xxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx]. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxxxxxxxx její xxxxxxx neodbornosti opravy xxxxxxx neautorizovaným servisem, xxxxx sama žalobkyně xxxxxxx xxxx po xxxxxx vozidla xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx servisu xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx považuje „xx xxxxx xxxxxxxxxx x x rozporu x maximami judikovanými Xxxxxxxxx xxxxxx“, xxxxxxxxxx xxxxxx konkrétní xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx konkrétní rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu, x xxx by xxxx být xxxxxx xxxxxxxxx věci provedené xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx nemohou xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxx citované X 4/2014, xxxx usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.5.2015, sp. xx. 29 Cdo 12/2015, x xx xxx 7.9.2017, sp. xx. 32 Cdo 1194/2017).
24. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího soudu x xxxxxx aplikace xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, „xxx to xxxxxxxxxxx i znalec“, x že na (xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx 80 % xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx), xxx ani xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx údajnou xxxxxxxxxxx právního posouzení xxxx (a odklon xx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx) xx vlastních xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx neučinil x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx závěr, xx xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vozidlo xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx a funkčnosti xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx závěr x xxx, xx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx dovolání podle §237 x. s. x. přitom nemůže xxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, resp. xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx x xxx, xxx xx právní xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx xxxxxxx, totiž Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx vycházet) xx xxxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx právních argumentů xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxx citované X 4/2014, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.11.2014, xx. xx. 32 Cdo 4566/2014, x xx xxx 24.1.2017, xx. xx. 32 Xxx 5632/2016, xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.10.2015, sp. xx. 29 Xxx 4245/2014).
25. Xxx úplnost xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx cca 80 % xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx) x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx předešlého xxxxx, xx xxxxx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx, je-li xxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx proveditelná), xxxxxx (xxxxxxx xx předešlého xxxxx nebrání xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx) a též xxxxxxxxxxx (xxxxxx je xxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xx zachování xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx). U xxxxxxxx xxxxxxxxx kritéria xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxx opravy xxxxxxxxxx vozidla, xxxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxx před xxxxxxxxxx x xxxx než 30 %, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx uvedením xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.5.2022, xx. xx. 25 Xxx 2651/2021, xxxxxxxxxx xxx x. 28/2023 Xx. xxxx. obč.). V xxxxxxx, že xx x xx opravě xxxxxxx xxxx hodnota xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx obvyklé xxxx, xx xxxxxxx škůdce xxxxxxxx tuto přetrvávající xxxxxxxxxx újmu x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx cenou xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.10.2017, xx. zn. 25 Xxx 2782/2017, xxxxxxxxxx xxx č. 8/2019 Xx. xxxx. xxx. – xxxx xxx „X 8/2019“).
26. Jedním x předpokladů přípustnosti xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. xx x xx, xx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx odvolací xxxx řešil a xx jeho xxxxxxxxxx xx jejím xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx určující (xxxx. shodně xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.7.2013, xxx. xx. 29 XXXX 53/2013). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx s xxxxxxx xx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxx“, neboť se xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx vzniklé xxx, xx v době, xxx měla žalovaná xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx za účelem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, x posuzoval otázku xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx škody x x xxxxxxxxxxxx x xxxx, že žalovaná xxxxxxx následně xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
27. Dovolací xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxx xxx xxx „xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx věci“ xx xxx namítanou xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx námitky xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxx rozhodnutí xxxxxxx). Xxxxxx prostřednictvím žalobkyně xxxxxxxx namítá xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx řízení samy x xxxx xxxxxxx xxxxxxx přípustnost xxxxxxxx xxxxx §237 o. x. x. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx přihlédne x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §242 xxxx. 3 větu xxxxxx x. x. x.).
28. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. ř. xxx xxxxxx otázky xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx způsob xxxxxxx xxxxx podle §2951 x. x., xxxx. xxxx nesouhlasu xx xxxxxxxx náhrady škody xxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxx a jeho xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx uplatněného nároku xx náhradu škody x xxxxxxxx, která x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu doposud xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx x dovolání xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx doslovně, xxxxx x její xxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx nesouhlas s xxxxx řešením xx xxxxxx odvolacího soudu, xxxxxxx na řešení xxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
29. Xxxxxxxx xx xxxxxxx.
30. Xxxxx §2984 xxxx. 1 x. z. xxxxxxxxx xxxxxxxx jinému xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxx xx xxxxx (xxxxx).
31. Xxxxx §2951 xxxx. 1 x. x. xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx stavu. Xxxx-xx xx xxxxx xxxxx, xxxxx žádá-li xx xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxx x xxxxxxxx.
32. Xxxxx §2969 odst. 1 o. x. xxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xx xxxxxxx x xxxx obvyklé xxxx x xxxx poškození x zohlední se, xx xxxxxxxxx xxxx x obnovení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx vynaložit.
33. Xxxxx §1908 o. x. xxxxxxxx xxxxx závazek xxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxx (xxxxxxxx 2).
34. Podle §1910 x. x. xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxx, než xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx být xxxxx, aby poskytl xxxx jiného, xxx xx xx dlužen. Xxxxx xxxxx o xxxxx, čase a xxxxxxx xxxxxx.
35. Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x samotnému xxxxx poškozeného zvolit xxxxxx xxxxxxx škody xx xxxxxx §2951 x. x. x x tomu, jaký xxxxxx xxx v xxxxx ohledu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx dříve, xxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (jak xxxx xxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x nyní xxxxxxxxxxxx xxxx).
36. Z xxxxxxxxxx §2951 xxxx. 1 x. x. vyplývá, xx xxxxx označuje xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxx xxx, xxxx-xx x to xxxxxxxxx, xxxxx xxxx-xx xxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx (x tomu srov. xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 16.5.2022, sp. xx. 25 Cdo 2651/2021, xxxxxxxxxx pod x. 28/2023 Xx. xxxx. xxx.). Jde o xxxxxx xxxxxxxx oproti xxxxxx úpravě xxxxxxxx x §442 xxxx. 2 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „obč. xxx.“), xxxxx xxxxxx přednost xxxxxxxx náhradě xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebyla, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx možný x xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 27.6.2007, xx. xx. 25 Xxx 2032/2005, xx xxx 21.11.2007, sp. xx. 25 Xxx 376/2006, xx xxx 22.4.2008, xx. xx. 25 Cdo 1030/2006, xx xx dne 18.3.2009, sp. zn. 25 Cdo 567/2007).
37. Xxxxxxxx xxxxxx x §2951 xxxx. 1 x. z. xxxxx, xx „osnova xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx práva, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxx, podle xxx xx relutární xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx má xxx xxxxxxxxxxx zásada, xx se škoda xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx stavu x xx relutární xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxx, žádá-li x to xxxxxxxxx, xxxxx xxxx-xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx možné. Je-li xxxx naturální xxxxxxxxx xxxxx, má nadále xxxxxxx jen na xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx je xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx názoru „xxxxxx“ xxxx „obvyklý“, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx však xxxxxxxxx xxxxx určitý xxxxxx restituce xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xx xx xxxxxx xxxxxxx; v xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx navrhovaného zákoníku.“ X x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx projevenou xxxx xxxxxxxxxxx ohledně xxxxx xxxxxxx náhrady xxxxx, xxxxx xxx xxxx být podrobována xxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx práva), xxxx xxxx xxxxxx x xxx, xx tam, xxx je xxxxxxx xx předešlého stavu xxxxx xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxx, xxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx [xxxx. xxx Xxxxxxxx, X. §2951 (Xxxxxx xxxxxxx xxxx). Xx: Xxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx XX. Závazkové právo. Xxxxxxxx xxxx (§2055–3014). 1. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Beck, 2014, x. 1680, xxxx. x. 4.].
38. Xxxxxxxxxx §2951 odst. 1 x. x. xxxxx není xxxxx xxxxxx xxxx alternativní xxxxxxxx xx smyslu §1926 x. x. [xxx xxx není xxxxxxxx xxxxx konkrétní xxxxxxx (způsob) xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxxxx xx volbou oprávněné xxxxx], xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx zavázán xxx x jednomu xxxxxxx xxxxxx, x to x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx-xx xxxxx xxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xx počátku zavázán x xxxxxxxx náhradě. Xxxxxxxx ustanovení xxxx xxxx poškozenému xxx, xxx xx xxxxxxx x předešlý stav xxxxx xxxxx, právo xxxx úkonem xxxxxx xxxxxxx plnění, xxx x zvláštní xxxxxx xxxxxxxxxxxx změny obsahu xxxxxxxx (srov. Xxxxxx, X. §2951–2952. in: Xxxxxx, X., Tégl, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx – xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx XX. §2894–3081. Xxxxx: Xxxxx, 2018, x. 918 a 919). Xxxxxxxxx ustanovení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx aktivní x nezvolí si xxxxxx xxxxxxx škody, xxxx xx x xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xxxxx může xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx i xxx poskytnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx vyčkávat xx volbu xxxxxxxxxxx x xxx x xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx plnění). Právo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zjevně xx xxxxxx ochrany xxxx zájmů, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx sám rozhodnout x xxxxxxxx xx xxxx majetku. Xxxxxxxxx xxxxx x různých xxxxxx nemusí mít xxxxx xx xxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx škůdce, x xxxx xxx zájem xx xxx, aby xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx finanční xxxxxx, xxxxx prostřednictvím xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx případně zajistí xxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx, který xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx opravu (vyžadující xxxxx xxxxx do xxxx) provede řádně (xxxx. xxxxxxx Xxxxxx, X., xx. xxx., x. 908).
39. Xxxxxx xxxxxxxxxxx, kterou realizuje xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §2951 o. x., je xxxxxxxxxx xxxxxxx jednáním. Xxx „xxxxxx“ není předepsána xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx požadavku na xxxxxxxx plnění, xxxx. x xxxxxx [xxxx. Xxxxxx, X. §2951 (Xxxxxx náhrady xxxxx). Xx: Švestka, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx: komentář; xxxxxx XX (§2521-3081, relativní xxxxxxxxx práva 2. xxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx XX, 2014, x. 1085]. Projeví-li xxxx xxxxxxxxx vůči xxxxxx xxxxxxxxx s xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx podrobit xxxxxxx (x výkladovým xxxxxxxxx xxxxx §555 xx 558 x. x. xxxx. podrobněji xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 31.10.2017, xx. zn. 29 Xxx 61/2017, xxxxxxxxxx xxx č. 4/2019 Xx. rozh. xxx., xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 9.9.2020, sp. xx. 31 Xxx 684/2020, xxxxxxxxxx xxx č. 37/2021 Xx. xxxx. xxx.). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx opravy xxxx škůdcem xxxxx xxxxxx vždy xxxxxxxx, xx poškozený xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx škody x xxxxxxxx (xxxxxxxxx např. xxxx mít v xxxxxx, aby xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx restitucí do xxxx, než xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx opravu xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxx její xxxxxxxxx x třetí xxxxx, xxxx aby namísto xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx náhradní xxx). Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxx poškozeného xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §2951 x. z., xxx xx činí xxxxxxxxx x dovolání.
40. X xxxxxxxxxxxx věci xxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xx. xx xxxxxxxxxxxx x tím, xxx žalovaná poskytla xxxxxxx škody xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx (xxx svou xxxxxxxx xxxxxxxxx faktický stav xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxx, xxxxx xx xxxxxxx ke xxxxxx xxxxxxxx – xxxx. Xxxxxx, X. xx. xxx., s. 907), x xx xx žalované xx xxxxxxx požadovala výlučně xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxx nejdříve xxxxxxxxxx xxxxxx odkupu xxxxxxx x xxxxxxxxx kupní xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xx xxxx, kdy xxxxxxx k dohodě x výši xxxxx xxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx). X xxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxxx nebyl xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx předmětem xxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxx. §242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. ř.), xxxxx Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxx.
41. Odvolací xxxx xxxx xxxxxxxx, pokud xxxxxx vozidla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx zohlednil ve xxxx xxxxxx žalobkyně xx xxxxxxxxx náhradu xxxxx tím, xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx hodnoty xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx po xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (x tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) x uzavřel, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
42. Z výše xxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxx, xx xxx-xx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx zvolí xxxxxx xxxxxxx škody xxxxx §2951 x. x. tak, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x předešlý xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, dochází xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx závazku x tuto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx povinen xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx obligaci xx xxxxxx §1926 x. x., nemá xxxxxx xxxxx xxxxx způsobu xxxxxx. Xxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx) poskytnout xxxxxx uvedením x xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx změní xx xxxxxxxxx poskytnout xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx závěru dospěl Xxxxxxxx xxxx x x xxxxxxxx xx xxx 27.5.2021, xx. xx. 25 Xxx 1677/2019, v němž xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx plnění xxxxxx xx náhradu xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx.
43. Xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xx dne 13.1.2004, xx. xx. 32 Xxx 799/2003, x xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx závazku xxxxx §324 xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx zákoník, dospěl x závěru, xx xxxxxxxxxxx jiného než xxxxxxxxxxx xxxxxx, nedošlo x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx tedy škůdce xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx stav, xxxxxxx x takovým xxxxxxxx xxxxxx předtím xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx, xxx x xxxxxx xxx xxxxxxx (x xxxxxxxx), xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx škody, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (x xxx. xxxx místo splnění xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 23.5.2012, xx. xx. 33 Xxx 2340/2010). Xxxxx x řádné xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §1908 x. x. Xxxxxxxxx nemůže xxx proti xxx xxxx nucen xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jiným xxxxxxxx (xxxx. §1910 x. x.). Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx škůdcem (xxxxx xxx poškozený xxxxxxxx) xxxxx xxxxxx xxx snižovat xxxx xxxxxxxx náhrady, kterou xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx by xxxx x xxxxxxx x xxxxxx, pro xxxxx xxxxxxxxxx §2951 x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx náhrady škody x xxxxxxxx i xxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx poškozeného xx při opačném xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xx xx, xxxx xxxxxx plnění xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx požadoval, xxxxxx xx vždy xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx volby.
44. Xxxxxxxx-xx xxxxx poškozený xxx xxxxxxxxx xxxx náhradu x xxxxxxxx, určí xx xxxx výše xxxxx §2969 odst. 1 x. x. xxx ohledu xx xx, že v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx §2969 xxxx. 1 x. x. xxxxxxx, xx při xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xx xxxxxxx vychází z xxxxxxx xxxx xxxx x xxxx poškození, xxxxxxx xx zároveň xxxxxxxx k xxxx, xx musí xxxxxxxxx xxxxxx vynaložit k xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, avšak výše xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx jen xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx věci, xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx, oproti stavu xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x rozsahu, x xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx výše xxxxxxx náhrady za xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, a xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, aby xx poškozený xxxxx xxx xx xxxxx xxxx poškozením x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx měla xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx po xxxxxxxxx. Xxxxx řečeno xxxxxxxx xxxxxxx úbytku xxxxxxxxxxx škodou na xxxx je buď xxxxxxxxxxxx hodnot, xxxxx xx xxxxx vynaložit, xxx xxxxx x xxxxxxx věci xx xxxxxxxxxx xxxxx, nebo – xxxxxxx xxxx-xx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx možné – lze výši xxxxxxxxxx stanovit rozdílem xxxx obvyklou cenou xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x její xxxxx po xxxxxxxxx. Xxxx obvyklá ve xxxxxx §2969 odst. 1 o. x. xxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxx x xxxxx xxxxx x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínek xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx kvalit, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx a poptávkou xx xxxx, xxxx xxxxxxxx x hledisko „xxxxxxxxxxx“ xxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 11.10.2017, xx. xx. 25 Xxx 2782/2017, xxxxxxxxxx xxx x. 8/2019 Xx. xxxx. xxx., xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.5.2022, sp. xx. 25 Xxx 2651/2021, uveřejněný pod x. 28/2023 Sb. xxxx. xxx.). Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx věci přitom xxxxx xxxxxxxx x xxxx poškození (srov. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 25.11.2020, xx. xx. 25 Xxx 2679/2019, xxxxxxxxxx xxx x. 62/2021 Xx. rozh. obč.).
45. Xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxxx xxxx poškozeného, xxxxx xxxxxxxxx náhradu xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx opravou xxxx škůdcem následně xxxxxxxx, nezpůsobuje (xxx xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx výši xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx určenou podle §2969 xxxx. 1 x. z., x xxx je xxxxxx xxxxxxx.
46. Nejvyšší xxxx xxxxxx, xx výše xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx poskytnuté xxxxxxx opravou xxxx xxxxx vůli poškozeného xxxxxx být nijak xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx při xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx poškozeným z xxxxxxxx plnění xx xxxxxxx posoudit xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx nárok xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxx xxxxxxx, není-li vydání xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxx. §2999 xxxx. 1 x. z.), uplatňovat xx xxxxxxxxxx. Vznik xxxxx škůdce xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx okolností xxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxx) xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (x jednání xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.5.2020, sp. xx. 23 Xxx 82/2019, uveřejněný xxx x. 108/2020 Xx. xxxx. xxx.), nevznikne xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (srov. §2992 x. z.). Xxxxx xxxxxx xxxxx xxx opravil s xxxxxxx, xx k xxxx není xxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 11.1.2018, xx. xx. 28 Xxx 5089/2017), xxxx xxxxx xx xxxxxxx toho, xx plnil, xxxx. xx zaplacení xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §2999 o. x. (xxxx. §2997 xxxx. 1 x. x.). Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx (x xxxxxxx), xx x přes xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx), který xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx svého svolení, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx (ochuzenému), xxxxx xxxx-xx xxxxxx předmětu xxxxxxxxx dobře možné (xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x případě výkonu xxxxxxxx xxx opravě xxxx), není xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx poskytnout xxxxxxxxx náhradu, ledaže xx tím xxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. §3001 xxxx. 2 x. x.). Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx) vznikne xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx třeba xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxx xxxxx §3009 odst. 2 x. z., xxxx-xx xxxxxxx xxxxxx x ohledem na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx zakázané xxxxxxxxxxxx – x xxxx xxxx. Xxxxxx, X. xx. xxx., x. 1605–1607).
47. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx určení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx citované xxxxxxxxxxx závěry xxxxx, xxxxx-xx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx pro stanovení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx výše xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx uvedením xxxx x xxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxxx xxxx povinna xxxxx xx xxxx nákladů, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx, xx vše x xxxxxxx, kdy xxxxx závěrů xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx vycházel, xxxx xxxxxx xxxxxxx po xxxx xxxxxxxxx xxxxx x heveru xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tj. xxx xxxx nákladů na xxxxxx – xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx – byla nižší xxx obvyklá xxxx xxxxxxx před xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx tedy xxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx nastolila xxxxxxxx stav odpovídající xxxx, xxxx by xxx, xxxxx xx xxxxxxx xx škodní xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx třeba xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx do stavu xxxx xxxxxxxxxx (včetně xxxxxx xxxxxxxxxxxx případnému xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a obvyklou xxxxx vozidla xx xxxxxx, xxxxxx dojde x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, funkčnosti x použitelnosti) xxxx xxxxxxxxx x takové xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx.
48. Výši xxxxxxx xxxxxxx škody xxxx odvolací soud xxx xxxxx těchto xxxxxx následně xxxxxxx, xxxxx přihlédl x xxxx, že xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx opravila, a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xx předešlého xxxxx, xxxx zohlednil, xx xxxxxx byla xxxxxxxxx provedena přes xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx finanční xxxxxxx, x nikoliv uvedení xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx na peněžitou xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx vozidla žalovanou xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx žalovanou xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxx žalobkyni xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx na xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx další opravou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nýbrž xxxx xxxxxx jiné, xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx (či xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx. Právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
49. Vzhledem x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxxxx xxxx již nezkoumal, xxxx xxxxxxx (x xxxx xxxxxxxxx výši) xxxx potřebné x xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxx poškozená xxxxxx věc xx xxxxx xxxx poškozením. Xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx částka xxxxxxxx xxxx peněžité náhrady xxxxx §2969 xxxx. 1 x. z., xxxxxx xx povinna xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x souvislosti s xxxxxxxxxx vozidla xxxxxxxxxx xxxx pádem x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx tím, xx v důsledku xxxxx nesprávného právního xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx opravu xxxxxxx přes xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jako xxxxxxx xxxxxx, již nevěnoval xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tomu, xx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x poškození xxxxxxx xxxxx x xxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx škodnímu xxxxxxx, xx počátku xxxxxx spatřovala xxxxxxxxxxxxx x příčinu xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx výši 150 000 Xx xxxxxxxxxxxx obvyklé ceně xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx opravy mohlo xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx). Z xxxxxx xxxxxxxx pak odvolací xxxx další xxxxxxx xxxxxxxx neposoudil, xx. xxxxxxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx xx zvýšila xxxxxxxxx újma způsobená xxxxx xxxxxxx x xxxxxx) a xxx xxxxx k naplnění xxxxxxxxxxx pro vznik xxxxx žalobkyně na xxxxxxx takové škody x x xxxx xxxx. V xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx neúplné.
50. Xxxxx §242 xxxx. 3 věty xxxxx x. x. ř. xx-xx dovolání xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 písm. x) a x) x §229 xxxx. 3, jakož x x jiným xxxxx xxxxxx, které xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
51. Xxxxxxxxx namítala xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
52. Nejvyšší xxxx x rozsudku ze xxx 25.6.2013, xx. xx. 29 Xxx 2543/2011, uveřejněném pod x. 100/2013 Xx. xxxx. xxx. vysvětlil, xx i xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx všem xxxxxxxxxx xx xxxx odůvodnění, xxxx zpravidla xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx nedostatky xxxxxxxxxx xxxxxx – xxxxx xxxxxx xxxxxxxx – na xxxx xxxxxxxxx práv dovolatele. Xxxxxxxx xxxx tomu, xx žalovaná xxxxxxxx xxxxxx vozidla proti xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx význam, x x xxxxxx xxxxxx bylo xxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx a xxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí (xxx xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxx argumentace, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx dovolacích xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx jejího xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx přípustným x xxxxxxxx.
53. Xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx věci x xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.) xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 x. x. ř. x rozsahu xxxx xxxxxx II x xxxxxxxxx výroků XXX x IV (x xxxxxxx nákladů xxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx dovolací xxxx xxxxx §243e xxxx. 2 x. x. x. xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx jeho xxxxxx XX a XXX x též xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx (x náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxx) x věc xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx.
54. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxx (§243g xxxx. 1 xxxx první xxxx xx xxxxxxxxxx, xx spojení x §226 odst. 1 x. x. x.).
Xxxxxxx
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 18 100 Xx x xxxxxx z xxxxxxxx (xxxxx I) x xxxxxx žalobu o xxxxxxxxx xxxxxx 131 900 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx XX). X xxxxxx se xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx náhrady xxxxx xx výši xx tvrzené xxxxxxx xxxxxxx 150 000 Xx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx vyšel xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx x provozovně žalované xxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx tomto xxxxxxxxx, xxxxxxxx přesto xxxxxx xxxxxxxx. Žalobkyně xxxxxxx opravené vozidlo xxxxxxx, nedošlo xxx x xxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Žalovaná xxxxxxxxxx, xx zaplatí žalobkyni xxxx náhradu xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx snížení xxxxxxx vozidla xx xxxxxx jeho poškození xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx 18 100 Xx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 154 000 Kč, za xxxx xxxxxx bez xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx 150 000 Xx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx fatální, opravou xxxxx ohrožen xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx ani xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx vozidla se xxx xxxxxxx x 10 000 xx 15 000 Xx. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx za stěžejní xxxxxx, x jakou xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vozidla x xxxxxxx tak xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Vyšel xxxxxx x částky 18 100 Kč, neboť xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud k xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx II xxxxxxxx xxxxxxxx. Odmítnutí xxxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxx X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx, xx uvedeným xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xx tímto výrokem xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx podle §2951 x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx možná, xxxxxxxx xx řadu xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, xx x tomto xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx převzaté xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxx xx naturální xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nemohla xxxxx xxxxxxxxxx soudu tato xxxxxxxxxx vést x xxxxxx, že xxxxxxxxx xx xxxxx na xxxxxxx xxxxx ve xxxx celé xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nedošlo x jeho xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx k tomu, xx žalovaná v xxxxxxxx vozidlo xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx rámec pouze xxxxxxxx xxxxxxxxxx dle xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx výši xxxxxx, x jakou xx xxxx xxxxxxx snížila. Xxxxxxxx soud souhlasil xx xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx proto náleží xxxxxx 18 100 Xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx věci.
Proti rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxxxxx dovolání k Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx poškozeného xxxxxx xxxxxx náhrady xxxxx xxxxx §2951 o. x., resp. xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx opravou xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxx poškozeným xxxxxxxxxxx nároku na xxxxxxx škody v xxxxxxxx.