Xxxxxx věta
Provedení opravy xxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxxx xxxx poškozeného, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx opravou xxxx škůdcem následně xxxxxxxx, nezpůsobuje (ani xxxxxxxx) xxxxx závazku x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx škody x xxxxxxxx, x xxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx z takového xxxxxx se posoudí xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxx I rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 2.2.2022, xx. xx. 62 Co 398/2021; xxxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 2.2.2022, sp. xx. 62 Xx 398/2021, xx výrocích II, XXX a XX, xxxxx x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 8 xx xxx 4.6.2021, sp. xx. 26 X 214/2017, ve výrocích XX a III x xxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 8 xx xxx 4.11.2021, xx. xx. 26 X 214/2017, a věc x xxxxx rozsahu xxxxxx Obvodnímu xxxxx xxx Prahu 8 x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxx částky 150 000 Xx s xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxx své xxxxxxxx vozidlo Xxx Xxxx 1.6 XXXX (xxxx xxx „xxxxxxx“) xxxxxxxx dne 26.10.2016 (xxxxxxx 26.10.2015 – xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx) x xxxxxx xx xxxxxxxx nehodě zaviněné xxxxx osobou. X xxxxxxx opravy se xxxx vozidlo x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx xx xxxxx xx zvedacích xxxx, xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx. xxxxxxx škody. Přestože xxxxxxxxx nesouhlasila s xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovanou, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx odmítla xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx odkoupení vozidla xxxxxxxxx, nedošlo však x xxxxxx x xxxx xxxxx ceny. X xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx škody xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx 150 000 Xx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
2. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx o převzetí xxxxxxx x xxxxxx x xxxx pádu xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx žalovaná xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx stanovenou xxxxxxx Xxx. B. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx opravě xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovanou xx xxxx 18 100 Xx.
3. Obvodní xxxx xxx Xxxxx 8 xxxxxxxxx xx xxx 4.6.2021, č. x. 26 C 214/2017-277, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 18 100 Xx x xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx (xxxxx X), xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 131 900 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx II) x rozhodl, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx na náhradu xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XXX). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 4.11.2021, x. x. 26 X 214/2017-311, xxx xxxxxx žalobkyni x xxxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit Xxxxx republice – Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 8 náhradu xxxxxxx řízení ve xxxx 7 726,20 Xx a 1 326,30 Kč.
4. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx předala xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Poté, xx xxxx vozidlo xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, došlo x xxxxxxxxxx žalované xxxxx xxxxxxx z výšky (xxxxx x heveru) x jeho xxxxxxxxx (xxxxxxxxx jeho levé xxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x opravou xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxx xx základě hodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxx přisvědčil xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxx přesto xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Žalobkyně xxxxxxx převzít xxxxx xxxxxxxx vozidlo, nedošlo x xxxxxx o xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx vozidlo xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx soudem ustanoveného xxxxxx Ing. X. xxxx prvního stupně xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx vozidla xxxx xxxx poškozením xxxxx x xxxxxx xxxxxx 154 000 Kč, xxxx. xx jeho xxxxxx bez poškození xxxx xxxxxx částka 150 000 Xx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx fatálním, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx cenu, xxxxxx xxxxxx provedena ve xxxxxxxxx xxxxxxx, avšak x xxxxxxxx bezpečnosti xxxx oprava žalovanou xxxxxxxxx xxxxxxxx, opravou xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx bezpečnost. Xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, ke xxxxxxx xxxxx po xxxx x heveru (xx xxxxxx tohoto xxxxxxxxx) xx podle xxxxxx znalce Xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx x 10 000 xx 15 000 Kč. Xxxxxxxx xxxx vozidla xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x heveru (xxxx opravou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxx 80 000 xx 100 000 Xx. Vozidlo xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxx provozovat. Xxxxxx xxxxx poškozeného xxxxxxx xxxx vhodná, xxxxxx x ekonomicky xxxxxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxxxxxx s xxx, pokud pojišťovny xxxxxxxx xxxxxx poškození xxxx totální xxxxx.
5. Xxxx prvního stupně xxx posoudil xxxxx §2894 xxxx. 1, §2951, §2969 xxxx. 1, §2910 a 2944 xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx (dále jen „x. z.“). Xxxxxxx, xx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxx, kterou xxxxxxxxx žalovaná. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx posouzení považoval xxxxxx, o xxxxx xxxxxx xx snížila xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xx majetkové sféry xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx se x xxxxxxxxxxx žalobkyně, xxxxx je vlastníkem xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx a „xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx opravě xxxxxxxxx.“ Xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx požadovala xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 150 000 Xx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx 125 000 Kč, xxxxxx xxxxx 25 000 Kč, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx vozidla xxxxxxxxx snižuje. Rozhodla-li xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx hodnotu x přirozeně xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxx xxxxxxxxx xxxxx. I xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxx. J. xxxxxxx xxxxxxx nevhodnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx škodu, xxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxx xxxxxxxxxx x xxxx škody x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. B. (18 100 Xx), xxxxx xxxx částku xxxxxxxx xxxxxxxx xx vyrovnání xxxxxxxxx, přestože xx xxxxx než částka xxxxxxxxx xxxxxxx Ing. X.
6. Městský xxxx x Xxxxx v xxxxxxx označeným xxxxxxxxxxx x odvolání xxxxxxxxx (xx směřovalo xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx celku x xxxxx doplňujícímu xxxxxxxx) a x xxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxx III rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně) xxxxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxxx výroku X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (výrok X), xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx XX xxxxxxxx (xxxxx XX) a xx xxxxxx XXX xxx xxxxxx tak, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx nákladů řízení xxxxxx 54 440 Xx (výrok XXX) x na xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx xxxxxx 17 908 Xx (xxxxx XX).
7. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx X xxxxxxxxx odvolací soud xxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x žádná xxxx xx xxxxx xxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx věcném xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XX xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx závěry xxxxx xxxxxxx stupně. X xxxxxxx xx §2944 x. x., xxxxx xxxx xxx, kdo xxxxxx xxx xxxxxxx (xx kterého přešlo xxxxxxxxx škody xx xxxx) xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx škody xxxxx 2951 x. x. xx svém xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx (spor xxxx účastníky xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx), neboť xxxxxxxxx xxxxxxx vozidlo xxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxx xx dopravní xxxxxx) x vozidlo xx v xxxx, xxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx z xxxxx xxxxxxxx metrů x zároveň xx xxxxxxx na xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxx xx xxxxx umístěno u xxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx vozidlo xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx konstatoval, že xx nejednalo o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxx (xxx zničení xxxx již xxxxxxxxxx xx xxx funkční xxxxxx a xxxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxx xxxxx smyslu), xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx.
8. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx se xxxxx §2951 x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx předešlého xxxxx x xxxxx, xxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx naturální xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx naturální xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zákona xx obecně xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx-xx škůdce xxxxxxx xxx xxxx, xxx xxxxx způsob. Xxxxx záleží xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx. Výsledný stav xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx takový, jaký xx byl, xxxxx xx xxxxx poškozený xxxxxxxx újmu. X xxxxxxx xx komentářovou xxxxxxxxxx však xxxxxxxx xxxx xxxxx, že xx xxxxxxxx navrácení xx xxxxxxxxxx stavu, xx kterém xx xxx stavy (xxxxxxxxxxxxx xxxxx a porestituční) xxxx naprosto totožné, x tím, že xx xxxxx hovořit x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxx výše peněžité xxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nutné xxxxx xxxx nákladů, xxxxx xxxx nezbytné x tomu, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x předešlý xxxx (xxxx. xxxxxxx xx xxxxxx, náklady xx xxxxxxxxx stejné xx xxxxxxx xxxx). Xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx naturální kompenzaci xxxxxxx xxxxxxxxx zvolené xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx nad xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyni i xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx ve xxxx xxxxxxxxx znalcem (18 100 Kč). Dovodil, xx x tomto xxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxx xx naturální xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nemohla podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxx xx xxxxx na xxxxxxx škody xx xxxx xxxx hodnoty xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x jeho xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx), xxx xxxxx k xxxx xxxxxxxxx. Jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x tom, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx žalobkyně xxxxxxx xxxxxxxx předtím xxxxxxx x xxxxxx po xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu žalobkyni xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx do xxxx nákladů, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx opravu vozidla. Xxxxxxxx k tomu, xx žalovaná x xxxxxxxx vozidlo xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx posudkem xx xxxx částky, x xxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx náleží xxxxxx 18 100 Xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx posudku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, tj. xxxxxxx žalovanou. Opravou xxxxxxx x poskytnutím xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 18 100 Xx xxxx podle xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx vznikla. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx představující xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx ke xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xx xxxxxx žalobkyně. X odkazem xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.3.2008, xx. xx. II. XX 2221/07 (xxxx xx xxxxxxxxxx dostupný – xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx – xx xxxxx://xxxxx.xxxxx.xx) xxxxxxxx xxxx dodal, xx xxxxxxx a účelem xxxxxxxxxx přiznávajícího poškozenému xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx zajistit, xxx mu x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx újma. X každém xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx proto xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx vynaložených xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx vozidla, tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu.
II.
Dovolání x vyjádření k xxxx
9. Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx) podala xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Jeho xxxxxxxxxxx spatřuje x xxx, xx se xxxxxxxx soud odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx, xxxxxxxx „xxxxx dovolací xxxx xxxxxx, xx xx x xxxxxxxxxxxx x xxxx popsaných xxxxxxxxx jedná x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe“, xx pochybil xxx xxxxxxxxx právní xxxxxx, xxxxx xxxxx nebyla x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyřešena. Xxxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
10. Xxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalobkyně xxxxxxx „x xxxxxxxxx aplikaci xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx do xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x provedeném xxxxxxxxxx xxx v reálné xxxxxxx“.
11. Žalobkyně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx skutkový xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx dokazování, vychází xxxxx x obecného xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X., xxxxx kterého, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xx xx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxx nebyla xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx znalec xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx, xxxx technického stavu x kvality xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx hodnotí xxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx výše kompenzace, xxxxx provedením xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle xx dojít x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x penězích. Xxxxx xxxxx, xx svévolnou xxxxxxx xxxxxxxxxx došlo x úpravě xxxxxxx xxx, že xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx hospodářského xxxxx. Za xxxxx xxxxxxxxxx x „rozporný x maximami judikovanými Xxxxxxxxx xxxxxx“ považuje xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x nepřípadnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx servisu. Xxxxxx, xx vozidlo xxxxxxxxxx k žalované x xxxxxx, xx xxx o xxxxxxx xxxxxx pojišťovny x xxxx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, x xx xx nepřipustila opravu xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx majících xxxx xx bezpečnost xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
12. Xxxxxxx nesprávné xxxxxxxx pravidel pro xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.11.2002, xx. xx. 22 Xxx 886/2001. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx ní (x xxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 24.11.2016, xx. xx. XX. XX 2588/16) xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx posudku Xxx. X. a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx vozidla), xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, nevěnoval xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (x xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx z xxxxxxxxxxx xxxxxx vyplynulo, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 80 % xxxxxxx xxxxxxx před jeho xxxxxxxxxx, xx. 120 413 Kč, xxxxx xxx xxxx vozidlo xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx), rezignoval xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx týkajících xx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx §1075 xxxx. 1, resp. §1078 xxxx. 1 o. x.) x xxxxxxxxx xx ani otázkou xxxxxx předmětu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (tj. xxxxxxx x integrovaných xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx) v případě, xx by xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx). Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx x potaz jí xxxxxxxxxx xxxxxx (např. x-xxxxxxxx komunikaci, fotodokumentaci xxxxxxx, xxxxxxx týkající xx cenových xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx).
13. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx „x nesprávné xxxxxxxx pravidel xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx plné xxxxxxxxxx x volby xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx škody, xxxx. xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx“.
14. Žalobkyně xxxxxxxxxx xxxxx vytýká, xx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx si xxxxxx xxxxxxx xxxxx podle §2951 xxxx. 1 x. x., x xx při xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nezohlednil xxxxxxxxx žalobkyně x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, tj. že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobu xxxxxxx škody x xxxx důsledky na xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. na možný xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xx xxxxxx s xxxxxxx na jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxx.“ Xxxxxxxxxx xxxxx vytýká, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, jaký xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx, jaký xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (svévolná xxxxxx) xx xxxx xxxxxxx škody, xxxx. xxxxxxxx se pouze x xxxxxx, x xxxxx hodnotu se xxxxxxx cena xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx, xxx vzal v xxxxx, že xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x ní xxxxxxxxx xx počátku xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v penězích. Xx škodné události x podobě xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx následně xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxx nezákonného xxxxxxx xxxxxxxx, čímž xxxxx x xxxxx úpravě xxxxxxx tak, xx xxx xxxxx nelze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx, že xxxxx xx žalovaná xxxxxxxxxxx xxxxx volby žalobkyně, xxxxxxx xx ve xxxx servisu neopravila, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx neodsouhlasenou xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx (případně xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx tento xxxxxx nezmařila).
15. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx soud porušil xxxxxxx plné xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx (xxx) 18 100 Kč x xx se xxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx smíšená xxxxxxxxxx x že xxxx nárok xx xxxxxxx škody xx xxxx xxxx hodnoty xxxxxxx x x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxx způsob xxxxxxx škody uvedení xxxxxxx v xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx ji xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, jehož oprava xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx zkoušek, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx bezpečnost, x xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx nedala xxxxxxx. „Xxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx praxe Nejvyššího xxxxx“ xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx stav, plus xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x situaci, kdy x ní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx kompenzaci. X xxxxxxx na rozsudek xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 30.11.1988, xx. zn. 1 Xx 82/88, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 25/1990 Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx (dále xxx „R 25/90“), xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx pravidla xxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxx xxxxxxx škody, xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx výše xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx vycházet x nákladů (xxxxxx xxxx), xxxxx xx xxxxx vynaložit xx xxxxxxx věci xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx-xx xxxxxxx xxxx xx původního xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx výše xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx k xxxx, aby xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. náklady xx xxxxxxxxx stejné xxxx xxxxxxx xxxx). Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, nesprávně xx xxxx xxxxxxx pouze xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx x xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx částečně xxxxx x uvedení xxxxxxx xx původního stavu. Xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx znalce xxxxxx xxxxxxx xxxxxx možná x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxx xxxx činila 154 000 Xx, xxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 150 000 Xx.
16. Žalobkyně xxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx škody xx xxxxxxxxxxxxx rozdílem mezi xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx (xx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx) xxxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx si xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, aby xxxxxxx co xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx, xxx xxxxxxxx zbytků xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx újmy, xx nejistou xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx jí xxxxx klást x xxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x situaci, xxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalované v xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x neautorizovaném servisu x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx níž xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx na X 25/90), xxxxx xxxx náhrady xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x tíži poškozeného, xxxxx tím xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx náhrady xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxx ohledu xxxxxxxx xx nález Ústavního xxxxx xx dne 19.3.2008, xx. xx. XX. ÚS 2221/07).
17. Xxxxxxxx se x xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
18. Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx a o xxxxxxxx rozhodl podle xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. xx. XX xxx 1 zákona č. 286/2021 Xx., xxxxxx xx mění xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx č. 120/2001 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx činnosti (exekuční xxx) x o xxxxx xxxxxxx zákonů, xx znění pozdějších xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx], xxxx xxx „x. s. x.“.
19. Xxxxx §237 x. x. x. xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx odvolací xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx nebo která x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx má-li xxx dovolacím soudem xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx jinak.
20. Nejvyšší xxxx xxxxxx připomíná, xx xxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. dovolání xxxxx §237 o. s. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx §229 xxxx. 4 x. x. x. Jelikož xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxx x ve xxxxxx X, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx odvolání xxxxx xxxxxx X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx dovolání xxxxx §238 odst. 1 písm. x) x. x. x. x xxxxx rozsahu xxxxxxxxx, neboť x xxxxxxxxx správnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.12.2015, xxx. xx. 29 XXXX 129/2015, jež xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxxxx xxxx xxxx citovaná xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx – xx xxxxx://xxx.xxxxx.xx). Ostatně x xxxxxxxxxxxxxx dovolání xxxxx tomuto xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx poučena xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud proto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx I rozsudku xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxx §243x odst. 1 x. x. x. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
21. Xxxxx §241x xxxx. 2 x. x. ř. x xxxxxxxx xxxx být xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§42 odst. 4) xxxxxxx, proti kterému xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx rozsahu xx xxxxxxxxxx xxxxxx, vymezení xxxxxx dovolání, v xxx dovolatel xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§237 xx 238x) x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx návrh).
22. Xxxxxxxx xxxx ve xxx xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že v xxxxxxxx, které xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx §237 x. x. x. (xxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx), xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx považuje xx splněné, xxxxxxx x projednání xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx citace xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. s. ř. Xx-xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx nebo procesního xxxxx, při jejímž xxxxxx xx odvolací xxxx odchýlil od xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx otázku hmotného xxxx xxxxxxxxxx práva xxx x xxx xx které „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe“ xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx-xx být xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §237 x. x. x. xxxxx, že xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx řešení xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxx, xxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxx patrno, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx procesního práva xx xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. například xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.9.2013, xx. xx. 29 Xxx 2394/2013, uveřejněné xxx x. 4/2014 Xx. xxxx. xxx. (xxxx xxx „R 4/2014“), nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 23.7.2013, xx. xx. 25 Xxx 1559/2013].
23. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, pokud xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxx práva xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx „v xxxxxxxxx aplikaci občanského xxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ x vydání xxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani x xxxxxx xxxxxxx“, xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxx, xx xxxxxx vozidla byla xxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx provedena xxxxxxxx x nesnížila xxxxxxxxxx xxxxxxx. Žalobkyně x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu (xx xxx uvedením xxxxxxxxx xxxxxxx značky, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxx se měl xxxxx xxxxxx přesvědčení xxxxxxxx xxxx odchýlit, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx provedených xxxxxx xxxxxx formulována xxx žádná xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx nevyřešená x xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxx „xxx xxxxxx“, při xxxxxx xxx úlohy xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [§14 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, soudcích, přísedících x xxxxxx xxxxxx xxxxx a x xxxxx některých dalších xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů]. Xxx xxxxxxxxx žalobkyně xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx opravy xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx sama žalobkyně xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx neautorizovanému xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx žalobkyně x xxxxxxxx považuje „xx xxxxx xxxxxxxxxx x v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx“, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx rozhodovací xxxxx dovolacího xxxxx, x xxx xx xxxx být právní xxxxxxxxx xxxx provedené xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx zpochybňující xxxxxxxx xxxx xxxx zjištěný xxxxxxxxx soudem, xxxx. xxxxxxxxxx výsledek xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx přivodit xxxxx x přípustnosti xxxxxxxx (xxxx. například xxxx citované X 4/2014, xxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.5.2015, sp. xx. 29 Xxx 12/2015, x xx xxx 7.9.2017, sp. xx. 32 Cdo 1194/2017).
24. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx se xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx stanovení xxxx xxxxxxx škody x xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, „xxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx“, x xx xx (xxxxxxxxxxx) opravu vozidla xxxx xxxxxxxxxx nepřiměřené xxxxxxx (dosahující téměř 80 % xxxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxxx), xxx ani xxxx xxxxxxx nemohou xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx zakládá xxxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx (a xxxxxx xx judikatury Nejvyššího xxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxx neučinil (xxxxxxxx xxxx neučinil x provedeného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx po xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx servisu xxxxxxxx xxxxxxx nemohlo xxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx před xxxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxx, xx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx vozidla xxxxxxx částky tvrzené xxxxxxxxx x xxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 o. s. x. xxxxxx nemůže xxx založena xx xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxxx odlišných od xxxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxxxxxx skutkových závěrů xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx x xxx, xxx xx právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, totiž Xxxxxxxx soud vychází (xxxx vycházet) xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxx xx podporu xxxxx právních xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (xxxx. například xxxx citované R 4/2014, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 25.11.2014, xx. xx. 32 Xxx 4566/2014, a xx xxx 24.1.2017, xx. xx. 32 Xxx 5632/2016, xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.10.2015, sp. xx. 29 Cdo 4245/2014).
25. Pro xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nákladů xx xxxxxx vozidla (xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx 80 % obecné xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx) x x xxxxxxxxxxx žalobkyně o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx stavu, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx možné xxxxx, xx-xx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxx vozidla xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), právně (xxxxxxx xx předešlého xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx normativním právním xxxxx) a xxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx xx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xx zachování xxxxxxxxxxxxxxxx vlastnictví xxxxxxxxx xxxx). U xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pak xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx ze závěru, xx xxxx opravy xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxx 30 %, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nemožnost xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx předešlého xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.5.2022, xx. xx. 25 Cdo 2651/2021, xxxxxxxxxx pod x. 28/2023 Xx. xxxx. obč.). X xxxxxxx, že se x po xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx obvyklé xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx přetrvávající xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx cenou xxxxxxx xx opravě (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.10.2017, xx. zn. 25 Xxx 2782/2017, uveřejněný xxx x. 8/2019 Xx. xxxx. xxx. – dále jen „X 8/2019“).
26. Xxxxxx x předpokladů přípustnosti xxxxxxxx xxxxx §237 x. s. x. xx x xx, xx v dovolání xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx řešil a xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx řešení xxxxxx, xxxxx xxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.7.2013, xxx. xx. 29 XXXX 53/2013). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx náhrady xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva na xxxxxx x xxxxxxx xx xxxx protiprávní xxxxxxx“, neboť xx xxxxxxx pouze xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx vzniklé xxx, xx v xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně x xxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravy, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x heveru, x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx požadované xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
27. Dovolací xxxx xxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx pro „xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nesprávné xxxxxxxx pravidel xxx xxxxx odůvodnění xxxxxxxx xx věci“ xx xxx xxxxxxxxx nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxx, xx jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (odvolací soud xxxxxx xxxxxxxx otázky xxxx určující xxx xxx rozhodnutí xxxxxxx). Xxxxxx prostřednictvím žalobkyně xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx řízení xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx §237 x. x. x. K xxxxxxxx existenci xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxx o xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §242 xxxx. 3 xxxx xxxxxx x. x. x.).
28. Nejvyšší xxxx xxxx shledal xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §237 x. x. x. xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §2951 x. x., xxxx. xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx náhrady xxxxx xxxxxxx poškozené xxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nároku xx náhradu xxxxx x penězích, která x rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx řešena. Žalobkyně x dovolání xxxx xxxx otázku xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx x její xxxxxxxx xxxxxxxxxxx se zřetelně xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
29. Xxxxxxxx xx xxxxxxx.
30. Xxxxx §2984 xxxx. 1 o. x. xxxxxxxxx nahradit xxxxxx xxxx zahrnuje xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx na jmění (xxxxx).
31. Podle §2951 xxxx. 1 o. x. xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx. Není-li xx dobře možné, xxxxx xxxx-xx to xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxx x penězích.
32. Xxxxx §2969 xxxx. 1 o. x. xxx určení výše xxxxx xx xxxx xx xxxxxxx z xxxx obvyklé xxxx x xxxx poškození x zohlední xx, xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx funkce xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
33. Xxxxx §1908 o. x. xxxxxxxx dluhu závazek xxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx x xxxx (xxxxxxxx 2).
34. Podle §1910 o. x. xxxxx xxx vůli xxxxxx xxx věřitel xxxxx, aby xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx nemůže být xxxxx, xxx poskytl xxxx jiného, xxx xx xx dlužen. Xxxxx xxxxx x xxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxx.
35. Nejvyšší xxxx považuje xx xxxxxxxx xx nejprve xxxxxxxx k samotnému xxxxx xxxxxxxxxxx zvolit xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §2951 x. x. a x xxxx, jaký xxxxxx lze x xxxxx ohledu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poškozeného x xxxxxxxxxx opravy věci, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx dříve, než xxxxxx k xxxxxx xxxx přistoupil (jak xxxx bylo xxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx x nyní xxxxxxxxxxxx xxxx).
36. X xxxxxxxxxx §2951 xxxx. 1 x. z. vyplývá, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x předešlý xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx primární xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxxx restituce) xxxxxxxx x xxxxx jen, xxxx-xx o xx xxxxxxxxx, anebo xxxx-xx xxxxxxx xx předešlého xxxxx dobře xxxxx (x tomu srov. xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 16.5.2022, sp. zn. 25 Xxx 2651/2021, xxxxxxxxxx xxx x. 28/2023 Xx. xxxx. xxx.). Jde o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx úpravě xxxxxxxx x §442 odst. 2 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxx. zák.“), xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyloučena xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx tím, že xxxxx xxxxxx náhrady xxx xxxxx x xxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.6.2007, xx. zn. 25 Xxx 2032/2005, xx xxx 21.11.2007, xx. xx. 25 Cdo 376/2006, xx dne 22.4.2008, xx. xx. 25 Xxx 1030/2006, xx xx xxx 18.3.2009, xx. xx. 25 Cdo 567/2007).
37. Xxxxxxxx xxxxxx x §2951 xxxx. 1 x. z. uvádí, xx „xxxxxx xxxxxxx xxxxxx platného práva, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx má xxx formulována xxxxxx, xx xx škoda xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx předešlého xxxxx x xx relutární xxxxxxxxx přichází v xxxxx jen, xxxx-xx x xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx-xx uvedení xx xxxxxxxxx stavu xxxxx možné. Je-li xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxx poškozeného, xxxx xxxxxx nahrazení xxxxx xxxx požadovat x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, zda xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx „xxxxxx“ xxxx „xxxxxxx“, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx vlastní právním xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx by xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xx xx xxxxxx xxxxxxx; v xxx xxxxx xxxxx kautely xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.“ X x ohledem xx xxxxx vyjádřený xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx poškozeného xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, která xxx xxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx), xxxx xxxx xxxxxx x xxx, xx xxx, xxx je uvedení xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx se xxxxxxx přiznaná xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx způsob xxxxxxx škody xxxxx [xxxx. xxx Xxxxxxxx, X. §2951 (Xxxxxx xxxxxxx xxxx). Xx: Xxxxxx, X. a xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx XX. Xxxxxxxxx právo. Xxxxxxxx část (§2055–3014). 1. vydání. Xxxxx: X. X. Beck, 2014, x. 1680, xxxx. x. 4.].
38. Xxxxxxxxxx §2951 xxxx. 1 x. x. xxxxx není xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §1926 x. x. [xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx) xxxxxx, xxxxx xx konkretizuje xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx], xxxxx x xxx projevené xxxx xxxxxxxxxxx xx škůdce xx počátku xxx xxxxxxx xxxxxxx jen x xxxxxxx způsobu xxxxxx, a xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx-xx xxxxx možná. Xxxx-xx xxxxxxxxx restituce xxxxx možná, xx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx poškozenému xxx, xxx je uvedení x xxxxxxxx stav xxxxx možné, xxxxx xxxx úkonem xxxxxx xxxxxxx plnění, jde x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. Xxxxxx, X. §2951–2952. xx: Xxxxxx, X., Xxxx, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx – xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx XX. §2894–3081. Praha: Xxxxx, 2018, x. 918 x 919). Xxxxxxxxx ustanovení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, který x xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx si xxxxxx náhrady xxxxx, xxxx xx x xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, jednak škůdci, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx součinnosti xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx). Právo xxxxxxxxx náhradu škody x xxxxxxxx i xxx, kde xx xxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx poškozenému xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx zájmů, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx sám rozhodnout x xxxxxxxx do xxxx xxxxxxx. Poškozený xxxxx z různých xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx na xxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx uskutečnil xxxxx xxxxxx, a xxxx xxx xxxxx xx tom, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx plnění, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx předešlého xxxxx případně xxxxxxx xxx. Xxxxxxx důvodem xxxxxxxxx může být xxxxxxxx poškozeného, xx xxxxxx, který věc xxxxxxx xxx poškodil, xxxx opravu (vyžadující xxxxx zásah xx xxxx) xxxxxxx xxxxx (xxxx. obdobně Melzer, X., xx. xxx., x. 908).
39. Xxxxxx xxxxxxxxxxx, kterou realizuje xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx škody xx xxxxxx §2951 o. x., je bezpochyby xxxxxxx xxxxxxxx. Pro „xxxxxx“ xxxx předepsána xxxxx forma xxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx plnění, xxxx. x žalobě [xxxx. Xxxxxx, P. §2951 (Xxxxxx xxxxxxx xxxxx). Xx: Švestka, X. x xxx. Občanský xxxxxxx: komentář; svazek XX (§2521-3081, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx 2. xxxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx ČR, 2014, x. 1085]. Projeví-li xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx nesouhlas s xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx jednání xxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §555 xx 558 x. x. xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31.10.2017, xx. zn. 29 Xxx 61/2017, xxxxxxxxxx xxx x. 4/2019 Xx. xxxx. xxx., xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 9.9.2020, sp. xx. 31 Xxx 684/2020, xxxxxxxxxx pod č. 37/2021 Xx. xxxx. xxx.). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx znamenat, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx. xxxx mít x xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx posečkal s xxxxxxxxx restitucí xx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx další relevantní xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vyjádřit xxxx xxxxxx, aby xxxxxx xxxxxx neprováděl xxx, xxx pouze xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x třetí xxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx náhradní věc). Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx poškozené xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §2951 x. z., jak xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx.
40. X xxxxxxxxxxxx věci ale xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx žalobkyně xxxxxxxxxxx x provedením opravy xxxx žalovanou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xx. xx xxxxxxxxxxxx x tím, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx (xxx xxxx činností xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxx, xxxxx xx xxxxxxx ke xxxxxx xxxxxxxx – xxxx. Melzer, X. xx. cit., s. 907), x xx xx žalované xx xxxxxxx xxxxxxxxxx výlučně xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxx nejdříve požadovala xxxxxx odkupu xxxxxxx x zaplacení xxxxx xxxx xx výši xxxxxxxxxxxx hodnotě xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xx xxxx, kdy xxxxxxx x dohodě x xxxx kupní xxxx, tuto částku xxxxxxxxxx xxxxxxx). Z xxxxxx závěru, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxx předmětem xxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxx. §242 xxxx. 3 xxxx první x. x. ř.), xxxxx Xxxxxxxx soud dále xxxxxxx.
41. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx provedenou xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx náhrady xxxxx xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxx žalobkyně xx xxxxxxxxx náhradu xxxxx xxx, že xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx hodnoty vozidla xxxx xxxxxxxxxx způsobeným xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xx jeho xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (x tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) a uzavřel, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x poskytnutím xxxxxxxx kompenzace xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxx kompenzována xxxxxxxxx xxxx, která xxxxxxxxx xxxxxxx.
42. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxx, že xxx-xx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx zvolí xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §2951 o. x. xxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x předešlý xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx závazku x tuto xxxxxxxxxx xxxx poškozeného xx xxxxxx xxxxxxx respektovat. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx obligaci xx xxxxxx §1926 x. x., xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx tak xxx není xxxxxxx (xxx oprávněn) xxxxxxxxxx xxxxxx uvedením v xxxxxxxx stav. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx škody xx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx náhradu. X xxxxxxxxx xxxxxx dospěl Xxxxxxxx soud i x xxxxxxxx ze xxx 27.5.2021, xx. xx. 25 Xxx 1677/2019, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx škůdce xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx x změně xxxxxxx xxxxxx nároku xx xxxxxxx škody xxxx plnění xxxxxxx xxxxxxxxx plnění xxxxxxxxxxxxx x náhradě xxxxx x xxxxxxxx.
43. Xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xx xxx 13.1.2004, xx. xx. 32 Odo 799/2003, x němž byla xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx závazku xxxxx §324 zákona x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx jiného xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x zániku xxxxxxx. Xxxxx tedy škůdce xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx stav, xxxxxxx x takovým xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nesouhlas x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, jiné, xxx k jakému xxx xxxxxxx (x xxxxxxxx), xxxxxxxx (ani xxxxxxxx) xxxxx deliktního xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx jiné plnění xxxxxx (x xxx. xxxx místo splnění xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.5.2012, xx. xx. 33 Xxx 2340/2010). Xxxxx x řádné xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §1908 o. x. Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxx xxxx nucen xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. §1910 x. x.). Xxxxxxxxxx xxxxxxxx plnění xxxxxxx (xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx nemůže xxx snižovat xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx povinen xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Přijetí xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx x rozporu x xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx §2951 x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx náhrady škody x xxxxxxxx x xxx, kde xx xxxxx uvedení xx xxxxxxxxxx stavu. Toto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx bylo vyprázdněno, xxxxx xxx xxxxxx xx xx, jaký xxxxxx xxxxxx náhrady xxxxxxx škody by xxxxxxxxx xxxxxxxxx, škůdce xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx.
44. Xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxx věci xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xx xxxx výše xxxxx §2969 xxxx. 1 x. z. xxx xxxxxx xx xx, xx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx poškozeného xxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx §2969 xxxx. 1 x. x. xxxxxxx, xx při xxxxxx výše xxxxx xx věci xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx x době xxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx k xxxx, xx xxxx poškozený xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx nebo nahrazení xxxxxx xxxx. Náhrada xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx majetkovou xxxxxxx, xxxxxx xx třeba xxxxxxxxx xx uvedení xxxx xx původního xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxx. Xxx též xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx věci, xxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxx, oproti stavu xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx škůdce. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x úvahu dva xxxxxxx xxxxxx výše xxxxxxx xxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, a xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx x tomu, xxx xx poškozený xxxxx xxx xx stavu xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx obvyklé, xxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx cenou po xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx je xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx vynaložit, xxx xxxxx k xxxxxxx věci xx xxxxxxxxxx stavu, xxxx – xxxxxxx xxxx-xx xxxxxxx xx xxxxx xxxx poškozením xxxxx – lze xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx cenou xxxx bezprostředně před xxxxxxxxxx a xxxx xxxxx xx poškození. Xxxx xxxxxxx ve xxxxxx §2969 odst. 1 x. x. xxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx kterou lze x xxxxx xxxxx x xxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx kvalit, xxxxxxx xxxxx stanovená xxxx xx v prostředí xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx hospodářství xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx, xxxx xxxxxxxx x hledisko „xxxxxxxxxxx“ xxxx (srov. xxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 11.10.2017, xx. zn. 25 Xxx 2782/2017, xxxxxxxxxx xxx x. 8/2019 Xx. xxxx. xxx., xx rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 16.5.2022, xx. xx. 25 Xxx 2651/2021, xxxxxxxxxx xxx x. 28/2023 Xx. xxxx. xxx.). Časové xxxxxxxx xxxxxxxxx ceny xxxxxxxxx věci xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 25.11.2020, xx. xx. 25 Xxx 2679/2019, xxxxxxxxxx xxx č. 62/2021 Xx. xxxx. obč.).
45. Xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx škůdcem xxxxx vůli xxxxxxxxxxx, xxxxx požadoval xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx následně xxxxxxxx, nezpůsobuje (xxx xxxxxxxx) xxxxx závazku x xxxxxxx xxxxx x nesnižuje výši xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx určenou xxxxx §2969 xxxx. 1 x. z., k xxx je xxxxxx xxxxxxx.
46. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx neznamená, že xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx opravou xxxx xxxxx vůli xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx nijak xxxxxxxxxxxx. Xxxxx jej xxxx zohlednit xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx peněžitou xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Případný prospěch xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx posoudit podle xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxx xxxxxxx, není-li xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx možné (xxxx. §2999 xxxx. 1 x. x.), uplatňovat xx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxx) proti xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (x jednání xxxxxxxxxx xx vlastní xxxxxxxxx srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.5.2020, xx. xx. 23 Xxx 82/2019, uveřejněný xxx x. 108/2020 Xx. xxxx. obč.), xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) povinnost xxxxxxxxx vydat (xxxx. §2992 x. z.). Xxxxx škůdce xxxxx xxx opravil x xxxxxxx, že x xxxx není xxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.1.2018, xx. xx. 28 Xxx 5089/2017), xxxx xxxxx xx vrácení xxxx, xx xxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxx peněžité xxxxxxx ve smyslu §2999 o. x. (xxxx. §2997 odst. 1 x. x.). Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx (v domnění), xx x přes xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx závazek, xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx), xxxxx xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx možné (xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx), není xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, ledaže xx tím xxxxxx xxxx xxxxxx odporující xxxxxx mravům (srov. §3001 odst. 2 x. z.). Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx) xxxxxxx poškozenému xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx též xxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxx škody xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. též xxxxx §3009 xxxx. 2 x. x., xxxx-xx jednání škůdce x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx možno xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx – x xxxx srov. Xxxxxx, X. xx. xxx., x. 1605–1607).
47. X xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxx při určení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx závěry potud, xxxxx-xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx výše xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x tomu, xxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx, x xx žalovaná xxxx xxxxxxx xxxxx xx výše xxxxxxx, xxxxx xx byly xxxxxxxxxx xx opravu xxxxxxx, to xxx x xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx po xxxx xxxxxxxxx xxxxx x heveru xxxxxx, xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. kdy xxxx nákladů na xxxxxx – xxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx – byla nižší xxx xxxxxxx cena xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx bylo xxxxx možné. Xxxxx xxxxxxxxx zvolila způsob xxxxxxx škody x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxx, xxxxx xx xxxxxxx xx škodní xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx peněžitého xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nákladům, xxxxx xx třeba xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx uvedení xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx (včetně xxxxxx odpovídající případnému xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx vozidla xx xxxxxx, kterou dojde x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx parametrů, funkčnosti x použitelnosti) xxxx xxxxxxxxx x takové xxxxxxx přivodit žalobkyni xxxxx kompenzaci xxxx xxxxxxxxx xxxx.
48. Výši xxxxxxx náhrady xxxxx xxxx odvolací xxxx xxx podle xxxxxx xxxxxx následně xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx žalovaná x xxxxxxxx vozidlo xxxx xxxxxxxx, a xxxxx provedenou opravu xxxxxxxxx považoval xx xxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xx oprava byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, která xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x nikoliv xxxxxxx xxxxxxx žalovanou xx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx peněžitou xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zjevně nebyl xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx, xx k xxxxxxxxx xxxxxxx žalovanou xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx žalovaná xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx nemusela xxx xxxxx xx xxx, xxx uvedení xxxxxxx xx předešlého xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx právě xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx plnění xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx škody xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xx zánik (xx xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx x náhradě škody x xxxxxxxx. Právní xxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
49. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxxxx xxxx již xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx (x xxxx konkrétní výši) xxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxx poškozená xxxxxx xxx do xxxxx před xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx, jaká xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx peněžité xxxxxxx xxxxx §2969 odst. 1 x. x., xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx pádem x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx též tím, xx x důsledku xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jednání xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx přes xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jako xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx i x xxxxx jednání xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx), které xxxxxxxxxxx x původnímu xxxxxxxx xxxxxxx, od xxxxxxx xxxxxx spatřovala protiprávnost x příčinu xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve výši 150 000 Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx před xxxxxxxxxx (xxxxxx argumentace, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxx k opravenému xxxxxxx). Z tohoto xxxxxxxx pak odvolací xxxx další xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, tj. xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nějaká xxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx újma xxxxxxxxx xxxxx vozidla x xxxxxx) x zda xxxxx x naplnění xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx žalobkyně xx xxxxxxx takové xxxxx x x xxxx xxxx. X xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
50. Xxxxx §242 odst. 3 xxxx xxxxx x. s. ř. xx-xx xxxxxxxx přípustné, Xxxxxxxx xxxx přihlíží xxx x vadám xxxxxxxx v §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) x b) x §229 odst. 3, xxxxx x x xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx mohly xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
51. Xxxxxxxxx namítala xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Dovolací xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jako nepřezkoumatelné xxxxxxxxx.
52. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ze xxx 25.6.2013, sp. xx. 29 Xxx 2543/2011, uveřejněném xxx x. 100/2013 Xx. xxxx. obč. vysvětlil, xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxx požadavkům xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx případné nedostatky xxxxxxxxxx nebyly – xxxxx obsahu xxxxxxxx – na xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx, xx žalovaná xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, nesprávně xxxxxxxxxx xxxx význam, x z tohoto xxxxxx xxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxxx) dosahuje xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx nikterak xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx ostatně xxxxxx x z xxxxxx xxxxxx dovolání, xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx.
53. Xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx pro jeho xxxxx xxxx nejsou, Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxx jednání (§243x xxxx. 1 věta xxxxx x. s. x.) rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §243x odst. 1 x. x. ř. x rozsahu jeho xxxxxx XX x xxxxxxxxx xxxxxx III x XX (x xxxxxxx xxxxxxx řízení). Xxxxxxx důvody, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, zrušil xxxxxxxx xxxx podle §243e xxxx. 2 x. x. x. xxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx výroků XX x III x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx státu) x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x dalšímu xxxxxx.
54. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx pro xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§243x odst. 1 xxxx první xxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x §226 xxxx. 1 x. s. x.).
Xxxxxxx
Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 18 100 Xx x xxxxxx x prodlení (xxxxx X) x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx částky 131 900 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (výrok XX). X xxxxxx se xxxxxxxxx xx žalované xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx výši xx xxxxxxx hodnoty xxxxxxx 150 000 Xx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx vyšel xx xxxxxxxx, xx žalobkyně xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx k xxxxxx xx xxxxxxxx nehodě. Xxxx, xx bylo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx však předáno xxxx xxxxxxxxx, došlo x provozovně xxxxxxxx xxxxx vozidla x xxxxx x jeho xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx s opravou xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, žalovaná přesto xxxxxx xxxxxxxx. Žalobkyně xxxxxxx opravené xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx ani x dohodě o xxxx, xx kterou xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Žalovaná xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx škody xxxxxx odpovídající xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx jeho poškození xxxxxxxxxxx žalovanou xx xxxx 18 100 Xx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx zjistil, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 154 000 Kč, za xxxx prodej xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx 150 000 Xx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, opravou xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx ani xxxx bezpečnost. Xxxxx xxxx xxxxxxx se xxx snížila o 10 000 xx 15 000 Xx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, x jakou xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x zasáhla xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx x xxxxxx 18 100 Xx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx vyrovnání xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti výroku X rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx XX xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxx X xxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxx, xx uvedeným výrokem xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx újma xx xxxxx výrokem xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx §2951 x. x. primárně xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx stavu x xxxxx, xxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx není xxxxxxxxx restituce xxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, xx v xxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx smíšená xxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou xx xxxxxxxx věci. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxx xx naturální xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nemohla podle xxxxxxxxxx xxxxx tato xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xx nárok na xxxxxxx xxxxx xx xxxx celé hodnoty xxxxxxx, neboť xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx již xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx rámec pouze xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx znaleckým xxxxxxxx xx xxxx částky, x xxxxx xx xxxx xxxxxxx snížila. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx proto xxxxxx xxxxxx 18 100 Xx představující xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx věci.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nerespektování xxxxx poškozeného xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §2951 x. x., xxxx. xxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx škody opravou xxxxxxxxx věci xxxxxxx x xxxx důsledků xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx.