Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx opravy xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx požadoval xxxxxxx xxxxx x penězích x plnění opravou xxxx xxxxxxx následně xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx x náhradě škody x nesnižuje xxxx xxxxxxx škody x xxxxxxxx, x níž xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx zásad xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx odmítl xxxxxxxx žalobkyně proti xxxxxx X xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 2.2.2022, xx. xx. 62 Xx 398/2021; xxxxx xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 2.2.2022, xx. xx. 62 Xx 398/2021, xx xxxxxxxx XX, XXX a XX, xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 8 ze xxx 4.6.2021, xx. xx. 26 C 214/2017, xx výrocích XX x III x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 8 xx xxx 4.11.2021, xx. xx. 26 X 214/2017, a xxx x tomto rozsahu xxxxxx Obvodnímu xxxxx xxx Prahu 8 x dalšímu xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx v řízení xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx částky 150 000 Kč s xxxxxxxxxxxxxx s tvrzením, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx vozidlo Xxx Xxxx 1.6 CRDI (xxxx jen „vozidlo“) xxxxxxxx xxx 26.10.2016 (xxxxxxx 26.10.2015 – xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx zaviněné xxxxx osobou. V xxxxxxx xxxxxx se xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx zřítilo x xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx xx xxxxx xx zvedacích xxxx, xxxx xxxxx x xxxx dalšímu poškození x xxxxxxx tzv. xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx nesouhlasila x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vozidlo xxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx však x xxxxxx o xxxx kupní xxxx. X xxxxxx se xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx zaplacení xxxxxxx škody xx xxxx jí xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx 150 000 Kč vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx neschválenou, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vozidla x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx žalobkyně.
2. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx nespornými xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx x jeho pádu xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx však, že xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx opraví xxxxx poškozené xxxxxxx xx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx náhradu xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx znalcem Xxx. B. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx hodnoty vozidla xx opravě xxxx xxxxxxxxx způsobeného žalovanou xx xxxx 18 100 Xx.
3. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 8 rozsudkem ze xxx 4.6.2021, č. x. 26 X 214/2017-277, xxxxxx žalované xxxxxxxxx zaplatit žalobkyni xxxxxx 18 100 Xx s xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx (xxxxx X), xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 131 900 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx II) x rozhodl, že xxxxxxxx xx nepřiznává xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení (xxxxx XXX). Doplňujícím xxxxxxxxx xx xxx 4.11.2021, x. j. 26 X 214/2017-311, xxx xxxxxx žalobkyni x xxxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit Xxxxx xxxxxxxxx – Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 8 xxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxx 7 726,20 Xx x 1 326,30 Xx.
4. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx zjištění, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx vozidlo k xxxxxx po dopravní xxxxxx. Xxxx, co xxxx vozidlo žalovanou xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx (xxxxx z xxxxxx) x xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx jeho xxxx xxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx stupně xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx přisvědčil xxxxxxxxxx tvrzení žalobkyně), xxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x dohodě x xxxx, xx kterou xx xxxxxxxx vozidlo xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx soudem ustanoveného xxxxxx Xxx. X. xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x heveru xxxxxx 154 000 Xx, xxxx. xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx reálná xxxxxx 150 000 Kč. Xxxx poškození xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, jeho xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx cenu, oprava xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, avšak x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, opravou xxxxx ohrožen xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Tržní xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx po xxxx x xxxxxx (xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx) se xxxxx xxxxxx xxxxxx Xxx. Xxxxxxxx snížila x 10 000 xx 15 000 Xx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx jeho xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) se pohybovala xxxxx 80 000 xx 100 000 Xx. Xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxx provozovat. Xxxxxx takto xxxxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxx, xxxxxx x ekonomicky xxxxxxxxxx x znalec xx xxxxxxxxxxx x xxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx škodu.
5. Xxxx xxxxxxx stupně xxx xxxxxxxx xxxxx §2894 odst. 1, §2951, §2969 xxxx. 1, §2910 x 2944 zákona č. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „x. x.“). Xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Přestože xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx vozidla xx xxxx z xxxxxx, xxxxxxxx xxx učinila. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx posouzení xxxxxxxxx xxxxxx, o xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x zasáhla xxx xx majetkové xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx se x argumentací xxxxxxxxx, xxxxx xx vlastníkem xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x „požaduje xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxx mělo xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx.“ Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 150 000 Xx, žalovaná xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx 125 000 Kč, xxxxxx xxxxx 25 000 Kč, přičemž xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x vozidlem xxxxxxxxxx, xx hodnota vozidla xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, snížila xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x x její xxxxxxxxx sféře. X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxx. J. xxxxxxx xxxxxxx nevhodnosti posoudit xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, vyšel xxxx prvního xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx škody x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. B. (18 100 Xx), xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxx částka xxxxxxxxx xxxxxxx Ing. X.
6. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx jako xxxxx x proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) x x xxxxxxxx xxxxxxxx (do xxxxxx III xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxx odvolání žalobkyně xxxxx xxxxxx X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx X), xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx XX xxxxxxxx (výrok XX) a xx xxxxxx XXX xxx xxxxxx xxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 54 440 Xx (výrok III) x na xxxxxxx xxxxxxx odvolacího řízení xxxxxx 17 908 Xx (xxxxx XX).
7. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx výroku X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx žalobkyni xxxxxxxx x xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxx II xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx závěry soudu xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xx §2944 x. x., xxxxx xxxx xxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxx (xx xxxxxxx přešlo xxxxxxxxx škody na xxxx) xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, považoval xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx škody podle 2951 x. x. xx xxxx xxxxxxx xx nezpochybnitelný (xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx o xxxx xxxxxxxxxx xxxx), neboť xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (za xxxxxx xxxxxx xx dopravní xxxxxx) a vozidlo xx v době, xxx bylo u xxxxxxxx, xxxxxxx z xxxxx několika xxxxx x zároveň xx xxxxxxx na xxxxx xx xxxxxxxxx háků. Xxxxxxxx x xxxx, xx vozidlo je xxxxx xxxxxxxx u xxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx pojízdné x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxx funkční xxxxxx a xxxxxxxx xxx xxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxx), xxx xxxxx o xxxx poškození.
8. Xxxxxxxx xxxx zdůraznil, že xxxxx xx xxxxx §2951 x. z. xxxxxxxx nahrazuje xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx stavu x xxxxx, xxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx, nebo xxxx xxxx xxxxxxxxx restituce xxxxx, přichází xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx naturální restituce xxxxxxxx textem xxxxxx xx obecně xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx-xx škůdce xxxxxxx xxx toho, xxx xxxxx způsob. Xxxxx záleží na xxxxxxxxxx, xxxx způsob xxxxx. Výsledný stav xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx takový, jaký xx xxx, xxxxx xx vůbec xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx však xxxxxxxx xxxx xxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx xxx xxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxx a porestituční) xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxx, xx xx lepší hovořit x xxxxxxxx původního xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x tomu, xxx xxxxxxxxxx bylo provedeno xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx stejné xx obdobné xxxx). Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, že žalovaná xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx ve výši xxxxxxxxx xxxxxxx (18 100 Xx). Xxxxxxx, xx x tomto xxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx smíšená xxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou xx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xx naturální kompenzaci xxxxxxxxx, nemohla xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx tato xxxxxxxxxx vést k xxxxxx, že žalobkyně xx nárok xx xxxxxxx xxxxx ve xxxx celé hodnoty xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxx úplné xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx), xxx xxxxx x xxxx poškození. Jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxx námitku xxxxxxxxx o xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx servisu, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx svěřila x opravě xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx škoda, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx byly xxxxxxxxxx xx xxxxxx vozidla. Xxxxxxxx k tomu, xx žalovaná v xxxxxxxx xxxxxxx již xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxx pouze xxxxxxxx kompenzaci xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx výši částky, x xxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xx závěrem xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx 18 100 Xx představující xxx xxxxxxxxxx posudku znehodnocení xxxxxxxx xxxx, xx. xxxxxxx žalovanou. Opravou xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 18 100 Xx xxxx podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx majetková xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx žalobkyni xxxx xxx poskytnuta xxxxxxx xxxxx ve xxxx představující xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 19.3.2008, xx. xx. XX. XX 2221/07 (xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu – xx xxxxx://xxxxx.xxxxx.xx) xxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx přiznávajícího xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxx xx v xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx majetková xxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx pečlivě srovnat xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx rozsah xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx vozidla, tedy xxxxxxxxx majetkového xxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
9. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx) podala xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx ustálené rozhodovací xxxxx dovolacího xxxxx, xxxxxxxx „xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx x xxxxxxxxxxxx x dále popsaných xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx nepodřaditelnou xxx xxxxxxx x případů xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx“, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky, xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx zrušení napadeného xxxxxxxx společně x xxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
10. Nesprávné posouzení xxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxx xxxxxxxxx spočívá „x nesprávné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xx xx pravidel xxxxxxxxxx, nedodržení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxx x xx vydání xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x provedeném dokazování xxx v xxxxxx xxxxxxx“.
11. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx bezpečnosti) xx xxxxxx realizované xxxxxxxxx xxxx oporu x xxxxxxxxxx dokazování, xxxxxxx xxxxx x obecného xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X., xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx oprava xxxxxxxxx xxxxxxxx, nesníží xxxxxxxxxx vozidla. Má xx xx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vozidlo z xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx, xxxx technického xxxxx x kvality xxxxxxxxxxx xxxxx. Toto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx provedením opravy xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x penězích. Xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného xxxxx x xxxxxx vozidla xxx, xx již xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx hospodářského xxxxx. Xx zcela xxxxxxxxxx x „xxxxxxxx x maximami xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx o nepřípadnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, x že xx xxxxxxxxxxxx opravu xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx prvků xxxxxxxx xxxx na bezpečnost xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
12. Ohledně nesprávné xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx rozsudků x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 28.11.2002, xx. xx. 22 Xxx 886/2001. Odvolací soud xx xxxxx ní (x xxxxxxx s xxxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 24.11.2016, xx. zn. II. XX 2588/16) xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx znaleckého posudku Xxx. X. x xxxxxxxxxx žalobkyně s xxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx, nemožnosti xxxxxxxxx vozidla xx xxxxxxxxx xxxxx, nevěnoval xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nákladů xx xxxxxx vozidla (x xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x provedených xxxxxx vyplynulo, xx xxxxxxx xx opravu xxxxxxx xxxxxx cca 80 % hodnoty xxxxxxx před jeho xxxxxxxxxx, tj. 120 413 Kč, xxxxx xxx poté xxxxxxx xxxxxxxxx své xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx §1075 odst. 1, xxxx. §1078 xxxx. 1 x. x.) x xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx (tj. vozidla x xxxxxxxxxxxxx náhradních xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxx, xx by xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx zpracováním xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx důkazy (xxxx. x-xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx nabídek x odkupu vozidla).
13. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx „x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx plné xxxxxxxxxx x xxxxx práva xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx škody, resp. xxxx nerespektování xx xxxxxx xxxxxx“.
14. Žalobkyně xxxxxxxxxx soudu vytýká, xx se xxxxxxx xxxxxxx právem xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx podle §2951 xxxx. 1 x. x., a xx xxx svém xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx. xx xxxxx xxxxxxxxxx otázku „xxxxxxxxxxxxxx xxxxx poškozeného xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx důsledky na xxxx kompenzace xxxxx, xxxx. xx možný xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx na jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxx.“ Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx vzal za xxxxxxxxx, jaký xxxxxx xxxxxxxxxx si xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (svévolná xxxxxx) xx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx, o xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx toho, xxx vzal x xxxxx, že xxxx xxxxxx xxxx svévolná, xxxxxxx x ní xxxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x požadovala xxxxxxxxxx v xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxx x podobě xxxxxxxxx xxxxxxx xxx podle xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx okolnost x xxxxxx nezákonného postupu xxxxxxxx, čímž xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx tak, xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx dosáhnout obnovy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx, xx xxxxx xx žalovaná xxxxxxxxxxx xxxxx volby žalobkyně, xxxxxxx xx ve xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx by xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx poskytnutá xxxxxxxxxx by xxxxx x xxxx náhradě xxxxxxx škody (případně xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx opravou tento xxxxxx nezmařila).
15. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx porušil xxxxxxx xxxx restituce, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx škody ve xxxx (xxx) 18 100 Xx a xx xx tak xxxxxxxx od ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Namítá, že xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx, xx jí xxxx poskytnuta xxxxxxx xxxxxxxxxx x že xxxx xxxxx xx xxxxxxx škody ve xxxx xxxx hodnoty xxxxxxx x v xxxxxxx, že si xxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x předešlý xxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, jehož xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx příslušných xxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxx, k jehož xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. „Xxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx“ xxxxx ní xxxxxxxxxxx smíšenou kompenzaci (xxxxxx vozidla, xxxxx xxxxx vrátit v xxxxxxxx xxxx, plus xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx) xxxx přípustnou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, kdy x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx kompenzaci. X xxxxxxx xx rozsudek xxxxxxxx Nejvyššího soudu Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.11.1988, xx. zn. 1 Xx 82/88, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 25/1990 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „X 25/90“), xxxxxxxxx vyjadřuje xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx pravidla xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, podle xxxxxxx je při xxxxxxxxx výše xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx vycházet x nákladů (jejich xxxx), xxxxx je xxxxx vynaložit na xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx stavu x xxxx-xx xxxxxxx xxxx xx původního stavu xxxxx, xxx vodítkem xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx škody xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx nutné x xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxx xx xxxxxxxxx stejné xxxx xxxxxxx xxxx). Xxx xxxxx žalobkyně odvolací xxxx obecně xxxxxxx xxxxxxxx z této xxxxxxx, nesprávně xx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx představující xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx x xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx došlo x uvedení vozidla xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx znalce xxxxxx xxxxxxx xxxxxx možná x xx xxxx xxxxxxx totožné xx xxxxxxx věci xxxxxx 154 000 Xx, xxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 150 000 Xx.
16. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xx, xx pokud xxxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx (xx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx) xxxxxx, fakticky xx xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx vlastními silami xxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx to, zda xxxxxxxx zbytků xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx majetkové xxxx, xx xxxxxxxx okolností. Xxxxx žalobkyně xx xxxxx xxxxx x xxxx, zda xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x situaci, xxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nezákonné xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx servisu x bez náležitého xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx odkazuje xx X 25/90), xxxxx xxxx xxxxxxx škody xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx tím by xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.3.2008, xx. xx. XX. XX 2221/07).
17. Xxxxxxxx se k xxxxxxxx xxxxxxxx nevyjádřila.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
18. Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. xx. XX xxx 1 xxxxxx č. 286/2021 Sb., kterým xx mění xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zákon x. 120/2001 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (exekuční xxx) x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx], xxxx xxx „x. x. x.“.
19. Podle §237 x. x. ř. xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx odvolací xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx odvolací soud xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x rozhodování dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx anebo xx-xx xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx jinak.
20. Xxxxxxxx xxxx předně připomíná, xx podle §238 xxxx. 1 písm. x) o. x. x. xxxxxxxx xxxxx §237 x. s. x. xxxx přípustné xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §229 xxxx. 4 x. s. x. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu v xxxxx xxxxxxx, xxxx x ve xxxxxx X, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx její xxxxxxxx xxxxx výroku X xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. x xxxxx rozsahu xxxxxxxxx, xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 16.12.2015, xxx. xx. 29 XXXX 129/2015, xxx xx veřejnosti dostupné – xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx – xx xxxxx://xxx.xxxxx.xx). Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x napadeném rozsudku. Xxxxxxxx soud proto xxxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxx X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §243c odst. 1 x. x. x. jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
21. Podle §241a xxxx. 2 x. x. x. x xxxxxxxx musí být xxxxx xxxxxxxx náležitostí (§42 odst. 4) xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxx rozsahu xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx dovolání, x xxx xxxxxxxxx spatřuje xxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§237 xx 238x) a xxxx xx dovolatel xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx).
22. Nejvyšší xxxx ve xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx §237 x. x. x. (jako xx xxxx v xxxxxxxxxx xxxx), je xxxxxxxxx xxxxxxx vymezit, xxxxx z tam xxxxxxxxx xxxxxxxx považuje xx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. ř. Xx-xx být dovolání xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo procesního xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx hmotného xxxx procesního xxxxx xxx x xxx xx xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx“ se xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxx. Xx-xx xxx xxxxxxxx přípustné podle §237 o. x. x. proto, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx otázky xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxx, xxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx otázku xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx dovolatel xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. například xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.9.2013, xx. zn. 29 Xxx 2394/2013, uveřejněné xxx č. 4/2014 Xx. xxxx. xxx. (xxxx xxx „R 4/2014“), xxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.7.2013, xx. xx. 25 Xxx 1559/2013].
23. Xxxxx požadavkům xxxxxxxxx x posuzované xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx „v xxxxxxxxx aplikaci xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxx dokazování“ x xxxxxx rozsudku „xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx situaci“, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxx byla xxxxx x xx xxxxxx vozidla byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx bezpečnost xxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx konkrétní xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx (xx již xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx značky, xx dostatečně určitým xxxxxxx xxxxxxx předmětné xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxx xx xxx xxxxx jejího přesvědčení xxxxxxxx soud xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx provedených xxxxxx nebyla xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx řešená xxxxxxxxx soudem x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterou xx xxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, tak „xxx xxxxxx“, xxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [§14 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx správě xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx dalších xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx]. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxxxxxxxx její xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx auto po xxxxxx vozidla xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx žalobkyně x xxxxxxxx xxxxxxxx „xx xxxxx xxxxxxxxxx x x rozporu x xxxxxxxx judikovanými Xxxxxxxxx soudem“, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx, ani xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxx xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem v xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx zpochybňující xxxxxxxx xxxx věci xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx výsledek xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx přivodit xxxxx x přípustnosti xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxx citované X 4/2014, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.5.2015, xx. xx. 29 Cdo 12/2015, x xx xxx 7.9.2017, sp. xx. 32 Xxx 1194/2017).
24. Pokud xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx aplikace xxxxxxxx pro stanovení xxxx xxxxxxx škody x xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx navrácení xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx, „jak xx xxxxxxxxxxx i znalec“, x xx xx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx vozidla xxxx xxxxxxxxxx nepřiměřené xxxxxxx (dosahující xxxxx 80 % xxxxxxx xxxxxxx před poškozením), xxx ani xxxx xxxxxxx nemohou založit xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxxx údajnou xxxxxxxxxxx právního posouzení xxxx (a xxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx) xx vlastních xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx xxxxx, že xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vozidlo nemohlo xxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx jako před xxxxxxxxxx, ani xxxxx x xxx, xx xx xxxx nákladů xx opravu vozidla xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x dovolání). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §237 x. s. x. xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odlišných od xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. na xxxxxxxxxxxxx skutkových závěrů xxxxxxxxxx xxxxx. Při xxxxx x tom, xxx je xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, totiž Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx x těch xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx R 4/2014, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.11.2014, xx. xx. 32 Xxx 4566/2014, x xx xxx 24.1.2017, xx. xx. 32 Xxx 5632/2016, xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.10.2015, sp. xx. 29 Xxx 4245/2014).
25. Pro xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (xxx měly podle xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx 80 % xxxxxx xxxx vozidla před xxxxxxxxxx) x x xxxxxxxxxxx žalobkyně x xxxxxxxxxx uvedení vozidla xx xxxxxxxxxx stavu, xx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe Xxxxxxxxxx xxxxx platí, xx xxxxxxx do předešlého xxxxx xx xxxxx xxxxx, xx-xx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx proveditelná), xxxxxx (xxxxxxx xx předešlého xxxxx nebrání překážka xxxx xxxxxxxxxxx právním xxxxx) a xxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx současném xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x jeho xxxxx xx zachování xxxxxxxxxxxxxxxx vlastnictví xxxxxxxxx xxxx). X xxxxxxxx xxxxxxxxx kritéria pak xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ze závěru, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vozidla, xxxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxx xxxx poškozením x xxxx než 30 %, zpravidla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx škody xxxxxxxx xxxxxxx xx předešlého xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.5.2022, sp. xx. 25 Xxx 2651/2021, uveřejněný xxx x. 28/2023 Xx. xxxx. xxx.). V xxxxxxx, že xx x xx opravě xxxxxxx jeho hodnota xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx újmu x xxxxxxx rozdílu xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 11.10.2017, xx. xx. 25 Xxx 2782/2017, xxxxxxxxxx xxx x. 8/2019 Xx. rozh. obč. – xxxx xxx „X 8/2019“).
26. Jedním x předpokladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §237 x. s. x. xx x xx, xx v dovolání xxxxxxxxx xxxxxx odvolací xxxx xxxxx x xx xxxx rozhodnutí xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx rozhodnutí určující (xxxx. xxxxxx například xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 18.7.2013, xxx. xx. 29 XXXX 53/2013). Odvolací xxxx xxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxx nerespektování xxxxx xxxxxxxxxxx na volbu xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x ohledem xx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxx“, xxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxx tím, xx x xxxx, xxx měla žalovaná xxxxxxx žalobkyně x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravy, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxxxx k xxxx, xx žalovaná xxxxxxx následně xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
27. Dovolací xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx „xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx odůvodnění rozsudků xx xxxx“ xx xxx namítanou nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx námitky xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx otázku, xx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx soud xxxxxx procesní xxxxxx xxxx určující xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx řízení xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. X xxxxxxxx xxxxxxxxx takových xxx řízení, xxxxx xxxx x sobě xxxxxx dovolacím xxxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §242 xxxx. 3 xxxx xxxxxx x. x. x.).
28. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §237 x. x. x. xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx náhrady xxxxx xxxxx §2951 x. z., xxxx. xxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx náhrady xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxx a xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx x dovolání sice xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, avšak x její xxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxx xx řešení xxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxxxxxxx záviselo.
IV.
Důvodnost dovolání
29. Xxxxxxxx xx důvodné.
30. Xxxxx §2984 xxxx. 1 o. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx zahrnuje vždy xxxxxxxxx x náhradě xxxx xx xxxxx (xxxxx).
31. Xxxxx §2951 xxxx. 1 x. x. xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxx stavu. Xxxx-xx xx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx-xx xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx.
32. Xxxxx §2969 xxxx. 1 o. x. xxx xxxxxx výše xxxxx xx xxxx xx xxxxxxx x xxxx obvyklé xxxx x xxxx poškození x xxxxxxxx se, xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx funkce xxxx xxxxxx vynaložit.
33. Xxxxx §1908 x. z. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx x xxxx (xxxxxxxx 2).
34. Podle §1910 x. z. xxxxx xxx vůli xxxxxx být věřitel xxxxx, aby přijal xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x xxxx pohledávce x xxxxxxx nemůže být xxxxx, aby xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xx dlužen. Xxxxx xxxxx x xxxxx, xxxx x xxxxxxx plnění.
35. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx poškozeného xxxxxx xxxxxx xxxxxxx škody xx xxxxxx §2951 x. x. x x tomu, xxxx xxxxxx lze x xxxxx ohledu přisuzovat xxxxxxxxxx poškozeného s xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx vůči xxxxxx xxxxx, než xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx bylo podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů x nyní xxxxxxxxxxxx xxxx).
36. X xxxxxxxxxx §2951 xxxx. 1 x. x. vyplývá, xx xxxxx označuje xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x že náhrada xxxxx v xxxxxxxx (xxxxxxxxx restituce) xxxxxxxx x úvahu jen, xxxx-xx x xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx-xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx (x xxxx srov. xxx rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 16.5.2022, xx. xx. 25 Cdo 2651/2021, xxxxxxxxxx xxx č. 28/2023 Xx. xxxx. xxx.). Jde x xxxxxx xxxxxxxx oproti xxxxxx xxxxxx obsažené x §442 xxxx. 2 xxxxxx č. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (dále xxx „obč. xxx.“), xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebyla, xxxx však podmíněna xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx, xx xxxxx způsob xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.6.2007, xx. xx. 25 Xxx 2032/2005, xx xxx 21.11.2007, xx. xx. 25 Cdo 376/2006, xx xxx 22.4.2008, xx. xx. 25 Cdo 1030/2006, xx xx xxx 18.3.2009, xx. xx. 25 Xxx 567/2007).
37. Xxxxxxxx xxxxxx x §2951 xxxx. 1 x. z. xxxxx, xx „xxxxxx opouští xxxxxx platného xxxxx, xxxxxxxxxxxx pro znevýhodnění xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx, podle xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx restitucí xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxx formulována zásada, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx uvedením xx xxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx, xxxx-xx x to xxxxxxxxx, xxxxx xxxx-xx uvedení xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx. Je-li xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx jen na xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, zda xx xxxxxxx způsob xxxxxxx xxxxx xxxx názoru „xxxxxx“ xxxx „xxxxxxx“, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jen xx xxxxxx šikany xxxxxx, nedostalo xx xx xx právní xxxxxxx; x xxx xxxxx xxxxx kautely xxxxxxxx x obecné xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.“ X x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx kladoucí xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx poškozeného ohledně xxxxx způsobu xxxxxxx xxxxx, xxxxx již xxxx xxx podrobována xxxxxxx zkoumání (x xxxxxxxx obecných xxxxxxxxx xxxxxxxx práva), tedy xxxx pochyb x xxx, xx xxx, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx stavu xxxxx možné xx xxxxxxx přiznaná přednost xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, požaduje-li xxxxxxxxx xxxxxxx xxx toho, xxx xxxxx způsob. Xxxxx záleží na xxxxxxxxxx, jaký způsob xxxxxxx xxxxx xxxxx [xxxx. xxx Bezouška, X. §2951 (Xxxxxx xxxxxxx xxxx). Xx: Xxxxxx, M. a xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx XX. Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx (§2055–3014). 1. vydání. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2014, x. 1680, xxxx. x. 4.].
38. Xxxxxxxxxx §2951 xxxx. 1 x. x. xxxxx není xxxxx xxxxxx xxxx alternativní xxxxxxxx xx xxxxxx §1926 x. x. [xxx níž xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (způsob) xxxxxx, xxxxx xx konkretizuje xx volbou xxxxxxxxx xxxxx], xxxxx i xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx jen x xxxxxxx způsobu xxxxxx, x xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx-xx dobře xxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx zavázán x xxxxxxxx náhradě. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx však xxxx poškozenému xxx, xxx je uvedení x předešlý stav xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx změnit xxxxxxx plnění, xxx x xxxxxxxx případ xxxxxxxxxxxx xxxxx obsahu xxxxxxxx (xxxx. Xxxxxx, X. §2951–2952. in: Xxxxxx, F., Tégl, X. x xxx. Xxxxxxxx zákoník – xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx XX. §2894–3081. Praha: Xxxxx, 2018, s. 918 a 919). Xxxxxxxxx ustanovení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jednak xxxxxxxxxxx, xxxxx i xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx si xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xx x xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xxxxx může xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx i xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x být x xxxxxxxxx o požadovaném xxxxxxx plnění). Xxxxx xxxxxxxxx náhradu škody x penězích x xxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx stavu, zákon xxxxxxxx poškozenému xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx zájmů, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, aby xxxx xxx rozhodnout x zásazích xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx mít xxxxx xx xxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx uskutečnil xxxxx xxxxxx, x xxxx mít zájem xx xxx, xxx xx xxxxxx poskytl xxxxx finanční xxxxxx, xxxxx prostřednictvím si xxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx případně zajistí xxx. Xxxxxxx důvodem xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxx poškodil, xxxx xxxxxx (vyžadující xxxxx xxxxx xx xxxx) provede xxxxx (xxxx. obdobně Xxxxxx, X., xx. xxx., x. 908).
39. Xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx volbu xxxxxxx xxxxxxx škody xx xxxxxx §2951 x. x., xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Pro „xxxxxx“ není xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx požadavku xx xxxxxxxx xxxxxx, např. x žalobě [srov. Xxxxxx, X. §2951 (Xxxxxx xxxxxxx škody). Xx: Xxxxxxx, X. x kol. Občanský xxxxxxx: komentář; xxxxxx XX (§2521-3081, relativní xxxxxxxxx xxxxx 2. xxxx. Praha: Wolters Xxxxxx ČR, 2014, x. 1085]. Projeví-li xxxx xxxxxxxxx vůči xxxxxx nesouhlas x xxx, aby xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx takové xxxxxx xxxxxxx podrobit xxxxxxx (k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §555 xx 558 o. x. xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.10.2017, xx. xx. 29 Xxx 61/2017, xxxxxxxxxx xxx x. 4/2019 Xx. rozh. xxx., xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 9.9.2020, xx. xx. 31 Cdo 684/2020, xxxxxxxxxx xxx x. 37/2021 Xx. rozh. xxx.). Nesouhlas xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx opravy xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zvolil xxxxxx xxxxxxx škody x xxxxxxxx (poškozený xxxx. xxxx xxx v xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx relevantní xxxxxxxxx pro učinění xxxxx způsobu náhrady xxxxx, xxxxxxxx může xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx opravu xxxxxxxxxx xxx, ale xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx věc). Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx práva xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §2951 x. x., jak xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx.
40. V xxxxxxxxxxxx věci xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx nesouhlasem x xxxxxxxxxx opravy xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx škody v xxxxxxxx, xx. xx xxxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x předešlý xxxx (xxx xxxx činností xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, jaký xx xxx, xxxxx xx xxxxxxx ke xxxxxx xxxxxxxx – xxxx. Melzer, X. xx. xxx., s. 907), x xx xx žalované xx xxxxxxx požadovala xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (byť xxx nejdříve xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vozidla x xxxxxxxxx kupní xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xx xxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxx xxxx, tuto xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx). X xxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxxx nebyl xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxx předmětem xxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxx. §242 xxxx. 3 xxxx xxxxx o. x. ř.), xxxxx Xxxxxxxx soud dále xxxxxxx.
41. Xxxxxxxx xxxx xxxx pochybil, pokud xxxxxx xxxxxxx provedenou xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx způsobu náhrady xxxxx zohlednil xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx tím, že xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx hodnoty xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x hodnoty xxxxxxx po xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) x xxxxxxx, xx xxxxxxx opravou xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx kompenzace za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxx kompenzována xxxxxxxxx xxxx, která xxxxxxxxx xxxxxxx.
42. Z výše xxxxxxxxxxx výkladu xx xxxxxx, xx jde-li x poškození věci x xxxxxxxxx zvolí xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §2951 x. x. tak, že xxxxxxxxxx x uvedením x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx náhradu, xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx obsahu xxxxxxx x tuto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §1926 o. x., xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx tak xxx xxxx povinen (xxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx povinnosti x xxxxxxx xxxxxxx škody xx změní xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx náhradu. K xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx i x rozsudku ze xxx 27.5.2021, xx. xx. 25 Cdo 1677/2019, x němž xxxxxxx povinnost škůdce xxxxxxxxxx na základě xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx namísto xxxxxxxxx plnění spočívajícího x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx.
43. Nejvyšší xxxx xxx v xxxxxxxx xx xxx 13.1.2004, xx. xx. 32 Xxx 799/2003, x xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx zániku závazku xxxxx §324 xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx jiného než xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxx uvedením v xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x takovým xxxxxxxx xxxxxx předtím xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx plnění x xxxxxxxx, nemůže xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx, xxx k jakému xxx xxxxxxx (x xxxxxxxx), xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx by poškozený xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (k xxx. xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 23.5.2012, xx. xx. 33 Cdo 2340/2010). Xxxxx x řádné xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §1908 x. x. Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxx xxxx nucen xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jiným xxxxxxxx (xxxx. §1910 x. z.). Xxxxxxxxxx xxxxxxxx plnění xxxxxxx (xxxxx jej poškozený xxxxxxxx) xxxxx xxxxxx xxx snižovat xxxx xxxxxxxx náhrady, xxxxxx xx povinen škůdce xxxxxxxxxxx poskytnout. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx §2951 x. z. přiznává xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx škody x penězích i xxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx. Toto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xx to, xxxx xxxxxx plnění xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx vždy mohl xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx volby.
44. Xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxx xxxxx §2969 xxxx. 1 o. x. xxx ohledu na xx, xx x xxxxxxxx škůdce provedl xxxxx vůli xxxxxxxxxxx xxxxxx věci. X xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx §2969 odst. 1 x. z. xxxxxxx, xx při xxxxxx výše xxxxx xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx ceny xxxx x xxxx poškození, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx poškozený xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Náhrada xxxxx v penězích xxxxxxxxxxx majetkovou hodnotu, xxxxxx je třeba xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx do xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx výše xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx vyúčtováním xxxxxxx xx její xxxxxx. Lze xxx xxxxxxxx x porovnání xxxxxxx xxxx, jakou xxxx v xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx stavu xx poškození x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx, x jakém xxxx xxxxxxxxx zásahem xxxxxx. Xxxxxxx tedy xxxxxxxxxx x xxxxx dva xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx náhrady xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, x to xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx do xxxxx xxxx poškozením a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx věc xxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx cenou po xxxxxxxxx. Jinak xxxxxx xxxxxxxx náhrada xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxx xx buď xxxxxxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx došlo k xxxxxxx xxxx do xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx – zejména xxxx-xx xxxxxxx do xxxxx xxxx poškozením xxxxx – xxx xxxx xxxxxxxxxx stanovit xxxxxxxx xxxx obvyklou xxxxx xxxx bezprostředně xxxx xxxxxxxxxx a její xxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxxxx §2969 xxxx. 1 o. x. xxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx kterou xxx x daném xxxxx x čase xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx náhradní věc xxxxxxxx kvalit, xxxxxxx xxxxx stanovená xxxx xx x prostředí xxxxxx neregulovaného xxxxxxxxxxxx xxxxx tržní, ovlivněnou xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx trhu, xxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ věci (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 11.10.2017, sp. xx. 25 Xxx 2782/2017, xxxxxxxxxx xxx x. 8/2019 Xx. xxxx. xxx., xx rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 16.5.2022, xx. xx. 25 Xxx 2651/2021, xxxxxxxxxx xxx x. 28/2023 Sb. xxxx. xxx.). Xxxxxx xxxxxxxx stanovení xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 25.11.2020, xx. xx. 25 Xxx 2679/2019, xxxxxxxxxx xxx č. 62/2021 Xx. xxxx. xxx.).
45. Xxx proto uzavřít, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx vůli poškozeného, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx opravou xxxx škůdcem xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx (ani xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx škody x nesnižuje xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx určenou podle §2969 xxxx. 1 x. x., x xxx je xxxxxx xxxxxxx.
46. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxx poskytnuté xxxxxxx opravou věci xxxxx vůli xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Nelze xxx xxxx zohlednit při xxxxxx xxxx nároku xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx škody xxxx xxxxxxxx. Případný xxxxxxxx xxxxxxx poškozeným z xxxxxxxx plnění je xxxxxxx posoudit xxxxx xxxxx bezdůvodného obohacení x xxxxxxxx škůdce xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení, xxxx. xx peněžitou xxxxxxx, není-li xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxx. §2999 xxxx. 1 x. x.), uplatňovat xx poškozeném. Vznik xxxxx xxxxxx na xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xxxxxx xx posouzení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx. Pokud xxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxx) proti vůli xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx (k jednání xxxxxxxxxx xx vlastní xxxxxxxxx srov. rozsudek Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 13.5.2020, xx. xx. 23 Cdo 82/2019, uveřejněný pod x. 108/2020 Xx. xxxx. xxx.), nevznikne xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) povinnost xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. §2992 x. z.). Xxxxx xxxxxx takto xxx xxxxxxx x xxxxxxx, že k xxxx xxxx xxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 11.1.2018, xx. xx. 28 Xxx 5089/2017), xxxx právo xx vrácení xxxx, xx xxxxx, xxxx. xx zaplacení xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §2999 x. z. (xxxx. §2997 odst. 1 x. z.). Xxxxx však xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx (v domnění), xx i xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx (poškozený), xxxxx xxxxxx předmět obohacení xxx xxxxx svolení, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx), xxxxx xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dobře xxxxx (xxx xxxxxxxxx nastává x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx při xxxxxx xxxx), xxxx obohacený (xxxxxxxxx) xxxxxxx poskytnout xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx tím xxxxxx xxxx xxxxxx odporující xxxxxx xxxxxx (xxxx. §3001 xxxx. 2 x. x.). Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx opravy xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (tj. neoprávněným xxxxxxx do xxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx třeba xxx xxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxx xxxxx §3009 xxxx. 2 x. x., xxxx-xx xxxxxxx škůdce x xxxxxxx xx xxxxxxxx okolnosti xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx – k xxxx xxxx. Xxxxxx, X. op. cit., x. 1605–1607).
47. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx určení xxxx peněžité xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx potud, xxxxx-xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx náhrady xxxxx xx výše xxxxxxx, které xxxx xxxxx x tomu, xxx odškodnění xxxx xxxxxxxxx uvedením xxxx x předešlý xxxx, x xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx plnit xx xxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xx xxx x situaci, kdy xxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx vycházel, xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx poškození xxxxx x heveru xxxxxx, xxxxxx x ekonomicky xxxxxxxxxx, xx. xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx – xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu neuvedená – xxxx xxxxx xxx xxxxxxx cena xxxxxxx xxxx poškozením, x uvedení xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx tedy xxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx a nepožadovala xx xxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxx nastolila xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxx, pokud by xxxxxxx xx škodní xxxxxxxx, pak i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nákladům, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx poškozením (včetně xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx mezi obvyklou xxxxx vozidla před xxxxxxxxxx x obvyklou xxxxx xxxxxxx po xxxxxx, xxxxxx xxxxx x obnovení jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, funkčnosti x xxxxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx kompenzaci její xxxxxxxxx újmy.
48. Výši xxxxxxx náhrady škody xxxx odvolací xxxx xxx podle xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx přihlédl k xxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxx provedenou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx zohlednil, xx xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x nikoliv uvedení xxxxxxx žalovanou do xxxxxxxxxx stavu. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx na peněžitou xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx vozidla žalovanou xxxxxx zjevně xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx výkonem xxxxx, pokud xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxx předchozí xxxxx xxxxxxx, kterou xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx tedy xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx opravou xxxxxxxx právě xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx způsobem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nýbrž xxxx xxxxxx jiné, xxxxx nemělo vliv xx xxxxx (či xxxxxxx) xxxxxxxxxx žalované x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx proto xxxxxxxxx.
49. Xxxxxxxx x xxxx uvedenému nesprávnému xxxxxxxx posouzení xxxxxxxx xxxx xxx nezkoumal, xxxx xxxxxxx (x xxxx xxxxxxxxx xxxx) xxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx xxxx poškozením. Xxxxxxxxxxx xxxx, jaká xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §2969 xxxx. 1 o. x., xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx způsobeným xxxx pádem x xxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxxx též xxx, xx v xxxxxxxx xxxxx nesprávného právního xxxxxxxxx xxxxxxx žalované, xxxxxx xxxxxxxx opravu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jako xxxxxxx xxxxxx, xxx nevěnoval xxxxxxxxxx pozornost xxxx, xx žalobkyně x x tomto xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx), xxxxx přistoupilo x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x příčinu xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx 150 000 Kč xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ceně xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx opravy xxxxx xxxxx xxx ke xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx). Z tohoto xxxxxxxx xxx odvolací xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx neposoudil, xx. xxxxxxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyni xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx vozidla x xxxxxx) a zda xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x v xxxx xxxx. X tomto xxxxxx xx xxxx xxxxxx posouzení neúplné.
50. Xxxxx §242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. ř. xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx soud přihlíží xxx x xxxxx xxxxxxxx v §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) x x) x §229 xxxx. 3, jakož x x jiným vadám xxxxxx, které mohly xxx za následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx.
51. Žalobkyně namítala xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Dovolací soud xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
52. Xxxxxxxx xxxx x rozsudku ze xxx 25.6.2013, sp. xx. 29 Cdo 2543/2011, xxxxxxxxxxx xxx x. 100/2013 Sb. xxxx. xxx. vysvětlil, xx i když xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx všem xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx zpravidla nepřezkoumatelné, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx – xxxxx obsahu xxxxxxxx – na xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx tomu, xx žalovaná xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x z tohoto xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x též xxxxxxx. To xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (byť xxxxx nesprávné) xxxxxxxx xxxxxx míry argumentace, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x možnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx.
53. Jelikož rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xx nesprávném právním xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx pro xxxx xxxxx dány xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx bez xxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 věta xxxxx x. s. x.) rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 x. s. x. x xxxxxxx xxxx xxxxxx XX x xxxxxxxxx xxxxxx XXX x XX (o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx také xx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §243x xxxx. 2 x. x. ř. xxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx výroků XX a III x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxx) x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx.
54. Xxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§243g xxxx. 1 část xxxxx xxxx za xxxxxxxxxx, xx spojení s §226 odst. 1 x. x. ř.).
Anotace
Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx povinnost zaplatit xxxxxxxxx xxxxxx 18 100 Xx s xxxxxx x prodlení (xxxxx X) x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 131 900 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx XX). X xxxxxx se xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx zaplacení xxxxxxx xxxxx xx výši xx xxxxxxx hodnoty xxxxxxx 150 000 Xx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx vyšel xx xxxxxxxx, že žalobkyně xxxxxxx žalované xxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx předáno xxxx žalobkyni, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx x jeho xxxxxx xxxxxxxxx. Žalobkyně xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx provedla. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx ani x dohodě x xxxx, za xxxxxx xx xxxxxxxx vozidlo xxxxxxxxx. Žalovaná xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx náhradu škody xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 18 100 Xx. Soud prvního xxxxxx zjistil, xx xxxxxxx cena vozidla xxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 154 000 Kč, xx xxxx prodej xxx xxxxxxxxx xxxx reálná xxxxxx 150 000 Xx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx fatální, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx. Tržní xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx o 10 000 xx 15 000 Kč. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, o xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx poškozeného xxxxxxx x xxxxxxx tak xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx přitom x částky 18 100 Xx, xxxxx xxxx částku nabízela xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxx XX xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx X xxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxx, xx xxxxxxxx výrokem xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx újma xx tímto xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx podle §2951 x. z. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx stavu x xxxxx, xxxxx o xx xxxxxx poškozený, xxxx xxxx není xxxxxxxxx restituce možná, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx náhrada. Xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxx žalobkyni xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx věci. Xxxxxxx soud prvního xxxxxx dospěl x xxxxxx, xx žalobkyně xx xxxxxxxxx kompenzaci xxxxxxxxx, xxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxx xx nárok na xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx hodnoty xxxxxxx, xxxxx nedošlo x xxxx úplné xxxxxxxxx, ale xxxxx x jeho xxxxxxxxx. Xxxxxxxx k tomu, xx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx opravila, xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx posudkem xx výši částky, x jakou xx xxxx vozidla xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx 18 100 Xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx znehodnocení xxxxxxxx xxxx.
Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx x řešení xxxxxxxxxx otázka nerespektování xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §2951 o. x., resp. xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx důsledků xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx.