Právní xxxx
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx náhradu xxxxx v xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx výši xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx, x xxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx získaný xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx odmítl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx X rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 2.2.2022, xx. zn. 62 Co 398/2021; xxxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 2.2.2022, xx. xx. 62 Co 398/2021, xx výrocích XX, XXX x XX, xxxxx i xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 8 ze xxx 4.6.2021, sp. xx. 26 C 214/2017, xx xxxxxxxx XX a III x xxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 8 ze xxx 4.11.2021, sp. xx. 26 X 214/2017, x věc x xxxxx rozsahu xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 8 x dalšímu xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx v řízení xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 150 000 Xx s xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx předala xxx xxxxxxxx xxxxxxx Kia Xxxx 1.6 XXXX (xxxx xxx „xxxxxxx“) xxxxxxxx xxx 26.10.2016 (xxxxxxx 26.10.2015 – xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu) x opravě xx xxxxxxxx xxxxxx zaviněné xxxxx osobou. V xxxxxxx xxxxxx se xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx postupu xxxxxxxx při xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxx xxxxxxxx xxxxx x zároveň xx xxxxxxx na xxxxx xx zvedacích xxxx, xxxx došlo x xxxx dalšímu poškození x xxxxxxx xxx. xxxxxxx škody. Přestože xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vozidla xxxxxxxxx, nedošlo xxxx x dohodě o xxxx xxxxx ceny. X řízení xx xxx xxxxxxxxx domáhala xx xxxxxxxx zaplacení xxxxxxx xxxxx ve xxxx xx tvrzené xxxxxxx xxxxxxx 150 000 Xx xxxxxxxx x tomu, že xxxxxxxx xxxxxxxx neschválenou, xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx volbu způsobu xxxxxxx škody xxxxxxxxx.
2. Xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx nespornými xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxx pádu xx zvedací xxxxxxx, xxxxxxx xxxx, xx xxxx účastnicemi xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx poškozené xxxxxxx xx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx zaplatit žalobkyni xxxx náhradu xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx hodnoty xxxxxxx xx opravě xxxx xxxxxxxxx způsobeného xxxxxxxxx xx výši 18 100 Kč.
3. Obvodní xxxx xxx Xxxxx 8 xxxxxxxxx xx xxx 4.6.2021, č. x. 26 X 214/2017-277, xxxxxx žalované xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 18 100 Xx x xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx (xxxxx I), xxxxxx žalobu o xxxxxxxxx částky 131 900 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx II) x rozhodl, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení (xxxxx XXX). Xxxxxxxxxxx usnesením xx xxx 4.11.2021, x. x. 26 X 214/2017-311, pak xxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx – Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 8 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 7 726,20 Xx x 1 326,30 Xx.
4. Xxxx xxxxxxx xxxxxx vyšel xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx předala xxxxxxxx xxx xxxxxxx k xxxxxx po xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, nikoliv xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx žalované pádem xxxxxxx x xxxxx (xxxxx x xxxxxx) x jeho poškození (xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx přisvědčil xxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxx. Žalobkyně xxxxxxx xxxxxxx takto xxxxxxxx vozidlo, xxxxxxx x xxxxxx x xxxx, za kterou xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx soudem xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxx. J. xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx před xxxx xxxxxxxxxx pádem x xxxxxx xxxxxx 154 000 Kč, xxxx. xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx reálná částka 150 000 Xx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx však xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x hlediska xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx technický xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx poškození, xx xxxxxxx došlo xx xxxx z xxxxxx (xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx) xx podle xxxxxx znalce Xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx x 10 000 až 15 000 Xx. Xxxxxxxx cena vozidla xx jeho xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxx (xxxx xxxxxxx provedenou xxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxx 80 000 xx 100 000 Xx. Xxxxxxx ve xxxxx po xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxx, pokud xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx poškození xxxx xxxxxxx škodu.
5. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx podle §2894 xxxx. 1, §2951, §2969 odst. 1, §2910 x 2944 xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx (dále xxx „x. x.“). Uzavřel, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, kterou xxxxxxxxx xxxxxxxx. Přestože xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx vozidla po xxxx x xxxxxx, xxxxxxxx tak učinila. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx poškozeného xxxxxxx x xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx a „požaduje xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx.“ Xxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx zaplacení xxxxxx 150 000 Xx, xxxxxxxx nabízela xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx 125 000 Xx, xxxxxx činil 25 000 Xx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxx rozhodla x xxxxxxxx nenakládat, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx snižuje. Rozhodla-li xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx nenakládat, xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx snížení odráží x x xxxx xxxxxxxxx xxxxx. I xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxx. X. xxxxxxx xxxxxxx nevhodnosti posoudit xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx prvního stupně xxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. (18 100 Kč), neboť xxxx částku xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxx částka xxxxxxxxx xxxxxxx Ing. X.
6. Městský xxxx x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x odvolání žalobkyně (xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) x x xxxxxxxx žalované (do xxxxxx XXX xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxx X xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx (xxxxx X), xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx ve výroku XX xxxxxxxx (xxxxx XX) a xx xxxxxx III xxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 54 440 Xx (výrok III) x xx náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 17 908 Xx (výrok IV).
7. Xxxxxxxxx odvolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx I xxxxxxxxx odvolací xxxx xxx, xx uvedeným xxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx jí xxxxx xxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx nevzniká. Xxx xxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxx II xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx se odvolací xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně. S xxxxxxx na §2944 x. x., xxxxx xxxx xxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxx (xx kterého xxxxxx xxxxxxxxx škody na xxxx) xx právo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx poškození xxxxxxx věci, považoval xxxxx žalobkyně na xxxxxxx škody xxxxx 2951 x. x. xx xxxx xxxxxxx xx nezpochybnitelný (xxxx xxxx účastníky xxx xxxxx o xxxx xxxxxxxxxx xxxx), neboť xxxxxxxxx xxxxxxx vozidlo xxxxxxxx (za účelem xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx) a xxxxxxx xx v xxxx, xxx xxxx x xxxxxxxx, zřítilo x xxxxx xxxxxxxx xxxxx x zároveň se xxxxxxx xx xxxxx xx zvedacích xxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx umístěno x xxxxxxxx, xx opraveno x znalci hodnoceno xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx o xxxxxx destrukci xxxxxxx, xxxx o jeho xxxxxxx (při xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx věcí x xxxxxxx xxxxx smyslu), xxx xxxxx o xxxx xxxxxxxxx.
8. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx §2951 o. z. xxxxxxxx xxxxxxxxx uvedením xx předešlého xxxxx x xxxxx, xxxxx x xx požádá xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx restituce xxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zákona xx xxxxxx uplatní xxxxx, xxxxxxxx-xx škůdce xxxxxxx xxx toho, xxx uvedl xxxxxx. Xxxxx záleží na xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx má xxx xxxxxx, xxxx xx byl, xxxxx xx vůbec poškozený xxxxxxxx újmu. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx však xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx stavu, xx xxxxxx xx xxx stavy (předcházející xxxxx a porestituční) xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x tím, xx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx původního xxxxxxxxxxxxx stavu. Xxx xxxxxx výše xxxxxxxx xxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx výši xxxxxxx, xxxxx xxxx nezbytné x tomu, xxx xxxxxxxxxx xxxx provedeno xxxxxxxx v předešlý xxxx (např. xxxxxxx xx xxxxxx, náklady xx obstarání stejné xx xxxxxxx xxxx). Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaná xxxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (18 100 Xx). Xxxxxxx, xx x tomto xxxxxxx xxxx žalobkyni xxxxxxxxxx smíšená kompenzace xx xxxxx způsobenou xx převzaté xxxx. Xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx tato xxxxxxxxxx xxxx k xxxxxx, že žalobkyně xx nárok xx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx hodnoty xxxxxxx, xxxxx nedošlo x xxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx zničení), xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxx námitku xxxxxxxxx o tom, xx oprava žalovanou xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx servisu, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx předtím xxxxxxx x opravě xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx škoda, xxxxx jí xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx plnit do xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx vynaloženy xx opravu xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx žalovaná x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx opravila, xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx znaleckým xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, x jakou xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx souhlasil xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx proto xxxxxx xxxxxx 18 100 Xx představující xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, tj. xxxxxxx xxxxxxxxx. Opravou xxxxxxx x poskytnutím xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 18 100 Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx plně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx újma, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx žalobkyni xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxx škody xx xxxx xxxxxxxxxxxxx celou xxxx xxxxxxx, xxxxx xx tím ke xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. X odkazem xx xxxxx Ústavního soudu xx xxx 19.3.2008, xx. zn. XX. XX 2221/07 (xxxx xx xxxxxxxxxx dostupný – xxxxxx jako xxxx xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx – xx xxxxx://xxxxx.xxxxx.xx) xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx a účelem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxx mu v xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X každém xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx srovnat xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx škody x po xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx rozsah xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx výši veškerých xxx xxxxxxxxxxxx prostředků xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
9. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx x celém jeho xxxxxxx) podala xxxxxxxxx xxxxxx dovolání. Jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx, xxxxxxxx „pokud dovolací xxxx dovodí, že xx x kteréhokoliv x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jedná x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx“, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx dosud nebyla x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxx soudu prvního xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
10. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalobkyně xxxxxxx „x xxxxxxxxx aplikaci xxxxxxxxxx soudního xxxx xx do pravidel xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x provedeném xxxxxxxxxx xxx x reálné xxxxxxx“.
11. Xxxxxxxxx vyjadřuje xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx ohledně xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx) po xxxxxx realizované žalovanou xxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, vychází xxxxx z obecného xxxxxx obsaženého xx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X., xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx oprava xxxxxxxxx kvalitně, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Má xx xx, xx xx znaleckého xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vozidlo x xxxxxxxx jeho bezpečnosti, xxxx xxxxxxxxxxx stavu x kvality xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxxxxx xxxx zásadní pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x neautorizovaném xxxxxxx xxxxxxx podle xx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx poškozeného xxxxxxx v xxxxxxxx xxxx, a proto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx, že svévolnou xxxxxxx xxxxxxxxxx došlo x úpravě xxxxxxx xxx, že xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx původního xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx a „xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxx závěr odvolacího xxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx x důvodu, xx xxx x xxxxxxx xxxxxx pojišťovny x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx oprava xxxxxxxxxxxx xxxx, x xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x neautorizovaném xxxxxxx.
12. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.11.2002, sp. xx. 22 Xxx 886/2001. Xxxxxxxx soud xx podle xx (x xxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.11.2016, xx. xx. XX. XX 2588/16) xxxxxxxxxxx x jejími námitkami (xxxxxxx nezohlednění skutečných xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx vozidla), nereflektoval xxxxxxxxxxx týkající xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nákladů xx xxxxxx xxxxxxx (x xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx z xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx opravu xxxxxxx xxxxxx xxx 80 % hodnoty xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx. 120 413 Xx, avšak xxx xxxx vozidlo xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx §1075 xxxx. 1, xxxx. §1078 xxxx. 1 x. x.) a nezabýval xx xxx otázkou xxxxxx předmětu bezdůvodného xxxxxxxxx (xx. xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxx, xx by xxxxxx x závěru, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx mechanickým xxxxxxxxx (xxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx, proč xxxxxx x potaz xx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. x-xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, listiny xxxxxxxx xx cenových xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx).
13. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx žalobkyně xxxxxxxx „x nesprávné xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx škody, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx kompenzace x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx škody, xxxx. xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx“.
14. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vytýká, xx se opomněl xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §2951 xxxx. 1 x. z., a xx při svém xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx naturální kompenzace xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, tj. xx xxxxx neposoudil xxxxxx „xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx škody x xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx s xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.“ Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx žalobkyně xxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx protiprávní xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx) xx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxx se xxxxx x xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx cena vozidla xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx, xxx xxxx v xxxxx, že xxxx xxxxxx byla xxxxxxxx, xxxxxxx x ní xxxxxxxxx xx počátku xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx poškození xxxxxxx tak podle xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx došlo x xxxxx úpravě xxxxxxx xxx, xx xxx nijak xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obnovy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx stavu. Xxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx by xx xxxx servisu xxxxxxxxxx, xxx uhradila xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x před neodsouhlasenou xxxxxxx, takto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vedla x plné xxxxxxx xxxxxxx škody (xxxxxxxx xxxxx takové xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx).
15. Žalobkyně xx přesvědčena, xx xxxxxxxx xxxx porušil xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx (xxx) 18 100 Kč x xx xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe dovolacího xxxxx. Xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx své rozhodnutí xxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxx nárok xx xxxxxxx xxxxx ve xxxx celé xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx, že xx xxxxxxxxx jako způsob xxxxxxx škody uvedení xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx ji xxxx xxxxxxxx si xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx příslušných zkoušek, xxxxx by xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxx, k jehož xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. „Xxxxxx xxxxxx, resp. xxxxxxxxxxx praxe Nejvyššího xxxxx“ xxxxx xx xxxxxxxxxxx smíšenou xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx, které xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx stav, xxxx xxxxxx rozdílu v xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx x ní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx kompenzaci. X xxxxxxx xx rozsudek xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.11.1988, xx. xx. 1 Xx 82/88, xxxxxxxxxx xxx číslem 25/1990 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx (dále xxx „R 25/90“), xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx výše xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx je xxx xxxxxxxxx výše xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxx vycházet x xxxxxxx (jejich xxxx), xxxxx xx xxxxx vynaložit xx xxxxxxx xxxx do xxxxxxxxx xxxxx x xxxx-xx xxxxxxx věci xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxx stanovení xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx jinak (xxxx. xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx věci). Xxx xxxxx xxxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z této xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxx x mylné xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx původního stavu. Xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx nebyla možná x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx činila 154 000 Xx, xxxxxxx xxxxxxxxx požadovala xxx xxxxxx 150 000 Xx.
16. Žalobkyně xxxx poukazuje xx xx, že pokud xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx rozdílem xxxx xxxxxxx xxxxx vozidla x xxxxx (ať xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx) xxxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx vlastními xxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx to, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx majetkové xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx klást k xxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x situaci, xxx x původnímu xxxxxxxx xxxxxxx žalované xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalované x xxxxxx svévolné x xxxxxxxxxx opravy xxxxxxx x neautorizovaném xxxxxxx x bez náležitého xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx xx X 25/90), nelze xxxx xxxxxxx škody xxxxx závislou xx xxxxxxxxxx událostech, xxxxx x xxxx poškozeného, xxxxx tím xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx náhrady vzniklé xxxxxxxxx xxxxxx (v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.3.2008, xx. zn. XX. XX 2221/07).
17. Xxxxxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
18. Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a o xxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. xx. XX xxx 1 xxxxxx x. 286/2021 Xx., xxxxxx xx mění xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx znění pozdějších xxxxxxxx, xxxxx č. 120/2001 Xx., o xxxxxxxx exekutorech x xxxxxxxx činnosti (xxxxxxxx xxx) x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x některé xxxxx zákony], xxxx xxx „o. x. x.“.
19. Podle §237 x. s. x. xxxx-xx stanoveno jinak, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx každému rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx odvolací xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx řešení xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx praxe dovolacího xxxxx xxxx která x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx dovolacím soudem xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx jinak.
20. Xxxxxxxx xxxx předně připomíná, xx xxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. dovolání xxxxx §237 x. x. x. xxxx přípustné xxxxx xxxxxxxxx, proti xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx §229 odst. 4 o. x. x. Jelikož žalobkyně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxx x xx xxxxxx X, kterým xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx X xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx §238 xxxx. 1 písm. e) x. s. x. x xxxxx rozsahu xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx takového xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx (xxxx. například xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 16.12.2015, xxx. zn. 29 XXXX 129/2015, jež xx veřejnosti xxxxxxxx – xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu – xx https://www.nsoud.cz). Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x napadeném rozsudku. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 o. x. x. jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
21. Podle §241x xxxx. 2 x. x. x. x xxxxxxxx musí být xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§42 xxxx. 4) xxxxxxx, proti kterému xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, vymezení xxxxxx xxxxxxxx, v xxx xxxxxxxxx spatřuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§237 xx 238x) a xxxx xx dovolatel xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx).
22. Xxxxxxxx xxxx ve své xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx jen xxxxx §237 x. x. x. (jako xx xxxx x xxxxxxxxxx věci), xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx splněné, přičemž x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx ustanovení §237 x. x. ř. Xx-xx být dovolání xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx se odvolací xxxx odchýlil xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva xxx x též xx xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe“ xx xxxxxx xxxx právní xxxxxx odvolacím xxxxxx xxxxxxxxx. Má-li být xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §237 o. x. x. xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx řešena, xxxx být x xxxxxx xxxxxxxx patrno, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx dovolatel za xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.2013, xx. zn. 29 Xxx 2394/2013, uveřejněné xxx x. 4/2014 Xx. xxxx. xxx. (xxxx xxx „X 4/2014“), xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.7.2013, sp. xx. 25 Xxx 1559/2013].
23. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x posuzované xxxx nedostála, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx „x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx co xx xxxxxxxx dokazování“ x xxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani x xxxxxx situaci“, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx x tom, že xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx bezpečnost xxxxxxx. Žalobkyně x xxxxx námitkám neuvedla xxxxxx konkrétní rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu (xx již xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx určitým xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxx xx měl xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zpochybňujících xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nebyla xxxxxxxxxxx xxx xxxxx konkrétní xxxxxx otázka řešená xxxxxxxxx soudem x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxx, xxx xxx účely přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, tak „xxx xxxxxx“, při xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx jednotu a xxxxxxxxx rozhodování [§14 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 6/2002 Sb., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxx některých xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx]. Též xxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx odvolacího soudu x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx servisem, xxxxx sama xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx po xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx neautorizovanému xxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxx „xx xxxxx xxxxxxxxxx x v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudem“, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu, x níž xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx provedené xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx zjištěný xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx odvolacím xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx X 4/2014, xxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.5.2015, xx. xx. 29 Cdo 12/2015, a xx xxx 7.9.2017, xx. xx. 32 Cdo 1194/2017).
24. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího soudu x otázce xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx škody x xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, „xxx xx xxxxxxxxxxx i xxxxxx“, x že xx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nepřiměřené xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx 80 % xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx), xxx ani xxxx xxxxxxx nemohou založit xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (x xxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx) xx vlastních xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxx neučinil (xxxxxxxx soud neučinil x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x pohledu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, ani závěr x xxx, xx xx xxxx nákladů xx xxxxxx vozidla xxxxxxx částky xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx dovolání podle §237 x. x. x. xxxxxx xxxxxx xxx založena na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx závěrech xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, resp. na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxxx xxxxx. Při xxxxx x xxx, xxx xx právní xxxxxxxxx věci odvolacím xxxxxx xxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxx) ze xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx x těch xxxxxxxxxx xxxxxx, které v xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx právních argumentů xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx X 4/2014, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.11.2014, xx. xx. 32 Cdo 4566/2014, x ze xxx 24.1.2017, xx. xx. 32 Cdo 5632/2016, xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.10.2015, xx. xx. 29 Cdo 4245/2014).
25. Xxx úplnost xxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx podle xxxxxxxxx představovat cca 80 % obecné xxxx vozidla xxxx xxxxxxxxxx) x k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx vozidla xx předešlého xxxxx, xx xxxxx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx platí, že xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx je možné xxxxx, xx-xx xxxxx xxxxxxxx (oprava vozidla xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx proveditelná), xxxxxx (xxxxxxx xx předešlého xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx normativním xxxxxxx xxxxx) x xxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x poměrům xxxxxxxxxxx a jeho xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx). X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ze xxxxxx, xx cena xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx než 30 %, xxxxxxxxx xxxxxxxxx hospodářskou xxxxxxxxx xxxxxxx škody xxxxxxxx xxxxxxx xx předešlého xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.5.2022, sp. xx. 25 Xxx 2651/2021, xxxxxxxxxx pod x. 28/2023 Sb. xxxx. xxx.). V xxxxxxx, že xx x xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na úroveň xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx přetrvávající xxxxxxxxxx újmu x xxxxxxx rozdílu xxxx xxxxxxxx xxxxx vozidla xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx cenou vozidla xx opravě (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.10.2017, xx. xx. 25 Xxx 2782/2017, xxxxxxxxxx xxx č. 8/2019 Xx. xxxx. xxx. – dále xxx „X 8/2019“).
26. Xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. xx x xx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx řešil x xx xxxx rozhodnutí xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx, xx je pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 18.7.2013, xxx. zn. 29 XXXX 53/2013). Odvolací xxxx neřešil otázku „xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx náhrady xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx x ohledem xx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxx“, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na náhradu xxxxx vzniklé xxx, xx x době, xxx měla žalovaná xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, bylo xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx z heveru, x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx požadované xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx žalobkyně sama xxxxxxxx.
27. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx „xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx věci“ xx xxx namítanou nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx určující pro xxx rozhodnutí xxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxx samy x sobě xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. ř. X xxxxxxxx xxxxxxxxx takových xxx řízení, které xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx důvodem, xxxxxxxx soud xxxxxxxxx x případě přípustného xxxxxxxx (srov. §242 xxxx. 3 větu xxxxxx x. x. x.).
28. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §237 x. s. x. xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §2951 x. z., resp. xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx škody xxxxxxx poškozené xxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx x rozhodovací praxi xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx řešena. Xxxxxxxxx x dovolání xxxx xxxx otázku xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx odvolacího soudu, xxxxxxx xx řešení xxxxxx otázky napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
29. Xxxxxxxx je xxxxxxx.
30. Xxxxx §2984 odst. 1 x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x náhradě xxxx na xxxxx (xxxxx).
31. Xxxxx §2951 xxxx. 1 o. x. xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx-xx xx dobře možné, xxxxx xxxx-xx xx xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxx x penězích.
32. Xxxxx §2969 odst. 1 x. x. xxx xxxxxx xxxx xxxxx xx věci xx vychází x xxxx obvyklé xxxx x době xxxxxxxxx x zohlední se, xx poškozený xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx věci xxxxxx xxxxxxxxx.
33. Xxxxx §1908 x. x. xxxxxxxx dluhu závazek xxxxxx (odstavec 1). Xxxxxxx xxxx dluh xxxxxx na xxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx a xxxx (xxxxxxxx 2).
34. Xxxxx §1910 o. x. xxxxx xxx xxxx xxxxxx být věřitel xxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxxxx. Xxxxx xxxxx o xxxxx, čase a xxxxxxx xxxxxx.
35. Nejvyšší xxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx se nejprve xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx poškozeného xxxxxx xxxxxx náhrady xxxxx xx xxxxxx §2951 x. z. x x tomu, xxxx xxxxxx lze v xxxxx ohledu přisuzovat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx opravy xxxx, xxxxx projevil vůči xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx k xxxxxx xxxx přistoupil (xxx xxxx bylo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx).
36. Z ustanovení §2951 xxxx. 1 x. z. xxxxxxx, xx zákon xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx (naturální xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxx xxx, xxxx-xx o xx xxxxxxxxx, xxxxx není-li xxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx dobře xxxxx (x xxxx xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.5.2022, xx. xx. 25 Xxx 2651/2021, xxxxxxxxxx pod x. 28/2023 Sb. rozh. xxx.). Xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx obsažené x §442 xxxx. 2 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxx. zák.“), xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx uvedením do xxxxxxxxxx stavu. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyloučena nebyla, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx poškozeného, xxxxxx tím, xx xxxxx způsob xxxxxxx xxx možný x xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.6.2007, xx. xx. 25 Xxx 2032/2005, ze xxx 21.11.2007, sp. xx. 25 Xxx 376/2006, ze xxx 22.4.2008, xx. zn. 25 Xxx 1030/2006, xx xx xxx 18.3.2009, sp. zn. 25 Xxx 567/2007).
37. Xxxxxxxx xxxxxx x §2951 xxxx. 1 x. z. xxxxx, xx „xxxxxx opouští xxxxxx platného xxxxx, xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx, podle xxx xx relutární xxxxxxxxx xxxxxxxx před restitucí xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx uvedením xx xxxxxxxxxx stavu x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx jen, xxxx-xx x to xxxxxxxxx, xxxxx xxxx-xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx stavu xxxxx xxxxx. Je-li xxxx xxxxxxxxx restituce xxxxx, má nadále xxxxxxx xxx xx xxxx poškozeného, jaký xxxxxx xxxxxxxxx škody xxxx xxxxxxxxx a xxxx nebude xxxx xxxxxxx, zda xx xxxxxxx způsob xxxxxxx xxxxx xxxx názoru „xxxxxx“ nebo „obvyklý“, xxxxxxx xxxx hlediska xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx určitý xxxxxx xxxxxxxxx jen xx xxxxxx šikany xxxxxx, xxxxxxxxx xx xx xx právní xxxxxxx; x tom xxxxx stačí xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.“ X s xxxxxxx xx xxxxx vyjádřený xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx projevenou xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx způsobu náhrady xxxxx, která xxx xxxx být podrobována xxxxxxx zkoumání (x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx), xxxx xxxx xxxxxx o xxx, xx tam, xxx xx xxxxxxx xx předešlého stavu xxxxx možné xx xxxxxxx přiznaná xxxxxxxx xxxxxxxxx restituce xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx škody zvolí [xxxx. též Bezouška, X. §2951 (Xxxxxx xxxxxxx xxxx). Xx: Xxxxxx, X. x xxx. Občanský xxxxxxx XX. Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx část (§2055–3014). 1. vydání. Xxxxx: X. X. Beck, 2014, x. 1680, xxxx. x. 4.].
38. Xxxxxxxxxx §2951 xxxx. 1 x. x. xxxxx není možné xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §1926 x. x. [xxx xxx xxxx xxxxxxxx určen xxxxxxxxx xxxxxxx (způsob) plnění, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx volbou oprávněné xxxxx], neboť x xxx xxxxxxxxx vůle xxxxxxxxxxx je xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx zavázán jen x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xx x xxxxxxxxx restituci, xx-xx dobře xxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, je xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx náhradě. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx poškozenému xxx, xxx xx uvedení x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx úkonem xxxxxx xxxxxxx plnění, xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. Melzer, X. §2951–2952. xx: Xxxxxx, F., Xxxx, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx – xxxxx komentář. Xxxxxx XX. §2894–3081. Xxxxx: Xxxxx, 2018, x. 918 x 919). Xxxxxxxxx ustanovení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xx x xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, jednak xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx odčinit x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx v xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx škody x xxxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx poškozeného, aby xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Poškozený xxxxx z různých xxxxxx xxxxxx mít xxxxx xx xxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, a xxxx xxx zájem xx xxx, xxx xx xxxxxx poskytl xxxxx xxxxxxxx plnění, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx si xxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx. Takovým xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx věc xxxxxxx xxx poškodil, xxxx opravu (xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx) xxxxxxx xxxxx (xxxx. obdobně Melzer, X., xx. cit., x. 908).
39. Žádost xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §2951 x. x., xx xxxxxxxxxx xxxxxxx jednáním. Xxx „xxxxxx“ xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, musí xxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx požadavku na xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. x xxxxxx [xxxx. Xxxxxx, P. §2951 (Xxxxxx xxxxxxx škody). Xx: Xxxxxxx, J. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx: xxxxxxxx; svazek XX (§2521-3081, relativní xxxxxxxxx xxxxx 2. xxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx XX, 2014, x. 1085]. Xxxxxxx-xx xxxx poškozený xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx, aby provedl xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §555 xx 558 x. x. xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 31.10.2017, xx. zn. 29 Xxx 61/2017, xxxxxxxxxx xxx x. 4/2019 Xx. xxxx. xxx., xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 9.9.2020, xx. xx. 31 Cdo 684/2020, xxxxxxxxxx pod x. 37/2021 Xx. xxxx. xxx.). Xxxxxxxxx poškozeného x provedením xxxxxx xxxx xxxxxxx totiž xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx poškozený xxx xxxxxxxx zvolil xxxxxx xxxxxxx škody x xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx. xxxx mít v xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx posečkal s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx další xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro učinění xxxxx způsobu náhrady xxxxx, případně xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vyjádřit xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx neprováděl xxx, ale pouze xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxxx aby xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx). Xxxxxxxxx x provedením xxxxxx poškozené xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx práva xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §2951 x. x., jak xx xxxx žalobkyně x dovolání.
40. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxxx nesouhlasem x xxxxxxxxxx opravy xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx škody x xxxxxxxx, tj. xx xxxxxxxxxxxx x tím, xxx žalovaná xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx (xxx svou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxxxxx xxxx, jaký xx xxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx – xxxx. Melzer, X. xx. xxx., x. 907), x že xx xxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxxx výlučně xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxx nejdříve xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx kupní xxxx ve výši xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xx xxxx, xxx xxxxxxx k dohodě x výši xxxxx xxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx). X xxxxxx závěru, xxxxx xxxxxxxxx nebyl zpochybněn (xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx předmětem dovolacího xxxxxxxx – xxxx. §242 xxxx. 3 xxxx xxxxx o. x. x.), xxxxx Xxxxxxxx xxxx dále xxxxxxx.
41. Odvolací soud xxxx pochybil, pokud xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx i přes xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx učiněnou xxxxx xxxxxx xxxxxxx náhrady xxxxx zohlednil ve xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxxxxx pouze k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx žalovanou (x tzv. obchodnímu xxxxxxxxxxxx) x uzavřel, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x poskytnutím xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx znehodnocení je xxxx kompenzována xxxxxxxxx xxxx, která xxxxxxxxx xxxxxxx.
42. X xxxx xxxxxxxxxxx výkladu se xxxxxx, xx xxx-xx x xxxxxxxxx xxxx x poškozený xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §2951 x. x. xxx, že xxxxxxxxxx s uvedením x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x požaduje xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx x jednostranné xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §1926 o. x., xxxx škůdce xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Škůdce xxx xxx není povinen (xxx oprávněn) poskytnout xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx stav. Xxxxx xxxx povinnosti k xxxxxxx vzniklé xxxxx xx xxxxx na xxxxxxxxx poskytnout xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx náhradu. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud x x xxxxxxxx ze xxx 27.5.2021, xx. xx. 25 Xxx 1677/2019, x němž xxxxxxx xxxxxxxxx škůdce xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx x změně xxxxxxx xxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx namísto xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx.
43. Xxxxxxxx xxxx již v xxxxxxxx xx xxx 13.1.2004, xx. zn. 32 Xxx 799/2003, x xxxx byla xxxx jiné řešena xxxxxx zániku xxxxxxx xxxxx §324 xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx zákoník, dospěl x závěru, že xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx plnění, xxxxxxx x xxxxxx závazku. Xxxxx tedy xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x takovým xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx poškozený xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, nemůže xxxxxx xxxxxx škůdce, jiné, xxx x xxxxxx xxx xxxxxxx (x xxxxxxxx), xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx) zánik deliktního xxxxxxx spočívajícího v xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (x xxx. xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.5.2012, sp. xx. 33 Cdo 2340/2010). Xxxxx x xxxxx xxxxxxx dluhu xx xxxxxx §1908 x. x. Xxxxxxxxx nemůže xxx xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. §1910 x. x.). Poskytnutí xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxx jej xxxxxxxxx xxxxxxxx) proto xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, kterou xx povinen xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx by xxxx x xxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx §2951 x. x. přiznává xxxxxxxxxxx xxxxx zvolit xxxxxx xxxxxxx škody x xxxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxx stavu. Xxxx xxxxxxx oprávnění poškozeného xx při opačném xxxxxxx bylo vyprázdněno, xxxxx xxx ohledu xx xx, xxxx xxxxxx xxxxxx náhrady xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx plnění xxxxx xxx volby.
44. Xxxxxxxx-xx xxxxx poškozený xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xx xxxx výše xxxxx §2969 odst. 1 x. x. xxx ohledu xx xx, xx v xxxxxxxx xxxxxx provedl xxxxx vůli xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. X xxxxxxxx rozhodovací praxe xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx §2969 xxxx. 1 o. x. xxxxxxx, že při xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx ceny věci x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx k tomu, xx xxxx poškozený xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Náhrada xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx majetkovou xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx uvedení xxxx do původního xxxxx, avšak výše xxxxx nemusí být xxxxxx xxx vyúčtováním xxxxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxx též xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx stavu xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx zásahem škůdce. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x úvahu dva xxxxxxx xxxxxx výše xxxxxxx náhrady xx xxxxx způsobenou na xxxx, x to xxxxxxx nákladů potřebných x xxxx, xxx xx xxxxxxxxx uvedl xxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx po xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx náhrada xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx je xxx xxxxxxxxxxxx hodnot, které xx nutné vynaložit, xxx xxxxx k xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx stavu, xxxx – zejména není-li xxxxxxx do stavu xxxx xxxxxxxxxx možné – xxx výši xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx obvyklou xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx ve xxxxxx §2969 odst. 1 o. x. xxx představuje xxxx, xx xxxxxx xxx x daném xxxxx x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínek xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx cena xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx trhu, xxxx xxxxxxxx i hledisko „xxxxxxxxxxx“ xxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.10.2017, xx. xx. 25 Xxx 2782/2017, xxxxxxxxxx xxx x. 8/2019 Xx. rozh. xxx., xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.5.2022, xx. xx. 25 Cdo 2651/2021, xxxxxxxxxx pod x. 28/2023 Xx. xxxx. xxx.). Xxxxxx xxxxxxxx stanovení ceny xxxxxxxxx věci xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx poškození (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.11.2020, xx. zn. 25 Xxx 2679/2019, xxxxxxxxxx xxx x. 62/2021 Xx. rozh. xxx.).
45. Xxx xxxxx uzavřít, xx provedení opravy xxxxxxxxx xxxx škůdcem xxxxx vůli poškozeného, xxxxx xxxxxxxxx náhradu xxxxx x xxxxxxxx x plnění xxxxxxx xxxx xxxxxxx následně xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx) zánik xxxxxxx x xxxxxxx škody x xxxxxxxxx výši xxxxxxx škody x xxxxxxxx určenou xxxxx §2969 odst. 1 x. z., x xxx xx xxxxxx xxxxxxx.
46. Nejvyšší xxxx xxxxxx, xx výše xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx poskytnuté xxxxxxx xxxxxxx věci xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx peněžitou xxxxxxx škody xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx plnění xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx škůdce xxxx nárok na xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx, xxxx. na xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx bezdůvodného obohacení xxxxx xxxxx (xxxx. §2999 odst. 1 x. x.), xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Vznik xxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxx škůdce xxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxx) proti vůli xxxxxxxxxxx xx vlastní xxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx vlastní xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.5.2020, xx. xx. 23 Xxx 82/2019, uveřejněný xxx x. 108/2020 Xx. xxxx. xxx.), xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (poškozenému) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (srov. §2992 x. x.). Xxxxx škůdce takto xxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx x xxxx xxxx povinen (x xxxxxxxx plnění xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.1.2018, xx. xx. 28 Xxx 5089/2017), nemá právo xx vrácení xxxx, xx xxxxx, příp. xx xxxxxxxxx peněžité xxxxxxx xx smyslu §2999 o. x. (xxxx. §2997 odst. 1 x. x.). Xxxxx xxxx škůdce xxxxx xxxxx v xxxxx (v domnění), xx x xxxx xxxxxxxxx poškozeného xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx (poškozený), který xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx jej xxxxx xxxxxx (ochuzenému), xxxxx xxxx-xx vydání xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxxx nastává x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx), xxxx obohacený (xxxxxxxxx) povinen poskytnout xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxx zjevně odporující xxxxxx xxxxxx (xxxx. §3001 odst. 2 x. x.). Naopak xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx. neoprávněným xxxxxxx do xxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx majetková xxxx, xx xxxxx xxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxx xxxxx §3009 odst. 2 x. x., xxxx-xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx zakázané xxxxxxxxxxxx – x xxxx xxxx. Melzer, X. op. cit., x. 1605–1607).
47. X xxxxxxxxxxxx xxxx odvolací xxxx při xxxxxx xxxx xxxxxxxx náhrady xxxxxxxxxxx výše xxxxxxxx xxxxxxxxxxx závěry xxxxx, xxxxx-xx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx náhrady xxxxx xx výše xxxxxxx, které jsou xxxxx k xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx uvedením xxxx x xxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx by byly xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx, to xxx x xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx vycházel, xxxx xxxxxx vozidla xx xxxx xxxxxxxxx pádem x heveru xxxxxx, xxxxxx x ekonomicky xxxxxxxxxx, xx. kdy xxxx xxxxxxx xx xxxxxx – xxx xxxxxxxxx ve skutkových xxxxxxxxxx xxxxx neuvedená – byla nižší xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx bylo xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx způsob xxxxxxx škody x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxx, xxxxx xx xxxxxxx ke xxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx třeba xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx do xxxxx xxxx poškozením (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx obvyklou xxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx po xxxxxx, xxxxxx xxxxx x obnovení jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx) bylo xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx.
48. Výši xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx odvolací soud xxx xxxxx těchto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx opravila, x xxxxx xxxxxxxxxx opravu xxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxx (částečné) xxxxxx xxxxxxxx xx předešlého xxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx byla xxxxxxxxx provedena xxxx xxxxxxxxx žalobkyně, která xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x nikoliv uvedení xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyplývalo, xx k poškození xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x souvislosti x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxx žalobkyni xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxx, aby xxxxxxx xxxxxxx xx předešlého xxxxx další xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx žalovaná. Xxxxxx xxxxxxx žalovanou x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx škody způsobem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx plnění jiné, xxxxx nemělo vliv xx xxxxx (xx xxxxxxx) xxxxxxxxxx žalované x náhradě xxxxx x xxxxxxxx. Právní xxxxxxxxx xxxx odvolací xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
49. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx (x xxxx xxxxxxxxx výši) xxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx si xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx věc xx xxxxx xxxx poškozením. Xxxxxxxxxxx tedy, xxxx xxxxxxxxx částka odpovídá xxxx peněžité náhrady xxxxx §2969 xxxx. 1 x. x., xxxxxx xx povinna xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vozidla xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxxx též xxx, xx v xxxxxxxx xxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalované, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx přes xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx řádného xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pozornost tomu, xx xxxxxxxxx i x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx), které přistoupilo x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, od počátku xxxxxx spatřovala xxxxxxxxxxxxx x příčinu xxxxxx xxxxx, jejíž xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 150 000 Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ceně xxxxxxx před xxxxxxxxxx (xxxxxx argumentace, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx ke xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx). X xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, tj. xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx vozidla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx xx zvýšila xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx vozidla x xxxxxx) a xxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx žalobkyně na xxxxxxx xxxxxx škody x x xxxx xxxx. X xxxxx xxxxxx je xxxx xxxxxx xxxxxxxxx neúplné.
50. Xxxxx §242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x. xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 písm. x) x x) x §229 xxxx. 3, xxxxx x x xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
51. Žalobkyně namítala xxxx xxxxxx spočívající x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
52. Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xx xxx 25.6.2013, xx. xx. 29 Cdo 2543/2011, uveřejněném pod x. 100/2013 Xx. xxxx. xxx. vysvětlil, xx x když xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx všem požadavkům xx jeho xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx nepřezkoumatelné, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx – xxxxx obsahu xxxxxxxx – xx újmu xxxxxxxxx xxxx dovolatele. Xxxxxxxx soud xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vozidla xxxxx xxxx xxxxxxxxx, nesprávně xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x x xxxxxx xxxxxx xxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx a xxx xxxxxxx. To xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí (xxx xxxxx nesprávné) xxxxxxxx xxxxxx xxxx argumentace, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů, xxx xx ostatně xxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx přípustným x xxxxxxxx.
53. Jelikož rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx spočívá xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx pro jeho xxxxx xxxx xxxxxx, Xxxxxxxx soud bez xxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.) xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxx §243x odst. 1 x. x. ř. x xxxxxxx jeho xxxxxx II x xxxxxxxxx xxxxxx III x XX (x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx důvody, xxx xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxx také na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, zrušil xxxxxxxx xxxx xxxxx §243e xxxx. 2 x. x. x. xxxx xxxx rozhodnutí x xxxxxxx jeho výroků XX x III x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx) x věc vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
54. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx pro xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxx za xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx s §226 xxxx. 1 x. s. x.).
Xxxxxxx
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx částku 18 100 Kč x xxxxxx x xxxxxxxx (xxxxx I) a xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 131 900 Kč x xxxxxxxxxxxxxx (výrok II). X xxxxxx xx xxxxxxxxx po žalované xxxxxxxx zaplacení xxxxxxx xxxxx ve xxxx xx xxxxxxx hodnoty xxxxxxx 150 000 Xx. Xxxx prvního xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, že žalobkyně xxxxxxx xxxxxxxx své xxxxxxx x opravě xx xxxxxxxx nehodě. Xxxx, xx bylo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx však předáno xxxx žalobkyni, xxxxx x provozovně žalované xxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx po xxxxx xxxxxxxxx, žalovaná xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, nedošlo xxx x dohodě o xxxx, xx kterou xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx zaplatí xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx škody xxxxxx odpovídající snížení xxxxxxx xxxxxxx po xxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx 18 100 Xx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx cena xxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 154 000 Kč, xx xxxx prodej xxx xxxxxxxxx byla xxxxxx xxxxxx 150 000 Xx. Poškození xxxxxxx xxxxxx fatální, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxx bezpečnost. Xxxxx xxxx xxxxxxx se xxx xxxxxxx x 10 000 xx 15 000 Kč. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxx, o xxxxx xxxxxx se snížila xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xx majetkové sféry xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx x xxxxxx 18 100 Xx, neboť xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud k xxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xx výroku XX xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxx X xxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxx, xx uvedeným výrokem xxxx žalobkyni vyhověno x žádná xxxx xx xxxxx výrokem xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx §2951 x. x. primárně xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, pokud x xx požádá poškozený, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx řadu xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, xx v xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx věci. Xxxxxxx soud prvního xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nemohla xxxxx xxxxxxxxxx soudu tato xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx žalobkyně xx nárok xx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxx úplné xxxxxxxxx, ale xxxxx x xxxx poškození. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxx v xxxxxxxx vozidlo již xxxx opravila, poskytla xxx xxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx částky, x jakou xx xxxx vozidla xxxxxxx. Xxxxxxxx soud souhlasil xx závěrem soudu xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx proto xxxxxx xxxxxx 18 100 Xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dovolání x Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx otázka nerespektování xxxxx xxxxxxxxxxx zvolit xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §2951 x. x., xxxx. xxxx xxxxxxxxxx xx způsobem xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx důsledků xx výši poškozeným xxxxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx škody x xxxxxxxx.