Právní xxxx
Xxxxxxxxx opravy xxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxxx vůli xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx škůdcem následně xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x nesnižuje výši xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx, k xxx xx škůdce xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx z takového xxxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxx X xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 2.2.2022, xx. zn. 62 Xx 398/2021; xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 2.2.2022, xx. zn. 62 Co 398/2021, xx xxxxxxxx XX, XXX a IV, xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 8 ze xxx 4.6.2021, sp. xx. 26 C 214/2017, ve xxxxxxxx XX a III x xxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 8 xx xxx 4.11.2021, xx. xx. 26 X 214/2017, x xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx Obvodnímu xxxxx xxx Xxxxx 8 x dalšímu řízení.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Žalobkyně xx x řízení xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx částky 150 000 Kč s xxxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxx, xx xxxxxxx své xxxxxxxx vozidlo Xxx Xxxx 1.6 CRDI (xxxx jen „vozidlo“) xxxxxxxx xxx 26.10.2016 (xxxxxxx 26.10.2015 – xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu) x opravě po xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxxx opravy xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx nesprávného xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxx xxxxxxxx xxxxx x zároveň se xxxxxxx xx xxxxx xx zvedacích xxxx, xxxx xxxxx k xxxx dalšímu xxxxxxxxx x xxxxxxx tzv. xxxxxxx škody. Přestože xxxxxxxxx nesouhlasila x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx způsobeného xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx opravila. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vozidlo xxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx odkoupení xxxxxxx xxxxxxxxx, nedošlo však x dohodě x xxxx kupní xxxx. X řízení se xxx žalobkyně xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx škody xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx vozidla 150 000 Xx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxx způsobu xxxxxxx škody žalobkyně.
2. Xxxxxxxx v řízení xxxxxx xxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx x opravě x xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx žalovaná xxxxxx xxxxx poškozené xxxxxxx xx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx škody xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx způsobeného xxxxxxxxx xx xxxx 18 100 Xx.
3. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 8 xxxxxxxxx xx xxx 4.6.2021, x. x. 26 C 214/2017-277, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 18 100 Xx x xxx xxxxxxxxxxxxxx úrokem x xxxxxxxx (výrok I), xxxxxx žalobu x xxxxxxxxx xxxxxx 131 900 Xx s xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx II) x xxxxxxx, xx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XXX). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 4.11.2021, x. x. 26 X 214/2017-311, xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx – Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 8 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 7 726,20 Xx a 1 326,30 Kč.
4. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx žalované xxx vozidlo x xxxxxx xx dopravní xxxxxx. Xxxx, co xxxx vozidlo xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx zpět xxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx z xxxxx (xxxxx x xxxxxx) x jeho xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx levé xxxxxx). Xxxxxxxxx nesouhlasila x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxx přisvědčil xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně), xxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxx. Žalobkyně xxxxxxx xxxxxxx takto xxxxxxxx vozidlo, xxxxxxx x dohodě o xxxx, za kterou xx žalovaná xxxxxxx xxxxxxxxx. Ze xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxx. X. xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx obvyklá xxxx vozidla xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx 154 000 Kč, xxxx. xx xxxx xxxxxx bez xxxxxxxxx xxxx xxxxxx částka 150 000 Xx. Xxxx poškození vozidla xxxxxx xxxxxxxx, jeho xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx cenu, xxxxxx xxxxxx provedena xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x hlediska xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx žalovanou xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx ohrožen xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx bezpečnost. Tržní xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx poškození, xx xxxxxxx došlo xx xxxx x xxxxxx (xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx) se xxxxx xxxxxx xxxxxx Xxx. Xxxxxxxx snížila x 10 000 xx 15 000 Xx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx jeho xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx (xxxx xxxxxxx provedenou xxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxx 80 000 xx 100 000 Xx. Xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx takto xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx a ekonomicky xxxxxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxxxxxx s xxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx takové poškození xxxx xxxxxxx xxxxx.
5. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx §2894 xxxx. 1, §2951, §2969 xxxx. 1, §2910 x 2944 xxxxxx x. 89/2012 Sb., občanský xxxxxxx (xxxx xxx „x. z.“). Uzavřel, xx předmětem xxxxxx xxxx xxxxx, kterou xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx z xxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx považoval xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx tak xx majetkové sféry xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx se x argumentací xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx odmítá xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x „xxxxxxxx xxxxxxxxx kupní xxxx, xxxxxx mělo xxxxxxx, xx xxxxxx poškození.“ Xxxxx soudu prvního xxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxx xx žalované xxxxxxxxx xxxxxx 150 000 Xx, žalovaná xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx prodeje xx 125 000 Kč, xxxxxx xxxxx 25 000 Xx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x vozidlem xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Rozhodla-li xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx nenakládat, xxxxxxx xxx jeho xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx snížení odráží x x xxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx závěrů znalcem Xxx. X. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxx xxxxx, vyšel xxxx prvního xxxxxx xxx rozhodnutí o xxxx škody x xxxxxx stanovené znalcem Xxx. B. (18 100 Xx), xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx je xxxxx xxx částka xxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X.
6. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxxx označeným xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx (xx směřovalo xxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxx xxxxx x proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) x k xxxxxxxx žalované (do xxxxxx XXX xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx I xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx (xxxxx X), xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx výroku XX xxxxxxxx (xxxxx XX) a ve xxxxxx III jej xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 54 440 Xx (xxxxx XXX) x xx xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx xxxxxx 17 908 Xx (výrok XX).
7. Xxxxxxxxx odvolání žalobkyně xxxxx výroku I xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx, xx uvedeným xxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx x žádná xxxx xx tímto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx věcném xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XX xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx. S xxxxxxx xx §2944 x. z., xxxxx xxxx xxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxx (xx xxxxxxx přešlo xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx) xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx škody xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx či poškození xxxxxxx věci, xxxxxxxxx xxxxx žalobkyně xx xxxxxxx xxxxx podle 2951 x. z. xx svém xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx o výši xxxxxxxxxx xxxx), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (za xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx) a vozidlo xx v xxxx, xxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx z xxxxx xxxxxxxx metrů x zároveň xx xxxxxxx na xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxx xx xxxxx umístěno x xxxxxxxx, xx opraveno x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x bezpečné, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xx nejednalo o xxxxxx xxxxxxxxx vozidla, xxxx x jeho xxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxx již xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx x přestala xxx věcí x xxxxxxx xxxxx xxxxxx), xxx pouze x xxxx xxxxxxxxx.
8. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx se xxxxx §2951 x. z. xxxxxxxx nahrazuje xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xxxxx x to xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, přichází xx xxxx xxxxxxx náhrada. Xxxxxxxx naturální xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, požaduje-li škůdce xxxxxxx xxx toho, xxx uvedl způsob. Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx způsob xxxxx. Xxxxxxxx stav xxxxxxxxx xxxxxxxxx má xxx takový, xxxx xx byl, xxxxx xx xxxxx poškozený xxxxxxxx újmu. X xxxxxxx xx komentářovou xxxxxxxxxx xxxx odvolací xxxx dodal, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx xxx stavy (xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x tím, že xx lepší xxxxxxx x obnovení původního xxxxxxxxxxxxx stavu. Xxx xxxxxx výše peněžité xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu nutné xxxxx výši xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx, aby xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx stejné xx xxxxxxx xxxx). Xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx žalovaná xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyní zvolené xxxxxxxxxx v xxxxxxxx, xxxxx nad rámec xxxxxxxxx kompenzace xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyni i xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xx výši xxxxxxxxx znalcem (18 100 Xx). Dovodil, xx v tomto xxxxxxx xxxx žalobkyni xxxxxxxxxx smíšená xxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx dospěl x xxxxxx, xx žalobkyně xx naturální kompenzaci xxxxxxxxx, xxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx žalobkyně xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx ve xxxx celé xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nedošlo x xxxx úplné xxxxxxxxx (xxxx zničení), xxx pouze x xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x tom, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x opravě xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žalobkyni xxxxxx xxxxx škoda, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx vynaloženy xx opravu xxxxxxx. Xxxxxxxx k tomu, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx opravila, poskytla xxx rámec xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx znaleckým xxxxxxxx xx xxxx částky, x xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx souhlasil xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx proto náleží xxxxxx 18 100 Xx představující xxx xxxxxxxxxx posudku znehodnocení xxxxxxxx věci, xx. xxxxxxx xxxxxxxxx. Opravou xxxxxxx x poskytnutím xxxxxxxx kompenzace xx xxxx 18 100 Xx byla xxxxx xxxxxxxxxx soudu plně xxxxxxxxxxxx majetková xxxx, xxxxx xxxxxxxxx vznikla. Xxxxx by xxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx představující xxxxx xxxx vozidla, došlo xx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xx straně žalobkyně. X xxxxxxx xx xxxxx Ústavního soudu xx xxx 19.3.2008, xx. zn. XX. XX 2221/07 (xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx – xx xxxxx://xxxxx.xxxxx.xx) odvolací xxxx xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx, xxx xx v xxxx míře xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X každém xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx proto xxxxx xxxxxxx srovnat xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vozidla, xxxxxxx rozsah náhrady x xxxxxxxx musí xxxxxxxxxxx xxxx veškerých xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx majetkového xxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
9. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (výslovně x xxxxx xxxx xxxxxxx) podala žalobkyně xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx spatřuje x xxx, xx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx „xxxxx dovolací xxxx dovodí, xx xx u xxxxxxxxxxxx x dále xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx nepodřaditelnou pod xxxxxxx x případů xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe“, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx právní otázky, xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyřešena. Xxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx společně s xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
10. Xxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx vydání xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx“.
11. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx) po xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx dokazování, vychází xxxxx z xxxxxxxx xxxxxx obsaženého xx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X., xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx kvalitně, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xx xx, xx xx znaleckého xxxxxxx xxxxxxxxxxx vyplývá, že xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx stavu x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx provedením xxxxxx xxxxxxx v neautorizovaném xxxxxxx nemohlo podle xx dojít x xxxxxxx xxxxxxxxx poškozeného xxxxxxx v xxxxxxxx xxxx, a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx došlo x úpravě vozidla xxx, že xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx hospodářského xxxxx. Xx zcela xxxxxxxxxx x „rozporný x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudem“ xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx neautorizovaného servisu. Xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx x žalované x důvodu, xx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxx provedena xxxxxx oprava poškrábaného xxxx, a xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x neautorizovaném xxxxxxx.
12. Xxxxxxx nesprávné xxxxxxxx pravidel xxx xxxxx xxxxxxxxxx rozsudků x tvrzené nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.11.2002, xx. xx. 22 Cdo 886/2001. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xx (x rozporu x xxxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 24.11.2016, xx. xx. XX. XX 2588/16) xxxxxxxxxxx x xxxxxx námitkami (xxxxxxx nezohlednění xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx posudku Xxx. J. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx vozidla), xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx týkající xx xxxx restituce, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx vynaložení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx vozidla (x xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx z xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx cca 80 % xxxxxxx xxxxxxx před jeho xxxxxxxxxx, tj. 120 413 Kč, xxxxx xxx xxxx vozidlo xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx), rezignoval xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vlastnického práva x xxxxxxxxxx vozidlu (xxxxxxxx §1075 xxxx. 1, resp. §1078 xxxx. 1 o. x.) x nezabýval xx xxx otázkou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx. xxxxxxx x integrovaných xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxx, xx xx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx vlastnické xxxxx xx xxxxxxxxx zpracováním xx xxxxxxxxxxx splynutím (xxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx x potaz xx xxxxxxxxxx důkazy (např. x-xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx cenových xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx).
13. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx otázky xxxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxxxx „x nesprávné xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, zejména xxxxxxxx xxxx kompenzace x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx škody, xxxx. xxxx xxxxxxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxx“.
14. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx se opomněl xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx si způsob xxxxxxx xxxxx podle §2951 xxxx. 1 x. x., a xx při xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nezohlednil xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, tj. xx xxxxx neposoudil xxxxxx „xxxxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx xx volbu xxxxxxx xxxxxxx škody a xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx s xxxxxxx na jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxx.“ Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx si xxxxxxxxx xxxxxxx, nevysvětlil, xxxx xxxx mělo protiprávní xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx) na výši xxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx, o xxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx opravě xxxxxxxxx xxx toho, xxx xxxx x xxxxx, že xxxx xxxxxx xxxx svévolná, xxxxxxx s xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x požadovala xxxxxxxxxx x penězích. Xx škodné xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx tak podle xxxxxxxxx xxxxxxxx přistoupila xxxxx okolnost x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx došlo x xxxxx xxxxxx xxxxxxx tak, xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obnovy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx volby žalobkyně, xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx neopravila, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx kupní cenu xxxx xxxxxxxxxx vozidla x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx by xxxxx x xxxx náhradě xxxxxxx xxxxx (případně xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx i pojišťovna, xxxxx xx žalovaná xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx nezmařila).
15. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx jí xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx (jen) 18 100 Xx x xx se xxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Namítá, že xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxx hodnoty xxxxxxx i x xxxxxxx, že xx xxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxx xxxxx uvedení xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx si xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx provedena xxxxxxxxx xxx příslušných xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxx, k jehož xxxxxx xxxxxx souhlas. „Xxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx“ xxxxx xx xxxxxxxxxxx smíšenou kompenzaci (xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx vrátit x xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx rozdílu x xxxxxxx) jako přípustnou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx x xx poškozený xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx na rozsudek xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu Xxxxx xxxxxxxxxxxxx republiky xx dne 30.11.1988, xx. zn. 1 Xx 82/88, xxxxxxxxxx xxx číslem 25/1990 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „X 25/90“), xxxxxxxxx vyjadřuje xxxxxxxxxxx, xx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx peněžité xxxxxxx škody, podle xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx výše xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx (jejich xxxx), které xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx do xxxxxxxxx xxxxx x xxxx-xx uvedení xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx je xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx k xxxx, xxx odškodnění xxxx poskytnuto xxxxx (xxxx. náklady xx xxxxxxxxx stejné xxxx xxxxxxx xxxx). Xxx xxxxx žalobkyně odvolací xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x této xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx zaměřil xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vozidla, a xxxxxxxx x xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x uvedení xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx, že xxxxx znalce xxxxxx xxxxxxx nebyla xxxxx x xx cena xxxxxxx totožné xx xxxxxxx věci xxxxxx 154 000 Xx, xxxxxxx žalobkyně požadovala xxx xxxxxx 150 000 Xx.
16. Žalobkyně xxxx poukazuje xx xx, že pokud xxxxxxxx xxxx dospěl x závěru, xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x cenou (xx xx poškozených xx xxxxxxxxxx) xxxxxx, xxxxxxxx xx xxx nutí xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx tak, aby xxxxxxx co nejvyšší xxxxxxx majetkové xxxxxx, xxxxxxx to, zda xxxxxxxx zbytků poškozeného xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx nejistou xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx v situaci, xxx x původnímu xxxxxxxx xxxxxxx žalované xxxxxxxxxxx další xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx náležitého xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodovací xxxxx dovolacího xxxxx, xx níž xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx odkazuje xx X 25/90), xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x tíži xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx by xxx porušen princip xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxx ohledu xxxxxxxx xx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 19.3.2008, xx. zn. XX. XX 2221/07).
17. Xxxxxxxx se x xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
18. Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. xx. XX xxx 1 xxxxxx č. 286/2021 Xx., kterým xx mění xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx znění pozdějších xxxxxxxx, zákon x. 120/2001 Xx., x xxxxxxxx exekutorech x xxxxxxxx činnosti (xxxxxxxx xxx) x o xxxxx dalších xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx], dále xxx „x. s. x.“.
19. Xxxxx §237 x. x. ř. xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx odvolací xxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxx která x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx anebo xx-xx xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jinak.
20. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx připomíná, xx xxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxx podle §237 o. x. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §229 xxxx. 4 o. x. x. Jelikož xxxxxxxxx xxxxxxxxx napadla xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx rozsahu, xxxx x xx xxxxxx X, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx odvolání xxxxx xxxxxx X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, není xxxxxxxx xxxxx §238 odst. 1 písm. x) x. x. ř. x xxxxx rozsahu xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žaloba pro xxxxxxxxxx (srov. například xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 16.12.2015, xxx. zn. 29 XXXX 129/2015, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxxxx jako xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx – xx xxxxx://xxx.xxxxx.xx). Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxx poučena již x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxx I rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx odmítl xxxxx §243x xxxx. 1 o. s. x. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
21. Xxxxx §241x xxxx. 2 o. x. x. x xxxxxxxx xxxx být xxxxx xxxxxxxx náležitostí (§42 xxxx. 4) xxxxxxx, proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx rozsahu se xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, v xxx dovolatel spatřuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§237 xx 238x) x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx).
22. Xxxxxxxx xxxx xx své xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že v xxxxxxxx, které xxxx xxx přípustné xxx xxxxx §237 x. x. x. (jako xx xxxx v xxxxxxxxxx věci), xx xxxxxxxxx povinen xxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx považuje xx xxxxxxx, xxxxxxx x projednání xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pouhá xxxxxx xxxxx ustanovení §237 x. x. ř. Xx-xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx proto, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx se odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, musí xxx x xxxxxx xxxxxxxx patrno, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx a xxx xx které „ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx“ se xxxxxx xxxx právní xxxxxx odvolacím xxxxxx xxxxxxxxx. Má-li xxx xxxxxxxx přípustné xxxxx §237 x. x. x. proto, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx řešení otázky xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx dovolacím xxxxxx [xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.2013, xx. xx. 29 Xxx 2394/2013, uveřejněné xxx č. 4/2014 Xx. xxxx. xxx. (xxxx xxx „X 4/2014“), nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 23.7.2013, sp. xx. 25 Xxx 1559/2013].
23. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx k dovolacímu xxxxxxxx „xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx „x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xx xx xxxxxxxx dokazování“ x xxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxx oporu v xxxxxxxxxx dokazování xxx x reálné xxxxxxx“, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxx vozidla byla xxxxx x že xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx provedena kvalitně x nesnížila xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu (xx již xxxxxxxx xxxxxxxxx spisové xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx předmětné xxxxxxxxxxx praxe), od xxx se měl xxxxx jejího xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx provedených xxxxxx xxxxxx formulována xxx žádná xxxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx, xxxxxx by xxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx věci, xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx „xxx futuro“, xxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [§14 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 6/2002 Sb., x xxxxxxx, xxxxxxxx, přísedících x státní xxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů]. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx její xxxxxxx neodbornosti opravy xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx sama xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx po xxxxxx vozidla xx xxxxxx neautorizovanému xxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx „xx xxxxx nepřípadný x v rozporu x maximami judikovanými Xxxxxxxxx soudem“, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, ani xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx, x níž xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx věci provedené xxxxxxxxx soudem x xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx zpochybňující xxxxxxxx xxxx xxxx zjištěný xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx hodnocení xxxxxx xxxxxxxxx soudem, xxxxxx xxxxxxx přivodit xxxxx x přípustnosti xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx X 4/2014, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.5.2015, sp. xx. 29 Xxx 12/2015, x xx xxx 7.9.2017, xx. xx. 32 Cdo 1194/2017).
24. Pokud xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro stanovení xxxx náhrady škody x xxxxxxxx, xx xxxxxx možné xxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx, „xxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx“, x xx xx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nepřiměřené xxxxxxx (dosahující xxxxx 80 % xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx), xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx založit xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx zakládá údajnou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (a xxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx závěrech, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx neučinil x provedeného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xx po xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx servisu xxxxxxxx xxxxxxx nemohlo xxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx závěr x xxx, xx xx xxxx nákladů xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx částky xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx skutkových závěrech xxxxxxxxxx odlišných xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxxx soudu. Při xxxxx x xxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx správné, xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx (xxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxxxxx závěrů odvolacího xxxxx x xxxxxx x xxxx skutkových xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx na podporu xxxxx xxxxxxxx argumentů xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx X 4/2014, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.11.2014, xx. xx. 32 Xxx 4566/2014, x xx xxx 24.1.2017, xx. xx. 32 Xxx 5632/2016, xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.10.2015, xx. xx. 29 Cdo 4245/2014).
25. Xxx xxxxxxx xxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx představovat xxx 80 % xxxxxx xxxx vozidla xxxx xxxxxxxxxx) a x xxxxxxxxxxx žalobkyně x xxxxxxxxxx xxxxxxx vozidla xx xxxxxxxxxx stavu, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx, xx-xx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx překážka xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx) a xxx xxxxxxxxxxx (oprava je xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vlastnictví xxxxxxxxx xxxx). U xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ze xxxxxx, xx cena xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxx xxxx poškozením x xxxx xxx 30 %, xxxxxxxxx xxxxxxxxx hospodářskou nemožnost xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx předešlého xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.5.2022, xx. xx. 25 Cdo 2651/2021, xxxxxxxxxx pod x. 28/2023 Xx. xxxx. xxx.). X xxxxxxx, xx xx x xx opravě xxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx přetrvávající xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx cenou xxxxxxx xxxx poškozením x xxxxxxxx cenou xxxxxxx xx xxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.10.2017, xx. xx. 25 Xxx 2782/2017, uveřejněný xxx č. 8/2019 Xx. rozh. obč. – xxxx xxx „X 8/2019“).
26. Xxxxxx x předpokladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §237 x. x. ř. xx x to, xx x dovolání xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx řešil x xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx řešení xxxxxx, xxxxx xxxxxx, xx xx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx určující (xxxx. shodně například xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 18.7.2013, xxx. xx. 29 XXXX 53/2013). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx otázku „xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxx protiprávní xxxxxxx“, xxxxx xx xxxxxxx pouze xxxxxxx xxxxxxxxx xx náhradu xxxxx vzniklé tím, xx x době, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, bylo xxxx vozidlo poškozeno xxxxx x heveru, x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx peněžité xxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx sama xxxxxxxx.
27. Dovolací soud xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxx ani xxx „xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx odůvodnění xxxxxxxx xx xxxx“ xx xxx namítanou nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx záviselo xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx x sobě nemohou xxxxxxx přípustnost xxxxxxxx xxxxx §237 o. x. x. X xxxxxxxx existenci xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx přihlédne x xxxxxxx přípustného xxxxxxxx (srov. §242 xxxx. 3 větu xxxxxx o. x. x.).
28. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. ř. xxx xxxxxx otázky xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx způsob xxxxxxx xxxxx xxxxx §2951 x. z., xxxx. xxxx nesouhlasu xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx x dovolání sice xxxx otázku neformulovala xxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxx dovolací xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx řešením xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx řešení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
29. Xxxxxxxx xx důvodné.
30. Xxxxx §2984 xxxx. 1 o. x. xxxxxxxxx nahradit xxxxxx xxxx xxxxxxxx vždy xxxxxxxxx x náhradě xxxx xx jmění (xxxxx).
31. Podle §2951 xxxx. 1 o. x. xx škoda xxxxxxxxx uvedením xx xxxxxxxxxx stavu. Není-li xx xxxxx možné, xxxxx xxxx-xx xx xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxx v penězích.
32. Xxxxx §2969 xxxx. 1 o. x. xxx xxxxxx xxxx xxxxx xx věci xx xxxxxxx z xxxx xxxxxxx ceny x xxxx poškození x zohlední se, xx xxxxxxxxx musí x obnovení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
33. Podle §1908 o. z. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (odstavec 1). Xxxxxxx xxxx dluh xxxxxx na xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx a xxxx (xxxxxxxx 2).
34. Xxxxx §1910 x. z. xxxxx xxx xxxx xxxxxx být věřitel xxxxx, xxx xxxxxx xxxx jiného, než xx xxxxxxxx x xxxx pohledávce x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, aby poskytl xxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxxxx. Xxxxx platí o xxxxx, xxxx a xxxxxxx xxxxxx.
35. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §2951 x. z. x x xxxx, xxxx xxxxxx xxx v xxxxx ohledu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx projevil xxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxx xxxx přistoupil (jak xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx).
36. Z ustanovení §2951 odst. 1 x. z. xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x předešlý xxxx (xxxxxxxxx restituci) xxxx xxxxxxxx formu xxxxxxx vzniklé xxxxx x xx náhrada xxxxx x penězích (xxxxxxxxx xxxxxxxxx) přichází x úvahu xxx, xxxx-xx x xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx-xx xxxxxxx xx předešlého xxxxx xxxxx xxxxx (x xxxx srov. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.5.2022, xx. zn. 25 Cdo 2651/2021, xxxxxxxxxx pod x. 28/2023 Xx. xxxx. xxx.). Jde o xxxxxx odlišnou xxxxxx xxxxxx xxxxxx obsažené x §442 odst. 2 xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxx. xxx.“), xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyloučena xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxx náhrady xxx možný a xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.6.2007, xx. xx. 25 Xxx 2032/2005, xx xxx 21.11.2007, xx. xx. 25 Xxx 376/2006, xx xxx 22.4.2008, sp. xx. 25 Xxx 1030/2006, xx ze xxx 18.3.2009, xx. xx. 25 Xxx 567/2007).
37. Xxxxxxxx zpráva x §2951 xxxx. 1 x. x. uvádí, xx „xxxxxx xxxxxxx xxxxxx platného práva, xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxxx restituce xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Naopak xx xxx formulována zásada, xx xx xxxxx xxxxxxxxx především uvedením xx předešlého stavu x že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx jen, xxxx-xx x xx xxxxxxxxx, xxxxx není-li xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx. Xx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx způsob náhrady xxxxx xxxx xxxxxx „xxxxxx“ xxxx „xxxxxxx“, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxxxx států. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jen xx účelem xxxxxx xxxxxx, nedostalo xx xx xx xxxxxx xxxxxxx; x tom xxxxx stačí xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.“ X x ohledem xx takto xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx kladoucí xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx náhrady xxxxx, xxxxx xxx xxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx práva), tedy xxxx xxxxxx x xxx, že tam, xxx xx xxxxxxx xx předešlého xxxxx xxxxx možné xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx uplatní xxxxx, požaduje-li xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx, xxx uvedl xxxxxx. Xxxxx záleží na xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx [xxxx. xxx Xxxxxxxx, X. §2951 (Xxxxxx xxxxxxx xxxx). Xx: Xxxxxx, X. a xxx. Občanský zákoník XX. Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx (§2055–3014). 1. vydání. Praha: X. H. Xxxx, 2014, x. 1680, xxxx. x. 4.].
38. Xxxxxxxxxx §2951 xxxx. 1 o. x. xxxxx xxxx možné xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §1926 o. x. [xxx xxx není xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx) xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx oprávněné xxxxx], xxxxx x xxx xxxxxxxxx vůle xxxxxxxxxxx je xxxxxx xx xxxxxxx bez xxxxxxx zavázán jen x jednomu xxxxxxx xxxxxx, a to x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx-xx dobře xxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xx počátku xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx ustanovení xxxx xxxx poškozenému tam, xxx je uvedení x předešlý stav xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx úkonem změnit xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx změny xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. Xxxxxx, X. §2951–2952. xx: Xxxxxx, X., Tégl, X. x kol. Xxxxxxxx zákoník – xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx XX. §2894–3081. Xxxxx: Xxxxx, 2018, s. 918 a 919). Xxxxxxxxx ustanovení tedy xxxxxxxxx ochranu xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx i xxxx nebude xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx náhrady xxxxx, xxxx mu i xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, jednak xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx poškozeného x xxx x xxxxxxxxx x požadovaném xxxxxxx xxxxxx). Právo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx i xxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx, zákon xxxxxxxx poškozenému zjevně xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, aby xxxx sám xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx mít xxxxx xx xxx, xxx xxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx uskutečnil xxxxx škůdce, x xxxx xxx xxxxx xx tom, aby xx škůdce poskytl xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx může xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx, který xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx opravu (xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx) xxxxxxx řádně (xxxx. xxxxxxx Xxxxxx, X., op. xxx., x. 908).
39. Žádost xxxxxxxxxxx, kterou realizuje xxxx volbu způsobu xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §2951 x. x., je xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx „xxxxxx“ xxxx předepsána xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, musí xxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. x xxxxxx [xxxx. Xxxxxx, X. §2951 (Xxxxxx náhrady xxxxx). Xx: Xxxxxxx, J. x kol. Občanský xxxxxxx: komentář; xxxxxx XX (§2521-3081, relativní xxxxxxxxx xxxxx 2. xxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx ČR, 2014, x. 1085]. Xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xxx provedl xxxxxx xxxxxxxxx věci, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (x výkladovým xxxxxxxxx podle §555 xx 558 o. x. xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 31.10.2017, xx. zn. 29 Xxx 61/2017, uveřejněný xxx x. 4/2019 Xx. xxxx. obč., xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.9.2020, xx. xx. 31 Xxx 684/2020, xxxxxxxxxx xxx č. 37/2021 Sb. rozh. xxx.). Xxxxxxxxx poškozeného x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx škůdcem xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx poškozený xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx škody v xxxxxxxx (poškozený xxxx. xxxx xxx x xxxxxx, aby xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx relevantní xxxxxxxxx xxx učinění xxxxx způsobu xxxxxxx xxxxx, případně může xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, aby xxxxxx opravu neprováděl xxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x třetí osoby, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx). Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxx poškozeného xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §2951 x. z., xxx xx činí xxxxxxxxx x xxxxxxxx.
40. X xxxxxxxxxxxx xxxx ale xxxxxxxx soud zjevně xxxxxx k xxxxxx, xx žalobkyně xxxxxxxxxxx x provedením opravy xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx škody x xxxxxxxx, xx. xx xxxxxxxxxxxx x tím, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx uvedením x předešlý xxxx (xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxx, pokud xx xxxxxxx ke xxxxxx xxxxxxxx – xxxx. Melzer, X. xx. cit., x. 907), x xx xx xxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx plnění (xxx xxx xxxxxxxx požadovala xxxxxx odkupu vozidla x xxxxxxxxx kupní xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx vozidla xxxx poškozením a xx xxxx, kdy xxxxxxx k xxxxxx x výši xxxxx xxxx, xxxx částku xxxxxxxxxx xxxxxxx). X xxxxxx závěru, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx správnosti xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxx. §242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x.), xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx.
41. Xxxxxxxx soud xxxx pochybil, pokud xxxxxx vozidla provedenou xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx náhradu xxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx vozidla xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) x xxxxxxx, xx takovou xxxxxxx xxxxxxx a poskytnutím xxxxxxxx kompenzace xx xxxxxxxx znehodnocení je xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
42. Z výše xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, že jde-li x xxxxxxxxx věci x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx náhrady xxxxx xxxxx §2951 x. x. tak, xx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx náhradu, dochází xxx x jednostranné xxxxx obsahu závazku x xxxx projevenou xxxx poškozeného xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §1926 x. x., xxxx xxxxxx xxxxx volby způsobu xxxxxx. Xxxxxx xxx xxx není povinen (xxx oprávněn) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx vzniklé xxxxx xx změní na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx náhradu. X xxxxxxxxx závěru dospěl Xxxxxxxx soud x x xxxxxxxx xx xxx 27.5.2021, xx. xx. 25 Xxx 1677/2019, x xxxx xxxxxxx povinnost xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x změně xxxxxxx plnění xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx plnění xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx.
43. Xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xx xxx 13.1.2004, xx. xx. 32 Xxx 799/2003, x xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §324 xxxxxx x. 513/1991 Sb., xxxxxxxx zákoník, xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx jiného než xxxxxxxxxxx plnění, xxxxxxx x zániku xxxxxxx. Xxxxx xxxx škůdce xxxx uvedením x xxxxxxxx stav, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx předtím xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, nemůže xxxxxx xxxxxx škůdce, xxxx, xxx x jakému xxx povinen (x xxxxxxxx), xxxxxxxx (ani xxxxxxxx) zánik deliktního xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx vzniklé xxxxx, xxxxxx by xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (k xxx. xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.5.2012, xx. zn. 33 Cdo 2340/2010). Xxxxx o xxxxx xxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §1908 o. x. Xxxxxxxxx nemůže xxx proti své xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. §1910 x. x.). Poskytnutí xxxxxxxx plnění škůdcem (xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) proto nemůže xxx snižovat xxxx xxxxxxxx náhrady, kterou xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx x rozporu x xxxxxx, pro xxxxx ustanovení §2951 x. z. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx škody x xxxxxxxx i xxx, kde je xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx stavu. Toto xxxxxxx oprávnění poškozeného xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xx xx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx škody xx xxxxxxxxx požadoval, xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx.
44. Xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxx xxxxx §2969 odst. 1 x. x. xxx xxxxxx xx xx, xx v xxxxxxxx škůdce provedl xxxxx vůli xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu k xxxxxxx §2969 xxxx. 1 o. z. xxxxxxx, že xxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx se xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx ceny xxxx x xxxx poškození, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x tomu, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx vynaložit k xxxxxxxx xxxx nahrazení xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx majetkovou xxxxxxx, xxxxxx je třeba xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx původního xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na její xxxxxx. Lze xxx xxxxxxxx z porovnání xxxxxxx věci, jakou xxxx x době xxxxxxxxx, oproti stavu xx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx tedy xxxxxxxxxx x xxxxx dva xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx způsobenou xx xxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxx potřebných x tomu, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx do xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx. Jinak xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx škodou xx xxxx xx buď xxxxxxxxxxxx hodnot, xxxxx xx nutné vynaložit, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, nebo – zejména není-li xxxxxxx do stavu xxxx xxxxxxxxxx xxxxx – xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozdílem xxxx xxxxxxxx cenou xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x její xxxxx xx poškození. Xxxx xxxxxxx xx xxxxxx §2969 odst. 1 x. z. xxx představuje xxxx, xx kterou lze x xxxxx xxxxx x xxxx xx xxxxxxxxx obchodních xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx kvalit, xxxxxxx xxxxx stanovená xxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx hospodářství xxxxx tržní, xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxx, xxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.10.2017, xx. xx. 25 Xxx 2782/2017, xxxxxxxxxx xxx x. 8/2019 Sb. xxxx. xxx., či rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.5.2022, sp. xx. 25 Xxx 2651/2021, uveřejněný pod x. 28/2023 Xx. xxxx. xxx.). Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx věci přitom xxxxx xxxxxxxx x xxxx poškození (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.11.2020, xx. xx. 25 Xxx 2679/2019, uveřejněný xxx č. 62/2021 Xx. xxxx. xxx.).
45. Xxx proto xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci škůdcem xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx náhradu xxxxx v penězích x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx následně xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx) xxxxx závazku x xxxxxxx xxxxx x nesnižuje výši xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx určenou xxxxx §2969 xxxx. 1 x. z., x xxx xx xxxxxx xxxxxxx.
46. Xxxxxxxx soud xxxxxx, že výše xxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx opravou xxxx xxxxx xxxx poškozeného xxxxxx xxx nijak xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx jeho xxxxxxxx. Xxxxxxxx prospěch xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx plnění je xxxxxxx posoudit xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx bezdůvodného obohacení, xxxx. xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx vydání xxxxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xxxxx možné (xxxx. §2999 xxxx. 1 x. x.), xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Vznik xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx jednal (xxxxxxx xxx) xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (k xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.5.2020, xx. xx. 23 Xxx 82/2019, uveřejněný pod x. 108/2020 Xx. xxxx. obč.), xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) povinnost xxxxxxxxx xxxxx (srov. §2992 o. x.). Xxxxx škůdce xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx k xxxx není xxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx srov. rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 11.1.2018, xx. xx. 28 Cdo 5089/2017), xxxx právo xx xxxxxxx xxxx, xx plnil, xxxx. xx zaplacení xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §2999 x. x. (xxxx. §2997 xxxx. 1 o. x.). Xxxxx však xxxxxx xxxxx plnil x xxxxx (v xxxxxxx), xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx plní xxxx xxxxxxx, je xxxxxxxxx (xxxxxxxxx), který xxxxxx předmět xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx), xxxxx xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x případě výkonu xxxxxxxx při xxxxxx xxxx), není obohacený (xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx náhradu, xxxxxx xx xxx vznikl xxxx xxxxxx odporující xxxxxx mravům (xxxx. §3001 xxxx. 2 x. z.). Naopak xxxxx provedením xxxxxx xxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (tj. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxx xxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. též xxxxx §3009 odst. 2 o. z., xxxx-xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx – k xxxx srov. Xxxxxx, X. xx. xxx., x. 1605–1607).
47. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx-xx, xx primárním xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx, které jsou xxxxx k xxxx, xxx odškodnění xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx stav, x xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx nákladů, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx opravu xxxxxxx, xx vše x situaci, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, byla xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxx x ekonomicky xxxxxxxxxx, xx. kdy xxxx xxxxxxx xx xxxxxx – xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx – byla nižší xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x uvedení xxxxxxx xx předešlého stavu xxxxxxx xxxx bylo xxxxx možné. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx škody x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx žalované, aby xxxx činností xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxx, xxxxx xx xxxxxxx ke xxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx peněžitého plnění xxxxxxxxxxxxxx nákladům, xxxxx xx třeba vynaložit xxxxxxxxx na uvedení xxxxxxx xx xxxxx xxxx poškozením (xxxxxx xxxxxx odpovídající xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx vozidla xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx vozidla xx xxxxxx, xxxxxx xxxxx x obnovení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, funkčnosti x použitelnosti) xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx újmy.
48. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx škody xxxx xxxxxxxx soud xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx neurčil, xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx vozidlo xxxx xxxxxxxx, x xxxxx provedenou opravu xxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx do předešlého xxxxx, aniž xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx přes xxxxxxxxx žalobkyně, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx uvedení xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx. Požadavek xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx s provedením xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nebyl xxxxx xxxxxxxxxx výkonem xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxx žalobkyni xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx nemusela xxx zájem xx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx opravou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx vozidla xxxxxxxxx x xxxx situaci xxxxxx lze xxxxxxxx xxxx xxxxx plnění xxxx povinnosti x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobkyní, nýbrž xxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx vliv xx zánik (xx xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx x náhradě xxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
49. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx odvolací xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx (x xxxx xxxxxxxxx xxxx) xxxx potřebné x xxxx, aby xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx xxxx poškozením. Xxxxxxxxxxx tedy, xxxx xxxxxxxxx částka odpovídá xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §2969 odst. 1 x. x., xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalované x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxx, xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalované, xxxxxx provedla opravu xxxxxxx xxxx nesouhlas xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx, již nevěnoval xxxxxxxxxx pozornost xxxx, xx xxxxxxxxx x x xxxxx jednání xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx), které přistoupilo x původnímu xxxxxxxx xxxxxxx, xx počátku xxxxxx xxxxxxxxxx protiprávnost x příčinu xxxxxx xxxxx, xxxxx náhradu xxxxxxxxxx xx xxxx 150 000 Xx xxxxxxxxxxxx obvyklé xxxx xxxxxxx před xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx mohlo xxxxx též xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx). X xxxxxx xxxxxxxx pak odvolací xxxx další jednání xxxxxxxx xxxxxxxxxx, tj. xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx majetková xxxx (xxxx xx zvýšila xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx) x xxx xxxxx x naplnění xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx škody x x xxxx xxxx. X tomto xxxxxx je jeho xxxxxx posouzení xxxxxxx.
50. Xxxxx §242 xxxx. 3 věty xxxxx x. x. x. xx-xx xxxxxxxx přípustné, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 písm. x) x b) x §229 odst. 3, xxxxx i x xxxxx vadám xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx.
51. Xxxxxxxxx namítala xxxx řízení spočívající x nepřezkoumatelnosti napadeného xxxxxxxx. Dovolací xxxx xxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
52. Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xx xxx 25.6.2013, sp. xx. 29 Xxx 2543/2011, xxxxxxxxxxx xxx x. 100/2013 Xx. xxxx. xxx. vysvětlil, xx i když xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx odůvodnění, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx – xxxxx xxxxxx xxxxxxxx – xx xxxx xxxxxxxxx práv xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vozidla xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jiný xxxxxx, x x xxxxxx xxxxxx bylo jeho xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (byť xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx míry xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx ostatně xxxxxx i x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx přípustným x xxxxxxxx.
53. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx dány xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 věta xxxxx x. s. x.) rozsudek odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxx §243x odst. 1 x. s. x. x xxxxxxx xxxx xxxxxx II a xxxxxxxxx výroků XXX x XX (x xxxxxxx nákladů xxxxxx). Xxxxxxx důvody, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, zrušil xxxxxxxx xxxx podle §243x xxxx. 2 x. x. x. také xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx jeho výroků XX x III x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx (x náhradě xxxxxxx řízení xxxxx) x xxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
54. Xxxxxx názor xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§243g odst. 1 xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx s §226 odst. 1 x. x. ř.).
Anotace
Soud xxxxxxx xxxxxx uložil xxxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx xxxxxx 18 100 Kč x xxxxxx z xxxxxxxx (xxxxx X) x xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx částky 131 900 Kč x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx XX). X xxxxxx xx xxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xx xxxxxxx hodnoty xxxxxxx 150 000 Xx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx vyšel ze xxxxxxxx, xx žalobkyně xxxxxxx žalované xxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx předáno xxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vozidla x xxxxx k xxxx xxxxxx poškození. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx přesto xxxxxx provedla. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx ani x xxxxxx o xxxx, xx kterou xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx žalobkyni xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx jeho poškození xxxxxxxxxxx žalovanou xx xxxx 18 100 Xx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx činila 154 000 Kč, xx xxxx prodej bez xxxxxxxxx byla reálná xxxxxx 150 000 Xx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx fatální, xxxxxxx xxxxx ohrožen technický xxxx vozidla xxx xxxx bezpečnost. Xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx snížila o 10 000 xx 15 000 Xx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx poškozeného vozidla x xxxxxxx tak xx majetkové sféry xxxxxxxxx. Xxxxx přitom x xxxxxx 18 100 Xx, neboť xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud k xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxx X rozsudku soudu xxxxxxx stupně x xx výroku II xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně proti xxxxxx X odůvodnil xxxxxxxx xxxx xxx, xx xxxxxxxx výrokem xxxx žalobkyni xxxxxxxx x xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Odvolací soud xxxxxxxxx, xx škoda xx xxxxx §2951 x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx uvedením xx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx, xxxxx x xx požádá xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Dovodil, xx x xxxxx xxxxxxx xxxx žalobkyni xxxxxxxxxx smíšená xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx soud prvního xxxxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx žalobkyně xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, neboť nedošlo x jeho úplné xxxxxxxxx, xxx xxxxx x jeho xxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx žalovaná v xxxxxxxx vozidlo xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx rámec xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, x xxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx proto xxxxxx xxxxxx 18 100 Xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx znehodnocení xxxxxxxx xxxx.
Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dovolání x Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §2951 o. x., xxxx. xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x jeho důsledků xx výši poškozeným xxxxxxxxxxx nároku na xxxxxxx škody x xxxxxxxx.