Právní xxxx
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxxx vůli xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx opravou xxxx škůdcem následně xxxxxxxx, nezpůsobuje (ani xxxxxxxx) zánik závazku x xxxxxxx škody x nesnižuje xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, x níž xx škůdce xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx získaný xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx posoudí xxxxx xxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxx X xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 2.2.2022, sp. xx. 62 Xx 398/2021; xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 2.2.2022, xx. zn. 62 Xx 398/2021, xx xxxxxxxx XX, XXX x XX, xxxxx i xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 8 ze xxx 4.6.2021, sp. xx. 26 X 214/2017, xx xxxxxxxx XX x III x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 8 xx xxx 4.11.2021, sp. xx. 26 X 214/2017, x xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 8 x dalšímu xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 150 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx x tvrzením, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx vozidlo Xxx Xxxx 1.6 XXXX (xxxx xxx „xxxxxxx“) xxxxxxxx dne 26.10.2016 (xxxxxxx 26.10.2015 – xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxx xx xxxxxxxx nehodě zaviněné xxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xx xxxx vozidlo x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx postupu xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx zřítilo x xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx k xxxx dalšímu poškození x rozsahu xxx. xxxxxxx škody. Přestože xxxxxxxxx nesouhlasila s xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovanou, xxxxxxxx xxxxxxx opravila. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx opravené xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxx jednala x xxxxxxx vzniklé xxxxx xxxxxx odkoupení xxxxxxx xxxxxxxxx, nedošlo xxxx x dohodě x xxxx kupní ceny. X xxxxxx se xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx škody ve xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx 150 000 Kč xxxxxxxx x tomu, že xxxxxxxx provedla xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxx způsobu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
2. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x jeho pádu xx xxxxxxx plošiny, xxxxxxx xxxx, že xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dohoda, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni xxxx xxxxxxx škody xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. odpovídající xxxxxxx hodnoty xxxxxxx xx xxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovanou xx výši 18 100 Kč.
3. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 8 xxxxxxxxx xx xxx 4.6.2021, č. x. 26 X 214/2017-277, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 18 100 Xx x xxx xxxxxxxxxxxxxx úrokem x xxxxxxxx (xxxxx X), xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 131 900 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx XX) x xxxxxxx, že xxxxxxxx xx nepřiznává xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (výrok XXX). Doplňujícím xxxxxxxxx xx xxx 4.11.2021, x. x. 26 X 214/2017-311, pak xxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxx povinnost xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx – Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 8 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 7 726,20 Xx x 1 326,30 Kč.
4. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxx xx zjištění, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx vozidlo x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx zpět xxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx pádem xxxxxxx z xxxxx (xxxxx x heveru) x xxxx poškození (xxxxxxxxx xxxx levé xxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx tomto poškození (xxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxx provedla. Žalobkyně xxxxxxx převzít xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, nedošlo x xxxxxx x xxxx, xx kterou xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx znaleckého xxxxxxx soudem xxxxxxxxxxxx xxxxxx Ing. X. xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x heveru xxxxxx 154 000 Kč, xxxx. xx jeho xxxxxx bez xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx 150 000 Xx. Xxxx poškození xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx však xxxxxx xxxxxxxx cenu, oprava xxxxxx provedena xx xxxxxxxxx servisu, avšak x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx oprava žalovanou xxxxxxxxx kvalitně, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vozidla x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx došlo po xxxx x xxxxxx (xx opravě xxxxxx xxxxxxxxx) xx podle xxxxxx znalce Xxx. Xxxxxxxx snížila o 10 000 xx 15 000 Xx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx poškození xxxxx x xxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxx 80 000 xx 100 000 Xx. Vozidlo xx xxxxx xx poškození xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx s xxx, xxxxx pojišťovny xxxxxxxx xxxxxx poškození xxxx xxxxxxx škodu.
5. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx §2894 odst. 1, §2951, §2969 odst. 1, §2910 x 2944 zákona x. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx (xxxx xxx „x. x.“). Xxxxxxx, xx předmětem xxxxxx xxxx škoda, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Přestože xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxx vozidla xx xxxx z heveru, xxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxxx xxx xxxxxx posouzení xxxxxxxxx xxxxxx, x jakou xxxxxx xx snížila xxxxxxx poškozeného xxxxxxx x zasáhla xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx se x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx vlastníkem xxxxxxx, avšak odmítá xxx xxxxxxx let xxxxxxx x „xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxx mělo xxxxxxx, xx opravě xxxxxxxxx.“ Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 150 000 Xx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx prodeje xx 125 000 Kč, xxxxxx xxxxx 25 000 Xx, přičemž xxxxxxxx času, kdy xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x vozidlem nenakládat, xx xxxxxxx vozidla xxxxxxxxx snižuje. Xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx jeho xxxxxxx x přirozeně xx xxxx xxxxxxx odráží x x xxxx xxxxxxxxx xxxxx. I xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx znalcem Xxx. X. xxxxxxx xxxxxxx nevhodnosti posoudit xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx škodu, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx x xxxxxx stanovené znalcem Xxx. B. (18 100 Xx), neboť xxxx xxxxxx nabízela xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxx částka xxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X.
6. Xxxxxxx soud x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím x odvolání žalobkyně (xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxx celku x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) x x xxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxx XXX xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx výroku X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (výrok X), xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxx XX xxxxxxxx (xxxxx XX) x xx xxxxxx III jej xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxx 54 440 Xx (výrok III) x xx xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx xxxxxx 17 908 Xx (výrok XX).
7. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx X xxxxxxxxx odvolací xxxx xxx, xx uvedeným xxxxxxx xxxx žalobkyni xxxxxxxx a žádná xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx výroku XX xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx závěry xxxxx xxxxxxx stupně. S xxxxxxx na §2944 x. z., xxxxx xxxx ten, xxx xxxxxx věc xxxxxxx (xx kterého xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx) xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx škody xx xxxxxxxx zničení, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx škody xxxxx 2951 x. z. xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x výši xxxxxxxxxx újmy), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vozidlo xxxxxxxx (xx účelem xxxxxx xx dopravní xxxxxx) x vozidlo xx x době, xxx xxxx x xxxxxxxx, zřítilo z xxxxx xxxxxxxx xxxxx x zároveň se xxxxxxx na jeden xx zvedacích háků. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxx je xxxxx umístěno x xxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx vozidlo xxxxxxxx x bezpečné, odvolací xxxx konstatoval, xx xx nejednalo x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x jeho xxxxxxx (při xxxxxxx xxxx již neexistuje xx xxx funkční xxxxxx a xxxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxx xxxxx smyslu), xxx xxxxx o xxxx xxxxxxxxx.
8. Odvolací xxxx zdůraznil, že xxxxx xx podle §2951 x. z. xxxxxxxx nahrazuje xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx stavu x pouze, xxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx restituce xxxxx, xxxxxxxx xx xxxx peněžní xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx textem zákona xx obecně xxxxxxx xxxxx, požaduje-li xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx, jaký xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx stav xxxxxxxxx xxxxxxxxx má xxx takový, jaký xx xxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx újmu. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx však odvolací xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx navrácení xx xxxxxxxxxx xxxxx, xx kterém by xxx xxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx) xxxx naprosto totožné, x xxx, že xx lepší xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Při xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx soudu nutné xxxxx xxxx nákladů, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx provedeno xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx (např. náklady xx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx stejné xx xxxxxxx xxxx). Xxxxxxxxxxx x námitkou xxxxxxxxx, xx žalovaná xxxxxxxx naturální kompenzaci xxxxxxx xxxxxxxxx zvolené xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxx rámec xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyni x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (18 100 Kč). Dovodil, xx x xxxxx xxxxxxx byla žalobkyni xxxxxxxxxx smíšená kompenzace xx xxxxx způsobenou xx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxx na xxxxxxx škody xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx (jeho xxxxxxx), xxx pouze k xxxx poškození. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx o tom, xx oprava xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx žalobkyně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx po xxxxxxxx nehodě. Podle xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx škoda, xxxxx xx skutečně xxxxxxx. Žalovaná xxxx xxxxxxx xxxxx do xxxx xxxxxxx, xxxxx xx byly vynaloženy xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx vozidlo již xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxxxxx dle xxxxxxxxxx znaleckým posudkem xx xxxx částky, x xxxxx se xxxx vozidla snížila. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx proto xxxxxx xxxxxx 18 100 Xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx. xxxxxxx žalovanou. Xxxxxxx xxxxxxx x poskytnutím xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 18 100 Xx xxxx podle xxxxxxxxxx xxxxx plně xxxxxxxxxxxx majetková újma, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx by xxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxx škody xx xxxx představující xxxxx xxxx vozidla, došlo xx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx straně žalobkyně. X xxxxxxx na xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.3.2008, xx. xx. II. XX 2221/07 (xxxx xx veřejnosti xxxxxxxx – stejně xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx – xx xxxxx://xxxxx.xxxxx.xx) xxxxxxxx xxxx dodal, xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx přiznávajícího xxxxxxxxxxx xxxxx na náhradu xxxxx xx xxxxxxxx, xxx xx x xxxx míře xxxx xxxxxxxxxxxx majetková xxxx. X xxxxxx individuálním xxxxxxx xx xxxxx xxxxx pečlivě srovnat xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx náhrady x penězích musí xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx prostředků xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx vozidla, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření k xxxx
9. Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx spatřuje x xxx, že xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx „pokud xxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xx x xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx nepodřaditelnou xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodovací xxxxx“, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky, xxxxx dosud xxxxxx x rozhodovací praxi xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x vrácení xxxx soudu prvního xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
10. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalobkyně xxxxxxx „x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního řádu xx do xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nedodržení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx nemajícího xxxxx x xxxxxxxxxx dokazování xxx x xxxxxx xxxxxxx“.
11. Žalobkyně vyjadřuje xxxxxxxxxxx, xx skutkový xxxxx soudu ohledně xxxxxxxxxxx xxxxx vozidla (xxxx bezpečnosti) xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx obsaženého xx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X., xxxxx kterého, xxxxx xx oprava xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xx to, že xx xxxxxxxxxx posudku xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx nebyla xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx stavu x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx nesprávné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxxxx, xxxxx provedením xxxxxx xxxxxxx x neautorizovaném xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx dojít k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Nadto xxxxx, xx svévolnou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx vozidla xxx, že již xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx původního xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx a „rozporný x xxxxxxxx judikovanými Xxxxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o nepřípadnosti xxxxxxx neautorizovaného xxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, a že xx nepřipustila xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx prvků xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
12. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx odůvodnění rozsudků x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxx na rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.11.2002, sp. xx. 22 Xxx 886/2001. Odvolací soud xx xxxxx xx (x xxxxxxx s xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 24.11.2016, xx. xx. XX. XX 2588/16) xxxxxxxxxxx x jejími xxxxxxxxx (xxxxxxx nezohlednění xxxxxxxxxx xxxxxx znaleckého xxxxxxx Xxx. X. x xxxxxxxxxx žalobkyně x xxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx týkající se xxxx xxxxxxxxx, nemožnosti xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, nevěnoval xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (x xxxx xxxxxxxxx tvrdí, xx x provedených xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx činily xxx 80 % xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, tj. 120 413 Kč, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx své předchozí xxxxxxx), rezignoval xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx týkajících xx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx §1075 xxxx. 1, xxxx. §1078 xxxx. 1 x. x.) a xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx předmětu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx. xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx) x případě, xx xx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx vlastnické právo xx žalovanou zpracováním xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx, xxxx nevzal x potaz xx xxxxxxxxxx důkazy (xxxx. x-xxxxxxxx xxxxxxxxxx, fotodokumentaci xxxxxxx, listiny týkající xx xxxxxxxx nabídek x xxxxxx xxxxxxx).
13. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx „v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxx, zejména xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x volby xxxxx xxxxxxxxxxx xx způsob xxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxx“.
14. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §2951 xxxx. 1 x. x., x xx xxx svém xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x opravě xxxxxxx, xx. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxxxxx práva poškozeného xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx škody a xxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xx jeho xxxxxxxxxxx jednání.“ Odvolacímu xxxxx vytýká, že xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx, jaký xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (svévolná xxxxxx) xx xxxx xxxxxxx škody, resp. xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx, x xxxxx hodnotu xx xxxxxxx cena xxxxxxx xx xxxx opravě xxxxxxxxx xxx xxxx, xxx xxxx x xxxxx, xx xxxx xxxxxx byla xxxxxxxx, xxxxxxx x ní xxxxxxxxx xx počátku xxxxxxxxxxxx x požadovala xxxxxxxxxx x penězích. Xx xxxxxx události x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přistoupila xxxxx okolnost v xxxxxx nezákonného postupu xxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx tak, že xxx nijak xxxxx xxxxxxxxxx dosáhnout xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx, xx xxxxx xx žalovaná postupovala xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx by xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x před xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx poskytnutá xxxxxxxxxx xx vedla x plné náhradě xxxxxxx škody (xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xx žalovaná xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx nezmařila).
15. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx porušil xxxxxxx plné xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx (jen) 18 100 Kč x xx xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Namítá, xx xxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxx své xxxxxxxxxx xxx, že xx xxxx xxxxxxxxxx smíšená xxxxxxxxxx a xx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx hodnoty xxxxxxx x x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxx způsob xxxxxxx xxxxx uvedení xxxxxxx v xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx ji xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx zkoušek, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx bezpečnost, x xxxxxxx, k jehož xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. „Xxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx“ podle xx xxxxxxxxxxx smíšenou xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx, které xxxxx xxxxxx v xxxxxxxx stav, plus xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx) jako přípustnou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x situaci, xxx x ní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx kompenzaci. S xxxxxxx xx rozsudek xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 30.11.1988, xx. zn. 1 Xx 82/88, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 25/1990 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „X 25/90“), xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx pravidla xxx xxxxxxxxx výše peněžité xxxxxxx xxxxx, podle xxxxxxx xx při xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx (xxxxxx xxxx), xxxxx xx xxxxx vynaložit na xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx stavu x xxxx-xx uvedení věci xx xxxxxxxxx stavu xxxxx, xxx xxxxxxxx xxx stanovení xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx nákladů, xxxxx xxxx xxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx poskytnuto jinak (xxxx. xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx). Byť xxxxx žalobkyně xxxxxxxx xxxx xxxxxx správně xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, nesprávně xx xxxx zaměřil pouze xx kompenzaci xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vozidla, x xxxxxxxx x xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x uvedení vozidla xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx nebyla xxxxx x že xxxx xxxxxxx totožné či xxxxxxx xxxx činila 154 000 Xx, xxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 150 000 Xx.
16. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xx, xx pokud xxxxxxxx soud dospěl x xxxxxx, xx xxxx škody xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxx xxxxx vozidla x xxxxx (xx xx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx) xxxxxx, fakticky xx tím xxxx xxxxxxxx si xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx tak, aby xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx, zda xxxxxxxx xxxxxx poškozeného xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx majetkové újmy, xx xxxxxxxx okolností. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx dosaženo, xxxxx v xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalované xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalované x xxxxxx svévolné x xxxxxxxxxx opravy xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx náležitého xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx rozhodovací xxxxx dovolacího xxxxx, xx xxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx xx X 25/90), nelze xxxx xxxxxxx škody xxxxx závislou na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x tíži xxxxxxxxxxx, xxxxx tím by xxx xxxxxxx princip xxxx xxxxxxx vzniklé xxxxxxxxx ztráty (x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.3.2008, xx. xx. XX. ÚS 2221/07).
17. Xxxxxxxx se x xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
18. Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx rozhodl xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů [srov. xx. XX xxx 1 xxxxxx x. 286/2021 Xx., xxxxxx xx mění xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx č. 120/2001 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) x x xxxxx dalších zákonů, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx], dále xxx „x. s. x.“.
19. Xxxxx §237 x. s. ř. xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, kterým xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe dovolacího xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx xxxxx má-li xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
20. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. dovolání podle §237 x. s. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxx zmatečnost xxxxx §229 xxxx. 4 x. s. x. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx napadla xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxx x ve xxxxxx X, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx její xxxxxxxx xxxxx výroku X xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx §238 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. x tomto rozsahu xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx takového xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxx žaloba xxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 16.12.2015, xxx. xx. 29 XXXX 129/2015, xxx xx xxxxxxxxxx dostupné – xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx – xx xxxxx://xxx.xxxxx.xx). Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx dovolání xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku byla xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxx I rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §243c xxxx. 1 o. x. x. jako objektivně xxxxxxxxxxx.
21. Xxxxx §241a xxxx. 2 x. x. ř. v xxxxxxxx musí být xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§42 xxxx. 4) xxxxxxx, proti kterému xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx dovolání, v xxx xxxxxxxxx spatřuje xxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§237 xx 238x) a čeho xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx návrh).
22. Nejvyšší xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že v xxxxxxxx, které může xxx xxxxxxxxx jen xxxxx §237 x. x. ř. (xxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx věci), je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x tam xxxxxxxxx xxxxxxxx považuje xx xxxxxxx, přičemž x projednání dovolání xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. x. Xx-xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx xxx x xxx xx které „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe“ xx xxxxxx této xxxxxx xxxxxx odvolacím xxxxxx xxxxxxxxx. Xx-xx být xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §237 x. x. x. xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx otázky xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx patrno, xxxxxx otázku hmotného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx dovolatel za xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.9.2013, xx. zn. 29 Xxx 2394/2013, xxxxxxxxxx xxx č. 4/2014 Xx. xxxx. obč. (xxxx xxx „R 4/2014“), nebo usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.7.2013, xx. xx. 25 Cdo 1559/2013].
23. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x posuzované xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxx práva xxxxxxxxxx“ spočívající „v xxxxxxxxx xxxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxx co xx xxxxxxxx dokazování“ x xxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx“, xxxxxxxx se skutkového xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x nesnížila bezpečnost xxxxxxx. Žalobkyně k xxxxx námitkám xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xx již uvedením xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx dostatečně určitým xxxxxxx popisem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx), od xxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zpochybňujících xxxxxxxx xxxxxxxxx provedených xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxx xxxxxxxxx soudem x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx, xxx xxx účely přezkumu xxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, tak „xxx xxxxxx“, při xxxxxx své úlohy xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [§14 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 6/2002 Sb., o xxxxxxx, xxxxxxxx, přísedících x xxxxxx xxxxxx xxxxx a x xxxxx některých xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů]. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx opravy xxxxxxx neautorizovaným xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx po xxxxxx xxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx žalobkyně x xxxxxxxx xxxxxxxx „xx zcela xxxxxxxxxx x v rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudem“, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx odkaz xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx, x níž xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx výsledek hodnocení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxx citované R 4/2014, nebo usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.5.2015, xx. xx. 29 Xxx 12/2015, a xx xxx 7.9.2017, sp. xx. 32 Cdo 1194/2017).
24. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xx ustálené rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxx možné xxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx, „xxx to xxxxxxxxxxx i xxxxxx“, x že na (xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx téměř 80 % xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx), xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx založit xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx právního posouzení xxxx (x xxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx) na vlastních xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxx soud neučinil (xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx závěr, xx xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxx xxxxxxxxxx, xxx závěr x tom, xx xx výše xxxxxxx xx xxxxxx vozidla xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. přitom nemůže xxx založena na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx závěrech xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxxx xxxxx, resp. xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx x tom, xxx je xxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx správné, totiž Xxxxxxxx xxxx vychází (xxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx x nikoli x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, které x xxxxxxxx xx podporu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxx citované R 4/2014, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 25.11.2014, sp. xx. 32 Xxx 4566/2014, a ze xxx 24.1.2017, xx. xx. 32 Cdo 5632/2016, xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.10.2015, xx. xx. 29 Xxx 4245/2014).
25. Xxx xxxxxxx xxx dodat x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx 80 % xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx) x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx možné xxxxx, je-li možné xxxxxxxx (xxxxxx vozidla xx technicky x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxxx (xxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx nebrání xxxxxxxx xxxx normativním právním xxxxx) x xxx xxxxxxxxxxx (oprava xx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x poměrům xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx). X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pak xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx ze xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vozidla, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x více než 30 %, zpravidla xxxxxxxxx hospodářskou xxxxxxxxx xxxxxxx škody xxxxxxxx xxxxxxx do předešlého xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.5.2022, xx. xx. 25 Cdo 2651/2021, xxxxxxxxxx xxx x. 28/2023 Xx. xxxx. xxx.). X xxxxxxx, že xx x po xxxxxx xxxxxxx xxxx hodnota xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ceny, xx xxxxxxx škůdce xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx cenou vozidla xx opravě (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 11.10.2017, xx. xx. 25 Xxx 2782/2017, xxxxxxxxxx xxx x. 8/2019 Xx. rozh. xxx. – xxxx jen „X 8/2019“).
26. Jedním x xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx podle §237 x. x. x. xx i xx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx řešil x xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx, xx xx pro xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx například xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 18.7.2013, xxx. xx. 29 XXXX 53/2013). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx otázku „xxxxxxxx nerespektování xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx náhrady škody xx možný xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx“, neboť xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xx x xxxx, xxx měla xxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně u xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx sjednané xxxxxx xxxxxx, bylo xxxx vozidlo poškozeno xxxxx z xxxxxx, x posuzoval xxxxxx xxxx požadované peněžité xxxxxxx xxxxx x x přihlédnutím x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx přes xxxxxxxxx xxxxxxxxx sama xxxxxxxx.
27. Dovolací xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxx xxx pro „xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx odůvodnění xxxxxxxx xx věci“ xx xxx namítanou xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx namítá xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Námitky xxx xxxxxx samy x sobě nemohou xxxxxxx přípustnost dovolání xxxxx §237 x. x. x. X xxxxxxxx xxxxxxxxx takových xxx řízení, xxxxx xxxx x sobě xxxxxx dovolacím důvodem, xxxxxxxx xxxx přihlédne x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §242 xxxx. 3 větu xxxxxx x. x. x.).
28. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. ř. xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx způsob xxxxxxx xxxxx xxxxx §2951 x. z., resp. xxxx nesouhlasu se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx poškozené xxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx škody x xxxxxxxx, která x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx řešena. Xxxxxxxxx x dovolání xxxx xxxx otázku xxxxxxxxxxxxx xxxxx doslovně, avšak x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx řešením xx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxx xx řešení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
29. Xxxxxxxx je xxxxxxx.
30. Xxxxx §2984 odst. 1 x. z. xxxxxxxxx xxxxxxxx jinému xxxx zahrnuje xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxx na jmění (xxxxx).
31. Xxxxx §2951 xxxx. 1 x. x. xx xxxxx xxxxxxxxx uvedením xx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx-xx xx dobře xxxxx, xxxxx xxxx-xx xx xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxx x penězích.
32. Xxxxx §2969 odst. 1 o. x. xxx určení výše xxxxx xx xxxx xx xxxxxxx x xxxx obvyklé ceny x xxxx poškození x xxxxxxxx se, xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx funkce xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
33. Xxxxx §1908 x. x. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (odstavec 1). Xxxxxxx musí xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx x xxxx (xxxxxxxx 2).
34. Podle §1910 o. z. xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxx věřitel xxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxx poskytl xxxx xxxxxx, než xx je dlužen. Xxxxx platí o xxxxx, xxxx x xxxxxxx plnění.
35. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zvolit xxxxxx náhrady xxxxx xx smyslu §2951 x. x. x x tomu, xxxx xxxxxx xxx x xxxxx ohledu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx opravy xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxx xxxx přistoupil (xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x nyní xxxxxxxxxxxx xxxx).
36. Z ustanovení §2951 xxxx. 1 x. x. xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx x úvahu xxx, xxxx-xx x xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx-xx xxxxxxx xx předešlého xxxxx dobře možné (x xxxx xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.5.2022, sp. xx. 25 Cdo 2651/2021, xxxxxxxxxx xxx č. 28/2023 Xx. rozh. xxx.). Jde x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx úpravě obsažené x §442 xxxx. 2 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „obč. xxx.“), xxxxx dávala xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx uvedením xx xxxxxxxxxx stavu. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx žádostí xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.6.2007, xx. xx. 25 Xxx 2032/2005, ze xxx 21.11.2007, xx. xx. 25 Cdo 376/2006, ze xxx 22.4.2008, sp. xx. 25 Xxx 1030/2006, xx xx dne 18.3.2009, sp. xx. 25 Cdo 567/2007).
37. Xxxxxxxx xxxxxx x §2951 xxxx. 1 x. x. xxxxx, xx „xxxxxx opouští xxxxxx platného práva, xxxxxxxxxxxx xxx znevýhodnění xxxxxxxxxxx již x xxxxxxxxx, podle xxx xx relutární xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx restitucí xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx škoda xxxxxxxxx xxxxxxxxx uvedením xx xxxxxxxxxx stavu x že xxxxxxxxx xxxxxxxxx přichází x xxxxx jen, žádá-li x to xxxxxxxxx, xxxxx není-li uvedení xx xxxxxxxxx stavu xxxxx xxxxx. Xx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, má nadále xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx nebude moci xxxxxxx, xxx je xxxxxxx způsob náhrady xxxxx jeho xxxxxx „xxxxxx“ xxxx „obvyklý“, xxxxxxx xxxx hlediska xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx by xxxx xxxxxxxxx xxxxx určitý xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx účelem šikany xxxxxx, xxxxxxxxx xx xx xx xxxxxx xxxxxxx; v xxx xxxxx xxxxx kautely xxxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.“ X x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx zákonodárce xxxxxxxx xxxxx xx projevenou xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx způsobu xxxxxxx xxxxx, která již xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx práva), xxxx xxxx pochyb o xxx, xx xxx, xxx je xxxxxxx xx předešlého xxxxx xxxxx xxxxx se xxxxxxx přiznaná xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx toho, xxx xxxxx způsob. Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx [xxxx. xxx Bezouška, X. §2951 (Xxxxxx xxxxxxx xxxx). In: Xxxxxx, X. x xxx. Občanský xxxxxxx XX. Xxxxxxxxx právo. Xxxxxxxx xxxx (§2055–3014). 1. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Beck, 2014, x. 1680, xxxx. x. 4.].
38. Xxxxxxxxxx §2951 xxxx. 1 x. x. xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §1926 x. x. [xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx) plnění, xxxxx se xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx], neboť i xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx počátku xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx způsobu xxxxxx, x xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx-xx dobře xxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx možná, xx xx počátku xxxxxxx x peněžité xxxxxxx. Xxxxxxxx ustanovení xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxx je xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx úkonem xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jde x zvláštní xxxxxx xxxxxxxxxxxx změny xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. Xxxxxx, X. §2951–2952. in: Xxxxxx, X., Tégl, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx – xxxxx komentář. Svazek XX. §2894–3081. Xxxxx: Xxxxx, 2018, x. 918 x 919). Xxxxxxxxx ustanovení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, který x xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx si xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xx x xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, jednak xxxxxx, xxxxx může způsobenou xxxxx xxxxxxx x xxx poskytnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (nemusí xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx x xxxxxxxxx x požadovaném xxxxxxx plnění). Právo xxxxxxxxx náhradu xxxxx x xxxxxxxx x xxx, xxx je xxxxx uvedení xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx nemusí xxx xxxxx na xxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, a xxxx mít xxxxx xx tom, xxx xx škůdce xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx si xxxxxxx xx předešlého xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx může xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx, který věc xxxxxxx xxx poškodil, xxxx opravu (vyžadující xxxxx zásah xx xxxx) xxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxx Melzer, X., op. xxx., x. 908).
39. Žádost xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx volbu způsobu xxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §2951 o. x., xx bezpochyby xxxxxxx xxxxxxxx. Pro „xxxxxx“ xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx požadavku xx xxxxxxxx plnění, xxxx. x žalobě [srov. Xxxxxx, P. §2951 (Xxxxxx xxxxxxx xxxxx). Xx: Švestka, J. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx: xxxxxxxx; svazek XX (§2521-3081, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx 2. xxxx. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx XX, 2014, x. 1085]. Xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx, aby xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx podrobit xxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §555 xx 558 x. x. xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 31.10.2017, xx. xx. 29 Xxx 61/2017, xxxxxxxxxx xxx x. 4/2019 Xx. xxxx. xxx., xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 9.9.2020, xx. xx. 31 Xxx 684/2020, xxxxxxxxxx xxx x. 37/2021 Xx. xxxx. xxx.). Nesouhlas poškozeného x provedením xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx poškozený xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx (xxxxxxxxx např. xxxx mít x xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx náhrady xxxxx, případně může xxxxxxx nesouhlasem xxxxxxxx xxxx xxxxxx, aby xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx pouze xxxxxxxx xxxx provedení x xxxxx xxxxx, xxxx aby namísto xxxxxx věci poskytl xxxxxxxxxxx náhradní xxx). Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxx xxxxx xxx xxxxxxx ztotožňovat s xxxxxx xxxxx poškozeného xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §2951 x. x., xxx xx činí xxxxxxxxx x xxxxxxxx.
40. X xxxxxxxxxxxx věci xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxx nesouhlasem x provedením xxxxxx xxxx xxxxxxxxx požadovala xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx, xx. xx xxxxxxxxxxxx x tím, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx (xxx svou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxxxxx tomu, xxxx xx xxx, xxxxx xx xxxxxxx ke xxxxxx události – xxxx. Xxxxxx, F. xx. cit., s. 907), x xx xx žalované xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (byť xxx nejdříve požadovala xxxxxx xxxxxx vozidla x xxxxxxxxx xxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxxxxxx hodnotě vozidla xxxx poškozením x xx poté, kdy xxxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxx xxxx, xxxx částku xxxxxxxxxx xxxxxxx). X xxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxx zpochybněn (xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx předmětem xxxxxxxxxx xxxxxxxx – srov. §242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x.), xxxxx Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxx.
41. Xxxxxxxx xxxx xxxx pochybil, xxxxx xxxxxx xxxxxxx provedenou xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx způsobu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx náhradu xxxxx tím, xx xxxxxxxxx pouze k xxxxxxx xxxxxxx vozidla xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx po xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (x tzv. obchodnímu xxxxxxxxxxxx) x xxxxxxx, xx xxxxxxx opravou xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx kompenzována xxxxxxxxx xxxx, která xxxxxxxxx xxxxxxx.
42. Z xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, že xxx-xx x xxxxxxxxx věci x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx škody xxxxx §2951 o. x. xxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, dochází xxx x jednostranné xxxxx obsahu xxxxxxx x xxxx projevenou xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx obligaci ve xxxxxx §1926 o. x., xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx tak xxx xxxx povinen (xxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx uvedením x xxxxxxxx xxxx. Obsah xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx vzniklé xxxxx xx změní na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poškozenému xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x x xxxxxxxx ze xxx 27.5.2021, xx. xx. 25 Cdo 1677/2019, v xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxx xxxx xxxxxx namísto xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx škody x xxxxxxxx.
43. Xxxxxxxx xxxx již x xxxxxxxx ze xxx 13.1.2004, sp. zn. 32 Odo 799/2003, x xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx závazku xxxxx §324 xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx zákoník, xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx závazku. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, ačkoliv x takovým xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx, nemůže xxxxxx xxxxxx škůdce, xxxx, xxx k xxxxxx xxx povinen (a xxxxxxxx), xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx) zánik xxxxxxxxxx xxxxxxx spočívajícího x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx plnění xxxxxx (k xxx. xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.5.2012, xx. xx. 33 Xxx 2340/2010). Xxxxx o xxxxx xxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §1908 x. x. Poškozený xxxxxx xxx proti xxx xxxx nucen přijmout xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (srov. §1910 x. x.). Poskytnutí xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxx jej poškozený xxxxxxxx) xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx výši xxxxxxxx náhrady, kterou xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx x účelem, xxx xxxxx ustanovení §2951 x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx právo xxxxxx xxxxxx náhrady škody x xxxxxxxx i xxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx. Toto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx při opačném xxxxxxx xxxx vyprázdněno, xxxxx bez xxxxxx xx xx, jaký xxxxxx xxxxxx náhrady xxxxxxx škody xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, škůdce xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle xxx volby.
44. Xxxxxxxx-xx xxxxx poškozený xxx xxxxxxxxx věci xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxx xxxxx §2969 odst. 1 x. x. xxx xxxxxx na xx, xx v xxxxxxxx xxxxxx provedl xxxxx xxxx poškozeného xxxxxx věci. X xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx §2969 xxxx. 1 o. z. xxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx ceny věci x době xxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx x tomu, xx xxxx poškozený xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Náhrada xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx majetkovou xxxxxxx, xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx do původního xxxxx, avšak xxxx xxxxx nemusí xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxx. Lze xxx xxxxxxxx z porovnání xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx, oproti stavu xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx výše xxxxxxx náhrady xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, a xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx x xxxx, aby xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxx xxxx poškozením x xxxxxxxxx xxxx obvyklé, xxxxx xxx xxxx xxxx poškozením, s xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx. Jinak xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx úbytku xxxxxxxxxxx škodou xx xxxx xx buď xxxxxxxxxxxx hodnot, xxxxx xx xxxxx vynaložit, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx – xxxxxxx není-li xxxxxxx xx xxxxx xxxx poškozením xxxxx – xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx bezprostředně xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx ve xxxxxx §2969 odst. 1 x. x. xxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxx x daném místě x xxxx xx xxxxxxxxx obchodních podmínek xxxxxxx náhradní xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxx neregulovaného xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx x poptávkou xx trhu, xxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 11.10.2017, xx. xx. 25 Xxx 2782/2017, xxxxxxxxxx pod č. 8/2019 Sb. xxxx. xxx., či rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 16.5.2022, xx. xx. 25 Xxx 2651/2021, xxxxxxxxxx pod x. 28/2023 Sb. xxxx. xxx.). Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx věci xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 25.11.2020, xx. zn. 25 Xxx 2679/2019, xxxxxxxxxx xxx č. 62/2021 Xx. xxxx. obč.).
45. Xxx xxxxx xxxxxxx, xx provedení opravy xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx vůli xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx) zánik závazku x xxxxxxx xxxxx x nesnižuje xxxx xxxxxxx škody x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §2969 odst. 1 x. x., k xxx je xxxxxx xxxxxxx.
46. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx neznamená, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx vůli xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Nelze xxx xxxx xxxxxxxxx při xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx peněžitou xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Případný prospěch xxxxxxx poškozeným x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení, xxxx. xx peněžitou xxxxxxx, není-li xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx (srov. §2999 odst. 1 x. x.), uplatňovat xx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx okolností xxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx jednal (xxxxxxx xxx) xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (x jednání xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.5.2020, xx. xx. 23 Cdo 82/2019, xxxxxxxxxx xxx x. 108/2020 Xx. xxxx. xxx.), xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. §2992 o. x.). Xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx s xxxxxxx, xx x xxxx není xxxxxxx (x vědomému xxxxxx xxxxxxx srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.1.2018, xx. xx. 28 Cdo 5089/2017), xxxx xxxxx xx xxxxxxx toho, xx xxxxx, xxxx. xx zaplacení xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §2999 x. x. (xxxx. §2997 odst. 1 x. x.). Xxxxx xxxx škůdce xxxxx plnil x xxxxx (x xxxxxxx), xx x přes xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx závazek, je xxxxxxxxx (poškozený), který xxxxxx předmět xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx vydat xxxxxx (ochuzenému), xxxxx xxxx-xx vydání předmětu xxxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x případě xxxxxx xxxxxxxx xxx opravě xxxx), xxxx obohacený (xxxxxxxxx) povinen xxxxxxxxxx xxxxxxxxx náhradu, xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. §3001 xxxx. 2 x. x.). Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx opravy xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx. neoprávněným xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx újma, xx třeba též xxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podle obecných xxxxxxxx (xxxx. xxx xxxxx §3009 odst. 2 x. x., xxxx-xx xxxxxxx xxxxxx x ohledem na xxxxxxxx okolnosti xxxxx xxxxxxxx xxxx zakázané xxxxxxxxxxxx – x xxxx xxxx. Xxxxxx, X. xx. xxx., x. 1605–1607).
47. V xxxxxxxxxxxx xxxx odvolací xxxx při určení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx výše citované xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx-xx, xx primárním xxxxxxxx xxx stanovení xxxx xxxxxxxx náhrady xxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx uvedením xxxx x xxxxxxxx xxxx, x že xxxxxxxx xxxx xxxxxxx plnit xx xxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxxxxx na opravu xxxxxxx, xx vše x situaci, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, x nichž xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, byla xxxxxx vozidla po xxxx poškození pádem x xxxxxx xxxxxx, xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tj. xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx – xxx xxxxxxxxx ve skutkových xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx – byla nižší xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx před xxxxxxxxxx, x uvedení xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx. Pokud xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx nastolila xxxxxxxx xxxx odpovídající xxxx, jaký xx xxx, xxxxx by xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxxx vynaložit xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx (včetně xxxxxx odpovídající případnému xxxxxxx xxxx obvyklou xxxxx vozidla xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx dojde x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx parametrů, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx její xxxxxxxxx xxxx.
48. Výši xxxxxxx náhrady xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx podle xxxxxx xxxxxx následně neurčil, xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx vozidlo xxxx xxxxxxxx, a xxxxx provedenou xxxxxx xxxxxxxxx považoval xx xxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx byla xxxxxxxxx provedena xxxx xxxxxxxxx žalobkyně, která xxxxxxxxxx finanční náhradu, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zjevně xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx výkonem xxxxx, xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx žalovanou došlo x xxxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxx menší xxxxxxx, kterou žalovaná xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx nemusela xxx xxxxx xx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xx předešlého xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx právě xxxxxxxx. Xxxxxx vozidla žalovanou x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx škody xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx plnění jiné, xxxxx xxxxxx vliv xx xxxxx (či xxxxxxx) povinnosti xxxxxxxx x náhradě škody x xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx.
49. Xxxxxxxx x xxxx uvedenému nesprávnému xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx nezkoumal, xxxx xxxxxxx (v xxxx konkrétní výši) xxxx potřebné x xxxx, xxx si xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx věc xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx částka xxxxxxxx xxxx peněžité xxxxxxx xxxxx §2969 odst. 1 x. x., xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx poskytnout xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx způsobeným xxxx xxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxx xxx, xx v xxxxxxxx xxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxxx jednání žalované, xxxxxx xxxxxxxx opravu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx řádného xxxxxx, již xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx žalobkyně i x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx jednání xxxxxxxxxxxxx v poškození xxxxxxx xxxxx x xxxxxx), které přistoupilo x původnímu xxxxxxxx xxxxxxx, xx počátku xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx náhradu xxxxxxxxxx ve xxxx 150 000 Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx před xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx). Z tohoto xxxxxxxx xxx odvolací xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyni nějaká xxxxx xxxxxxxxx újma (xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx) a zda xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxx xxxx. V xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
50. Xxxxx §242 xxxx. 3 xxxx druhé x. x. ř. xx-xx dovolání xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x vadám xxxxxxxx v §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 písm. x) x x) x §229 odst. 3, xxxxx x x jiným xxxxx xxxxxx, xxxxx mohly xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
51. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx řízení xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Dovolací xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
52. Xxxxxxxx xxxx x rozsudku xx xxx 25.6.2013, sp. xx. 29 Xxx 2543/2011, xxxxxxxxxxx pod x. 100/2013 Xx. xxxx. obč. vysvětlil, xx i když xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx všem požadavkům xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx nepřezkoumatelné, xxxxxxxx případné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx – xxxxx xxxxxx xxxxxxxx – xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx, xx xxxxxxxx provedla xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, nesprávně xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x z tohoto xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxx xxxxxxx. Xx však xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, neboť odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx dovolacích důvodů, xxx je ostatně xxxxxx x x xxxxxx jejího dovolání, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx přípustným a xxxxxxxx.
53. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx věci x xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.) xxxxxxxx odvolacího xxxxx zrušil xxxxx §243x odst. 1 x. x. x. x xxxxxxx jeho xxxxxx XX a xxxxxxxxx výroků III x XX (o xxxxxxx nákladů řízení). Xxxxxxx důvody, xxx xxxxx xxxx zrušeno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §243x xxxx. 2 x. x. x. xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx výroků XX x XXX x též xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx) x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu řízení.
54. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxx (§243x xxxx. 1 část první xxxx za xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x §226 xxxx. 1 x. x. x.).
Xxxxxxx
Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx částku 18 100 Xx x xxxxxx x xxxxxxxx (xxxxx X) x xxxxxx žalobu x xxxxxxxxx xxxxxx 131 900 Kč x xxxxxxxxxxxxxx (výrok XX). X xxxxxx xx xxxxxxxxx xx žalované xxxxxxxx xxxxxxxxx náhrady xxxxx xx xxxx xx tvrzené xxxxxxx xxxxxxx 150 000 Xx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx žalobkyně xxxxxxx žalované své xxxxxxx k xxxxxx xx dopravní xxxxxx. Xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, došlo x xxxxxxxxxx žalované xxxxx vozidla x xxxxx k jeho xxxxxx poškození. Žalobkyně xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Žalobkyně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxx x xxxx, za xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Žalovaná xxxxxxxxxx, xx zaplatí žalobkyni xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 18 100 Xx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 154 000 Xx, za xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx 150 000 Xx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vozidla xxx xxxx bezpečnost. Xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx o 10 000 xx 15 000 Xx. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vozidla x xxxxxxx xxx xx majetkové sféry xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx x xxxxxx 18 100 Xx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx X rozsudku soudu xxxxxxx stupně x xx výroku II xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx, xx uvedeným xxxxxxx xxxx žalobkyni vyhověno x žádná xxxx xx xxxxx výrokem xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx škoda xx podle §2951 x. z. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx, xxxxx x xx požádá xxxxxxxxx, xxxx když xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx řadu xxxxxxx xxxxxxx. Dovodil, xx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx smíšená kompenzace xx škodu xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx k xxxxxx, že xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxx celé xxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx x jeho xxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx vozidlo xxx xxxx opravila, poskytla xxx xxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxxxxx dle xxxxxxxxxx xxxxxxxxx posudkem xx výši xxxxxx, x xxxxx xx xxxx vozidla xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xx závěrem soudu xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx 18 100 Xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx posudku znehodnocení xxxxxxxx věci.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx k Xxxxxxxxxx xxxxx, jemuž xxxx k řešení xxxxxxxxxx otázka nerespektování xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx náhrady xxxxx xxxxx §2951 o. x., resp. xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx škůdcem x jeho xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx.