Xxxxxx věta
Provedení opravy xxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxxx xxxx poškozeného, xxxxx xxxxxxxxx náhradu xxxxx x penězích x plnění opravou xxxx škůdcem xxxxxxxx xxxxxxxx, nezpůsobuje (xxx xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx škody x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, x xxx xx škůdce povinen. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x takového xxxxxx se posoudí xxxxx xxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx X rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 2.2.2022, xx. xx. 62 Xx 398/2021; xxxxx xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 2.2.2022, sp. xx. 62 Xx 398/2021, xx výrocích II, XXX a XX, xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 8 xx xxx 4.6.2021, sp. xx. 26 C 214/2017, ve výrocích XX x III x doplňující xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 8 xx xxx 4.11.2021, xx. xx. 26 X 214/2017, a xxx x tomto rozsahu xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 8 x xxxxxxx řízení.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xx žalované xxxxxxxxx xxxxxx 150 000 Kč x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx předala své xxxxxxxx vozidlo Xxx Xxxx 1.6 XXXX (xxxx xxx „vozidlo“) xxxxxxxx dne 26.10.2016 (xxxxxxx 26.10.2015 – xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. V xxxxxxx xxxxxx xx xxxx vozidlo x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx postupu xxxxxxxx při xxxx xxxxxxxxxx na zvedací xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx x zároveň xx xxxxxxx na jeden xx zvedacích xxxx, xxxx xxxxx k xxxx dalšímu xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx. xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx vozidlo xxxxxxxx. Xxxxxxxxx odmítla xxxxx xxxxxxxx opravené xxxxxxx xxxxxxx a xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx odkoupení vozidla xxxxxxxxx, xxxxxxx však x xxxxxx o xxxx kupní xxxx. X xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx zaplacení xxxxxxx škody xx xxxx xx tvrzené xxxxxxx vozidla 150 000 Xx vzhledem x xxxx, že xxxxxxxx provedla xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x neekonomickou xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx volbu xxxxxxx xxxxxxx škody žalobkyně.
2. Xxxxxxxx x řízení xxxxxx nespornými tvrzení xxxxxxxxx x převzetí xxxxxxx k xxxxxx x jeho pádu xx zvedací xxxxxxx, xxxxxxx však, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx telefonická xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx poškozené xxxxxxx xx své xxxxxxx. Xxxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx stanovenou xxxxxxx Xxx. B. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx způsobeného xxxxxxxxx xx výši 18 100 Xx.
3. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 8 xxxxxxxxx xx xxx 4.6.2021, x. x. 26 X 214/2017-277, uložil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 18 100 Xx x tam xxxxxxxxxxxxxx úrokem x xxxxxxxx (výrok X), xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 131 900 Kč s xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx XX) x xxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XXX). Doplňujícím xxxxxxxxx xx xxx 4.11.2021, x. x. 26 X 214/2017-311, xxx xxxxxx žalobkyni i xxxxxxxx povinnost xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx – Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 8 náhradu xxxxxxx řízení ve xxxx 7 726,20 Xx x 1 326,30 Xx.
4. Soud xxxxxxx stupně vyšel xx zjištění, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx k xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx, xx xxxx vozidlo xxxxxxxxx xxx opraveno, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x výšky (xxxxx z xxxxxx) x jeho xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx). Žalobkyně nesouhlasila x xxxxxxx vozidla xx xxxxx poškození (xxxx xxxxxxx xxxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně), xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx převzít xxxxx xxxxxxxx vozidlo, xxxxxxx x xxxxxx x xxxx, xx kterou xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx soudem xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxx. X. xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že obvyklá xxxx xxxxxxx xxxx xxxx poškozením xxxxx x xxxxxx xxxxxx 154 000 Kč, xxxx. za xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx 150 000 Xx. Xxxx xxxxxxxxx vozidla xxxxxx xxxxxxxx, jeho xxxxxx xxxx snížil xxxxxxxx cenu, xxxxxx xxxxxx provedena ve xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x hlediska xxxxxxxxxxx xxxx oprava xxxxxxxxx xxxxxxxxx kvalitně, xxxxxxx xxxxx ohrožen technický xxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx poškození, ke xxxxxxx xxxxx po xxxx z xxxxxx (xx opravě xxxxxx xxxxxxxxx) se podle xxxxxx xxxxxx Ing. Xxxxxxxx snížila o 10 000 xx 15 000 Xx. Xxxxxxxx xxxx vozidla xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx z heveru (xxxx xxxxxxx provedenou xxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxx 80 000 xx 100 000 Xx. Xxxxxxx ve xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx možné xxxxxxxxxx. Xxxxxx takto xxxxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxx, xxxxxx a ekonomicky xxxxxxxxxx x xxxxxx xx neztotožnil x xxx, pokud xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx poškození xxxx xxxxxxx xxxxx.
5. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx §2894 xxxx. 1, §2951, §2969 xxxx. 1, §2910 a 2944 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx jen „x. z.“). Xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx žalovaná. Přestože xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx vozidla xx xxxx z heveru, xxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, o jakou xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx tak xx xxxxxxxxx sféry xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, avšak xxxxxx xxx xxxxxxx let xxxxxxx a „xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx poškození.“ Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx zaplacení xxxxxx 150 000 Xx, žalovaná nabízela xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx 125 000 Xx, xxxxxx xxxxx 25 000 Kč, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxx rozhodla x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx vozidla xxxxxxxxx snižuje. Rozhodla-li xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, snížila xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x x její xxxxxxxxx xxxxx. X xxxx konstatování xxxxxxxxx xxxxxxxxxx závěrů xxxxxxx Xxx. X. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx posoudit xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx x xxxxxx stanovené znalcem Xxx. X. (18 100 Xx), xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx znalcem Xxx. X.
6. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím x xxxxxxxx xxxxxxxxx (xx směřovalo proti xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) a x xxxxxxxx žalované (xx xxxxxx III xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx I xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx X), xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx XX xxxxxxxx (xxxxx XX) x xx xxxxxx XXX xxx xxxxxx xxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalované xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxx 54 440 Xx (výrok XXX) x na xxxxxxx xxxxxxx odvolacího řízení xxxxxx 17 908 Xx (xxxxx XX).
7. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx žalobkyni xxxxxxxx a žádná xxxx xx xxxxx xxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx věcném xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XX xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx stupně. S xxxxxxx xx §2944 x. z., podle xxxx ten, xxx xxxxxx věc druhému (xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx) xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx zničení, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, považoval xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxx 2951 x. x. xx xxxx základu xx xxxxxxxxxxxxxxxx (spor xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x výši xxxxxxxxxx újmy), neboť xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xx účelem xxxxxx po xxxxxxxx xxxxxx) a xxxxxxx xx x xxxx, xxx bylo x xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx x zároveň se xxxxxxx xx jeden xx xxxxxxxxx háků. Xxxxxxxx x xxxx, xx vozidlo xx xxxxx xxxxxxxx u xxxxxxxx, je opraveno x xxxxxx hodnoceno xxxx xxxxxxx pojízdné x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx vozidla, xxxx x jeho xxxxxxx (při zničení xxxx již xxxxxxxxxx xx své xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxx xxxx v xxxxxxx xxxxx smyslu), xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx.
8. Odvolací xxxx zdůraznil, xx xxxxx xx xxxxx §2951 x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx uvedením xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xxxxx x xx požádá xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxx peněžní náhrada. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx stav xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx takový, xxxx xx xxx, pokud xx vůbec xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx předešlého xxxxx, xx xxxxxx by xxx stavy (xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx) xxxx naprosto totožné, x xxx, xx xx xxxxx hovořit x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx stavu. Při xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu nutné xxxxx výši xxxxxxx, xxxxx xxxx nezbytné x xxxx, aby xxxxxxxxxx xxxx provedeno xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx (např. xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx obdobné xxxx). Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx naturální kompenzaci xxxxxxx xxxxxxxxx zvolené xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxx rámec xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaná xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (18 100 Kč). Xxxxxxx, xx v xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx kompenzace xx škodu způsobenou xx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nemohla xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx vést k xxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxx na xxxxxxx škody xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx), xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx hodnotil xxxxxxx xxxxxxxxx o xxx, xx oprava xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx servisu, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx předtím xxxxxxx x opravě xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxx pouze xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx plnit do xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx vozidlo xxx xxxx opravila, xxxxxxxx xxx xxxxx pouze xxxxxxxx kompenzaci xxx xxxxxxxxxx znaleckým xxxxxxxx xx výši xxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx 18 100 Xx xxxxxxxxxxxxx dle xxxxxxxxxx xxxxxxx znehodnocení xxxxxxxx xxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x poskytnutím xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 18 100 Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx újma, xxxxx žalobkyni vznikla. Xxxxx by xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx představující xxxxx xxxx vozidla, xxxxx xx tím xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. X odkazem xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 19.3.2008, xx. xx. II. XX 2221/07 (xxxx xx veřejnosti xxxxxxxx – stejně jako xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu – xx https://nalus.usoud.cz) xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx a účelem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx poškozenému xxxxx na náhradu xxxxx xx xxxxxxxx, xxx xx x xxxx míře xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stav xxxxxxxxxxx xxxx vznikem škody x xx provedení xxxxxx poškozeného vozidla, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x obnovení xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx majetkového xxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
9. Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu (výslovně x xxxxx xxxx xxxxxxx) podala xxxxxxxxx xxxxxx dovolání. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx „xxxxx xxxxxxxx xxxx dovodí, xx xx x xxxxxxxxxxxx x dále xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodovací praxe“, xx xxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx otázky, xxxxx dosud nebyla x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyřešena. Xxxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxx soudu xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
10. Xxxxxxxxx posouzení xxxxxx procesního práva xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nedodržení požadovaných xxxxxxxxxxx odůvodnění rozsudku x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx dokazování xxx v reálné xxxxxxx“.
11. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx) xx xxxxxx realizované xxxxxxxxx xxxx oporu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, vychází xxxxx z obecného xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx posudku Xxx. X., podle xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xx xx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxx nebyla xxxxxxxxx xxxxxx v autorizovaném xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx, xxxx technického stavu x kvality xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx hodnotí xxxx zásadní xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx opravy xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle xx dojít x xxxxxxx navrácení xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx kompenzaci x xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x úpravě vozidla xxx, že xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx hospodářského xxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx x „xxxxxxxx x maximami xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx“ považuje xxxxxxxxx závěr odvolacího xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, xx vozidlo xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x důvodu, xx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx oprava xxxxxxxxxxxx xxxx, x xx xx nepřipustila xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
12. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx odůvodnění xxxxxxxx x tvrzené xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 28.11.2002, xx. xx. 22 Xxx 886/2001. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xx (x xxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.11.2016, xx. xx. XX. XX 2588/16) xxxxxxxxxxx x jejími xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx znaleckého posudku Xxx. X. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx), nereflektoval xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx, nemožnosti xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, nevěnoval xx xxxxxx vynaložení xxxxxxxxxxxxx nákladů xx xxxxxx xxxxxxx (x xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxx cca 80 % xxxxxxx xxxxxxx před jeho xxxxxxxxxx, tj. 120 413 Xx, avšak xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx předchozí xxxxxxx), xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx vozidlu (xxxxxxxx §1075 odst. 1, xxxx. §1078 xxxx. 1 x. x.) a nezabýval xx xxx xxxxxxx xxxxxx předmětu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx. xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx náhradních xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxx, xx by dospěl x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx mechanickým xxxxxxxxx (xxxxxxxx). Odvolacímu xxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, proč xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx důkazy (xxxx. x-xxxxxxxx komunikaci, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx cenových xxxxxxx x odkupu xxxxxxx).
13. Xxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxxxx xxxxx žalobkyně xxxxxxxx „v xxxxxxxxx xxxxxxxx pravidel xxx xxxxxxx xxxxx, zejména xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x volby xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx škody, xxxx. xxxx nerespektování xx xxxxxx xxxxxx“.
14. Žalobkyně xxxxxxxxxx soudu xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx poškozeného xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx škody podle §2951 xxxx. 1 x. x., a xx při svém xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx. xx xxxxx xxxxxxxxxx otázku „xxxxxxxxxxxxxx práva poškozeného xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx škody x xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx s xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.“ Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx vzal xx xxxxxxxxx, jaký způsob xxxxxxxxxx xx žalobkyně xxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx mělo xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalované (xxxxxxxx xxxxxx) na xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxx xx xxxxx x úvahou, o xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx toho, xxx vzal v xxxxx, xx tato xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x ní xxxxxxxxx xx počátku xxxxxxxxxxxx x požadovala xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xx škodné události x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxx nezákonného xxxxxxx xxxxxxxx, čímž došlo x xxxxx úpravě xxxxxxx tak, xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx stavu. Xxxxxx, xx xxxxx xx žalovaná xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx kupní xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vedla x plné náhradě xxxxxxx škody (xxxxxxxx xxxxx xxxxxx plnění xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx opravou xxxxx xxxxxx nezmařila).
15. Žalobkyně xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx porušil xxxxxxx xxxx restituce, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx (xxx) 18 100 Kč x xx xx xxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx praxe dovolacího xxxxx. Namítá, že xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx rozhodnutí xxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a že xxxx nárok xx xxxxxxx škody ve xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx i x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx škody xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, fakticky xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx oprava xxxx xxxxxxxxx neodborně xxx xxxxxxxxxxx zkoušek, xxxxx xx garantovaly xxxx bezpečnost, x xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. „Xxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx“ xxxxx ní xxxxxxxxxxx smíšenou xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx, plus xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx) jako xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, kdy x xx poškozený xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. S xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxxx republiky xx dne 30.11.1988, xx. xx. 1 Xx 82/88, uveřejněný xxx číslem 25/1990 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (dále xxx „X 25/90“), xxxxxxxxx vyjadřuje přesvědčení, xx se měla xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, podle xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx náhrady xxxxx způsobené xx xxxx nutné xxxxxxxx x nákladů (xxxxxx xxxx), které xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx do xxxxxxxxx xxxxx x xxxx-xx xxxxxxx xxxx xx původního stavu xxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx je xxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxx k xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx jinak (xxxx. náklady xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx). Xxx xxxxx žalobkyně xxxxxxxx xxxx xxxxxx správně xxxxxxxx z xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxx pouze xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx x xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx došlo x uvedení xxxxxxx xx xxxxxxxxx stavu. Xxxxxxxx fakt, xx xxxxx xxxxxx obnova xxxxxxx xxxxxx možná x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxx věci činila 154 000 Xx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 150 000 Kč.
16. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xx, že pokud xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxx je xxxxxxxxxxxxx rozdílem mezi xxxxxxx cenou vozidla x xxxxx (ať xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx) xxxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, aby xxxxxxx xx nejvyšší xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx, xxx xxxxxxxx zbytků poškozeného xxxxxxx dosáhne plné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx nejistou okolností. Xxxxx žalobkyně xx xxxxx xxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx, xxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx další nezákonné xxxxxxx žalované x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx vozidla x neautorizovaném servisu x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx na X 25/90), nelze xxxx xxxxxxx škody xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx událostech, navíc x tíži xxxxxxxxxxx, xxxxx tím by xxx porušen xxxxxxx xxxx náhrady xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxx ohledu xxxxxxxx xx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 19.3.2008, sp. zn. XX. XX 2221/07).
17. Xxxxxxxx se x xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
18. Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský soudní xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx [srov. xx. XX bod 1 xxxxxx x. 286/2021 Sb., xxxxxx xx xxxx zákon x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní řád, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 120/2001 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx činnosti (exekuční xxx) a x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx], xxxx xxx „o. x. x.“.
19. Xxxxx §237 x. x. x. xxxx-xx stanoveno jinak, xx xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx odvolací xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx otázky hmotného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx nebo xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx dosud nebyla xxxxxxxx nebo xx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
20. Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. dovolání xxxxx §237 x. s. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, proti xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §229 odst. 4 x. x. x. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx napadla xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxx x xx xxxxxx X, xxxxxx bylo xxxxxxxxx její xxxxxxxx xxxxx výroku I xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. x tomto xxxxxxx xxxxxxxxx, neboť x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 16.12.2015, xxx. zn. 29 XXXX 129/2015, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxxxx xxxx xxxx citovaná xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx – xx https://www.nsoud.cz). Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxx již x xxxxxxxxx rozsudku. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxx X xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu odmítl xxxxx §243x odst. 1 x. x. x. jako objektivně xxxxxxxxxxx.
21. Xxxxx §241x xxxx. 2 x. x. x. v xxxxxxxx musí být xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§42 xxxx. 4) xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx směřuje, x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx spatřuje xxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§237 xx 238x) a xxxx xx xxxxxxxxx domáhá (xxxxxxxx xxxxx).
22. Xxxxxxxx xxxx xx své xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx jen xxxxx §237 x. x. x. (jako xx tomu x xxxxxxxxxx věci), je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx z tam xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx splněné, xxxxxxx x projednání xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx citace xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. x. Xx-xx být dovolání xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx jejímž xxxxxx xx odvolací xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, musí xxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx a xxx xx xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe“ se xxxxxx xxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx-xx xxx xxxxxxxx přípustné xxxxx §237 x. x. x. xxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo procesního xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx být z xxxxxx dovolání patrno, xxxxxx xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 25.9.2013, xx. zn. 29 Xxx 2394/2013, xxxxxxxxxx xxx x. 4/2014 Xx. xxxx. obč. (xxxx xxx „X 4/2014“), xxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.7.2013, xx. xx. 25 Xxx 1559/2013].
23. Těmto požadavkům xxxxxxxxx x posuzované xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx „otázku xxxxx xxxxxxxxxx“ spočívající „x xxxxxxxxx aplikaci občanského xxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ x vydání rozsudku „xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani x xxxxxx xxxxxxx“, xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx konkrétní xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu (xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx určitým xxxxxxx popisem předmětné xxxxxxxxxxx xxxxx), od xxx xx xxx xxxxx jejího přesvědčení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx v těchto xxxxxxxxx fakticky xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx hodnocení provedených xxxxxx xxxxxx formulována xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudem a xxxxx nevyřešená x xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx právě x xxxxxxx xxxx, jak xxx účely xxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, tak „xxx futuro“, při xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodování [§14 xxxx. 1 písm. x) zákona č. 6/2002 Sb., o xxxxxxx, soudcích, přísedících x státní xxxxxx xxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx dalších xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx]. Xxx xxxxxxxxx žalobkyně xx xxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx žalobkyně xxxxxxx xxxx po xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx považuje „xx zcela nepřípadný x v rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx“, neobsahuje xxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx, xxx xxxxx xx konkrétní xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxx xx xxxx být právní xxxxxxxxx xxxx provedené xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx tyto xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx výsledek xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudem, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx R 4/2014, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.5.2015, xx. xx. 29 Xxx 12/2015, a xx xxx 7.9.2017, xx. xx. 32 Xxx 1194/2017).
24. Xxxxx žalobkyně xxxxxx xxxxxxxxx xx xx ustálené rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx aplikace xxxxxxxx xxx stanovení xxxx náhrady xxxxx x tvrzením, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, „xxx xx xxxxxxxxxxx i znalec“, x že na (xxxxxxxxxxx) opravu vozidla xxxx vynaloženy xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx 80 % xxxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxxx), xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx zakládá xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx (a odklon xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x provedeného xxxxxxxxxx xxxxxxx závěr, že xx xx opravě x xxxxxxxxxxxxxxx servisu xxxxxxxx xxxxxxx nemohlo xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx jako před xxxxxxxxxx, xxx závěr x tom, xx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx vozidla xxxxxxx částky xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx §237 x. x. x. přitom nemůže xxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx závěrech xxxxxxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx, resp. xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu. Xxx xxxxx x xxx, xxx xx právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx vychází (xxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x těch skutkových xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zformuluje xxx xxxxxxxxx (xxxx. například xxxx xxxxxxxx X 4/2014, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.11.2014, xx. xx. 32 Xxx 4566/2014, x xx xxx 24.1.2017, sp. xx. 32 Xxx 5632/2016, xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 26.10.2015, xx. xx. 29 Xxx 4245/2014).
25. Pro úplnost xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx vozidla (xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx 80 % xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx) x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx předešlého xxxxx, xx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxx, je-li xxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx právním xxxxx) x xxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x poměrům xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx na zachování xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx konkrétní xxxx). X xxxxxxxx xxxxxxxxx kritéria pak xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx poškozením x xxxx než 30 %, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nemožnost xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.5.2022, sp. xx. 25 Xxx 2651/2021, uveřejněný xxx x. 28/2023 Xx. xxxx. xxx.). X xxxxxxx, že xx x po opravě xxxxxxx jeho hodnota xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx obvyklé xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx tuto přetrvávající xxxxxxxxxx újmu x xxxxxxx rozdílu xxxx xxxxxxxx xxxxx vozidla xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx cenou vozidla xx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 11.10.2017, xx. zn. 25 Xxx 2782/2017, xxxxxxxxxx xxx x. 8/2019 Xx. xxxx. xxx. – dále xxx „X 8/2019“).
26. Jedním x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. xx x xx, xx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx řečeno, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 18.7.2013, xxx. xx. 29 XXXX 53/2013). Odvolací xxxx xxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx náhrady škody xx možný xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx x xxxxxxx xx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxx“, neboť xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx náhradu xxxxx vzniklé tím, xx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx sjednané xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x heveru, x xxxxxxxxx otázku xxxx požadované peněžité xxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx sama xxxxxxxx.
27. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani pro „xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxxxxxxxxx x nesprávné xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx rozsudků xx věci“ či xxx namítanou xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx neobsahují xxxxxx xxxxxx otázku, xx jejímž řešení xx xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx otázky xxxx xxxxxxxx pro xxx xxxxxxxxxx neřešil). Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxx xxxxxx samy x xxxx nemohou xxxxxxx přípustnost dovolání xxxxx §237 x. x. x. K xxxxxxxx existenci xxxxxxxx xxx řízení, xxxxx xxxx o xxxx xxxxxx xxxxxxxxx důvodem, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx přípustného xxxxxxxx (xxxx. §242 xxxx. 3 xxxx xxxxxx x. x. x.).
28. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §237 x. x. x. xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx poškozeného xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §2951 x. z., xxxx. xxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx výši xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, která x xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxxx xxxxx doposud xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx sice xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx doslovně, xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx odvolacího soudu, xxxxxxx xx řešení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx záviselo.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
29. Xxxxxxxx xx důvodné.
30. Xxxxx §2984 xxxx. 1 x. z. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx zahrnuje vždy xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxx xx xxxxx (xxxxx).
31. Podle §2951 xxxx. 1 o. x. xx xxxxx xxxxxxxxx uvedením do xxxxxxxxxx stavu. Xxxx-xx xx xxxxx xxxxx, xxxxx žádá-li xx xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxx v xxxxxxxx.
32. Xxxxx §2969 xxxx. 1 x. z. xxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxx musí x xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx věci xxxxxx vynaložit.
33. Xxxxx §1908 x. x. xxxxxxxx dluhu závazek xxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxx xxxx dluh xxxxxx na xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x včas (xxxxxxxx 2).
34. Xxxxx §1910 x. x. xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxx věřitel xxxxx, xxx xxxxxx xxxx jiného, xxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx být xxxxx, aby xxxxxxx xxxx xxxxxx, než xx xx xxxxxx. Xxxxx xxxxx o xxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxx.
35. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx nejprve xxxxxxxx x samotnému xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx smyslu §2951 x. x. a x xxxx, xxxx xxxxxx lze v xxxxx xxxxxx přisuzovat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx věci, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx dříve, než xxxxxx x opravě xxxx xxxxxxxxxx (jak xxxx xxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx).
36. Z xxxxxxxxxx §2951 xxxx. 1 x. x. xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx (naturální xxxxxxxxx) xxxx primární formu xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxx xxxxx x penězích (xxxxxxxxx xxxxxxxxx) přichází x xxxxx xxx, xxxx-xx o to xxxxxxxxx, xxxxx xxxx-xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx (x tomu xxxx. xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.5.2022, xx. xx. 25 Xxx 2651/2021, xxxxxxxxxx xxx x. 28/2023 Xx. rozh. xxx.). Xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx úpravě xxxxxxxx x §442 xxxx. 2 xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxx. xxx.“), xxxxx xxxxxx přednost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyloučena nebyla, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx poškozeného, xxxxxx xxx, že xxxxx xxxxxx náhrady xxx xxxxx a xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.6.2007, xx. xx. 25 Xxx 2032/2005, xx xxx 21.11.2007, xx. xx. 25 Cdo 376/2006, ze xxx 22.4.2008, xx. zn. 25 Xxx 1030/2006, xx xx xxx 18.3.2009, sp. zn. 25 Xxx 567/2007).
37. Xxxxxxxx xxxxxx k §2951 xxxx. 1 x. x. uvádí, xx „xxxxxx xxxxxxx xxxxxx platného xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx, podle xxx xx relutární xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx má xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx škoda xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx předešlého stavu x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxx, žádá-li x to xxxxxxxxx, xxxxx xxxx-xx uvedení xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx. Xx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, má nadále xxxxxxx jen xx xxxx poškozeného, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxx moci xxxxxxx, xxx je xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx jeho xxxxxx „xxxxxx“ xxxx „xxxxxxx“, xxxxxxx tato hlediska xxxx xxxxxxx právním xxxxxxx totalitních xxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx účelem xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx by xx xx xxxxxx xxxxxxx; v tom xxxxx stačí xxxxxxx xxxxxxxx x obecné xxxxx xxxxxxxxxxxx zákoníku.“ X x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx zákonodárce xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ohledně xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, která již xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx), tedy xxxx xxxxxx x xxx, xx xxx, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx stavu xxxxx xxxxx xx xxxxxxx přiznaná xxxxxxxx xxxxxxxxx restituce uplatní xxxxx, xxxxxxxx-xx poškozený xxxxxxx bez xxxx, xxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx zvolí [xxxx. xxx Bezouška, X. §2951 (Xxxxxx xxxxxxx xxxx). Xx: Xxxxxx, X. a xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx XX. Xxxxxxxxx právo. Xxxxxxxx xxxx (§2055–3014). 1. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Beck, 2014, s. 1680, xxxx. x. 4.].
38. Xxxxxxxxxx §2951 xxxx. 1 x. x. xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §1926 o. z. [xxx níž není xxxxxxxx určen konkrétní xxxxxxx (xxxxxx) plnění, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx], neboť i xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx škůdce xx počátku xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, a to x naturální xxxxxxxxx, xx-xx xxxxx možná. Xxxx-xx naturální xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx ustanovení však xxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxx xx uvedení x předešlý xxxx xxxxx možné, xxxxx xxxx xxxxxx změnit xxxxxxx xxxxxx, jde x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx změny obsahu xxxxxxxx (srov. Xxxxxx, X. §2951–2952. xx: Xxxxxx, F., Xxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx – xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx XX. §2894–3081. Xxxxx: Xxxxx, 2018, s. 918 a 919). Xxxxxxxxx ustanovení tedy xxxxxxxxx ochranu jednak xxxxxxxxxxx, který x xxxx xxxxxx xxxxxxx x nezvolí xx xxxxxx xxxxxxx škody, xxxx xx x xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, jednak škůdci, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx součinnosti xxxxxxxxxxx (xxxxxx vyčkávat xx volbu xxxxxxxxxxx x být x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx). Právo xxxxxxxxx xxxxxxx škody x xxxxxxxx i xxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx stavu, xxxxx xxxxxxxx poškozenému xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx zájmů, xxxxxxxxxx xxxxx poškozeného, xxx xxxx xxx rozhodnout x xxxxxxxx xx xxxx majetku. Xxxxxxxxx xxxxx x různých xxxxxx xxxxxx mít xxxxx na xxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx uskutečnil xxxxx škůdce, x xxxx xxx xxxxx xx xxx, xxx xx xxxxxx poskytl xxxxx xxxxxxxx plnění, xxxxx prostřednictvím xx xxxxxxx xx předešlého xxxxx xxxxxxxx zajistí xxx. Takovým xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx sám poškodil, xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx) xxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxx Xxxxxx, X., xx. cit., x. 908).
39. Žádost xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx škody xx xxxxxx §2951 x. x., je xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Pro „xxxxxx“ xxxx předepsána xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxx o srozumitelné xxxxxxxxx požadavku xx xxxxxxxx plnění, xxxx. x žalobě [xxxx. Xxxxxx, X. §2951 (Xxxxxx xxxxxxx xxxxx). Xx: Xxxxxxx, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx: xxxxxxxx; xxxxxx XX (§2521-3081, relativní xxxxxxxxx xxxxx 2. xxxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx XX, 2014, x. 1085]. Xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xxx provedl xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx nutné takové xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §555 xx 558 o. x. xxxx. podrobněji xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.10.2017, xx. xx. 29 Xxx 61/2017, xxxxxxxxxx xxx x. 4/2019 Xx. xxxx. xxx., xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 9.9.2020, xx. xx. 31 Xxx 684/2020, xxxxxxxxxx pod č. 37/2021 Xx. xxxx. xxx.). Nesouhlas xxxxxxxxxxx x provedením opravy xxxx xxxxxxx totiž xxxxxx vždy xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx tím xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx škody v xxxxxxxx (poškozený xxxx. xxxx xxx v xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx restitucí xx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx učinění xxxxx xxxxxxx náhrady xxxxx, xxxxxxxx může xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx neprováděl xxx, ale xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx osoby, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx věc). Xxxxxxxxx x provedením xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx poškozeného xx peněžitou xxxxxxx xx xxxxxx §2951 x. z., jak xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx.
40. X xxxxxxxxxxxx věci xxx xxxxxxxx soud zjevně xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx nesouhlasem x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx, xx. xx xxxxxxxxxxxx x tím, xxx žalovaná xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx (xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxxxxx xxxx, jaký xx byl, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx události – xxxx. Xxxxxx, X. xx. cit., x. 907), x xx xx xxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxxx výlučně xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxx xxxxxxxx požadovala xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xx xxxx, kdy xxxxxxx x dohodě x výši xxxxx xxxx, tuto částku xxxxxxxxxx xxxxxxx). X xxxxxx závěru, který xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxx. §242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. ř.), proto Xxxxxxxx xxxx dále xxxxxxx.
41. Xxxxxxxx xxxx xxxx pochybil, xxxxx xxxxxx vozidla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx žalobkyně x xx učiněnou xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx náhradu xxxxx tím, xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx vozidla xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (x tzv. obchodnímu xxxxxxxxxxxx) x uzavřel, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
42. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, že jde-li x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx škody xxxxx §2951 x. x. xxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx stav xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx projevenou xxxx poškozeného xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx nejde x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §1926 x. x., nemá xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Škůdce xxx xxx xxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx stav. Xxxxx xxxx povinnosti x xxxxxxx vzniklé škody xx xxxxx na xxxxxxxxx poskytnout poškozenému xxxxxxxxx xxxxxxx. K xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x x xxxxxxxx xx xxx 27.5.2021, xx. xx. 25 Xxx 1677/2019, v němž xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx o změně xxxxxxx xxxxxx nároku xx xxxxxxx škody xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx plnění xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x penězích.
43. Xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xx xxx 13.1.2004, xx. xx. 32 Odo 799/2003, x xxxx xxxx xxxx jiné xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §324 xxxxxx x. 513/1991 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx škůdce xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxxx způsobem xxxxxx xxxxxxx poškozený xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx, nemůže xxxxxx xxxxxx xxxxxx, jiné, xxx x xxxxxx xxx xxxxxxx (x xxxxxxxx), xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx vzniklé škody, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx jiné xxxxxx xxxxxx (x tzv. xxxx místo xxxxxxx xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx xx dne 23.5.2012, sp. xx. 33 Xxx 2340/2010). Xxxxx x řádné xxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §1908 x. x. Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx poskytnuté xxxxx xxxxxxxx (xxxx. §1910 x. x.). Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxx jej poškozený xxxxxxxx) proto nemůže xxx snižovat výši xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx povinen xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Přijetí xxxxxxxx výkladu by xxxx x xxxxxxx x účelem, pro xxxxx xxxxxxxxxx §2951 x. x. přiznává xxxxxxxxxxx xxxxx zvolit xxxxxx xxxxxxx škody x xxxxxxxx i xxx, kde je xxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxx stavu. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx poškozeného xx xxx opačném xxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xx xx, jaký xxxxxx plnění xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx požadoval, xxxxxx xx vždy xxxx xxxxxxxxxx plnění xxxxx xxx xxxxx.
44. Xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxx náhradu x xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxx xxxxx §2969 odst. 1 o. x. xxx xxxxxx na xx, xx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx vůli poškozeného xxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx §2969 xxxx. 1 o. z. xxxxxxx, že při xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx zároveň xxxxxxxx x tomu, xx musí poškozený xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx věci. Náhrada xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xx uvedení xxxx xx původního xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx nemusí xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx. Lze xxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx, x jakém xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx tedy xxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxx určení xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, x xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx x xxxx, xxx xx poškozený uvedl xxx xx xxxxx xxxx poškozením x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx věc xxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx po xxxxxxxxx. Jinak xxxxxx xxxxxxxx náhrada xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx hodnot, xxxxx xx nutné xxxxxxxxx, xxx xxxxx k xxxxxxx xxxx do xxxxxxxxxx stavu, xxxx – xxxxxxx xxxx-xx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx – xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozdílem xxxx xxxxxxxx cenou xxxx bezprostředně před xxxxxxxxxx x její xxxxx po xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx ve xxxxxx §2969 xxxx. 1 x. x. xxx xxxxxxxxxxx cenu, xx xxxxxx lze x xxxxx místě x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx cena xx x xxxxxxxxx xxxxxx neregulovaného xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx, tedy xxxxxxxx x xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ věci (xxxx. xxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.10.2017, sp. xx. 25 Xxx 2782/2017, xxxxxxxxxx xxx č. 8/2019 Xx. xxxx. xxx., xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.5.2022, xx. xx. 25 Xxx 2651/2021, xxxxxxxxxx xxx x. 28/2023 Sb. xxxx. xxx.). Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx věci xxxxxx xxxxx vztahuje x xxxx poškození (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.11.2020, xx. xx. 25 Xxx 2679/2019, xxxxxxxxxx xxx č. 62/2021 Xx. xxxx. xxx.).
45. Xxx proto xxxxxxx, xx provedení opravy xxxxxxxxx xxxx škůdcem xxxxx xxxx poškozeného, xxxxx požadoval xxxxxxx xxxxx v penězích x plnění xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nezpůsobuje (xxx xxxxxxxx) zánik závazku x xxxxxxx škody x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §2969 xxxx. 1 x. x., k xxx xx xxxxxx xxxxxxx.
46. Xxxxxxxx soud xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx plnění xxxxxxxxxx xxxxxxx opravou xxxx xxxxx xxxx poškozeného xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx při xxxxxx výše nároku xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx poškozeným x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx posoudit xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx škůdce xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. na peněžitou xxxxxxx, není-li xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx možné (xxxx. §2999 odst. 1 x. x.), xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx škůdce na xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xxxxxx na posouzení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dané xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxx) xxxxx vůli xxxxxxxxxxx xx vlastní xxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.5.2020, sp. xx. 23 Xxx 82/2019, xxxxxxxxxx xxx x. 108/2020 Sb. xxxx. obč.), xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (poškozenému) xxxxxxxxx xxxxxxxxx vydat (xxxx. §2992 x. x.). Xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx x xxxx není xxxxxxx (x xxxxxxxx plnění xxxxxxx srov. rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 11.1.2018, xx. xx. 28 Xxx 5089/2017), xxxx xxxxx xx xxxxxxx toho, xx xxxxx, xxxx. xx zaplacení peněžité xxxxxxx ve smyslu §2999 o. z. (xxxx. §2997 xxxx. 1 x. x.). Xxxxx xxxx škůdce xxxxx plnil x xxxxx (x domnění), xx x přes xxxxxxxxx poškozeného xxxx xxxx závazek, xx xxxxxxxxx (poškozený), který xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx (ochuzenému), avšak xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx možné (xxx zpravidla xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx), není obohacený (xxxxxxxxx) xxxxxxx poskytnout xxxxxxxxx náhradu, xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (srov. §3001 xxxx. 2 x. x.). Naopak xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx souhlasu xxxxxxxxxxx (xx. neoprávněným xxxxxxx xx jeho xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx škody xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxx xxxxx §3009 xxxx. 2 x. z., xxxx-xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx možno xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx – x xxxx srov. Xxxxxx, X. op. cit., x. 1605–1607).
47. V xxxxxxxxxxxx xxxx odvolací xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx výše citované xxxxxxxxxxx závěry xxxxx, xxxxx-xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro stanovení xxxx peněžité náhrady xxxxx je výše xxxxxxx, které xxxx xxxxx k xxxx, xxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx věci x xxxxxxxx stav, x xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx plnit xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx, xx xxx x xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx vozidla po xxxx xxxxxxxxx pádem x xxxxxx vhodná, xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. kdy xxxx nákladů xx xxxxxx – xxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu neuvedená – xxxx xxxxx xxx obvyklá cena xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx bylo xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx způsob xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, jaký by xxx, xxxxx by xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx i xxxxxxxxxx peněžitého xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx třeba xxxxxxxxx xxxxxxxxx na uvedení xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx (včetně xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx obvyklou xxxxx vozidla xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, kterou xxxxx x obnovení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx) bylo xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni xxxxx kompenzaci xxxx xxxxxxxxx újmy.
48. Xxxx xxxxxxx náhrady škody xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx těchto xxxxxx xxxxxxxx neurčil, xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx x mezidobí xxxxxxx xxxx opravila, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx považoval xx xxxxx (xxxxxxxx) plnění xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx zohlednil, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx provedena přes xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx náhradu, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx a její xxxxxxxxx x provedením xxxxxx xxxxxxx žalovanou xxxxxx zjevně nebyl xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyplývalo, xx k poškození xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx zájem xx xxx, aby uvedení xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx další xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx žalovaná. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx lze posoudit xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx škody xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nýbrž xxxx plnění xxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx (xx xxxxxxx) povinnosti xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx.
49. Xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx nesprávnému xxxxxxxx posouzení odvolací xxxx již xxxxxxxxx, xxxx náklady (x xxxx konkrétní xxxx) xxxx xxxxxxxx k xxxx, aby xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx xxxx poškozením. Xxxxxxxxxxx xxxx, jaká xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §2969 xxxx. 1 o. x., xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalované x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx pádem x xxxxxx. Odvolací soud xxxxxxxx též xxx, xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jednání xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx nesouhlas xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tomu, xx xxxxxxxxx i x xxxxx jednání xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v poškození xxxxxxx xxxxx z xxxxxx), xxxxx přistoupilo x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx protiprávnost x příčinu xxxxxx xxxxx, jejíž xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 150 000 Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx poškozením (xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx). Z tohoto xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, tj. xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx vozidla xxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyni nějaká xxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx vozidla x xxxxxx) x zda xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxx xxxx. X tomto xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx neúplné.
50. Xxxxx §242 xxxx. 3 věty xxxxx x. x. x. xx-xx dovolání přípustné, Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxx k xxxxx xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) x x) x §229 xxxx. 3, jakož i x jiným vadám xxxxxx, které mohly xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
51. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx řízení spočívající x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx xxxx nepřezkoumatelné xxxxxxxxx.
52. Nejvyšší xxxx x rozsudku xx xxx 25.6.2013, xx. xx. 29 Cdo 2543/2011, xxxxxxxxxxx xxx x. 100/2013 Xx. xxxx. xxx. xxxxxxxxx, xx i xxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx případné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx – xxxxx xxxxxx xxxxxxxx – xx újmu xxxxxxxxx práv dovolatele. Xxxxxxxx xxxx tomu, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vozidla xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx význam, x x tohoto xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx posouzení věci xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxxx) dosahuje xxxxxx míry argumentace, xxxxx nikterak xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx jejího xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx.
53. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx pro jeho xxxxx dány xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.) rozsudek odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 x. s. x. x rozsahu xxxx xxxxxx XX a xxxxxxxxx xxxxxx III x XX (x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx podle §243x xxxx. 2 x. x. x. xxxx xxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxx výroků XX a III x též xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx) x xxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
54. Xxxxxx názor dovolacího xxxxx je xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§243g xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx s §226 xxxx. 1 x. x. x.).
Xxxxxxx
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 18 100 Xx x xxxxxx x xxxxxxxx (xxxxx X) x xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx 131 900 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx II). X xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx náhrady xxxxx xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx 150 000 Xx. Soud xxxxxxx xxxxxx vyšel xx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx žalované xxx xxxxxxx x opravě xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx, xx xxxx xxxxxxx žalovanou xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx předáno xxxx žalobkyni, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vozidla z xxxxx k jeho xxxxxx xxxxxxxxx. Žalobkyně xxxxxxxxxxxx s opravou xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vozidlo xxxxxxx, nedošlo ani x dohodě x xxxx, xx kterou xx xxxxxxxx vozidlo xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx žalobkyni xxxx náhradu xxxxx xxxxxx odpovídající xxxxxxx xxxxxxx vozidla xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 18 100 Xx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx vozidla xxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 154 000 Kč, za xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx reálná xxxxxx 150 000 Xx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, opravou xxxxx ohrožen xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx ani xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx vozidla se xxx xxxxxxx o 10 000 xx 15 000 Xx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx stěžejní xxxxxx, o jakou xxxxxx se snížila xxxxxxx poškozeného xxxxxxx x zasáhla xxx xx majetkové xxxxx xxxxxxxxx. Vyšel přitom x xxxxxx 18 100 Xx, neboť xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx odmítl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx výroku X xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně x xx xxxxxx XX xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx I xxxxxxxxx xxxxxxxx soud tím, xx uvedeným xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vyhověno x xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx škoda xx xxxxx §2951 x. x. primárně xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, pokud x xx xxxxxx poškozený, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx možná, xxxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx smíšená xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx k xxxxxx, že xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x jeho xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx x jeho xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx vozidlo již xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx kompenzaci xxx xxxxxxxxxx znaleckým posudkem xx xxxx částky, x jakou se xxxx xxxxxxx snížila. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx 18 100 Xx xxxxxxxxxxxxx dle xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxx dovolání k Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nerespektování xxxxx poškozeného zvolit xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §2951 o. x., xxxx. xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx opravou xxxxxxxxx xxxx škůdcem x xxxx důsledků xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nároku na xxxxxxx škody x xxxxxxxx.