Právní věta
I. Jediným xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx jednání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx provedených xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx lze xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxx xxxxxxx čin spáchaný x nedbalosti, např. xxxx přečin xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx §221 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx trestním zákonem xx xxxxxx §16 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxx důvěra xxxxxxxxx, xxxxx má xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx majetek xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx s rezignací xx xxxxx dohledu xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. x xxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. X. částečně xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 25.4.2023, xx. zn. 8 Xx 50/2023, xx xxxxxxxx xxx xxxx X. x II., xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. xxxxxx také xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx a podle §265x odst. 1 xx. ř. xxx xxxxxxxxx x §256 xx. ř. xxxxxxx xxx, xx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxx 1 xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx dne 30.11.2022, xx. xx. 6 T 48/2022, xxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx
1. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 ze xxx 30.11.2022, xx. xx. 6 X 48/2022, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx přečinem xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx správě xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §221 xxxx. 1 zákona x. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx zákoníku, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xx. xxxxxxx“), xx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx §221 odst. 1, §67 odst. 2 xxxx. x), xxxx. 3 a §68 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx 60 xxxxxxx xxxxx xx 3 000 Xx, tedy x xxxxxxx výměře 180 000 Xx. X adhezním xxxxxx xxxx xxxxxxx tak, xx podle §229 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx organizaci X. x., XX: XX, (xxxx též xxx xxxx „poškozená xxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxx „xxxxxx xxxxxxxxxx“) x jejím xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xx xxxxxx občanskoprávních.
2. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pro Xxxxx 1 (dále též xxx jako „státní xxxxxxxxxx“). X xxxxxxx xxxxxxx x odvolání xxxxxxx Městský soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.4.2023, xx. xx. 8 Xx 50/2023, xxx, xx xxx xxxxx X. výroku xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. x. xxxxxx x xxxxx §259 xxxx. 3 tr. x. xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §220 odst. 1, 2 písm. x) xx. xxxxxxxx „xx formě pokračování xxxxx §116 xx. xxxxxxxx“. Xx xxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx odsoudil xxxxxxxxxx xxxxx §67 xxxx. 2 xxxx. x), b) x §68 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx trestu xx xxxxxx 150 denních xxxxx po 3 000 Xx, tedy x xxxxxxx xxxxxx 450 000 Kč, x xxxxx §73 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx spočívajícím x zákazu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x majetkem xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx příspěvkových xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx účastí xxxxx na dobu 2 let. Dále xxxx podle §229 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxx poškozenou xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx nárokem na xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxx XX. xxxxxx). Xx xxxxxx xxx xxxxx XXX. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, že xx podle §256 xx. ř. xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
3. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx závěry, xx xxxxx soudy xxxxxxxx odsouzení xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, Nejvyšší xxxx x důvodu xxxxxxxxx výroku xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx skutkové xxxxxxxxx, za xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxx Městského xxxxx x Praze xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §220 xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Již x této xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxx připomenout, že xxxxxx, resp. xxxx xxxxx v tzv. xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx bez jakýchkoli xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx tentýž xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §221 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Obviněnému xx kladeno za xxxx, že jako xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx X. x. x. x xxxx zaměstnanec xxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. X. ž., xxxxxx organizace, vědom xx xxxxx povinností xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx prostředky, xxxxxxxx xxxxxxxx x ochraně xxxxxxx zaměstnavatele, xxxxx x xxxxxxxxxxx práci xxxxxxxxxxx, xx. i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx L. X. x X. X., xxxxx xx xxxxxxxxx ze jmenovacího xxxxxxx X. ž. xx xxx 25.4.2018, x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx x vině x x xxxxxxxxxx §301 xxxx. x) a §302 xxxx. g) xxxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a x xxxxxxxxxx §25 odst. 4 a §26 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 320/2001 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a x xxxxxx xx 17.7.2018 xx 12.2.2019 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx poškozené xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxx „Xxxxx xx xxxxxx“, čímž xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx jmenovaných (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxx ověřil, neboť xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx souhlasu x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx prospěch xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x proplacení xx xxxxxx vyjmenované xxxxxxxx, xxxxxx doklady x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vynaloženy na xxxxxx xxxxxxxxx, x xxx obviněný xxxxxxxx xx xxxxxxx období xxxxxxxxx státní xxxxxxxxxx X. x. xxxxx x xxxxxxx xxxx 1 666 564 Xx.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx
4. Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxx podal xxxxxxxx, xxxxx opřel x xxxxxxxx důvody xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), x), x) xx. x.
5. Xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §256 tr. x. xxxx nedůvodné, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. Xxxxxxxx se, xx xxxxxxxxxx x zamítnutí xxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 1 xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx hmotněprávním xxxxxxxxx, xxxx. již x xxxxxx xxxxxxx před xxxxxx xxxxxxx stupně xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx uvedený x §265x xxxx. 1 xxxx. h) xx. x.
6. Dovolací xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxx obviněného xxx x té xxxxxxxxxxx, xxxxx níž rozhodná xxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx znaků xxxxxxxxxx xxxxxxx, jsou xx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů. Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxx, xx bez xxxxxxxxxx xxxxxxxx důkazů xxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxx, zejména ve xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odlišně xx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx x důkazů xxxxxxxxxxx x hlavním xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx nepřímého xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx v xxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxx podřízenými xxxxxx x xxxx, xx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x naopak xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx X. X. Xxx xxxxxxxxxx, xx ve xxx xxxxxx x x xxxxx pracovním xxxxxxxxx xxxxxx vše potřebné, xxx xxxxxx obecnému xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.12.2015, xx. xx. 6 Xxx 1203/2015. Xxxxx xxxx xxxxxx vadným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx okolnosti xxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx činnosti. Dovolatel xx xx xxx 11.5.2018 xxxx ředitelem xxxxx xxxxxx útvaru, x to Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx X. x., xxxxx fungování xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx měla xx xxxxxxxx xx. xxxxxx xxxxxxxxxxx x dárkových x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx tedy xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx nákupů xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx formuláře „Xxxxx xx xxxxxx“. Xxxxx xxxxxxxxx X. X. xxxx X. X. xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx shodně. Xx xxxxxxxx 2018 xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., který xx k xxxxxxxxxxxx x reálnosti xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx bližší xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx do xxxxxxxx 2018, resp. xxxxx 2019, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx obdržel, začal xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx přiznaly, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx skutečnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx závěrem soudu xxxxxxx stupně, xx xxxxxxxx jednal xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §15 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx.
7. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx právně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx. xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nedávají xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, ale též xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx správě xxxxxx xxxxxxx xxxxx §220 xxxx. 1, 2 xxxx. b) tr. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxx organizace, xx xxx xxxxxx, xxx svými podřízenými X. S. x X. X. xxxxxx x xxxx, bylo xxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx podvodného xxxxxxx úmyslně, xxx xxxxx x v xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx ve xxxxxx x vině xxxxxxx xxxxxx odpovídá xxxxxxxxxxx formě zavinění, xxxxx i xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §221 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, neboť z xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxx tato xxxxxxxx xxxxxxxx vyžaduje. Z xxxxxx xxxxxx je xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxxx „Xxxxx xx xxxxxx“, přičemž xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx považovat xx samostatný skutek. Xxx v jednom x vyjmenovaných případů xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx značné xxxxx xx xxxxxx §138 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §221 odst. 1 xx. xxxxxxxx. X xxxx obviněný xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx čin xxxxx spáchat xxxx xxxxxxxxxxx trestný xxx xx smyslu §116 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jsou xxxxxx xxxxxx pachatelů xxxxxx xxxxxxxx činnost, xxxxxxx pokračování xxxxxxxxxxx xxxxxxxx záměr páchat xxxxx xxxxxx typ xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x omyl, xxxxx nebylo xxxxx xxxxxx, obviněný xxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxx způsobené xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx. trestním xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx X. S. x X. Š., x xxxx soudy xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx výši xxxxxxxxxx xxxxxxxx zhruba 2 070 000 Kč. Xxxxxxxx pak xxxxxxx xxxxxx této částky x výší xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xx kladeno za xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx vypočtenou xxxx představující xxx 3 700 000 Xx označil za xxxxxxxxxx x neodpovídající xxxxxxxxxxx.
8. Xxxxxxx svého xxxxxxxx obviněný xxxxxx, xxx Nejvyšší soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx a xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx v potřebném xxxxxxx xxxxx projednat x xxxxxxxxxx. Dále xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx po xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxx §265x xx. x. xxxxxxx xx xxxx xxx, xx xxx xxxxx §226 xxxx. b) xx. ř. xxxxxxx xxxxxxxx.
9. Xx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx 1.9.2023, xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx dvouměsíční lhůty xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx včasně xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx o xxxxx xx aktuální judikaturu, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 19.4.2023, xx. xx. 5 Tdo 33/2023, x xxxx xxxx xxxxxx otázka xxxxxxxx u xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx správě xxxxxx xxxxxxx podle §255 xxxxxx č. 140/1961 Xx., xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx jde x §220 tr. xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxxxx
10. Xxxxxxxx xxxxxx zástupce xx xxxxxxxx k dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxxx státního zastupitelství (xxxx xxx „xxxxxx xxxxxxxx“), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx dosavadní xxxxxx xxxxxx x dovolací xxxxxxxxxxx obviněného. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxx skutkovými zjištěními xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů, státní xxxxxxxx označil xx xxxxx nesouhlas obviněného x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxx napadeného xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx §259 xxxx. 3 xx. x., jestliže xx xxxxxxx dostačujícího dokazování xxxxxxxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx obžaloby. Dovolací xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx stránce xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxx pracovní xxxxxxxxxx stejně xxxx xx, že xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx nikoli malé, x x xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx odmítl x xxx, že xxxxx xxxx škoda xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx pachateli x xxxx xxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxx a tutéž xxxxx, přičemž poškozenému xx xxxxxx xxxxxx xx náhradě škody xxxx, než xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
11. Xxxxxxxx k tomu xxxxxx zástupce xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odmítl xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
12. K xxxxxx, které obviněný xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 1.9.2023 x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že xx x němu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx žádnou novou xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxx xxxxxx po xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §265f xxxx. 2 tr. ř.
13. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx zdůraznila xxxxxxxxx dlouholeté xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dostatečné množství xxxxxxxxxx x manažerských xxxxxxxxxx obviněného x xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že se xxxxxxxx xx odbornost xxxxxxx spoluobviněné X. X. Podle poškozené xxxxxxxx xxxxx o xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx podřízených x xxxxxx xxx možnost x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nárůst xxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ředitele. Xx závěr poškozená xxxxxx xxxxxxxxxx vyjádřila xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx
x) Xxxxxx xxxxxxxxxx
14. Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx všechny xxxxxxxx podmínky xxx xxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxx uplatněným xxxxxxxxx xxxxxxx.
15. Xxxxxx lze xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265b odst. 1 písm. g) xx. x., xx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zjištění, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx rozporu x obsahem xxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx na procesně xxxxxxxxxxxxxx důkazech xxxx xx xxxxxx x xxx xxxxxx nedůvodně xxxxxxxxx navrhované xxxxxxxxx xxxxxx. Tento dovolací xxxxx byl xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2022 xxxxxxx x. 220/2021 Xx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uplatněných xxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedenému dovolacímu xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx pečlivě xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxx vytýkané vady xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx výhrady proti xxxxxxx hodnocení důkazů xxxxx prvního či xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx vůbec xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx verzi xxxxxxxxxx stavu, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxx zřejmý evidentní (xxxxxx) rozpor xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx důvod xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx se xxxxxx skutkových okolností xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx, že xxxxxxxx skutková zjištění xxxxxxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (jsou xx zjevném xxxxxxxxx x obsahem xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx nepoužitelných xxxxxxxx anebo že xx vztahu x xxx nebyly provedeny xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy (xxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů), xxx xxx hodnotit xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxx. Pouze xxxx xxxxxx xxxxxx by xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx (xxxxxx) x xxxxxx x xxxxxxxx nejsou předmětem xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 19/2023 Xx. xxxx. tr.).
16. Dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xx xxxxx k xxxxxxx vad xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxxxxx hmotněprávním xxxxxxxxx. Xxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx důvodu xxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx na xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx oblast xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. K xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx je xxx tehdy, xxxxxxxx xxxxx skutek, xxx xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx x xxx xxxxxxxxxx soudy xxxxxxx xx druhého stupně, xxxxx nenaplňuje xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxxxx xxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxx, xx rozhodná skutková xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x tom, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx čin xxx. Xxxxxxx xx platí x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx hmotného xxxxx, xxx xxxx xx xx xxxxxxxx.
17. Xxxxxxxx uplatnil xxx xxxxxxxx důvod uvedený x §265x xxxx. 1 písm. m) xx. x. x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xx xxxxxxxx projednání xxxxxxx x zamítnutí xxxx řádného opravného xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 2 xxxx. x) xx. x., xxxxxxxx xxx v xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §265x odst. 1 písm. x) xx. x.
18. Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx dovolacích xxxxxxx xxxxxxxxxx odpovídala vadám, xxxxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. x., xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxx. m) v xxxx druhé alternativě, xxxxx Xxxxxxxx xxxx x zásadě neshledal xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx obviněným xxx xxxxxxxx důvody xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) a h) xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx druhého xxxxxx napadeného xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx podle §265x xxxx. 3, 4 xx. x. x xxxxxxx xxxxxxx uplatněných xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
x) X důvodné xxxxxxx xxxxx nezákonnému xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx
19. V xxxxxx xxxxx xxxxx dovolací xxxxxxxxxxx obviněný xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx druhého stupně, xxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx důkazy xxxxxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x neprospěch obviněného xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx dospěl soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx přečinu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx x uvedenou dovolací xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx.
20. Xxxxxxx xx xxxxx připomenout, xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx podaných řádných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. E., xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx naplnění, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství xxx Xxxxx 1, xxx xx domáhala xxxxxxxx xxxxxxxxx skutku podle xxxxxxx alternativy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx cizího xxxxxxx xxxxx §220 xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. zákoníku xxxxxx x xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx v odůvodnění xxxxxxxxxx rozsudku předeslal, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx dospěl ke xxxxxxxx skutkovým xxxxxxx, xxxxx poté vyslovil, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx přečinu xxxxxxxx povinnosti xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx xxxx odvolání xxxxxx xxxxxxxxxx Obvodního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pro Prahu 1. Xxxxxxxx Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx dovodil u xxxxxxxxxx zavinění x xxxxxxxx xxxxxx podle §15 odst. 1 xxxx. x), odst. 2 xx. zákoníku. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx obviněný xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xx xxxxx nechtěl xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx za xxxxxxxxx svědectvím V. X., xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx roku 2018 xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxxx (xxxx. bod 8. rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně). Xxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx a x poměrně vysokých xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx následně xxxxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx chráněného xxxxx (x xx ve xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxxxxx soud poukázal xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx „Xxxxx xx xxxxxx“ xxxxxxxxx, x xxx, že xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 200 000 Xx xxxxxxx. Xxxxx argumentace xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxx 2019, xxxxxxxx x jeho xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx odsouhlasených xxxxxx (xxxx. body 6. xx 12. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxx soud v Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx správě cizího xxxxxxx podle §220 xxxx. 1, 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx. Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx formou xxxxxxxxxxx xxxxx §116 tr. xxxxxxxx, neboť xxx xx xxxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx poprvé xxxxxxxx o možných xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx nákupy za xxxxxx xx x xxxxxxxx 2018, je xxxxxxxxxx, xx x xxxx vysloveném výroku x vině ponechal xxxx změny počátek xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx soud xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx), xxxx již xx xxxxxxxx 2018. X xxxxx xxxxxx je xxxxxx významný rozpor xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx x právní xxxxxxx xxxxxxxxxxx x trestném xxxx, tak i x jeho výkladem x xxxxxx praxi. Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ohledně xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x trestném xxxx porušení xxxxxxxxxx xxx xxxxxx cizího xxxxxxx xxxxx §220 xx. zákoníku tak, xx xx xxxxx, xxx pachatel xxx xxxxxx x dílčích xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx škodu xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxxx být xxxxxxxx xx prvního xxxxx xxxxx jednotným xxxxxxx směřujícím x xxxxxxxxx xxxxxxxxx škody xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 26/2018 Xx. xxxx. xx.). X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, x xxx xxx vázat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx jeho podřízených xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x reprezentačních xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx organizaci, se Xxxxxxx xxxx x Xxxxx nijak xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx přezkumné xxxxxxxx Nejvyššího soudu x dovolacím xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx v podstatě xxxxxxxxxx, xxxxx k xxxxxxxxx pochybení x xxxxxxxxxx trestní xxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx bude xxxxxxx xxxx.
21. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx výsledkům xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x obviněného xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx stupně, xxxxx obviněného xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx při správě xxxxxx majetku z xxxxxxxxxx podle §221 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Skutková xxxxxxxx, x nimž tento xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx obviněný xx xxxxxxx dopustil x vědomé nedbalosti [§16 odst. 1 xxxx. a) xx. xxxxxxxx] x xxxxxxxxxxx x xxxx vyloučil xxxxxxx úmysl [§15 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku]. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx obviněný xxxx byl xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xx majetku xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výdajům, xxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §16 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx zejména xxxxx xxxx páchání xxxx x xxxxxx vyšší xxxxxx xxxxxxxxx výdajů, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx celkové xxxxx xxxxxxxxxxx 1 600 000 Xx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxx soud xxxxxxx xxxx důležité xxxxxxxxxx, za xxxxxxx xxxxxx xxx obviněný xx své vedoucí xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx nepochyboval xxx xxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xxxx xxxxx xxxxx intelektuální xxxxx xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx stupně, a xx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pracovníka xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x majetkem xxxxxx xxxxxxxxxx. Obvodní xxxx xxx Prahu 1 xxxx na xxxxxx xx soudu xxxxxxx stupně xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx hospodaření xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx schvalovaných xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxx ujištěn, xx „xxx xx x xxxxxxx“. Podle xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ani x xxxxxxxx 2018 xx xxxxxxxxx xx svědkem X. X. Xxxxxxxx xxxxxxx pro posouzení xx. i xxxxxxxxxxx xxxxxxx přečinu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, jak xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, tedy xxxxxxxxxx Obvodní soud xxx Prahu 1 xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx srozumitelně x v podstatě xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x zavinění x xxxxxx nepřímém. Xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx přečinu, xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx zavinění xxxxxxxxxx, xx x xxxx otázce xxxxx xxxxxxxxxxx x žádnou, xxx stručnou zmínku xx xxxxxxxxx ani xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx lze xxxxxxx x xxxxxxxx obviněného, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxx pokračování xxxxx §116 tr. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o jeho xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Přestože xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxx nijak xxxxxxxx x svém xxxxxx na povahu xxxxxxxx trestné činnosti xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx v přečinu xxxxx §221 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx nezahrnul xx svého výroku x xxxx a xxx. xx vypustil. Xxxxx se xxx xxxxxxxxx ve xxxxxx x dokladům, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x době, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. 67 x 68). X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx xxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx. xxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxx x jednotlivých segmentů xxxxxxxxxxxx podepisování xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx neuskutečněných xxxxxxxx z rozpočtu xxxxxxxxx xxxxxx organizace xx celou žalovanou xxxx, tedy více xxx xxx xxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx tomu xxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx neprokázaných xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jejich xxxxx „xxxxxxxxx“ z xxxxxx x xxxx, xxx vzhledem k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx činu z xxxxxxxx procesní právní xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx provedené xxxxxxx č. 265/2001 Xx. x účinností xx 1.1.2002 xx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx představujících xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §12 xxxx. 12 xx. x., xxx z pohledu xxxxxxxxxxxxxx představuje xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx popsané xx výroku x xxxx, xxxxxxx v xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
22. Xxx Nejvyšší xxxx uvedl výše, x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyplývá, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx hodnotil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx provedené x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx z xxxx odlišný xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx pochyboval (byť xxxx konstatoval, že xx xx xxxxxxxx 2018!) x xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx x reprezentaci státní xxxxxxxxxx, xxxxx že xx xxxxx xxx xxxxx přinejmenším nekalého xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx současného xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x němž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xx naopak) x xxxx mu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx obstát. Xxxxx xxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx převzetí Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxx nesprávným procesním xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vylákáváním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx trestního xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xxx xx. xx. 6 T 107/2022, x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.7.2022 xxxxx §206x x §314x xxxx. 4 xx. ř. xxxxxxxx xxxxxx x vině x trestu, v xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx X. X. x X. Š. xxxxxxxx vinnými zločinem xxxxxxx a osobou, xxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků z xxxxxxx xxxxxxxxx státní xxxxxxxxxx, xxx právě xxxxxxxx X. X., xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx další nadřízený xxxxxxxxxxx poškozené, ředitel xxxxxxxxxx xxxxxx X. X. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxx opodstatnění xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x trestném xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx vědět, xxxx xxx o téže xxxxxxxxx xxxxxx v xxxx. Xxxxxxxx nelze xxxxxxxxx vyloučit xxxxxxx xxxxxxxx osoby xxxxxxx xx xxxxxxxx skutkových xxxxxxxxx úmyslný xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx vůči ní, x posuzovaném xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxxxx, jež xx xxxxxx úvaze xxxxxxxxxxxx. Xx kasačnímu xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxx nerespektoval xxxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxx samozřejmě x Xxxxxxxxxx soudu.
23. X xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx nikoli zcela xxxxxxxx, že tento xxxx xxxxxxx změny xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx by xxxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxx soudní xxxxx, týkající xx xxxxxxxx posílení apelačního xxxxxxxx při xxxxxxxxxxx x řádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx lze zejména xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xx skutkového xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx odvolací xxxx xxx tehdy, xxxxxxxx x odvolacím xxxxxx x) provedl xxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxx x) xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x hlavním xxxxxx (§259 xxxx. 3 věta druhá xx. x.). Xxx xxxxxxx legislativní xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2002 xxxx rovněž xxxxxxxx xxxxxxxx vymezila xxxxxx xxxxxxx xx zrychlení xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx druhého xxxxxx, xxxxx dospěje x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx stupně, xxxx xxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx. Nové xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx poté, xx xxxx druhého xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx provedené x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx opatří xxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx stran x tyto důkazy xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem; xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx a x xxxxxxx s xxx xxxxxxxxxxx důkazy xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx hodnocením xxxxxx xxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx s xxxxxxxx xxxx, které sám xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (§263 xxxx. 7 xx. x.), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxx §263 xxxx. 7 xx. x. xx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudem x vztahuje xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxx xxxx rozhoduje xx xxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 53/2022 Xx. xxxx. xx.). Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx soud, xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx neprovede x nemůže xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx hodnocení xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skrze xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx názorů xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx budou xxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. 36 x 40 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x svobod (xxxx. nálezy Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.6.2016, xx. xx. X. XX 794/16, xx xxx 12.5.2020, xx. zn. XX. XX 1327/19, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.2.2018, xx. xx. XXX. XX 623/16, x xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 21.3.2023, xx. xx. XX. XX 2980/22, xxx 57.). Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx považuje xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxx, ale xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, nemůže xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x sám xxxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxx, aniž xx důkazy xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx veřejného zasedání. Xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx závěrem učiněným x xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx si tím xxxxxxxx xxxxxxxxxx podklad xxx odchylné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku, xxxxx se promítne xx změny xxxxxxxxxx xxxxxx, které z xxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.8.2008, xx. xx. XX. XX 445/06). Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx §2 xxxx. 11 xx. x. (xxxxxx přímosti) x xxxxx §2 xxxx. 12 xx. x. (xxxxxx bezprostřednosti) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx postavení xxxxxxxxxx, xxxxx namísto nedbalostní xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx závažnějším xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §220 xxxx. 1, 2 xxxx. x) tr. zákoníku, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxxxxxxx xxx obžaloba.
c) X xxxxxxxx xxxxx xxxxx nedbalosti
24. X xxxxxxx částech xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx týkající xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze, xxx xxxx xx, k xxxx xxxxxx soud xxxxxxx stupně. Xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx přesvědčení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jednání, x to x xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Současně xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx naplnění xxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu xxxxx §16 xxxx. 2 xx. zákoníku, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx svěřených xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx týkající se xxxxxxxx xxxxx „xxxxx xxxxxxxxxx“, posoudil Xxxxxxxx xxxx námitky xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
25. Xxxxxxxx soud xx xxx přiklonil k xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx je xxxxxxx xxxxxxxxx pod xxxxx 22. tohoto xxxxxxxx. Xx se xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, že stejná xxxxxxx je xx xxxxxx x xxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx §221 tr. zákoníku xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx správně xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxx obviněného xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx zahrnovala xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx občerstvení a xxxxxxxxxxxx xxxx limitováno xxxxxxx finanční xxxxxxx xx kalendářní období xxxxxxx měsíce, xxxx. xxxxxxx roku. Současně xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x jím xxxxxxxxx vedoucí funkce xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx. Xxx xxxxxx xx xxxxxx pracovní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx dobu xxxxxxxx x téhož xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx X. X.), xxxxxx právě xxxxxxxx x xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nezbavovala jej xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a sledování xxxxxxxxx či důvodnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx značných xxxxxxxxxx částek xx xxxxx xxxxxx období. Xx xxxxxxx naplňování xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxx správě xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxx xxxxxxxxxxx zaměstnankyněmi. Xxxxxxxx xxxx se ztotožnil x x xxxxxxx xxxxxxx soudu prvního xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx důležitou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx “porušení xxxxxxxx povinnosti“ nenapadal, Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx připomene xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx xx charakter x xxxxxx povinnosti xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 14/2009-X. Xx. xxxx. xx.). Xxxxx xx jít x x povinnost směřující xxxxx x xxxx, xxx xx předcházelo xxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxx [např. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxx, povinnost xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx vhodná xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. ŠÁMAL, X. x xxx. Trestní xxxxxxx. Xxxxxxxx. 3. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2023, xxx. 2835)]. Xxxx xxx x x xxxxxxxxx zaměstnance xx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 16.5.2007, sp. zn. 5 Xxx 1510/2006, xxxxxxxxxx xxx X 1006 x sešitě 37 Souboru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxx xxxxxxxx Nakladatelství X. X. Xxxx) x xxxx ani xxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx povinností xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx majetkem (srov. xxxxxxxxxx x. 2/2014-I. Xx. xxxx. xx.).
26. Xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx ohradil xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §221 xx. xxxxxxxx, xxxxx xx nedbalostní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §220 xx. xxxxxxxx x vyžaduje xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx „xxxxx nedbalosti“. Obecně xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx §16 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xxxxxxxx pachatel x) xxxxx, že xxxx způsobem uvedeným x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, ale xxx xxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx ohrožení nezpůsobí, xxxx b) nevěděl, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx způsobit, xx o xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx vědět xxx x mohl. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx zavinění xxx xxxxx, neboť u xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx trestnému xxxx, x xxxxxxx ke xxxxxxxxxxx následku, vzdálenější xxx u úmyslu, xxxxx xx také x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx zavinění. Xxxxxxx xxxxxxx rozlišuje xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jež xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vědění (xxxxxxxxxxxxx), xxxxx je xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Oběma formám xx xxxxxxxx, xx x nich xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxx-xx xxxxx x xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, u xxxxxxxxx xxxx vůle xxxxxxx trestný čin, xxx jeho xxxxxxx xxxx x sobě xx x x xxxxx případě aktem xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x cíli xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx práva. Xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx úmyslu, u xxxxx xx tato xxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxx v xxxxx xxxx. Kritériem xxx xxxxxxxxx toho, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, a tím x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx míry opatrnosti. Xxxxxx xxxxxxxx míry xxxxxxxxxx x jednání xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx od její xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx předvídat xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx této xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx možnost x xxxxxxxxx xxxx předvídavosti x xxxxxxxxx osoby xxxxxxxxxxx prvek xxxxxxx xxxxxxxxxx této skutečnosti (xxxx. DRAŠTÍK, X.; XXXXX, R.; DURDÍK, X.; XXXXXXX, X; XXXXXXX, X. a xxx. Xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. X. xxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, x. s., 2015, xxx. 114 xx 117). Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nejen xxx xxxxxxxx nedbalosti xxxxxxxx, xxx x pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo ohrožení xxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx xxxxx toho, xxx se xxxxxxx xxxxxx pachateli, x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx definice xxxxx xxxxxxxxxx v §16 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx pachatele x požadavku náležité xxxxxxxxxx, neboť používá xxxxxxxxx, že „přístup xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx bezohlednosti xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx zvažovat xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, byť xxxxxxxx x uvedené xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x některých xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx odhlížet xxx xx objektivních xxxxxxxxx případu, xxxxxxx xx xxxx, jakou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxx xxxx přitom xxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx mohl způsobit (xxxx. rozhodnutí x. 15/2021-X. Xx. xxxx. xx.). X posouzení xxxxxx bezohlednosti pachatele xxxxx přistoupit x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x ostatních okolností xxxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx straně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x obecně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, zkušenosti, xxxxxxxx x xxxxxxxx stav xxxxxxxxx (xxxxxxxx, kvalifikace, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x zaměstnání xxxx.), x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx nezávisle xx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxxxx. X xxxxxxx posuzování xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx opatrnosti xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx přistoupil x xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx opatrnosti xxxxxx, x xxxx byly xxxxxx, xx xx xxx xxxxxxx, zda x xxx byl xx riziko upozorněn, xxxx xxx xxxxxxxx xxx zájem chráněný xxxxxxxx zákoníkem a xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. ŠÁMAL, P. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx. Komentář. 3. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2023, xxx. 377 až 379). Xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx kontroly xx xxxxxx xx xxxx podřízeným (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.6.2016, xx. xx. 5 Xxx 756/2016). X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, v xxx pachatel xxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx, ačkoli xxxxxx ztráty pro xxxxxxxxxx majetek xxx x nevyužívá veškeré xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x tomu, aby xxxxxxx jeho xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx neuskutečnil (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.7.2015, xx. zn. 5 Xxx 1596/2014). Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx teorie x xxxxxx praxe xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Ta xx xxxxx dána xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx způsobení xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx těchto xxxxxxxx xxx posuzování xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx zásadě xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 5/2013 Xx. xxxx. xx.).
27. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx soud xxxxxxx xxxxxx na str. 70 a 71 xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxxxx zabýval, x to jak xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, resp. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx obviněného X. X., xxx xxxxxxxxxxx konkrétních xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx výsledky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxx xxx xxxxxxxxx odkázat. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x posuzované xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, který xxxx na xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx X. ž. xxxxxxxxx xxxxxx na xxxx xxxx 2018, xxxxxxx xxxxxx xxxx (xx xxxxxxxx 2018) xx xx vytýkán xxxxxxxxxxxx xxxxxx nad xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx vedoucího xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxx 11 xxx xxxx xxxxxxx X. z. s. (xxxx. výpověď obviněného, x. x. 2588 xxxxx xx. spisu). Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx značné xxxx xx xxxxxx xx xxx podřízené, avšak xx xxxxxx stranu xxx připustil, že xxx xxxxx x xxxx do xx xxxx xxxxxx. Xxx xxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx tak xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx nebyly xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxx xxxxxxx“ xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x těmito xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xx bezmezná xxxxxx v zodpovědný xxxxx pracovních povinností xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx disponovaly sebelepším xxxxxxxxxxx. Obviněný v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx výkon xxxxxxx xxx xxxxxx pracovní xxxxxxxx, xxxxxxx jím xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx výdajů xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx nástroj xxxxxxxx. Důvody, xxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx tvrzení xxxxx podřízených o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx reprezentaci x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx za jednoznačně xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx názoru xxxxxx zástupkyně x xxxxxxxx, podle níž xxxxxxxx xxxxxxxx xx „xxxxxxxx xxxxxx“. Xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx X. S., xxxxx xxxxxxxx odvozoval x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s tehdejším xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx J. X., xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x něhož xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx asistentky, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x X. X. x xxx xxxxx způsob fungování xxxxxxxxx státní xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jmenované xxxx u xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx svědci (xxxx. P. X.). Xxxxx xxxxx přístup xxxxxxxxxx x oběma xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx spoléhání se xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx vůbec ničím xxxxxxxxxxx, xxxxx „xxxxxxx“. Xxxxx kromě xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx péči xxxxxxx hospodáře, jak xx xxxxxxxx ustanovení §301 xxxx. x) x §302 písm. x) xxxxxx x. 262/2006 Sb., xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx předpisy xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx o vině xxxx xxxxxxxx rozhodnutí. Xxx xxxxxx péče xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx lze představovat xxxxxxx péči, x xxxxx xx hospodář, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x chová xx odpovědně x xxxxxxxxx, xxxxxxx o xxxx vlastní xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 18.10.2006, sp. zn. 5 Tdo 1224/2006, xxxxxxxxxx pod T 964 x xxxxxx 33 Xxxxxxx trestních xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx X. X. Beck, Xxxxx). Tomu xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx jaké xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx nad xxx, xxx jím xxxxxxxxxxxx xxxxxx byly či xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxx x xxx jejich xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx daný xxxx x xxxxx období. Xxxxxxx dlouhou xxxx xxxxxx v xxxx xxxxxx naprosto xxxxxxx, xxxxxxxxxx vážný xxxxx, xxxxx aby xxxxxxx xxxxxxx namátkovou kontrolu, xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zobrazují xxxxxxx, které xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx své povinnosti. Xxx xxx dovolatel xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx mu xxxxxxxxxxx falešné xxxxxx xxxxxxx, nezbavovalo jej xx xxxxxxxxxx prověřit xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx tím xxxxxx více úsilí xxx vznést vůči xxx xxxxxx dotaz xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx výdajů. Xxxxxxx xx zhruba xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx 1,6 xxx. Xx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx průměrně 200 000 Xx. Xxxxxx z okolností xxxxx stručně vyložených xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, který xx xxxxxxxx, xx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx kontrolní xxxxxxxxxx může xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxx, xx by x xxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxx srozuměn). Xxxxxxxx xxxxxxx xxx soud xxxxxxx xxxxxx dovedl xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x závěru x tom, xx xxxx jeho xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxx spoléhal, že x xx xxxxxxx. X objektivního x xxxxxxxxxxxxx hlediska je xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx 26. xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx hlediska xxxxxxxx xxx xxxxxxxx vyššího xxxxxx xxxxxxxxxx (hrubá), xxx vyžaduje skutková xxxxxxxx xxxxxxx podle §221 odst. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x jejich xxxxxxxx, xxx rovněž správně xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx str. 70. xxxxx rozsudku. Mezi xxxxxxxxx potvrzující slovy xxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, účelnosti x xxxxxx reálnosti využití xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx poškozené, xxx zařadit xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxxxx xxxx podřízených, xxxxxx xxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, u nichž xxxx být xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, sportovní xxxxxxx apod.) x x neposlední řadě xxxx konkrétních částek, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx bez xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx totiž xxxxxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxxx, byť xxxxxxxxx namátkové kontrole xxxx xxxxxxxxxxxxx dokladů xx obviněný xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx se svěřeným xxxxxxxx xxxxx podřízenými x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx škody. X xxxxx xxxxxx tedy Xxxxxxxx xxxx nepovažuje xxxxxxxx výhrady proti xxxxxxxx činu v xxxxx nedbalosti xx xxxxxx §16 xxxx. 2 tr. zákoníku xx xxxxxxxxxxxxxx.
x) X xxxxxxxxxxx v trestném xxxx
28. Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxx za xxxxxx xx krátce xxxxxxxx k otázce xxxxxxxx xx možnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx přečinu xxxxxxxx povinnosti xxx xxxxxx cizího xxxxxxx xxxxx §220 tr. xxxxxxxx. X tomto xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx 20. xxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podle §220 xxxx. 1, 2 xxxx. b) xx. xxxxxxxx posoudil xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx x x bodech 15. x 16. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx právní xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx (xx xxxxxxxxxx), že xxxxxxxx xxx „xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx záměrem“, xxxx „smířením se x možným vznikem xxxxxxxxxxxxx relevantního xxxxxxxx“. Xxxx xxxxxxxx xxx x odvolání xxxxxxxxxx, xx posuzovaný xxxxxx xxx být xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x tomto xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx spáchat xxxxxxxxxxx přečin z xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxx, že Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 1 xx xxxx xxxxxxxx zjevně xxxxxxxxx x naplněním xxxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu §116 xx. zákoníku x nedbalostní xxxxxxxxxxx xxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxx správě xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx povahu trestné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx vůbec xxxxxxxxxx x xxx, xx xx jednotlivá schválení xxxxxxxxxxx xxxxxx představovala xxxxx xxxxx (skutky) xxxxxxxxxxxxx přečinu xxxxx §221 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx.
29. Xxxxx §116 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x trestném xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, jehož xxxxxxxxxx xxxxx útoky xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx v xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x blízkou xxxxxxxxxxx xxxxxxx a souvislostí x xxxxxxxx útoku. Xxxxxx útokem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx do určité xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx (xxxx. XXXXX, P. a xxx. Xxxxxxx xxx X. §1 xx 156. Xxxxxxxx. X. xxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2013, str. 262; xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 9.3.2011, sp. zn. 4 Xxx 225/2011). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx poskytnutých xxxxxxx xx xxxxxxx „Xxxxx xx xxxxxx“ v xxxxxxxxxxx případě xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx účetní xxxxxxx průběžně x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obviněným xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx okolnosti, xxx xx svědčily x samostatných útocích. X xxx, xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, svědčí xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. X. a X. X. Xxx xxxxxx xxxxxx, že xxxxxx až xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx on sám xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx. x. x. 2456 xx 2459 xx. spisu). Xx xxxxxx připomenout, xx v rozhodovací xxxxxxxx soudů doznalo xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činů xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx, a xx x xxx xxxxxx, xx v xxxxxxx jediného xxxxxxxxxx xxxxxxx, které nelze xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx útoky, xxxxx x pokračování v xxxxxxxx xxxx. Xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx čin, xxxxx xxxxxxxxx trestného činu xxxx xxxxxxxxxx musí xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxxxx x. 57/2007, č. 6/2008, x. 5/2009 Xx. xxxx. tr.; XXXXXXX, X. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxx. xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, x. x., 2021/1, xxx. 35). Xxxxxxxxx xxx-xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx věřitele xxxxxx xx delší xxxx a xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxx, x němž xxxxxxx xxxxx schopen xxxxx své xxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx útoky, xxxxx x xxxxxxxxxxx x trestném xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx nelze xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx konkrétní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxx určité pohledávky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx až xxxxxxx výsledek xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx některých xxxxxxxx xx úkor xxxxxx, x xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx pohledávek (xxxx. xxxxxxxxxx č. 57/2007 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x. 5/2009 Xx. rozh. xx. V citované xxxx xx pachatel xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx věcí, x xx x xxxxx xxxxxxx souvislého xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jednalo se xxxxx o jeden xxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xx pachatel xxxxxxxxxxx.
30. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx počínání obviněného xxxxxxxxx souvislost x xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx podpisy a xxxxxxx, proto xxxxxxx, xx šlo o xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. x xxxxxx skutek x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xx xx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx soudu xxxxxxx stupně, xxxxx x xxx. xxxxxxxx xxxx některé xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx. xxxxxxxx. Pokud se xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §12 xxxx. 12 xx. ř., nelze x části xxxxxxxx xxxxxx skutku rozhodnout xxxxxxxxxxxx výrokem xxxxx §226 tr. ř., xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx pak xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jen xx z xxx xxx. xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 43/2011-X. Xx. xxxx. tr.). Xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx je v xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx činem. Xxxxx xx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx procesního. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 265/2001 Xx. bylo x xxxxxxxxx od 1.1.2002 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx o xxxxxxx útocích xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx zasaženo xx pojetí skutku x pokračujícího xxxxxxxxx xxxx. Xx této xxxxx xxxxxx xxxxxx xx každý xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x soud x xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx x §45 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx ukládání xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx (xxxx. ŠÁMAL, X. a kol. Xxxxxxx zákoník. Xxxxxxxx. 3. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2023, xxx. 1666). Xxxx vždy xxxx xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxx xxxxxxx pokračujícího xxxxxxxxx xxxx, a xx xxxxx x xxxxxxxxxx výroky (xxxx. xxxxxxxxxx x. 60/2002 Xx. xxxx. xx.). Xxxxx xxxx Městský xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx pokračující xxxxxx (xxxxxxx), xxx xx xxxxx vytknout, xx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx rozhodnout xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, které soud xxxxxxx stupně nezahrnul xx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx, kterým byla xxxxxxxxx vada xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx druhého xxxxxx spočívající v xxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xx xxxxxxxxx.
x) Posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx
31. Xxxxxxxx xxxx xx zrušení napadeného xxxxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx sám xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zástupkyně Obvodního xxxxxxxx zastupitelství xxx Xxxxx 1 xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxx xxxxxxxxx, a xx xxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx §254 odst. 1 xx 3 xx. ř. přezkoumal xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx předcházelo. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 5 xx. x. x na jeho xxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxx xxxx věci, x xxxx xxxx xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx vyhodnoceny podle §2 xxxx. 6 xx. x., Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx logické xxxxxxxxxx, jak xxx xxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. Zejména xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx jednání xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x podle Xxxxxxxxxx xxxxx dopustil x xxxxxx nedbalosti, x to xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxx xxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx x trestné xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Státní xxxxxxxxxx se x xxxxxxxx dále xxxxxxx xxxxxxxx proti výroku x xxxxxx. Ačkoli xxxxxx výhrady xxxxx xxxx denní xxxxx xx výši 3 000 Xx, brojila xxxxx xxxxxx stanovenému xxxxx xxxxxxx sazeb (60), a navrhovala xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxx xx 90 x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. na 150 xxxxxxx xxxxx u xxxxxxxxx zavinění, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx tyto xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
32. Xxxxx §68 odst. 3 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxx počet xxxxxxx xxxxx x přihlédnutím x xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx který xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, přičemž dvojnásobek xxxxx denních sazeb xxxxx xxx spolu x xxxxxxxx trestem xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx přesahovat xxxxx hranici xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx sazby pak xxxx xxxxx téhož xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx k xxxxxxx x majetkovým poměrům xxxxxxxxx, xxxxxx vychází xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxx xx nebo xx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx den. Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 1 xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx stanovení xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx úvahy xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx vyjádřil xx xxx. 72 xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku x Xxxxxxxx soud xx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxx přitom xxx na zřeteli xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §39, §41 x §42 tr. zákoníku. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx úkolem xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx zájmu xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx mohou xxx xxxxxxxxxxxxx druhu, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x týkat xx xxxxx x xxxx trestného činu, xxxxxxx xxxxx, jež xxxxxxxx xx pachatele xxx xxxxxxx trestného xxxx, xxxx xxxxxxxxx, xx kterém xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx okolností, xx xxxxx x xxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a závažnost xxxxxxxxxx trestného xxxx, xxxxxxx pozitivní xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pachatele (xxxx. XXXXX, X. x xxx. xxxxxxx xxxxxxx. Komentář. 3. xxxxxx. Praha: X. X. Beck, 2023, xxx. 809 xx 813, 1196 xx 1199). Xx xxxxxxxx x uvedeným kritériím xxx bylo významné, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxx již xxxxxxxxxxx podřízenými obviněného, xxxxx jej, xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx organizace xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx lehkovážný xxxxx xxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx přihlédnout x xxxx, xx kontrolou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx organizačních xxxxxx x generálního xxxxxxxxxxx X. ž. xxx xxxxxxx xx. x xxxx samostatný xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxxxxxxx výdajů Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx G. X. X. x. xxxx zjistil v xxxxx 2018, xxxxx xxxxxx x odpovědných xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx tohoto xxxxxx na x. x. 2596 xxxxx xx 2599 xx. xxxxx). Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx školení vedoucích xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx reprezentaci a xxxxxxxxxxx, xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxx ředitel X. X., xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx asistentce X. S., xxx xx fyzicky xxxxxxxxxxxxx (xxxx. jeho výpověď xx x. x. 2610 xx. xxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx hodnocena xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ani xxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx X. X., xx xx adresu xxxxxxxxxx, xxxx. x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx státní xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxx x exces na xxxxxxxxx nově xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx 60 xxxxxxx xxxxx xx výši 3 000 Xx, xx. x xxxxxxx xxxxxx 180 000 Xx, xxxxx x Xxxxxxxx xxxx považoval xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx spáchaného xxxxxxxxx činu i xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Současně xxxxxxx xxxxxxxx dávala xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx trestu ve xxxxxx §68 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx, xxxxx něhož xxxxxxxx xxxxx xxxx samostatný xxxxx může xxx xxxxxx, jestliže vzhledem x xxxxxx x xxxxxxxxxx spáchaného xxxxxxxxx xxxx a xxxxx x xxxxxxx pachatele xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxx xx xxxx xxxxxxx s názorem xxxxx prvního xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx uložený obviněnému xx xxxxxxxxxx účinný, xxxxx ani jedno x uvedených xxxxxxxx (xx. xxx xxxxxx x závažnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, ani xxxxxxxxx osoby a xxxxxx xxxxxxxxx) nevyžaduje xxxxxxx jiného druhu xxxxxx (xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxx 1 xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxx
33. Ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx po xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx v Xxxxx xx dne 25.4.2023, xx. xx. 8 Xx 50/2023, i xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a to xx výrocích xxx xxxx X. x XX. Xxxx xxxxx §265x odst. 2 xx. x. zrušil xxxx všechna xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, pokud vzhledem xx xxxxx, x xxx došlo xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu. Xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 tr. x. xxx xxxxxxxxx xxx rozhodl xx xxxx x podle §256 tr. ř. xxxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx Obvodního státního xxxxxxxxxxxxxx pro Prahu 1 proti rozsudku Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 1 ze xxx 30.11.2022, sp. xx. 6 X 48/2022, xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx.
34. X xxxxxxx xx souhlas xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx obviněného x neveřejném zasedání, xxxxx xxx xxxxxx.
Xxxxxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx X. X. uznán xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §221 odst. 1 tr. zákoníku.
Proti xxxxxxxxx rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx podal xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxx neprospěch xxxx státní zástupkyně xxxxxxxxxxx obvodního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Z xxxxxxx xxxxxxx x odvolání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx tak, xx xxx xxxxx I. xxxxxx napadený rozsudek xxxxx prvního xxxxxx xxxxx §258 odst. 1 písm. x), x) tr. x. xxxxxx a xxxxx §259 xxxx. 3 xx. ř. znovu xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxx správě xxxxxx majetku xxxxx §220 xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. zákoníku „xx xxxxx pokračování xxxxx §116 xx. zákoníku“.
Proti xxxxxxxxxx rozsudku městského xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx obhájce xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), x), x) xx. x.
Xxxxxxxx xxxx xx xx xxxx právě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dvěma otázkami, xxxxxx tou, xxx xxxxxxx skutkem z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx vedoucího zaměstnance xxxxxxxxxxx v opakovaném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X x xx návaznosti xxxxxx tou, xxx xxx takové xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx postihnout x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §221 odst. 1 xx. zákoníku. V xxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx, že xxxx xxx xx. Xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podávající xxxxxx xxxxx hrubé xxxxxxxxxx, která xxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxxx věc xxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxx x xxxxxxxxx náležité xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx chráněným xxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §16 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx může xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx opatrovat xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x podřízené xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx na výkon xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.