Xxxxxx věta
I. Jediným xxxxxxx x hlediska xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zaměstnance xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Proto xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx podmínek xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, např. xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx správě xxxxxx majetku x xxxxxxxxxx xxxxx §221 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx.
XX. Přístupem k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §16 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx má xxxxxxxxx opatrovat xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zaměstnavatele, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx v Xxxxx xx dne 25.4.2023, xx. zn. 8 Xx 50/2023, xx xxxxxxxx pod xxxx X. x II., xxxxx §265x xxxx. 2 tr. ř. xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí obsahově xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x níž xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx a podle §265x odst. 1 xx. x. xxx xxxxxxxxx a §256 xx. ř. xxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx zástupkyně Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxx 1 xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 1 ze dne 30.11.2022, xx. zn. 6 X 48/2022, xxxxxx. Ve xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 1 xx xxx 30.11.2022, xx. xx. 6 X 48/2022, xxx xxxxxxxx X. E. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx správě xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §221 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx zákoníku, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xx. xxxxxxx“), xx který xx soud xxxxxx xxxxx §221 odst. 1, §67 odst. 2 xxxx. x), xxxx. 3 a §68 tr. xxxxxxxx xxxxxxxx trest ve xxxxxx 60 xxxxxxx xxxxx xx 3 000 Kč, xxxx x celkové xxxxxx 180 000 Xx. X xxxxxxxx řízení xxxx rozhodl tak, xx podle §229 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx organizaci X. x., XX: XY, (xxxx též xxx xxxx „xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxx „xxxxxx xxxxxxxxxx“) s jejím xxxxxxx xx náhradu xxxxx xx xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx.
2. Xxxxx uvedenému rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x v xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Obvodního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pro Xxxxx 1 (xxxx xxx xxx xxxx „státní xxxxxxxxxx“). X podnětu xxxxxxx z odvolání xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem xx dne 25.4.2023, xx. zn. 8 Xx 50/2023, tak, xx xxx bodem X. xxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 písm. x), x) xx. x. zrušil x xxxxx §259 odst. 3 tr. ř. xxxxx xxxxxxx x xxxx obviněného přečinem xxxxxxxx povinnosti xxx xxxxxx cizího xxxxxxx xxxxx §220 xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. zákoníku „xx formě xxxxxxxxxxx xxxxx §116 tr. xxxxxxxx“. Za xxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze odsoudil xxxxxxxxxx xxxxx §67 xxxx. 2 písm. x), x) x §68 odst. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx 150 denních xxxxx xx 3 000 Xx, xxxx x xxxxxxx výměře 450 000 Xx, x xxxxx §73 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x zákazu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx složek xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx organizací, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx právnických xxxx x majetkovou xxxxxx xxxxx xx xxxx 2 xxx. Xxxx xxxx xxxxx §229 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxx poškozenou xxxxxx organizaci s xxxxx nárokem na xxxxxxx škody na xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx (xxx II. xxxxxx). Ve výroku xxx bodem XXX. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxx x odvolání xxxxxxxxxx xxx, že xx xxxxx §256 xx. x. xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
3. Xxxxxxxx xxxx skutkové xxxxxx, xx nichž xxxxx xxxxxxxx odsouzení xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx známy, Xxxxxxxx xxxx x důvodu xxxxxxxxx xxxxxx stručně xxxxxxxxx podstatné xxxxxxxx xxxxxxxxx, za xxxxx xx xxxxxxxx měl xxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx správě xxxxxx xxxxxxx podle §220 xxxx. 1, 2 xxxx. b) xx. xxxxxxxx. Xxx x xxxx xxxxxx xxxxx dovolacího rozhodnutí xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx, xxxx. xxxx xxxxx x tzv. xxxxxxxx xxxx městský xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx převzal z xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx jej xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx podle §221 odst. 1 xx. zákoníku. Obviněnému xx xxxxxxx za xxxx, xx jako xxxxxxx organizační jednotky X. x. x. x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx G. X. S. ž., xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, přijímat xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, řídit x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. a X. X., xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx S. ž. xx xxx 25.4.2018, x xxxxxxxxx předpisů xxxxxxxxxx xx xxxxxx x vině x x ustanovení §301 xxxx. x) a §302 xxxx. x) xxxxxx č. 262/2006 Xx., xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x z xxxxxxxxxx §25 xxxx. 4 a §26 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 320/2001 Sb., o xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx tyto xxx xxxxxxxxxx nerespektoval a x xxxxxx od 17.7.2018 do 12.2.2019 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx „Xxxxx xx xxxxxx“, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nákupů x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx uskutečnění xxxxxxxxxxxx xxxxxx ověřil, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx výdajů xx prospěch poškozené, xxxxxxx xxx podřízené xxxx postupně x xxxxx xxxxxxxxx předložily x xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx finanční xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, a xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx období xxxxxxxxx státní xxxxxxxxxx X. ž. škodu x xxxxxxx xxxx 1 666 564 Xx.
XX.
Xxxxxxxx obviněného
4. Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxxxxx prostřednictvím xxxxx xxxxxxx podal dovolání, xxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), x), x) xx. ř.
5. Xxxxxxx Městský xxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §256 xx. ř. xxxx xxxxxxxxx, obviněný xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. Xxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx odvolání xx xxxxx, xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx odvolání xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 spočívá xx xxxxxxxxxx právním skutku xxxx xx jiném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxx x xxxxxx xxxxxxx před xxxxxx xxxxxxx stupně xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x.
6. Xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 písm. g) xx. x. xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx x té alternativě, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx určující xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, jsou ve xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx obviněný xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx tzv. xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx ve xxxxxx x zavinění, xxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx u xxxxxxxxxx x důkazů xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx dovodil xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx nevzal x xxxxx, xx obviněný xxx svými xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxx, xx xxx xxxx xxx zaměstnankyně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx X. X. Xxx xxxxxxxxxx, xx ve xxx xxxxxx a s xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vše xxxxxxxx, xxx dostál xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, což xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx, k xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 15.12.2015, xx. zn. 6 Xxx 1203/2015. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx do xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Dovolatel xx ke xxx 11.5.2018 xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx útvaru, x to Kanceláře xxxxxxxxxxx xxxxxxxx X. x., xxxxx xxxxxxxxx xx x rozhodné xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx podřízená L. X. xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zastávala pozici xxxxxxxxxx náměstka xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx měla na xxxxxxxx mj. xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx neměl xxxxx nedůvěřovat této xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pouze ústně xxxx xxxxxxxx formuláře „Xxxxx xx xxxxxx“. Xxxxx xxxxxxxxx X. X. byla L. X. prakticky řízena, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx července 2018 xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nákupů xxxxx xxxxxxxxxx podřízeným X. X., xxxxx xx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx nezjišťoval xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx 2018, xxxx. xxxxx 2019, jakéhokoli xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, začal xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxxxx na xxx xxx podřízené, xxxxx xx samy xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx podvedly. Xxxx uvedené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, že xxxxxxxx xxxxxx zaviněně xx formě xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §15 xxxx. 1 písm. x) xx. zákoníku.
7. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxx obviněného xxxx xxxxxxxxx právně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx. xxxxxxxx xxxx, jak xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nedávají xxxxxxx xxxxx pro xxxxx x nepřímém úmyslu xxxxxxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §220 xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. státní organizace, xx niž xxxxxx, xxx xxxxx podřízenými X. S. x X. Š. xxxxxx x xxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxx on xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, byť xxxxx x v xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, že ve xxxxxx o vině xxxxxxx skutek odpovídá xxxxxxxxxxx xxxxx zavinění, xxxxx i xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx podle §221 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxx z xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx skutková xxxxxxxx vyžaduje. Z xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxx x připojení xxxx xxxxxxx na xxxxxxxx „Xxxxx za xxxxxx“, xxxxxxx xxxxx xxxxxx takového xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx samostatný xxxxxx. Xxx x jednom x vyjmenovaných xxxxxxx xxxx nedošlo xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx smyslu §138 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxx podle §221 xxxx. 1 xx. zákoníku. X xxxx xxxxxxxx poukázal xx xx, xx xxxxxxxxxxx trestný xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxx §116 xx. zákoníku, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx předpokládá xxxxxxxx záměr páchat xxxxx určitý xxx xxxxxxx xxxxxxxx již xx xxxxx počátku. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, obviněný však xxxxxxxxxx i celkovou xxxxxx xxxxxxxxx škody. Xxxxxxxxxxxx xx. trestním xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx X. X. a X. X., x xxxx soudy dospěly x závěru x xxxxxxx výši xxxxxxxxxx xxxxxxxx zhruba 2 070 000 Kč. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx této částky x xxxx škody, xxxxx xxxxxxxxx je xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x takto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx cca 3 700 000 Xx označil za xxxxxxxxxx x neodpovídající xxxxxxxxxxx.
8. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx obviněný navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx x xxx xxxxxx soudu xxxxxxxx xxx v potřebném xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx učinil xxxxxxxxxxxx xxxxx, aby Nejvyšší xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx podle §265m xx. x. rozhodl xx xxxx xxx, xx xxx xxxxx §226 písm. b) xx. ř. xxxxxxx xxxxxxxx.
9. Ve xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx 1.9.2023, tedy xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx aktuální judikaturu, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.4.2023, sp. xx. 5 Xxx 33/2023, x němž xxxx řešena xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx porušování xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §255 xxxxxx x. 140/1961 Xx., trestního xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx x §220 xx. xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx
10. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx k dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx státního xxxxxxxx činného u Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx xxxxxxxx“), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx označil xx xxxxx nesouhlas xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx skutku xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §259 xxxx. 3 xx. x., jestliže xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dovolatele xxxxx xxxxxx obžaloby. Xxxxxxxx xxxxxxx obviněného proti xxxxxxxxxxx xxxxxxx sice xxxxxxxxxx dovolacímu xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. h) xx. ř., avšak xxxxxx zástupce xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Obviněný xxxxx věděl, že xxxxxxxx xxx pracovní xxxxxxxxxx stejně jako xx, že xxxx xxxxx xx způsobení xxxxx xxxxxx xxxx, x x tímto xxxxxxxxx byl srozuměn. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx způsobené škody xxxxxx xxxxxxxx odmítl x xxx, xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx pachatelů, xxx xxxxx x xxxxx a xxxxx xxxxx, xxxxxxx poškozenému xx nemůže dostat xx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxx činí xxxxxxxx způsobená xxxxx.
11. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxx zástupce xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
12. X xxxxxx, xxxxx obviněný xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 1.9.2023 a xxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx sdělil, xx xx k xxxx xxxxxx podrobně xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x podle předpokladu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxx zapovídá xxxxxxxxxx §265x odst. 2 tr. x.
13. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx vyjádřila xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, jež xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx působení xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx jedné x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx složek. X xxxx skutečnosti xxxxxxxx dostatečné xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obviněného x xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x na xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx generálního xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx obhajobě xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xx odbornost xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx X. X. Podle xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx o xxx povinnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx neúměrný xxxxxx xxxxxxx xx reprezentaci xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx poškozená xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x právním xxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxxxx druhého stupně.
IV.
Posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxx
x) Xxxxxx xxxxxxxxxx
14. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx zjistil, xx xxxx splněny xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxx xx zabýval xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obviněného xx xxxxxxxx k xxx uplatněným xxxxxxxxx xxxxxxx.
15. Obecně xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx uvedeného x §265x odst. 1 písm. x) xx. x., je xxxxx podat, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx znaků xxxxxxxxx činu, jsou xx xxxxxxx xxxxxxx x obsahem provedených xxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx důkazech nebo xx xxxxxx k xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx dovolací xxxxx byl xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx důvodů s xxxxxxxxx xx 1.1.2022 xxxxxxx x. 220/2021 Xx. Při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx námitek xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx pečlivě hodnotit, xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx vady xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx. Tento dovolací xxxxx tak nemohou xxxxxxx jen xxxxxx xxxxxxxxxxx výhrady proti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, nebo xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx vůbec nelze xxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx primárně xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx dovodily xxxxx, xxxxx x nich xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx důvod xxx xxxx akceptovat xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, které xx xxxxxx skutkových xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx pro naplnění xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu. Xxxxxxxxx musí dovolatel xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx žádného xxxxxxxxxxx xxxxxx (jsou xx xxxxxxx xxxxxxxxx x obsahem xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxx xx xxxx xxxxxxxx založena xx xxxxxxxx nepoužitelných xxxxxxxx xxxxx že xx xxxxxx x xxx nebyly xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstatné xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxx xxx xxxxxxxx xxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx by xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx (obecně) x řízení x xxxxxxxx xxxxxx předmětem xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 19/2023 Sb. xxxx. xx.).
16. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx určen x xxxxxxx xxx zákonem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxxxxx hmotněprávním xxxxxxxxx. Xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx jen xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx hmotného xxxxx, typicky xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx skutek. X xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, že xx xxx tehdy, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, pro xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx znaky xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, než xxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx trestného xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx může spočívat x v xxxxxxxxx, xx rozhodná skutková xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxx, xxx xx stíhaný xxxxxx xxxxx trestným činem, xxxxxxxxx x jaký xxxxxxx xxx xxx. Xxxxxxx to xxxxx x jiném nesprávném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxx určitá skutková xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx jaké xx xx xxxxxxxx.
17. Xxxxxxxx uplatnil xxx xxxxxxxx důvod xxxxxxx x §265b odst. 1 písm. x) xx. x. x xxxx druhé xxxxxxxxxxx, xxxxx se domáhal xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx projednání xxxxxxx x zamítnutí xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265a xxxx. 2 xxxx. a) xx. x., přestože xxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx uvedený x §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
18. Xxxxx xxxxxxxxx, xx převážná xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vadám, xxxxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. x., xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx. x) x xxxx xxxxx alternativě, xxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pochybení x xxxxxxxxxx, xxxxx učinil x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxx xx podkladě xxxxxx podřazených xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v §265b xxxx. 1 písm. x) x h) xx. ř. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 3, 4 xx. ř. x xxxxxxx většinu uplatněných xxxxxxx xxxxxxxxxx opodstatněnými.
b) X xxxxxxx námitce xxxxx nezákonnému postupu Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx
19. V xxxxxx xxxxx xxxxx dovolací xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx postupu xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx, xxxx by xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx některé xxxxxx xxxxxxxxx již x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx xxxxxx částečně xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx míře xxx xxxxxx xxxxxx, k xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx přečinu xxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx x uvedenou xxxxxxxx xxxxxx, jež xx xxxxx podkladem xxx xxxx xxxxxxx výrok, xxxxxxxxx.
20. Xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx otázkou, xxxxxx xxxx třeba na xxxxxxxx xxxxxxxx řádných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx řešit, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx odvolatelé xx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxx vymezovali. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx vyhověl xxxxxxxx xxxxxx zástupkyně Obvodního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pro Xxxxx 1, xxx xx xxxxxxxx právního xxxxxxxxx skutku xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §220 xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx soud prvního xxxxxx dospěl xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx vyslovil, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx navrhovala ve xxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx Obvodního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxx 1. Xxxxxxxx Městský xxxx v Praze xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx zavinění x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §15 odst. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx ho xxxxx xxxxxxx způsobit, xxx xxxxxxx podstoupit xxxxxx, xx nastane. Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx takového xxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx x Praze xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx roku 2018 xxxxxxx náklady xx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxx 8. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx). Xxxx xxxxx soud xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx formulářů, resp. xxxxxxxxxx dokladů a x poměrně vysokých xxxxxxxxx částek, k xxxxxxx vyplacení xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxx úmyslu, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx chráněného xxxxx (x xx xx xxxxx pravé xxxxxxxxxxxx), xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx časté podepisování xxxxxxxxx „Nákup za xxxxxx“ xxxxxxxxx, x xxx, že xxxxxxxx xxxx jím xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 200 000 Xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx jednání xx xx xxxxx 2019, xxxxxxxx x jeho xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zákonnosti odsouhlasených xxxxxx (xxxx. body 6. až 12. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx některého z xxxxxx xxx provedených x xxxxxxx líčení, Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxx vinným xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx správě xxxxxx xxxxxxx podle §220 xxxx. 1, 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx. Městský xxxx x Xxxxx rovněž xxxxxxx, xx citovaného xxxxxxx xx obviněný xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §116 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxx xxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx trestné činnosti xxxxxx záměr. S xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, podle něhož xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x možných xxxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xx xxxxxx za xxxxxx xx x xxxxxxxx 2018, xx xxxxxxxxxx, xx v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx ponechal xxxx změny xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx trestné xxxxxxxx obviněným, xxxx xxxxx xxxx prvního xxxxxx (xxx obžaloba), xxxx xxx xx xxxxxxxx 2018. X xxxxx ohledu je xxxxxx xxxxxxxx rozpor xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx x právní xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, tak i x jeho xxxxxxxx x xxxxxx praxi. Xxxxxxxx xxxx zaujal xxxxxxxxxxx závěr ohledně xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v trestném xxxx porušení xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §220 xx. zákoníku xxx, xx xx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx škodu xxxxxxx, xxx xxxxx nedosahující xxxxx xxxxxx malé, xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx veden xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx způsobení škody xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx útoky x xxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxxxxxx x. 26/2018 Xx. rozh. xx.). X uvedeným xxxxxxxxx xxxxxxxxx zjištěním o xxxx, x xxx xxx xxxxx případnou xxxxxxxxxx x mysli xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x reprezentačních xxxxxxxx xxx poškozenou xxxxxx xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxx nevypořádal x xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx však xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xxxxx ve vyhodnocení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx.
21. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxx učinil xxxx prvního xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx uznal xxxxxx xxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §221 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx. Skutková xxxxxxxx, x nimž tento xxxx dospěl na xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx [§16 odst. 1 xxxx. a) xx. xxxxxxxx] a jednoznačně x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx [§15 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx]. Xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx byl xxxxx xxxxx povinností xxxxxxxxxxx xxxxxxx podřízených i xxxxxxxx, že bez xxxxxxxxxx výkonu této xxxxxxxxx xxxxxx může xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x částce xxxxxxxxxxxx odsouhlaseným xxxxxxx, xxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxx následek xxxxxxxxx. O xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §16 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxxxx delší xxxx xxxxxxx xxxx x rovněž xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx výdajů, xxx xxxxx ke xxxxxxxxx celkové škody xxxxxxxxxxx 1 600 000 Kč. Zanedbanou xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxx tento soud xxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx jejichž xxxxxx byl xxxxxxxx xx xxx vedoucí xxxxxx odpovědný. X xxxxxxxxxx xxxxxx zavinění xxxx nepochyboval ani xxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xxxx vázal xxxxx intelektuální prvek xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx než xxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pracovníka xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x majetkem xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 1 dále xx xxxxxx od xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx obviněnému xxxxxxxx xxxx jednání nebyl xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx minimální xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nákupů, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxx, xx „xxx je x pořádku“. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx obviněný xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxx 2018 xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx X. X. Xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx. i xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx majetku, jak xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 1 xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx srozumitelně x x podstatě xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, proč za xxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxxxx xxxxx obžaloby x xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx x pokračování x posuzovaném přečinu, xxxxxxxx, která xxxxxxxxx x úmyslného xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx ani xxxx prvního xxxxxx. Xxx xxx dovodit x odvolání obviněného, xxx vycházel z xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx prvky xxxxxxxxxxx xxxxx §116 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx u nedbalostních xxxxxxxxx xxxx. Přestože xx xxxx soud xxxxxxx stupně ve xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxx xxxxxx xx povahu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx v přečinu xxxxx §221 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx svého xxxxxx x xxxx a xxx. xx vypustil. Xxxxx se xxx xxxxxxxxx ve xxxxxx x dokladům, xxx xxxx být podepsány xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x době, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. 67 x 68). Z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx xxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx skutek xxxxxxxx xxxx xxx. xxxxxxxx jednání sestávající x jednotlivých xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx státní xxxxxxxxxx xx celou žalovanou xxxx, tedy více xxx xxx xxxx, x xxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Pakliže xx xxxx xxx xxxx, nepřicházelo by xxxxxxx neprokázaných částí xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx „vypuštění“ x xxxxxx o vině, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx řádu xxxxxxxxx xxxxxxx x. 265/2001 Xx. x xxxxxxxxx xx 1.1.2002 xx xxxxx muselo xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx těchto xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §12 xxxx. 12 xx. x., xxx x pohledu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx o xxxx, předtím x xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x následující xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
22. Xxx Xxxxxxxx xxxx uvedl xxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxx soud v Xxxxx xxxxxxxx vlastním xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x hlavním xxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx něhož xxxxxxxx xxxxxx pochyboval (byť xxxx konstatoval, xx xx xx xxxxxxxx 2018!) x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx státní xxxxxxxxxx, tudíž že xx musel xxx xxxxx přinejmenším xxxxxxxx xxxxxxx obou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Takový výsledek xxxx xx současného xxxxx xxxxxxxxx řízení, x xxxx xxxx xxxxxxxx nepotvrdil xxxxxx xxxxxx (ba naopak) x xxxx mu xxxxxxxxxxxx jakýkoli listinný xxxxx, nemohl x xxxxxxxxx řízení xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx zjištěného skutku xxxx xx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx Městským xxxxxx x Praze xxxxxxx nesprávným xxxxxxxxx xxxxxxxx xx veřejném xxxxxxxx. Xxxxx toho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obviněného x vylákáváním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx také xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx u Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 1 xxx sp. xx. 6 X 107/2022, x xxxx xxxxxxx xxxx rozsudkem xx xxx 26.7.2022 xxxxx §206x x §314x xxxx. 4 xx. ř. xxxxxxxx xxxxxx x vině x trestu, x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx X. S. x X. X. xxxxxxxx vinnými xxxxxxxx xxxxxxx x osobou, xxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x skutečném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx poškozené xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx poškozené, xxxxxxx xxxxxxxxxx odboru P. X. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx původně xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx. Přestože xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx trestný xxx související x xxxxxxxx xxxx ní, x posuzovaném xxxxxxx Xxxxxxxx soud neshledal xxxxxxxxxx xxxxxxx nezbytné xxxxxxxx, xxx by xxxxxx xxxxx nasvědčovaly. Xx kasačnímu xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx Městského xxxxx v Praze xxxx soudu xxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodovací xxxxx jak Ústavního xxxxx, tak xxxxxxxxxx x Nejvyššího soudu.
23. X xxxxxx xxxxxx x odůvodnění napadeného xxxxxxxx soudu druhého xxxxxx xxxxx vyplývá, xxx xxxxxx zcela xxxxxxxx, že tento xxxx xxxxxxx změny xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, aniž xx xxxxxxxxxx v souladu x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx rozhodování x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx. V této xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx odchýlit xx xx skutkového xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx může odvolací xxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x) xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx x hlavním xxxxxx, xxxx b) provedl xxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§259 odst. 3 věta xxxxx xx. x.). Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx změna xxxxxxxxx xxxx s xxxxxxxxx od 1.1.2002 xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ke zrychlení xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx druhého xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx závěrům xxx xxxx vyslovil xxxx xxxxxxx stupně, xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Nové xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxx lze xxxxx jiného xxxxxxx xxxxxx poté, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x hlavním xxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxx procesních xxxxx x xxxx důkazy xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx zásad xxxxxxxxxxxxx procesu xxxxxx xxxxxxxxxxxx práv. Z xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx jen x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx zasedání xxxx xxxxxxxxx soudem; xxxx xxxxxx hodnotí v xxxxxxxxxx a v xxxxxxx x již xxxxxxxxxxx důkazy xxxxxx xxxxxxx stupně v xxxxxxx xxxxxx. Odvolací xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx těchto xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xx veřejném xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (§263 xxxx. 7 xx. x.), přičemž xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §263 xxxx. 7 xx. ř. xx xxxxxxx jen x xxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxx doplněním xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacím xxxxxx x vztahuje se xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x nichž xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx věci xxxxxxxxx (xxxx. rozhodnutí x. 53/2022 Xx. xxxx. xx.). Jak xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx sám neprovede x xxxxxx xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx stupňů jiné xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, představuje xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx soudu navzdory xxxxxxxxx zásadám xxxxxxxx x xxxxxxxx trestního xxxxxx, xxxx budou xxxxxxxx základní práva xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve smyslu xx. 36 x 40 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (xxxx. nálezy Ústavního xxxxx ze xxx 21.6.2016, xx. xx. X. XX 794/16, xx xxx 12.5.2020, xx. xx. XX. XX 1327/19, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.2.2018, xx. xx. XXX. XX 623/16, a přiměřeně xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 21.3.2023, xx. xx. XX. XX 2980/22, bod 57.). Xxxxx xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx dokazování xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx xxxxxxx zrušit xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x sám xxxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxx, aniž xx důkazy stěžejní xxx změnu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx veřejného zasedání. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx výpovědi xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx vyslechnout, xxx xx xxx xxxxxxxx dostatečný podklad xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důkazního xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xx xxxxx skutkových xxxxxx, které x xxxx xxxxxxxxx (srov. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.8.2008, xx. xx. XX. XX 445/06). Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx x rozporu se xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx §2 xxxx. 11 xx. x. (xxxxxx xxxxxxxx) x xxxxx §2 xxxx. 12 xx. ř. (xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx provedené xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxx xxxxxxxxx obviněného, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx jednání x xxxxxxxx xxxxxx. To xxx následně xxxxx x xxxxxxxxx viny xxxxxxxxxx závažnějším xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx cizího xxxxxxx xxxxx §220 xxxx. 1, 2 písm. x) xx. xxxxxxxx, xxx xxxxxxx právní xxxxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx.
x) X xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx
24. V xxxxxxx částech xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx, ale xxxx xx, x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Obviněný xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx svými xxxxxxxxxxx xxx on xxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx přesvědčení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jednání, x xx x xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x proti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx hrubé xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §16 xxxx. 2 xx. zákoníku, xxxxx xxx plnění jednoho x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx „hrubé xxxxxxxxxx“, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx námitky xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
25. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jimiž xxxxxx proti spáchání xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, a xx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx jmenovaných xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jak xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx 22. xxxxxx xxxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, že stejná xxxxxxx xx ve xxxxxx x xxxxxx xxxxx skutkové podstaty §221 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xx xx svých xxxxxxx xxxxx správně xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx náplně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx mnoha listinnými xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx útvaru, v xxxx xxxxxxxxx vedoucí xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x ekonomické xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx na účely xxxxxxxxx občerstvení x xxxxxxxxxxxx bylo limitováno xxxxxxx finanční částkou xx xxxxxxxxxx období xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxx roku. Současně xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx svěřeným xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z jím xxxxxxxxx vedoucí funkce xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x omyl. Xxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx působení x téhož xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx L. S.), xxxxxx xxxxx obviněný x přístupu x xxxxxxxx obou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx závazku plnit xxxx uložené xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx důvodnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx časové období. Xx samotné xxxxxxxxxx xxxxx svěřených xxxxxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxx xxxxx nemohlo xxx xxxxxxx xxxx spáchání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x x právním xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxxxxxx hospodařit x xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx uložena xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx “porušení xxxxxxxx povinnosti“ xxxxxxxxx, Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxx xxxxxxx připomene xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx povinnost, xxxxx xxxxxxxx je s xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx značných xxxx na cizím xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 14/2009-I. Xx. xxxx. xx.). Xxxxx xx xxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxx, xxx xx předcházelo xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx [např. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ochranu xxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxx, znehodnocením xx xxxxxxxxx, povinnost obezřetně xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx vhodná xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. XXXXX, X. x kol. Trestní xxxxxxx. Xxxxxxxx. 3. xxxxxx. Praha: C. X. Beck, 2023, xxx. 2835)]. Xxxx xxx i x xxxxxxxxx zaměstnance xx xxxxxx x xxxxxxx xxxx zaměstnavatele xxxxxxxxxxx x pracovního xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.5.2007, xx. xx. 5 Xxx 1510/2006, xxxxxxxxxx pod T 1006 x xxxxxx 37 Souboru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx vydávalo Nakladatelství X. H. Beck) x není ani xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx součástí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x hospodařením xx xxxxxxxxxx x xxxxx majetkem (xxxx. xxxxxxxxxx č. 2/2014-X. Xx. xxxx. xx.).
26. Xxxxxxxx se však x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §221 xx. xxxxxxxx, která xx nedbalostní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxx §220 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx intenzitu nedbalostního xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx „xxxxx xxxxxxxxxx“. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxx je xxxxxxx x nedbalosti xx smyslu §16 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, jestliže pachatel x) věděl, že xxxx způsobem uvedeným x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx trestním xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx b) xxxxxxx, xx svým xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx způsobit, xx x tom xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx x mohl. Nedbalost xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx než xxxxx, neboť u xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x zvláště ke xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx, xxxxx je xxxx x nedbalostí xxxxxxx xxxxx xxxx zavinění. Xxxxxxx zákoník rozlišuje xxxxxxx x nevědomou xxxxxxxxx, jež vymezuje xxxxxx složky xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx), xxxxx je xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Oběma xxxxxx xx xxxxxxxx, xx x xxxx chybí xxxxx složka. Xxx-xx xxxxx x xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xx nevědomou, x xxxxxxxxx xxxx vůle xxxxxxx trestný xxx, xxx jeho jednání xxxx x xxxx xx x x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx práva. Xxx xx nedbalost xxxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxx v xxxxx xxxx. Kritériem xxx posouzení xxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxx, x tím x beztrestné, je xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx míry xxxxxxxxxx x jednání xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, možnosti a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx trestněprávně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Povinnost xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx určení xxxxxxxxxx xxxx opatrnosti, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx předvídavosti x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx procesu xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. XXXXXXX, X.; XXXXX, X.; XXXXXX, X.; RŮŽIČKA, X; XXXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx zákoník. Xxxxxxxx. X. díl. Xxxxx: Wolters Xxxxxx, x. s., 2015, xxx. 114 až 117). Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x pro xxxxxxxx xxxxxx nedbalosti, xxxxxxx xxxxxxxxxxx důvodů, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ohrožení xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xx situace xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx k vnějším xxxxxxxxxx konkrétního xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v §16 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx náležité xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxxxxx k požadavku xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx bezohlednosti xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx trestním xxxxxxx“. Xx tudíž xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx hodnocení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx obě xxxxxxxx, xxx subjektivní, xxx objektivní, byť xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx bude xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx nelze xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx od xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, zejména xx xxxx, xxxxx xxxxxxx pachatel xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx závažný xxxxxxxx mohl xxxxxxxx (xxxx. rozhodnutí x. 15/2021-X. Sb. xxxx. xx.). K xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx pachatele xxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx pachatele x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Vždy xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx straně xxxxxxxxxx xxxxxxx pachateli xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx uznávanými xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx člověka, xx druhé xxxxxx xxxxxxxxxx, zkušenosti, znalosti x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxx i speciální xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx.), x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, ať xx xxxxxxxx nezávisle xx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx přistoupil x xxxx, xxx požadavek xxxxxxxx opatrnosti xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxx, že xx xxx xxxxxxx, xxx x xxx byl xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx jak významný xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zákoníkem x xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx takového xxxxx (xxxx. ŠÁMAL, X. x xxx. Trestní xxxxxxx. Xxxxxxxx. 3. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2023, xxx. 377 xx 379). Xxxxx x xxxxx nedbalosti xxxx xxxxxxxx ani x xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx výkon kontroly xx vztahu xx xxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 29.6.2016, xx. xx. 5 Xxx 756/2016). X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxxx xxxxxxx půjde xxxxxx xx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pokyn x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x nevyužívá veškeré xxxxxxxx xxxxxx prostředky x xxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.7.2015, xx. xx. 5 Xxx 1596/2014). Xxxxxxxxx xxxxxx x nevědomé xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx i xxxxxx praxe xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xx xx xxxxx dána xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx hlediska xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx ohrožení xxxxx xxxxxxxxxx trestním zákonem, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx posuzování trestní xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx odpovědnosti xx xxxxxxxx x xxxxxxxx právu (xxxx. xxxxxxxxxx x. 5/2013 Xx. rozh. xx.).
27. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx. 70 x 71 xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx xxxxxxxxxx pečlivě xxxxxxx, x to xxx xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx hlediskem xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. potřebné xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx logické x xxxxxxxxxx xx výsledky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx ně lze xxx stručnost odkázat. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodných pro xxxxxx zavinění xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxx zkušeným xxxxxxxxxx manažerem s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, který xxxx xx pozici xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx S. ž. xxxxxxxxx teprve xx xxxx xxxx 2018, xxxxxxx xxxxxx xxxx (xx xxxxxxxx 2018) xx mu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx nad xxxxxxxxxxx, xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx působil 11 xxx jako ředitel X. x. s. (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx, x. x. 2588 xxxxx xx. xxxxx). Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx svou xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx, avšak xx druhou stranu xxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxx z xxxx do xx xxxx xxxxxx. Xxx xxx usoudit, xx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx, zkušenost, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx tak xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx „dobré xxxxxxx“ obou na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s těmito xxxxxxxxxxx. Již xxxxx xxxxxx na místě xxxxxxxx xx bezmezná xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx disponovaly xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx pracovní xxxxxxxx, xxxxxxx jím xxxxxxxx pouhý dotaz xx xxxxxxxxxxx výdajů xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx podřízených x xxxxxx vynakládání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx za jednoznačně xxxxxxxxxxx, nikoli xxxx xxxxxxxx, aby bylo xxxxx přisvědčit názoru xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, podle níž xxxxxxxx xxxxxxxx xx „xxxxxxxx xxxxxx“. Svou xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx X. S., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx nastoupivším xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X., xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx již xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, rovněž xxxxxxxxxxxxxx x X. X. x xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx státní organizace. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx požívaly jmenované xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxx (xxxx. P. X.). Xxxxx xxxxx přístup xxxxxxxxxx k oběma xxxxxxxxxx x určitou xxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxx xx xxxxx ničím xxxxxxxxxxx, xxxxx „xxxxxxx“. Xxxxx xxxxx naprosto xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx porušil xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx ustanovení §301 xxxx. x) x §302 xxxx. x) xxxxxx č. 262/2006 Xx., xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, a xxxxxxxxx interní předpisy xxxxxxx x úvodu xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x vině xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx lze představovat xxxxxxx xxxx, s xxxxx by hospodář, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx xx odpovědně a xxxxxxxxx, pečoval x xxxx xxxxxxx majetek (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.10.2006, sp. zn. 5 Xxx 1224/2006, xxxxxxxxxx xxx X 964 x xxxxxx 33 Xxxxxxx trestních xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx X. H. Xxxx, Xxxxx). Xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx podepisuje, xxxxxxxxxx xxx xxx, xxx jím odsouhlasené xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxx x zda jejich xxxx odpovídá xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx daný xxxx x xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx dobu xxxxxx x této xxxxxx xxxxxxxx nečinný, xxxxxxxxxx vážný xxxxx, xxxxx aby provedl xxxxxxx namátkovou kontrolu, xxx například x xxxxxx kalendářním xxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx. Xxx byl xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, které mu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xx povinnosti xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx za tím xxxxxx více xxxxx xxx xxxxxx vůči xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx. Ostatně xx zhruba xxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx zanedbání xxxx xxxxxxxxxx škoda asi 1,6 xxx. Xx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 200 000 Kč. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vyložených xxxxxx xxxxx vycházet x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vést xx xxxxxxxxx škodlivého xxxxxxxx, resp. xxxxxx, xx xx s xxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx). Naprosto xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx dovedl xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxx, že xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx spoléhal, xx x xx nedojde. X objektivního i xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (potřebné) xxxx opatrnosti xxxxxxx. X xxxx 26. xxxxxx usnesení jsou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx), xxx xxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxx podle §221 odst. 1 xx. zákoníku, xxxxxxx x posuzované xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxx rovněž xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx x vyložil xx xxx. 70. xxxxx rozsudku. Xxxx xxxxxxxxx potvrzující xxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, účelnosti a xxxxxx reálnosti xxxxxxx xxx schvalovaných výdajů x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx šlo o xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx reprezentaci. Xxxxxx nelze nezmínit xxxxxx činnosti některých xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxx nemalá xxxx xxxxx nakupována (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.) x x xxxxxxxxxx řadě xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx obviněný xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx totiž xxxxxxxxxx x tom, xx xxx náležité, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx předkládaných xxxxxxx xx xxxxxxxx odhalil xxxxxxx, xxxx. protiprávní xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx tak xxxxxxxx vzniku xxxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §16 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx neopodstatněné.
d) X xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx
28. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx dále xx xxxxxx xx krátce xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §220 xx. xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx 20. již xxxxxxx, xx jako pokračující xxxxxx xxxxx §220 xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx a x bodech 15. x 16. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx vycházel x xxxxx (ve xxxxxxxxxx), xx xxxxxxxx xxx „xx xxxxxxx xxxxx jednotným xxxxxxx“, xxxx „xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx relevantního následku“. Xxxx obviněný xxx x xxxxxxxx predikoval, xx posuzovaný xxxxxx xxx xxx spáchán xxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx. Učinil xxx xxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx pro Prahu 1 xx svém xxxxxxxx xxxxxx nepočítal x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §116 tr. xxxxxxxx x nedbalostní alternativy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx cizího xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx povahu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jednání. Tento xxxx vůbec xxxxxxxxxx x xxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx (skutky) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §221 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx přiklonil xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx závěru, xxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx soud prvního xxxxxx.
29. Podle §116 xx. xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx takové xxxxxxx, jehož xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx vedené xxxxxxxxx záměrem naplňují, xxx x souhrnu, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx stejným xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx provedení x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a souvislostí x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx pokračujícího xxxxxxxxx činu xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx do určité xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx (xxxx. XXXXX, P. x xxx. Xxxxxxx řád X. §1 až 156. Komentář. I. xxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, str. 262; xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 9.3.2011, xx. xx. 4 Xxx 225/2011). Xxxxxx rozlišení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx poskytnutých xxxxxxx xx xxxxxxx „Xxxxx xx xxxxxx“ x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Obviněný svým xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jednotlivá xxxxxxxxx podpisu obviněným xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx okolnosti, xxx by xxxxxxxx x samostatných xxxxxxx. X tom, xx xxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. X. x X. X. Xxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx x dokumenty xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx on sám xxxxxxx nikdy nic xxxxxxxxxxxxx (xxxx. x. x. 2456 xx 2459 xx. xxxxx). Xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx doznalo xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx pokračující, xxxxxxxx x hromadné, x xx x xxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, které nelze xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx. Byť x xxxxxxx činnost xxxx páchána xx xxxxx xxxx, nejde xxx o trvající xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx musí xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 57/2007, x. 6/2008, x. 5/2009 Xx. xxxx. tr.; XXXXXXX, X. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v tzv. xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx, x. s., 2021/1, xxx. 35). Xxxxxxxxx byl-li trestný xxx zvýhodňování xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx x xx xxxxxx k většímu xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx věřitelů xx xxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx splatné xxxxxxx, x to xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx dílčí xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx x trestném xxxx, xxx vykazuje xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx trestného činu xxxxxxxxxx. V takovém xxxxxxx xxxxx za xxxxx útoky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx věřitele xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx je až xxxxxxx xxxxxxxx spočívající xx zvýhodnění xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, a xx x xxxxxxx všech xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 57/2007 Xx. xxxx. tr.). Xxxxxxxxxxxx případu xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x rozhodnutí x. 5/2009 Sb. xxxx. xx. X citované xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx cizích xxxx xxxxxxxxx xxxx, x xx x xxxxx jednoho souvislého xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx se xxxxx x xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx útoku, při xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx hodnot xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxx přivlastnil.
30. Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxxxx počínání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx rozčlenění na xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. To xx xxxxxxxx x do xxxxxxxxxx xxxxxxx soudu xxxxxxx stupně, který x xxx. skutkové xxxx některé xxxxx xxxxxx xxxxxxx zahrnuté x xxxxxxxx tzv. xxxxxxxx. Pokud se xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx pokračujícího trestného xxxx xx xxxxxx §12 xxxx. 12 xx. x., xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výrokem podle §226 tr. ř., xxxxxx xxxx žalovaného xxxxxxx se xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx výroku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx x xxx xxx. vypustí (xxxx. xxxxxxxxxx x. 43/2011-I. Xx. xxxx. tr.). Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxx jediným xxxxxxx x jediným xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxx xxx x xxxxxxx trestního xxxxx xxxxxxxxxx. Novelou xxxxxxxxx řádu xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 265/2001 Xx. xxxx x xxxxxxxxx od 1.1.2002 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx útocích xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, čímž xxxx xxxxxxx zasaženo xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxx xxxxx právní úpravy xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx předmětem xxxxxx, x xxxxx může xxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, může být xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obžalobou x soud x xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudkem. S xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx x §45 tr. xxxxxxxx upraveno xxxxxxxx xxxxxxxxxx trestu xx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx (xxxx. ŠÁMAL, X. a xxx. Xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 3. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2023, xxx. 1666). Xxxx xxxx musí xxxxxxxxxx x všech xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 60/2002 Xx. xxxx. xx.). Xxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx v Praze xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx přečin (xxxxxxx), xxx mu xxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx xxx správně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx x těch xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx soud xxxxxxx stupně nezahrnul xx svého xxxxxx x vině xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x důvodům xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xxxx xxxxxxxxx vada xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx druhého xxxxxx spočívající x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx uvedené xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xx upozornit.
e) Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolání xxxxxx xxxxxxxxxx
31. Xxxxxxxx xxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx sám xx věci xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Obvodního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pro Xxxxx 1 xxxxx §265x odst. 1 xx. ř. xxx xxxxxxxxx, a to xxxx, xx x xxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 až 3 xx. x. přezkoumal xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1, xxxxx xxxxx xxxxxxxx směřovalo, xxxxx x správnost xxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 5 xx. x. x xx xxxx xxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, x němž nemá xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx důkazy byly xxxxx vyhodnoceny xxxxx §2 xxxx. 6 xx. ř., Nejvyšší xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx logické xxxxxxxxxx, jak xxx xxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Zejména xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx jednání xxxxxxxxxx, který xx xxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxx xxxxxx cizího xxxxxxx i podle Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx nedbalosti, x to xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nemohlo xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx vytknout. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxx důrazně xxxxxxxx proti xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx denní xxxxx xx xxxx 3 000 Kč, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx denních xxxxx (60), x xxxxxxxxxx xx alternativně navýšit, x xx buď xx 90 v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xx 150 xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx požadovala xxxxx xxxxxxxxxx trestu xxxxxxx xxxxxx zákazu xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxx x xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx důvodnými.
32. Xxxxx §68 odst. 3 xx. zákoníku xxxx xxxxxxx počet xxxxxxx xxxxx x přihlédnutím x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestného xxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx dvojnásobek xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx svobody a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx za xxxxx xxxxxxxx xxxxxx přesahovat xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx. Výši jedné xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx by xxxx xxx průměrně xx xxxxx xxx. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 1 xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx i xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zvažoval, xxx úvahy xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx. 72 xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku x Xxxxxxxx soud xx s xxxx xxxxxxxxx. Soud přitom xxx xx zřeteli xxxxxx zásady xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §39, §41 x §42 tr. xxxxxxxx. X hlediska xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx typový význam xxxxxxxxxx zájmu (xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zájmu xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx mohou xxx xxxxxxxxxxxxx druhu, xxxx xxxx xxxxxxxxxx povahu x xxxxxxxxx trestného xxxx a xxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx činu, xxxxxxx vlivů, jež xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx k xxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestného xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx osoby xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx x xxxx chování xx společnosti. X xxxxxxxx míry zavinění xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zavinění xxxxxxxxx (xxxx. XXXXX, P. x xxx. xxxxxxx xxxxxxx. Komentář. 3. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2023, xxx. 809 xx 813, 1196 xx 1199). Se xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx státní organizaci xxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxx již xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx, xxx x další xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx potvrzující jimi xxxxxxx výdaje. Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx S. ž. xxx xxxxxxx mj. x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx ekonomiky a xxxxxxxx, xxxxx pracovník X. P. xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Kanceláře xxxxxxxxxxx ředitele X. X. S. ž. xxxx xxxxxxx x xxxxx 2018, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx to neupozornil (xxxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx č. x. 2596 verte xx 2599 xx. xxxxx). Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vůbec x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx výdajů xx reprezentaci x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxxxxxxxx nákupy asistentce X. X., xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx. jeho xxxxxxx xx x. x. 2610 xx. spisu). Xxxxx obviněného byla xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx do xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx trestním xxxxxx nebyl nikdy xxxxxxxxxxx ani xxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, generální xxxxxxx X. X., xx xx xxxxxx obviněného, xxxx. k jeho xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve státní xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx pochvalně. X xxxxxxxx šlo x xxxxx xx xxxxxxxxx nově xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x uložení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx 60 xxxxxxx xxxxx xx xxxx 3 000 Kč, xx. x xxxxxxx xxxxxx 180 000 Xx, proto x Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xx odpovídající xxxxxx x závažnosti spáchaného xxxxxxxxx činu i xxxxxxx x majetkovým xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dávala xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §68 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx, jestliže xxxxxxxx x povaze a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestného xxxx x xxxxx x poměrům xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx uložený xxxxxxxxxx xx dostatečně xxxxxx, xxxxx xxx jedno x uvedených hledisek (xx. xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx pachatele) nevyžaduje xxxxxxx jiného druhu xxxxxx (či více xxxxxxxx trestů) xxxxx xxxx. Vzhledem k xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx odvolání xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxx 1 důvodným.
VI.
Závěrečné xxxxxxx
33. Xx všech xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 25.4.2023, xx. xx. 8 Xx 50/2023, i xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265k xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx xx výrocích xxx xxxx X. x XX. Xxxx podle §265x odst. 2 xx. ř. xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, pokud vzhledem xx změně, x xxx došlo xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxx xxxxxxxxx xxx rozhodl xx xxxx a podle §256 xx. x. xxxxxx odvolání xxxxxx xxxxxxxxxx Obvodního státního xxxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxx 1 proti rozsudku Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 1 xx xxx 30.11.2022, sp. xx. 6 X 48/2022, xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx zmíněný xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx.
34. X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxxxx tímto způsobem x dovolání obviněného x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx.
Xxxxxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx X. X. uznán xxxxxx xxxxxxxx porušení povinnosti xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx §221 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx rozsudku soudu xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx, že xxx bodem X. xxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. d), x) tr. x. xxxxxx x xxxxx §259 odst. 3 xx. ř. xxxxx xxxxxxx x vině xxxxxxxxxx přečinem porušení xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx majetku xxxxx §220 odst. 1, 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx „ve xxxxx pokračování xxxxx §116 xx. xxxxxxxx“.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx důvody xxxxx §265x odst. 1 písm. g), x), x) xx. x.
Xxxxxxxx soud xx xx xxxx právě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx tou, zda xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a procesního xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zaměstnance xxxxxxxxxxx x opakovaném xxxxxxxxxx oprávněnosti nákupů x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X x xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxx takové jednání xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx postihnout i xxxx xxxxxxx čin xxxxxxxx z xxxxxxxxxx, xxxx. jako xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x nedbalosti podle §221 odst. 1 xx. xxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxx xx. Xxxxxx třetí pak xxxxxxxxxx xxxxxxx podávající xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, která byla x ohledem xx xxxxxxxxxxx věc xxxxxxxxxx xxx, xx přístupem x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx svědčícím o xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx chráněným trestním xxxxxxx xx smyslu §16 xxxx. 2 xx. zákoníku xxxx xxx x nekritická xxxxxx xxxxxxxxx, který xx povinnost opatrovat xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, v podřízené xxxxxxxxxxx spojená x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx jejich xxxxxxxx xxxxxxxx.