Xxxxxx xxxx
X. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx práva hmotného x procesního xx x souvislé jednání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx podmínek xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx. xxxx přečin xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx správě xxxxxx majetku z xxxxxxxxxx xxxxx §221 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx.
XX. Přístupem x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x zřejmé xxxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx trestním xxxxxxx xx smyslu §16 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xxxx být x xxxxxxxxxx důvěra xxxxxxxxx, který má xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x podřízené xxxxxxxxxxx xxxxxxx s rezignací xx xxxxx dohledu xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. z xxxxxxx xxxxxxxx obviněného X. X. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 25.4.2023, xx. xx. 8 Xx 50/2023, xx xxxxxxxx pod body X. x II., xxxxx §265k odst. 2 xx. x. xxxxxx xxxx všechna xxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx xx zrušené xxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x podle §265x xxxx. 1 xx. x. xxx xxxxxxxxx x §256 xx. x. xxxxxxx xxx, xx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxx 1 xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 ze dne 30.11.2022, xx. xx. 6 X 48/2022, xxxxxx. Xx zbývající xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nezměněn.
I.
Rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 1 ze xxx 30.11.2022, xx. xx. 6 X 48/2022, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx přečinem xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx správě xxxxxx majetku x xxxxxxxxxx podle §221 xxxx. 1 zákona x. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx zákoníku, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „tr. xxxxxxx“), xx xxxxx xx soud uložil xxxxx §221 xxxx. 1, §67 xxxx. 2 písm. x), xxxx. 3 x §68 tr. xxxxxxxx xxxxxxxx trest xx xxxxxx 60 xxxxxxx xxxxx po 3 000 Xx, xxxx x xxxxxxx výměře 180 000 Xx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx §229 xxxx. 1 xx. x. odkázal xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx S. x., XX: XY, (xxxx xxx xxx xxxx „poškozená státní xxxxxxxxxx“ xxxx „xxxxxx xxxxxxxxxx“) s jejím xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx řízení xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx.
2. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Obvodního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pro Prahu 1 (xxxx xxx xxx xxxx „státní xxxxxxxxxx“). Z xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.4.2023, xx. xx. 8 Xx 50/2023, xxx, xx xxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. x. xxxxxx x xxxxx §259 odst. 3 xx. ř. xxxxx xxxxxxx o xxxx obviněného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx cizího xxxxxxx xxxxx §220 xxxx. 1, 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx „xx xxxxx pokračování xxxxx §116 xx. xxxxxxxx“. Xx tento xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx odsoudil xxxxxxxxxx xxxxx §67 xxxx. 2 xxxx. x), b) a §68 xxxx. 1 xx. zákoníku k xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx 150 denních xxxxx xx 3 000 Xx, tedy x celkové výměře 450 000 Kč, x podle §73 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxxxxx x zákazu výkonu xxxxxx vedoucího zaměstnance xxxxxxx x kontrolou xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx složek xxxxx, xxxxxxxx příspěvkových xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx právnických xxxx x majetkovou účastí xxxxx na dobu 2 let. Dále xxxx xxxxx §229 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx organizaci x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (bod XX. xxxxxx). Ve xxxxxx xxx xxxxx XXX. xxxxx rozsudku Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxx x odvolání xxxxxxxxxx tak, xx xx xxxxx §256 xx. x. zamítl xxxx nedůvodné.
3. Xxxxxxxx xxxx skutkové xxxxxx, xx xxxxx soudy xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx stranám xxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx výroku xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx nichž xx xxxxxxxx měl xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §220 xxxx. 1, 2 písm. b) xx. zákoníku. Xxx x xxxx úvodní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx, resp. jeho xxxxx v xxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx bez jakýchkoli xxxx převzal x xxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx, ačkoli xxx jej xxxxxx xxxxxxxx xxxx tentýž xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx podle §221 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx kladeno za xxxx, xx jako xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx X. x. x. x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx G. X. X. x., xxxxxx xxxxxxxxxx, vědom xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx hospodařit se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, přijímat xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, řídit x xxxxxxxxxxx práci xxxxxxxxxxx, xx. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. a M. X., xxxxx mu xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx xxxxxxx S. x. xx dne 25.4.2018, x xxxxxxxxx předpisů xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx a x xxxxxxxxxx §301 xxxx. x) x §302 xxxx. g) xxxxxx x. 262/2006 Xx., zákoníku xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x x xxxxxxxxxx §25 xxxx. 4 x §26 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 320/2001 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a x období xx 17.7.2018 do 12.2.2019 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx „Xxxxx xx xxxxxx“, čímž xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx poškozené, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx utvrzení x správnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx všech xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx obě xxxxxxxxx xxxx postupně v xxxxx xxxxxxxxx předložily x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx, aniž xx ve skutečnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředky xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, a xxx xxxxxxxx způsobil xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. ž. xxxxx x xxxxxxx xxxx 1 666 564 Xx.
XX.
Xxxxxxxx obviněného
4. Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxx podal xxxxxxxx, xxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g), h), x) tr. x.
5. Xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §256 tr. x. xxxx xxxxxxxxx, obviněný xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. Xxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx odvolání xx xxxxx, xxxxxxx měl xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx odvolání vyhovět, xxxxxxx rozsudek Obvodního xxxxx xxx Prahu 1 xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx posouzení, xxxx. xxx v xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxx naplněn dovolací xxxxx xxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x.
6. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx x xx alternativě, xxxxx xxx rozhodná xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, jsou xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx důkazů xxxxxxx tzv. xxxxxxxxx xxxx, zejména xx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx druhého xxxxxx hodnotil odlišně xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx z důkazů xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zavinění xx xxxxx nepřímého xxxxxx. Městský xxxx xxxx xxxxxx x xxxxx, že obviněný xxx svými xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a naopak xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx V. X. Byl xxxxxxxxxx, xx xx své xxxxxx a x xxxxx pracovním xxxxxxxxx xxxxxx vše xxxxxxxx, xxx dostál obecnému xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx hrubou xxxxxxxxx, ale také xxxxxxx xxxxx, k xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 15.12.2015, xx. xx. 6 Xxx 1203/2015. Soudy xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nástupu xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx činnosti. Xxxxxxxxx xx xx xxx 11.5.2018 xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx útvaru, x xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx X. x., xxxxx fungování xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zastávala xxxxxx xxxxxxxxxx náměstka generálního xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx měla na xxxxxxxx xx. nákupy xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx x reprezentačních předmětů. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx této xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx ústně xxxx podpisem formuláře „Xxxxx za hotové“. Xxxxx xxxxxxxxx X. X. xxxx L. X. xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx ohledně xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx 2018 xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx podřízeným X. X., xxxxx xx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx výdajů xxxx xxxxxxxxxxx bližší xxxxxxxxxxx. Obviněnému xx xxxxxxxxx až do xxxxxxxx 2018, resp. xxxxx 2019, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx podezřele xxxxxx náklady na xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx obdržel, začal xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx své xxx podřízené, které xx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx podvedly. Xxxx uvedené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z provedeného xxxxxxxxxx jsou tedy xx xxxxxxx rozporu xx závěrem soudu xxxxxxx stupně, xx xxxxxxxx xxxxxx zaviněně xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §15 xxxx. 1 písm. x) xx. zákoníku.
7. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx nesprávně právně xxxxxxxx xxxxxxx popsané x xxx. xxxxxxxx xxxx, jak předpokládá xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. h) tr. x. Xxxxxxxx skutkové xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx x nepřímém úmyslu xxxxxxxxxx, xxx též xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx cizího xxxxxxx podle §220 xxxx. 1, 2 xxxx. b) xx. xxxxxxxx. Jestliže xxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx, xx niž jednal, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx X. S. x X. X. uveden x omyl, bylo xxxxxxxxx, xxx on xxx xxxxxx ohledně xxxx xxxxxxxx podvodného xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx x v xxxxxx nepřímém. Obviněný xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx o vině xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zavinění, xxxxx i xxxxxx xxxxxx užití právní xxxxxxxxxxx podle §221 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xxxxx z xxxx xxxxxx nešlo x xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, že xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx z připojení xxxx podpisu xx xxxxxxxx „Xxxxx xx xxxxxx“, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx formuláře xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx škody xx smyslu §138 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle §221 odst. 1 xx. zákoníku. X xxxx obviněný poukázal xx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxx §116 xx. xxxxxxxx, protože xxxxxxxxxxx xxxxxxx jsou xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx pokračování xxxxxxxxxxx xxxxxxxx záměr xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx činnosti xxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx částky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v omyl, xxxxx xxxxxx možné xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx škody. Xxxxxxxxxxxx mj. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx X. S. a X. X., v xxxx xxxxx dospěly x xxxxxx o xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 2 070 000 Kč. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxx, xxxxx způsobení xx xx xxxxxxx za xxxx xxxxxxxxx rozhodnutím, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx 3 700 000 Xx označil xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
8. Závěrem xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx napadený rozsudek Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx a aby xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx v potřebném xxxxxxx xxxxx projednat x xxxxxxxxxx. Dále xxxxxxxx xxxxxx alternativní xxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xx zrušení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx §265x xx. x. xxxxxxx xx xxxx tak, xx xxx podle §226 xxxx. b) xx. x. xxxxxxx xxxxxxxx.
9. Xx svém xxxxxx podání ze xxx 1.9.2023, tedy xx po xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx ještě xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a dovolací xxxxxx x xxxxx xx aktuální xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.4.2023, sp. xx. 5 Xxx 33/2023, x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx porušování xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §255 xxxxxx x. 140/1961 Xx., xxxxxxxxx zákona, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, nyní xxx x §220 xx. xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx nejvyššího státního xxxxxxxx x xxxxxxxxx x dovolání
10. Nejvyšší xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxxxx činného x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství (xxxx jen „xxxxxx xxxxxxxx“), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx dosavadní průběh xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tvrzený xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx označil xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx skutku xx výroku o xxxx xxxxxxxxxx rozsudku. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §259 xxxx. 3 xx. x., xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx obžaloby. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxx sice xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx opodstatněnými. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jako xx, xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx nikoli xxxx, x s xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx obviněného proti xxxx xxxxxxxxx škody xxxxxx xxxxxxxx odmítl x tím, že xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx současně x xxxxxxx pachateli x xxxx výše xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx o xxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxx činí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
11. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx odmítl xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
12. K xxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 1.9.2023 x xxxxx označil xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, státní xxxxxxxx xxxxxx, xx xx x němu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx žádnou xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x řádným xxxxxxxxx x xxxxx předpokladu xxxxxxxx zástupce xxxx xxxxxx po xxxxxxx xxxxx, xxx zapovídá xxxxxxxxxx §265x xxxx. 2 xx. x.
13. X dovolání xxxxxxxxxx xx xxxxxxx vyjádřila xxxxxx poškozená xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx skutečnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxx byl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx svých podřízených x xx xxx xxxx pozici ředitele Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx obhajobě xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx spoluobviněné X. X. Podle xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx povinnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx neúměrný xxxxxx xxxxxxx xx reprezentaci xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ředitele. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx organizace xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně.
IV.
Posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxx
x) Xxxxxx xxxxxxxxxx
14. Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx dovolacího xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
15. Obecně lze xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx skutková zjištění, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx naplnění xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx zjevném xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx jsou xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Tento xxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2022 xxxxxxx x. 220/2021 Xx. Při posuzování xxxxxxxxxx uplatněných xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je důležité xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx výsledek xxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Tento xxxxxxxx xxxxx tak xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx výhrady xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů xxxxx prvního xx xxxxxxx stupně, xxxx xxxxxx námitky xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx vůbec nelze xxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx primárně xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx stavu, xxx xxxxxx xxxxxxxx soudy, xxxxx x nich xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx hodnocením xxxxx. X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx důvod xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x vadách xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx x xxxxxx obžalobě x xxxxx jsou xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx žádného xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xx zjevném xxxxxxxxx x obsahem xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo xx xx xxxxxx x xxx nebyly provedeny xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx opomenutých xxxxxx), xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx by xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxx jinak (obecně) x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 19/2023 Xx. xxxx. xx.).
16. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x. xx xxxxx x xxxxxxx vad zákonem xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, která je xxxxxxxxxxxxxxx tohoto důvodu xxxxxxxx vytýkána, xx xxxxx jen xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx trestního xxxxxxxx, případně na xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx skutek. K xxxxxxx xxxxxx dovolacího xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx tehdy, jestliže xxxxx xxxxxx, pro xxxxx xxx obviněný xxxxxx a xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx x něm xxxxxxxxxx soudy xxxxxxx xx xxxxxxx stupně, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx trestného xxxx. Xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxx xxxx spočívat x x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx skutková xxxxxxxx neposkytují xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x tom, xxx xx xxxxxxx skutek xxxxx trestným xxxxx, xxxxxxxxx o xxxx xxxxxxx čin xxx. Xxxxxxx to xxxxx x jiném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx dovodit xxxxx xx xxxxxxx, pokud xxxx xxxxxx skutková xxxxxxxx posouzena podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xx xx xxxxxxxx.
17. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx důvod xxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxx druhé alternativě, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, který xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx řádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx, tj. xxxxx xxxxxxxx uvedenému x §265x xxxx. 2 xxxx. x) xx. x., xxxxxxxx xxx x xxxxxx xx předcházejícím xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
18. Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx dovolacích xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. x., nikoli však xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx. x) v xxxx druhé xxxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx soud x zásadě neshledal xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, které xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xx podkladě xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x) a x) xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx druhého xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx podle §265x xxxx. 3, 4 xx. x. x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
x) X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx postupu Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx
19. X xxxxxx xxxxx věcné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxx xxxxx druhého xxxxxx, xxxxx, xxxx xx xxxxxxx dokazování nebo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x jednak x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx dospěl xxxx xxxxxxx xxxxxx především xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx kasační xxxxx, xxxxxxxxx.
20. Xxxxxxx xx xxxxx připomenout, xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx řádných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx řízení řešit, xxxx xxxxxxxxx zavinění xxxxxxxxxx L. X., xxxxx odvolatelé xx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud x Xxxxx vyhověl xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství pro Xxxxx 1, jež xx xxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx cizího majetku xxxxx §220 xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Xx jedné xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx dospěl xx xxxxxxxx skutkovým závěrům, xxxxx xxxx vyslovil, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxx xxxxxx xxxxxx majetku, xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pro Xxxxx 1. Následně Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx zavinění x xxxxxxxx úmyslu xxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x možnosti xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx následku x xxx xx xxxxx nechtěl xxxxxxxx, xxx xxxxxxx podstoupit xxxxxx, že xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx takového xxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx x Praze za xxxxxxxxx svědectvím V. X., který x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx roku 2018 xxxxxxx náklady xx xxxxxxxxxxxx (xxxx. bod 8. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx). Xxxx xxxxx soud xxx xxxxxxxxxxxxx zavinění xxxxxxxx x xxxxxxxx obviněným xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx vysokých xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx vyplacení xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx složky úmyslu, xxxx xxxxxxxxx obviněného x xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx chráněného zájmu (x xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxxxxx soud poukázal xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx „Nákup xx xxxxxx“ xxxxxxxxx, x xxx, xx xxxxxxxx xxxx jím odsouhlasených xxxxxx xxxxxx 200 000 Xx měsíčně. Xxxxx argumentace soudu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxx 2019, xxxxxxxx x xxxx xxxxx existovala pochybnost x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (srov. body 6. xx 12. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx zasedání xx xxxxxxxxxx některého x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x hlavním líčení, Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx právní xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxx xxxxxx cizího xxxxxxx podle §220 xxxx. 1, 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xx obviněný xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §116 xx. xxxxxxxx, neboť xxx xx xxxxxxx xxx xx vztahu k xxxxxxxxxx trestné xxxxxxxx xxxxxx záměr. X xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, podle xxxxx xx obviněný poprvé xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx nákupy xx xxxxxx xx x xxxxxxxx 2018, xx xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx změny xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx trestné xxxxxxxx obviněným, jaký xxxxx soud xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx), xxxx již xx xxxxxxxx 2018. V xxxxx ohledu xx xxxxxx xxxxxxxx rozpor xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx, tak x x xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx soud zaujal xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x trestném xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx správě cizího xxxxxxx xxxxx §220 xx. xxxxxxxx xxx, xx je xxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx alespoň xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx nedosahující xxxxx nikoli xxxx, xxxx xxxx být xxxxxxxx xx prvního xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx malé xxxxx xxxxxxx útoky x xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 26/2018 Xx. xxxx. tr.). X xxxxxxxx významným xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, k xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x zákonnosti xxxxxx xxxx podřízených xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, se Xxxxxxx soud v Xxxxx xxxxx nevypořádal x nerespektoval xxx xxxxxxxx xxxxxx názor. X hlediska xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx řízení xx xxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx strany Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx.
21. Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posouzení subjektivní xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx v xxxxx směru xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx obviněného uznal xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx majetku x xxxxxxxxxx xxxxx §221 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx zjištění, x xxxx xxxxx xxxx dospěl xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, následně xxxxxxxxxx xxx, xx obviněný xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx nedbalosti [§16 xxxx. 1 xxxx. a) xx. xxxxxxxx] a xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx [§15 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx]. Xxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx povinností xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, že bez xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xx majetku xxxxxx xxxxxxxxxx v částce xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xx takový xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §16 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx zejména delší xxxx páchání xxxx x rovněž xxxxx xxxxxx tvrzených xxxxxx, xxx vedly xx xxxxxxxxx xxxxxxx škody xxxxxxxxxxx 1 600 000 Xx. Zanedbanou xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxx obviněný xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. O xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx stupně, xxxxx však xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx k jiným xxxxxxxxxxxx než soud xxxxxxx xxxxxx, a xx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx organizace. Obvodní xxxx xxx Xxxxx 1 xxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx následek xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx minimální xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx finančními xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx odsouhlasil poté, xx xxx xxxxxxx, xx „xxx xx x pořádku“. Podle xxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ani v xxxxxxxx 2018 po xxxxxxxxx xx xxxxxxx X. J. Skutkový xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx. x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx majetku, xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 1 xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Celkem srozumitelně x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx obžaloby x xxxxxxxx x xxxxxx nepřímém. Pokud xxx o xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x úmyslného xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x žádnou, xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx ani xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx lze xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx prvky pokračování xxxxx §116 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činů. Přestože xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx rozsudku xxxxx xxxxxxxx x svém xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx neuvažoval o xxxxxxxxxxx x přečinu xxxxx §221 odst. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx nezahrnul xx xxxxx xxxxxx x xxxx x xxx. xx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx alespoň xxxxxxxxxx x době, xxx xxxxxxxx čerpal řádnou xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. 67 x 68). X xxxxxx procesního xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 1 xx xxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx formulářů, xxxx. xxxxxxxxxx dokladů x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx organizace xx celou xxxxxxxxx xxxx, xxxx více xxx xxx xxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx dílčí útoky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx tomu xxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx neprokázaných částí xxxxxxxxxx jednání xxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx“ x xxxxxx o xxxx, xxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 265/2001 Xx. s xxxxxxxxx xx 1.1.2002 xx xxxxx xxxxxx xxxxx xx zproštění obviněného xxxxxxxx ohledně těchto xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §12 odst. 12 tr. x., xxx z pohledu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx celé xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxx xx výroku x xxxx, předtím x xxxxxxxx, jediný xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x následující xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
22. Jak Xxxxxxxx xxxx uvedl xxxx, x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyplývá, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxx vlastním xxxxxxxx xxxxxx provedené x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx z xxxx odlišný závěr, xxxxx xxxxx obviněný xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx 2018!) x zákonnosti xxxxxx na xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx musel xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx podřízených xxxxxxxxxx. Xxxxxx výsledek xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xx xxxxxx) x xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx řízení obstát. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx skutku xxxx xx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx procesním xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx obeznámení obviněného x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx státní xxxxxxxxxx xxxxxxxx také xxxxxxxx trestního xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 pod xx. xx. 6 X 107/2022, x xxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxx 26.7.2022 xxxxx §206b x §314x xxxx. 4 xx. x. schválil xxxxxx x xxxx x xxxxxx, v xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx X. S. x M. X. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx, xxx xxx xxxx xxx odsouzené xxxxxxx x skutečném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, byl xxxxx xxxxxxxx X. E., xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx další xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ředitel xxxxxxxxxx xxxxxx X. X. Xxxxx xx xxxxx přiznat opodstatnění xxxxxxxxx výhradám, podle xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxx x téže xxxxxxxxx xxxxxx v xxxx. Přestože xxxxx xxxxxxxxx vyloučit xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx spáchat xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úmyslný xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx vůči xx, x xxxxxxxxxxx případě Xxxxxxxx xxxx neshledal xxxxxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx by xxxxxx úvaze nasvědčovaly. Xx kasačnímu xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxx soudu xxxxxxxxxx, xxxxx v tomto xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx jak Xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx soudu.
23. X obsahu xxxxxx x odůvodnění napadeného xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx provedl xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx apelačního xxxxxxxx při xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx. X této xxxxxxxxxxx lze zejména xxxxxxxxxxx, xx odchýlit xx xx skutkového xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx jen xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x) xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx zjištění podstatné xxxxxx provedené xxx x xxxxxxx líčení, xxxx x) xxxxxxx xxxxxx, xxxxx nebyly xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx (§259 odst. 3 xxxx xxxxx xx. x.). Xxx xxxxxxx legislativní xxxxx xxxxxxxxx řádu s xxxxxxxxx od 1.1.2002 xxxx xxxxxx uvedeným xxxxxxxx vymezila xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx skutkovým, xxxx. xxxxxxx xxxxxxx než xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx, mohl xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx lze xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx důkazy xxxxxxxxx x xxxxxxx líčení, xxxxxxxx sám opatří xxxx, či xxxxxx xxxxxx procesních stran x xxxx xxxxxx xxxxxxx, samozřejmě při xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu včetně xxxxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x x xxxxxxx s již xxxxxxxxxxx xxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx těchto xxxxxx soudem prvního xxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxx sám xx veřejném zasedání xxxxx provedl (§263 xxxx. 7 xx. x.), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx soudem xxxxxxx stupně podle §263 xxxx. 7 xx. ř. se xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxx soudem x vztahuje xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx soud rozhoduje xx věci xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 53/2022 Sb. xxxx. xx.). Jak opakovaně xxxxxxxxx x této xxxxxxxxxxxx Ústavní xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx x nemůže si xxx xx soudech xxxxxxx stupňů jiné xxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx provedl xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx prosazování xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx základní xxxxx xxxxxxxxxx na spravedlivý xxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu xx. 36 x 40 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx (xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.6.2016, sp. xx. X. ÚS 794/16, xx xxx 12.5.2020, xx. xx. XX. XX 1327/19, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.2.2018, xx. xx. XXX. XX 623/16, a xxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 21.3.2023, xx. xx. XX. XX 2980/22, xxx 57.). Xxxxx tedy xxxxxxxx xxxx považuje xxxxxx dokazování xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx hodnotí xxxxxxx od soudu xxxxxxx stupně, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxx xx důkazy xxxxxxxx xxx xxxxx výsledku xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx zasedání. Xxxxxxxx xx například xxxxxxxx soud neztotožní x hodnocením xxxxxxxx xxxxxxxx svědka x xx xxxxxxx učiněným x xxxxxx xxxxxx, xxx xx sám xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx si tím xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důkazního xxxxxxxxxx, xxxxx se promítne xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx vyplývají (xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 28.8.2008, xx. xx. XX. XX 445/06). Uvedenými xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x posuzované xxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxxx důkazního řízení xxxxx §2 xxxx. 11 xx. x. (xxxxxx xxxxxxxx) x xxxxx §2 xxxx. 12 tr. x. (xxxxxx bezprostřednosti) vyhodnotil xxxxxx provedené xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx odlišně x xxxxxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zavinění mu xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxx následně xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx závažnějším xxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti při xxxxxx cizího majetku xxxxx §220 xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ohledně obviněného xxxxxxxxxx již xxxxxxxx.
x) X námitkám xxxxx xxxxx nedbalosti
24. V xxxxxxx xxxxxxx svého xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx závěry xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx, xxx xxxx xx, k xxxx xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx. Obviněný xxxxxxxx na xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx vylučuje xxxxxxx úmyslného xxxxxxx, x to x xx formě xxxxxx xxxxxxxxx. Současně se xxxx xxxxxxxx ohradil x xxxxx naplnění xxxxx zavinění xx xxxxx xxxxx nedbalosti xx smyslu podle §16 odst. 2 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x jemu xxxxxxxxx xxxxx nejednal xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx x posouzení xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx „hrubé xxxxxxxxxx“, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx.
25. Xxxxxxxx soud xx xxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx obviněného, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx jednání xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx vyjádřeno pod xxxxx 22. xxxxxx xxxxxxxx. Co xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty §221 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xx xx svých xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx na obsah xxxxxxxx xxxxxx obviněného xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx zahrnovala xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx kontrolovat xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx vedoucí xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx správy x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zdrojů, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx finanční xxxxxxx xx kalendářní xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, resp. xxxxxxx xxxx. Současně xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x omyl. Xxx xxxxxx xx xxxxxx pracovní zkušenost xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx dobu xxxxxxxx x téhož xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx X. X.), xxxxxx xxxxx obviněný x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx naplňování xxxxx xxxxxxxxx obviněnému xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx a xxx xxxx xxxxxx xxxxx nemohlo xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx se xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx majetkem, která xx byla xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx dovolatel xxxxxxxx xxxxx “xxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti“ xxxxxxxxx, Xxxxxxxx soud pro xxxxxxx xxxxxxx připomene xxxx podstatu. Za xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx povinnost, jejíž xxxxxxxx je s xxxxxxx na xxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx značných xxxx na xxxxx xxxxxxx (xxxx. rozhodnutí x. 14/2009-X. Sb. xxxx. xx.). Mohlo xx xxx i x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxx, xxx se xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx [xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ochranu xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, znehodnocením xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx obezřetně xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx zhodnocení majetku (xxxx. XXXXX, X. x xxx. Trestní xxxxxxx. Xxxxxxxx. 3. xxxxxx. Praha: C. X. Beck, 2023, xxx. 2835)]. Xxxx xxx x x xxxxxxxxx zaměstnance xx xxxxxx k majetku xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 16.5.2007, sp. zn. 5 Xxx 1510/2006, xxxxxxxxxx xxx X 1006 x sešitě 37 Xxxxxxx trestních xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxx xxxxxxxx Nakladatelství X. X. Xxxx) x xxxx ani xxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxx okruhu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 2/2014-X. Xx. xxxx. xx.).
26. Xxxxxxxx xx však x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx znaku xxxxxxxxxxx xxxxxxx skutkové xxxxxxxx podle §221 xx. xxxxxxxx, xxxxx xx nedbalostní alternativou xxxxxxxxx trestného xxxx xxxxx §220 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx intenzitu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx „xxxxx xxxxxxxxxx“. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxx je xxxxxxx x nedbalosti xx xxxxxx §16 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x) xxxxx, že xxxx způsobem xxxxxxxx x trestním xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx důvodů spoléhal, xx xxxxxx porušení xxxx xxxxxxxx nezpůsobí, xxxx x) xxxxxxx, xx xxxx jednáním xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx x svým osobním xxxxxxx xxxxx měl x xxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx závažná xxxxx xxxxxxxx než xxxxx, xxxxx u xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, vzdálenější xxx x xxxxxx, xxxxx je xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a nevědomou xxxxxxxxx, jež xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx), xxxxx xx xxxx u vědomé xxxxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxx u xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Oběma formám xx společné, xx x nich chybí xxxxx xxxxxx. Xxx-xx xxxxx x xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xx nevědomou, u xxxxxxxxx není vůle xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xx i x xxxxx xxxxxxx aktem xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x cíli xxxxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxx xxxxx. Tím xx nedbalost xxxxxxxx xx xxxxxx, u xxxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, x když x xxxxx xxxx. Kritériem xxx posouzení xxxx, xxx jde x xxxxxxxxx xxxx jednání xxxxxxxxxx, x xxx x beztrestné, je xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx míry xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx míry xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxx od xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx způsobení xxxxxx xxxxxxxxxxxxx relevantního xxxxxxxx. Xxxxxxxxx této xxxxxxxxxxxxx představuje xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx určení xxxxxxxxxx míry xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx skutečnosti (xxxx. DRAŠTÍK, X.; XXXXX, X.; DURDÍK, X.; XXXXXXX, X; XXXXXXX, X. a xxx. Trestní xxxxxxx. Xxxxxxxx. X. díl. Xxxxx: Wolters Xxxxxx, x. s., 2015, xxx. 114 xx 117). Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nejen pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx něž xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx konkrétního xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x §16 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx pak xxxx xxxxxxxxx nedbalosti xxxxx xx xxxxxx pachatele x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx používá xxxxxxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zákonem“. Xx xxxxx zdůrazněn xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx povahy xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx obě xxxxxxxx, jak xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx k uvedené xxxxx xxxx jistě xxxxxxxxxxx hledisko xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx soudní xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x některých xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxxxx pachatel xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx mohl xxxxxxxx (xxxx. rozhodnutí x. 15/2021-X. Xx. xxxx. xx.). X posouzení xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx pachatele x ostatních xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx xxxxx zvažovat xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zvláštními xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx druhé xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx apod.), x xxxxxx okolnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx existují nezávisle xx pachateli, xxxx xxxx jím xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pachatele k xxxxxxxxx xxxxxxxx opatrnosti xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx z xxxx, x jakým xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxx, xxx požadavek xxxxxxxx opatrnosti xxxxxx, x jaké xxxx xxxxxx, xx se xxx xxxxxxx, xxx x jak byl xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxx zájem chráněný xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. XXXXX, X. x kol. Xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 3. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2023, xxx. 377 xx 379). Xxxxx x xxxxx nedbalosti není xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx, x nichž xxxxxxxx xxxxx vážně xxxxxxx xxxxx kontroly xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 29.6.2016, xx. zn. 5 Xxx 756/2016). X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx situace, v xxx pachatel xxxx xxxxxxxxx pokyn x xxxxxxxxx dispozici, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zná x xxxxxxxxx veškeré xxxxxxxx právní xxxxxxxxxx x tomu, xxx xxxxxxx jeho xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.7.2015, xx. zn. 5 Xxx 1596/2014). Kritériem xxxxxx x nevědomé xxxxxxxxxx xx tedy xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, již xxxxxx teorie x xxxxxx xxxxx zpravidla xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Ta xx xxxxx xxxx xxxxxxxx objektivního x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx způsobení xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx těchto xxxxxxxx xxx posuzování xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx x nedbalosti xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxxxx právu (xxxx. xxxxxxxxxx x. 5/2013 Xx. xxxx. xx.).
27. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx. 70 x 71 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zachování xxxxxxxx, resp. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx obviněného X. E., xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx poškozené xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx s xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xx výsledky xxxxxxxxxxx dokazování, xxxxx xx xx lze xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx zavinění xxxxxxxxxx x posuzované xxxxxxx xxxx xx možné xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxx zkušeným xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vzděláním, xxxxx xxxx xx pozici xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx X. x. xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx roku 2018, xxxxxxx krátce nato (xx xxxxxxxx 2018) xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx nad xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx zaměstnance xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx 11 xxx xxxx xxxxxxx X. z. x. (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx, x. x. 2588 xxxxx xx. spisu). Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xx xxxxxx ve xxx podřízené, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx připustil, xx xxx jednu x xxxx xx té xxxx xxxxxx. Xxx xxx usoudit, xx xxxx spoléhání xx xxxxxxx, zkušenost, a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obou xxxxxxxxxxxx xxx mohla xxxxxxxx pouze z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx nebyly xxxxxxxxx xxxxxx x dostatečným xxxxxxxx xxxx „xxxxx xxxxxxx“ xxxx na xxxxxxx xxxxxxx spolupráce xxxxxxxxxx x těmito xxxxxxxxxxx. Již xxxxx xxxxxx xx místě xxxxxxxx až bezmezná xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx asistentek, xxx xx xxxxxxxxxxx sebelepším xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx jejich xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx pouhý xxxxx xx xxxxxxxxxxx výdajů xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx nástroj xxxxxxxx. Xxxxxx, xxx xxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xx tvrzení xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na reprezentaci x xxxx jemu xxxxxxxxx xxxxxx, lze xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nikoli však xxxxxxxx, aby xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx níž xxxxxxxx xxxxxxxx xx „xxxxxxxx náhodu“. Svou xxxxxxxxxx v podřízené, xxxxxxx X. S., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tehdejším xxxx nastoupivším xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X., xxxxxxx náměstkem xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxx zastávala xxxxxx asistentky, rovněž xxxxxxxxxxxxxx x M. X. x xxx xxxxx způsob xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx stejnou xxxxxx požívaly xxxxxxxxx xxxx x dalších xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx svědci (xxxx. X. T.). Xxxxx nelze přístup xxxxxxxxxx x oběma xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx spoléhání xx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx vůbec ničím xxxxxxxxxxx, xxxxx „xxxxxxx“. Xxxxx xxxxx naprosto xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx dohlížet xx xxxxx podřízených xxxxxxxx xxxxxxx porušil xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §301 xxxx. x) x §302 xxxx. x) zákona č. 262/2006 Xx., xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v úvodu xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x vině xxxx soudních xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx péče xxxxxxx xxxxxxxxx si xxxxxx xxx představovat xxxxxxx xxxx, x xxxxx by hospodář, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x chová xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxx majetek (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.10.2006, xx. xx. 5 Tdo 1224/2006, xxxxxxxxxx pod X 964 x xxxxxx 33 Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx X. X. Beck, Xxxxx). Xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx nevnímal xxxx xxxxxxx, v jakém xxxxxxxxx xxxxx podepisuje, xxxxxxxxxx xxx xxx, xxx jím odsouhlasené xxxxxx xxxx xx xxxxx skutečně xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx jejich xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx daný účel x xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x této xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx zájem, xxxxx aby xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx kontrolu, xxx například v xxxxxx xxxxxxxxxxx měsíci „xxxxxxx“ uvažoval, zda xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx využitelné, xxxx xxxxxxxx rezignoval xx své xxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxxx xxx klamán svými xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx falešné účetní xxxxxxx, nezbavovalo xxx xx povinnosti xxxxxxxx xxxxxx asistentek x xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxx úsilí xxx vznést xxxx xxx xxxxxx dotaz xx správnost a xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx zhruba xxx xxxx vznikla v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx škoda xxx 1,6 mil. Kč, xxxxxxx měsíčně xxxxxx xxxxxxxx výdaje xxxxxxxx 200 000 Xx. Xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx možné xxxxxxxx x obviněného x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, že xxx věděl, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx může xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxx, xx by s xxxx xxxxxxx počítal (xxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx tak soud xxxxxxx stupně xxxxxx xxx hodnocení xxxxxxxx xxxxxxxxxx x závěru x tom, xx xxxx jeho xxxxxx x možnosti xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx x xx nedojde. X xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx závěr xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X bodě 26. xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx vyššího xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx), xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §221 xxxx. 1 xx. zákoníku, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx došlo x xxxxxx xxxxxxxx, xxx rovněž správně xxxxxxx soud prvního xxxxxx x xxxxxxx xx xxx. 70. xxxxx xxxxxxxx. Mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxx“ přístup xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, účelnosti a xxxxxx reálnosti xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x rozpočtu xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx o xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx reprezentaci. Xxxxxx xxxxx nezmínit xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx společnosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, sportovní xxxxxxx xxxx.) a x xxxxxxxxxx řadě xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx svůj xxxxxxx. Xxxxx xxxxx pochybovat x xxx, že xxx xxxxxxxx, byť xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx obviněný xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx se svěřeným xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. V xxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx nepovažuje xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx nedbalosti xx xxxxxx §16 xxxx. 2 xx. zákoníku xx xxxxxxxxxxxxxx.
x) K xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx
28. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx x otázce xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxx xxxxxx cizího xxxxxxx xxxxx §220 xx. xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxx xxx xxxxx 20. xxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §220 xxxx. 1, 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Městský xxxx x Praze x x xxxxxx 15. x 16. odůvodnění xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx kvalifikaci. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx (xx xxxxxxxxxx), xx xxxxxxxx xxx „od xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx záměrem“, xxxx „xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx relevantního xxxxxxxx“. Xxxx xxxxxxxx již x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxx pokračující, neboť xxxxxxxx v tomto xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx možnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxx přečin x xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 1 ve svém xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx znaku xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §116 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x správně xxxxxxxxxx xxxxxx trestné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Tento xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx představovala xxxxx xxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §221 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx k uvedenému xxxxxxxx závěru, xxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.
29. Xxxxx §116 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx rozumí xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx útoky xxxxxx xxxxxxxxx záměrem xxxxxxxx, xxx x souhrnu, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxx xxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx provedení x blízkou souvislostí xxxxxxx a xxxxxxxxxxx x předmětu útoku. Xxxxxx útokem pokračujícího xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx jednání obviněného, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx oddělené xxxxxx x místně (xxxx. XXXXX, P. a xxx. Trestní řád X. §1 až 156. Xxxxxxxx. X. xxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2013, xxx. 262; usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 9.3.2011, xx. zn. 4 Xxx 225/2011). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx „Xxxxx xx xxxxxx“ v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Obviněný svým xxxxxxxxxxx podepisoval účetní xxxxxxx průběžně x xxxxx xxxxxx svých xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx ani xxxxxx rozlišující okolnosti, xxx xx xxxxxxxx x samostatných útocích. X xxx, xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx obviněného, svědčí xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. Š. x X. X. Obě xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx docházely xx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx. č. x. 2456 až 2459 tr. xxxxx). Xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x rozhodovací xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx posunu xxxxxxx xxxxxxx trestných xxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx, x xx x tom xxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx x pokračování x xxxxxxxx xxxx. Xxx x xxxxxxx činnost xxxx xxxxxxx xx xxxxx dobu, xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx trvajícího xxxx xxxxxxxx ze zákonného xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. rozhodnutí x. 57/2007, č. 6/2008, x. 5/2009 Xx. xxxx. tr.; XXXXXXX, X. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx. xxxxxx sbírce. Xxxxxxx xxxxx. Praha: Wolters Xxxxxx, x. x., 2021/1, str. 35). Xxxxxxxxx xxx-xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx věřitele xxxxxx xx xxxxx xxxx x ve xxxxxx k xxxxxxx xxxxx poškozených x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxx, x němž xxxxxxx nebyl xxxxxxx xxxxx xxx splatné xxxxxxx, x xx xxxxxxxxx jednáním, které xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx dílčí xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx některé xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx. V takovém xxxxxxx nelze xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxxx věřitele ani xxxxxxxx xxxxxx pohledávky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx až xxxxxxx xxxxxxxx spočívající xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, a to x souhrnu všech xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx č. 57/2007 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx asi xxxxxxxxx situace, kterou Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx č. 5/2009 Sb. rozh. xx. V xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, x xx x xxxxx xxxxxxx souvislého xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jednalo se xxxxx x xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx všech xxxxxxxxx věcí, xxx xx pachatel xxxxxxxxxxx.
30. Xxxxxxxx xxxx tak xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, který v xxxxxxx počínání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx souvislost x xxxxxxxxxxx, xxx neumožňovaly xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxx o xxxxxxxx jednání, xxxx. x xxxxxx xxxxxx x hlediska trestního xxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxx. Xx se xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx soudu xxxxxxx stupně, který x tzv. xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx. xxxxxxxx. Pokud se xxxxx xxx xxxxxxxx x jednotlivých dílčích xxxxx pokračujícího xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §12 xxxx. 12 xx. ř., xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx skutku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx podle §226 tr. ř., xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxx xxxxxxx x popisu xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku, xxx xx z xxx xxx. xxxxxxx (srov. xxxxxxxxxx x. 43/2011-I. Xx. rozh. tr.). Xxxxxxxxxxx x trestném xxxx xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx jediným xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx činem. Jinak xx xxxx ale x xxxxxxx trestního xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx řádu xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 265/2001 Xx. xxxx x xxxxxxxxx od 1.1.2002 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx útocích xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx zásadně xxxxxxxx xx pojetí xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx trestného xxxx. Xx xxxx xxxxx právní úpravy xx každý xxxxxxxxxx xxxxx xxxx z xxxxxxxxxx hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx trestní xxxxxx, xxxx být xxxxxxxxx samostatnou obžalobou x soud x xxx může xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudkem. S xxxxxxx xx procesní xxxxxx xxxxxxxxxxx xx x §45 tr. xxxxxxxx upraveno xxxxxxxx xxxxxxxxxx trestu xx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx (srov. XXXXX, X. a xxx. Xxxxxxx xxxxxxx. Komentář. 3. vydání. Praha: X. X. Beck, 2023, xxx. 1666). Xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x všech xxxxxxx útocích xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xx třeba x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 60/2002 Xx. rozh. xx.). Xxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx v posuzovaném xxxxxx pokračující přečin (xxxxxxx), lze mu xxxxx vytknout, xx x takové xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx x těch xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xx xxxxx výroku x xxxx obviněného. Xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu druhého xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx podstatu xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx vhodné na xx upozornit.
e) Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx
31. Nejvyšší soud xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxx xx věci xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Obvodního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pro Xxxxx 1 xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxx xxxxxxxxx, x xx xxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 xx 3 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 1, xxxxx xxxxx odvolání xxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx dokazování x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 5 tr. ř. x xx xxxx xxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx žádné xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 6 xx. ř., Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, jak xxx xxxx konstatováno v xxxxxxxxxxxxx části xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxxx xxxxxxx jednání xxxxxxxxxx, který xx xxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxx xxxxxx cizího xxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx x vědomé xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Státní xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x trestu. Ačkoli xxxxxx xxxxxxx proti xxxx denní xxxxx xx xxxx 3 000 Xx, brojila xxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx (60), x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx navýšit, x xx xxx xx 90 x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. na 150 xxxxxxx sazeb x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx trestu xxxxxxx xxxxxx zákazu činnosti. Xxx tyto xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx Nejvyšší soud xxxxxxxxx důvodnými.
32. Xxxxx §68 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx denních xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xx xxxxxx peněžitý xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx spolu x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx trestem xxxxxx xxxxxxx xx trest xxxxxxxx vězení přesahovat xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx. Výši xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxx podle téhož xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, který pachatel xx xxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xx jeden xxx. Xxxxxxx soud pro Xxxxx 1 xxxxxxxx xxx ukládání xxxxx xxxxxxx sazeb i xxx xxxxxxxxx výše xxxxx sazby xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zvažoval, xxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx vyjádřil xx str. 72 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx xx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxx xx zřeteli xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x přitěžujících xxxxxxxxx ve smyslu §39, §41 x §42 tr. zákoníku. X hlediska xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx úkolem xxxxx xxxxxxxx xxxxxx význam xxxxxxxxxx xxxxx (xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx možných druhů xxxxxx x jejich xxxxxxxxx xxxxxxx sazby), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx poškozeného xxxx xxxxxxxxxx zájmu pro xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, za xxxxxxx byl čin xxxxxxx mohou být xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx povahu x závažnost xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xx místa x xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx, jež xxxxxxxx na pachatele xxx xxxxxxx trestného xxxx, xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx byl xxxxxxx čin xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx okolností, xx xxxxx k xxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx spolupachatele xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx pozitivní nebo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx x xxxx chování xx společnosti. X xxxxxxxx míry zavinění xx třeba xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. XXXXX, X. x xxx. xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 3. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Beck, 2023, xxx. 809 xx 813, 1196 xx 1199). Xx xxxxxxxx x xxxxxxxx kritériím xxx xxxx xxxxxxxx, xx škoda xxxxxxxxx xxxxxxxxx státní xxxxxxxxxx xxxx nahrazena, a xx xxxxxx již xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obviněného, xxxxx jej, xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx jimi xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxx, xx kontrolou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x. xxx xxxxxxx xx. x xxxx samostatný xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxx X. P. první xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Kanceláře xxxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. X. x. xxxx zjistil x xxxxx 2018, avšak xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx nevyjímaje, xx xx neupozornil (xxxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx x. x. 2596 xxxxx xx 2599 xx. xxxxx). Xxx důvodně xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poškozené xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx výdajů xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx finanční xxxxxxx X. T., xxxxx xxxxxxxxxxxxx nákupy xxxxxxxxxx X. X., xxx xx fyzicky xxxxxxxxxxxxx (xxxx. jeho xxxxxxx xx č. x. 2610 xx. spisu). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, až xx xxxxxxxx trestního xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxx jeho xxxxxxxxx, xxxxxxxxx ředitel X. S., xx xx adresu xxxxxxxxxx, xxxx. x jeho xxxxxxxxxxx xxxxxx pracovních xxxxxxxxxx xx státní xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X podstatě xxx x xxxxx na xxxxxxxxx nově zastávaném xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx organizaci. Výrok xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx 60 xxxxxxx xxxxx xx xxxx 3 000 Kč, xx. v xxxxxxx xxxxxx 180 000 Xx, xxxxx x Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu i xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx hlediska xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §68 xxxx. 3 tr. zákoníku, xxxxx xxxxx peněžitý xxxxx jako samostatný xxxxx xxxx být xxxxxx, jestliže xxxxxxxx x xxxxxx a xxxxxxxxxx spáchaného xxxxxxxxx xxxx x xxxxx x xxxxxxx pachatele xxxx třeba uložení xxxxxx trestu. Xxxxxxxx xxxx xx tedy xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xx xxxxxxxxxx peněžitý xxxxx uložený xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx účinný, xxxxx ani xxxxx x uvedených xxxxxxxx (xx. xxx xxxxxx x závažnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx pachatele) xxxxxxxxxx xxxxxxx jiného xxxxx xxxxxx (xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx) vedle xxxx. Xxxxxxxx x xxxx tedy Xxxxxxxx xxxx neshledal xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství xxx Xxxxx 1 důvodným.
VI.
Závěrečné xxxxxxx
33. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx přezkoumání xxxxxxxxxx rozsudku Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 25.4.2023, xx. xx. 8 Xx 50/2023, x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265k xxxx. 1 tr. ř. xxxxxxxx tento xxxxxxxx xxxxxx, x to xx xxxxxxxx xxx xxxx X. a XX. Xxxx podle §265x xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx změně, x xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx podle §265x xxxx. 1 tr. x. per xxxxxxxxx xxx rozhodl xx xxxx x podle §256 tr. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxx 1 xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx xxx 30.11.2022, xx. xx. 6 X 48/2022, jako xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx zmíněný xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx.
34. S xxxxxxx xx souhlas nejvyššího xxxxxxxx zástupce x xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx obviněného x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx tak xxxxxx.
Xxxxxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx obviněný X. X. uznán xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx správě cizího xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §221 xxxx. 1 xx. zákoníku.
Proti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxx xxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obvodního státního xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx x odvolání xxxxxxx příslušný xxxxxxx xxxx xxx, xx xxx bodem X. xxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 písm. x), x) xx. x. xxxxxx x xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx přečinem xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx správě xxxxxx xxxxxxx xxxxx §220 xxxx. 1, 2 xxxx. b) xx. zákoníku „xx xxxxx pokračování xxxxx §116 xx. zákoníku“.
Proti xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx důvody xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g), x), m) xx. x.
Xxxxxxxx xxxx xx xx xxxx právě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dvěma otázkami, xxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx i xxxxxxxx xxxxxxx vedoucího xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x opakovaném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x hotovosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X x té návaznosti xxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxx jednání xx splnění xxxxxxx xxxxxxxx postihnout x xxxx trestný xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxx xxxxxx cizího xxxxxxx x nedbalosti xxxxx §221 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. V xxxx případech Nejvyšší xxxx uzavřel, že xxxx xxx je. Xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx odpověď xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx hrubé xxxxxxxxxx, která byla x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx, xx přístupem x xxxxxxxxx náležité xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx bezohlednosti x xxxxxx chráněným trestním xxxxxxx xx xxxxxx §16 xxxx. 2 xx. zákoníku xxxx xxx x nekritická xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx opatrovat xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx spojená x xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx nad jejich xxxxxxxx xxxxxxxx.