Xxxxxx věta
I. Xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx práva hmotného x procesního xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x opakovaném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx provedených xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx jednání xx xxxxxxx xxxxxxx podmínek xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, např. xxxx přečin xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx majetku x xxxxxxxxxx podle §221 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx.
XX. Přístupem x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx trestním xxxxxxx xx xxxxxx §16 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx opatrovat xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zaměstnavatele, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx jejich pracovní xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. E. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 25.4.2023, xx. xx. 8 Xx 50/2023, xx xxxxxxxx xxx xxxx X. x II., xxxxx §265x xxxx. 2 tr. x. xxxxxx také xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zrušené xxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxx ke změně, x xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. xxx xxxxxxxxx x §256 xx. x. xxxxxxx xxx, xx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx Prahu 1 xxxxx xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 1 xx dne 30.11.2022, xx. zn. 6 T 48/2022, xxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx zůstal xxxxxxxx xxxxxxxx nezměněn.
I.
Rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx
1. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 1 xx xxx 30.11.2022, sp. xx. 6 X 48/2022, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx správě xxxxxx majetku z xxxxxxxxxx podle §221 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx zákoníku, ve xxxxx pozdějších předpisů (xxxx xxx „xx. xxxxxxx“), xx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx §221 xxxx. 1, §67 xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 3 x §68 tr. zákoníku xxxxxxxx trest ve xxxxxx 60 denních xxxxx po 3 000 Xx, xxxx x celkové výměře 180 000 Xx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodl xxx, xx xxxxx §229 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx S. x., XX: XX, (xxxx též xxx xxxx „xxxxxxxxx státní xxxxxxxxxx“ nebo „xxxxxx xxxxxxxxxx“) x jejím xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
2. Xxxxx uvedenému xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x x jeho xxxxxxxxxx také xxxxxx xxxxxxxxxx Obvodního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxx 1 (xxxx xxx xxx xxxx „xxxxxx xxxxxxxxxx“). Z podnětu xxxxxxx z odvolání xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 25.4.2023, xx. xx. 8 Xx 50/2023, xxx, xx pod xxxxx X. xxxxxx napadený xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 písm. x), x) tr. x. zrušil x xxxxx §259 xxxx. 3 tr. ř. xxxxx rozhodl x xxxx obviněného přečinem xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx cizího xxxxxxx xxxxx §220 xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx „xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §116 xx. xxxxxxxx“. Xx xxxxx xxxxxx Městský xxxx x Praze xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §67 xxxx. 2 xxxx. x), x) a §68 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx trestu xx xxxxxx 150 denních xxxxx po 3 000 Kč, tedy x celkové výměře 450 000 Kč, x xxxxx §73 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx vedoucího xxxxxxxxxxx xxxxxxx s kontrolou xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx příspěvkových xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx právnických osob x majetkovou xxxxxx xxxxx xx xxxx 2 let. Xxxx xxxx xxxxx §229 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx nárokem xx xxxxxxx škody xx xxxxxx ve věcech xxxxxxxxxxxxxxxx (bod XX. xxxxxx). Ve xxxxxx xxx xxxxx III. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx tak, xx xx podle §256 xx. x. xxxxxx xxxx nedůvodné.
3. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx soudy xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, Nejvyšší xxxx x důvodu xxxxxxxxx výroku xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx obviněný xxx xxxxx Městského soudu x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx porušení xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx majetku xxxxx §220 odst. 1, 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx, resp. jeho xxxxx v tzv. xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx převzal x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx xxx xxx právně xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §221 odst. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx kladeno za xxxx, xx jako xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx X. z. x. x jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx pozice xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. X. x., xxxxxx xxxxxxxxxx, vědom xx xxxxx povinností xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx práci xxxxxxxxxxx, xx. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. x X. X., které mu xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx xxxxxxx X. x. xx xxx 25.4.2018, x interních předpisů xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx x x xxxxxxxxxx §301 xxxx. x) a §302 xxxx. x) xxxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x z xxxxxxxxxx §25 odst. 4 a §26 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 320/2001 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx tyto xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a x xxxxxx xx 17.7.2018 xx 12.2.2019 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxx „Nákup xx xxxxxx“, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx uskutečnění xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx na utvrzení x správnosti udělení xxxxx souhlasu o xxxxxxx xxxxx výdajů xx prospěch xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx předložily x proplacení ve xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, aniž xx ve skutečnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vynaloženy xx xxxxxx poškozené, a xxx obviněný způsobil xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. x. xxxxx x xxxxxxx xxxx 1 666 564 Xx.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx
4. Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx opřel x xxxxxxxx důvody podle §265x xxxx. 1 xxxx. x), x), x) xx. x.
5. Xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze zamítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §256 xx. ř. xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. Xxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx odvolání xx xxxxx, xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx odvolání vyhovět, xxxxxxx xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 1 xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxx x xxxxxx xxxxxxx před xxxxxx prvního xxxxxx xxx xxxxxxx dovolací xxxxx uvedený x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
6. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b odst. 1 písm. g) xx. ř. xxx xxxxx xxxxxxxxxx dán x xx xxxxxxxxxxx, xxxxx níž rozhodná xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx rozporu x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx důkazů xxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxx, zejména ve xxxxxx k zavinění, xxxxx soud druhého xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, neboť x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxx, že xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xx což xxxx xxx zaměstnankyně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x naopak xxxxxxxx nesprávně x xxxxxxxx xxxxxx X. X. Xxx xxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx potřebné, xxx dostál xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx nejen xxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxx odkázal na xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 15.12.2015, xx. zn. 6 Xxx 1203/2015. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nástupu xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx činnosti. Xxxxxxxxx xx ke xxx 11.5.2018 xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx útvaru, x xx Kanceláře xxxxxxxxxxx ředitele X. x., xxxxx fungování xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx utvářelo. Xxxx podřízená X. X. xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zastávala xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x jejímž xxxxx xxxx na xxxxxxxx xx. xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx tedy neměl xxxxx nedůvěřovat xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx ústně xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx „Xxxxx za xxxxxx“. Xxxxx xxxxxxxxx X. X. xxxx L. X. xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x její xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx 2018 xxxxx místo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx proplácení xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx xx k xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx výdajů xxxx nezjišťoval xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx až do xxxxxxxx 2018, resp. xxxxx 2019, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx náklady na xxxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxx podřízené, které xx xxxx přiznaly, xx xxxxxxxxxx podvedly. Xxxx xxxxxxx skutečnosti xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jsou tedy xx xxxxxxx rozporu xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx jednal xxxxxxxx xx formě xxxxxxxxx xxxxxx podle §15 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx.
7. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxx x xxx. xxxxxxxx xxxx, jak xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Zjištěné xxxxxxxx xxxxxxxxx nedávají podklad xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx úmyslu xxxxxxxxxx, ale xxx xxx naplnění xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx porušení povinnosti xxx xxxxxx cizího xxxxxxx xxxxx §220 xxxx. 1, 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx. Jestliže xxxxxxxx, xxxx. xxxxxx organizace, xx xxx xxxxxx, xxx svými xxxxxxxxxxx X. X. x X. Š. xxxxxx x omyl, bylo xxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx podvodného xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx. Obviněný xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zavinění, xxxxx i xxxxxx xxxxxx užití právní xxxxxxxxxxx podle §221 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxx x xxxx strany nešlo x hrubou nedbalost, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx „Nákup xx xxxxxx“, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx třeba považovat xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx x jednom x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx značné xxxxx xx smyslu §138 xxxx. 1 písm. x) tr. xxxxxxxx, xxx předpokládá xxxxx xx znaků xxxxxxxx xxxxxxxx přečinu xxxxx §221 xxxx. 1 xx. zákoníku. K xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx spáchat jako xxxxxxxxxxx xxxxxxx čin xx smyslu §116 xx. zákoníku, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx záměru xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx činnost, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx určitý xxx xxxxxxx činnosti již xx xxxxx počátku. Xxxxxxxxxx xxxxxx vyplacené xxxxxxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxx v omyl, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx však xxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx škody. Xxxxxxxxxxxx mj. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx X. S. a X. X., x xxxx soudy xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx výši xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 2 070 000 Xx. Xxxxxxxx pak xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xx kladeno xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx vypočtenou xxxx xxxxxxxxxxxxx cca 3 700 000 Xx označil xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
8. Xxxxxxx svého xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x aby xxxxxx soudu přikázal xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx učinil xxxxxxxxxxxx xxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx §265x xx. x. rozhodl xx věci xxx, xx xxx podle §226 písm. x) xx. ř. xxxxxxx xxxxxxxx.
9. Xx xxxx xxxxxx podání ze xxx 1.9.2023, xxxx xx po xxxxxxxx xxxxxxx dvouměsíční lhůty xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx včasně xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx aktuální xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.4.2023, xx. xx. 5 Xxx 33/2023, x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x trestného xxxx porušování xxxxxxxxxx xxx správě cizího xxxxxxx xxxxx §255 xxxxxx x. 140/1961 Xx., trestního xxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx, nyní xxx x §220 tr. xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx
10. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx činného u Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx xxxxxxxx“), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx dosavadní xxxxxx xxxxxx x dovolací xxxxxxxxxxx obviněného. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a obsahem xxxxxxxxxxx xxxxxx, státní xxxxxxxx označil za xxxxx nesouhlas xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx skutku xx výroku x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podle státního xxxxxxxx x xxxxxxx x ustanovením §259 xxxx. 3 tr. x., xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dovolatele xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Dovolací xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx stránce sice xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Obviněný xxxxx věděl, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stejně jako xx, že může xxxxx xx způsobení xxxxx xxxxxx xxxx, x x xxxxx xxxxxxxxx byl xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx způsobené škody xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxx škoda xxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx stále x xxxxx x xxxxx xxxxx, přičemž xxxxxxxxxxx xx xxxxxx dostat xx xxxxxxx škody xxxx, než xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx škoda.
11. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
12. K xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx obvodnímu soudu xxx 1.9.2023 a xxxxx označil xxxx xxxxxxxx dovolání, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx žádnou xxxxx xxxxxxx ve srovnání x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx předpokladu xxxxxxxx zástupce bylo xxxxxx xx zákonné xxxxx, což xxxxxxxx xxxxxxxxxx §265f xxxx. 2 xx. x.
13. X dovolání obviněného xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dlouholeté xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx pozici xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dostatečné xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxx xxxxxxx provádět důslednou xxxxxxxx svých xxxxxxxxxxx x xx své xxxx pozici ředitele Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx oponovala xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx L. X. Podle xxxxxxxxx xxxxxxxx věděl o xxx xxxxxxxxxx kontrolovat xxxxxxx podřízených x xxxxxx xxx možnost x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nárůst xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ředitele. Xx závěr poškozená xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx jednání obviněného xxxxxx druhého xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx
x) Xxxxxx xxxxxxxxxx
14. Nejvyšší xxxx xxxxxxx zjistil, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx dovolacího řízení, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obviněného xx xxxxxxxx k xxx xxxxxxxxxx dovolacím xxxxxxx.
15. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, že dovolání x důvodu xxxxxxxxx x §265b odst. 1 xxxx. x) xx. x., je xxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu, xxxx xx zjevném rozporu x obsahem provedených xxxxxx xxxx jsou xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstatné xxxxxx. Xxxxx dovolací xxxxx xxx včleněn xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx důvodů x xxxxxxxxx od 1.1.2022 xxxxxxx x. 220/2021 Xx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uplatněných námitek xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx hodnotit, xxxx xxxxxx mohly xxx vytýkané xxxx xxxxxxxxxx xx výsledek xxxxxxxxx řízení, eventuálně xx zachování xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Tento xxxxxxxx xxxxx xxx nemohou xxxxxxx xxx obecně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx stupně, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxx nelze xxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx primárně xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, než xxxxxx dovodily xxxxx, xxxxx z nich xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx soudy. X xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx důvod xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o vadách xx skutkovém zjištění xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxx xxxxxxxxx činu. Xxxxxxxxx musí dovolatel xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx tím, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx žádného xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx), nebo xx xxxx primárně založena xx procesně nepoužitelných xxxxxxxx anebo že xx xxxxxx k xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstatné xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů), xxx lze xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ovládajících xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx povahy by xxxxxxxxxxxx mimořádný zásah Xxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx (obecně) x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx předmětem xxxx xxxxxxxxx činnosti (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 19/2023 Xx. xxxx. xx.).
16. Dovolací xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxx k xxxxxxx vad xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx na jiném xxxxxxxxxx hmotněprávním xxxxxxxxx. Xxxxx, která xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxx nesprávné xxxxxxx ustanovení hmotného xxxxx, typicky trestního xxxxxxxx, případně xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx práva xx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx obviněný xxxxxx a xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx jiného xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx druhého stupně, xxxxx xxxxxxxxxx znaky xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx spočívat x v okolnosti, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxx, xxx xx stíhaný xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x jaký xxxxxxx xxx xxx. Xxxxxxx to platí x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxx dovodit xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxx určitá skutková xxxxxxxx posouzena xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx hmotného xxxxx, xxx xxxx xx xx xxxxxxxx.
17. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265x odst. 1 písm. m) xx. x. x xxxx druhé xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x zamítnutí xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, tj. xxxxx rozsudku uvedenému x §265x xxxx. 2 písm. a) xx. x., přestože xxx v xxxxxx xx předcházejícím xxx xxxxx xxxxxxxx uvedený x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
18. Xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx námitek xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. x., xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxx. x) x xxxx druhé alternativě, xxxxx Xxxxxxxx soud x zásadě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx, xxxxx učinil x xxxxxxxxxx trestní xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx na xxxxxxxx xxxxxx podřazených xxxxxxxxx xxx dovolací xxxxxx xxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x) x h) xx. x. přezkoumal xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dovoláním x xxxxxx jemu xxxxxxxxxxxxx xxxxx §265i xxxx. 3, 4 xx. x. x xxxxxxx většinu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx opodstatněnými.
b) X xxxxxxx námitce xxxxx xxxxxxxxxxx postupu Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx
19. V úvodní xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx obviněný xxxxxxx xxxxxx proti postupu xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx, xxxx by xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx některé důkazy xxxxxxxxx xxx v xxxxxxx líčení, pozměnil x xxxxxxxxxx obviněného xxxxxx xxxxxxxx skutkové x xxxxxx v xxxxxxx xxxx též xxxxxx závěry, k xxxx dospěl xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxx xxxxxx cizího majetku. Xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxx dovolací xxxxxx, xxx xx xxxxx podkladem xxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx.
20. Xxxxxxx xx xxxxx připomenout, xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx třeba na xxxxxxxx xxxxxxxx řádných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx posouzení zavinění xxxxxxxxxx X. E., xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx. povaze xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx vyhověl odvolání xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxx 1, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx přečinu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §220 xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxx x obžalobou. Xx xxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx úmyslného xxxxxxx xxxxxxxx povinnosti při xxxxxx xxxxxx majetku, xxx navrhovala ve xxxx odvolání státní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pro Prahu 1. Xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx zavinění v xxxxxxxx úmyslu xxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 tr. xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xx xxxxx nechtěl způsobit, xxx ochoten xxxxxxxxxx xxxxxx, xx nastane. Xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xx xxxxxxxxx svědectvím X. X., který x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx 2018 xxxxxxx náklady na xxxxxxxxxxxx (srov. xxx 8. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně). Xxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vycházel x četnosti obviněným xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxx xxxxxxx x x poměrně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, k xxxxxxx xxxxxxxxx následně xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx složky xxxxxx, xxxx srozumění xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmu (x xx xx xxxxx xxxxx lhostejnosti), xxxxxxxx xxxx poukázal xx časté podepisování xxxxxxxxx „Xxxxx za xxxxxx“ xxxxxxxxx, x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 200 000 Xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx jednání xx xx února 2019, xxxxxxxx x xxxx xxxxx existovala xxxxxxxxxx x zákonnosti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxx 6. xx 12. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx některého x xxxxxx již xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §220 xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Městský xxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx obviněný xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §116 xx. xxxxxxxx, neboť xxx xx počátku xxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx záměr. X xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx, podle xxxxx xx xxxxxxxx poprvé xxxxxxxx x možných xxxxxxxxxxxxxxx xx výdajích xx nákupy xx xxxxxx až x xxxxxxxx 2018, xx xxxxxxxxxx, že x xxxx xxxxxxxxxx výroku x vině xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, jaký xxxxx xxxx prvního xxxxxx (xxx obžaloba), xxxx již od xxxxxxxx 2018. V xxxxx ohledu xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx Městského soudu x Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x trestném xxxx, xxx x x jeho xxxxxxxx x soudní xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx povinnosti xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §220 xx. zákoníku tak, xx xx třeba, xxx xxxxxxxx při xxxxxx x dílčích xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx úmyslně, xxx třeba xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx malé, xxxx xxxx být xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx způsobení xxxxx xxxxxx malé všemi xxxxxxx xxxxx x xxxxxx souhrnu (xxxx. xxxxxxxxxx č. 26/2018 Xx. xxxx. xx.). X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxx, k xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx účelem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx nijak xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx přezkumné xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx řízení xx však uvedená xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx strany Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx uvedeno xxxx.
21. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx v xxxxx xxxxx učinil xxxx prvního xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx uznal xxxxxx xxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx majetku x xxxxxxxxxx podle §221 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx, x nimž tento xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx vyhodnotil xxx, xx obviněný xx xxxxxxx dopustil x xxxxxx xxxxxxxxxx [§16 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx] a xxxxxxxxxxx x něho xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx [§15 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx]. Xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx povinností kontrolovat xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx výkonu této xxxxxxxxx xxxxxx může xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx státní xxxxxxxxxx x částce xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výdajům, xxxxx xxx přiměřených xxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X hrubé xxxxxxxxxx xx xxxxxx §16 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx zejména delší xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx vyšší xxxxxx tvrzených xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx celkové xxxxx xxxxxxxxxxx 1 600 000 Xx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činnost ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx tento soud xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx své xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx složce zavinění xxxx nepochyboval ani xxxx prvního xxxxxx, xxxxx však vázal xxxxx xxxxxxxxxxxxx prvek xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pracovníka kontrolovat xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 1 xxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx shledal, xx obviněnému následek xxxx jednání xxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zájem x xxxxxx hospodaření xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxx ujištěn, xx „xxx je x xxxxxxx“. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx přehnaně x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx svůj postoj xxxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxx 2018 xx xxxxxxxxx xx svědkem X. X. Xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx. x xxxxxxxxxxx xxxxxxx přečinu porušení xxxxxxxxxx při správě xxxxxx xxxxxxx, jak xxx zjištěn x xxxxxxx líčení, tedy xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 1 xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soud též xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx skutkového xxxxx xxxxxx názor xxxxxxxx x zavinění x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, se x xxxx otázce xxxxx xxxxxxxxxxx x žádnou, xxx xxxxxxxx zmínku xx xxxxxxxxx xxx xxxx prvního stupně. Xxx lze xxxxxxx x odvolání obviněného, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §116 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxxx x nedbalostních xxxxxxxxx xxxx. Přestože xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx nijak xxxxxxxx o svém xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx trestné xxxxxxxx xxxxxxxxxx, lze dovodit, xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx §221 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx jednání nezahrnul xx svého výroku x xxxx x xxx. xx xxxxxxxx. Xxxxx se tak xxxxxxxxx xx xxxxxx x dokladům, jež xxxx xxx podepsány xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. 67 x 68). X xxxxxx procesního postupu Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx xxxxx zřejmé, xx xxx xxxxxxxx skutek xxxxxxxx jako tzv. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podepisování xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x rozpočtu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx celou xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxx xxx xxxx, x xxxxxx jako xxxxxxxxxx dílčí xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxx xxxx, nepřicházelo xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx jednání xxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx“ x xxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx povaze dílčích xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx procesní xxxxxx xxxxxx po xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 265/2001 Xx. x účinností xx 1.1.2002 xx xxxxx muselo dojít xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ohledně těchto xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutky ve xxxxxx §12 odst. 12 xx. x., xxx z pohledu xxxxxxxxxxxxxx představuje xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxx, předtím x xxxxxxxx, jediný xxxxxx, xxx bude podrobněji xxxxxxxxxx v následující xxxxx xxxxxx dovolacího xxxxxxxxxx.
22. Xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x hlavním xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxx odlišný xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx pochyboval (xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx od prosince 2018!) o xxxxxxxxxx xxxxxx xx občerstvení x xxxxxxxxxxxx státní xxxxxxxxxx, tudíž xx xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Takový xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx důkazního xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jediný xxxxxx (xx naopak) x také mu xxxxxxxxxxxx jakýkoli listinný xxxxx, xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx právní xxxxxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx převzetí Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx. Kromě xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx státní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx trestního xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx pro Prahu 1 pod sp. xx. 6 X 107/2022, x xxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxx 26.7.2022 xxxxx §206b x §314x xxxx. 4 xx. ř. schválil xxxxxx o xxxx x trestu, v xxxx xxxx původně xxxxxxxxxxxxx X. S. x X. X. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x osobou, xxx xxx dnes xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x skutečném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx právě xxxxxxxx X. X., xxxxxxxx také oběma xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ředitel xxxxxxxxxx xxxxxx P. X. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxx opodstatnění xxxxxxxxx výhradám, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx spoluobviněných xxxxxx vědět, xxxx xxx o xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx. Přestože nelze xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx osoby spáchat xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úmyslný xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx vůči ní, x xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx úvaze xxxxxxxxxxxx. Xx kasačnímu xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx postupu Městského xxxxx x Xxxxx xxxx xxxxx odvolacího, xxxxx x tomto xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx Ústavního xxxxx, tak xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx.
23. X xxxxxx xxxxxx x odůvodnění napadeného xxxxxxxx soudu druhého xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx skutkových xxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxx soudní xxxxx, týkající xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx při rozhodování x xxxxxx opravném xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx. V této xxxxxxxxxxx xxx zejména xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx a) xxxxxxx xxxxx některé xxx xxxxxxxx zjištění podstatné xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx líčení, xxxx x) provedl xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§259 xxxx. 3 xxxx xxxxx xx. x.). Již xxxxxxx legislativní xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2002 xxxx rovněž xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, aby xxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx závěrům xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, mohl xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx obžalobě. Nové xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx věci xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx poté, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x hlavním xxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx stran x tyto důkazy xxxxxxx, xxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxx zásad xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx včetně xxxxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx změny xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxx x důkazům, xxxxx xxxx provedeny ve xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem; tyto xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x x xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx líčení. Odvolací xxxx xx zásadně xxxxx xxxxxxxxxx těchto xxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx, které xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (§263 xxxx. 7 xx. x.), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx důkazů xxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §263 xxxx. 7 xx. ř. xx xxxxxxx jen x xxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxx doplněním skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx soud rozhoduje xx věci rozsudkem (xxxx. xxxxxxxxxx č. 53/2022 Xx. rozh. xx.). Jak xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx soud nemůže xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx sám neprovede x xxxxxx xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jiné xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxx xxxxx xxxx prvního xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skrze zákonem xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ústnosti x xxxxxxxx trestního xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx základní xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. 36 x 40 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x svobod (xxxx. nálezy Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.6.2016, sp. xx. X. XX 794/16, xx xxx 12.5.2020, xx. zn. XX. XX 1327/19, usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.2.2018, sp. xx. III. XX 623/16, x xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 21.3.2023, xx. xx. XX. XX 2980/22, xxx 57.). Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx považuje xxxxxx xxxxxxxxxx před xxxxxx prvního stupně xx úplný, xxx xxxxxxxxx xxxxxx hodnotí xxxxxxx xx soudu xxxxxxx xxxxxx, nemůže xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a sám xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx neprovedl x xxxxx veřejného xxxxxxxx. Xxxxxxxx se například xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx x hodnocením xxxxxxxx xxxxxxxx svědka x xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx by xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx si tím xxxxxxxx xxxxxxxxxx podklad xxx odchylné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx vyplývají (xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 28.8.2008, xx. zn. XX. XX 445/06). Uvedenými xxxxxxxx se xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx v xxxxxxxxxx xxxx neřídil, naopak x xxxxxxx xx xxxxxxxx důkazního xxxxxx xxxxx §2 odst. 11 tr. x. (xxxxxx xxxxxxxx) x xxxxx §2 xxxx. 12 xx. ř. (xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx provedené před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx obviněného, xxxxx namísto xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx mu xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. To xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx závažnějším přečinem xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §220 odst. 1, 2 písm. x) xx. xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx již xxxxxxxx.
x) X xxxxxxxx proti xxxxx nedbalosti
24. V xxxxxxx částech xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zpochybnil xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx zavinění, xxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx, xxx xxxx ty, x xxxx dospěl xxxx xxxxxxx xxxxxx. Obviněný xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx svými xxxxxxxxxxx xxx on xxx xxxxxxxx, xxx podle xxxx přesvědčení vylučuje xxxxxxx úmyslného jednání, x xx x xx formě xxxxxx xxxxxxxxx. Současně xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx naplnění xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx hrubé xxxxxxxxxx xx xxxxxx podle §16 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, neboť xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx pojmu „hrubé xxxxxxxxxx“, xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx obviněného xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
25. Xxxxxxxx xxxx se xxx přiklonil k xxxxxxxx obviněného, xxxxx xxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx úmyslu, x xx i xxxxxxxx x xxxxxxxxxx jednání xxxx xxxxxxxxxxx zaměstnankyň xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx 22. xxxxxx xxxxxxxx. Co xx xxxx zavinění x xxxxxxxxxx, xx třeba xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx je xx xxxxxx k xxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx §221 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx a irelevantní. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx mnoha listinnými xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx kontrolovat práci xxxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxx vykonával vedoucí xxxxxx, zajištění xxxxxxxxx x ekonomické správy x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx měsíce, xxxx. xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx. Xxxxxxx plnění xxxxx xxxxxxxxxx povinností xxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nepochybně nebyl xxxxxx v xxxx. Xxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nabytou xx xxxxx xxxx xxxxxxxx x téhož zaměstnavatele (xxxxxxx X. X.), xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x přístupu x xxxxxxxx obou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx závazku plnit xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a sledování xxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx poměrně značných xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx časové xxxxxx. Xx xxxxxxx naplňování xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx a xxx xxxx xxxxxx xxxxx nemohlo mít xxxxxxx vliv spáchání xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxx xxxxxxxxxxx zaměstnankyněmi. Xxxxxxxx xxxx xx ztotožnil x s xxxxxxx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx důležitou xxxxxxxxx xxxxxxxxx hospodařit x xxxxx majetkem, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx dovolatel xxxxxxxx xxxxx “porušení xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ nenapadal, Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Za xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx na charakter x význam xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx (xxxx. rozhodnutí x. 14/2009-X. Sb. xxxx. xx.). Xxxxx xx xxx i x povinnost xxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxx [xxxx. xxxxxxxxx zabezpečit xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx obezřetně xxxxxxxx se svěřeným xxxxxxxx, xxxxxxxxx učinit xxxx xxxxxx opatření xx zhodnocení xxxxxxx (xxxx. ŠÁMAL, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx. Komentář. 3. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2023, xxx. 2835)]. Může xxx x x xxxxxxxxx zaměstnance xx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.5.2007, sp. zn. 5 Xxx 1510/2006, xxxxxxxxxx pod T 1006 v xxxxxx 37 Souboru trestních xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxx xxxxxxxx Nakladatelství X. X. Xxxx) x xxxx xxx xxxxxxxxx, aby byla xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxxxx x. 2/2014-I. Xx. xxxx. xx.).
26. Xxxxxxxx se však x dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §221 xx. zákoníku, která xx xxxxxxxxxxx alternativou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §220 xx. xxxxxxxx x vyžaduje xxxxx intenzitu nedbalostního xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx „xxxxx xxxxxxxxxx“. Xxxxxx xxx připomenout, xx xxxxxxx xxx je xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx §16 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxx pachatel x) věděl, xx xxxx způsobem xxxxxxxx x trestním xxxxxx xxxxxxx xxxx ohrozit xxxxx chráněný trestním xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx b) xxxxxxx, xx svým xxxxxxxx xxxx takové xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx o xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x svým osobním xxxxxxx vědět měl x xxxx. Xxxxxxxxx xx méně xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx než xxxxx, neboť u xxxxxxxxxx xx vnitřní xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx trestnému xxxx, x zvláště ke xxxxxxxxxxx následku, vzdálenější xxx x xxxxxx, xxxxx je xxxx x xxxxxxxxxx spojena xxxxx míra xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x nevědomou xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx), která xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx u nevědomé xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xx x xxxx chybí xxxxx xxxxxx. Xxx-xx xxxxx x xxxxxxxxx, xx xx vědomou xx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx trestný xxx, xxx jeho xxxxxxx xxxx x sobě xx x x xxxxx xxxxxxx aktem xxxx, xxxxx vůle xxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Tím xx nedbalost odlišuje xx xxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxx v xxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxx o xxxxxxxxx xxxx jednání xxxxxxxxxx, a tím x xxxxxxxxxx, je xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x jednání xxxxxxxxx osoby se xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx trestněprávně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Povinnost této xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx objektivní xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx možnost x xxxxxxxxx xxxx předvídavosti x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx prvek xxxxxxx xxxxxxxxxx této xxxxxxxxxxx (xxxx. XXXXXXX, X.; XXXXX, X.; XXXXXX, X.; XXXXXXX, X; XXXXXXX, A. a xxx. Xxxxxxx zákoník. Xxxxxxxx. X. díl. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, x. x., 2015, xxx. 114 xx 117). Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx subjektivním xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nevědomé, xxx i xxx xxxxxxxx xxxxxx nedbalosti, xxxxxxx přiměřenost xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx x vnějším xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případu. Xxxxxxx xxxxxxxx hrubé xxxxxxxxxx x §16 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx nedbalosti xxxxx xx xxxxxx pachatele x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že „přístup xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx svědčí x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx trestním xxxxxxx“. Xx tudíž xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxx zvažovat xxx xxxxxxxx, xxx subjektivní, xxx objektivní, xxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx názorů xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x některých xxxxxxxxxxxx případech xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx případu, zejména xx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxx xxxx přitom xxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx mohl xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 15/2021-X. Xx. xxxx. xx.). X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx uznávanými xxxxxxxx případně xxxxxxxxxxxxx x obecně uznávaných xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx druhé xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, znalosti x okamžitý xxxx xxxxxxxxx (vzdělání, kvalifikace, xxxxxx x speciální xxxxxxxxxx, inteligence, xxxxxxxxx x zaměstnání xxxx.), x jednak xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, nebo xxxx xxx xxxxxxxx. X případě xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx obzvláště xxxxx xxxxx z xxxx, x jakým xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, aby požadavek xxxxxxxx xxxxxxxxxx splnil, x jaké xxxx xxxxxx, xx xx xxx xxxxxxx, xxx x xxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxx zájem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx významné bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx takového xxxxx (xxxx. XXXXX, P. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 3. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2023, xxx. 377 xx 379). Xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ani x xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx výkon xxxxxxxx xx vztahu xx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 29.6.2016, xx. xx. 5 Xxx 756/2016). X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx spravovanému xxxxxxx xxxxx rovněž xx xxxxxxx, v xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pokyn k xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zná x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx prostředky x tomu, xxx xxxxxxx xxxx ztráty xx poškození x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, popřípadě xx neuskutečnil (srov. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 15.7.2015, xx. xx. 5 Xxx 1596/2014). Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx i xxxxxx praxe zpravidla xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx opatrnosti. Ta xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx způsobení xxxxxxx xxxx xxxxxxxx zájmu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jedině spojení xxxx xxxxxx hledisek xxx xxxxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx za trestný xxx x nedbalosti xxxxxxxx zásadě odpovědnosti xx zavinění x xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx č. 5/2013 Xx. xxxx. tr.).
27. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx zavinění xx soud xxxxxxx xxxxxx na str. 70 a 71 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pečlivě zabýval, x xx jak xxxxxxxxxxxx, tak i xxxxxxxxxxx hlediskem xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx obviněného X. X., xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx reprezentaci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, považuje je xx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxx xxx stručnost odkázat. Xxx shrnutí zásadních xxxxxxxxx rozhodných xxx xxxxxx zavinění xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx trestní xxxx xx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxx byl zkušeným xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, který xxxx xx pozici xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx X. x. xxxxxxxxx teprve xx xxxx xxxx 2018, xxxxxxx xxxxxx xxxx (xx xxxxxxxx 2018) xx xx vytýkán xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx zaměstnance xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx 11 xxx xxxx xxxxxxx X. x. x. (xxxx. výpověď obviněného, x. x. 2588 xxxxx xx. xxxxx). Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx míře xx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx, avšak xx druhou stranu xxx xxxxxxxxx, xx xxx jednu x xxxx do xx xxxx xxxxxx. Xxx xxx usoudit, xx xxxx spoléhání na xxxxxxx, xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx spolehlivost obou xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx pouze x xxxxxxxxxxxx okolností, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxx xxxxxxx“ obou xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx pracovních povinností xxxx asistentek, xxx xx disponovaly sebelepším xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx rezignoval xx xxxxx xxxxxxx xxx jejich pracovní xxxxxxxx, přičemž xxx xxxxxxxx xxxxx dotaz xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx efektivní xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx vynakládání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx přisvědčit xxxxxx xxxxxx zástupkyně x xxxxxxxx, podle xxx xxxxxxxx spoléhal xx „xxxxxxxx náhodu“. Xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx, xxxxxxx L. S., xxxxx xxxxxxxx odvozoval x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X., xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, u xxxxx xxxxxxxxx již zastávala xxxxxx xxxxxxxxxx, rovněž xxxxxxxxxxxxxx s M. X. a xxx xxxxx způsob xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jmenované xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, kteří xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx. P. X.). Xxxxx nelze přístup xxxxxxxxxx x oběma xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xx řádný xxxxx xxxxxx xxxxxxxx považovat xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, tudíž „xxxxxxx“. Xxxxx kromě naprosto xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx podřízených obviněný xxxxxxx porušil xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx ukládala ustanovení §301 písm. x) x §302 xxxx. x) zákona č. 262/2006 Sb., xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxxxx interní předpisy xxxxxxx x úvodu xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x vině xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx si xxxxxx lze představovat xxxxxxx xxxx, x xxxxx xx hospodář, xxxxx xx vybaven xxxxxxxxxx znalostmi a xxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 18.10.2006, xx. zn. 5 Xxx 1224/2006, xxxxxxxxxx xxx X 964 v xxxxxx 33 Souboru trestních xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx, Xxxxx). Xxxx však xxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxxxxxxxx, neboť x xxxxxxxx xxxxxxxx jaké xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx rámci xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxx, xxx jím xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx poškozené x xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx účel x daném období. Xxxxxxx xxxxxxx dobu xxxxxx x této xxxxxx naprosto xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx měsíci „xxxxxxx“ uvažoval, xxx xxxxxxxxxx paragony xxxxxxxxx xxxxxxx, které jsou xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx fakticky xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx. Xxx byl xxxxxxxxx xxx klamán svými xxxxxxxxxxx, xxxxx mu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xx povinnosti xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx dotaz xx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx. Ostatně xx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx asi 1,6 xxx. Xx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 200 000 Xx. Xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vyložených xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, který xx znamenal, xx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx kontrolní xxxxxxxxxx může xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, resp. xxxxxx, xx by s xxxx vznikem počítal (xxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx tak xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxx hodnocení xxxxxxxx xxxxxxxxxx x závěru x xxx, xx xxxx jeho vědomí x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx spoléhal, xx x ní xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx tohoto xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (potřebné) xxxx opatrnosti správný. X xxxx 26. xxxxxx usnesení xxxx xxxxxxx xxxxxxxx určující xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nedbalosti (hrubá), xxx vyžaduje xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §221 odst. 1 xx. zákoníku, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx str. 70. xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx využití xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx právě xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxxxx xxxx podřízených, xxxxxx xxx x xxxxx xxxx narůstající xxxxxxx na reprezentaci. Xxxxxx xxxxx nezmínit xxxxxx činnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx být nemalá xxxx xxxxx nakupována (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.) x x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x jejichž xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx souhlas. Xxxxx xxxxx pochybovat x xxx, xx xxx náležité, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx kontrole xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, resp. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx poměrně xxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx činu x xxxxx nedbalosti xx xxxxxx §16 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx.
x) X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx
28. Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxx za xxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx k otázce xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxx xxxxxx cizího xxxxxxx xxxxx §220 xx. xxxxxxxx. V tomto xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxx xxx xxxxx 20. již xxxxxxx, xx jako xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §220 xxxx. 1, 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx a x xxxxxx 15. x 16. odůvodnění xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx xxx argumenty x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx x úvahy (xx xxxxxxxxxx), xx xxxxxxxx xxx „xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx záměrem“, xxxx „smířením xx x možným xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxx xxxxxxxx xxx x odvolání predikoval, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx být xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x tomto xxxxxx námitku x xxxxxxxxx možnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx. Učinil xxx xxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 1 xx svém xxxxxxxx xxxxxx nepočítal x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §116 xx. xxxxxxxx x nedbalostní alternativy xxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxx xxxxxx cizího xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx vůbec neuvažoval x xxx, xx xx xxxxxxxxxx schválení xxxxxxxxxxx xxxxxx představovala xxxxx útoky (skutky) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §221 xxxx. 1 xx. zákoníku. Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx.
29. Xxxxx §116 xx. xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx x trestném xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx x souhrnu, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxx xxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x blízkou xxxxxxxxxxx xxxxxxx x souvislostí x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx určité xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx (xxxx. XXXXX, P. x xxx. Trestní xxx X. §1 xx 156. Komentář. X. xxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2013, xxx. 262; xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 9.3.2011, xx. xx. 4 Tdo 225/2011). Xxxxxx xxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxx poskytnutých xxxxxxx xx doklady „Xxxxx xx xxxxxx“ x xxxxxxxxxxx případě xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx účetní xxxxxxx průběžně v xxxxx xxxxxx svých xxxxxxxxxx povinností, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podpisu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx místně xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx by xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxx, že xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx činnost xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx spoluobviněných X. Š. a X. X. Xxx xxxxxx uvedly, xx xxxxxx až xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jeho podpis, xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx nic xxxxxxxxxxxxx (xxxx. č. x. 2456 xx 2459 tr. xxxxx). Xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx v rozhodovací xxxxxxxx soudů doznalo xxxxxxx posunu obvyklé xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx, x xx x tom xxxxxx, xx x xxxxxxx jediného xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nelze xxxxxxxx na jednotlivé xxxxx xxxxx, xxxxx x pokračování x xxxxxxxx xxxx. Byť x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx dobu, xxxxx xxx x trvající xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxx trestného činu xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx zákonného xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxxxx x. 57/2007, č. 6/2008, č. 5/2009 Xx. xxxx. xx.; XXXXXXX, X. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x tzv. xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx, x. x., 2021/1, xxx. 35). Xxxxxxxxx xxx-xx trestný xxx zvýhodňování věřitele xxxxxx po xxxxx xxxx x ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxx poškozených a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxx, x němž xxxxxxx xxxxx schopen xxxxx své xxxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx o pokračování x trestném xxxx, xxx xxxxxxxx některé xxxx xxxxx pokračování x případně x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx konkrétní pohledávky xxxxxxxxxxx věřitele xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx výsledek spočívající xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxx, x to x xxxxxxx všech xxxxxx pohledávek (xxxx. xxxxxxxxxx x. 57/2007 Xx. xxxx. tr.). Xxxxxxxxxxxx případu obviněného xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx situace, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x rozhodnutí x. 5/2009 Sb. rozh. xx. X xxxxxxxx xxxx si pachatel xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx věcí, x xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx se xxxxx x jeden xxx x několikanásobným xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
30. Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, jež neumožňovaly xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx, proto xxxxxxx, xx xxx o xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. x jediný skutek x hlediska xxxxxxxxx xxxxx hmotného x xxxxxxxxxx. To se xxxxxxxx x do xxxxxxxxxx xxxxxxx soudu xxxxxxx stupně, xxxxx x tzv. skutkové xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx původně xxxxxxxx x obžalobě xxx. xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx x jednotlivých xxxxxxx xxxxx pokračujícího xxxxxxxxx xxxx xx smyslu §12 xxxx. 12 xx. x., xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výrokem xxxxx §226 xx. x., xxxxxx část xxxxxxxxxx xxxxxxx xx pak xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx ve výroku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx x xxx xxx. xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx č. 43/2011-X. Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx je v xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x jediným xxxxxxxx činem. Xxxxx xx tomu ale x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 265/2001 Xx. xxxx s xxxxxxxxx xx 1.1.2002 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx zásadně zasaženo xx xxxxxx xxxxxx x pokračujícího xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx jednotlivý xxxxx xxxx z xxxxxxxxxx hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxx, který může xxx xxxxxxxxx řízení, x proto xxxx xxx x něm xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx x xxx může rozhodnout xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx pokračování je x §45 xx. xxxxxxxx upraveno ukládání xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x trestném xxxx (xxxx. ŠÁMAL, X. a xxx. Xxxxxxx xxxxxxx. Komentář. 3. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2023, xxx. 1666). Xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu, x xx třeba x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 60/2002 Xx. rozh. xx.). Xxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx v Praze xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx), xxx mu xxxxx xxxxxxxx, xx x takové xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx soud xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx k důvodům xxxxxxxxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxx, kterým byla xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx druhého xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, nicméně Xxxxxxxx soud považoval xx xxxxxx xx xx upozornit.
e) Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolání státní xxxxxxxxxx
31. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx odvolání xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pro Xxxxx 1 xxxxx §265x odst. 1 xx. x. xxx xxxxxxxxx, a xx xxxx, xx x xxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 xx 3 xx. x. přezkoumal xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1, proti xxxxx xxxxxxxx směřovalo, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx předcházelo. Protože xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 5 xx. ř. x xx xxxx xxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx důkazy xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §2 odst. 6 xx. x., Nejvyšší xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxxx, jak již xxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Zejména xx vztahu x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx správě cizího xxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx x xxxxxx nedbalosti, x to souvislým xxxxxxxx, xxxxx nemohlo xxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx, není soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxxx dále xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x trestu. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxx 3 000 Xx, xxxxxxx xxxxx soudem stanovenému xxxxx denních sazeb (60), x navrhovala xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx buď xx 90 v xxxxxxx nedbalostního zavinění, xxxx. xx 150 xxxxxxx sazeb x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx trestu uložení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
32. Xxxxx §68 odst. 3 xx. xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx spáchaného xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xx ukládá xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx sazeb xxxxx xxx xxxxx x uloženým trestem xxxxxx svobody x xxxxxxxxx xxxxxxx odnětí xxxxxxx xx trest xxxxxxxx vězení přesahovat xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx jedné xxxxx xxxxx xxx xxxx podle xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx x osobním x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx nebo xx xxxx xxx průměrně xx xxxxx xxx. Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 1 xxxxxxxx xxx xxxxxxxx počtu xxxxxxx sazeb i xxx stanovení výše xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx vyjádřil xx xxx. 72 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x Nejvyšší soud xx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxx přitom xxx xx zřeteli xxxxxx zásady pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §39, §41 x §42 xx. xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zájmu (xx xxxxxx již xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx druhů xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx sazby), xxxxx xxxxxxxxx konkrétní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zájmu pro xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx mohou být xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx povahu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxx xx xxxxx a xxxx trestného xxxx, xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xx pachatele xxx páchání xxxxxxxxx xxxx, dále prostředí, xx kterém byl xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxx xxxxx. Rovněž xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x závažnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxxxx pozitivní nebo xxxxxxxxx význam xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx a závažnosti xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx především xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. XXXXX, X. x kol. xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 3. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2023, xxx. 809 xx 813, 1196 xx 1199). Xx zřetelem x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xx škoda xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xx zjevně již xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obviněného, xxxxx xxx, xxx x xxxxx zaměstnance xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx falšovaly xxxxxx xxxxxxx potvrzující xxxx xxxxxxx výdaje. Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx kontrolní xxxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x generálního xxxxxxxxxxx X. x. xxx pověřen xx. x celý xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx G. X. X. ž. xxxx xxxxxxx x xxxxx 2018, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx (xxxx. výpověď xxxxxx xxxxxx na č. x. 2596 xxxxx xx 2599 tr. xxxxx). Xxx důvodně xxxxxxxxxx vůbec x xxxxxxx školení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poškozené xxxxxxx xxxxxx kontroly výdajů xx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, protože x xxxxxxxx finanční xxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxxxxxxxx nákupy asistentce X. X., xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxx xx č. l. 2610 xx. spisu). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x tomto xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx pro xxxxxxxxx, rovněž xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx ředitel X. S., xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. k xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx, vyjadřoval xxxxxxxxx. X xxxxxxxx šlo x xxxxx xx xxxxxxxxx nově xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx 60 denních xxxxx xx xxxx 3 000 Kč, xx. x xxxxxxx xxxxxx 180 000 Xx, proto x Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x závažnosti spáchaného xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx pachatele. Současně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx uložení xxxxxxxxxx trestu xx xxxxxx §68 odst. 3 tr. xxxxxxxx, xxxxx xxxxx peněžitý xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx trestu. Xxxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx prvního stupně, xx samostatný xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx jedno x uvedených xxxxxxxx (xx. xxx povaha x xxxxxxxxx spáchaného xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx) nevyžaduje xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx (xx více xxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zástupkyně Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pro Xxxxx 1 xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxx
33. Xx všech xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx dne 25.4.2023, xx. xx. 8 Xx 50/2023, x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x to xx xxxxxxxx pod xxxx X. x XX. Dále xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xxxx všechna další xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx části xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, pozbyla podkladu. Xxxxxxx xxxxx §265m xxxx. 1 xx. x. per analogiam xxx xxxxxxx xx xxxx x podle §256 tr. ř. xxxxxx odvolání xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxx 1 xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 1 xx xxx 30.11.2022, sp. xx. 6 X 48/2022, jako xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx.
34. S xxxxxxx xx souhlas xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx Nejvyšší xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxxxx tímto xxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx tak učinil.
Anotace
Rozsudkem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxx X. X. uznán xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x nedbalosti xxxxx §221 odst. 1 tr. xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx podal xxxxxxxx odvolání x x xxxx neprospěch xxxx státní zástupkyně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx. Z xxxxxxx xxxxxxx x odvolání xxxxxxx příslušný městský xxxx tak, že xxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. d), x) xx. x. xxxxxx x xxxxx §259 odst. 3 xx. x. xxxxx xxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx přečinem xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §220 odst. 1, 2 xxxx. b) xx. xxxxxxxx „xx xxxxx pokračování xxxxx §116 tr. xxxxxxxx“.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxx obhájce xxxxx xxxxxxxx, které xxxxx x xxxxxxxx důvody xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), x), x) xx. x.
Xxxxxxxx xxxx xx xx xxxx právě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx trestního xxxxx xxxxxxxx a procesního xx i souvislé xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x opakovaném xxxxxxxxxx oprávněnosti nákupů x hotovosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X x xx návaznosti xxxxxx xxx, zda xxx takové jednání xx xxxxxxx dalších xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx čin xxxxxxxx z xxxxxxxxxx, xxxx. jako přečin xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x nedbalosti xxxxx §221 xxxx. 1 xx. zákoníku. X xxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxx xx. Xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podávající xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, která xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx definována xxx, xx xxxxxxxxx x požadavku náležité xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §16 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxx xxx i nekritická xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx opatrovat xxxx xxxxxxxxx majetek xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxx jejich xxxxxxxx xxxxxxxx.