Plné znění - 5 Tdo 903/2023

Xxxxxx xxxx

X. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxx x xxxxxxxxxx je x souvislé xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx lze xxxxxx jednání za xxxxxxx dalších podmínek xxxxxxxxxx x jako xxxxxxx xxx spáchaný x xxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxx porušení xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §221 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx.

XX. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxx náležité xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx k zájmům xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §16 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx může xxx x xxxxxxxxxx důvěra xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx opatrovat xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx zaměstnance xxxxxxx s xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx jejich xxxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxx soud podle §265x xxxx. 1 xx. ř. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. částečně xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx dne 25.4.2023, xx. xx. 8 Xx 50/2023, ve xxxxxxxx xxx xxxx X. a XX., xxxxx §265k xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí obsahově xxxxxxxxxx na zrušené xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx změně, x níž xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxx xxxxxxxxx a §256 xx. ř. xxxxxxx xxx, xx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství xxx Prahu 1 xxxxx xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 1 xx xxx 30.11.2022, sp. xx. 6 X 48/2022, xxxxxx. Xx zbývající xxxxx zůstal napadený xxxxxxxx xxxxxxxx.

X.

Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx

1. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 ze xxx 30.11.2022, xx. xx. 6 X 48/2022, xxx obviněný X. E. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx majetku z xxxxxxxxxx podle §221 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „tr. xxxxxxx“), xx který xx soud xxxxxx xxxxx §221 xxxx. 1, §67 xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 3 a §68 tr. xxxxxxxx xxxxxxxx trest xx xxxxxx 60 denních xxxxx po 3 000 Kč, xxxx x xxxxxxx xxxxxx 180 000 Kč. X adhezním xxxxxx xxxx xxxxxxx tak, xx xxxxx §229 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. x., IČ: XX, (xxxx xxx xxx xxxx „xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxx „xxxxxx xxxxxxxxxx“) s xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx řízení xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx.

2. Xxxxx xxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx obviněný odvolání x v xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxx 1 (xxxx xxx xxx jako „xxxxxx xxxxxxxxxx“). X xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.4.2023, xx. xx. 8 Xx 50/2023, xxx, xx xxx bodem X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), e) xx. x. zrušil x xxxxx §259 xxxx. 3 xx. ř. xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §220 xxxx. 1, 2 písm. x) xx. xxxxxxxx „xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §116 xx. xxxxxxxx“. Za tento xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §67 xxxx. 2 xxxx. x), x) x §68 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx 150 xxxxxxx xxxxx xx 3 000 Xx, xxxx x xxxxxxx výměře 450 000 Xx, x xxxxx §73 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx spočívajícím x zákazu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x kontrolou xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx složek státu, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx organizací, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na dobu 2 let. Xxxx xxxx podle §229 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxx poškozenou xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxx II. xxxxxx). Ve xxxxxx xxx bodem XXX. xxxxx rozsudku Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx o odvolání xxxxxxxxxx tak, xx xx xxxxx §256 xx. x. xxxxxx xxxx nedůvodné.

3. Přestože xxxx skutkové xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx obviněného, xxxx procesním xxxxxxx xxxxx xxxxx, Nejvyšší xxxx z důvodu xxxxxxxxx xxxxxx stručně xxxxxxxxx podstatné xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx obviněný xxx xxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx přečinu porušení xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx majetku xxxxx §220 odst. 1, 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Již x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xxxx. xxxx xxxxx v xxx. xxxxxxxx xxxx městský xxxx bez jakýchkoli xxxx xxxxxxx x xxxxxx rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx, ačkoli xxx jej právně xxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxx spáchaný x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §221 odst. 1 xx. xxxxxxxx. Obviněnému xx kladeno xx xxxx, xx xxxx xxxxxxx organizační jednotky X. z. x. x xxxx zaměstnanec xxxxxxxxx xx pozice xxxxxxxx xxxxxx Kanceláře xxxxxxxxxxx ředitele G. X. X. x., xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx svých xxxxxxxxxx xxxxx hospodařit xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx zaměstnavatele, řídit x kontrolovat xxxxx xxxxxxxxxxx, xx. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. a M. X., které xx xxxxxxxxx ze jmenovacího xxxxxxx X. ž. xx dne 25.4.2018, x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx výroku x vině a x xxxxxxxxxx §301 xxxx. x) a §302 xxxx. x) xxxxxx č. 262/2006 Xx., zákoníku xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a x xxxxxxxxxx §25 odst. 4 x §26 xxxx. 1 písm. x) zákona č. 320/2001 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a x xxxxxx xx 17.7.2018 xx 12.2.2019 xxxxxxxxxxx formuláře xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx „Xxxxx xx xxxxxx“, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx jmenovaných (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) dvou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx poškozené, aniž xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx ověřil, neboť xxxxxxxx xx utvrzení x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx výdajů xx prospěch xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx předložily x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx paragony, xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx, x xxx obviněný xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. ž. xxxxx x xxxxxxx xxxx 1 666 564 Xx.

XX.

Xxxxxxxx xxxxxxxxxx

4. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxxxxx prostřednictvím xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x), h), x) xx. x.

5. Xxxxxxx Xxxxxxx soud x Praze xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §256 tr. x. xxxx xxxxxxxxx, obviněný xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x. Xxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx je xxxxx, správně xxx xxxx druhého xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxx v xxxxxx xxxxxxx před xxxxxx prvního stupně xxx xxxxxxx dovolací xxxxx uvedený x §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x.

6. Xxxxxxxx důvod xxxxx §265b odst. 1 písm. g) xx. x. xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx x xx alternativě, xxxxx níž xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx určující xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, jsou xx xxxxxxx rozporu x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx obviněný xxxxx, že xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx důkazů xxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx druhého xxxxxx xxxxxxxx odlišně xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, neboť u xxxxxxxxxx x důkazů xxxxxxxxxxx v hlavním xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxx, že xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x omyl, xx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx pravomocně xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx nesprávně z xxxxxxxx xxxxxx V. X. Byl přesvědčen, xx xx xxx xxxxxx a s xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx potřebné, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx zachování xxxxxxxx pozornosti, což xxxxxxxxxx nejen xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx, k xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 15.12.2015, xx. xx. 6 Xxx 1203/2015. Xxxxx xxxx stupňů xxxxxx xxxxxxxx vyhodnotily xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Dovolatel xx xx xxx 11.5.2018 xxxx ředitelem xxxxx nového xxxxxx, x xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx S. x., jehož xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx utvářelo. Xxxx podřízená X. X. xxx předtím xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx náměstka generálního xxxxxxxx, v xxxxxx xxxxx xxxx na xxxxxxxx xx. xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx tedy xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx nákupů xxxxxxxx xxxxx ústně xxxx podpisem formuláře „Xxxxx za hotové“. Xxxxx xxxxxxxxx X. X. xxxx L. X. xxxxxxxxx řízena, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx činnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx července 2018 xxxxx místo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nákupů xxxxx xxxxxxxxxx podřízeným X. X., který xx k xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx výdajů xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Obviněnému se xxxxxxxxx až xx xxxxxxxx 2018, xxxx. xxxxx 2019, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx náklady xx xxxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, začal xxxxxxxx jednat x xxxxxxxxx podání xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx samy xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x provedeného xxxxxxxxxx xxxx tedy xx zjevném rozporu xx závěrem soudu xxxxxxx stupně, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx formě xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx.

7. Xxxxxxx soud v Xxxxx podle xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx právně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x tzv. xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxx skutkové xxxxxxxxx nedávají xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, ale též xxx naplnění dalších xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxx porušení povinnosti xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §220 xxxx. 1, 2 xxxx. b) xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx obviněný, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx, xx niž jednal, xxx svými podřízenými X. X. x X. X. xxxxxx x xxxx, bylo xxxxxxxxx, aby on xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx podstaty xxxxxxxxxx xxxxxxx úmyslně, xxx xxxxx x v xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxx skutek odpovídá xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx užití xxxxxx xxxxxxxxxxx podle §221 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx x hrubou xxxxxxxxx, xxx xxxx skutková xxxxxxxx vyžaduje. Z xxxxxx xxxxxx je xxxxxx, xx xxxx xxxxx nedbalost je xxxxxxxxxx x připojení xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx „Xxxxx xx xxxxxx“, xxxxxxx každý xxxxxx takového xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx skutek. Xxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx případů xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx značné škody xx xxxxxx §138 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku, xxx předpokládá xxxxx xx znaků skutkové xxxxxxxx přečinu podle §221 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. K xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx čin xxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx smyslu §116 xx. xxxxxxxx, protože xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx záměru pachatelů xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx předpokládá xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx určitý xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx částky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v omyl, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx však xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx způsobené xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx X. X. a X. X., v xxxx xxxxx dospěly x závěru o xxxxxxx výši xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 2 070 000 Xx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx této částky x xxxx škody, xxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx vypočtenou xxxx xxxxxxxxxxxxx cca 3 700 000 Xx xxxxxxx za xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

8. Závěrem xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx a aby xxxxxx xxxxx přikázal xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednat x xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx učinil xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx městského soudu xxx podle §265x xx. x. rozhodl xx xxxx tak, xx xxx xxxxx §226 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx xxxxxxxx.

9. Xx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx 1.9.2023, xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx podání xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx uplatněné xxxxxxxxx a dovolací xxxxxx x odkaz xx aktuální xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.4.2023, sp. xx. 5 Tdo 33/2023, v němž xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx porušování xxxxxxxxxx xxx xxxxxx cizího xxxxxxx xxxxx §255 xxxxxx x. 140/1961 Xx., trestního xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx x §220 xx. xxxxxxxx.

XXX.

Xxxxxxxxx nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x dovolání

10. Nejvyšší xxxxxx zástupce xx xxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx činného u Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx xxxxxxxx“), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx dosavadní xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx obviněného. Xxxxxxx xxxxxx rozpor xxxx xxxxxxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, státní xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx skutku xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx rozsudku. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §259 xxxx. 3 xx. x., xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dokazování xxxxxxxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx překvalifikoval xxxxxxx dovolatele xxxxx xxxxxx obžaloby. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx sice xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxxx zástupce xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx, že xxxx xxxxx ke xxxxxxxxx xxxxx nikoli malé, x s tímto xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx současně x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx výše xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx o xxxxx a tutéž xxxxx, přičemž xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx škody xxxx, než xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.

11. Xxxxxxxx k tomu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx odmítl xxxxx §265i odst. 1 písm. x) xx. x. xxxx xxxxxx neopodstatněné.

12. X xxxxxx, které obviněný xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 1.9.2023 x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx dovolání, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx novou xxxxxxx ve xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce bylo xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, což xxxxxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 2 tr. x.

13. X dovolání xxxxxxxxxx xx písemně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dlouholeté působení xxxxxxxxxx xx pozici xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx složek. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx množství xxxxxxxxxx x manažerských xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, aby byl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx svých podřízených x xx xxx xxxx xxxxxx ředitele Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx oponovala obhajobě xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx L. X. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx věděl x xxx xxxxxxxxxx kontrolovat xxxxxxx podřízených a xxxxxx měl xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nárůst xxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ředitele. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vyjádřila xxxxxxx x právním xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx druhého stupně.

IV.

Posouzení xxxxxxxxxx dovolání

a) Obecná xxxxxxxxxx

14. Nejvyšší soud xxxxxxx zjistil, xx xxxx splněny xxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obviněného xx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx dovolacím xxxxxxx.

15. Xxxxxx lze xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. g) xx. x., je xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx skutková xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx naplnění xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nebo jsou xxxxxxxx xx procesně xxxxxxxxxxxxxx důkazech xxxx xx vztahu x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstatné xxxxxx. Xxxxx dovolací xxxxx byl xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx důvodů x xxxxxxxxx xx 1.1.2022 xxxxxxx x. 220/2021 Xx. Xxx posuzování xxxxxxxxxx uplatněných xxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedenému dovolacímu xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxx vytýkané xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx. Tento xxxxxxxx xxxxx xxx nemohou xxxxxxx jen xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx stupně, nebo xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx dokazování x xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx založeny xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x nich xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxx xxxx xxxxxxx důkazů x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X odkazem na xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxxxx zjištění xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx okolností xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx obžalobě x které xxxx xxxxxxxx xxx naplnění xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx takové xxxx tím, xx xxxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x obsahem provedených xxxxxx), xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx procesně nepoužitelných xxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy (xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxx xxx xxxxxxxx xxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxx. Xxxxx vady xxxxxx povahy by xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zásah Xxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx jinak (obecně) x řízení x xxxxxxxx xxxxxx předmětem xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 19/2023 Xx. xxxx. xx.).

16. Xxxxxxxx xxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xx xxxxx k xxxxxxx vad xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx posouzení. Xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx tohoto důvodu xxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, typicky trestního xxxxxxxx, případně na xxx navazujících xxxxxxxxxxxxxx xxxxx mimo xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx. K xxxxxxx xxxxxx dovolacího xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx je xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx skutek, pro xxxxx xxx obviněný xxxxxx x odsouzen, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx v xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx druhého stupně, xxxxx nenaplňuje xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činu. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx spočívat x v xxxxxxxxx, xx rozhodná xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dostatečný xxxxxxx k závěru x tom, zda xx stíhaný skutek xxxxx trestným xxxxx, xxxxxxxxx x jaký xxxxxxx čin jde. Xxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx situace, xxxxx xxxx určitá xxxxxxxx xxxxxxxx posouzena xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx hmotného xxxxx, xxx xxxx xx xx xxxxxxxx.

17. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx důvod xxxxxxx x §265b xxxx. 1 písm. m) xx. x. x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí soudu xxxxxxx stupně, xxxxx xx xxxxxxxx projednání xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx opravného xxxxxxxxxx, odvolání, proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxx rozsudku xxxxxxxxx x §265x odst. 2 xxxx. x) xx. x., xxxxxxxx xxx x řízení xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx dovolání xxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.

18. Xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx námitek xxxxxxxxxx odpovídala xxxxx, xxxxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x), h) tr. x., nikoli však xxxxxx xxxxxxxxx v xxxx. x) x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx Nejvyšší soud x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x posuzované trestní xxxx xxxx prvního xxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxx na xxxxxxxx xxxxxx podřazených xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx důvody xxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x) x x) xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu druhého xxxxxx xxxxxxxxxx dovoláním x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 3, 4 xx. ř. x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.

x) X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx

19. X xxxxxx xxxxx xxxxx dovolací xxxxxxxxxxx obviněný xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx, aniž xx xxxxxxx dokazování xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx, pozměnil x neprospěch xxxxxxxxxx xxxxxx částečně skutkové x xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx závěry, x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx cizího xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxx dovolací xxxxxx, jež xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx výrok, xxxxxxxxx.

20. Xxxxxxx je xxxxx připomenout, xx xxxxxxxx otázkou, xxxxxx xxxx třeba xx xxxxxxxx podaných řádných xxxxxxxxx prostředků x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx odvolatelé se xxxxx xxxx naplnění, xxxx. xxxxxx vymezovali. Xxxxxxx soud v Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxx 1, jež xx xxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx alternativy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx majetku xxxxx §220 xxxx. 1, 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud v Xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx tato zjištění xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx navrhovala ve xxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxx 1. Následně Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §15 odst. 1 xxxx. x), odst. 2 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx zejména xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx následku x byť ho xxxxx nechtěl xxxxxxxx, xxx ochoten podstoupit xxxxxx, že xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx Městský xxxx x Xxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx roku 2018 xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx (srov. xxx 8. rozsudku soudu xxxxxxx stupně). Dále xxxxx soud xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vycházel x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx srozumění xxxxxxxxxx x porušením xxxx xxxxxxxxx chráněného zájmu (x xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxxxxx soud poukázal xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx „Nákup xx xxxxxx“ xxxxxxxxx, x xxx, xx průměrná xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 200 000 Xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx jednání xx xx xxxxx 2019, xxxxxxxx x xxxx xxxxx existovala xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. body 6. xx 12. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx bez xxxxxxxx důkazů xx xxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx provedených x xxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxx vinným xxxxxxxx porušení povinnosti xxx xxxxxx cizího xxxxxxx xxxxx §220 xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Městský soud x Praze xxxxxx xxxxxxx, xx citovaného xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pokračování xxxxx §116 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxx xxx xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxxx činnosti xxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx, podle xxxxx xx xxxxxxxx poprvé xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx ve výdajích xx nákupy xx xxxxxx xx v xxxxxxxx 2018, je xxxxxxxxxx, že v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx trestné xxxxxxxx obviněným, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx), xxxx xxx xx xxxxxxxx 2018. X xxxxx xxxxxx je xxxxxx významný xxxxxx xxxxx Městského xxxxx x Praze xxx x právní úpravou xxxxxxxxxxx x trestném xxxx, tak x x xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx porušení xxxxxxxxxx xxx správě xxxxxx xxxxxxx xxxxx §220 xx. xxxxxxxx tak, xx xx třeba, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx malé, xxxx však xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx všemi xxxxxxx xxxxx v xxxxxx souhrnu (xxxx. xxxxxxxxxx č. 26/2018 Xx. xxxx. xx.). X uvedeným xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxx, x xxx xxx xxxxx případnou xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx účelem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, se Xxxxxxx xxxx x Xxxxx nijak xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx ani xxxxxxxx právní xxxxx. X xxxxxxxx přezkumné xxxxxxxx Nejvyššího soudu x xxxxxxxxx řízení xx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť k xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx věci xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx zavinění xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx.

21. Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx subjektivní xxxxxxx u xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx směru xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx §221 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Skutková xxxxxxxx, x xxxx tento xxxx dospěl xx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, následně vyhodnotil xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx [§16 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx] a xxxxxxxxxxx x něho xxxxxxxx xxxxxxx úmysl [§15 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx]. Xxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx vědom xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx ke škodě xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výdajům, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx spoléhal, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §16 odst. 2 xx. xxxxxxxx svědčily xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx zejména xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x rovněž vyšší xxxxxx xxxxxxxxx výdajů, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx 1 600 000 Xx. Zanedbanou xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxx tento xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx jejichž xxxxxx byl xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx odpovědný. O xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx nepochyboval ani xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx prvek xxxxxxxx x jiným xxxxxxxxxxxx xxx soud xxxxxxx xxxxxx, a xx k povinnostem xxxxxxxxx pracovníka kontrolovat xxxxxxxx xxxx přímo xxxxxxxxxxx zaměstnanců a xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Obvodní xxxx xxx Xxxxx 1 xxxx xx xxxxxx od xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx následek xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x způsob hospodaření xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx poté, xx xxx ujištěn, xx „xxx xx x pořádku“. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ani v xxxxxxxx 2018 xx xxxxxxxxx se svědkem X. X. Skutkový xxxxxxx pro xxxxxxxxx xx. i subjektivní xxxxxxx xxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 1 xxxx xxxxxxx hrubou xxxxxxxxx. Celkem xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx, proč xx xxxxxx skutkového stavu xxxxxx názor xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Pokud xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx přečinu, xxxxxxxx, která xxxxxxxxx x úmyslného xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx, xxx stručnou xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxx prvního stupně. Xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx obviněného, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx pokračování xxxxx §116 tr. xxxxxxxx, neboť uplatnil xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx u xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Přestože xx tedy xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx povahu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x přečinu xxxxx §221 xxxx. 1 xx. zákoníku, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx jednání nezahrnul xx xxxxx xxxxxx x vině x xxx. xx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x době, kdy xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. 67 x 68). X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 1 xx xxxxx zřejmé, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxx sestávající x jednotlivých xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. pokladních dokladů x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx státní organizace xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, tedy xxxx xxx půl roku, x xxxxxx jako xxxxxxxxxx dílčí útoky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx tak xxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jejich xxxxx „vypuštění“ x xxxxxx o xxxx, xxx vzhledem k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx činu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx novele xxxxxxxxx řádu xxxxxxxxx xxxxxxx x. 265/2001 Xx. x účinností xx 1.1.2002 xx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx obviněného xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §12 xxxx. 12 tr. x., xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx o xxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx, jediný xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

22. Xxx Xxxxxxxx xxxx uvedl xxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyplývá, že Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxx vlastním xxxxxxxx důkazy xxxxxxxxx x xxxxxxx líčení xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxx závěr, xxxxx něhož xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (byť xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xx prosince 2018!) o xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx že xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx výsledek xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xx xxxxxx) x xxxx xx xxxxxxxxxxxx jakýkoli xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx změna právní xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx jeho xxxxxxxxxx převzetí Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obviněného x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx státní xxxxxxxxxx odporuje xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xxx xx. xx. 6 X 107/2022, v xxxx xxxxxxx xxxx rozsudkem xx xxx 26.7.2022 xxxxx §206x a §314x xxxx. 4 xx. x. xxxxxxxx xxxxxx o vině x xxxxxx, v xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx L. S. x X. X. xxxxxxxx vinnými zločinem xxxxxxx x xxxxxx, xxx xxx xxxx xxx odsouzené xxxxxxx x skutečném vynaložení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx státní xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx L. X., xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx další nadřízený xxxxxxxxxxx poškozené, xxxxxxx xxxxxxxxxx odboru P. X. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x trestném xxxxxxx původně xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxx o xxxx xxxxxxxxx uveden x xxxx. Přestože nelze xxxxxxxxx xxxxxxxx možnost xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx, x posuzovaném xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodovací xxxxx jak Ústavního xxxxx, tak xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx soudu.

23. X obsahu výroku x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx totiž xxxxxxx, xxx nikoli xxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx skutkových xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx, aniž by xxxxxxxxxx v souladu x xxxxxxxx soudní xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx rozhodování x xxxxxx opravném xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. X této xxxxxxxxxxx lze zejména xxxxxxxxxxx, xx odchýlit xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx jen tehdy, xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx x) xxxxxxx xxxxx některé pro xxxxxxxx xxxxxxxx podstatné xxxxxx xxxxxxxxx již x xxxxxxx líčení, xxxx x) provedl xxxxxx, xxxxx nebyly xxxxxxxxx v hlavním xxxxxx (§259 odst. 3 věta druhá xx. x.). Již xxxxxxx xxxxxxxxxxxx změna xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2002 xxxx xxxxxx uvedeným xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxx xxxx xxxxxxx stupně, xxxxx dospěje x xxxxxxxx xxxxxxxxx, resp. xxxxxxx závěrům než xxxx vyslovil xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx obžalobě. Nové xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx lze xxxxx jiného zásadně xxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx opatří xxxx, xx vyhoví xxxxxx xxxxxxxxxx stran x xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Z xxxxxxxx změny xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx; tyto xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx x x xxxxxxx x již xxxxxxxxxxx xxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx líčení. Odvolací xxxx xx zásadně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx x výjimkou xxxx, které xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (§263 xxxx. 7 xx. x.), přičemž xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx důkazů soudem xxxxxxx stupně podle §263 xxxx. 7 xx. x. xx xxxxxxx xxx v xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx doplněním xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacím soudem x xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x nichž xxxxxxxx xxxx rozhoduje xx xxxx xxxxxxxxx (xxxx. rozhodnutí x. 53/2022 Xx. xxxx. xx.). Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx si xxx xx soudech xxxxxxx xxxxxx jiné xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxx xxxxx soud prvního xxxxxx, xxxxxxxxxxx prosazování xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skrze zákonem xxxxx xxxxxxxxx názorů xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ústnosti x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, čímž xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxx xx smyslu xx. 36 a 40 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x svobod (xxxx. nálezy Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.6.2016, sp. xx. X. XX 794/16, xx xxx 12.5.2020, xx. zn. XX. XX 1327/19, usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.2.2018, sp. xx. XXX. XX 623/16, a xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 21.3.2023, xx. xx. XX. XX 2980/22, xxx 57.). Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx xx xxxxx, ale xxxxxxxxx důkazy hodnotí xxxxxxx od soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a sám xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx, xxxx xx důkazy xxxxxxxx xxx xxxxx výsledku xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx veřejného xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx výpovědi xxxxxxxx svědka x xx závěrem xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx vyslechnout, xxx xx tím xxxxxxxx dostatečný xxxxxxx xxx xxxxxxxx hodnocení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx (srov. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.8.2008, xx. xx. XX. XX 445/06). Uvedenými xxxxxxxx se xxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx x posuzované xxxx xxxxxxx, xxxxxx x rozporu xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §2 odst. 11 xx. ř. (xxxxxx xxxxxxxx) x xxxxx §2 xxxx. 12 xx. x. (xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx provedené xxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx zásadním způsobem xxxxxxx postavení xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx nedbalostní xxxxx zavinění xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx úmyslu. To xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §220 xxxx. 1, 2 písm. x) tr. zákoníku, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ohledně obviněného xxxxxxxxxx již xxxxxxxx.

x) X xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx

24. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zpochybnil xxxxx xxxxxx týkající xx zavinění, xxxxx xxxxxx Městský xxxx x Xxxxx, xxx xxxx xx, k xxxx dospěl soud xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx, xx svými xxxxxxxxxxx xxx xx xxx xxxxxxxx, což podle xxxx přesvědčení vylučuje xxxxxxx úmyslného xxxxxxx, x xx i xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §16 xxxx. 2 xx. zákoníku, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x jemu svěřených xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx „xxxxx xxxxxxxxxx“, posoudil Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx.

25. Xxxxxxxx soud xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx úmyslu, a xx i vzhledem x xxxxxxxxxx jednání xxxx jmenovaných xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx je xxxxxxx xxxxxxxxx pod xxxxx 22. xxxxxx xxxxxxxx. Xx xx xxxx zavinění z xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xx ve xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §221 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxxx a irelevantní. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx ve xxxxx xxxxxxx zcela správně xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx náplně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx útvaru, v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, zajištění efektivní x ekonomické správy x xxxxxxxxx svěřených xxxxxxxxxx zdrojů, jejichž xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx občerstvení x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx kalendářní xxxxxx xxxxxxx měsíce, xxxx. xxxxxxx roku. Xxxxxxxx xxx obviněný xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx. Ohledně plnění xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx vedoucí xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx. Xxx xxxxxx xx xxxxxx pracovní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx X. X.), xxxxxx xxxxx obviněný x přístupu k xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a sledování xxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx poměrně xxxxxxxx xxxxxxxxxx částek za xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx naplňování xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx péči x xxxxxxx xxxxxxxxx a xxx xxxx správě xxxxx nemohlo mít xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx x x právním xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx hospodařit x xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx uložena xxxxxxx. Ačkoli xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx “porušení xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ nenapadal, Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podstatu. Xx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx povinnost, xxxxx xxxxxxxx je s xxxxxxx xx xxxxxxxxx x význam xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx vzniku značných xxxx na xxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 14/2009-X. Xx. xxxx. xx.). Xxxxx xx xxx x x xxxxxxxxx směřující xxxxx k xxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx [xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx před jeho xxxxxxxxxx, znehodnocením xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx obezřetně xxxxxxxx se svěřeným xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx majetku (xxxx. ŠÁMAL, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 3. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2023, xxx. 2835)]. Xxxx xxx x x xxxxxxxxx zaměstnance ve xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.5.2007, sp. xx. 5 Xxx 1510/2006, xxxxxxxxxx pod X 1006 x xxxxxx 37 Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx vydávalo Xxxxxxxxxxxxxx X. X. Beck) x xxxx xxx xxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxx xxxxxxxxx součástí xxxxxxx okruhu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x hospodařením xx nakládáním s xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx č. 2/2014-X. Xx. rozh. xx.).

26. Xxxxxxxx xx xxxx x dovolání ohradil xxxxx xxxxxxxx znaku xxxxxxxxxxx xxxxxxx skutkové xxxxxxxx podle §221 xx. zákoníku, která xx xxxxxxxxxxx alternativou xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxx §220 tr. xxxxxxxx a vyžaduje xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jež xxxxxxxx „xxxxx nedbalosti“. Obecně xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx x nedbalosti xx smyslu §16 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, jestliže pachatel x) věděl, xx xxxx xxxxxxxx uvedeným x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx chráněný xxxxxxxx xxxxxxx, xxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nezpůsobí, xxxx b) nevěděl, xx xxxx jednáním xxxx xxxxxx porušení xxxx ohrožení xxxxxxxx, xx o xxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx x svým xxxxxxx xxxxxxx xxxxx měl x xxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, neboť u xxxxxxxxxx je vnitřní xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx trestnému xxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx následku, xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x nevědomou xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx), která xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx x nevědomé xxxxxxxxxx. Xxxxx formám xx xxxxxxxx, xx x xxxx chybí xxxxx xxxxxx. Xxx-xx xxxxx o xxxxxxxxx, xx xx vědomou xx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxx jednání xxxx x sobě xx x x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxx práva. Tím xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, u xxxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, x když x xxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx toho, xxx xxx x xxxxxxxxx nebo jednání xxxxxxxxxx, x tím x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v jednání xxxxxxxxx osoby xx xxxxxx xx její xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx předvídat způsobení xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx předvídavosti x konkrétní xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx této xxxxxxxxxxx (xxxx. DRAŠTÍK, A.; XXXXX, X.; XXXXXX, X.; RŮŽIČKA, X; XXXXXXX, X. x xxx. Trestní xxxxxxx. Xxxxxxxx. I. díl. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, x. s., 2015, xxx. 114 až 117). Objektivní hledisko xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx pro xxxxxxxx nedbalosti xxxxxxxx, xxx i pro xxxxxxxx vědomé xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že nezpůsobí xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx podle xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx pachateli, i xxxxxxxx x vnějším xxxxxxxxxx konkrétního xxxxxxx. Xxxxxxx definice xxxxx xxxxxxxxxx v §16 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právě xx xxxxxx pachatele x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že „xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx bezohlednosti xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx trestním xxxxxxx“. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pachatele x xxx xxxxxxxxx povahy xxxxxx přístupu xx xxxx zvažovat obě xxxxxxxx, xxx subjektivní, xxx objektivní, byť xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx bude jistě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx převažovat. Xxxxx názorů soudní xxxxx xxxx nelze xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx odhlížet xxx od xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx případu, xxxxxxx xx toho, jakou xxxxxxx pachatel xxxxxxxxx, x jak nebezpečnou xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx č. 15/2021-X. Xx. xxxx. xx.). X xxxxxxxxx xxxxxx bezohlednosti xxxxxxxxx xxxxx přistoupit z xxxxxxxx zkušenosti pachatele x ostatních xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx xxxxx zvažovat na xxxxx xxxxxx povinnosti xxxxxxx pachateli zvláštními xxxxxxxx xxxx bezpečnostními xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x obecně uznávaných xxxxx rozumného xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (vzdělání, kvalifikace, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, postavení x xxxxxxxxxx xxxx.), x jednak xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, nebo xxxx xxx xxxxxxxx. X případě xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx náležité opatrnosti xxxx obzvláště xxxxx xxxxx x xxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx opatrnosti xxxxxx, x jaké xxxx xxxxxx, že xx xxx xxxxxxx, zda x jak byl xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx významný xxx zájem chráněný xxxxxxxx zákoníkem x xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx takového xxxxx (xxxx. XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 3. xxxxxx. Praha: C. X. Xxxx, 2023, xxx. 377 xx 379). Závěr x xxxxx nedbalosti xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxx xxxxx vážně xxxxxxx výkon kontroly xx vztahu xx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.6.2016, xx. zn. 5 Xxx 756/2016). X xxxxx porušení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vůči spravovanému xxxxxxx xxxxx rovněž xx xxxxxxx, v xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx dispozici, xxxxxx xxxxxx ztráty xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, aby xxxxxxx xxxx ztráty xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 15.7.2015, xx. xx. 5 Xxx 1596/2014). Kritériem xxxxxx i nevědomé xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx i xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xx xx potom xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx způsobení poruchy xxxx ohrožení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákonem, xxxxx xxxxxx spojení xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx zásadě xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 5/2013 Xx. xxxx. tr.).

27. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nedbalostního xxxxxxxx xx xxxx prvního xxxxxx na str. 70 a 71 xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xx jak xxxxxxxxxxxx, xxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zachování xxxxxxxx, resp. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx reprezentaci xxxxxxxxx xxxxxx organizace. Nejvyšší xxxx xx s xxxx úvahami zcela xxxxxxxxx, považuje xx xx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování, tudíž xx ně xxx xxx stručnost xxxxxxx. Xxx shrnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx zavinění obviněného x xxxxxxxxxx trestní xxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx obviněný xxx xxx zkušeným xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Kanceláře xxxxxxxxxxx xxxxxxxx S. x. xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx 2018, xxxxxxx krátce xxxx (xx července 2018) xx xx vytýkán xxxxxxxxxxxx dohled xxx xxxxxxxxxxx, avšak xx xxxxxx xxxxxxxxx zaměstnance xxxxx nováčkem, neboť xxxxxxx působil 11 xxx jako ředitel X. x. x. (xxxx. výpověď xxxxxxxxxx, x. x. 2588 xxxxx xx. xxxxx). Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx svou xxxxxxxx xx značné xxxx xx xxxxxx ve xxx podřízené, xxxxx xx druhou xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxx jednu x xxxx do té xxxx xxxxxx. Xxx xxx usoudit, že xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx, xxxxxxxxx, a xxxxxxxxx spolehlivost obou xxxxxxxxxxxx xxx mohla xxxxxxxx pouze x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx nebyly xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx této „xxxxx xxxxxxx“ xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx xx místě xxxxxxxx až xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx pracovních povinností xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx zcela xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx pouhý xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx tvrzení xxxxx podřízených x xxxxxx vynakládání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x chod xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nikoli xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx „xxxxxxxx xxxxxx“. Svou xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxxx odvozoval x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X., xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx s X. X. a xxx xxxxx xxxxxx fungování xxxxxxxxx státní organizace. X xxxxxxxx stejnou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x dalších xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x hlavním xxxxxx xxxxxxxxxxx jako svědci (xxxx. X. T.). Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xx řádný xxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxx xx vůbec xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx „xxxxxxx“. Xxxxx xxxxx naprosto xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx dohlížet na xxxxx podřízených obviněný xxxxxxx porušil péči xxxxxxx hospodáře, jak xx ukládala ustanovení §301 xxxx. d) x §302 xxxx. x) xxxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, a xxxxxxxxx xxxxxxx předpisy xxxxxxx x úvodu xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx o xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx péči, s xxxxx xx hospodář, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, pečoval x xxxx xxxxxxx majetek (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 18.10.2006, xx. zn. 5 Tdo 1224/2006, xxxxxxxxxx xxx T 964 x xxxxxx 33 Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx vydávalo Nakladatelství X. H. Xxxx, Xxxxx). Xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx podepisuje, xxxxxxxxxx xxx tím, xxx jím xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx využity xx prospěch poškozené x xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx alespoň xxxxxxxxx plánovaným výdajům xx xxxx xxxx x xxxxx období. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxx provedl xxxxxxx namátkovou xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxx poškozenou využitelné, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx povinnosti. Xxx byl xxxxxxxxx xxx klamán svými xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx účetní xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx za xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx vůči xxx xxxxxx xxxxx xx správnost x xxxxxxxx xxxxxx. Ostatně xx zhruba xxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx zanedbání xxxx xxxxxxxxxx xxxxx asi 1,6 xxx. Xx, xxxxxxx xxxxxxx činily xxxxxxxx výdaje xxxxxxxx 200 000 Xx. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx stručně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, který xx xxxxxxxx, xx xxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, resp. xxxxxx, xx by s xxxx xxxxxxx počítal (xxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx tak soud xxxxxxx stupně dovedl xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx x tom, že xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx x ní nedojde. X objektivního i xxxxxxxxxxxxx hlediska xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x nesplnění xxxxxxxxx xxxxxxxx (potřebné) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx 26. xxxxxx usnesení xxxx xxxxxxx xxxxxxxx určující xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx), xxx vyžaduje xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §221 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, přičemž x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx obviněného xxxxx x xxxxxx naplnění, xxx rovněž xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx x vyložil xx xxx. 70. xxxxx rozsudku. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxx“ přístup xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx schvalovaných xxxxxx x rozpočtu xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx důvěru xx xxxxxxxxxxxx obou xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx nezmínit xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx společnosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, kosmetiku, sportovní xxxxxxx xxxx.) x x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx částek, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx bez xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx pochybovat x xxx, xx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx kontrole xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx odhalil xxxxxxx, resp. protiprávní xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx oběma xxxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxx vzniku xxxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxx tedy Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §16 xxxx. 2 tr. zákoníku xx neopodstatněné.

d) X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx

28. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx se krátce xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx možnosti xxxxxxxx pokračujícího xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx cizího majetku xxxxx §220 xx. xxxxxxxx. X tomto xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx 20. xxx xxxxxxx, xx xxxx pokračující xxxxxx podle §220 xxxx. 1, 2 xxxx. b) xx. xxxxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx a x xxxxxx 15. x 16. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku přednesl xxx xxxxxxxxx k xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx x úvahy (xx xxxxxxxxxx), xx xxxxxxxx xxx „xx počátku xxxxx jednotným xxxxxxx“, xxxx „xxxxxxxx xx x xxxxxx vznikem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx následku“. Xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx posuzovaný přečin xxx xxx spáchán xxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx v tomto xxxxxx námitku o xxxxxxxxx možnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxx přečin z xxxxxxxxxx. Učinil xxx xxxxxx, že Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 1 xx svém xxxxxxxx zjevně xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §116 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx alternativy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx jednání. Tento xxxx vůbec xxxxxxxxxx x xxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxxxxx přečinu xxxxx §221 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x uvedenému xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx (xxx xxxxxx výslovně) xxxxxx xxxx prvního xxxxxx.

29. Xxxxx §116 xx. xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx naplňují, xxx x xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx stejného xxxxxxxxx xxxx, jsou xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx provedení x xxxxxxx souvislostí xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx útokem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxx obviněného, xxxxxxxxx do určité xxxx xxxxxxxx časově x xxxxxx (xxxx. XXXXX, P. x xxx. Xxxxxxx xxx X. §1 xx 156. Xxxxxxxx. X. xxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2013, str. 262; xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.3.2011, xx. zn. 4 Tdo 225/2011). Xxxxxx xxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxx poskytnutých podpisů xx xxxxxxx „Xxxxx xx xxxxxx“ x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx svým xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx povinností, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx rozlišující xxxxxxxxx, xxx by xxxxxxxx x samostatných útocích. X tom, xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx původně spoluobviněných X. Š. x X. S. Obě xxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xx sám xxxxxxx nikdy xxx xxxxxxxxxxxxx (srov. č. x. 2456 až 2459 xx. xxxxx). Xx xxxxxx připomenout, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx pokračující, trvající x xxxxxxxx, a xx x xxx xxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxx souvislého xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx x pokračování v xxxxxxxx xxxx. Byť x xxxxxxx činnost xxxx páchána xx xxxxx dobu, nejde xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx trvajícího xxxx xxxxxxxx xx zákonného xxxxxxxx xxxx skutkové xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 57/2007, x. 6/2008, x. 5/2009 Xx. rozh. tr.; XXXXXXX, A. Rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx x tzv. xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, a. x., 2021/1, str. 35). Xxxxxxxxx xxx-xx trestný xxx zvýhodňování xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx x xx xxxxxx k většímu xxxxx poškozených x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxx, v xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx své splatné xxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxx rozdělit na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx o xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věřitele, protože xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx zvýhodnění xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, x xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxxxx č. 57/2007 Xx. rozh. tr.). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, kterou Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x. 5/2009 Xx. xxxx. xx. X xxxxxxxx xxxx si xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, x xx v xxxxx jednoho xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx o xxxxx xxx s xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx útoku, xxx xxxx xx následkem xxxxxx hodnot všech xxxxxxxxx věcí, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

30. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, který v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, proto xxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx, resp. x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xx se xxxxxxxx i xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx x tzv. xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx. xxxxxxxx. Pokud xx xxxxx čin neskládá x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx trestného xxxx xx xxxxxx §12 xxxx. 12 xx. x., nelze x části xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx podle §226 tr. ř., xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx pak xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx z xxx xxx. vypustí (xxxx. xxxxxxxxxx č. 43/2011-I. Xx. rozh. xx.). Xxxxxxxxxxx x trestném xxxx xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x jediným xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxx ale x oblasti trestního xxxxx procesního. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 265/2001 Xx. xxxx s xxxxxxxxx xx 1.1.2002 xxxxxxxx xxxxxxxx projednávání x rozhodování x xxxxxxx útocích pokračujícího xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx zásadně zasaženo xx xxxxxx skutku x xxxxxxxxxxxxx trestného xxxx. Xx této xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx předmětem xxxxxx, x proto xxxx xxx o xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x soud x xxx xxxx rozhodnout xxxxxxxxxxx rozsudkem. X xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx pokračování xx x §45 xx. xxxxxxxx upraveno ukládání xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx (xxxx. XXXXX, X. a kol. Xxxxxxx zákoník. Xxxxxxxx. 3. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2023, xxx. 1666). Xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxx xxxxxxx pokračujícího xxxxxxxxx činu, a xx třeba i xxxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxxxx č. 60/2002 Xx. rozh. xx.). Xxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx pokračující xxxxxx (xxxxxxx), lze xx xxxxx xxxxxxxx, že x takové situaci xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx x těch částech xxxxxxxx, které xxxx xxxxxxx stupně nezahrnul xx xxxxx výroku x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx vada napadeného xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx úvahy xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, nicméně Xxxxxxxx soud považoval xx xxxxxx xx xx xxxxxxxxx.

x) Posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx

31. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze sám xx věci rozhodl x podaném xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxx 1 podle §265x xxxx. 1 xx. ř. per xxxxxxxxx, a xx xxxx, xx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 xx 3 xx. ř. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx napadeného rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 1, proti xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxx řízení, které xx předcházelo. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx dostatečné xxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 5 xx. x. x xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, x němž xxxx xxxxxxxx xxxx žádné xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx vyhodnoceny xxxxx §2 odst. 6 xx. x., Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Zejména xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx i xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx dopustil x vědomé xxxxxxxxxx, x to xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Státní xxxxxxxxxx se x xxxxxxxx dále xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx výroku x xxxxxx. Ačkoli xxxxxx výhrady proti xxxx denní xxxxx xx xxxx 3 000 Xx, brojila xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx (60), x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx navýšit, x xx buď xx 90 x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xx 150 xxxxxxx sazeb u xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx trestu uložení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx tyto xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

32. Xxxxx §68 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxx počet denních xxxxx x přihlédnutím x povaze x xxxxxxxxxx spáchaného trestného xxxx, xx xxxxx xx xxxxxx peněžitý xxxxx, přičemž dvojnásobek xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx ani xxxxx x xxxxxxxx trestem xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx přesahovat xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Výši xxxxx xxxxx sazby xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxx x majetkovým xxxxxxx xxxxxxxxx, přitom vychází xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx by xxxx xxx průměrně xx xxxxx xxx. Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 1 xxxxxxxx xxx ukládání xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx sazby peněžitého xxxxxx pečlivě zvažoval, xxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx. 72 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x Nejvyšší xxxx xx x nimi xxxxxxxxx. Soud xxxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxx zásady xxx xxxxxxxx trestu včetně xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §39, §41 a §42 xx. xxxxxxxx. X xxxxxxxx ukládání xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxx význam xxxxxxxxxx xxxxx (xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx možných xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx), xxxxx zhodnotit xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx. Okolnosti, xx xxxxxxx xxx čin xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx druhu, musí xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx trestného xxxx x xxxxx xx xxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx vlivů, xxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxx čin xxxxxxx, xxxx průvodních okolností, xx xxxxx x xxxx došlo. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx pozitivní nebo xxxxxxxxx xxxxxx osoby xxxxxxxxx xxx hodnocení xxxxxx x závažnosti xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxx xx společnosti. Z xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx především xxxxxxxx, xxxxx skutečnosti xxxxxxxx zavinění xxxxxxxxx (xxxx. ŠÁMAL, X. x xxx. xxxxxxx xxxxxxx. Komentář. 3. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Beck, 2023, xxx. 809 xx 813, 1196 xx 1199). Xx xxxxxxxx x xxxxxxxx kritériím xxx xxxx xxxxxxxx, xx škoda xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nahrazena, x xx zjevně xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx, xxx x další xxxxxxxxxxx xxxxxx organizace xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx účetní xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx současně xxxxx přihlédnout x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxxxxx xxxxxx i generálního xxxxxxxxxxx X. x. xxx xxxxxxx mj. x celý xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. X. x. xxxx xxxxxxx x xxxxx 2018, xxxxx xxxxxx x odpovědných xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx to neupozornil (xxxx. výpověď xxxxxx xxxxxx xx č. x. 2596 verte xx 2599 xx. xxxxx). Xxx důvodně xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poškozené xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxx ředitel X. T., xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx asistentce X. X., xxx xx fyzicky nekontroloval (xxxx. xxxx xxxxxxx xx x. x. 2610 xx. xxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, až do xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x tomto trestním xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ani pro xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx X. X., se xx xxxxxx obviněného, xxxx. x xxxx xxxxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve státní xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx šlo x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx zastávaném xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Výrok xxxxx xxxxxxx stupně x uložení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestu xx xxxxxx 60 denních xxxxx ve xxxx 3 000 Xx, xx. x celkové xxxxxx 180 000 Xx, xxxxx x Xxxxxxxx xxxx považoval xx odpovídající xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx i xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dávala xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §68 xxxx. 3 xx. zákoníku, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx může xxx xxxxxx, xxxxxxxx vzhledem x povaze a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx samostatný xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx dostatečně účinný, xxxxx xxx xxxxx x uvedených xxxxxxxx (xx. xxx xxxxxx x závažnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx (či xxxx xxxxxxxx trestů) xxxxx xxxx. Xxxxxxxx k xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx neshledal odvolání xxxxxx zástupkyně Obvodního xxxxxxxx zastupitelství pro Xxxxx 1 xxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxx xxxxxxx

33. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 25.4.2023, xx. xx. 8 Xx 50/2023, x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx xx xxxxxxxx xxx xxxx X. a XX. Dále xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xxxx xxxxxxx další xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zrušené xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx změně, k xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx ve xxxx x xxxxx §256 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pro Xxxxx 1 proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 1 xx xxx 30.11.2022, xx. xx. 6 X 48/2022, jako xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx.

34. X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxx mohl Nejvyšší xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx obviněného x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx.

Xxxxxxx

Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx správě xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §221 odst. 1 tr. xxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx podal xxxxxxxx xxxxxxxx x x jeho xxxxxxxxxx xxxx státní zástupkyně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx, xx xxx xxxxx I. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx §258 odst. 1 písm. d), x) tr. ř. xxxxxx x xxxxx §259 odst. 3 xx. x. xxxxx xxxxxxx o vině xxxxxxxxxx xxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx při správě xxxxxx majetku xxxxx §220 odst. 1, 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx „xx xxxxx xxxxxxxxxxx podle §116 xx. xxxxxxxx“.

Xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku městského xxxxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, které opřel x xxxxxxxx důvody xxxxx §265b xxxx. 1 písm. g), x), m) xx. x.

Xxxxxxxx xxxx xx xx xxxx právě xxxxxxxxxx rozhodnutí zabýval xxxxxx xxxxx otázkami, xxxxxx tou, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx i xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zaměstnanci. X x xx xxxxxxxxxx xxxxxx tou, zda xxx xxxxxx jednání xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxx trestný xxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxx xxxxxx cizího xxxxxxx x xxxxxxxxxx podle §221 odst. 1 xx. zákoníku. X xxxx případech Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxx xxx je. Xxxxxx xxxxx pak xxxxxxxxxx odpověď xxxxxxxxxx xxxxxx pojmu xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x ohledem xx xxxxxxxxxxx věc definována xxx, že přístupem x xxxxxxxxx náležité xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx trestním xxxxxxx xx smyslu §16 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx povinnost xxxxxxxxx xxxx spravovat xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx na výkon xxxxxxx nad xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.