Plné znění - 5 Tdo 903/2023

Xxxxxx xxxx

X. Xxxxxxx xxxxxxx x hlediska xxxxxxxxx xxxxx hmotného x procesního je x souvislé jednání xxxxxxxxx zaměstnance spočívající x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podřízenými xxxxxxxxxxx. Xxxxx lze xxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx dalších xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx. xxxx přečin xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx podle §221 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx.

XX. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx trestním xxxxxxx xx xxxxxx §16 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx opatrovat nebo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx s rezignací xx xxxxx dohledu xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. E. xxxxxxxx xxxxxx rozsudek Městského xxxxx v Xxxxx xx xxx 25.4.2023, xx. xx. 8 Xx 50/2023, xx xxxxxxxx pod body X. x XX., xxxxx §265x xxxx. 2 tr. x. xxxxxx také xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí, pokud xxxxxxxx xx změně, x xxx xxxxx xxxxxx zrušením, pozbyla xxxxxxxx x xxxxx §265x odst. 1 xx. x. per xxxxxxxxx x §256 xx. x. xxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx Prahu 1 xxxxx xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 1 ze xxx 30.11.2022, xx. xx. 6 X 48/2022, xxxxxx. Xx zbývající xxxxx zůstal xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.

X.

Xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx

1. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 1 xx xxx 30.11.2022, xx. xx. 6 X 48/2022, byl xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx přečinem xxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx §221 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xx. xxxxxxx“), xx který xx xxxx xxxxxx xxxxx §221 xxxx. 1, §67 odst. 2 xxxx. x), xxxx. 3 x §68 xx. zákoníku xxxxxxxx trest ve xxxxxx 60 xxxxxxx xxxxx po 3 000 Xx, xxxx x celkové xxxxxx 180 000 Xx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx §229 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. x., XX: XX, (xxxx xxx xxx xxxx „poškozená xxxxxx xxxxxxxxxx“ nebo „xxxxxx xxxxxxxxxx“) x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.

2. Xxxxx xxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x v jeho xxxxxxxxxx také státní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxx 1 (xxxx též xxx xxxx „státní xxxxxxxxxx“). Z podnětu xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem xx xxx 25.4.2023, xx. xx. 8 Xx 50/2023, tak, xx xxx xxxxx X. výroku xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), e) tr. x. xxxxxx x xxxxx §259 xxxx. 3 tr. ř. xxxxx xxxxxxx x xxxx obviněného xxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxx xxxxxx cizího xxxxxxx xxxxx §220 xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx „xx formě xxxxxxxxxxx xxxxx §116 xx. xxxxxxxx“. Za xxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud x Praze xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §67 xxxx. 2 xxxx. x), x) x §68 odst. 1 xx. xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx 150 denních xxxxx xx 3 000 Xx, xxxx x celkové výměře 450 000 Kč, x xxxxx §73 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx složek státu, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx právnických osob x majetkovou účastí xxxxx xx dobu 2 let. Xxxx xxxx xxxxx §229 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxx poškozenou xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx škody na xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (bod XX. xxxxxx). Ve xxxxxx xxx xxxxx XXX. xxxxx rozsudku Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxx x odvolání xxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxx §256 xx. x. xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.

3. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx závěry, xx xxxxx soudy xxxxxxxx odsouzení obviněného, xxxx procesním stranám xxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx obviněný měl xxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx přečinu xxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle §220 odst. 1, 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Již x xxxx xxxxxx xxxxx dovolacího xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xxxx. xxxx xxxxx x xxx. xxxxxxxx xxxx městský xxxx bez xxxxxxxxxx xxxx převzal z xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx xxx xxx právně xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §221 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Obviněnému xx xxxxxxx za xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx jednotky X. x. x. x xxxx zaměstnanec xxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ředitele G. X. S. x., xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, přijímat xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx zaměstnavatele, xxxxx x xxxxxxxxxxx práci xxxxxxxxxxx, xx. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. a X. X., xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx S. ž. xx dne 25.4.2018, x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx x x xxxxxxxxxx §301 xxxx. d) a §302 xxxx. g) xxxxxx č. 262/2006 Xx., zákoníku xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a x xxxxxxxxxx §25 xxxx. 4 x §26 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 320/2001 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx tyto xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x x xxxxxx xx 17.7.2018 do 12.2.2019 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx „Xxxxx xx xxxxxx“, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx jmenovaných (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x správnosti udělení xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx všech výdajů xx prospěch xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx podřízené xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx doklady x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx ve skutečnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředky xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx poškozené, a xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. x. xxxxx x celkové výši 1 666 564 Xx.

XX.

Xxxxxxxx obviněného

4. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxx xxxxx dovolání, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx důvody xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x), h), x) xx. ř.

5. Xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §256 xx. x. xxxx xxxxxxxxx, obviněný xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. Xxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx měl xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 1 xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxx xxxx xx jiném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxx x xxxxxx xxxxxxx před xxxxxx prvního xxxxxx xxx naplněn xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. h) tr. x.

6. Dovolací důvod xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. byl xxxxx obviněného dán x xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, jsou xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx provedených xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx bez xxxxxxxxxx doplnění xxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odlišně xx soudu xxxxxxx xxxxxx, neboť x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx v hlavním xxxxxx dovodil xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx nevzal x xxxxx, xx xxxxxxxx xxx svými xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx pravomocně xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx nesprávně x xxxxxxxx svědka V. X. Xxx přesvědčen, xx ve své xxxxxx a s xxxxx pracovním vytížením xxxxxx vše xxxxxxxx, xxx dostál xxxxxxxx xxxxxxxxx na zachování xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx hrubou xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 15.12.2015, xx. zn. 6 Xxx 1203/2015. Soudy xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx ke dni 11.5.2018 stal xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, x xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ředitele X. x., jehož fungování xx x rozhodné xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx X. X. xxx předtím xxxxxxxxxx zastávala xxxxxx xxxxxxxxxx náměstka xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, v jejímž xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx. nákupy xxxxxxxxxxx x dárkových x reprezentačních xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx této xxxxxxxxx, potřebu xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx podpisem xxxxxxxxx „Xxxxx xx hotové“. Xxxxx podřízená X. X. xxxx X. X. xxxxxxxxx řízena, xxxxx ohledně důvěry x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx července 2018 xxxxx místo obviněného xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx jmenovaným xxxxxxxxxx X. X., který xx x oprávněnosti x reálnosti výdajů xxxx nezjišťoval bližší xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx až do xxxxxxxx 2018, resp. xxxxx 2019, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx podezřele xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x běžný xxxxxx. Xxxxxxx je xxxx obdržel, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx své xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx samy xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx skutečnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx tedy xx xxxxxxx xxxxxxx xx závěrem xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx zaviněně xx formě nepřímého xxxxxx xxxxx §15 xxxx. 1 písm. x) tr. xxxxxxxx.

7. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx podle xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx. xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. h) tr. x. Zjištěné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podklad xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx úmyslu xxxxxxxxxx, ale xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx skutkové podstaty xxxxxxx porušení povinnosti xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle §220 xxxx. 1, 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. státní xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx, xxx svými xxxxxxxxxxx X. X. x X. X. uveden x omyl, xxxx xxxxxxxxx, xxx on xxx jednal xxxxxxx xxxx xxxxxxxx podvodného xxxxxxx úmyslně, xxx xxxxx i v xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxx skutek odpovídá xxxxxxxxxxx xxxxx zavinění, xxxxx i xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §221 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxx x xxxx strany nešlo x xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx tato xxxxx nedbalost xx xxxxxxxxxx z připojení xxxx podpisu na xxxxxxxx „Xxxxx xx xxxxxx“, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx formuláře xx třeba xxxxxxxxx xx samostatný xxxxxx. Xxx v jednom x xxxxxxxxxxxxx případů xxxx nedošlo xx xxxxxxxxx značné xxxxx xx xxxxxx §138 xxxx. 1 písm. x) tr. xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx znaků xxxxxxxx xxxxxxxx přečinu xxxxx §221 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. X xxxx obviněný xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx spáchat jako xxxxxxxxxxx trestný čin xx xxxxxx §116 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jsou xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx páchat xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx činnosti xxx xx jejím xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx obviněného xxxxxx v xxxx, xxxxx nebylo možné xxxxxx, xxxxxxxx však xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx. trestním xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx X. X. x X. X., v xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxx škodlivého xxxxxxxx xxxxxx 2 070 000 Xx. Xxxxxxxx pak xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx škody, xxxxx xxxxxxxxx xx xx kladeno za xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx vypočtenou xxxx představující xxx 3 700 000 Xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

8. Závěrem svého xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx napadený xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x aby xxxxxx soudu přikázal xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x rozhodnout. Dále xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx Nejvyšší xxxx po zrušení xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx podle §265x xx. x. xxxxxxx xx xxxx xxx, xx jej xxxxx §226 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxx xxxxxxxx.

9. Xx xxxx xxxxxx xxxxxx ze xxx 1.9.2023, xxxx xx xx uplynutí xxxxxxx dvouměsíční xxxxx xxx xxxxxx dovolání, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx uplatněné xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx aktuální judikaturu, xxxxxxxxx na usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.4.2023, sp. xx. 5 Tdo 33/2023, x němž xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §255 xxxxxx x. 140/1961 Xx., xxxxxxxxx zákona, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxx jde x §220 xx. xxxxxxxx.

XXX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx

10. Xxxxxxxx xxxxxx zástupce se xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx xxxxxxxx“), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx dosavadní xxxxxx xxxxxx x dovolací xxxxxxxxxxx obviněného. Xxxxxxx xxxxxx rozpor mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů, xxxxxx xxxxxxxx označil za xxxxx xxxxxxxxx obviněného x vyjádřením xxxxxx xx výroku x xxxx xxxxxxxxxx rozsudku. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x ustanovením §259 xxxx. 3 xx. x., jestliže xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dovolatele xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. h) xx. ř., xxxxx xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx opodstatněnými. Obviněný xxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx, že xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx malé, x x xxxxx xxxxxxxxx byl xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x tím, xx xxxxx xxxx škoda xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx výše xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx stále x xxxxx a tutéž xxxxx, přičemž poškozenému xx xxxxxx dostat xx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxx činí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.

11. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxx zástupce xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx obviněného xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. xxxx xxxxxx neopodstatněné.

12. X xxxxxx, xxxxx obviněný xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 1.9.2023 x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx x němu xxxxxx podrobně xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx ve srovnání x řádným xxxxxxxxx x xxxxx předpokladu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx zákonné xxxxx, což xxxxxxxx xxxxxxxxxx §265f xxxx. 2 xx. ř.

13. X dovolání obviněného xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx poškozená xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx zdůraznila xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx pozici xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx organizačních xxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dostatečné xxxxxxxx xxxxxxxxxx i manažerských xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxx byl xxxxxxx xxxxxxxx důslednou xxxxxxxx xxxxx podřízených x xx xxx xxxx pozici ředitele Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ředitele. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx obhajobě xxxxxxxxxx, že se xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxxx poškozené xxxxxxxx xxxxx x xxx povinnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx podřízených a xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx generálního ředitele. Xx závěr xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vyjádřila xxxxxxx x právním xxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx

x) Xxxxxx xxxxxxxxxx

14. Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obviněného xx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

15. Xxxxxx lze xxxxxxxxxxx, xx dovolání x xxxxxx uvedeného x §265x xxxx. 1 písm. g) xx. ř., je xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx skutková zjištění, xxxxx jsou xxxxxxxx xxx naplnění znaků xxxxxxxxx xxxx, jsou xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nebo jsou xxxxxxxx xx procesně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xx vztahu x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx dovolací xxxxx byl xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx důvodů s xxxxxxxxx xx 1.1.2022 xxxxxxx č. 220/2021 Xx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx mohly xxx vytýkané xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx zachování xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Tento dovolací xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx výhrady xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx vůbec xxxxx xxxxxxxxxx námitky, které xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxx zřejmý evidentní (xxxxxx) rozpor mezi xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx hodnocením xxxxx. X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx akceptovat xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, které xx xxxxxx skutkových xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx rozhodnutí x podané xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxx xxxxxxxxx činu. Xxxxxxxxx musí dovolatel xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx tím, že xxxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xx xxxxxxx nesouladu x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx), nebo xx xxxx primárně založena xx procesně nepoužitelných xxxxxxxx anebo xx xx xxxxxx x xxx nebyly xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy (xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxx. Pouze xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx mimořádný xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx jinak (obecně) x xxxxxx o xxxxxxxx nejsou xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx činnosti (xxxx. přiměřeně rozhodnutí x. 19/2023 Sb. xxxx. tr.).

16. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xx xxxxx x xxxxxxx xxx zákonem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxx xxx nesprávné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, případně na xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx tohoto dovolacího xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx jiného xxxxxxxxx činu, xxx xxxx x něm xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx stupně, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x x okolnosti, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx neposkytují xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x tom, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx činem, xxxxxxxxx x jaký xxxxxxx xxx jde. Xxxxxxx xx platí x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx dovodit xxxxx xx xxxxxxx, pokud xxxx xxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xx ni xxxxxxxx.

17. Xxxxxxxx xxxxxxxx též xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř. x xxxx xxxxx alternativě, xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx řádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265a xxxx. 2 písm. x) xx. ř., xxxxxxxx xxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx dán xxxxx dovolání xxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.

18. Nutno xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. x., xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxx. x) x xxxx druhé xxxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, které učinil x posuzované xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší soud xxxx na xxxxxxxx xxxxxx podřazených xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v §265b xxxx. 1 písm. x) a x) xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx druhého xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 3, 4 xx. ř. x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.

x) X důvodné xxxxxxx xxxxx nezákonnému xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx

19. V úvodní xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx obviněný xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx, xxxx by xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxx, pozměnil x neprospěch xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx skutkové x xxxxxx v xxxxxxx xxxx též xxxxxx xxxxxx, k xxxx dospěl xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx cizího xxxxxxx. Xxxxxxxx soud se x uvedenou xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx podkladem pro xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx.

20. Nejprve xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx třeba xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení řešit, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx odvolatelé xx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxx vymezovali. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zástupkyně Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství xxx Xxxxx 1, xxx xx domáhala právního xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx alternativy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx cizího xxxxxxx xxxxx §220 xxxx. 1, 2 písm. x) tr. xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx. Xx jedné xxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx prvního xxxxxx dospěl xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx tato xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx přečinu xxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx cizího xxxxxxx, xxx navrhovala xx xxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx Prahu 1. Xxxxxxxx Městský xxxx x Praze xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. b), xxxx. 2 tr. xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xx xxxxx nechtěl xxxxxxxx, xxx ochoten podstoupit xxxxxx, xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxx soud x Xxxxx xx xxxxxxxxx svědectvím V. X., který x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx 2018 xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxxx (xxxx. bod 8. rozsudku soudu xxxxxxx stupně). Xxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx zavinění xxxxxxxx x xxxxxxxx obviněným xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxx xxxxxxx a x xxxxxxx vysokých xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx následně xxxxxxxxx. X hlediska xxxxx složky xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx obviněného x xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx chráněného zájmu (x xx xx xxxxx pravé xxxxxxxxxxxx), xxxxxxxx xxxx poukázal xx xxxxx podepisování xxxxxxxxx „Xxxxx xx xxxxxx“ xxxxxxxxx, x xxx, že xxxxxxxx xxxx jím xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx činila 200 000 Xx měsíčně. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx jednání xx xx února 2019, xxxxxxxx x xxxx xxxxx existovala pochybnost x zákonnosti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxx 6. xx 12. xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx). Na podkladě xxxxxxxxx úvah xxx xxxxxxxx důkazů xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxx provedených x xxxxxxx líčení, Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx právní xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx obviněného x xxxxx jej vinným xxxxxxxx porušení povinnosti xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §220 xxxx. 1, 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pokračování xxxxx §116 tr. xxxxxxxx, neboť xxx xx počátku měl xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, xxxxx něhož xx obviněný poprvé xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xx xxxxxx za xxxxxx xx v xxxxxxxx 2018, xx xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx změny xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx soud prvního xxxxxx (xxx xxxxxxxx), xxxx xxx xx xxxxxxxx 2018. X xxxxx ohledu xx xxxxxx významný rozpor xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx jak x právní xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxx x x xxxx xxxxxxxx x soudní xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ohledně xxxxxxxxx xx posouzení xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx porušení povinnosti xxx xxxxxx cizího xxxxxxx podle §220 xx. xxxxxxxx tak, xx je třeba, xxx pachatel při xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx úmyslně, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx nikoli malé, xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx prvního xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx škody xxxxxx xxxx všemi xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxxxxxx č. 26/2018 Xx. rozh. xx.). X uvedeným xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, x xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xx účelem pořízení xxxxxxxxxxx a reprezentačních xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx organizaci, xx Xxxxxxx soud x Xxxxx nijak xxxxxxxxxxx x nerespektoval xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. X hlediska xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x dovolacím řízení xx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx pochybení x xxxxxxxxxx xxxxxxx věci xx xxxxxx Městského xxxxx x Praze xxxxx xx vyhodnocení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx.

21. Nejvyšší soud xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx výsledkům xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx u obviněného xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx prvního xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx uznal xxxxxx přečinem xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx správě xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx podle §221 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x hlavním xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xx přečinu xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx [§16 xxxx. 1 xxxx. a) xx. xxxxxxxx] x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx [§15 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx]. Xxxxx xxxxx prvního xxxxxx si xxxxxxxx xxxx byl vědom xxxxx povinností xxxxxxxxxxx xxxxxxx podřízených x xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx výkonu této xxxxxxxxx funkce xxxx xxxxx ke škodě xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxx se spoléhal, xx takový xxxxxxxx xxxxxxxxx. X hrubé xxxxxxxxxx ve xxxxxx §16 odst. 2 xx. zákoníku xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx činu x xxxxxx vyšší xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx 1 600 000 Xx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx tento soud xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, za xxxxxxx xxxxxx xxx obviněný xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. O xxxxxxxxxx složce xxxxxxxx xxxx nepochyboval xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxx intelektuální xxxxx xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx soud xxxxxxx xxxxxx, x xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx kontrolovat xxxxxxxx xxxx přímo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx nad xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x majetkem xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 1 xxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx nebyl xxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x způsob xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx finančními xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx dotazoval xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nákupů, xxxxx xxxxxxxxxxx poté, xx byl xxxxxxx, xx „xxx xx x xxxxxxx“. Xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ani x xxxxxxxx 2018 po xxxxxxxxx xx svědkem X. J. Skutkový xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx. x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx při správě xxxxxx majetku, xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 1 xxxx vědomou xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx x x podstatě xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, proč xx xxxxxx skutkového stavu xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x zavinění x xxxxxx xxxxxxxx. Pokud xxx o xxxxxxxxxxx x posuzovaném xxxxxxx, xxxxxxxx, která xxxxxxxxx x xxxxxxxxx zavinění xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxx vůbec xxxxxxxxxxx x žádnou, xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxx xxxxxxx x odvolání xxxxxxxxxx, xxx vycházel x xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §116 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x nedbalostních xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx tedy xxxx xxxxxxx stupně xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx dovodit, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx v přečinu xxxxx §221 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxx x xxx. xx vypustil. Xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx alespoň xxxxxxxxxx x době, xxx xxxxxxxx čerpal xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. odůvodnění xxxxxxxx xxx. 67 x 68). X xxxxxx procesního xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx xxxxx xxxxxx, xx xxx zjištěný xxxxxx xxxxxxxx xxxx tzv. xxxxxxxx xxxxxxx sestávající x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podepisování xxxxxxxxx, xxxx. pokladních xxxxxxx x fakticky xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx státní xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxx půl roku, x nikoli jako xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Pakliže xx tomu tak xxxx, nepřicházelo xx xxxxxxx neprokázaných částí xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx“ x xxxxxx o vině, xxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx povaze xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx po xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 265/2001 Xx. s xxxxxxxxx xx 1.1.2002 by xxxxx muselo xxxxx xx zproštění obviněného xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §12 odst. 12 xx. x., xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx o xxxx, předtím v xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx podrobněji xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

22. Jak Xxxxxxxx xxxx xxxxx výše, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx důkazy xxxxxxxxx x hlavním líčení xxxxxx prvního xxxxxx x vyvodil z xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx pochyboval (xxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xx xx xxxxxxxx 2018!) x xxxxxxxxxx xxxxxx na občerstvení x reprezentaci státní xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx musel xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx podřízených xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx toto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xx xxxxxx) x xxxx mu xxxxxxxxxxxx jakýkoli xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx v xxxxxxxxx řízení xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx soudem prvního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx po jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxx xxxxxxx nesprávným procesním xxxxxxxx xx veřejném xxxxxxxx. Xxxxx toho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vylákáváním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx odporuje xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 1 xxx xx. xx. 6 T 107/2022, x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.7.2022 xxxxx §206b a §314x xxxx. 4 xx. x. xxxxxxxx xxxxxx o vině x xxxxxx, v xxxx byly xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx L. X. x X. Š. xxxxxxxx vinnými zločinem xxxxxxx a xxxxxx, xxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x skutečném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx odboru X. X. Xxxxx je xxxxx xxxxxxx opodstatnění xxxxxxxxx výhradám, podle xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, když xxx o xxxx xxxxxxxxx uveden x xxxx. Přestože nelze xxxxxxxxx xxxxxxxx možnost xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx související s xxxxxxxx xxxx xx, x xxxxxxxxxxx případě Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx kasačnímu xxxxxxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxx xxx nedostatky x xxxxxxxxx postupu Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxx xxxxx odvolacího, xxxxx v tomto xxxxx nerespektoval rozhodovací xxxxx xxx Ústavního xxxxx, xxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx.

23. X xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx zcela xxxxxxxx, xx tento xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx skutkových xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx, xxxx by xxxxxxxxxx v souladu x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxxx x xxxxxx opravném xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxx zejména xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx xx skutkového xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x) xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx již x hlavním xxxxxx, xxxx b) provedl xxxxxx, xxxxx nebyly xxxxxxxxx x hlavním xxxxxx (§259 xxxx. 3 xxxx druhá xx. ř.). Xxx xxxxxxx legislativní změna xxxxxxxxx řádu x xxxxxxxxx xx 1.1.2002 xxxx xxxxxx uvedeným xxxxxxxx xxxxxxxx zásady xxxxxxx xx zrychlení xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx druhého xxxxxx, xxxxx dospěje x xxxxxxxx skutkovým, xxxx. xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx vyslovil xxxx xxxxxxx stupně, xxxx xxx rozhodnout x xxxxxx obžalobě. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx řízení x xxxx xxxx lze xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx sám opatří xxxx, či vyhoví xxxxxx procesních stran x xxxx důkazy xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxx soud tak xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx, xxxxx xxxx provedeny ve xxxxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxxxx soudem; xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x x xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx důkazy xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx těchto xxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xx veřejném zasedání xxxxx xxxxxxx (§263 xxxx. 7 xx. x.), přičemž vázanost xxxxxxxxxxxx xxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxx §263 odst. 7 xx. ř. se xxxxxxx xxx v xxxxxxxxxxx xx změnou xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xx omezený xxxxx xxxxxxx, x nichž xxxxxxxx xxxx rozhoduje xx xxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 53/2022 Sb. xxxx. xx.). Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx Ústavní soud, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx hodnotit xxxxxx, xxxxx sám xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx xx soudech xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx hodnocení důkazů xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxx xxxxx soud xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx vlastního xxxxxxx xxxxxxxxx skrze zákonem xxxxx závaznost xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zásadám xxxxxxxx x přímosti xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. 36 x 40 Xxxxxxx základních xxxx x svobod (xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.6.2016, xx. xx. X. XX 794/16, xx dne 12.5.2020, xx. xx. IV. XX 1327/19, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.2.2018, xx. xx. XXX. ÚS 623/16, x xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.3.2023, xx. zn. IV. XX 2980/22, xxx 57.). Xxxxx tedy xxxxxxxx xxxx považuje xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx úplný, ale xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x sám xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé, aniž xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx zasedání. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx x hodnocením xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx závěrem xxxxxxxx x jejího xxxxxx, xxx xx sám xxxxxxxx xxxxxx vyslechnout, xxx si xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se promítne xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, které z xxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 28.8.2008, xx. zn. XX. XX 445/06). Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, naopak x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §2 xxxx. 11 tr. ř. (xxxxxx xxxxxxxx) a xxxxx §2 xxxx. 12 xx. x. (xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx provedené xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx zásadním xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx obviněného, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx mu xxxxxxx jednání x xxxxxxxx úmyslu. Xx xxx xxxxxxxx vedlo x xxxxxxxxx viny xxxxxxxxxx závažnějším přečinem xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §220 xxxx. 1, 2 písm. x) xx. zákoníku, xxx xxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx obžaloba.

c) X námitkám proti xxxxx nedbalosti

24. X xxxxxxx částech xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zpochybnil xxxxx xxxxxx týkající xx zavinění, xxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx, ale xxxx xx, x xxxx dospěl xxxx xxxxxxx stupně. Xxxxxxxx xxxxxxxx na okolnost, xx svými podřízenými xxx xx sám xxxxxxxx, xxx podle xxxx xxxxxxxxxxx vylučuje xxxxxxx xxxxxxxxx jednání, x xx i xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Současně se xxxx xxxxxxxx ohradil x xxxxx naplnění xxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxx nedbalosti xx xxxxxx xxxxx §16 odst. 2 xx. zákoníku, neboť xxx xxxxxx jednoho x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Ve xxxxxx x posouzení xxxxxx týkající xx xxxxxxxx xxxxx „xxxxx xxxxxxxxxx“, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx.

25. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx spáchání xxxxxxxxxxxx přečinu x xxxxxxxx xxxxxx, a xx x vzhledem x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx jmenovaných xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx pod xxxxx 22. xxxxxx xxxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx, xx třeba xxxxxxxxx, xx stejná xxxxxxx je ve xxxxxx k tomuto xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §221 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx svých xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx na obsah xxxxxxxx xxxxxx obviněného xxxxxxxxx mnoha listinnými xxxxxx, xxxxx zahrnovala xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx práci xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx vykonával vedoucí xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx svěřených xxxxxxxxxx zdrojů, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx limitováno xxxxxxx xxxxxxxx částkou xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxx roku. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zavázán xxxxxxxxxx xx svěřeným xxxxxxxx účelně x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx plnění xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x jím xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebyl xxxxxx x omyl. Xxx ohledu na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx L. S.), xxxxxx právě xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx obou asistentek xxxxxxxxxxx, nezbavovala jej xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx povinnosti xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx značných xxxxxxxxxx částek xx xxxxx časové xxxxxx. Xx samotné xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxx správě xxxxx nemohlo mít xxxxxxx vliv xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zaměstnankyněmi. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x x právním xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx majetkem, xxxxx xx byla xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx “xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podstatu. Za xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx povinnost, jejíž xxxxxxxx xx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx vzniku xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 14/2009-I. Xx. xxxx. xx.). Xxxxx xx jít x x povinnost xxxxxxxxx xxxxx k xxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx [xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ochranu xxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, povinnost xxxxxxxxx xxxxxxxx se svěřeným xxxxxxxx, povinnost xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 3. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2023, xxx. 2835)]. Může xxx i x xxxxxxxxx zaměstnance xx xxxxxx k xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx vyplývající x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 16.5.2007, sp. zn. 5 Tdo 1510/2006, xxxxxxxxxx xxx X 1006 x xxxxxx 37 Xxxxxxx trestních xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx X. H. Xxxx) x xxxx ani xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx s xxxxx majetkem (xxxx. xxxxxxxxxx x. 2/2014-X. Xx. xxxx. xx.).

26. Xxxxxxxx xx však x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx znaku xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §221 xx. xxxxxxxx, xxxxx xx nedbalostní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx trestného xxxx xxxxx §220 xx. xxxxxxxx x vyžaduje xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx odpovídá „xxxxx xxxxxxxxxx“. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx §16 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x) xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx uvedeným x trestním xxxxxx xxxxxxx xxxx ohrozit xxxxx xxxxxxxx trestním xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx takové xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nezpůsobí, xxxx x) xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx porušení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx osobním xxxxxxx vědět měl x xxxx. Nedbalost xx méně xxxxxxx xxxxx zavinění než xxxxx, neboť x xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x zvláště ke xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx míra zavinění. Xxxxxxx xxxxxxx rozlišuje xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx vymezuje xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx), která je xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, x naopak xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx společné, xx x xxxx xxxxx xxxxx složka. Jde-li xxxxx x xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx trestný čin, xxx xxxx xxxxxxx xxxx o sobě xx x v xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x cíli xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xx nedbalost xxxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxx xx tato xxxx vždy přítomna, x xxxx x xxxxx xxxx. Kritériem xxx xxxxxxxxx toho, xxx jde x xxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx x xxxxxxxxxx, je xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx míry xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx její xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx předvídat xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx relevantního xxxxxxxx. Xxxxxxxxx této xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx objektivní xxxxxxxx xxx určení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx prvek xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. XXXXXXX, A.; XXXXX, R.; XXXXXX, X.; XXXXXXX, X; XXXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. X. xxx. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer, x. x., 2015, xxx. 114 až 117). Objektivní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nejen xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nevědomé, xxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx důvodů, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx nezpůsobí xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, je třeba xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx hrubé xxxxxxxxxx v §16 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx pak xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx pachatele x xxxxxxxxx náležité xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxxxxx x požadavku xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x zájmům xxxxxxxxx trestním zákonem“. Xx xxxxx zdůrazněn xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx subjektivní, xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x uvedené xxxxx bude jistě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx však xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx případech xxxxxxxx xxx od objektivních xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vykonával, x xxx xxxxxxxxxxx xxxx přitom xxxxxxxx x xxx závažný xxxxxxxx xxxx způsobit (xxxx. xxxxxxxxxx č. 15/2021-X. Xx. xxxx. xx.). X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx zkušenosti xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo bezpečnostními xxxxxxxx nebo uznávanými xxxxxxxx případně vyplývajícími x obecně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx člověka, xx druhé xxxxxx xxxxxxxxxx, zkušenosti, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (vzdělání, kvalifikace, xxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, inteligence, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx apod.), x jednak xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případu, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxxxx. X případě posuzování xxxxxxxx pachatele x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx z xxxx, x jakým xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx byly xxxxxx, xx xx xxx xxxxxxx, xxx x xxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx jak významný xxx zájem chráněný xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pachatele xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 3. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2023, xxx. 377 až 379). Závěr x xxxxx nedbalosti není xxxxxxxx xxx v xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxx vážně xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx vztahu ke xxxx podřízeným (srov. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 29.6.2016, xx. xx. 5 Xxx 756/2016). X xxxxx xxxxxxxx náležité xxxxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, x xxx pachatel xxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx dispozici, xxxxxx xxxxxx ztráty xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zná x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx xxxx ztráty xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx, popřípadě xx xxxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 15.7.2015, xx. zn. 5 Xxx 1596/2014). Xxxxxxxxx xxxxxx x nevědomé xxxxxxxxxx xx tedy xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx praxe xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Ta xx xxxxx dána xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx trestním xxxxxxx, xxxxx jedině spojení xxxx xxxxxx hledisek xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx x nedbalosti xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx (srov. xxxxxxxxxx č. 5/2013 Xx. xxxx. tr.).

27. Xxxxxxxxx xxxxxxxx určujícími xxxxxx nedbalostního zavinění xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx str. 70 x 71 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zabýval, x xx jak xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx hlediskem zachování xxxxxxxx, resp. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx reprezentaci xxxxxxxxx xxxxxx organizace. Xxxxxxxx xxxx xx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx výsledky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx ně lze xxx stručnost xxxxxxx. Xxx shrnutí zásadních xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx zavinění xxxxxxxxxx x posuzované xxxxxxx xxxx je možné xxxxxxx, že obviněný xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Kanceláře xxxxxxxxxxx xxxxxxxx S. x. xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx roku 2018, xxxxxxx xxxxxx xxxx (xx července 2018) xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx nad xxxxxxxxxxx, avšak na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nováčkem, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx 11 xxx xxxx xxxxxxx X. x. x. (xxxx. výpověď xxxxxxxxxx, x. x. 2588 xxxxx xx. xxxxx). Xxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx značné míře xx důvěře xx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, že xxx jednu x xxxx xx xx xxxx neznal. Lze xxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, zkušenost, a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obou xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx pouze x xxxxxxxxxxxx okolností, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxx xxxxxxx“ xxxx xx xxxxxxx vlastní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x těmito xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx xx místě xxxxxxxx xx bezmezná xxxxxx v zodpovědný xxxxx xxxxxxxxxx povinností xxxx asistentek, xxx xx disponovaly xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Obviněný v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx výkon dohledu xxx xxxxxx pracovní xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx pouhý dotaz xx xxxxxxxxxxx výdajů xxxxxxxx xxxxx považovat xx efektivní nástroj xxxxxxxx. Xxxxxx, xxx xxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xx tvrzení xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx finančních xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x chod xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx však xxxxxxxx, aby xxxx xxxxx přisvědčit xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx, podle xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx „xxxxxxxx xxxxxx“. Xxxx xxxxxxxxxx x podřízené, xxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tehdejším xxxx xxxxxxxxxxxx generálním xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X., bývalým xxxxxxxxx xxxxxxxxx, u xxxxx xxxxxxxxx xxx zastávala xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x M. X. a xxx xxxxx způsob xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx organizace. X podstatě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, kteří xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx. X. X.). Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x oběma xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx spoléhání xx xx řádný xxxxx xxxxxx xxxxxxxx považovat xx vůbec ničím xxxxxxxxxxx, xxxxx „náhodné“. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx přístupu k xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx podřízených xxxxxxxx xxxxxxx porušil péči xxxxxxx hospodáře, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §301 xxxx. d) x §302 písm. x) zákona x. 262/2006 Sb., xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx interní xxxxxxxx xxxxxxx v úvodu xxxxxx skutku ve xxxxxx o xxxx xxxx soudních xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx lze xxxxxxxxxxxx xxxxxxx péči, x xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xx vybaven xxxxxxxxxx znalostmi a xxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxx majetek (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.10.2006, sp. zn. 5 Xxx 1224/2006, xxxxxxxxxx xxx X 964 x xxxxxx 33 Souboru trestních xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx vydávalo Xxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx, Xxxxx). Tomu však xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx skutečně xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxx odpovídá alespoň xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx x xxxxx období. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx v této xxxxxx naprosto xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx aby xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx například x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxx“ uvažoval, xxx xxxxxxxxxx paragony zobrazují xxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx. Xxx byl xxxxxxxxx xxx xxxxxx svými xxxxxxxxxxx, xxxxx mu xxxxxxxxxxx falešné xxxxxx xxxxxxx, nezbavovalo jej xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx asistentek a xxxxxxxx za xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx dotaz xx správnost x xxxxxxxx výdajů. Xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx 1,6 mil. Kč, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 200 000 Kč. Xxxxxx x okolností xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx možné vycházet x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, který xx znamenal, xx xxx věděl, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vést xx xxxxxxxxx škodlivého xxxxxxxx, xxxx. xxxxxx, xx xx x xxxx xxxxxxx počítal (xxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxx, že xxxx jeho xxxxxx x xxxxxxxx vzniku xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx spoléhal, xx x xx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx hlediska je xxxxx závěr tohoto xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X bodě 26. xxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx určující xxx naplnění xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx), xxx vyžaduje skutková xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §221 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx trestní xxxx obviněného došlo x jejich naplnění, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xx xxx. 70. xxxxx rozsudku. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx slovy xxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxxx k prověřování xxxxxxxxxx, účelnosti x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx výdajů x rozpočtu xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxxxx obou xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx o xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx nelze nezmínit xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx nakupována (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.) x x xxxxxxxxxx xxxx xxxx konkrétních částek, x jejichž xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, resp. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx oběma podřízenými x mohl xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx škody. V xxxxx ohledu xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx xxxx x xxxxx nedbalosti xx xxxxxx §16 odst. 2 xx. zákoníku xx neopodstatněné.

d) K xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx

28. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx dále xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx k otázce xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx povinnosti při xxxxxx xxxxxx majetku xxxxx §220 tr. xxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxx xxx bodem 20. již xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podle §220 xxxx. 1, 2 xxxx. b) tr. xxxxxxxx posoudil xxxxxxx xxxxxxxxxx Městský xxxx x Xxxxx x x xxxxxx 15. x 16. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx argumenty x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx (xx xxxxxxxxxx), že xxxxxxxx xxx „xx počátku xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“, xxxx „smířením xx x xxxxxx vznikem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxx obviněný již x odvolání xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x tomto xxxxxx námitku o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx. Učinil xxx xxxxxx, že Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 1 xx svém xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx znaku xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §116 xx. xxxxxxxx x nedbalostní alternativy xxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxx xxxxxx cizího xxxxxxx a správně xxxxxxxxxx xxxxxx trestné xxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx jednání. Xxxxx xxxx vůbec xxxxxxxxxx x tom, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxxxxx přečinu podle §221 odst. 1 xx. xxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, který (xxx xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.

29. Podle §116 xx. zákoníku se xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, jehož xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx v xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, jsou xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx souvislostí xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxx obviněného, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx (srov. XXXXX, P. x xxx. Xxxxxxx xxx X. §1 až 156. Komentář. X. xxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2013, str. 262; xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 9.3.2011, xx. zn. 4 Tdo 225/2011). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx „Nákup xx xxxxxx“ x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx svým xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx svých xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx místně xxx xxxxxx rozlišující xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x samostatných útocích. X tom, xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx obviněného, svědčí xxxxxxxx xxxxxxx spoluobviněných X. X. x X. S. Obě xxxxxx xxxxxx, že xxxxxx až xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx x dokumenty xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxx nikdy xxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx. x. x. 2456 xx 2459 xx. xxxxx). Xx vhodné xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx doznalo xxxxxxx posunu obvyklé xxxxxxx trestných xxxx xx pokračující, trvající x xxxxxxxx, a xx v xxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx x pokračování x xxxxxxxx xxxx. Xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx dobu, xxxxx xxx o trvající xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx zákonného xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 57/2007, x. 6/2008, č. 5/2009 Xx. xxxx. xx.; XXXXXXX, X. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x tzv. xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx, x. s., 2021/1, xxx. 35). Xxxxxxxxx xxx-xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx věřitele xxxxxx po delší xxxx x ve xxxxxx k xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxx, v xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx své splatné xxxxxxx, x xx xxxxxxxxx jednáním, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx útoky, xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx činu, xxx vykazuje některé xxxx znaky pokračování x případně x xxxxx trestného činu xxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx považovat xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx věřitele xxx xxxxxxxx určité xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx až xxxxxxx výsledek xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, x to x souhrnu xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxxxx č. 57/2007 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx asi xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx soud posuzoval x xxxxxxxxxx x. 5/2009 Xx. xxxx. xx. X xxxxxxxx xxxx xx pachatel xxxxxxxxx více xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, x xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx spáchaného xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx o jeden xxx s xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx útoku, při xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx hodnot xxxxx xxxxxxxxx věcí, xxx xx pachatel přivlastnil.

30. Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx počínání obviněného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx, xxxxx uzavřel, xx xxx x xxxxxxxx jednání, xxxx. x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx trestního xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xx se xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, který x xxx. skutkové xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx. xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx čin neskládá x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx pokračujícího xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §12 xxxx. 12 xx. ř., xxxxx x části xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výrokem xxxxx §226 xx. x., xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku, xxx xx x xxx xxx. vypustí (xxxx. xxxxxxxxxx č. 43/2011-X. Xx. rozh. xx.). Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx činem. Xxxxx xx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx procesního. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 265/2001 Xx. xxxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2002 xxxxxxxx oddělené projednávání x xxxxxxxxxxx o xxxxxxx útocích pokračujícího xxxxxxxxx činu, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx pojetí xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx trestného xxxx. Po této xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx jednotlivý xxxxx xxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx samostatným xxxxxxx, který může xxx předmětem xxxxxx, x xxxxx může xxx o xxx xxxxxx xxxxxxxxxx trestní xxxxxx, xxxx být xxxxxxxxx samostatnou xxxxxxxxx x soud x xxx může rozhodnout xxxxxxxxxxx rozsudkem. X xxxxxxx xx procesní xxxxxx xxxxxxxxxxx je x §45 tr. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx (srov. XXXXX, X. a xxx. Xxxxxxx zákoník. Xxxxxxxx. 3. xxxxxx. Praha: X. H. Xxxx, 2023, xxx. 1666). Xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x všech xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu, x xx třeba x xxxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxxxx x. 60/2002 Xx. xxxx. xx.). Xxxxx xxxx Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx x posuzovaném xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx), xxx mu xxxxx vytknout, xx x takové xxxxxxx xxx správně rozhodnout xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx soud xxxxxxx stupně nezahrnul xx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxx napadeného xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx vhodné xx xx xxxxxxxxx.

x) Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx

31. Nejvyšší xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx sám xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx odvolání xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxx 1 xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxx xxxxxxxxx, a to xxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §254 odst. 1 xx 3 xx. x. přezkoumal xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 1, proti xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x správnost xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx. Protože xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dostatečné xxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 5 xx. x. x na xxxx xxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx, x xxxx nemá xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, a protože xxxxxxxxx důkazy xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 6 xx. x., Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx logické xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Zejména xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxx správě cizího xxxxxxx i podle Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx nedbalosti, x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, které nemohlo xxx posouzeno xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, není xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx vytknout. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx v xxxxxxxx dále důrazně xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x trestu. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx denní xxxxx xx výši 3 000 Kč, xxxxxxx xxxxx xxxxxx stanovenému xxxxx xxxxxxx sazeb (60), x navrhovala xx xxxxxxxxxxxx navýšit, x xx xxx xx 90 x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xx 150 xxxxxxx sazeb x xxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxxxxxxxx vedle xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx zákazu xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x trestu xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx důvodnými.

32. Xxxxx §68 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxx počet xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestného xxxx, za xxxxx xx ukládá peněžitý xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx spolu x uloženým xxxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx za xxxxx xxxxxxxx vězení přesahovat xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx. Výši jedné xxxxx xxxxx pak xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx stanoví xx xxxxxxxx x osobním x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, který pachatel xx nebo xx xxxx mít xxxxxxxx xx xxxxx den. Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 1 hlediska xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx sazeb x xxx stanovení xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pečlivě xxxxxxxx, xxx úvahy xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx vyjádřil xx xxx. 72 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x Nejvyšší xxxx xx x xxxx xxxxxxxxx. Soud xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §39, §41 x §42 xx. zákoníku. X hlediska xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx úkolem soudu xxxxxxxx typový xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xx xxxxxx xxx zákonodárce xxxxxxxxxx možných xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx trestní xxxxx), xxxxx xxxxxxxxx konkrétní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx mohou být xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx ovlivňovat xxxxxx x xxxxxxxxx trestného xxxx x týkat xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx vlivů, xxx xxxxxxxx xx pachatele xxx xxxxxxx trestného xxxx, xxxx prostředí, xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx k xxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx význam xxxxx xxxxxxxxx xxx hodnocení xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx především xxxxxxxx, xxxxx skutečnosti xxxxxxxx xxxxxxxx pachatele (xxxx. XXXXX, P. x kol. xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 3. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Beck, 2023, xxx. 809 až 813, 1196 xx 1199). Xx zřetelem x uvedeným xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx způsobená xxxxxxxxx státní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx podřízenými xxxxxxxxxx, xxxxx xxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx klamaly, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx jimi xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx pomíjet lehkovážný xxxxx kontrolní xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx přihlédnout x xxxx, xx kontrolou xxxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x generálního xxxxxxxxxxx X. ž. xxx pověřen xx. x celý xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, jehož pracovník X. X. xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ředitele X. X. X. x. xxxx zjistil x xxxxx 2018, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx nevyjímaje, xx xx xxxxxxxxxxx (xxxx. výpověď xxxxxx xxxxxx xx x. x. 2596 verte xx 2599 tr. xxxxx). Xxx důvodně xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx školení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx výdajů xx reprezentaci a xxxxxxxxxxx, protože x xxxxxxxx xxxxxxxx ředitel X. X., xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx asistentce X. X., xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxx xx x. x. 2610 xx. xxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx do xxxxxxxx trestního xxxxxxx x xxxxx trestním xxxxxx nebyl xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxx jeho xxxxxxxxx, generální xxxxxxx X. S., xx xx adresu obviněného, xxxx. x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, vyjadřoval xxxxxxxxx. X podstatě xxx x exces na xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x poškozené xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestu xx xxxxxx 60 xxxxxxx xxxxx ve xxxx 3 000 Kč, xx. v celkové xxxxxx 180 000 Xx, xxxxx i Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx povaze x xxxxxxxxxx spáchaného xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dávala xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §68 odst. 3 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx jako samostatný xxxxx může xxx xxxxxx, jestliže xxxxxxxx x xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x osobě x poměrům pachatele xxxx třeba xxxxxxx xxxxxx trestu. Xxxxxxxx xxxx se tedy xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx uložený obviněnému xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx ani xxxxx x uvedených xxxxxxxx (xx. xxx xxxxxx x xxxxxxxxx spáchaného xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx pachatele) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx (či xxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxx. Xxxxxxxx x xxxx tedy Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zástupkyně Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství xxx Xxxxx 1 xxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxx xxxxxxx

33. Xx xxxxx xxxxxxxxx důvodů Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 25.4.2023, xx. xx. 8 Xx 50/2023, x xxxxxxxxxxxxxxx řízení z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 tr. ř. xxxxxxxx tento rozsudek xxxxxx, x xx xx výrocích pod xxxx X. a XX. Xxxx xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. zrušil xxxx xxxxxxx další xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zrušené xxxxx xxxxxxxxxx, pokud vzhledem xx xxxxx, k xxx xxxxx jeho xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. per xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxx x podle §256 tr. ř. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxx 1 xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx xxx 30.11.2022, sp. xx. 6 X 48/2022, xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx zmíněný xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx.

34. X xxxxxxx xx xxxxxxx nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx podle §265r xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxxx xxxxx způsobem x dovolání xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zasedání, xxxxx tak xxxxxx.

Xxxxxxx

Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obvodního soudu xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx §221 xxxx. 1 xx. zákoníku.

Proti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxxx odvolání x x jeho xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx z odvolání xxxxxxx xxxxxxxxx městský xxxx xxx, xx xxx bodem I. xxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx §258 xxxx. 1 písm. x), x) xx. x. xxxxxx a xxxxx §259 odst. 3 xx. x. znovu xxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx přečinem porušení xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx majetku xxxxx §220 xxxx. 1, 2 xxxx. b) xx. xxxxxxxx „ve xxxxx xxxxxxxxxxx podle §116 xx. xxxxxxxx“.

Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx důvody xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), x), x) xx. x.

Xxxxxxxx xxxx xx xx svém xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zabýval xxxxxx xxxxx otázkami, xxxxxx tou, xxx xxxxxxx skutkem z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx i xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx oprávněnosti xxxxxx x hotovosti provedených xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X x té návaznosti xxxxxx tou, zda xxx takové xxxxxxx xx splnění xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx cizího xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §221 odst. 1 xx. xxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxx xxx xx. Xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx odpověď podávající xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, která byla x xxxxxxx na xxxxxxxxxxx věc definována xxx, xx xxxxxxxxx x požadavku náležité xxxxxxxxxx svědčícím x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx chráněným xxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §16 xxxx. 2 xx. zákoníku může xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx povinnost xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x podřízené xxxxxxxxxxx spojená x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx nad xxxxxx xxxxxxxx činností.