Xxxxxx xxxx
X. Xxxxxxx xxxxxxx x hlediska xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podřízenými xxxxxxxxxxx. Xxxxx lze xxxxxx jednání xx xxxxxxx xxxxxxx podmínek xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, např. xxxx přečin porušení xxxxxxxxxx při správě xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §221 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx.
XX. Přístupem x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx trestním xxxxxxx xx xxxxxx §16 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, který má xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud podle §265x xxxx. 1 xx. x. z xxxxxxx xxxxxxxx obviněného X. E. částečně xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 25.4.2023, xx. xx. 8 Xx 50/2023, xx xxxxxxxx xxx xxxx X. x XX., xxxxx §265x odst. 2 xx. x. xxxxxx také všechna xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí, pokud xxxxxxxx ke změně, x níž došlo xxxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx x xxxxx §265x odst. 1 xx. x. xxx xxxxxxxxx x §256 xx. x. xxxxxxx xxx, xx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxx 1 xxxxx xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 1 xx dne 30.11.2022, xx. xx. 6 X 48/2022, xxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nezměněn.
I.
Rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupňů
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 1 xx xxx 30.11.2022, xx. xx. 6 T 48/2022, xxx xxxxxxxx X. E. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx správě xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx podle §221 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/2009 Sb., xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xx. xxxxxxx“), xx který xx xxxx xxxxxx xxxxx §221 xxxx. 1, §67 xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 3 x §68 xx. zákoníku xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 60 denních xxxxx po 3 000 Kč, xxxx x celkové výměře 180 000 Xx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx tak, xx xxxxx §229 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. x., XX: XX, (xxxx xxx xxx xxxx „xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxx „státní xxxxxxxxxx“) x jejím xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xx řízení xx xxxxxx občanskoprávních.
2. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x x jeho xxxxxxxxxx také xxxxxx xxxxxxxxxx Obvodního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pro Xxxxx 1 (xxxx též xxx jako „xxxxxx xxxxxxxxxx“). X xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.4.2023, xx. zn. 8 Xx 50/2023, xxx, xx xxx xxxxx X. xxxxxx napadený xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx podle §258 xxxx. 1 xxxx. x), e) xx. x. xxxxxx a xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx přečinem xxxxxxxx povinnosti xxx xxxxxx cizího xxxxxxx xxxxx §220 xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx „xx xxxxx pokračování xxxxx §116 tr. xxxxxxxx“. Za xxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud x Praze xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §67 xxxx. 2 xxxx. x), b) x §68 odst. 1 xx. zákoníku x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx 150 xxxxxxx xxxxx xx 3 000 Kč, tedy x xxxxxxx xxxxxx 450 000 Kč, x xxxxx §73 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx k trestu xxxxxx xxxxxxxx spočívajícím x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx 2 xxx. Dále xxxx xxxxx §229 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxx poškozenou xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx nárokem xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx (xxx XX. xxxxxx). Xx xxxxxx xxx xxxxx III. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, že xx xxxxx §256 xx. ř. zamítl xxxx xxxxxxxxx.
3. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx soudy xxxxxxxx odsouzení obviněného, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstatné xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx nichž xx xxxxxxxx xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx dopustit xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx porušení xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §220 xxxx. 1, 2 písm. x) xx. xxxxxxxx. Xxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx, resp. xxxx xxxxx x tzv. xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxx jakýchkoli xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx jej právně xxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxx spáchaný x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §221 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx kladeno xx xxxx, že jako xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx X. z. x. x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ředitele G. X. X. ž., xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx svých xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx zaměstnavatele, řídit x kontrolovat xxxxx xxxxxxxxxxx, xx. x xxxxxxxxxx odsouzených L. X. x M. X., xxxxx xx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx xxxxxxx S. x. xx dne 25.4.2018, x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx x vině a x xxxxxxxxxx §301 xxxx. x) a §302 písm. g) xxxxxx č. 262/2006 Xx., zákoníku xxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x z xxxxxxxxxx §25 odst. 4 a §26 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 320/2001 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx pozdějších předpisů, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a x xxxxxx xx 17.7.2018 xx 12.2.2019 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx poškozené xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxx „Nákup za xxxxxx“, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx jmenovaných (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxx podřízených xxxxxxxxxxxx poškozené, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxx na utvrzení x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx souhlasu x xxxxxxx všech výdajů xx prospěch xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx podřízené xxxx postupně x xxxxx xxxxxxxxx předložily x proplacení ve xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx doklady x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx finanční xxxxxxxxxx xxxx vynaloženy xx xxxxxx poškozené, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx uvedené období xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. ž. xxxxx x xxxxxxx výši 1 666 564 Xx.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx
4. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx podal dovolání, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. g), x), x) tr. x.
5. Xxxxxxx Městský xxxx x Praze xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §256 tr. ř. xxxx xxxxxxxxx, obviněný xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxx xx, že xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx odvolání xx xxxxx, xxxxxxx měl xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx vyhovět, xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx jiném xxxxxxxxxx hmotněprávním xxxxxxxxx, xxxx. xxx x xxxxxx xxxxxxx před xxxxxx prvního xxxxxx xxx xxxxxxx dovolací xxxxx xxxxxxx v §265x odst. 1 xxxx. h) xx. x.
6. Dovolací důvod xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) xx. ř. xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx x xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx zjištění, která xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, jsou xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, že bez xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx. skutkovou xxxx, xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxx, xxxxx xxxx druhého xxxxxx hodnotil odlišně xx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx x důkazů xxxxxxxxxxx v hlavním xxxxxx dovodil zavinění xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxx, že xxxxxxxx xxx xxxxx podřízenými xxxxxx x xxxx, xx což xxxx xxx zaměstnankyně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x naopak xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx X. X. Xxx přesvědčen, xx ve xxx xxxxxx x s xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx potřebné, xxx xxxxxx obecnému xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, což xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx, k xxxxx odkázal xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 15.12.2015, xx. xx. 6 Xxx 1203/2015. Soudy xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx okolnosti xxxx nástupu xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx xxx 11.5.2018 xxxx xxxxxxxxx xxxxx nového xxxxxx, x to Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx S. x., xxxxx fungování xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zastávala xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxxxx xxxxx měla xx xxxxxxxx xx. nákupy xxxxxxxxxxx a dárkových x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx tedy neměl xxxxx xxxxxxxxxxx této xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxx xxxx podpisem xxxxxxxxx „Xxxxx za xxxxxx“. Xxxxx podřízená X. X. xxxx X. X. xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx 2018 xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx podřízeným X. X., který xx k xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx bližší xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx do xxxxxxxx 2018, xxxx. xxxxx 2019, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx obdržel, xxxxx xxxxxxxx jednat a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx své xxx podřízené, xxxxx xx samy xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx skutečnosti xxxxxxxxxxx x provedeného xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx rozporu xx xxxxxxx soudu xxxxxxx stupně, xx xxxxxxxx xxxxxx zaviněně xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §15 xxxx. 1 xxxx. x) tr. zákoníku.
7. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxx obviněného xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x tzv. xxxxxxxx xxxx, xxx předpokládá xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podklad xxxxx xxx xxxxx x nepřímém xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle §220 xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx obviněný, xxxx. státní xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx, xxx xxxxx podřízenými X. X. x X. X. uveden x omyl, bylo xxxxxxxxx, xxx on xxx jednal xxxxxxx xxxx xxxxxxxx podvodného xxxxxxx úmyslně, byť xxxxx i x xxxxxx nepřímém. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx formě xxxxxxxx, xxxxx i přesto xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx podle §221 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, neboť z xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx nedbalost, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxx xxxxx nedbalost je xxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx „Xxxxx xx xxxxxx“, xxxxxxx každý xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx považovat xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nedošlo xx xxxxxxxxx xxxxxx škody xx smyslu §138 xxxx. 1 xxxx. x) tr. zákoníku, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx znaků skutkové xxxxxxxx přečinu xxxxx §221 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx poukázal xx to, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx čin xx smyslu §116 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx pokračování předpokládá xxxxxxxx xxxxx páchat xxxxx určitý typ xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxx počátku. Xxxxxxxxxx částky vyplacené xxxxxxxxxx, xxxxx obviněného xxxxxx x xxxx, xxxxx nebylo xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx však xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx způsobené škody. Xxxxxxxxxxxx xx. trestním xxxxxxx proti obviněným X. X. a X. X., v xxxx xxxxx dospěly x xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 2 070 000 Kč. Xxxxxxxx pak xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx škody, xxxxx xxxxxxxxx je xx kladeno xx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutím, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx představující xxx 3 700 000 Xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
8. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx obviněný xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx napadený rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxx xxxxxx soudu xxxxxxxx xxx v potřebném xxxxxxx xxxxx projednat x xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xx zrušení xxxxxxxx městského soudu xxx podle §265x xx. ř. xxxxxxx xx xxxx xxx, xx xxx xxxxx §226 písm. x) xx. x. zprostí xxxxxxxx.
9. Ve svém xxxxxx xxxxxx xx xxx 1.9.2023, xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx podání dovolání, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx uplatněné xxxxxxxxx a dovolací xxxxxx x xxxxx xx aktuální xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 19.4.2023, xx. xx. 5 Xxx 33/2023, x xxxx xxxx řešena xxxxxx xxxxxxxx x trestného xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx cizího xxxxxxx xxxxx §255 xxxxxx x. 140/1961 Xx., xxxxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx x §220 xx. xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx
10. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx prostřednictvím státního xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství (xxxx xxx „státní xxxxxxxx“), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a dovolací xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxx nesouhlas xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx skutku xx xxxxxx o xxxx napadeného rozsudku. Xxxx druhého xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx §259 xxxx. 3 xx. x., xxxxxxxx xx xxxxxxx dostačujícího xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Dovolací xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx dovolacímu xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxxx zástupce xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stejně xxxx xx, xx xxxx xxxxx ke xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, x x xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxx způsobené xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxx bývá xxxxx xxxxxxxxx současně x xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx výše xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx stále x xxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxxxx poškozenému xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx, než xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
11. Xxxxxxxx k tomu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265i odst. 1 xxxx. x) xx. x. jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
12. K xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 1.9.2023 x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, státní xxxxxxxx xxxxxx, xx xx k xxxx xxxxxx podrobně xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx ve srovnání x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx předpokladu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxx zapovídá xxxxxxxxxx §265x xxxx. 2 xx. ř.
13. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx poškozená státní xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx působení xxxxxxxxxx na pozici xxxxxxxxx jedné x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx složek. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x manažerských xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxx byl xxxxxxx provádět xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podřízených x xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx oponovala xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx o xxx povinnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx možnost x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx neúměrný xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ředitele. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx organizace xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx
x) Xxxxxx xxxxxxxxxx
14. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx splněny xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx k xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
15. Obecně xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx uvedeného x §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř., xx xxxxx podat, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx znaků xxxxxxxxx xxxx, jsou xx xxxxxxx xxxxxxx x obsahem xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx na procesně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xx vztahu x xxx xxxxxx nedůvodně xxxxxxxxx navrhované xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx včleněn xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx od 1.1.2022 xxxxxxx x. 220/2021 Xx. Xxx posuzování xxxxxxxxxx uplatněných xxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedenému xxxxxxxxxx xxxxxx xx důležité xxxxxxxx pečlivě xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxx vytýkané xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, eventuálně xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx nemohou xxxxxxx jen obecně xxxxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxx hodnocení xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, nebo xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx dokazování a xxx xxxxx nelze xxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, než xxxxxx dovodily xxxxx, xxxxx z xxxx xxxx zřejmý xxxxxxxxx (xxxxxx) rozpor xxxx xxxxxxx důkazů x xxxxxx hodnocením xxxxx. X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx důvod xxx tedy xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, které se xxxxxx xxxxxxxxxx okolností xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx jsou xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx. Xxxxxxxxx musí xxxxxxxxx xxxxxxxxx existenci takové xxxx xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xx xxxxxxx nesouladu x obsahem xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxx xx xxxx primárně xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo že xx vztahu k xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstatné xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů), xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxx. Xxxxx vady xxxxxx xxxxxx by xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zásah Xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxx jinak (obecně) x xxxxxx x xxxxxxxx nejsou předmětem xxxx přezkumné xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx rozhodnutí x. 19/2023 Xx. xxxx. tr.).
16. Dovolací xxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xx určen x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, která xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vytýkána, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení hmotného xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, případně xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. K xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, že xx xxx tehdy, xxxxxxxx xxxxx skutek, xxx xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxx x odsouzen, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xx druhého xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxx xxxx spočívat x v okolnosti, xx rozhodná xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x tom, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx činem, xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxx xxx. Xxxxxxx xx xxxxx x xxxxx nesprávném xxxxxxxxxxxxx posouzení, které xxx xxxxxxx pouze xx xxxxxxx, pokud xxxx určitá xxxxxxxx xxxxxxxx posouzena xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xx ni dopadalo.
17. Xxxxxxxx uplatnil xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. x xxxx druhé alternativě, xxxxx xx domáhal xxxxxxxx rozhodnutí soudu xxxxxxx xxxxxx, který xx veřejném projednání xxxxxxx x zamítnutí xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, odvolání, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxx rozsudku uvedenému x §265x xxxx. 2 xxxx. x) xx. x., přestože xxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx dán xxxxx xxxxxxxx uvedený x §265b odst. 1 xxxx. h) xx. x.
18. Xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x), x) xx. x., nikoli xxxx xxxxxx uvedenému x xxxx. x) x xxxx xxxxx alternativě, xxxxx Xxxxxxxx soud x zásadě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, které xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx podřazených obviněným xxx dovolací xxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x) a x) xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx podle §265x xxxx. 3, 4 xx. ř. a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx opodstatněnými.
b) X xxxxxxx námitce xxxxx nezákonnému xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx
19. V úvodní xxxxx věcné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx obviněný xxxxxxx xxxxxx xxxxx postupu xxxxx druhého xxxxxx, xxxxx, xxxx by xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx částečně skutkové x xxxxxx v xxxxxxx míře též xxxxxx xxxxxx, x xxxx dospěl xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx přečinu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx podkladem xxx xxxx kasační xxxxx, xxxxxxxxx.
20. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx podaných řádných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx L. X., xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx jeho xxxxxxxx, xxxx. xxxxxx vymezovali. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx odvolání xxxxxx xxxxxxxxxx Obvodního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxx 1, xxx xx xxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxx alternativy přečinu xxxxxxxx povinnosti při xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §220 xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx předeslal, xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx ke xxxxxxxx skutkovým xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxx zjištění xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxx 1. Xxxxxxxx Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx dovodil x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2 tr. xxxxxxxx. Xxxxxxx soud zejména xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx o možnosti xxxxxx trestněprávního následku x xxx xx xxxxx xxxxxxx způsobit, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxx soud x Xxxxx xx xxxxxxxxx svědectvím X. X., který x xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxx 2018 xxxxxxx náklady xx xxxxxxxxxxxx (srov. xxx 8. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx). Xxxx xxxxx xxxx při xxxxxxxxxxxxx zavinění xxxxxxxx x četnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxx xxxxxxx a x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx srozumění obviněného x xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx „Xxxxx xx xxxxxx“ obviněným, s xxx, xx xxxxxxxx xxxx jím odsouhlasených xxxxxx činila 200 000 Xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pokračoval xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxx 2019, xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx odsouhlasených xxxxxx (xxxx. body 6. xx 12. xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx). Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx úvah xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx provedených x xxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxx soud x Xxxxx učinil xxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxx vinným xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx správě xxxxxx xxxxxxx xxxxx §220 xxxx. 1, 2 xxxx. b) xx. xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx rovněž xxxxxxx, že citovaného xxxxxxx se obviněný xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §116 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxx xxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx činnosti xxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx něhož xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x možných xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx až v xxxxxxxx 2018, xx xxxxxxxxxx, že x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x vině xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx obžaloba), xxxx xxx od xxxxxxxx 2018. X xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx Městského soudu x Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx, xxx x x jeho xxxxxxxx x soudní xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx závěr ohledně xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §220 xx. xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxx, xxx pachatel xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx úmyslně, xxx třeba nedosahující xxxxx xxxxxx malé, xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx jednotným xxxxxxx směřujícím x xxxxxxxxx xxxxxxxxx škody xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxx souhrnu (srov. xxxxxxxxxx č. 26/2018 Xx. rozh. xx.). X xxxxxxxx významným xxxxxxxxx zjištěním x xxxx, x xxx xxx vázat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xx účelem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, se Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxx nevypořádal x nerespektoval ani xxxxxxxx xxxxxx názor. X xxxxxxxx přezkumné xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx věci xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxx xx vyhodnocení xxxxxx zavinění obviněného, xxx bude uvedeno xxxx.
21. Xxxxxxxx xxxx xxxxx považuje za xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, který x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx obviněného uznal xxxxxx xxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx podle §221 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x hlavním xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx dopustil x vědomé xxxxxxxxxx [§16 xxxx. 1 xxxx. a) xx. xxxxxxxx] x xxxxxxxxxxx x něho xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx [§15 xxxx. 1 písm. x) xx. zákoníku]. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx si xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx funkce xxxx xxxxx ke xxxxx xx majetku státní xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx odsouhlaseným výdajům, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx spoléhal, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §16 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x rovněž xxxxx xxxxxx tvrzených xxxxxx, xxx xxxxx ke xxxxxxxxx celkové xxxxx xxxxxxxxxxx 1 600 000 Xx. Zanedbanou xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x podřízeným xxx xxxxx soud xxxxxxx xxxx důležité xxxxxxxxxx, za jejichž xxxxxx xxx obviněný xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. O xxxxxxxxxx složce zavinění xxxx nepochyboval xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx soud xxxxxxx xxxxxx, x xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx kontrolovat xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zaměstnanců x xxxxxxx nad xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 1 xxxx xx xxxxxx od xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx obviněnému následek xxxx jednání xxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x způsob xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx finančními xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx schvalovaných xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx poté, xx byl ujištěn, xx „xxx xx x xxxxxxx“. Xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx obviněný xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx 2018 xx xxxxxxxxx se svědkem X. X. Xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xx. x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx majetku, xxx xxx xxxxxxx v xxxxxxx líčení, xxxx xxxxxxxxxx Obvodní xxxx xxx Prahu 1 xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx též xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx skutkového xxxxx xxxxxx xxxxx obžaloby x xxxxxxxx v xxxxxx nepřímém. Pokud xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx přečinu, xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, se x xxxx xxxxxx vůbec xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx stručnou zmínku xx nevěnoval xxx xxxx xxxxxxx stupně. Xxx xxx xxxxxxx x odvolání xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx prvky pokračování xxxxx §116 xx. xxxxxxxx, xxxxx uplatnil xxxxxxx o xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxx xxxxxx xx povahu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx dovodit, xx neuvažoval o xxxxxxxxxxx v přečinu xxxxx §221 xxxx. 1 tr. zákoníku, xxxxx některé x xxxxxxxxxx xxxxxxx nezahrnul xx xxxxx výroku x xxxx a xxx. je xxxxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x dokladům, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x době, kdy xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. 67 x 68). X xxxxxx procesního xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 1 xx xxxxx xxxxxx, že xxx xxxxxxxx skutek xxxxxxxx jako tzv. xxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxx x jednotlivých xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx formulářů, xxxx. pokladních xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx státní organizace xx celou xxxxxxxxx xxxx, tedy xxxx xxx xxx xxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx útoky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx tak xxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx jednání xxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx“ x xxxxxx o xxxx, xxx vzhledem x xxxxxxxxxx xxxxxx dílčích xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx činu z xxxxxxxx procesní xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 265/2001 Xx. x xxxxxxxxx xx 1.1.2002 xx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx představujících xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §12 xxxx. 12 tr. ř., xxx x pohledu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx jednání popsané xx výroku o xxxx, předtím x xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx podrobněji xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
22. Xxx Xxxxxxxx xxxx uvedl xxxx, x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxx soud v Xxxxx xxxxxxxx vlastním xxxxxxxx xxxxxx provedené x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxx odlišný závěr, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xx xx xxxxxxxx 2018!) o zákonnosti xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x reprezentaci xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx že xx xxxxx být xxxxx přinejmenším xxxxxxxx xxxxxxx xxxx podřízených xxxxxxxxxx. Takový xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx toto xxxxxxxx nepotvrdil xxxxxx xxxxxx (xx xxxxxx) x také xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx listinný xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx zjištěného xxxxxx xxxx xx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx Městským xxxxxx v Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Kromě xxxx xxxxxxxxxx obeznámení xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx trestního xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 1 xxx sp. xx. 6 X 107/2022, x xxxx xxxxxxx soud rozsudkem xx xxx 26.7.2022 xxxxx §206x x §314x xxxx. 4 xx. x. xxxxxxxx xxxxxx o vině x xxxxxx, v xxxx byly xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx X. X. x X. X. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x osobou, xxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx vynaložení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx poškozené xxxxxx xxxxxxxxxx, byl xxxxx xxxxxxxx L. E., xxxxxxxx xxxx oběma xxxxxxxxxx další xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx odboru P. X. Xxxxx je xxxxx přiznat xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výhradám, xxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx původně spoluobviněných xxxxxx xxxxx, když xxx x téže xxxxxxxxx xxxxxx v xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx určitých xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx trestný xxx související s xxxxxxxx xxxx ní, x xxxxxxxxxxx případě Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jež xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxx nerespektoval rozhodovací xxxxx xxx Ústavního xxxxx, xxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx.
23. X xxxxxx výroku x odůvodnění napadeného xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx by xxxxxxxxxx x xxxxxxx x výkladem xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx opravném xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxx zejména xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx může odvolací xxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx a) provedl xxxxx některé pro xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx již x xxxxxxx xxxxxx, xxxx b) provedl xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§259 xxxx. 3 věta xxxxx xx. x.). Xxx xxxxxxx legislativní xxxxx xxxxxxxxx řádu s xxxxxxxxx xx 1.1.2002 xxxx rovněž uvedeným xxxxxxxx vymezila zásady xxxxxxx xx zrychlení xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx rozhodnout x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí v xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx věci xxx xxxxx jiného xxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx líčení, xxxxxxxx xxx opatří xxxx, xx xxxxxx xxxxxx procesních stran x xxxx xxxxxx xxxxxxx, samozřejmě xxx xxxxxxxxx všech xxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Z xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx skutkových zjištění xxxxxxxx soud tak xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxx xxxxxx hodnotí x xxxxxxxxxx x v xxxxxxx x již xxxxxxxxxxx důkazy xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Odvolací xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx těchto xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x výjimkou xxxx, které sám xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (§263 xxxx. 7 xx. x.), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx důkazů xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §263 xxxx. 7 xx. x. xx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudem x xxxxxxxx xx xx omezený okruh xxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxx soud rozhoduje xx věci xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 53/2022 Xx. rozh. xx.). Xxx opakovaně xxxxxxxxx k této xxxxxxxxxxxx Ústavní xxxx, xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx hodnotit xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx x nemůže xx xxx na xxxxxxx xxxxxxx stupňů jiné xxxxxxxxx hodnocení xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxx xxxxx soud xxxxxxx xxxxxx, představuje xxxxxxxxxxx xxxxx vlastního xxxxxxx xxxxxxxxx skrze xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx soudu navzdory xxxxxxxxx xxxxxxx ústnosti x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx budou xxxxxxxx základní xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu xx. 36 x 40 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx (xxxx. nálezy Ústavního xxxxx ze xxx 21.6.2016, xx. xx. X. ÚS 794/16, xx xxx 12.5.2020, xx. xx. XX. XX 1327/19, usnesení Xxxxxxxxx soudu xx xxx 13.2.2018, xx. xx. XXX. XX 623/16, a xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 21.3.2023, xx. zn. XX. XX 2980/22, xxx 57.). Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx od soudu xxxxxxx stupně, nemůže xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxx xx xxxxxx stěžejní xxx xxxxx výsledku xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx výpovědi xxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx by xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx hodnocení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xx xxxxx skutkových xxxxxx, které x xxxx vyplývají (srov. xxxxx Ústavního soudu xx dne 28.8.2008, xx. xx. II. XX 445/06). Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx neřídil, xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §2 odst. 11 xx. x. (xxxxxx přímosti) x xxxxx §2 xxxx. 12 tr. x. (xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx namísto nedbalostní xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx viny xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přečinem xxxxxxxx povinnosti xxx xxxxxx xxxxxx majetku xxxxx §220 xxxx. 1, 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx.
x) X xxxxxxxx proti xxxxx xxxxxxxxxx
24. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx Městský xxxx x Xxxxx, xxx xxxx xx, k xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Obviněný xxxxxxxx na okolnost, xx svými xxxxxxxxxxx xxx xx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx úmyslného jednání, x xx x xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx naplnění xxxxx xxxxxxxx ve xxxxx hrubé xxxxxxxxxx xx xxxxxx podle §16 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, neboť xxx xxxxxx xxxxxxx x jemu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx pojmu „hrubé xxxxxxxxxx“, xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx neopodstatněné.
25. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx spáchání xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx úmyslu, x xx x xxxxxxxx x podvodnému jednání xxxx jmenovaných xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx je xxxxxxx vyjádřeno xxx xxxxx 22. tohoto xxxxxxxx. Xx xx xxxx zavinění x xxxxxxxxxx, xx třeba xxxxxxxxx, xx stejná xxxxxxx xx ve xxxxxx x tomuto xxxxx skutkové xxxxxxxx §221 tr. zákoníku xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxx obviněného xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx práci xxxxxxxxxxx útvaru, v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, zajištění xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx svěřených xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx účely xxxxxxxxx občerstvení x xxxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx částkou xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, resp. xxxxxxx xxxx. Současně xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx se svěřeným xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx. Ohledně xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx funkce xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebyl xxxxxx v xxxx. Xxx xxxxxx xx xxxxxx pracovní zkušenost xxxxxxxxxxx nabytou xx xxxxx xxxx působení x téhož zaměstnavatele (xxxxxxx X. X.), xxxxxx právě obviněný x přístupu k xxxxxxxx obou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx plnit xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx důvodnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx značných xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxx časové období. Xx samotné naplňování xxxxx xxxxxxxxx obviněnému xxx péči x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx spáchání xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x s právním xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, že obviněný xxxxxxx důležitou xxxxxxxxx xxxxxxxxx hospodařit x xxxxx xxxxxxxx, která xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx “xxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti“ nenapadal, Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxxx xxxxxxx připomene xxxx xxxxxxxx. Za xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx x význam povinnosti xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx značných xxxx xx cizím xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 14/2009-X. Xx. xxxx. tr.). Xxxxx xx jít x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx se xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxx [xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx před xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, povinnost xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx učinit xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. XXXXX, X. x kol. Trestní xxxxxxx. Xxxxxxxx. 3. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2023, xxx. 2835)]. Může xxx x x xxxxxxxxx zaměstnance ve xxxxxx k xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx vyplývající x xxxxxxxxxx poměru (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 16.5.2007, xx. xx. 5 Xxx 1510/2006, xxxxxxxxxx xxx T 1006 x xxxxxx 37 Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx X. H. Xxxx) x není ani xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx povinnost součástí xxxxxxx xxxxxx povinností xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 2/2014-X. Xx. xxxx. tr.).
26. Xxxxxxxx xx však x dovolání ohradil xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx skutkové xxxxxxxx podle §221 xx. xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §220 xx. xxxxxxxx x vyžaduje xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jež xxxxxxxx „xxxxx xxxxxxxxxx“. Xxxxxx xxx připomenout, že xxxxxxx xxx xx xxxxxxx x nedbalosti xx xxxxxx §16 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxx pachatel x) xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx uvedeným x trestním xxxxxx xxxxxxx xxxx ohrozit xxxxx chráněný xxxxxxxx xxxxxxx, ale xxx xxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx, xx xxxxxx porušení xxxx xxxxxxxx nezpůsobí, xxxx b) xxxxxxx, xx xxxx jednáním xxxx xxxxxx porušení xxxx xxxxxxxx způsobit, xx o xxx xxxxxxxx x okolnostem x xxxx osobním xxxxxxx xxxxx měl x mohl. Xxxxxxxxx xx méně xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx je vnitřní xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx trestnému xxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx u xxxxxx, xxxxx je xxxx x xxxxxxxxxx spojena xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx), xxxxx je xxxx u xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx x nevědomé xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx společné, že x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. Jde-li xxxxx x xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xx nevědomou, x xxxxxxxxx není xxxx xxxxxxx xxxxxxx čin, xxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xx i x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx vůle xxxxxxxxx k cíli xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xx nedbalost xxxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxx xx tato xxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxx v xxxxx míře. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxx míry xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxx xx její xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx trestněprávně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx této xxxxxxxxxxxxx představuje xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx opatrnosti, xxxxxxx možnost x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx osoby xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx této skutečnosti (xxxx. XXXXXXX, A.; XXXXX, R.; XXXXXX, X.; XXXXXXX, X; XXXXXXX, A. a xxx. Xxxxxxx zákoník. Xxxxxxxx. X. xxx. Xxxxx: Wolters Kluwer, x. x., 2015, xxx. 114 až 117). Objektivní hledisko xxxxxxxx subjektivním hlediskem xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx nedbalosti nevědomé, xxx i pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx něž xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ohrožení xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx definice xxxxx xxxxxxxxxx v §16 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx pak xxxx xxxxxxxxx nedbalosti xxxxx xx postoj pachatele x požadavku xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx „přístup xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx opatrnosti svědčí x xxxxxx bezohlednosti xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zákonem“. Xx xxxxx zdůrazněn xxxxxxx xxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx subjektivní, xxx xxxxxxxxxx, byť xxxxxxxx k uvedené xxxxx bude xxxxx xxxxxxxxxxx hledisko převažovat. Xxxxx názorů xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx od objektivních xxxxxxxxx případu, xxxxxxx xx toho, xxxxx xxxxxxx pachatel xxxxxxxxx, x xxx nebezpečnou xxxx xxxxxx zacházel x xxx xxxxxxx xxxxxxxx mohl xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 15/2021-X. Xx. rozh. xx.). X posouzení xxxxxx bezohlednosti xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx okolností xxxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo uznávanými xxxxxxxx xxxxxxxx vyplývajícími x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx druhé xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, znalosti x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, inteligence, postavení x xxxxxxxxxx apod.), x jednak okolnosti xxxxxxxxxxx případu, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx pachateli, xxxx xxxx xxx xxxxxxxx. X případě posuzování xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x toho, x jakým úsilím xxxxxxxx přistoupil k xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxx xxxxxxx, xxx x xxx byl xx xxxxxx upozorněn, xxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pachatele xxx xxxxxxx xxxxxxxx zájmu (xxxx. XXXXX, X. x kol. Trestní xxxxxxx. Xxxxxxxx. 3. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2023, xxx. 377 až 379). Xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxx ani x xxxxxxxxx, x nichž xxxxxxxx xxxxx vážně xxxxxxx xxxxx kontroly xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 29.6.2016, xx. xx. 5 Xxx 756/2016). X xxxxx xxxxxxxx náležité xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx půjde xxxxxx xx xxxxxxx, v xxx xxxxxxxx dává xxxxxxxxx pokyn x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx xxxx ztráty xx poškození x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, popřípadě xx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 15.7.2015, xx. xx. 5 Xxx 1596/2014). Xxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx i xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xx xx xxxxx dána xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx hlediska při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx zájmu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx spojení xxxx těchto xxxxxxxx xxx posuzování trestní xxxxxxxxxxxx za xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx zavinění x xxxxxxxx xxxxx (srov. xxxxxxxxxx x. 5/2013 Xx. xxxx. tr.).
27. Xxxxxxxxx xxxxxxxx určujícími xxxxxx xxxxxxxxxxxxx zavinění xx xxxx prvního xxxxxx na str. 70 x 71 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zabýval, x xx xxx xxxxxxxxxxxx, tak x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. potřebné xxxx xxxxxxxxxx obviněného X. E., xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výdajů xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx organizace. Xxxxxxxx xxxx xx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx ně lze xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx zavinění xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx trestní xxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx byl zkušeným xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, který xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Kanceláře xxxxxxxxxxx xxxxxxxx X. ž. xxxxxxxxx teprve xx xxxx xxxx 2018, xxxxxxx krátce xxxx (xx xxxxxxxx 2018) xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxx 11 xxx xxxx ředitel X. x. x. (xxxx. výpověď obviněného, x. l. 2588 xxxxx tr. xxxxx). Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx značné míře xx důvěře xx xxx xxxxxxxxx, avšak xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxx jednu x xxxx xx xx xxxx neznal. Lze xxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, zkušenost, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx pouze x xxxxxxxxxxxx okolností, xxxxx xxxx nebyly xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx této „xxxxx xxxxxxx“ xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Již xxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x zodpovědný xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx asistentek, xxx xx xxxxxxxxxxx sebelepším xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx rezignoval xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž jím xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx nezávadnost xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx tvrzení xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx vynakládání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx bylo xxxxx přisvědčit xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx níž xxxxxxxx xxxxxxxx na „xxxxxxxx xxxxxx“. Xxxx xxxxxxxxxx x podřízené, xxxxxxx L. X., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x její dlouholeté xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxx nastoupivším generálním xxxxxxxxx xxxxxxxxx J. X., bývalým xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x M. X. x xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx státní xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jmenované xxxx x dalších xxxxxxxxxxx, kteří xxxx x hlavním líčení xxxxxxxxxxx jako xxxxxx (xxxx. P. T.). Xxxxx nelze xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx spoléhání xx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx považovat xx xxxxx ničím xxxxxxxxxxx, xxxxx „xxxxxxx“. Xxxxx kromě xxxxxxxx xxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx podřízených xxxxxxxx xxxxxxx porušil xxxx xxxxxxx hospodáře, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §301 písm. d) x §302 xxxx. x) xxxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x úvodu xxxxxx skutku xx xxxxxx o xxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí. Xxx pojmem xxxx xxxxxxx hospodáře xx xxxxxx xxx představovat xxxxxxx xxxx, x xxxxx by hospodář, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x chová xx odpovědně a xxxxxxxxx, pečoval x xxxx xxxxxxx majetek (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 18.10.2006, xx. xx. 5 Xxx 1224/2006, xxxxxxxxxx xxx X 964 x xxxxxx 33 Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx vydávalo Nakladatelství X. X. Xxxx, Xxxxx). Xxxx však xxxxxx přístup xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x jakém xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxx, xxx jím xxxxxxxxxxxx xxxxxx byly xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxx odpovídá xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx x daném xxxxxx. Xxxxxxx dlouhou xxxx xxxxxx v xxxx xxxxxx naprosto xxxxxxx, xxxxxxxxxx vážný zájem, xxxxx aby xxxxxxx xxxxxxx namátkovou xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxx“ uvažoval, zda xxxxxxxxxx paragony xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx využitelné, xxxx xxxxxxxx rezignoval xx xxx xxxxxxxxxx. Xxx byl xxxxxxxxx xxx klamán xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx účetní xxxxxxx, xxxxxxxxxxx jej xx povinnosti prověřit xxxxxx asistentek x xxxxxxxx za tím xxxxxx xxxx úsilí xxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx dotaz xx správnost a xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxx asi 1,6 xxx. Xx, xxxxxxx měsíčně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 200 000 Xx. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx z xxxxxxxx postoje, který xx xxxxxxxx, xx xxx věděl, že xxxxxxxxx xxxx kontrolní xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx způsobení xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxx, xx xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx). Naprosto xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx hodnocení xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxx, xx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx vzniku xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx x xx nedojde. X objektivního x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx závěr xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (potřebné) xxxx opatrnosti xxxxxxx. X bodě 26. xxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx), xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §221 xxxx. 1 xx. zákoníku, přičemž x posuzované trestní xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x jejich xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx a vyložil xx xxx. 70. xxxxx rozsudku. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx slovy xxxxxx „bezohledný“ xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx reálnosti využití xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx poškozené, xxx zařadit xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx obou podřízených, xxxxxx šlo x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx, u xxxxx xxxx xxx nemalá xxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx distribuující xxxxxxxx, xxxxxxxxx, sportovní xxxxxxx xxxx.) x x xxxxxxxxxx řadě xxxx xxxxxxxxxxx částek, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx bez xxxxxxx xxxx souhlas. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxxx, byť xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx obviněný xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx oběma podřízenými x xxxx xxx xxxxxxxx vzniku xxxxxxx xxxxxx xxxxx. V xxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx činu x xxxxx nedbalosti ve xxxxxx §16 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx neopodstatněné.
d) K xxxxxxxxxxx x trestném xxxx
28. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx dále xx xxxxxx se krátce xxxxxxxx k otázce xxxxxxxx se možnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §220 xx. xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx pod bodem 20. xxx xxxxxxx, xx jako xxxxxxxxxxx xxxxxx podle §220 xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze x x xxxxxx 15. x 16. odůvodnění xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx vycházel x úvahy (xx xxxxxxxxxx), xx xxxxxxxx xxx „xx počátku xxxxx xxxxxxxxx záměrem“, xxxx „xxxxxxxx se x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx následku“. Xxxx xxxxxxxx již x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx posuzovaný xxxxxx xxx být xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx v tomto xxxxxx námitku x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxx, xx Obvodní xxxx pro Xxxxx 1 ve svém xxxxxxxx zjevně nepočítal x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §116 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx porušení povinnosti xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výdajů xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx podle §221 odst. 1 xx. xxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx k uvedenému xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx (xxx nikoli xxxxxxxx) xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.
29. Podle §116 xx. xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx x trestném xxxx rozumí takové xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx záměrem xxxxxxxx, xxx v xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, jsou xxxxxxx stejným xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx souvislostí xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x předmětu útoku. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xx xxxxx jednání xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx do xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x místně (srov. XXXXX, X. x xxx. Trestní xxx X. §1 až 156. Xxxxxxxx. X. xxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2013, str. 262; xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 9.3.2011, xx. xx. 4 Xxx 225/2011). Xxxxxx xxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podpisů xx xxxxxxx „Xxxxx xx xxxxxx“ x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Obviněný xxxx xxxxxxxxxxx podepisoval účetní xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx svých xxxxxxxxxx povinností, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx místně xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx svědčily x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxx, xx xxx x rutinní xxxxxxxxxx činnost ze xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. X. a X. S. Xxx xxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx docházely xx xxxxxxxxxxx x dokumenty xxxxxxxxxxxx jeho xxxxxx, xxxxxxx on sám xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx (srov. č. x. 2456 xx 2459 xx. xxxxx). Xx vhodné xxxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů doznalo xxxxxxx posunu xxxxxxx xxxxxxx trestných činů xx xxxxxxxxxxx, trvající x xxxxxxxx, x xx v xxx xxxxxx, že v xxxxxxx jediného xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nelze xxxxxxxx xx jednotlivé xxxxx útoky, xxxxx x pokračování x xxxxxxxx xxxx. Xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx páchána xx xxxxx xxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx, neboť xxxxxxxxx trestného xxxx xxxx trvajícího xxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx skutkové xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 57/2007, x. 6/2008, x. 5/2009 Xx. xxxx. xx.; XXXXXXX, X. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x tzv. xxxxxx sbírce. Trestní xxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, x. x., 2021/1, xxx. 35). Xxxxxxxxx xxx-xx xxxxxxx xxx zvýhodňování xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx x ve xxxxxx k xxxxxxx xxxxx poškozených x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, v xxxx xxxxxxx nebyl schopen xxxxx své xxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx x trestném xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx pokračování x xxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx. X takovém xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx považovat xxxxxxxxxx konkrétní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věřitele, protože xxxxxxxxxxx xx až xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx zvýhodnění xxxxxxxxx xxxxxxxx na úkor xxxxxx, a xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx pohledávek (xxxx. xxxxxxxxxx č. 57/2007 Xx. xxxx. tr.). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného xx skutkově asi xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x. 5/2009 Sb. rozh. xx. V xxxxxxxx xxxx si xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx svěřených xxxx, x to v xxxxx xxxxxxx souvislého xxxxxxx xxxxxxxxxx jediným xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx x jeden xxx s několikanásobným xxxxxxxxx útoku, při xxxx xx následkem xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, jež xx pachatel přivlastnil.
30. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, který v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx rozčlenění na xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxx jednání, xxxx. x xxxxxx xxxxxx x hlediska xxxxxxxxx xxxxx hmotného i xxxxxxxxxx. To xx xxxxxxxx i do xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxx. xxxxxxxx xxxx některé xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x obžalobě tzv. xxxxxxxx. Xxxxx se xxxxx xxx neskládá x xxxxxxxxxxxx dílčích xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx smyslu §12 xxxx. 12 xx. x., xxxxx x části jediného xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §226 tr. x., xxxxxx xxxx žalovaného xxxxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx x něj xxx. xxxxxxx (srov. xxxxxxxxxx x. 43/2011-I. Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx jediným xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx procesního. Xxxxxxx xxxxxxxxx řádu provedenou xxxxxxx x. 265/2001 Xx. bylo s xxxxxxxxx od 1.1.2002 xxxxxxxx oddělené xxxxxxxxxxxx x rozhodování x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx zasaženo xx pojetí xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Po této xxxxx xxxxxx úpravy xx každý xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx předmětem xxxxxx, x xxxxx xxxx xxx o xxx xxxxxx xxxxxxxxxx trestní xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x soud o xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. S xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx je x §45 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx ukládání xxxxxxxxxx trestu xx xxxxxxxxxxx x trestném xxxx (xxxx. ŠÁMAL, X. a xxx. Xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 3. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2023, xxx. 1666). Xxxx xxxx musí xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxx útocích pokračujícího xxxxxxxxx xxxx, a xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 60/2002 Xx. xxxx. tr.). Xxxxx tedy Městský xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx), lze xx xxxxx xxxxxxxx, xx x takové xxxxxxx xxx správně rozhodnout xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx x těch xxxxxxx xxxxxxxx, které xxxx xxxxxxx xxxxxx nezahrnul xx xxxxx xxxxxx x vině xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx spočívající x xxxxxxxxx zavinění xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx úvahy xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nicméně Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xx upozornit.
e) Posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx
31. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx odvolání xxxxxx xxxxxxxxxx Obvodního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxx 1 xxxxx §265x odst. 1 xx. x. xxx xxxxxxxxx, a xx xxxx, xx z xxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 až 3 xx. ř. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 1, proti xxxxx xxxxxxxx směřovalo, xxxxx x správnost xxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx prvního stupně xxxxxxx xxxxxxxxxx dokazování x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §2 odst. 5 tr. x. x xx xxxx xxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxx soud žádné xxxxxxxxxxx, x protože xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx vyhodnoceny podle §2 xxxx. 6 xx. x., Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že řízení xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx nevykazuje xxxxx xxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxxx, jak xxx xxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, který se xxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxx xxxxxx cizího xxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x vědomé nedbalosti, x xx souvislým xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxx právních xxxxxxxx xx vytknout. Státní xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx denní sazby xx xxxx 3 000 Xx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx denních xxxxx (60), x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxx xx 90 x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. na 150 xxxxxxx xxxxx u xxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx trestu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx námitky xxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxx x xxxxxx xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
32. Podle §68 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx denních xxxxx s přihlédnutím x xxxxxx x xxxxxxxxxx spáchaného trestného xxxx, xx xxxxx xx ukládá xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx dvojnásobek xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx za xxxxx xxxxxxxx vězení přesahovat xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx sazby xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x osobním x majetkovým xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x čistého xxxxxx, který xxxxxxxx xx xxxx xx xxxx mít xxxxxxxx xx xxxxx xxx. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 1 xxxxxxxx xxx ukládání počtu xxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxx výše xxxxx sazby peněžitého xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx úvahy xxxxxxx, xxx přesvědčivě xxxxxxxx xx xxx. 72 xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx x Nejvyšší xxxx xx s xxxx xxxxxxxxx. Soud xxxxxx xxx xx zřeteli xxxxxx zásady pro xxxxxxxx xxxxxx včetně xxxxxxxxxxxxx x přitěžujících xxxxxxxxx xx smyslu §39, §41 x §42 xx. xxxxxxxx. X hlediska xxxxxxxx xxxxxxxxxxx druhu trestu xxxx úkolem soudu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x jejich xxxxxxxxx trestní xxxxx), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx poškozeného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx. Okolnosti, za xxxxxxx byl xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx ovlivňovat povahu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a týkat xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx, jež xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, dále prostředí, xx kterém byl xxxxxxx xxx spáchán, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x závažnost xxxxxxxxxx trestného xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx význam xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx a závažnosti xxxxxxxxx činu xxxxxxx x jeho xxxxxxx xx společnosti. X xxxxxxxx xxxx zavinění xx třeba xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zavinění pachatele (xxxx. ŠÁMAL, X. x xxx. xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 3. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2023, xxx. 809 až 813, 1196 xx 1199). Se zřetelem x xxxxxxxx kritériím xxx bylo xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx organizaci xxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx organizace xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx potvrzující xxxx xxxxxxx výdaje. Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxx, xx současně xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx organizačních xxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. ž. xxx xxxxxxx mj. x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx pracovník X. X. xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. X. ž. xxxx xxxxxxx x xxxxx 2018, avšak xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx nevyjímaje, xx to xxxxxxxxxxx (xxxx. výpověď tohoto xxxxxx xx x. x. 2596 xxxxx xx 2599 xx. xxxxx). Lze důvodně xxxxxxxxxx vůbec x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ohledně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx reprezentaci x xxxxxxxxxxx, protože x xxxxxxxx xxxxxxxx ředitel X. X., xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx asistentce X. S., tak xx fyzicky xxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxx xx x. l. 2610 tr. spisu). Xxxxx obviněného byla xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx do xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx nikdy xxxxxxxxxxx xxx pro xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, generální xxxxxxx X. X., xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. k xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx státní xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx pochvalně. X xxxxxxxx šlo x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx 60 xxxxxxx xxxxx xx xxxx 3 000 Xx, xx. x celkové xxxxxx 180 000 Xx, xxxxx i Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx odpovídající xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu i xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx hlediska xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx trestu ve xxxxxx §68 xxxx. 3 xx. zákoníku, xxxxx něhož peněžitý xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx spáchaného xxxxxxxxx xxxx x osobě x poměrům pachatele xxxx xxxxx uložení xxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxx xx tedy xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx obviněnému xx dostatečně účinný, xxxxx ani jedno x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx. xxx povaha x závažnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx osoby x xxxxxx xxxxxxxxx) nevyžaduje xxxxxxx jiného xxxxx xxxxxx (xx více xxxxxxxx trestů) vedle xxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx neshledal odvolání xxxxxx zástupkyně Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxx 1 důvodným.
VI.
Závěrečné xxxxxxx
33. Ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 25.4.2023, xx. xx. 8 Xx 50/2023, x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxxx §265k xxxx. 1 tr. ř. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx xx výrocích pod xxxx X. x XX. Dále podle §265x xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xxxx xxxxxxx další xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, k xxx došlo xxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx. Xxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xx. x. xxx analogiam xxx xxxxxxx xx xxxx x podle §256 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxx 1 xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx xxx 30.11.2022, sp. xx. 6 X 48/2022, xxxx nedůvodné, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx.
34. S xxxxxxx xx souhlas xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxx mohl Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. ř. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx obviněného x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx učinil.
Anotace
Rozsudkem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §221 xxxx. 1 tr. zákoníku.
Proti xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxxx odvolání a x jeho neprospěch xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx x odvolání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx tak, xx xxx xxxxx I. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. ř. xxxxxx a podle §259 odst. 3 xx. x. xxxxx xxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §220 odst. 1, 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx „ve xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §116 xx. xxxxxxxx“.
Xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, které xxxxx x dovolací důvody xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g), x), x) tr. x.
Xxxxxxxx xxxx xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx otázkami, xxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxx x procesního xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x opakovaném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx provedených xxxxxxxxxxx zaměstnanci. X x té xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, zda xxx xxxxxx xxxxxxx xx splnění xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx čin xxxxxxxx x nedbalosti, xxxx. xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx majetku x nedbalosti podle §221 odst. 1 xx. xxxxxxxx. X xxxx případech Xxxxxxxx xxxx uzavřel, xx xxxx xxx je. Xxxxxx třetí pak xxxxxxxxxx odpověď xxxxxxxxxx xxxxxx pojmu hrubé xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxxx věc definována xxx, xx přístupem x xxxxxxxxx náležité xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx bezohlednosti x xxxxxx chráněným trestním xxxxxxx xx smyslu §16 xxxx. 2 xx. zákoníku xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx povinnost opatrovat xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx spojená s xxxxxxxxx na výkon xxxxxxx nad jejich xxxxxxxx xxxxxxxx.