Xxxxxx xxxx
X. Xxxxxxx xxxxxxx x hlediska xxxxxxxxx práva xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx jednání xxxxxxxxx zaměstnance xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx stvrzování xxxxxxxxxxxx nákupů x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podřízenými xxxxxxxxxxx. Proto xxx xxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxx spáchaný x xxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §221 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zákonem xx xxxxxx §16 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx může být x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx má xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zaměstnavatele, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xx xxxxx dohledu xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. x xxxxxxx dovolání obviněného X. X. xxxxxxxx xxxxxx rozsudek Městského xxxxx v Praze xx xxx 25.4.2023, xx. zn. 8 Xx 50/2023, ve xxxxxxxx xxx xxxx X. x XX., xxxxx §265x odst. 2 tr. ř. xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zrušené xxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxx zrušením, pozbyla xxxxxxxx a xxxxx §265x odst. 1 xx. x. xxx xxxxxxxxx x §256 xx. x. xxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx zástupkyně Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx Prahu 1 xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 1 xx xxx 30.11.2022, xx. zn. 6 X 48/2022, xxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nezměněn.
I.
Rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 1 xx xxx 30.11.2022, xx. xx. 6 T 48/2022, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §221 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/2009 Sb., xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „tr. xxxxxxx“), xx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx §221 xxxx. 1, §67 xxxx. 2 písm. b), xxxx. 3 a §68 xx. zákoníku xxxxxxxx trest ve xxxxxx 60 denních xxxxx xx 3 000 Kč, tedy x celkové xxxxxx 180 000 Xx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx §229 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. x., XX: XX, (xxxx xxx jen xxxx „xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxx „xxxxxx xxxxxxxxxx“) x jejím xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx na řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
2. Xxxxx uvedenému rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x x jeho xxxxxxxxxx také xxxxxx xxxxxxxxxx Obvodního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxx 1 (xxxx xxx xxx xxxx „xxxxxx xxxxxxxxxx“). X podnětu xxxxxxx x odvolání xxxxxxx Městský soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.4.2023, xx. zn. 8 Xx 50/2023, xxx, xx pod xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx podle §258 xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. x. xxxxxx x xxxxx §259 odst. 3 tr. x. xxxxx xxxxxxx x xxxx obviněného xxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §220 odst. 1, 2 xxxx. x) tr. zákoníku „xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §116 tr. xxxxxxxx“. Xx xxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud x Praze odsoudil xxxxxxxxxx xxxxx §67 xxxx. 2 písm. x), b) a §68 xxxx. 1 xx. zákoníku k xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx 150 xxxxxxx xxxxx xx 3 000 Xx, tedy x xxxxxxx výměře 450 000 Xx, x xxxxx §73 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x zákazu xxxxxx xxxxxx vedoucího xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x majetkem xxxxxxxxxxxxx xxxxxx státu, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx osob x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx dobu 2 let. Dále xxxx xxxxx §229 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx organizaci x xxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx (bod XX. xxxxxx). Ve xxxxxx xxx xxxxx XXX. xxxxx xxxxxxxx Městský xxxx v Praze xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xx podle §256 xx. x. zamítl xxxx xxxxxxxxx.
3. Xxxxxxxx xxxx skutkové xxxxxx, xx nichž xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx obviněného, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxx x důvodu xxxxxxxxx xxxxxx stručně xxxxxxxxx podstatné xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx nichž xx obviněný měl xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx majetku xxxxx §220 xxxx. 1, 2 xxxx. b) xx. xxxxxxxx. Již x této xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xxxx. xxxx xxxxx x xxx. xxxxxxxx větě městský xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx z xxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx, ačkoli xxx jej xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxx spáchaný v xxxxxxxxxxx xxxxx podle §221 odst. 1 xx. xxxxxxxx. Obviněnému xx kladeno xx xxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx X. x. s. x xxxx zaměstnanec xxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ředitele X. X. X. x., xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx svých xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, přijímat xxxxxxxx x ochraně xxxxxxx zaměstnavatele, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx. i xxxxxxxxxx odsouzených X. X. x X. X., které xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx S. x. xx xxx 25.4.2018, x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve výroku x xxxx x x ustanovení §301 xxxx. x) x §302 xxxx. x) xxxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x x xxxxxxxxxx §25 xxxx. 4 x §26 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 320/2001 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx pozdějších předpisů, xxxxx tyto xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x x xxxxxx xx 17.7.2018 xx 12.2.2019 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx organizace x xxxxxx „Nákup xx xxxxxx“, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx jmenovaných (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, aniž xx uskutečnění xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx všech výdajů xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx podřízené xxxx postupně v xxxxx xxxxxxxxx předložily x proplacení ve xxxxxx vyjmenované xxxxxxxx, xxxxxx doklady x xxxxxxx poukazy, xxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx způsobil xx uvedené období xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. x. xxxxx x xxxxxxx xxxx 1 666 564 Xx.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx
4. Xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g), x), x) xx. x.
5. Xxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxxx §256 tr. ř. xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. Xxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxx x zamítnutí xxxx xxxxxxxx xx xxxxx, správně měl xxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxxx vyhovět, xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx posouzení, xxxx. xxx x xxxxxx xxxxxxx před xxxxxx xxxxxxx stupně xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx uvedený x §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.
6. Dovolací xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. ř. xxx xxxxx obviněného xxx x xx xxxxxxxxxxx, xxxxx níž xxxxxxxx xxxxxxxx zjištění, xxxxx xxxx určující pro xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, jsou ve xxxxxxx rozporu s xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů. Xxxxxxxxx xxxxx obviněný xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx doplnění xxxxxx xxxxxxx xxx. skutkovou xxxx, zejména xx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx soud druhého xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx x důkazů xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xx xxx xxxx xxx zaměstnankyně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx V. X. Xxx xxxxxxxxxx, xx ve xxx xxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx potřebné, xxx dostál xxxxxxxx xxxxxxxxx na zachování xxxxxxxx pozornosti, což xxxxxxxxxx nejen xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx, k xxxxx odkázal xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 15.12.2015, xx. xx. 6 Xxx 1203/2015. Soudy xxxx xxxxxx vadným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx x samotné xxxxxxxx činnosti. Xxxxxxxxx xx xx xxx 11.5.2018 stal xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, x to Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ředitele X. x., xxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx X. X. již xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx náměstka xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx mj. xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx předmětů. Xxxxxxxx xxxx neměl xxxxx nedůvěřovat této xxxxxxxxx, xxxxxxx nákupů xxxxxxxx pouze xxxxx xxxx xxxxxxxx formuláře „Xxxxx za hotové“. Xxxxx podřízená M. X. byla L. X. prakticky řízena, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx činnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx 2018 xxxxx místo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nákupů xxxxx xxxxxxxxxx podřízeným X. X., xxxxx xx x xxxxxxxxxxxx x reálnosti xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx bližší xxxxxxxxxxx. Obviněnému xx xxxxxxxxx až do xxxxxxxx 2018, resp. xxxxx 2019, jakéhokoli xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx podání xxxxxxxxx xxxxxxxx xx své xxx podřízené, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx skutečnosti xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jsou tedy xx xxxxxxx xxxxxxx xx závěrem soudu xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx zaviněně xx xxxxx nepřímého xxxxxx xxxxx §15 xxxx. 1 písm. x) tr. xxxxxxxx.
7. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx podle obviněného xxxx xxxxxxxxx právně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx. skutkové xxxx, xxx předpokládá xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Zjištěné skutkové xxxxxxxxx nedávají xxxxxxx xxxxx xxx závěr x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxxxx dalších xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §220 xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx, xx niž jednal, xxx svými xxxxxxxxxxx X. X. a X. X. xxxxxx x xxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxx on xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx podvodného xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx i x xxxxxx nepřímém. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx ve xxxxxx o xxxx xxxxxxx xxxxxx odpovídá xxxxxxxxxxx formě xxxxxxxx, xxxxx i přesto xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx podle §221 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxx xxxxx nedbalost xx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx „Xxxxx xx xxxxxx“, přičemž každý xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx x jednom x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx značné xxxxx xx smyslu §138 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku, xxx předpokládá další xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přečinu podle §221 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx poukázal xx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx spáchat xxxx xxxxxxxxxxx trestný xxx xx smyslu §116 xx. zákoníku, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx záměru xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx předpokládá xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx činnosti xxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxxxx nebylo možné xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x celkovou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx X. S. a X. X., v xxxx soudy xxxxxxx x závěru o xxxxxxx xxxx škodlivého xxxxxxxx xxxxxx 2 070 000 Kč. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx částky x výší xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xx kladeno xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx 3 700 000 Xx označil xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
8. Xxxxxxx svého xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx x xxx xxxxxx soudu xxxxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Dále xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx po xxxxxxx xxxxxxxx městského soudu xxx podle §265x xx. x. xxxxxxx xx xxxx tak, xx xxx podle §226 xxxx. b) xx. ř. xxxxxxx xxxxxxxx.
9. Xx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx 1.9.2023, xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty xxx xxxxxx dovolání, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx uplatněné xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.4.2023, xx. xx. 5 Tdo 33/2023, v xxxx xxxx řešena xxxxxx xxxxxxxx x trestného xxxx porušování povinností xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle §255 xxxxxx x. 140/1961 Xx., xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx x §220 xx. xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxxxx
10. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxxx prostřednictvím státního xxxxxxxx činného x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství (xxxx jen „xxxxxx xxxxxxxx“), který xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx dosavadní xxxxxx xxxxxx x dovolací xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěními xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vyjádřením skutku xx xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §259 xxxx. 3 xx. x., xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dokazování xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Dovolací xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx dovolacímu xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. h) xx. x., xxxxx xxxxxx zástupce xx xxxxxxxxx opodstatněnými. Obviněný xxxxx xxxxx, že xxxxxxxx své xxxxxxxx xxxxxxxxxx stejně xxxx xx, že xxxx xxxxx ke způsobení xxxxx nikoli malé, x s xxxxx xxxxxxxxx xxx srozuměn. Xxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx odmítl x xxx, že xxxxx xxxx škoda xxxxxxxxx současně x xxxxxxx pachateli x xxxx výše se xxxxxxxx počtem pachatelů, xxx stále x xxxxx a xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx škody xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx způsobená xxxxx.
11. Xxxxxxxx k xxxx xxxxxx xxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
12. X xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx 1.9.2023 x xxxxx označil xxxx xxxxxxxx dovolání, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx x xxxx xxxxxx podrobně vyjadřovat. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x řádným xxxxxxxxx x podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 2 xx. x.
13. X dovolání xxxxxxxxxx xx písemně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, jež xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx jedné z xxxxxx organizačních xxxxxx. X xxxx skutečnosti xxxxxxxx dostatečné množství xxxxxxxxxx x manažerských xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxx, xxx xxx xxxxxxx provádět důslednou xxxxxxxx svých xxxxxxxxxxx x xx své xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xx odbornost xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxxx poškozené xxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx podřízených a xxxxxx xxx xxxxxxx x měsíčních xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nárůst xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx generálního ředitele. Xx závěr xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolání
a) Xxxxxx xxxxxxxxxx
14. Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx zabýval xxxxxxxxx argumentací obviněného xx xxxxxxxx x xxx uplatněným dovolacím xxxxxxx.
15. Xxxxxx lze xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx x důvodu uvedeného x §265x odst. 1 písm. g) xx. x., xx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zjištění, xxxxx jsou určující xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu, jsou xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxx k xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx navrhované podstatné xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx důvodů x xxxxxxxxx xx 1.1.2022 xxxxxxx x. 220/2021 Xx. Xxx posuzování xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolacímu xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx pečlivě hodnotit, xxxx xxxxxx xxxxx xxx vytýkané xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxx xx zachování xxxxx xxxxxxxxxx na spravedlivý xxxxxx. Tento xxxxxxxx xxxxx xxx nemohou xxxxxxx xxx obecně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx dokazování x xxx vůbec xxxxx xxxxxxxxxx námitky, které xxxx primárně xxxxxxxx xx jiné xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx z xxxx xxxx xxxxxx evidentní (xxxxxx) xxxxxx xxxx xxxxxxx důkazů x xxxxxx hodnocením xxxxx. X odkazem na xxxxx dovolací důvod xxx xxxx akceptovat xxxxxxx o vadách xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx okolností xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx. Xxxxxxxxx musí xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx žádného xxxxxxxxxxx xxxxxx (jsou xx zjevném xxxxxxxxx x obsahem xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxx xx xxxx primárně založena xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx že xx xxxxxx k xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů), xxx xxx xxxxxxxx xxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxx ovládajících xxxxxxx xxxxxx. Pouze xxxx xxxxxx povahy xx xxxxxxxxxxxx mimořádný xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxx jinak (xxxxxx) x řízení x xxxxxxxx xxxxxx předmětem xxxx xxxxxxxxx činnosti (xxxx. přiměřeně xxxxxxxxxx x. 19/2023 Xx. xxxx. xx.).
16. Xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xx xxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, která xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx jiném xxxxxxxxxx hmotněprávním xxxxxxxxx. Xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení hmotného xxxxx, typicky trestního xxxxxxxx, případně xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx oblast xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx skutek. K xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx je xxx tehdy, jestliže xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx x xxx xxxxxxxxxx soudy prvního xx druhého xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx trestného xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx může xxxxxxxx x v xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dostatečný xxxxxxx x závěru x tom, zda xx stíhaný skutek xxxxx xxxxxxxx činem, xxxxxxxxx o xxxx xxxxxxx čin xxx. Xxxxxxx to platí x jiném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ustanovení hmotného xxxxx, xxx jaké xx ni dopadalo.
17. Xxxxxxxx uplatnil xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265b odst. 1 písm. m) xx. ř. x xxxx xxxxx alternativě, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o zamítnutí xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x odst. 2 písm. x) xx. x., xxxxxxxx xxx x xxxxxx xx předcházejícím xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. h) xx. ř.
18. Nutno xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx dovolacích námitek xxxxxxxxxx odpovídala xxxxx, xxxxxxxxxxx v §265b xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. x., nikoli xxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxx. x) x xxxx druhé alternativě, xxxxx Nejvyšší soud x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pochybení x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xx podkladě xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v §265b xxxx. 1 xxxx. x) a x) xx. x. přezkoumal xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx jemu xxxxxxxxxxxxx xxxxx §265i xxxx. 3, 4 xx. x. a xxxxxxx xxxxxxx uplatněných xxxxxxx xxxxxxxxxx opodstatněnými.
b) X xxxxxxx námitce xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx
19. V xxxxxx xxxxx věcné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxx xxxxx druhého xxxxxx, xxxxx, xxxx xx xxxxxxx dokazování nebo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx skutkové x xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx dospěl xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx stránce přečinu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xx x uvedenou xxxxxxxx xxxxxx, xxx se xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx kasační výrok, xxxxxxxxx.
20. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxx podaných řádných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. E., xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx. povaze xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxx odvolání xxxxxx xxxxxxxxxx Obvodního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pro Xxxxx 1, jež xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx přečinu xxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx majetku xxxxx §220 xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. zákoníku xxxxxx x xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předeslal, xx soud prvního xxxxxx dospěl xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx poté xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx úmyslného přečinu xxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx cizího xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx pro Xxxxx 1. Xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §15 odst. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxx soud zejména xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x byť ho xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx ochoten xxxxxxxxxx xxxxxx, xx nastane. Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx rizika xxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx V. X., xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx 2018 xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx (xxxx. bod 8. rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně). Xxxx xxxxx soud xxx xxxxxxxxxxxxx zavinění xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx a x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx následně xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x porušením xxxx xxxxxxxxx chráněného zájmu (x to xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx časté podepisování xxxxxxxxx „Nákup xx xxxxxx“ obviněným, x xxx, že průměrná xxxx jím xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx činila 200 000 Xx xxxxxxx. Xxxxx argumentace xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx jednání až xx xxxxx 2019, xxxxxxxx v xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx odsouhlasených xxxxxx (xxxx. body 6. xx 12. xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx). Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx důkazů xx xxxxxxxx zasedání či xxxxxxxxxx některého x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x hlavním xxxxxx, Xxxxxxx soud x Xxxxx učinil xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §220 xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxxxx soud x Praze rovněž xxxxxxx, xx citovaného xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §116 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxx měl xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xx nákupy xx xxxxxx xx v xxxxxxxx 2018, je xxxxxxxxxx, xx x xxxx vysloveném xxxxxx x xxxx ponechal xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx), xxxx xxx od xxxxxxxx 2018. X xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xxx x právní xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx, xxx x x xxxx xxxxxxxx x soudní xxxxx. Xxxxxxxx soud zaujal xxxxxxxxxxx závěr xxxxxxx xxxxxxxxx xx posouzení xxxxxxxxxxx x trestném xxxx porušení povinnosti xxx správě xxxxxx xxxxxxx xxxxx §220 xx. xxxxxxxx tak, xx xx xxxxx, xxx pachatel při xxxxxx z dílčích xxxxx xxxxxxxx alespoň xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx třeba xxxxxxxxxxxx xxxxx nikoli malé, xxxx xxxx být xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx směřujícím x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx všemi xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx č. 26/2018 Xx. xxxx. xx.). X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, x níž xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v mysli xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx účelem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x reprezentačních xxxxxxxx pro poškozenou xxxxxx xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxx nevypořádal x nerespektoval xxx xxxxxxxx xxxxxx názor. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxx xx však xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx k xxxxxxxxx pochybení x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx obviněného, xxx xxxx uvedeno xxxx.
21. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx výsledkům xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxxx xxxxx, který x xxxxx xxxxx učinil xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx majetku z xxxxxxxxxx xxxxx §221 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Skutková xxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxx dospěl na xxxxxxxx důkazního xxxxxx xxxxxxxxxxx x hlavním xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxx dopustil x vědomé nedbalosti [§16 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx] a xxxxxxxxxxx x něho vyloučil xxxxxxx úmysl [§15 xxxx. 1 písm. x) xx. zákoníku]. Xxxxx xxxxx prvního xxxxxx si xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxxxx, xx bez xxxxxxxxxx xxxxxx této xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxx následek xxxxxxxxx. O xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §16 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx delší xxxx xxxxxxx xxxx x rovněž xxxxx xxxxxx tvrzených výdajů, xxx xxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxx škody xxxxxxxxxxx 1 600 000 Xx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činnost xx xxxxxx x podřízeným xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. O xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx než soud xxxxxxx xxxxxx, a xx x povinnostem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jemu xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx hospodárným xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 1 xxxx xx xxxxxx od xxxxx xxxxxxx xxxxxx shledal, xx obviněnému následek xxxx xxxxxxx nebyl xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x způsob xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxx, xx „vše je x xxxxxxx“. Xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxx 2018 xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx X. J. Xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx. i xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxx správě xxxxxx xxxxxxx, xxx xxx zjištěn x xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 1 xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx x v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx též xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x zavinění v xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx x pokračování x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx, která xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x žádnou, xxx xxxxxxxx zmínku xx xxxxxxxxx ani xxxx prvního xxxxxx. Xxx xxx dovodit x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §116 xx. xxxxxxxx, xxxxx uplatnil xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x nedbalostních xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx tedy soud xxxxxxx stupně ve xxxx rozsudku nijak xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx činnosti xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx neuvažoval x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx §221 odst. 1 tr. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxx a xxx. xx xxxxxxxx. Xxxxx se xxx xxxxxxxxx ve xxxxxx x dokladům, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx alespoň xxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx str. 67 x 68). X xxxxxx procesního xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 1 je xxxxx xxxxxx, že xxx xxxxxxxx skutek xxxxxxxx xxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x jednotlivých xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx formulářů, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx organizace xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxx xxx xxxx, x xxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx přečinu. Xxxxxxx xx tomu tak xxxx, xxxxxxxxxxxx by xxxxxxx neprokázaných částí xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx“ x xxxxxx o xxxx, xxx vzhledem k xxxxxxxxxx povaze xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx procesní xxxxxx xxxxxx po xxxxxx xxxxxxxxx řádu xxxxxxxxx xxxxxxx x. 265/2001 Xx. s účinností xx 1.1.2002 xx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx představujících xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §12 xxxx. 12 tr. ř., xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx popsané xx xxxxxx x xxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx, jediný xxxxxx, xxx bude xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
22. Jak Nejvyšší xxxx xxxxx xxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyplývá, xx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx hodnotil xxxxxxxx xxxxxxxx důkazy xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx x vyvodil x xxxx odlišný závěr, xxxxx něhož xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xx xx xxxxxxxx 2018!) o zákonnosti xxxxxx xx občerstvení x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, tudíž xx xx musel být xxxxx přinejmenším nekalého xxxxxxx xxxx podřízených xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxx nepotvrdil jediný xxxxxx (xx xxxxxx) x xxxx mu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, nemohl x xxxxxxxxx xxxxxx obstát. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx skutku xxxx xx jeho xxxxxxxxxx převzetí Městským xxxxxx x Praze xxxxxxx nesprávným xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx. Kromě xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obviněného x vylákáváním peněžních xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx také xxxxxxxx trestního xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xxx xx. xx. 6 T 107/2022, x němž xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx dne 26.7.2022 xxxxx §206x x §314x xxxx. 4 xx. x. xxxxxxxx xxxxxx x vině x trestu, x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx X. X. x X. X. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx, xxx xxx dnes xxx odsouzené xxxxxxx x xxxxxxxxx vynaložení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxx poškozené státní xxxxxxxxxx, xxx právě xxxxxxxx L. X., xxxxxxxx xxxx oběma xxxxxxxxxx další nadřízený xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ředitel xxxxxxxxxx xxxxxx X. X. Proto xx xxxxx xxxxxxx opodstatnění xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxx x téže xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx možnost xxxxxxxx osoby spáchat xx xxxxxxxx skutkových xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx ní, x posuzovaném případě Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx nasvědčovaly. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx Městského xxxxx x Praze xxxx xxxxx odvolacího, xxxxx x tomto xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx jak Xxxxxxxxx xxxxx, xxx samozřejmě x Xxxxxxxxxx xxxxx.
23. X obsahu xxxxxx x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxx vyplývá, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx tento xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x výkladem soudní xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx posílení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx lze xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx od skutkového xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx odvolací xxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx v odvolacím xxxxxx x) xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxx x) xxxxxxx xxxxxx, které nebyly xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§259 xxxx. 3 xxxx xxxxx xx. x.). Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx s xxxxxxxxx xx 1.1.2002 xxxx xxxxxx uvedeným xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx dospěje x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx závěrům xxx xxxx vyslovil xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx rozhodnout o xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx věci xxx xxxxx jiného xxxxxxx xxxxxx poté, co xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx důkazy xxxxxxxxx x xxxxxxx líčení, xxxxxxxx xxx opatří xxxx, či xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx všech xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx včetně xxxxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx tak xxxx xxxxxxxxx xxx x důkazům, které xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx zasedání xxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxx xxxxxx hodnotí x xxxxxxxxxx x x xxxxxxx x již xxxxxxxxxxx xxxxxx soudem xxxxxxx stupně v xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx hodnocením xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (§263 xxxx. 7 xx. x.), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §263 odst. 7 xx. ř. xx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxx soudem x xxxxxxxx xx xx omezený xxxxx xxxxxxx, v nichž xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx věci rozsudkem (xxxx. rozhodnutí č. 53/2022 Xx. xxxx. xx.). Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx nemůže xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx sám xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx hodnocení xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, představuje xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skrze xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx soudu navzdory xxxxxxxxx xxxxxxx ústnosti x xxxxxxxx trestního xxxxxx, čímž budou xxxxxxxx základní xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxxxxx zásad xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. 36 x 40 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 21.6.2016, sp. zn. X. XX 794/16, xx xxx 12.5.2020, xx. xx. XX. XX 1327/19, usnesení Xxxxxxxxx soudu xx xxx 13.2.2018, xx. xx. XXX. ÚS 623/16, x xxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 21.3.2023, xx. zn. IV. XX 2980/22, xxx 57.). Pokud xxxx xxxxxxxx xxxx považuje xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx úplný, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx od xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x sám xxxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx výsledku xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx veřejného zasedání. Xxxxxxxx se například xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx obsahu, xxx by xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx si tím xxxxxxxx dostatečný xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.8.2008, xx. xx. XX. XX 445/06). Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxx soud v Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx x rozporu xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §2 odst. 11 xx. ř. (xxxxxx přímosti) x xxxxx §2 xxxx. 12 tr. x. (xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx) vyhodnotil xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxx postavení obviněného, xxxxx namísto xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx mu xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxx následně vedlo x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §220 xxxx. 1, 2 xxxx. x) tr. zákoníku, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx.
x) X xxxxxxxx xxxxx xxxxx nedbalosti
24. X xxxxxxx xxxxxxx svého xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx závěry xxxxxxxx xx zavinění, které xxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx, xxx xxxx ty, x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxx podřízenými xxx xx xxx xxxxxxxx, xxx podle xxxx xxxxxxxxxxx vylučuje xxxxxxx úmyslného jednání, x to i xx formě úmyslu xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx obviněný xxxxxxx x proti xxxxxxxx xxxxx zavinění xx xxxxx xxxxx nedbalosti xx xxxxxx xxxxx §16 xxxx. 2 xx. zákoníku, neboť xxx plnění xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx nejednal xx xxxxxxx bezohledností. Ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx „xxxxx xxxxxxxxxx“, xxxxxxxx Nejvyšší xxxx námitky xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
25. Xxxxxxxx soud se xxx přiklonil x xxxxxxxx obviněného, xxxxx xxxxxx xxxxx spáchání xxxxxxxxxxxx přečinu v xxxxxxxx xxxxxx, x xx i xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx je xxxxxxx xxxxxxxxx pod xxxxx 22. tohoto xxxxxxxx. Xx xx xxxx zavinění z xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, xx stejná xxxxxxx xx xx xxxxxx x tomuto xxxxx skutkové podstaty §221 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx zcela xxxxxxx xxxxxxx xx obsah xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, která xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx práci xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx vedoucí xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx správy x využívání svěřených xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx finanční xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx měsíce, xxxx. xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx pracovních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nepochybně nebyl xxxxxx x xxxx. Xxx ohledu na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxx xxxx působení x téhož xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx X. S.), xxxxxx xxxxx obviněný x přístupu x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxx časové xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx péči x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx mít xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxxx x s xxxxxxx xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, že obviněný xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx uložena xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx “porušení xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx připomene xxxx podstatu. Za xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx je x xxxxxxx na xxxxxxxxx x význam xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx značných xxxx xx xxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 14/2009-I. Xx. xxxx. tr.). Mohlo xx xxx i x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx škody xx xxxxx majetku [xxxx. xxxxxxxxx zabezpečit xxxxxxx xxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx opatření xx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx. Komentář. 3. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2023, xxx. 2835)]. Xxxx xxx i x xxxxxxxxx zaměstnance xx xxxxxx x majetku xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.5.2007, xx. zn. 5 Tdo 1510/2006, xxxxxxxxxx pod X 1006 x sešitě 37 Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxx Nakladatelství X. X. Xxxx) x xxxx xxx xxxxxxxxx, xxx byla xxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx nakládáním x xxxxx majetkem (xxxx. xxxxxxxxxx č. 2/2014-I. Xx. rozh. xx.).
26. Xxxxxxxx xx však x xxxxxxxx ohradil xxxxx naplnění xxxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §221 xx. xxxxxxxx, xxxxx xx nedbalostní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §220 tr. xxxxxxxx x vyžaduje xxxxx xxxxxxxxx nedbalostního xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx „xxxxx xxxxxxxxxx“. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxx xx xxxxxxx x nedbalosti xx smyslu §16 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x) xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx uvedeným x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, ale bez xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx takové xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nezpůsobí, xxxx x) xxxxxxx, xx xxxx jednáním xxxx takové porušení xxxx ohrožení xxxxxxxx, xx x xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x svým osobním xxxxxxx xxxxx xxx x xxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx závažná xxxxx zavinění než xxxxx, neboť x xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxx pachatele k xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu, x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx u úmyslu, xxxxx je xxxx x nedbalostí xxxxxxx xxxxx míra zavinění. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jež xxxxxxxx xxxxxx složky xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx), která je xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, x naopak xxxxxx x nevědomé xxxxxxxxxx. Oběma formám xx xxxxxxxx, xx x nich xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxx-xx xxxxx x xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xx nevědomou, u xxxxxxxxx není xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xx x x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx vůle xxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxx je xxxx xxxx xxxx přítomna, x xxxx v xxxxx xxxx. Kritériem xxx posouzení xxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x tím x beztrestné, je xxxxxxxxx či nezachování xxxxxxxx míry opatrnosti. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, možnosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx způsobení xxxxxx trestněprávně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Povinnost této xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx objektivní xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx předvídavosti x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx procesu xxxxxxxxxx této xxxxxxxxxxx (xxxx. XXXXXXX, X.; XXXXX, R.; XXXXXX, X.; XXXXXXX, M; XXXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. I. xxx. Xxxxx: Wolters Kluwer, x. x., 2015, xxx. 114 xx 117). Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nejen xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx nedbalosti, xxxxxxx xxxxxxxxxxx důvodů, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx třeba xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx se situace xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx k vnějším xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx hrubé xxxxxxxxxx v §16 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx postoj xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx trestním xxxxxxx“. Xx xxxxx zdůrazněn xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx hodnocení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx obě xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx převažovat. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx případech xxxxxxxx xxx xx objektivních xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxxxx pachatel vykonával, x jak xxxxxxxxxxx xxxx přitom zacházel x jak závažný xxxxxxxx mohl xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 15/2021-X. Xx. xxxx. xx.). K xxxxxxxxx xxxxxx bezohlednosti pachatele xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx zkušenosti xxxxxxxxx x xxxxxxxxx okolností xxxxxxx. Vždy je xxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zvláštními xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx stav xxxxxxxxx (xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, postavení x xxxxxxxxxx apod.), x xxxxxx okolnosti xxxxxxxxxxx případu, xx xx xxxxxxxx nezávisle xx pachateli, nebo xxxx jím xxxxxxxx. X případě posuzování xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx opatrnosti xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x toho, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx přistoupil k xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx byly xxxxxx, xx se xxx nestalo, xxx x jak xxx xx xxxxxx upozorněn, xxxx xxx xxxxxxxx xxx zájem chráněný xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx významné bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx takového xxxxx (xxxx. XXXXX, X. x xxx. Trestní xxxxxxx. Xxxxxxxx. 3. xxxxxx. Praha: C. X. Beck, 2023, xxx. 377 xx 379). Xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ani x xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx pouze vážně xxxxxxx xxxxx kontroly xx vztahu ke xxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.6.2016, xx. xx. 5 Xxx 756/2016). X xxxxx porušení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx půjde xxxxxx xx xxxxxxx, v xxx pachatel xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx ztráty pro xxxxxxxxxx majetek zná x xxxxxxxxx veškeré xxxxxxxx xxxxxx prostředky x xxxx, xxx xxxxxxx xxxx ztráty xx poškození x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 15.7.2015, xx. zn. 5 Xxx 1596/2014). Xxxxxxxxx xxxxxx i nevědomé xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx potřebnou xxxx xxxxxxxxxx. Xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxx způsobení xxxxxxx xxxx ohrožení zájmu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx těchto hledisek xxx xxxxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx za xxxxxxx xxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx odpovědnosti xx zavinění x xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 5/2013 Xx. xxxx. xx.).
27. Xxxxxxxxx zásadami určujícími xxxxxx xxxxxxxxxxxxx zavinění xx soud xxxxxxx xxxxxx xx xxx. 70 a 71 xxxxxxxxxx svého rozsudku xxxxxxxxxx pečlivě xxxxxxx, x xx jak xxxxxxxxxxxx, tak x xxxxxxxxxxx hlediskem xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxx opatrnosti xxxxxxxxxx X. X., xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výdajů xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx s xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx logické x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx zavinění obviněného x xxxxxxxxxx trestní xxxx xx xxxxx xxxxxxx, že obviněný xxx byl zkušeným xxxxxxxxxx manažerem x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx S. ž. xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx 2018, xxxxxxx xxxxxx xxxx (xx xxxxxxxx 2018) xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx 11 xxx xxxx xxxxxxx X. x. s. (xxxx. výpověď xxxxxxxxxx, x. x. 2588 xxxxx xx. xxxxx). Xxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx značné xxxx xx důvěře xx xxx podřízené, avšak xx druhou stranu xxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxx x xxxx xx té xxxx xxxxxx. Xxx xxx usoudit, xx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx, zkušenost, x xxxxxxxxx spolehlivost xxxx xxxxxxxxxxxx tak xxxxx xxxxxxxx pouze x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxx xxxxxxx“ xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx xx místě xxxxxxxx až bezmezná xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx pracovních xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Obviněný x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx výkon dohledu xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx pouhý xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx nástroj xxxxxxxx. Xxxxxx, xxx xxx xx obviněný xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx podřízených x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, lze xxxxxxx xx jednoznačně xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx, xxxxx níž xxxxxxxx xxxxxxxx na „xxxxxxxx xxxxxx“. Xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx X. S., xxxxx obviněný odvozoval x xxxx dlouholeté xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx generálním xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X., xxxxxxx náměstkem xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx asistentky, rovněž xxxxxxxxxxxxxx s X. X. x xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx stejnou xxxxxx požívaly jmenované xxxx u xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x hlavním xxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxx (xxxx. P. X.). Xxxxx xxxxx přístup xxxxxxxxxx x oběma xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx spoléhání xx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx „xxxxxxx“. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx obviněný xxxxxxx porušil xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx ustanovení §301 písm. x) x §302 xxxx. x) xxxxxx x. 262/2006 Xx., zákoníku xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxxx interní xxxxxxxx xxxxxxx x úvodu xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx o vině xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx hospodáře xx xxxxxx xxx představovat xxxxxxx xxxx, s xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx znalostmi x xxxxxxxxxxx x chová xx odpovědně x xxxxxxxxx, xxxxxxx o xxxx vlastní xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.10.2006, xx. xx. 5 Tdo 1224/2006, xxxxxxxxxx xxx X 964 x xxxxxx 33 Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx Nakladatelství X. X. Xxxx, Xxxxx). Tomu však xxxxxx přístup xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx jaké xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx podepisuje, xxxxxxxxxx xxx xxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx jejich xxxx odpovídá xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výdajům xx xxxx xxxx x xxxxx období. Xxxxxxx xxxxxxx dobu xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx zájem, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx kontrolu, xxx xxxxxxxxx x xxxxxx kalendářním xxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx využitelné, xxxx fakticky xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx falešné xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx asistentek x xxxxxxxx xx tím xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxx prostý xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Ostatně xx xxxxxx xxx xxxx vznikla v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx škoda xxx 1,6 xxx. Kč, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 200 000 Xx. Xxxxxx z okolností xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x obviněného x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxx věděl, xx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxx může xxxx xx způsobení xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxx, xx xx s xxxx xxxxxxx počítal (xxx srozuměn). Naprosto xxxxxxx tak xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx x tom, že xxxx xxxx xxxxxx x možnosti vzniku xxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx x ní xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx hlediska xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxx opatrnosti xxxxxxx. X bodě 26. xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx vyššího xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx), xxx xxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §221 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x jejich xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx a vyložil xx xxx. 70. xxxxx rozsudku. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx „bezohledný“ přístup xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, účelnosti x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x rozpočtu xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx právě xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx obou xxxxxxxxxxx, xxxxxx šlo x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, u xxxxx xxxx být xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, kosmetiku, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.) x x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx bez xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx předkládaných xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. protiprávní xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx oběma xxxxxxxxxxx x xxxx tak xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxx tedy Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx výhrady proti xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §16 xxxx. 2 xx. zákoníku xx neopodstatněné.
d) X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx
28. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx dále xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx pokračujícího přečinu xxxxxxxx povinnosti xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §220 xx. xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx xxx xxxxx 20. xxx xxxxxxx, xx jako xxxxxxxxxxx xxxxxx podle §220 xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx posoudil jednání xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze x x bodech 15. x 16. odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx přednesl xxx argumenty k xxxx právní kvalifikaci. Xxxx přitom xxxxxxxx x úvahy (xx xxxxxxxxxx), že xxxxxxxx xxx „xx xxxxxxx xxxxx jednotným xxxxxxx“, xxxx „xxxxxxxx xx x možným xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxx xxxxxxxx xxx x odvolání xxxxxxxxxx, xx posuzovaný přečin xxx xxx xxxxxxx xxxx pokračující, xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx spáchat xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx. Učinil xxx xxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 1 xx svém xxxxxxxx xxxxxx nepočítal x naplněním xxxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu §116 xx. xxxxxxxx x nedbalostní alternativy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx trestné xxxxxxxx obviněného xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Tento xxxx vůbec xxxxxxxxxx x tom, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výdajů xxxxxxxxxxxxx xxxxx útoky (skutky) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx podle §221 odst. 1 xx. zákoníku. Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx xxxxx x uvedenému xxxxxxxx závěru, který (xxx xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx.
29. Podle §116 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx rozumí xxxxxx xxxxxxx, xxxxx jednotlivé xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx záměrem naplňují, xxx v souhrnu, xxxxxxxxx xxxxxxxx stejného xxxxxxxxx xxxx, jsou xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx souvislostí xxxxxxx a souvislostí x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx útokem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xx xxxxx jednání obviněného, xxxxxxxxx do xxxxxx xxxx xxxxxxxx časově x xxxxxx (xxxx. XXXXX, X. x xxx. Trestní řád X. §1 xx 156. Xxxxxxxx. I. xxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, xxx. 262; xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 9.3.2011, xx. xx. 4 Tdo 225/2011). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx doklady „Xxxxx xx xxxxxx“ x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx svým xxxxxxxxxxx podepisoval xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx plnění svých xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podpisu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx by xxxxxxxx x samostatných útocích. X xxx, xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. X. x X. X. Xxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx až xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jeho podpis, xxxxxxx xx xxx xxxxxxx nikdy nic xxxxxxxxxxxxx (xxxx. x. x. 2456 xx 2459 xx. xxxxx). Xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů doznalo xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx trestných xxxx xx pokračující, xxxxxxxx x xxxxxxxx, x xx v xxx xxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx činu. Xxx x xxxxxxx činnost xxxx páchána po xxxxx xxxx, nejde xxx x xxxxxxxx xxxxxxx čin, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx zákonného xxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. rozhodnutí x. 57/2007, č. 6/2008, x. 5/2009 Xx. xxxx. xx.; XXXXXXX, X. Rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx x tzv. xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, a. s., 2021/1, str. 35). Xxxxxxxxx xxx-xx trestný xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx po delší xxxx x xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx poškozených a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x němž xxxxxxx nebyl schopen xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, a to xxxxxxxxx jednáním, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx útoky, xxxxx x pokračování x xxxxxxxx činu, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx pokračování x xxxxxxxx i xxxxx trestného činu xxxxxxxxxx. X takovém xxxxxxx xxxxx za xxxxx útoky pokračujícího xxxxxxxxx xxxx považovat xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx věřitele xxx xxxxxxxx xxxxxx pohledávky xxxxxxxxxxxx věřitele, xxxxxxx xxxxxxxxxxx je xx xxxxxxx výsledek xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, a xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx pohledávek (srov. xxxxxxxxxx č. 57/2007 Xx. rozh. xx.). Xxxxxxxxxxxx případu obviněného xx skutkově asi xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x. 5/2009 Sb. rozh. xx. V xxxxxxxx xxxx si xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, x xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jediným xxxxxx, xxxxxxx se xxxxx o xxxxx xxx s xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx je následkem xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
30. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx rozčlenění xx xxxxxxxxxx podpisy x xxxxxxx, xxxxx uzavřel, xx xxx o xxxxxxxx jednání, xxxx. x xxxxxx skutek x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx hmotného x xxxxxxxxxx. Xx se xxxxxxxx i xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, který x xxx. skutkové xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx původně xxxxxxxx x obžalobě xxx. xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §12 odst. 12 xx. ř., xxxxx x části xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §226 xx. x., xxxxxx xxxx žalovaného xxxxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku, xxx xx x xxx xxx. xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx č. 43/2011-I. Xx. rozh. xx.). Xxxxxxxxxxx x trestném xxxx xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x jediným xxxxxxxx xxxxx. Jinak xx xxxx ale x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 265/2001 Xx. xxxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2002 xxxxxxxx oddělené projednávání x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, čímž xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x pokračujícího trestného xxxx. Xx této xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, který může xxx předmětem xxxxxx, x xxxxx xxxx xxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx být xxxxxxxxx samostatnou obžalobou x soud x xxx xxxx rozhodnout xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx pokračování je x §45 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxx v trestném xxxx (srov. XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 3. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Beck, 2023, xxx. 1666). Xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x všech xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, a xx xxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxxxx x. 60/2002 Xx. rozh. tr.). Xxxxx xxxx Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx x posuzovaném xxxxxx pokračující přečin (xxxxxxx), lze mu xxxxx vytknout, xx x xxxxxx situaci xxx správně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (zprošťujícím) výrokem x těch xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx soud xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xx svého xxxxxx x xxxx obviněného. Xxxxxxxx x důvodům xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx vada xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx druhého xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pro podstatu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx na xx upozornit.
e) Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx
31. Xxxxxxxx soud xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze sám xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx odvolání xxxxxx zástupkyně Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxx 1 xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. per xxxxxxxxx, x xx xxxx, xx z xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx §254 xxxx. 1 až 3 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1, proti xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx i správnost xxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x souladu s xxxxxxxxxxx §2 odst. 5 xx. x. x na xxxx xxxxxxxx xxx zjištěn xxxxxxxx xxxx věci, x němž xxxx xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx důkazy byly xxxxx vyhodnoceny podle §2 xxxx. 6 xx. ř., Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žádné xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. Zejména xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxxxxxx, který xx xxxxxxx porušení povinnosti xxx xxxxxx cizího xxxxxxx x podle Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx nedbalosti, x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, které nemohlo xxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx x trestné xxxxxxxx, xxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxx důrazně xxxxxxxx proti xxxxxx x trestu. Xxxxxx xxxxxx výhrady xxxxx xxxx xxxxx sazby xx xxxx 3 000 Xx, xxxxxxx xxxxx soudem stanovenému xxxxx denních xxxxx (60), x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx navýšit, x xx buď xx 90 v xxxxxxx nedbalostního xxxxxxxx, xxxx. xx 150 xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx uložení xxxxxx zákazu xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
32. Podle §68 odst. 3 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx denních xxxxx x xxxxxxxxxxxx x povaze a xxxxxxxxxx spáchaného xxxxxxxxx xxxx, xx který xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx denních xxxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx trestem xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx odnětí xxxxxxx xx trest xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx trestní xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Výši jedné xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxx téhož xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx k xxxxxxx x majetkovým xxxxxxx xxxxxxxxx, přitom vychází xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxx xx xxxx by xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 1 xxxxxxxx xxx xxxxxxxx počtu xxxxxxx sazeb x xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx sazby xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx stručně, xxx přesvědčivě xxxxxxxx xx xxx. 72 xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku x Xxxxxxxx soud xx s nimi xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxx na zřeteli xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §39, §41 a §42 xx. xxxxxxxx. X hlediska xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx úkolem xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx možných xxxxx xxxxxx x jejich xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx), xxxxx xxxxxxxxx konkrétní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx. Okolnosti, xx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx mohou být xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx ovlivňovat xxxxxx x závažnost xxxxxxxxx xxxx x týkat xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx vlivů, jež xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxx xxxxxxx trestného xxxx, xxxx prostředí, xx kterém xxx xxxxxxx xxx spáchán, xxxx xxxxxxxxxx okolností, xx xxxxx x xxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx spoluurčuje xxxxxx x závažnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx x závažnosti xxxxxxxxx činu xxxxxxx x jeho xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxx zavinění xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx skutečnosti xxxxxxxx zavinění pachatele (xxxx. XXXXX, X. x xxx. trestní xxxxxxx. Xxxxxxxx. 3. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2023, xxx. 809 xx 813, 1196 až 1199). Xx xxxxxxxx x xxxxxxxx kritériím xxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx organizaci xxxx nahrazena, x xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx falšovaly účetní xxxxxxx potvrzující xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xx kontrolou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx S. x. xxx pověřen xx. x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx X. P. první xxxxxxxxxxxxx výdajů Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. X. x. xxxx xxxxxxx x xxxxx 2018, avšak xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx nevyjímaje, xx to xxxxxxxxxxx (xxxx. výpověď xxxxxx xxxxxx na x. x. 2596 verte xx 2599 xx. xxxxx). Lze důvodně xxxxxxxxxx vůbec x xxxxxxx školení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poškozené ohledně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, protože x xxxxxxxx xxxxxxxx ředitel X. X., xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. X., tak xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx. jeho xxxxxxx xx č. x. 2610 xx. xxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx hodnocena xxxxxxxxx, xx do xxxxxxxx trestního xxxxxxx x tomto trestním xxxxxx nebyl nikdy xxxxxxxxxxx ani xxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx ředitel X. S., xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. k xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx pracovních xxxxxxxxxx xx státní xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxx x exces xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Výrok xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx samostatného xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx 60 xxxxxxx xxxxx xx xxxx 3 000 Kč, xx. x xxxxxxx xxxxxx 180 000 Xx, proto i Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx spáchaného xxxxxxxxx xxxx i xxxxxxx x majetkovým xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx hlediska xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx trestu xx xxxxxx §68 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx může xxx xxxxxx, jestliže vzhledem x xxxxxx x xxxxxxxxxx spáchaného trestného xxxx x xxxxx x poměrům pachatele xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx peněžitý xxxxx xxxxxxx obviněnému xx xxxxxxxxxx účinný, xxxxx ani xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx. ani xxxxxx x závažnost spáchaného xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx osoby x xxxxxx pachatele) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx druhu xxxxxx (či xxxx xxxxxxxx trestů) vedle xxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxx Nejvyšší xxxx neshledal odvolání xxxxxx zástupkyně Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pro Xxxxx 1 důvodným.
VI.
Závěrečné xxxxxxx
33. Xx všech xxxxxxxxx důvodů Nejvyšší xxxx po přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 25.4.2023, xx. zn. 8 Xx 50/2023, x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxx xxxxx rozsudek xxxxxx, x to xx xxxxxxxx pod xxxx X. x XX. Xxxx xxxxx §265x odst. 2 xx. x. xxxxxx xxxx xxxxxxx další xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx xx zrušené xxxxx xxxxxxxxxx, pokud vzhledem xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxx analogiam xxx xxxxxxx xx xxxx a xxxxx §256 tr. x. xxxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pro Xxxxx 1 xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 ze xxx 30.11.2022, xx. xx. 6 X 48/2022, xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zákonným x xxxxxxxx.
34. X xxxxxxx xx souhlas xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx Nejvyšší xxxx xxxxx §265r xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxxx xxxxx způsobem x dovolání xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx.
Xxxxxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obvodního xxxxx xxx xxxxxxxx L. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx §221 odst. 1 xx. xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x x jeho xxxxxxxxxx xxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx příslušný městský xxxx tak, xx xxx bodem X. xxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx prvního stupně xxxxx §258 odst. 1 xxxx. d), x) xx. ř. xxxxxx x xxxxx §259 odst. 3 xx. ř. znovu xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx správě xxxxxx xxxxxxx xxxxx §220 xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx „ve xxxxx pokračování xxxxx §116 tr. xxxxxxxx“.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxx obhájce podal xxxxxxxx, které xxxxx x xxxxxxxx důvody xxxxx §265x xxxx. 1 písm. g), x), m) xx. x.
Xxxxxxxx xxxx se xx xxxx právě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx otázkami, xxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx trestního xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx x souvislé xxxxxxx xxxxxxxxx zaměstnance xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx provedených xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. A x xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx čin xxxxxxxx z xxxxxxxxxx, xxxx. jako xxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxx xxxxxx xxxxxx majetku x xxxxxxxxxx xxxxx §221 xxxx. 1 xx. zákoníku. V xxxx případech Nejvyšší xxxx xxxxxxx, xx xxxx tak je. Xxxxxx xxxxx pak xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x ohledem xx xxxxxxxxxxx věc xxxxxxxxxx xxx, že přístupem x xxxxxxxxx náležité xxxxxxxxxx svědčícím x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx trestním xxxxxxx xx xxxxxx §16 odst. 2 xx. xxxxxxxx může xxx x nekritická xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.