Xxxxxx věta
I. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §265d xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxx je xxxxxxxx podat xxxxxxxx, xx i osoba, xxxxx se xxxxxxxxx xxxx jinak xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx xxxx v xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §36 xxxx. 4 xxxx. x) tr. x. xxxxxx x xxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx zabezpečovací xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (x výjimkou ochranného xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx) soudu.
III. X řízení x xxxxxxx ochranného xxxxxx xx xxxxx státního xxxxxxxx osobě, xxxxx xxx byla xxxxxxxx, xx použitelný x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §76 odst. 3 xx. x., kterým xxxxx x xxxxxxx xxxxxx může xxx xxxxxxxxxxx spáchání xxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. podané xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 12.12.2023, sp. xx. 61 To 912/2023, xxxx xxxxxxxxxx xxxx soud xxxxxxxxxx xx xxxx vedené x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 1 xxx sp. zn. 43 Xx 3820/2023.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů x dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Usnesením Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 1 ze xxx 6.11.2023, sp. xx. 43 Nt 3820/2023 (xxxx xxx „usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx“), xxxx X. P. (xxxx též jen „xxxxxxxx“ xxxx „dovolatel“) xxxxxxx podle §99 xxxx. 1, 4 xxxxxx č. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xx xxxxxxx jen „tr. xxxxxxxx“), xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx ústavní xxxxxx.
2. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxxxx stížnost, xxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. jako xxxxxxxxxx zamítl Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.12.2023, xx. xx. 61 Xx 912/2023.
3. V xxxxxxx xxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Krajským xxxxxxxxxxxx xxxxxxx hl. m. Xxxxx, Xxxxxxx kriminální xxxxxxx a xxxxxxxxxxx, 2. xxxxxxxxx Odboru xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx (xxxx xxx „policejní xxxxx“), xxx 17.7.2023 xxxxxxxx a následně xxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxx podezření xx spáchání xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §357 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx x xxxx zahájení úkonů xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx x uvedený xxx 17.7.2023 xx 2:02 xxx. xxx x x-xxxxxxx schránky XX xxxxxx do x-xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx prezidenta xxxxxxxxx xxxxx@xxxx.xx xxxxxxxxx xxxxxx xx znění: „Xxxxxxxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx výbušniny“, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx záchrannou xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx xxx xxxx zjištěno, xx xxxxxxx x-xxxxxxx schránka xxxxx dovolateli, xxxxx xx také xxxxxxxxx, xxxxxxxxx byl ihned xxxxxxxx x v 18:35 hod. týž xxx x XY x.x. XX u XX xxxxxxx. Xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx ředitelství xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx odboru Xxxxx Xxxx, Obvodního xxxxxxxx xxxxxxx Česká Lípa xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx §76 odst. 3 xx. x. xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx x xxxx xxxx xxxx doznal a xxxxxx svou xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x x ohledem na xxxxxx xxxxxxx (xxxxxx x nařízeném xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx uloženém x xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) x x xxxxxxx xx xxxxxxxxx vyslýchaného xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgán x xxxxxxxxx xxxxxx zástupkyni. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, odvětví xxxxxxxxxxx, XXXx. Dana Dufková, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx jej xxxxxxxxxxxxx vyšetřila xxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v Xxxxxxxxx, kam byl xxx 18.7.2023 xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx, x proto xxxxxxxxx xxxxx (xx opatření xxxxxxx listinných xxxxxx xxxxxxxxxxxxx spáchání xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xx xxx 4.8.2023, x. x. KRPA-243139-26/TČ-2023-000042, xxxxxxx podle §159x xxxx. 1 tr. x. x odložení xxxx x státní xxxxxxxxxx dal xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x 24.8.2023 učinila. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxx nařídil xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odročoval a x xxxx xxxxxxx xxxxx popsaným xxxxxxxx x uložení ochranného xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx 1. xxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (viz xxxxx xxx 2.).
XX.
Xxxxxxxx obviněného
4. Xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx X. P. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx obhájce xxxxxxxx, xxxxx opřel x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x), x), x), x) x x) xx. x. Xxxxxx xxxxxxxx spatřoval xxxxxxx x xxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx obhájce, xx xxx měl mít, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx důkazech xxxx ve vztahu x xxx nebyly xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx nesprávném xxxxxxxxxxxxx posouzení, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx pro jeho xxxxxxx xxxx splněny xxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dovolatele xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265 odst. 2 xxxx. x) xx. x., xxxx byly xxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx zákonem. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zamítnuta xxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. c) xx. x. pro xxxxxxxxxxx, x to x xxxx, kdy xxxx pouze xxxxxxxxx xxxxx, přičemž dovolateli xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 6.11.2023 znemožněno xx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx by xxxxx §253 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxx. Postup xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx nezákonný, neboť xxxxx opominul zabývat xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxx nepřezkoumával.
5. Xxxx xxxxxxxxx rozporoval xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ohledně xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx podle §357 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxx odkázal xx xxxxxxx materiál, xxxxx xxxxx blíže se xxx nezabýval, což xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx pouze xxxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxx xx nezabýval xxx, xxx byly xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vážné xxxxxxxxxxx xxxx bezdůvodnou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx záchranného xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx: „Xxxxxxxxx xx v kanceláři xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx“, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx logickém x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx zásad xxxxxx ratio x x něj vyplývajícího xxxxxxxx in dubio xxx reo. X xxxxx xxxxx tedy xxx xx xx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx vypořádání xx s otázkou, xxx xx skutek xxxxxxxx xxxx x xxx x xxx xxx spatřovat xxxxxxx xxx xxxxxxx x §357 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xx xxx jej spáchal xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
6. X xxxxx xxxxx xxxxx dovolání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx uložení xxxxxxxxxx léčení xxxxxxx xxxxxx xxxxx §99 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx. Xxxxxx náležitě xxxxxxxxxx xxxxxxxx podmínka xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, xx xx xxxxx x čin xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx spisový xxxxxxxx xxxxx podle dovolatele xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx otázky x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx spáchání xxxx xxxxx trestného. Xxxx nepříčetnosti podle §26 tr. zákoníku xxx soudem xxxxxxxx xx základě znaleckého xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, XXXx. Dany Xxxxxxx, který xxx xxx vytvořen xx xxxxxxx xxxxxxxx dovolatele xxx xx xxx 18.7.2023. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx na xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx nezabývaly xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx v Xxxxxxxxxxxxx nemocnici v Xxxxxxxxx (xxxx jen xxxx „XX Xxxxxxx“). Xxxxx nižších stupňů x xxxxx posouzení xxxxxxxxxxxx duševního xxxxx xxxxxxx možnost xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x XX Bohnice x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx byl xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx doporučení xxxxxx. Tento argument xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx soudy xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x XX Xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx, xx xx jeho xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx 31.10.2023, xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx tyto xxxxxx svědčí o xxx, xx xxx xxx, xxx xxx xxxxxxx znalkyní MUDr. Xxxxx Xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxx. Nelze xxxxx považovat xxxxxxxx xxxxxxx MUDr. Xxxx Xxxxxxx xx xxxxxx xxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X toho vyvodil, xx podmínky pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §99 xx. xxxxxxxx xxxx soudy xxxxxxx xxxxxx zkoumány xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx trestného, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §357 xx. xxxxxxxx x zda xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nadto xxxxxxx xxxxx ochranného xxxxxx xx podle xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, ale x xx xxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxx, xxxxxx zohledněna xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xx xx xxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxx se však xxxxx nižších xxxxxx xx svých usneseních xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx užití xxxxxxx xxxxx ochranného léčení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ambulantní xxxxx, xxxxxxx pak nedocházení xx xxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Hnídkem a xxxxxxxxxx předepsaných léků. X xxxx spojitosti xxxxxxxxx odkázal na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 19.7.2017, xx. xx. 8 Xxx 823/2017, podle xxxxxxx xx nesprávně xxxxxxx xxxxx ochranného xxxxxx řadí xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
7. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxxxxxxx po xxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxx osobní prohlídka, xxx xxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx základě vzájemné xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §36 odst. 2 x 4 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx být xxxxxxxx xx xxxxxxx jeho xxxxxxxx. Bylo xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxxx xxxxx §36 xx. ř. Xxxxxxx x tohoto xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx výslechu ze xxx 17.7.2023 xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx neúčinným xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxx v xxxxx xxxxxx přihlíženo. X přes xxxx xxxxxxxxx návrhy xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
8. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně v xxxxx xxxxxxx xxxxxx x přikázal xxxxx xxxxxxx stupně, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal x rozhodl. Xxxx xxxxxx, xxx byl xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
9. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx státnímu xxxxxxxx, xxxxx xx x němu do xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx neveřejného xxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx přihlíženo.
III.
Posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx
10. Nejvyšší xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx. Xxxxxx přitom k xxxxxx, že xxxx xxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx podala xxxxxxxxx xxxxx, včas x xxxxx, xx xxxxxxxx má zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx tímto xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředkem.
11. Xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. lze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx stupni x xxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx §265x odst. 2 xxxx. h) xx. ř. se xxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxx rozumí x rozhodnutí, xxxx xxx zamítnut xxxxx xxxxxxx prostředek (stížnost) xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 2 xxxx. e) xx. x., xx. xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx opatření. X xxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx stížnost xxxxxxxxxx xxxxx usnesení, jímž xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx formou (tedy xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §98 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx).
12. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x odst. 1 xx. x. být xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx zástupce, xxxx. x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx něj xxxxxxxxx xxxxx Úřadu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce (což xxxx x xxxxx xxxxxxx nepřicházelo x xxxxx). Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx obviněného, xxx ve skutečnosti x této věci xxxxx nebyl xxxxxxx, xxxxxx xxxxx proti xxxx xx smyslu §32 xx. x. xxxxx zahájeno xxxxxxx xxxxxxx (xxxxx §160 xx. x., xxx xxxxx §314x xxxx. 1 xx. x., xxxx. §179x xxxx. 5 tr. x.), xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §159x xxxx. 1 xx. x. Xxxxx následně xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx bylo x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ochranné xxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxx xxxxxx rozšiřující xxxxxx xxxxx obviněného xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx činit xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxxxx xx xxx, x xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx vinnou xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxx až x xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx nepříčetnost xxxxxxxx, xxxx bude xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxx xxxx x xxxx případech rozhodnuto x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx zda xxxx xxx xxxx xxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxx a xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx léčení. Ve xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xx xxxxxx §265x xxxx. 2 xxxx. e) xxxx h) xx. x. xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx doslovném xxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxx uloženo xxxxxxxx léčení, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ani v xxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxx navazovalo xx xxxxxx xx xxxx xxxx, x xxxx došlo x xxxxxxxxx trestního stíhání xxxxx §172 xxxx. 1 písm. x) xxxx §188 xxxx. 1 xxxx. c) xx. x., protože xxx xxxxx by xxxxx obviněným, xx. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx přitom xxxxxxx xx obdobnou xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x. 57/2021-X. Xx. xxxx. xx., xxxxx nějž xx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx. bývalý xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx bylo xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx opatření xxxxxxx xxxx. X tomu xxx v této xxxx doplnit, xx xxx x xxxxxxx, xx trestní stíhání xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx byla v xxxxxxxxxxx odložena, xxx xxx x xxxxxxxxxx xx to xxxx x xxxxxx státního xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx posuzovat xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx odlišný xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xx, xx xxxxx dovolateli xxxxxx xxxxxxx stíhání vůbec xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxx musí být xxxxxx také x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pojmu xxxxxxxxxx pro účely xxxxxxxxx okruhu osob xxxxxxxxxxx xxxxx dovolání. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxx účely xxxxxx i xxxxx, xxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, jejíž xxxxxxx stíhání xxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. nelze xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §32 xx. x. xxxx osobu, proti xxx bylo xxxxxxxx x doposud je xxxxxx trestní xxxxxxx.
13. Xxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xx doručení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (§265x odst. 1 xx. x.), x xx x tomto xxxxxxx xxxxxxx přímo x Xxxxxxxxxx soudu xx smyslu §265x xxxx. 3 xx. x. Dovolání xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xx. x.
14. X ohledem xx xxxx uvedené xx tak Xxxxxxxx xxxx xxxx zabývat xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx námitek xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx).
XX.
Xxxxxxxxx důvodnosti xxxxxxxx
x) Xxxxxx xxxxxxxxxx
15. Xxxxxxxx xx mimořádným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx rozdíl xx xxxxxxxx není xxxxx xxxxx z jakéhokoli xxxxxx, xxx jen x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x §265x xxxx. x písm. x) xx x) xx. x., xxxx. x §265x xxxx. 2 xx. x. Podání xxxxxxxx x jiného xxxxxx je xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx jen xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx obsahem xxxxxxxxxx.
16. Xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x), x), h), x) x m) xx. x.
17. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxx x xxxxxxxxx, ve kterých xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx obhájce, xx xx xxxxx zákona xxx měl. Jde xxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx o nutné xxxxxxxx x §36 xx. x. a §36x xx. x.
18. Xxxxxx lze xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. h) xx. x. je xxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx xx jiném xxxxxxxxxx hmotněprávním xxxxxxxxx. Xxx tedy x xxxxxxxxx výklad x xxxxxxx norem xxxxxxxxx xxxxx hmotného, xxxxxxxx xx xxx navazujících xxxxxxxxxxxxxx xxxxx jiných xxxxxxxx odvětví. Podstatou xx vadné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx hmotného xxxxx xx skutkový xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Tento xxxxxxxx xxxxx je xxx xxxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x odsouzen, vykazuje xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, než jaký x něm spatřovaly xxxxx nižších xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx znaky xxxxxxx trestného činu. Xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxx může spočívat x x xxx, xx rozhodná xxxxxxxx xxxxxxxx sice potvrzují xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx, ale xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx o xxxxxxx xxx, xxxxxx xxxx naplněny xxxxxxx xxxx xxxxxxx znaky. Xxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx nespočívá x xxxxxxxxx procesním pochybení xxxxx xxxxxxx stupňů xxx x xxx, xx se dovolatel xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx, k xxxxx xxxxxx xxxxxxx interpretací xxxxxxxxxxx důkazů, které xxxxx prvního x xxxxxxx stupně vyhodnotily xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx s xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxx nemůže xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx proti tomu, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxx provádění xxxxxx, x jakém xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx mimořádný xxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxx určeno x xxxxxxx pouze závažných xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
19. V tomto xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx také xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxx xxx xx trestního řádu xxxxxxx jeho novelizací xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 220/2021 Sb. x xxxxxxxxx xx 1.1.2022. Xxx x reakci xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxx dlouhodobě xxxxxxxx, xx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x že xx xxxxx též xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx zásah xx těchto práv x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Určitou výjimku xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx založeného xx xxx, že Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jen případ xxxxxxx a xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxx vyvozována, xxxxx xxxxxxx učiní xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.]. Xxx především o xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. rozhodných) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jako xxxxxxxx nespravedlivý a xxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx zjištění, x xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx (xx. xxxxxxxxx) xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx jsou založena xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxx xxxxxx nedůvodně provedeny xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy (xxxxxx důkazů opomenutých), xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ovládajících xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, zásada xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx existence tzv. xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. x xxxxxxxxx xxxxxxxxx zásah do xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx (obecně) x xxxxxx o xxxxxxxx nejsou xxxxxxxxx xxxxxxxxx činnosti Nejvyššího xxxxx, a xx xxx xx uvedeném xxxxxxxx xxxxxxxxx řádu x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx důvod. Tento xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx jen xxx, xx x xxxxxxx verzí skutkového xxxx xx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x obžalobě, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.7.2014, sp. xx. XXX. XX 888/14). Xxxxxxx nedostatků xxxxxxxxxx zjištění, která xxxxx oddělovat od xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx uznal x Xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx xx dne 4.3.2014, xx. xx. Xx. ÚS-st. 38/14.
20. Xxxxxxxx důvod podle §265x odst. 1 xxxx. k) xx. x. xx dán xxxxx, bylo-li rozhodnuto x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx splněny podmínky xxxxxxxxx zákonem pro xxxx xxxxxxx.
21. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx xxx xxxxx, xxxx-xx rozhodnuto x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 2 xxxx. x) xx x) xx. x., xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx nebo byl x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx dán důvod xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) až l) xx. ř. Xxxxx xxxxx dovolání xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265b odst. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxx x tom, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx měl v xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, ale xxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx takový xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx nebylo odepřeno xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx druhého xxxxxx, xxx xxxxx xxxx – ač x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx věcně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx – xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x neodstranil xxx vadu xxxxxxxxx xxx x řádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x dovolacích xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) až x) xx. ř.
22. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx dovolání, x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx jimi xxxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxxxx se x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 29.5.2002, sp. xx. 5 Xxx 86/2002, xxxxxxxxxx xxx x. X 408. ve xxxxxx 17 Souboru xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx, Xxxxx 2002).
b) X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx
23. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx námitek, x xxxxx xxx xxxxxxx odpovídaly xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, avšak xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx uplatněným xxx xxxxx xxxxxxxxx důvodům xxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx pak xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x judikatury.
24. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx navíc x xxxxx části xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, kterou uplatňoval xxx x řízení xxxx xxxxxx prvního xxxxxx, který na xx reagoval, xxxxxx xxx xx xx xxxxxxxx x soud xxxxxxxxxx, xxx dovolatel xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx soudů nižších xxxxxx xxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx je xxxxxxxx (až xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx – xxx x xxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 12.5.2016, xx. zn. XX. XX 2766/15, xxxxxxxxxxx xx xxxxxx 81 xxx x. 84/2016 xx str. 413 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx (xxxx xx zkratce xxx „Xx. x. x x.“), nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 7.8.2017, xx. xx. XX. XX 2027/17, xxxxxxxxxxx xx xxxxxx 86 xxx x. 137/2017 xx xxx. 315 Xx. x. a x., xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 29.3.2018, xx. zn. X. XX 4093/17, xxxxxxxxxxx xx xxxxxx 88 xxx č. 63/2018 xx str. 865 Xx. x. a x., xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.1.2018, xx. xx. X. XX 3050/17, xxxxxxxxxxx xx xxxxxx 88 xxx č. 6/2018 xx xxx. 85 Xx. x. x x., resp. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx xx xxx 19.4.1994 xx xxxx Xxx xx Xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx, x. 16034/90, xx xxx 28.1.2003, xx xxxx Xxxx x xxxxxxx proti Xxxxxxx, x. 34763/02, xxxx ze dne 9.12.1994 ve xxxx Xxxx Xxxxxx proti Xxxxxxxxx, x. 18390/91, xx xx xxx 19.12.1997, xx xxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxx, x. 20772/92.
25. Xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudu, xxxx. xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnutím x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx i proti xxxxxxxxxx xxxxxxx policejního xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx.
26. X tomto xxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že byl xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx účinně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x odůvodnit jej. Xxxxxxxx podal tzv. xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx (prakticky) xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxxxxx mýlí v xxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na tzv. xxxxxxxx principu (xxx xxxxxxxx), xxxxx x xxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx x xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xx podkladě xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (v tomto xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx) přezkoumat xxxxxxxx x celém xxxx xxxxxxx, x jakém xxxx xxxxxxxx, x xx ze xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx postup xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx opravného xxxxxxxxxx – odvolání. Xxxxxxxxxx §251 xx. x. x na xxx navazující §253 xxxx. 3 xx. x., xx které xxxxxxxx i x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, se xxx v xxxxxx x xxxxxxxxx vůbec xxxxxxxxx, x xx xxx xx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx podaná xxxxxxxxx xxx xxxx plně xxxxxxxxx k projednání xxxxxxxxxxx soudem, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx důvodů, xx xxxx obsahové xxxxxxxxxxx – xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx – viz §148 xx. x.). X xxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
27. Xxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xx xxxxx pregnantně xxxxxxxxx), že by xxx zkrácen xx xxxxx xxxxxxx předložit xxxxxxxxxxxx soudu vlastní xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxx proti xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížností napadené xxxxxxxx. Xxxxxx myšlenka xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x na xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx týkající xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxx svých xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na textu xxxxxxxxx xxxx x §137 a §143 xxxx. 1 tr. x., xxxxx xxxxx xxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxx xxx xxxxxxxxxx x přítomnosti xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx opisu usnesení. Xxxxxxx xxxx však xxxxxxx požaduje xxxxxx xxxxxxx xxxx lhůty xxx xxxxxx stížnosti xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx byl přítomen xxxx ústnímu xxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxx, týkají-li xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxx ŠÁMAL, X. X xxxxxxx x x počítání xxxxx lhůty k xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxxxxxxx revue, 2023, x. 2, x. 75–79, x judikatura xxx citovaná – xxxxxxx xxx o xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 5.1.2006, xx. xx. XXX. XX 457/05, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 10.3.2005, xx. xx. III. XX 303/04, ze xxx 5.1.2006, xx. xx. XXX. XX 457/05, xxxx xx xxx 4.3.2010, sp. xx. XXX. XX 389/09; z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 8/2014 Xx. xxxx. xx.). Xxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx obviněnému, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 2.6.2020, xx. xx. XXX. XX 2511/19, uveřejněný xxx x. 113/2020 Sb. x. x u., xxxxx nějž xxxxxxx xxxx lhůty xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx svobodě (xxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx odnětí svobody, xxxxxxx alternativních xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody a xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx podmíněně odloženého xxxxxx xxxxxx xxxxxxx) xxxx meritu věci (xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx obnovy xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx xx od xxxxxxxx xxxxxxxxx vyhotovení xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx ochranného xxxxxxxx xxxxxxx formou xxx xx xxxxx xxxxxxx není, xxx xxx považovat za xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxxxx xxxxx závažné (xxxxxx xxxxx závažnější xxx meritorní xxxxxxxxxx, xxxxxx by xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx trest xxxxxx svobody – xxx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 3.11.2004, xx. zn. XX. ÚS 502/02, xxxxxxxxxx xxx č. 166/2004 Xx. x. x x.). Xx xxxx xx základ xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 9.8.2023, xx. xx. 7 Xxx 607/2023, xxxxx xxxx navrženo trestnímu xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx Xxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx s touto xxxxxx xxxxx: „Xxxxxxxx, xxxxxx xxxx uloženo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx až xxxxxxxxx xxxx opisu.“ Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx souhlasí a xxxx důvod xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ani x xxxx věci.
28. Smyslem xxxxxxxx postupu (i xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §137 x §143 xx. x.) xx naplnění smyslu x účelu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx totiž xx xxx xxxxx xx xxxxx x podrobněji xxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx usnesení xxxxxxx. Xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x důvody, které xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx tak xxxxxxx reálné možnosti xxxxxxxx se s xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, kterou xxxx xxxxxxxxxxxx xx své xxxxxxxxx.
29. X xxxx xxxxxxxxxxxxx případě však x tomto xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx soudů nižších xxxxxx, xxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 6.11.2023, xx xxx obviněný xxxxx v jednací xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx. blanketní xxxxxxxxx (xxxx xx ji xx protokolu xxx xxxxxxxxx). Písemné vyhotovení xxxxxxxx pak bylo x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx doručeno xxxxxxx xxxxxxxxxx dne 13.11.2023 xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, do xxx xx obhájce xxxxxxxxx xxx 14.11.2023, xxx xxx považovat xx den xxxxxxxx xxxxx usnesení (xxx x xxxx č. x. 39 xxxxxxxxx xxxxx). Obviněný xxx xxx možnost xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxx xxxxx předtím dne 7.11.2023 podal xxxxxxxx x xxxxxxxx podáním x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx vadné, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx poté, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxx x. x. 40 trestního xxxxx). Xxx xxxxx xxx 23.11.2023 xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxx podání (xxxxxxxx xxx 7.11.2023) s xxxxx dopsanými xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx s xxx, xx xxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranném léčení (xxx č. x. 44 xxxxxxxxx spisu). Xxxxxx poté byla xxx 4.12.2023 xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx x stížnosti xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx (xxx x. x. 45 xxxxxxxxx xxxxx).
30. Není xxx xxxxx pravdou, xx by obviněný xxxxx seznámen s xxxxxx xxxxxxxxxx soudem xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx x písemném xxxxxxxxxx xxxxxxxx x že xx xxxxx možnost xxxxx nim xxxx xxxxxxxxx brojit. Lhůta xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx vyhotovení usnesení xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx tří xxx xxxxxxxx, její běh xxxxxxx 14.11.2023 x xxxxxx x xxxxx 17.11.2023. Xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvody, xxx xxxxx x usnesením xxxxxxxxxxx, xxxx svou xxxxxxxx lépe odůvodnit. Xx tak x xxxxxxx stanovené xxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxx věcí. Xx xxx xxxxxx nic xxxxxx xxx jím xxxxxxxxx argumentace, že xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x veřejném xxxxxxxx, xxxxx xx xxx soud xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx. Xxxxxxx xx totiž x x souladu xx xxxxx xxxxxxxxxx judikaturou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx započetím xxxx xxxxx, která xx xxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxxx, nicméně xx xxx již xxxxxxxx neodůvodnil. To xxxx důvodem xxxx x sobě pro xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx principu. Xxx xxxxxxx x úpravy xxxxxxxx x §147 xx. x., xxxxx xxxxx prvního xxxxxxxx xxxxxxxxxx orgán xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx všech xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx mohl xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, z xxxx druhého xxxxxxxx xxxx vyplývá xxxxxxx xxxxxx revizního xxxxxxxx (xxx případy, xxx xx xxxxxxxxxx týká xxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxx xxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxx byla xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx (x xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx všechny xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx všech hledisek xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx, xx xxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx [§147 xxxx. 1 xxxx. a), x) xx. ř.] – xxx k xxxx xxxxxxxxxx x. 1/2017-X. Xx. xxxx. xx. Dosah xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx peius (xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, ani xx xxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxx plynoucím x §147 xxxx. 2 tr. ř., xxxxxxxxxxxx principem beneficia xxxxxxxxxxx ve smyslu §150 odst. 2 xx. x. (který xxxxx v xxxx xxxx nemohl xxxxx xxxxxxxxx). Xx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxx. XXXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxx procesní. 7. xxxxxx. Praha: Xxxxx, 2023, s. 672 x 736; Fenyk, X., XXXXXXXX, X., XXXXXX, X. x xxx. Trestní právo xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer XX, 2019, s. 591–2 x 682.
31. Xxxxxxxx xx x xxxxxx před xxxxxxxxxxx xxxxxx zásadně projednává x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx zákon zde xxxxxxxxxx konání veřejného xxxxxxxx – viz §147 xx §150 xx. x. x xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx x §240 xx. x. Trestní xxx x účinném xxxxx xxxx (relativně xxxx) xxxxxxxx x x xxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx veřejné xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx senátu, xxxxxxxxx-xx xx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx, bylo veřejné xxxxxxxx nařízeno. Xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx §232 xx. x. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 220/2021 Sb. x xxxxxxxxx od 1.1.2022. Xxxxxxx x xxxxxx x stížnosti xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx spíše xxxxxxxxx, xxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxxx doplňovat xxxxxxxxxx, xxx se xxxxx xx stanovisku pléna Xxxxxxxxx soudu xx xxx 25.9.2018, xx. xx. Pl. ÚS-st. 47/18, které xxxx xxxxxxxxxx xx sv. 90 xxx č. 47/2018 xx x. 633 Sb. x. x x. x xxxxx nějž není xxxxxxxxx xx. 36 xxxx. 1 a xx. 38 odst. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a svobod (xxxxxxxxx pod x. 2/1993 Sb.), xxxxxxx-xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nedůvodnou xxxxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx návrhu xx povolení obnovy xxxxxx, xxxxx xxx xxx dokazování xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx. O xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zasedání xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxx konkrétním xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xx předložení xxxx, xxxxxxxxx xxx 12.12.2023 (xxx č. x. 46 xxxxxxxxx xxxxx). Neprováděl přitom xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx potřebu, xxxxxxxxx mu xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Ani x xxxxxxx postupu xxxxx shledat xxxxxx xxxxxxxxxxx či dokonce xxxxxxxxxxxxxx.
32. Xxxxxxxxx dále xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx porušeno xxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxx xxxxx §36 xx. x. xxxxx, xxx xxxxxxxx xxx dovolací xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. c) tr. x. Dovolatel xxxxxxxxxxxx xxx, xx xxx xx xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxx xxx xxxxxx prohlídce xxxxxxxx xxxx x xx xx xxxxxxxxxx x xxxx vyjadřováním xxxxxx xxx policistům xxxxxx, xx trpí duševní xxxxxxxx, a xxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxx ustanoven obhájce xxxxx §36 xxxx. 4 xxxx. b) xx. ř., x xx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx konaného xxx 17.7.2023. Xxxxx xxx obviněný xxxx xx xx, xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x rozporu xx xxxxxxx x xx xxxxxxxxx neúčinným xxxxxxx. Xxx tyto xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx.
33. Dovolatele je xxxxx xxxxx upozornit, xx xxxxx němu x xxxx věci xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stíhání, xx. xxxxxxxx xx vůbec xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx (později xx xxxxxxx, že xxx x xxx xxxxx trestný). Xxxxxxx xx neustanovuje podezřelému x xxxxxxx činnosti, x to xxx xx xxxx zadržení. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xx xx výjimky) xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. K xxxx xxx odkázat xx ustanovení §32 xx. x. o xxxxxxxxx x §35 xx. x. x xxxxxxx, z nichž xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxx XXXXXXX, X., XXXXXXXX, X. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2011, zejm. x. 111). Xxxxxxx xxxxx xxx dospělé xxxxx, jinou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §42x xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 218/2003 Xx., x xxxxxxxxxx xx věcech xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx, xxxxx nějž xxxxxxxxx xxxx mít xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx opatření xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx řádu, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx, ledaže xxxxx xxxxxxxxx úkonu xxxxxxx x xxxxxxxxxx obhájce x xxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §36 tr. x. je xxx (xxxxxxx) až x (xxxxxxxxx) obviněného ve xxxxxx §32 tr. x., kterým se xxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxx (postupem xxxxx §160 odst. 1, §314x xxxx. 1 nebo §179x xxxx. 5 tr. x.). Xxxxxxxxx tedy xxxxx neměli důvod xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx dovolateli, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxx §76 xxxx. 3 xx. x. Xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, pro účely xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx §76 xxxx. 3 tr. x. xx xxxxxxxx podezřelý xxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxx se xxxx radit x xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x který xxx má xxxxx xxx přítomen takovému xxxxxxxx (xxxxxxx xxxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §158 odst. 5 xx. x.). V xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx pouze x xxxxx podezřelého xx xxxxxxx zvolit, x nikoli x xxxxxxxxx xxx jím xxxxxxxxx (není xxx xxxxx důvod xxxxx xxxxxxxx), xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx mu obhájce xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (srov. XXXXX, X. x xxx. Trestní xxx X. §1 xx 156. Komentář. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2013, x. 978–979; DRAŠTÍK, X., FENYK, J. x xxx. Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. X. xxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx XX, x. x., 2017, x. 615). Nebyl-li xx xxxxxxx x zákonné xxxxx 48 hodin xxxxxxxxxxx, xxx pak xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x bez xxxxxxxxxxx obhájce, xxxxx xxxxxxxxx má xxxxx xxxxxxxxxxx.
34. Xxxxxx v xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v §36 xxxx. 4 xxxx. x) xx. ř. xx xxx xxxxx xxxxx obhajoby x x xxxxxx xxxxx, xxxxxx lze xxxxxxx xx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx smyslu, xxxx i x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx trestní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx i x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx (zejména xxx xxxxxxxxxxxx) odložena. Jde x řízení konaná x návrhu xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx opatření, x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx léčení (xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx), xxxxx x xxx takového xxxxxx, xxxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx – x xxxx srov. §230 x §239 xx. x. (xxx xxxxx tohoto xxxxxx xxx xxxxxxxx eventualitu xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx opatření). X xxxxx konkrétním xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx bylo xxxxxxxx uvedené xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxx xxx obhájce xxxxx §36 xxxx. 4 xxxx. x) xx. ř. (x xxxx xxxx. ŠÁMAL, X. x xxx. Xxxxxxx xxx X. §1 až 156. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2013, x. 450; XXXXXXX, A., XXXXX, J. x xxx. Xxxxxxx řád. Xxxxxxxx. X. xxx. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer XX, x. x., 2017, s. 307–308). Xxxxx zcela x xxxxxxx x právním xxxxx xxx ihned xx zahájení xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx léčení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, který xxx xxxxxxxxxx po xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx též xxxxxx xxxxxxxxxx nyní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx obhájce xxxxx §36 xx. x. xx xxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx x. 1/1979-X. Xx. xxxx. tr.), což xxxx x daném xxxxxxx xxxxxxx. I x xxxxx xxxxxxx xxx xxxx práva xxxxxxxxxx xxxx respektována x xxxx umožněno xxxxxx plné uplatnění. Xxx v xxxxx xxxxx tak xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a námitky xxxxxxxxxx xxxx xxx x x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vztahující xx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
35. Další xxxxxxx námitek uplatněná xxxxxxxxxxx v jeho xxxxxxxxxx opravném xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx skutkovým xxxxxxxxx a procesu xxxxxx xxxxxxxx. Dovolatel xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx (xxx xxx xxxx) x nevyhovění xxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x zásadě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř., xxxxx xxxxx byly xxxxxxxx xxxxxx neopodstatněnými. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx závěrům xxxxx xxxxxxx stupňů xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx s hodnocením xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx důkazních prostředků xxxxx xxxxxxx stupňů, xxxxx xxxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx respektu xxxxxx řízení před xxx konaným, xxx xxxx xxxxxxxxxx shora (Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, proto xx ani nemůže xxxxxxxx, xxxxxx tak xxx přehodnotit xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx).
36. Xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx zadrženého dovolatele xx dne 17.7.2023 xx č. x. 6–8 xxxxxxxxx spisu x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx práva na xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx neshledal xxxxxx porušení xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx okamžiku dán xxxxx, xxxxxxxx podezřelý (xxxxxxxxx) xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, což xxxxxxxx, xx o xxx xxx xxxxxx. V xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx k porušení xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx tak byl xxxxxxx zcela x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xx zřejmé, xx xxxxx procesní xxxx, xxxxxx xxxx veškeré xxxxxxx procesní úkony xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx proveden x xxxxx prověřování, xx. x přípravném řízení x části xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxx §160 xxxx. 1 tr. x.). Xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nedošlo, xxxxxx xxx žádný xxxx xxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx soud rozhodující xx xxxxxxxx návrhu xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odložena, xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx opatřených x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
37. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxx, xx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxx důkazů xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx, x xx včetně xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx uznat, xx xxxxxx x xxxxxxx se v xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx XXXXXXX, P. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx. 3. xxxxxx. Praha: C. X. Xxxx, 2010, x. 112; XXXXX, X., XXXXX, X., XXXXXX, J. a xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. 4. xxxxxx. Xxxxx: C. H: Xxxx, 2013, x. 272; ŠÁMAL, P., XXXXXXX, X., XXXXXXX, X., XXXXXX, J. Xxxxxxxxx řízení trestní. Xxxxx: C. X. Xxxx, 1997, s. 149–150) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx protokolu podle §76 xxxx. 3 xx. ř. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx způsobilého xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx [proto xxxx v xxxxx xxxxxxxx díle xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx; x tomto xxxxx se xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, x sice xx vzoru xxx. xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxx x amerického xxxxxxxxx xxxxxxx, Miranda x. Xxxxxxx, 384 U.S. 436 (1966), xxx xxx protokol xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx-xx vyslýchaná xxxxxxxx xxxxx o xxx xxxxxxx – xxxx. XXXX, X. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx rekodifikované xxxxxx xxxxxx. In: GŘIVNA, X., XXXXXXXX, X. (xxx.) Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx a zítra. Xxxxx: Xxxx Xxxxx, 2019, s. 88]. X xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §76 odst. 3 xx. ř. xxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx ze xxx 14.10.2015, xx. xx. 7 Xxx 782/2015. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx němu xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xx xx mu xxxxxxx xxxx klást xx xxxx), xxxxxx ani xxxxx obhájce při xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx se xxxx radit (xxxxxxxx xx jej od xxxx 1990 xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx protokolu x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx by se xxxxxxxx xxxxxxx obviněného xx zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx x zneužíval xx xxxxx xxxxxxxxxx x nepřítomnost obhájce).
38. Xxxxxxx xxxxxxx otázka xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx směřovala xxxxx přednesená argumentace x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx, xx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx neřeší. Xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, že by xxxxxxx protokol nemohl xxx podkladem xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxx by xxxx xxxxxxxxxx nedávalo xxxxx xxxxx x xxxx xx xxxxx xxxxxxxx – xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx x xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx, jak xxxxxxxxx x citovaná odborná xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx obsah xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxx návrh xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxx. zda xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxx další xxxxxx v xxxxxx xxxx., xx xx xxxxxxxxxx, zda xx xxx xxxxxxxx trestní xxxxxxx či xxx xxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xx zvážení xxxxx xxxxxxxxx má za xx, že xxxx xxx (v xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x návrhu xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx ochranného xxxxxx. Xx namístě ovšem xxxxx xxxxxxxx x xxxxx provedeného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx protokolu) xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx-xx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx obviněnému (x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx (a to x proti xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx), x xxxxx xx třeba xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx námitky xxxxx x dané xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx tehdy xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx ochranného léčení xxxxxxxxx. Xxxxxx tak x xxxxxx xxxx xxxxx nižších stupňů xxxxxx x tom, xx xxx, co xxxxx dovolatel xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx zadržené xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxx protokol, xxx xxxx navíc xxx xxxxxxxxx omezen xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx), xxxxxx xxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x prokázání xxxxxxxx xxxx jinak xxxxxxxxx, xxx xxxx x němu xxxxxxxxxx x důkazy xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx nebo rozhodujícím xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, že se xxxxxxxx xxxx jinak xxxxxxxxx coby xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (zde xxxxxxxxx ochranného léčení).
39. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxx §89 odst. 2 tr. x. xxxx xxxxxxx vše, xx xxxx přispět x xxxxxxxxx věci, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx limity xxxxxxxx x §89 odst. 3 xx. x. (xxxxxxx tzv. xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx). Xxxxxx překročení x podobě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx případě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx x tohoto pohledu xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxx, xx xxx xxxxxx, xx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx čin xxxxx xxxxxxx spočívající x xxxxxx poplašné xxxxxx ve xxxxxx §357 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §76 odst. 3 xx. ř. Xxxxx xxxx výslech x xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xx xxx jinak xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx o xxxx) xxxxxx x xxx xxxxxxx xxx x dispozici, xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx odložena.
40. Xxx xxx shrnout, xx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx dovolatelem namítaných (xxxxxxxxxxxx obhájce), xxxxxx xxx xxx proto xxxxx považovat xxxxxxxxx x xxx plynoucí xx xxxxxxxxx neúčinný xxxxx (x xx xxx x jiných xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx). X xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx uložení xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx ústavní xxxxxx) je (omezeně) xxxxxxxxxx, xxxxx-xx o xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, který xx xxxxxxx x xxxxxx dalšími. Tak xxxx xxxx x x dané xxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx prokázáno xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx byl xxxxxxxxxxx xxxxxxx on, xxxx xxxxxx osoba xxxxxxxxxx xxxxxxxxx e-mailovou schránku, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x-xxxx, xxxxx xxxxx také mimo xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx komentářům z xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx poruše, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx x x xxxx vedeném xxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx podloženém znaleckým xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xx těchto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx výslechu xx xxxx zadržení xxxx xxxxxxxx xxxxxx trestního xxxxx.
41. Xx zjevně xxxxxxxxxxxxxx považuje Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx proti přibrání xxxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxx xxxx zahájením xxxxxxxxx stíhání. Xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x §158 odst. 3 písm. x) xx. x. Xxxxxxxx xxx v xxxxx xxxxx nebyl xxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx, byť nemohl xxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x řízení xxxx soudem o xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, kde xxxxxxxxxx xxx možnost xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx znalkyně, xxxxxx xxxxxxxx xxxx položeným xxxxxxx. Naopak xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx stavu xxxxxxxxxx v době xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx zmíněným xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxx být xxxxxxxx. Ani x xxxxxxx xxxxxxx nespatřuje Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx orgánů doposud x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
42. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx zůstal xxxxxxxx xxx xxxxxxxx důkaz x xxxxxx výslechu xxxxxx – ředitele xxxxxx pro ochranu xxxxxxxxxx republiky. Taková xxxxxxx sice xxxx xxxxxxx v zásadě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxx bylo xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx nebyl opomenut, xxxxxx xxx shledán xxxxxxxxxxx. Předně nebyl xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obviněného, xx xxxx e-mail xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x bezdůvodné xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx systému. Xxxxx xxxx bylo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx bude xxxxxxx x xxxx, ač xxxxxxx způsobilost poplašné xxxxxx ji vyvolat (x xx xxxxxxxxxxx xxx x ní xxx nemusí xxxxx). Xxxxxxxx xxxx tak xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pochybení v xxxxxxx xxxxxxxxxx před xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
43. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx uplatněná x dovolání xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx ochranného xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx ústavní xxxxxx – xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. (xxx-xx o xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) a §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. (xxxxxxx xxxxxxxxxx opatření xxx xxxxxxx zákonných xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že by xx xxxxxxxx trestného xxxx, xxxx. činu xxxxx trestného. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx podmínek xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xx. xxxxxx, jimiž xx xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx zjištěného soudy xxxxxxx xxxxxx, x x výjimkou plynoucí x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx – xxx výše). Xxxx xxxxxxxxxx, že vůbec xxxx být uloženo xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxx xxxx, x sice ochranné xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx správnost jeho xxxxxxx formy – xxxxxxxxx namísto ambulantního. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx splněny xxxxxxx podmínky, xxxxx xx xxxxx nižších xxxxxx xx dni xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx všemi xxxxxxxx xxx jeho xxxxxxx. I xxxxx xxx byly xxxxxxx xxxxxxxx pro uložení xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx ambulantní, xxxxx xx jeho stav x xxxxxxx řízení xxxxxxx x ustoupily xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.7.2017, xx. xx. 8 Xxx 823/2017.
44. Xxxxxx xxx xxxxx, xx ochranné xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx činu jinak xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx společnosti před xxxxxxxxxxxx osobami xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (popř. xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx alespoň xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x to x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx terapeutické xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu nebo xxxx jinak xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx ochranných xxxxxxxx, xxxx xx individuální xxxxxxxx, přičemž xxxx x hlavních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx má xxxxxxx xxx xxxxxxx a xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), nikoli xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx odstranění xxxxxxxxx xxxxxxx porušení xxxx xxxxxxxx zájmů chráněných xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx léčebného xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx nebezpečný. Xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx trestnými činy, xxxx. xxxx jinak xxxxxxxxx, hrozícími x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx-xx přitom vzhledem x povaze xxxxxxx x xxxxxxxx možnostem xxxxxxxx, že účel xxxxxxxxxx xxxxxx splní x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x léčení ambulantní.
45. Xxxxx §99 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxx xxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxx odpovědný x jeho pobyt xx xxxxxxx je xxxxxxxxxx.
46. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §99 odst. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx spáchání činu xxxxx trestného osobou xxx nepříčetnost trestně xxxxxxxxxxxx. X případě xxxxxxxxxx xxxx shledáno, xx xx dopustil xxxx xxxxx trestného xxxxxx poplašné zprávy xxxxx §357 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Xxx námitky dovolatele xxxxx xxxxxxxx závěru (xxxx. xx se xxxxxxx dopustil xxxxxxxxx xxxx), nebyly shledány xxxxxxxxx. Předně xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, ani xxxxxxx xxx naplněny, xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx, tedy xxxxx xxxxxxx nezbytný xxxxxx xxxx trestného xxxx, x sice xxxxxxxxxx. Xxxxxxx proto xxx xxxxxx zahájeno xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Obviněný xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxx. xxxx xxxxx xxxxxxxxx, který xx xxxxx (nebýt xxxxxxxxxxxxx) byl xxxxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxx xxxxxxxx zprávy xxxxx §357 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Že xx obviněný dopustil xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx e-mailu se xxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x řízení xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (až xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) a xxxx xx xxxxxxxx důkazy xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x x řízení xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků. Stejně xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx x-xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práci xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx na Xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx se doznal, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx vzteku, x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx onemocnění x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx by xxxxx (xxxxx jeho xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx znaky xxxxxxx xxxxxx poplašné xxxxxx podle §357 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xxxxx šlo x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx opatření xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx integrovaného xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx xxx XXX). Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxx jiných xxxxxxxxxx) takovou xxxxx (xxx x xxxx XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx zákoník. 3. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2023, x. 4493 x xxxx.). V xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx bezdůvodná xxxxxxxxx xxxxx XXX xxxxxxxx xxxxxxxxx, tedy byla x-xxxxxx zaslaným xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx prostor na Xxxxxxxx hradě. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx i přes xxxx lehkou mentální xxxxxxxxx vědom, resp. xxxxxxxxxx xx si xxxx xxxxx být xxxxx, kdyby xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxx xxxx zavinění. Xxxxxx xxxxxx obstát xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx v xxx xxxxxxxx x-xxxxx („Xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx“) xxxxxx při xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx smysl. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx, xx x xx xxxxxx, xxx xx xxxxx, čeho xx možno se xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uplatněnou x xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xx xxxxx xxxxxxxxx důsledkům, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx zprávy, xxxxx xx xxxxxx napsány xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxx xxxx, by xxxxxx xxxxx vůbec xxxxxxxx, nebylo xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx XXX aktivovat, xxxxx nejsou způsobilé xxxxxxx xxxxxx obavu, x tedy xxx xxxxxx, xxxxx by x xxxxxxxx ani xxxxxx rozesílání xxxxxx xxxxxxx, jinými xxxxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx mohli xxxxxxxx jen osoby xxxxxxxx, xxxxxx dokonalou xxxxxxxx, protože xxx x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx míní xxxxx. Takovou argumentaci xxxxxxx k absurdním xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx mohou xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx z xxx xxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx formulovat xxx xxxxxxxx xx jiné xxxxxx poplašného xxxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxx nečiní xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx) méně xxxxxxx (xxxxxx právě xxxxxx). Xxx takové xxxxxx tak nelze xxxx xx lehkou xxxx, xxxxxx je xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. X zmíněnou x-xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx musely xxxxxxxxxxxx xxxxxx brát vážně x xxxxxx rozhodná xxxxxxxx proti sdělené xxxxxx. Xxxxxxx obviněného x xxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx.
47. Xxxxxx nezbytnou xxxxxxxxx xxx uložení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §99 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx je, že xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx je xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx projevila xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Nejde ovšem xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, kterým xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx jednání dopouští xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx x minulosti xxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxx, x jiné xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx stavu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx formě xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx ochranné xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx plně nerespektoval, xxxxxxxxxx do xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, stejně xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. To xx xxxxxxx projevilo i xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxx x xxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx dobrovolné xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx léčení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx.
48. K xxxxxxxxx xxxxxxxxxx léčení x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx Ústavní xxxx mimo xxxx xx xxxx xxxxxx xx xxx 3.11.2004, xx. zn. XX. XX 502/02, uveřejněném xx xx. 35 xxx č. 166/2004 xx x. 257 Xx. x. a x., xxxxx xxxx xx xxxxxx forma xxxxxxxxxx xxxxxxxx mimořádně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx může znamenat xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx, a xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx proto xxxxxxxx xxxxxxxxx xx mimořádnou xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx jsou splněny xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx x určitou xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx strany xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx jeho xxxxxxx na xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxx x xxxxx i xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx léčení, xxxx. x xxxxxxx xx xx, xxx xx xxxxx x xxxxxx, xx který by xxxx xxx uložen xxxxxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxxxx připadal-li xx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxx ochranné xxxxxx x ústavní xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx případech, které xxxx xxxxxxxxxx konkrétními xxxxxxxxxx okolnostmi. V xxxxx směru xxx xxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx, kdy Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x. 129/2008 Xx., x xxxxxx zabezpečovací xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx i trestněprávní xxxxxx způsobu výkonu xxxxxxxxxx xxxxxx – xxxxx xxxxx xxxxxxxx x zákoně x. 140/1961 Xx., trestním xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „xx. xxx.“). X xxxxxxxxx xx 1.1.2009 xxx x §99 xxxx. 6 xx. zák. xxxxxxx xxxxxxx pravidelný xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxx xxxxxx xx jeho xxxxx – xxxxxxxxxx xx xxxxxxx), x to x nejvýše dvouletém xxxxx, jinak x xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxx-xx xx xxxx xxxx. Ústavní xxxx x dalším xxxx nálezu ze xxx 3.3.2011, xx. xx. I. XX 3654/10, uveřejněném xx xx. 60 xxx x. 35/2011 xx x. 425 Sb. x. a x., xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxx eventualita, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxx být xxxxxxxx. Xxxxx xxx princip xxxxxxxxxxxx ochranného léčení xx formě ústavní (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodnutí x xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vazby xxxxx xxxxxxxxx).
49. V xxxxx ohledu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x XX Xxxxxxx, podle které xx xxxx stav xxxxxx xxxx hospitalizace xxxxxxx. Nejvyšší soud xxxx shledal xxxxxxx xxxxxxx xx zjevně xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx nižších xxxxxx x xxxxx dokumentem xxxxxxxxxxx, xxxxxx o xxx své xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx je, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx předmětem xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xx pro xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x přečetl xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zvláštního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x Obvodního soudu xxx Xxxxx 8, xxxxx xxxx rozhodnutím xx dne 25.7.2023, xx. xx. 16 X 655/2023, xxxxxxx x důvodnosti převzetí xxxxxxxxxx xx XX Xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx ještě xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodnout, xxx x xxxxxxxxxx lékařů XX Bohnice xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx 15.8.2023 (x xxxxx xxxxxx xx tak xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx měly xx xx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxx x návaznosti xx xx x xxxxxxx s uznávanou xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx literatuře Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxx rozhodnutím xx dne 30.8.2023, xx. zn. 91 Xx 258/2023, zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx zastavil. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx obviněný xxx důvodně xxxxxxx xx ústavní péče x PN Bohnice, xxxxx vzhledem x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx nastražený, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx po xxxxxxxxxx z XX Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx medikaci.
50. Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx z jeho xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx svého xxxx xxxxx xxxxxxxxx šíření xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx Lípě xx xxx 6.3.2023, xx. xx. 5 Xx 5602/2022, uloženo xxxxx §99 xxxx. 1, 4 tr. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x ambulantní xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx období, xxx xxxxxxxxxx svou xxxxx (xxx, xx xxxxxxxx xx ambulance xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx XX (xxxxxxxx) xxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxxxx opakovaně xxxxxxx xxxxxxxx (e-mailů) s xxxxxxxx x zmatečným xxxxxxx Xxxxxxxxx oddělení Xxxxxxx Xxxxx Xxxx. X minulosti xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx trestnou xxxxxxx [xxxxxx xxxxx §247 odst. 1 xxxx. x) xx. xxx. a xxxxxxx xxxxxx podle §211 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx]. Shora uvedené xxxxxxxx léčení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xx jím xxxxxxxx xxx jinak xxxxxxx spočívající x xxxxxxxxx xxxx podle §228 xxxx. 1 xx. zákoníku, když xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x XX. X tehdy xxx dovolatel (xxx 8.11.2022) xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx MUDr. Xxxxxxxxxx Tržickým, který xxx xxxxx považoval xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx chorobu, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, že xx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Již xxxxx xxxxxxxxx, xx x důsledku xxxx xxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx nebude jednat x xxxxxxx s xxxxxxxx x xxxx xx xx dopouštět xxxxxxxxx společensky xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx jednání. Xx xx také xxxxxxx stalo, xxxx xxxxxxxx odeslal inkriminovanou xxxxxxxxx x-xxxxxxxx xxxxxx xx Kanceláře Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Tyto dřívější xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx x s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxx, xxxxx konstatovala, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx doby xxxxx zvlášť xxxxxxxxx.
51. Xx základě znaleckého xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxx psychiatrie XXXx. Xxxx Xxxxxxx xx xxx 31.7.2023, xxxxx xxxxxxxx přednesla a xxxxxxxx xxx výslechu xx xxxxxxxx zasedání xxxx xxxxxx prvního xxxxxx, xxxx zjištěno, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx poruchy, xx. xxxxxxxxxxxxxxx poruchy, smíšeného xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx x době xxxxxxxx xxxxxx dovolatelovy xxxxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx xx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, neboť nemá xxxxxx xxxxxxxxxxx stavu, xxxxxxxxxx podmínky xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ambulantní xxxxx x medikaci xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx navrhla xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ochranné xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Také xxxxxxxxxx, xx xxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (tj. xxx 6.11.2023) nebyl xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxx x v xxxx jemu bezprostředně xxxxxxxxxxxxxx. Soud xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx svému xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sluchové halucinace, xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx k xxxx. X popsaného xxxxxx chování xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx nebyl xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx pravidla xxxxxxxxxxx x uloženého xxxxxxxxxx léčení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx formou, xxxxx xxx selhávala, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxx). Xxxxx xxxx xxxxx ochranného xxxxxx xxxxxx xxxxx svůj xxxx a xxxx xx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx ukázala xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Dovolatel své xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, necítí xx xxx xxxxxxx, xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx (x s ohledem xxxxxxxxx osobnost x xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx, xxxxx mu x xxxxxx a kritický xxxxxx na vlastní xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx své okolí. Xxx xxxx motivován xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx k MUDr. Xxxxxx Hnídkovi, xxx xxxx i v xxxxxxxx, xxxxxxxxxx medikamenty (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxx x PN Xxxxxxx, xxxxxxx ani poté xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx veřejném xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Nelze xxx xxx xx xx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx formu léčby, xxxxx se x xx nedostavoval nepravidelně, xxx spíše xxx xxxxxxxxxx (jak vyplývá x xxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Hnídka). Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx společnost xxxxxxxx.
52. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx správně xx xxxxxxx zjištěných xxxxxxxxxxx x xxxxxx, zejména xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx MUDr. Dany Xxxxxxx x i xxxxxx vyjádření ve xxxxxxxx zasedání, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx XX Bohnice x xxxxxx ošetřujícího xxxxxx MUDr. Xxxxxx Xxxxxx, důvodně x xxxxxxx uložil dovolateli xxxxx §99 odst. 1, xxxx. 4 xx. zákoníku xxxxxxxx xxxxxx psychiatrické x xxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx možnými xxxxxxx útoky xx xxxxxx dovolatele. Obviněný xx xx v xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx protiprávního xxxxxxx, než bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx mohlo xxxxxxx x výhrůžek x činy.
53. Xxxxxxxx xxxx x výše xxxxxxxxx xxxxxx má xx to, že xxxxxxx ochranného léčení xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx dovolateli xxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx svobodě, xxxxxxx xxxxx-xx náhled na xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxx x x xxxx návrhu xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx léčení x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx (§99 xxxx. 5 xx. xxxxxxxx x §351x xx. x.). Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx přitom xxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx, zda xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx formě x xxxxxx trvají – xxx §99 odst. 6 tr. xxxxxxxx x §353 tr. x.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxx
54. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx dovolání obviněného X. X. odmítl xxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. x. xxxx xxxxxx neopodstatněné. Xxxxxxx Xxxxxxxx soud rozhodl x odmítnutí xxxxxxxx xxxxx §265i xx. x., mohl xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265r xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.
Xxxxxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obvodního xxxxx xxxx X. X. xxxxxxx xxxxx §99 xxxx. 1, 4 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx usnesení xxxxx prvního xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx stížnost, xxxxxx podle §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxx nedůvodnou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx X. X. prostřednictvím xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx opřel x xxxxxxxx xxxxxx uvedené x §265b xxxx. 1 písm. x), x), h), x) x x) tr. x.
Xxxxxxxx xxxx xx xx xxxx anotovaném xxxxxxxxxx zabýval xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx tou, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. ř., xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, má x osoba, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, jejíž xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx odložena, a xxxx xx bylo x xxxxxx před xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxx xxx, xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §36 xxxx. 4 xxxx. b) xx. x. xxxxxx u xxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx zabezpečovací xxxxxxx xxxx ochranného léčení (x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxx. Xxxxxxx xxxxx x xxx, xxx x xxxxxx o uložení xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx státního xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, je xxxxxxxxxx i protokol x výslechu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §76 xxxx. 3 tr. x., kterým spolu x dalšími důkazy xxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxxx činu xxxxx xxxxxxxxx. Na všechny xxxxxx dal Nejvyšší xxxx xxxxxxx odpověď.