Xxxxxx xxxx
X. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §265d xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxx je xxxxxxxx xxxxx dovolání, xx x xxxxx, xxxxx xx dopustila xxxx xxxxx trestného, xxxxx věc xxxx xxx xxxxxxxxxxxx odložena, x xxxx xx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx státního xxxxxxxx xxxxxxxx léčení.
II. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §36 odst. 4 xxxx. x) xx. x. xxxxxx x xxxxx, xxxxx xxx xxxx odložena, až xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx zabezpečovací xxxxxxx xxxx ochranného xxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxx.
XXX. X xxxxxx o xxxxxxx ochranného xxxxxx xx xxxxx státního xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxx odložena, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §76 xxxx. 3 xx. ř., xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx trestného.
Nejvyšší soud xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. odmítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 12.12.2023, sp. xx. 61 To 912/2023, xxxx rozhodoval xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xxx xx. zn. 43 Xx 3820/2023.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Usnesením Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 ze xxx 6.11.2023, sp. zn. 43 Xx 3820/2023 (xxxx jen „usnesení xxxxx prvního xxxxxx“), xxxx X. X. (xxxx též xxx „xxxxxxxx“ xxxx „dovolatel“) xxxxxxx xxxxx §99 xxxx. 1, 4 xxxxxx x. 40/2009 Xx., trestního zákoníku, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xx xxxxxxx xxx „tr. xxxxxxxx“), xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx formou.
2. Xxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx stupně podal xxxxxxxxx stížnost, xxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. c) xx. ř. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx usnesením xx xxx 12.12.2023, xx. xx. 61 Xx 912/2023.
3. X xxxxxxx xxxx xxxx policejním xxxxxxx, Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx. x. Xxxxx, Službou xxxxxxxxxx xxxxxxx x vyšetřování, 2. oddělením Xxxxxx xxxxxxxxxx x terorismu (xxxx jen „xxxxxxxxx xxxxx“), xxx 17.7.2023 xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx podezření xx spáchání xxxxxxxxx xxxx šíření poplašné xxxxxx xxxxx §357 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxx tím, že x xxxxxxx xxx 17.7.2023 xx 2:02 xxx. měl x x-xxxxxxx xxxxxxxx XX xxxxxx xx e-mailové xxxxxxxx Kanceláře xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx@xxxx.xx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx: „Xxxxxxxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx“, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx záchranného xxxxxxx. Xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx x-xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx také obsluhuje, xxxxxxxxx byl xxxxx xxxxxxxx a x 18:35 hod. xxx xxx x XX x.x. XX x XX xxxxxxx. Xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx Xxxx, Xxxxxxxxx oddělení xxxxxxx Xxxxx Lípa xxx následně jako xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx §76 odst. 3 xx. x. xxxxxxxxx. Dovolatel se x činu hned xxxx xxxxxx a xxxxxx xxxx xxxxxxxx x další konkrétní xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx (xxxxxx x xxxxxxxxx ochranném xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) x x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podezření, xx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxx informovali dožadující xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxx x oboru xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, XXXx. Xxxx Dufková, x vypracování xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx následujícího xxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx v Xxxxxxxxxxxxx nemocnici x Xxxxxxxxx, kam xxx xxx 18.7.2023 xxxxxxx. Xx znaleckého posudku xxx vyplynulo, xx xxxxxxxxx xxx v xxxx činu xxxxxxxxxx, x proto policejní xxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx činu xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxx) xxxx usnesením xx dne 4.8.2023, x. x. XXXX-243139-26/XX-2023-000042, xxxxxxx xxxxx §159x xxxx. 1 xx. x. x odložení xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxx podnět x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx podáním x 24.8.2023 xxxxxxx. Soud xxxxxxx stupně pak xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx zasedání, xxxxx xx účelem xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxx rozhodl xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x uložení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx 1. xxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx zamítnuta stížnostním xxxxxx (xxx shora xxx 2.).
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx
4. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx obhájce xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x dovolací xxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x), x), x), x) x m) xx. x. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x tom, že xxxxx v xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx xxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxx naplnění xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx provedeny navrhované xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx bylo uloženo xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx pro jeho xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem x konečně xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stížnost xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podle §265 xxxx. 2 xxxx. e) tř. x., aniž byly xxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx zákonem. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxx §148 odst. 1 xxxx. c) xx. x. xxx xxxxxxxxxxx, x xx x době, kdy xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vzhledem x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 6.11.2023 znemožněno xx xxxxx doplnit x xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx by byl xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx lhůtě, a xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx §253 odst. 3 xx. x. xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx proto xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx opominul xxxxxxx xx jejími obsahovými xxxxxxxxxxxx a případ xxxxx blíže xxxxxxxxxxxxxx.
5. Xxxx dovolatel xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ohledně skutku xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §357 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx poplašné zprávy. X xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx prvního xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx, což xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx tak stížnostní xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx k činu xxxxx, ale nijak xxxxx xx xxxxxxxxx xxx, zda byly xxxxxxxx xxxx znaky, xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx znepokojení xxxx bezdůvodnou xxxxxxxxx xxxxx integrovaného xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx: „Xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx“, xxxxx dovolatele xxxxxxxx xxx logickém x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx také xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx a x něj vyplývajícího xxxxxxxx xx dubio xxx reo. X xxxxx xxxxx xxxx xxx xx xx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx s otázkou, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx stal a xxx x něm xxx xxxxxxxxx trestný xxx xxxxxxx v §357 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xx xxx jej xxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx pohnutek a xxxxxxx okolností xxxxxxx.
6. X další xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx správnost xxxxxxx xxxxxxxxxx léčení ústavní xxxxxx xxxxx §99 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx. Xxxxxx náležitě xxxxxxxxxx xxxxxxxx podmínka xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxx x xxx jinak xxxxxxx. Xxxxxxx odkaz xx spisový xxxxxxxx xxxxx xxxxx dovolatele xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxx otázky x xx xxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxx podmínky spáchání xxxx xxxxx trestného. Xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §26 xx. zákoníku xxx xxxxxx posouzen xx xxxxxxx znaleckého xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx zdravotnictví, odvětví xxxxxxxxxxx, MUDr. Dany Xxxxxxx, který ale xxx xxxxxxxx na xxxxxxx zkoumání xxxxxxxxxx xxx xx xxx 18.7.2023. Dovolatel nesouhlasil xx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xx nebezpečný. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx duševního xxxxx xxxxxxxxxx x období xx znaleckém zkoumání, xxxx byl xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx v Xxxxxxxxxxxxx nemocnici x Xxxxxxxxx (dále xxx xxxx „XX Bohnice“). Xxxxx xxxxxxx xxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x PN Xxxxxxx x odůvodněním, xx xxxxxxxxx byl propuštěn xx xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxx doporučení xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx přihlédnout k xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x PN Xxxxxxx, xxx bylo xxxxxxx, xx xx xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, která xxxxxxxx xxx 31.10.2023, xxxxxxxxx xxxxx, xx xx předchozí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxx xxxxxx o xxx, xx xxx xxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx MUDr. Xxxxx Xxxxxxxx, došlo xx změně xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx považovat xxxxxxxx xxxxxxx MUDr. Xxxx Xxxxxxx xx vhodný xxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx vyvodil, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §99 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Nebyly xxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxx xxxxx xx spáchání xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §357 tr. xxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nadto xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx něj xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxx x xx xxxxxx k xxxxxx x xxxx xxxxx, nebyla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zásahu x xxxx, xx xx xxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xx xxxxx usneseních xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx ochranného xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx pak xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx MUDr. Xxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. X této spojitosti xxxxxxxxx odkázal xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 19.7.2017, xx. xx. 8 Xxx 823/2017, podle xxxxxxx se nesprávně xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
7. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx prohlídka, xxx xxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx zajistila xxxxxxxxxx xxxxxxxx léků, xxxxx dovolatel xxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx základě vzájemné xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxx duševní xxxxxxxx. Xxxxx xx měl xxx xxxxxxxxxx xxxxx §36 xxxx. 2 x 4 písm. x) tr. ř. xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxx přítomen xx počátku jeho xxxxxxxx. Xxxx tak xxxxx xxx porušeno xxxx právo na xxxxxxxx xxxxx §36 xx. x. Zároveň x tohoto xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx ze xxx 17.7.2023 nepoužitelným x xxxxxxxxx neúčinným xxxxxxx, x němuž xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X přes xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx výslech svědka, x to xxxxxxxx xxxxxx xxx ochranu xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx zásahu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx systému.
8. Ze xxxxx uvedených xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx. Xxxx xxxxxx, aby xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ochranného xxxxxx.
9. Xxxxxxxx obviněného xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, který se x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jeho vyjádření xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx až po xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx
10. Nejvyšší xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxx formální xxxxxxxx pro konání xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx osoba, včas x xxxxx, že xxxxxxxx má zákonem xxxxxxxxxx náležitosti a xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, které xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředkem.
11. Xxxxx §265x odst. 1 xx. x. lze xxxxxxxxx napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx, jestliže xxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx a xxxxx xx připouští. Xxxxx §265a xxxx. 2 xxxx. x) xx. ř. xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx samé rozumí x xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx řádný xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 2 xxxx. x) xx. x., xx. xxxxxxxx, xxxx xxxx uloženo xxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxx stížnost xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx prvního xxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx psychiatrické xxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxx z xxxxx xxxxxxxxxx opatření xx xxxxxx §98 xxxx. 1 xx. zákoníku).
12. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx podle §265x odst. 1 xx. ř. xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx zástupce, xxxx. x označených xxxxxx xxxxxxx něj xxxxxxxxx xxxxx Úřadu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx v daném xxxxxxx nepřicházelo x xxxxx). Podle xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx za obviněného, xxx ve skutečnosti x xxxx věci xxxxx xxxxx obviněn, xxxxxx totiž proti xxxx ve xxxxxx §32 xx. x. xxxxx zahájeno xxxxxxx xxxxxxx (xxxxx §160 xx. x., ani xxxxx §314x xxxx. 1 tr. x., xxxx. §179b xxxx. 5 tr. x.), xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxx x xxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §159x xxxx. 1 xx. x. Xxxxx xxxxxxxx xx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ochranné xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx rozšiřujícího xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx uvedeného x §265d xxxx. 1 xxxx. c) xx. x., neboť xxx xxxxxx rozšiřující xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx činit xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx osobou, xxxxx xxx xx xxxxxx vede, xxx x závislosti xx xxx, v xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx, že taková xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx trestným xxxxx xxx nepříčetnost x xxxx xxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx, xxx tomu xxx xxxx až x xxxxxxx líčení x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx nepříčetnost xxxxxxxx, xxxx bude trestní xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx či xx xxxxxxxxxx projednání xxxxxxxx zastaveno, xxx xxxx poté x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx ochranného xxxxxx, xxxxx xxx xxxx tak xxxx xxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Ve xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 2 xxxx. x) xxxx h) xx. x. xxxxxxxxx. Ostatně xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx by xxxxx, xxx xxxx uloženo xxxxxxxx léčení, xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx x uložení xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxx řízení xxxxxxxxxx xx xxxxxx ve xxxx xxxx, x xxxx došlo x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §172 odst. 1 xxxx. x) xxxx §188 xxxx. 1 písm. x) xx. x., protože xxx xxxxx xx xxxxx obviněným, tj. xxxxxx trestně xxxxxxxx. Xxx přitom xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx užita x rozhodnutí č. 57/2021-X. Xx. xxxx. xx., podle xxxx xx xx obviněného xx xxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx. bývalý xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. X xxxx xxx x xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx byla v xxxxxxxxxxx odložena, aby xxx x návaznosti xx to xxxx x návrhu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, totiž xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx oprávněných xxxxx xxxxxxxx jinak. Xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx být xxxxxxx xxx xx, xx xxxxx xxxxxxxxxx nebylo xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx zjištění x jeho xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx již x rámci xxxxxxxxxxx). Xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx x xxx tyto případy xxxxxxxxxx xxxxxx pojmu xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx obviněným xx xxx tyto xxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx stíhání bylo xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxx slovy xxxxx xxxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. c) xx. x. nelze xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §32 tr. ř. xxxx osobu, xxxxx xxx bylo xxxxxxxx x doposud xx xxxxxx trestní stíhání.
13. Xxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxx včas xx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx druhého xxxxxx (§265x odst. 1 xx. x.), a xx x xxxxx xxxxxxx dokonce xxxxx x Nejvyššího xxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 3 xx. x. Xxxxxxxx má xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x.
14. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx tak Xxxxxxxx xxxx mohl xxxxxxx xxxxxxx povahy x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx dovolacím xxxxxxx (xxx xxxx).
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx
x) Obecná východiska
15. Xxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx od xxxxxxxx není možné xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx, ale jen x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx vymezených důvodů x §265x xxxx. x xxxx. x) xx m) tr. x., xxxx. v §265x odst. 2 xx. x. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx dovolací důvod xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx důvodu xxxx xxxx obsahem xxxxxxxxxx.
16. Xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx dovolací důvody xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x), g), x), x) a x) xx. x.
17. Xxxxxxxx xxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxx xxx. Xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x §36 xx. x. x §36x tr. ř.
18. Xxxxxx xxx konstatovat, xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. h) xx. x. xx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xx jiném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx o xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx norem trestního xxxxx hmotného, xxxxxxxx xx něj navazujících xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx vadné uplatnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a druhého xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxx který xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx trestného xxxx, než xxxx x xxx spatřovaly xxxxx nižších stupňů, xxxxx xxxxxxxxxx znaky xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx spočívat x v xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx, ale soudy xxxxxxx stupňů přesto xxxxxxx x xxxxxx, xx nejde x xxxxxxx xxx, ačkoli xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zákonné znaky. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx procesním pochybení xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxx, xx xx dovolatel xxxx xxxxxx použití xxxxx hmotného xxxxx, xxx xx takový xxxxxx, x němuž xxxxxx xxxxxxx interpretací xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx tudíž xxxxxx xxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx soudy hodnotily xxxxxx, xxxx skutková xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxx provádění xxxxxx, x jakém xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx pravomocných xxxxxxxxxx.
19. V xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx směru musí xxx vykládán xxxx xxxxxxxxx nově formulovaný xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., který xxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 220/2021 Xx. x xxxxxxxxx xx 1.1.2022. Xxx x reakci xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx dlouhodobě judikuje, xx ani Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx obecných xxxxx x že je xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx nemůže ponechat xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx těchto xxxx x rámci xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx shora xxxxxxxxxxx xxxxxxxx založeného na xxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx dokazování a xx xxxx základě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx. extrémního xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx jsou skutková xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxx učiní xxxxxxxxx xxxxx nesoulad xxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.]. Xxx především x xxxxxxx týkající xx xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx nespravedlivý x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, o xxx se opírají xxxxxx rozhodnutí, xxxx xx zjevném (tj. xxxxxxxxx) xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx jsou xxxxxxxx xx xxxxxxxx nepoužitelných (xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx nebo xx xxxxxx x nim xxxxxx nedůvodně provedeny xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx), xxx xxx hodnotit xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jako jsou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx x presumpce xxxxxx. Xxxxxx existence xxx. xxxxxxxx (extrémního) xxxxxxxxx xx xxxxx naplňovat xxxxxxxx xxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. g) tr. x. a odůvodnit xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění, která xxx xxxxx (obecně) x řízení o xxxxxxxx nejsou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, x xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx formulovaný xxxxxxxx důvod. Tento xxxxxxxx xxxxxxxx ale xxxx xxxxxxx xxx xxx, že x xxxxxxx xxxxx skutkového xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx přiklonily x verzi uvedené x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx přesvědčivě xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.7.2014, xx. xx. III. XX 888/14). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění, xxxxx xxxxx oddělovat xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x sobě xxxxxxxxx důvod pro xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx x Xxxxxxx xxxx ve xxxxxxxxxx xx dne 4.3.2014, xx. zn. Xx. ÚS-st. 38/14.
20. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx dán xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem xxx xxxx xxxxxxx.
21. Důvod xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xx xxx xxxxx, xxxx-xx rozhodnuto x xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxx xxxxxxxx uvedenému x §265x odst. 2 xxxx. x) xx x) xx. ř., xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx byl x řízení xx xxxxxxxxxxxxxx xxx důvod xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) až x) xx. ř. Tento xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xx xxxx v xxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx určité xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx věcné xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx, xxxx byly xxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxx xxxxxx postup, xxxxxx nebo zamítl xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx alternativou, kterou xxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxx, xx odvolateli xxxx nebylo xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx – xx x řádném xxxxxxxx xxxxxx věcně přezkoumával xxxxxxxx rozhodnutí soudu xxxxxxx xxxxxx – xxxxxx řádný xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx prostředku xxxxxxxxxxx xxxxxxx x dovolacích xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) až x) xx. x.
22. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx zpravidla xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx tytéž xxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxx již rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.5.2002, sp. zn. 5 Tdo 86/2002, xxxxxxxxxx xxx x. X 408. xx xxxxxx 17 Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx X. X. Beck, Xxxxx 2002).
b) X xxxxxxxxxx námitkám dovolatele
23. Xxxxxxx xx třeba xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x nichž xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx uplatněným xxxxxxxxx důvodům, avšak xxxx shledány xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx námitek xxxx uplatněným ani xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, v xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx zcela xxxxx interpretace xxxxxx x xxxxxxxxxx.
24. Dovolací xxxxxxx xxxxxxxxxx navíc x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx dosavadní xxxxxxxx, kterou uplatňoval xxx v řízení xxxx xxxxxx prvního xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxx dovolatel xxxx stížnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Na pasáže xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx je xxxxxxxx (xx na xxxx xxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx – xxx k xxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 12.5.2016, xx. xx. XX. XX 2766/15, xxxxxxxxxxx xx xxxxxx 81 xxx x. 84/2016 xx xxx. 413 Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xx xxxxxxx xxx „Sb. x. x u.“), xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.8.2017, xx. xx. XX. ÚS 2027/17, publikovaný xx xxxxxx 86 xxx x. 137/2017 xx xxx. 315 Xx. x. x x., xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 29.3.2018, xx. xx. X. XX 4093/17, xxxxxxxxxxx xx xxxxxx 88 xxx č. 63/2018 xx xxx. 865 Xx. n. a x., nález Ústavního xxxxx xx xxx 10.1.2018, xx. xx. X. XX 3050/17, xxxxxxxxxxx xx xxxxxx 88 xxx x. 6/2018 xx str. 85 Xx. x. x x., xxxx. xxxxxxxx Evropského xxxxx xxx lidská xxxxx xx dne 19.4.1994 xx věci Van xx Hurk xxxxx Xxxxxxxxxx, č. 16034/90, xx xxx 28.1.2003, xx xxxx Xxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, x. 34763/02, xxxx ze xxx 9.12.1994 ve věci Xxxx Torija xxxxx Xxxxxxxxx, č. 18390/91, xx ze xxx 19.12.1997, xx věci Xxxxx proti Finsku, x. 20772/92.
25. Nejprve xx třeba xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx procesnímu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxxx x návrhu státního xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx soudu, xxxxx x proti xxxxxxxxxx xxxxxxx policejního xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx.
26. X xxxxx xxxxx je xxxxx xxxxx odmítnout námitky xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx opravný prostředek x odůvodnit jej. Xxxxxxxx podal xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy xx nepodpořil (xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx ve xxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx jeho xxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx), xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx. I xx podkladě takto xxxxxx stížnosti xx xxxxx povinen stížnostní xxxxx (x tomto xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx usnesení x xxxxx xxxx xxxxxxx, x jakém xxxx xxxxxxxx, a xx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx odstraňování xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx to xxxxx u xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx opravného xxxxxxxxxx – xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §251 tr. x. x xx xxx xxxxxxxxxx §253 xxxx. 3 tr. x., xx xxxxx xxxxxxxx i v xxxx věci xxxxx xxxxxxxxxx odkazoval, xx xxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x to xxx xx xxxxx xxxxxxxx. I blanketní xxxxxxxx podaná xxxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x projednání xxxxxxxxxxx soudem, který xx xxx xxxxxxxxx (x nezamítal xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx důvodů, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx – xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx trestnímu xxxx x tohoto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx – viz §148 xx. ř.). V xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx obviněného xxxxxxxxx xxx dovolací xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
27. Xxxxx xxxx xxx pravdou, xxx obviněný xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xx takto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), že xx xxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, kterou xx xxxx brojit proti xxxxxxx, na xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx judikatuře Ústavního xxxxx x xx xx xxxxxxxxxx judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Ústavní soud x řadě xxxxx xxxxxxxxxxxx zpochybnil xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x §137 x §143 xxxx. 1 xx. x., xxxxx nichž xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx usnesení, xxxxx xx děje buď xxxxxxxxxx x přítomnosti xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx opisu xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx však xxxxxxx požaduje xxxxxx xxxxxxx xxxx lhůty xxx podání xxxxxxxxx xx s doručením xxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx ústnímu vyhlášení, x xx zejména xxxxx, xxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxx XXXXX, X. X xxxxxxx x x počítání xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, 2023, x. 2, x. 75–79, x judikatura xxx citovaná – xxxxxxx xxx x xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 5.1.2006, xx. xx. XXX. XX 457/05, xxxxx xx týkal xxxxxxxx x xxxxxxxx obnovy, xxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.3.2005, xx. xx. III. XX 303/04, xx xxx 5.1.2006, sp. xx. XXX. XX 457/05, xxxx ze xxx 4.3.2010, xx. xx. XXX. ÚS 389/09; x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 8/2014 Xx. xxxx. tr.). Xxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx léčení xxxxxxx formou, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx nález Xxxxxxxxx soudu xx xxx 2.6.2020, sp. xx. III. ÚS 2511/19, uveřejněný xxx x. 113/2020 Xx. x. x x., xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx lhůty pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx rozhodování x xxxxxx svobodě (xxxxxxx x vazbě, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx) xxxx meritu věci (xxxxxxxxx návrhu na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx xx od xxxxxxxx xxxxxxxxx vyhotovení soudního xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxx považovat za xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, x to xxxxxxx velmi závažné (xxxxxx ještě závažnější xxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxx xx byl xxxxxx nepodmíněný xxxxx xxxxxx svobody – xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 3.11.2004, xx. zn. XX. XX 502/02, xxxxxxxxxx xxx x. 166/2004 Sb. n. x x.). Xx xxxx za xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx i Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx dne 9.8.2023, xx. zn. 7 Xxx 607/2023, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx větou: „Xxxxxxxx, xxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx za xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx.“ Xxxxxxxx xxxx x takovým xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xx xx něj jakkoliv xxxxxxxxxx xxx v xxxx xxxx.
28. Smyslem xxxxxxxx xxxxxxx (i xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §137 a §143 xx. ř.) xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx proces x xxxxxxxx o stížnostech xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx se xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxx které xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx usnesení xxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x důvody, xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně (xxx xxxx) pregnantně xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx usnesení. Xxxxxxxxxxx se tak xxxxxxx reálné xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx.
29. V nyní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx však x tomto xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx, obviněný x xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 6.11.2023, xx xxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxx stížnosti (xxxx xx xx xx protokolu xxx xxxxxxxxx). Xxxxxxx vyhotovení xxxxxxxx pak xxxx x souladu x xxxxxxxx xxxxx doručeno xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 13.11.2023 do jeho xxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 14.11.2023, xxx xxx považovat xx xxx doručení xxxxx xxxxxxxx (xxx x xxxx x. x. 39 trestního xxxxx). Obviněný xxx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Obviněný xxxxx xxxxxxx xxx 7.11.2023 xxxxx stížnost x xxxxxxxx podáním x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, proto xxxxxx xxxx zrušení, xxxxxxx uvedl, že xxxxxxxx ještě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xx bude xxxxxxxx xxxxxxx vyhotovení s xxxxxxxxxxx (xxx č. x. 40 xxxxxxxxx xxxxx). Xxx xxxxx xxx 23.11.2023 doručil xxxxx prvního xxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxx 7.11.2023) x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx žádá x ponechání x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx léčení (xxx č. x. 44 xxxxxxxxx spisu). Xxxxxx xxxx xxxx xxx 4.12.2023 xxxxxxxxxx xxx k rozhodnutí x xxxxxxxxx stížnostnímu Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx dne (xxx x. x. 45 xxxxxxxxx xxxxx).
30. Není xxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhotovení xxxxxxxx x že xx xxxxx možnost xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Lhůta xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx 14.11.2023 x xxxxxx x pátek 17.11.2023. Obviněný xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx odůvodnit. Xx tak x xxxxxxx stanovené xxxxx xxxxxxxx, xx jen xxxx věcí. Xx xxx nemůže nic xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (podle xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx i x xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx judikaturou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xx. xxxx písemného xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx stížnost xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx lhůty, která xx xxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxx neodůvodnil. To xxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x §147 xx. ř., podle xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx orgán přezkoumává xxxxxxxxx xxxxx výroků xxxxxxxxxx usnesení, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx stížnosti, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení, z xxxx druhého odstavce xxxx vyplývá omezení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx, což xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxx xxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx stížnostní xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx (x xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx hledisek xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxx napadeny, xx xxxxxx, stejně xxxx xxxxxxxxx postupu řízení, xxxxx předcházelo xxxxxxxxxx xxxxxxxx [§147 odst. 1 xxxx. a), x) tr. x.] – viz x xxxx xxxxxxxxxx x. 1/2017-X. Xx. rozh. xx. Xxxxx revizního xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx zákazu xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx (xxxxx x xxxxx případě xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx namítáno) x xxxxxxxx plynoucím x §147 xxxx. 2 xx. x., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx beneficia xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §150 xxxx. 2 xx. ř. (xxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx). Xx zbytku xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxx. JELÍNEK, X. x xxx. Trestní xxxxx xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2023, s. 672 x 736; Xxxxx, X., XXXXXXXX, X., XXXXXX, T. x xxx. Xxxxxxx právo xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx XX, 2019, x. 591–2 x 682.
31. Xxxxxxxx se x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx projednává x neveřejném xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx zde xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx – xxx §147 až §150 xx. x. a xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x §240 xx. x. Xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx xxxx (relativně xxxx) xxxxxxxx x x xxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx-xx xx xx z xxxxxxxxxx důvodu xx xxxxxxxx, bylo xxxxxxx xxxxxxxx nařízeno. Xxxx xxxxxxx byla x xxxxxxxxxx §232 tr. x. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx provedenou xxxxxxx x. 220/2021 Xx. x xxxxxxxxx xx 1.1.2022. Nicméně v xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx spíše xxxxxxxxx, xxxx-xx by například xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.2018, sp. xx. Pl. ÚS-st. 47/18, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xx. 90 xxx x. 47/2018 xx x. 633 Xx. x. x u. a xxxxx nějž xxxx xxxxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 x xx. 38 odst. 2 Listiny základních xxxx x xxxxxx (xxxxxxxxx xxx x. 2/1993 Xx.), xxxxxxx-xx xxxx v neveřejném xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §148 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxx xxxxx usnesení x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. nedoplňuje. X xxxxxxxx neveřejného xxxxxxxx xxxxxx není xxxxx xxxxxx vyrozumět. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x souladu s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxx 12.12.2023 (xxx x. x. 46 trestního xxxxx). Neprováděl xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx, které považoval xx xxxxxxx. Xxx x takovém postupu xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
32. Dovolatel xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx obhajobu, xxxxxxx neměl xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx mít xxxxx §36 tr. x. xxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. Dovolatel xxxxxxxxxxxx xxx, že xxx xx zadržení Policií Xxxxx republiky x xxx xxxx při xxxxxx prohlídce xxxxxxxx xxxx x xx xx xxxxxxxxxx x xxxx vyjadřováním muselo xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxx ustanoven obhájce xxxxx §36 xxxx. 4 xxxx. x) xx. x., x xx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 17.7.2023. Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xx xx, že xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxx pořízen x xxxxxxx xx xxxxxxx x xx xxxxxxxxx neúčinným důkazem. Xxx tyto námitky xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
33. Xxxxxxxxxx je xxxxx znovu xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, tj. xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx prověřována xxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxx x xxx xxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, x to ani xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xx xx xxxxxxx) nastat xx po xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxx xxxxxxx xx ustanovení §32 xx. x. x xxxxxxxxx x §35 xx. x. x xxxxxxx, x nichž xxxx xxxxxx jednoznačně xxxxxxxxx (z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxx XXXXXXX, J., XXXXXXXX, X. Xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx. Praha: Xxxxx, 2011, xxxx. x. 111). Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, jinou xxxxxx xxxxxxxx ustanovení §42a xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 218/2003 Xx., x xxxxxxxxxx xx věcech xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx mít xxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zákona nebo xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx nelze xxxxxxxxx úkonu odložit x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx zajistit. Xxxxx nutné xxxxxxxx xxxxx §36 tr. x. xx xxx (xxxxxxx) až x (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xx xxxxxx §32 tr. x., xxxxxx xx xxxxx podezřelý xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxx (xxxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 1, §314x xxxx. 1 xxxx §179x xxxx. 5 xx. x.). Policisté xxxx xxxxx xxxxxx důvod xxxxx soud x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx zahájením trestního xxxxxxx po xxxx xxxxxxxx xxxx podezřelý xxxxx §76 xxxx. 3 tr. ř. Xxxxxxx se obecně xxxxxxxx x obhájcem xxxxxxxxxxx xx fázi xxxx zahájením xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx §76 xxxx. 3 tr. ř. xx zadržený xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx xxxx xxxxx x xxx přítomnosti xxxxx xxxxx a xxxxx xxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxx. xxxxx advokáta xxxxx xxxxxxxxxx vysvětlení xxxxx §158 odst. 5 xx. x.). X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx ovšem xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx obhájce zvolit, x xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx (xxxx xxx xxxxx xxxxx nutné xxxxxxxx), xxxxxx tak xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx mu xxxxxxx xxx ustanoven, xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. XXXXX, P. x xxx. Xxxxxxx řád X. §1 až 156. Komentář. 7. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2013, x. 978–979; XXXXXXX, X., FENYK, X. x xxx. Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. X. xxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx XX, a. x., 2017, x. 615). Xxxxx-xx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx 48 xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx pak xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x bez xxxxxxxxxxx obhájce, xxxxx xxxxxxxxx má právo xxxxxxxxxxx.
34. Xxxxxx v xxxxxxx řízení o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §36 xxxx. 4 písm. x) xx. ř. xx xxx důvod xxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx osoby, xxxxxx lze označit xx obviněného x xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx x x xxxxxxx xxxxx, která xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx stíhání xxxx xxxxxxxxx, stejně xxx x v xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, jejíž xxx xxxx (xxxxxxx pro xxxxxxxxxxxx) odložena. Xxx x řízení xxxxxx x xxxxxx státního xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxxxxxxx detence xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx protialkoholního), xxxxx x bez xxxxxxxx xxxxxx, vyhradil-li si xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx – x xxxx xxxx. §230 x §239 xx. ř. (xxx xxxxx xxxxxx řízení xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx opatření). X tomto xxxxxxxxxx xxxxxxx podala xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx uvedené xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxx xxx obhájce xxxxx §36 xxxx. 4 xxxx. x) xx. ř. (x xxxx srov. XXXXX, X. x kol. Xxxxxxx xxx I. §1 až 156. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2013, x. 450; XXXXXXX, A., XXXXX, J. x xxx. Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. X. xxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx XX, x. x., 2017, s. 307–308). Xxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx byl xxxxx xx xxxxxxxx takového xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dovolateli xxxxxxxxx obhájce, který xxx zastupoval po xxxxx xxxx řízení x podával též xxxxxx xxxxxxxxxx nyní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx obhájce xxxxx §36 xx. x. xx xxxx, xxx vznikl xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx x. 1/1979-X. Xx. xxxx. tr.), xxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. I x tomto xxxxxxx xxx xxxx práva xxxxxxxxxx plně xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx plné xxxxxxxxx. Xxx v xxxxx xxxxx tak nedošlo x xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx protiústavnímu xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx x x xxxxx xxxxxx xxxxxx neopodstatněné. Xxxxxxx tedy x xxxxxxxx procesních xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx práva xxxxxxxxxx xx obhajobu, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
35. Další xxxxxxx xxxxxxx uplatněná xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxx x procesu xxxxxx xxxxxxxx. Dovolatel xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx (viz též xxxx) x nevyhovění xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx směru jde x relevantní námitky x xxxxxx odpovídající xxxxxxxxxx xxxxxx uvedenému x §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxxx xxxxx byly shledány xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Ostatní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx závěrům xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx jen xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx vyplývajících x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dovolacím xxxxxx při respektu xxxxxx xxxxxx xxxx xxx konaným, jak xxxx xxxxxxxxxx xxxxx (Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důkazy, proto xx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx závěry xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx).
36. Xxxxxxx xx xxxxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx protokolu o xxxxxxxx zadrženého dovolatele xx xxx 17.7.2023 xx x. x. 6–8 xxxxxxxxx spisu x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, důvod xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx dán xxxxx, zadržený xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxx xxxxx xxxxx xx obhájce xxxxxx, xxx xxxxxxxx, xx x xxx xxx xxxxxx. X xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x porušení xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx tak xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xx zřejmé, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx úkony xxxxxxxx policejním xxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, tj. x xxxxxxxxxx řízení x části xxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx (xx smyslu §160 xxxx. 1 xx. x.). Xxxxxxx x xxxxxxxx trestního stíhání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx trestního xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xx podkladě návrhu xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx, xxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx vycházet jen x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x rámci takové xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
37. X uvedených xxxxxx xxxx xxxxx soudům xxxxxxx xxxxxx vytknout, xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxx důkazů xxxxxxxxxx v takové xxxx xxxxxx, x xx xxxxxx protokolu x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx, xx obecně a xxxxxxx xx x xxxxxxx literatuře (xxxx. xxxxxxxxx XXXXXXX, P. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx. 3. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Beck, 2010, x. 112; XXXXX, X., XXXXX, X., XXXXXX, J. x xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. 4. xxxxxx. Xxxxx: X. X: Xxxx, 2013, x. 272; XXXXX, X., XXXXXXX, X., XXXXXXX, X., XXXXXX, X. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 1997, x. 149–150) xxxxxxxxxxx použitelnost xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §76 odst. 3 xx. ř. pořízeného xxxx zahájením xxxxxxxxx xxxxxxx jako způsobilého xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, třebaže xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx [xxxxx xxxx x prvně xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx de xxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx; v tomto xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, x xxxx xx vzoru tzv. xxxxxxxx Miranda Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, Miranda x. Xxxxxxx, 384 X.X. 436 (1966), xxx xxx xxxxxxxx omezeně xxxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx o xxx xxxxxxx – xxxx. XXXX, X. Xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx rekodifikované právní xxxxxx. Xx: GŘIVNA, X., ŠIMÁNOVÁ, X. (xxx.) Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx a zítra. Xxxxx: Aleš Xxxxx, 2019, x. 88]. X xxxxxxxxx názoru x nepoužitelnosti protokolu x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §76 xxxx. 3 tr. x. xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xx xxx 14.10.2015, sp. zn. 7 Xxx 782/2015. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nebyl xxxxxxxx s rozsahem xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx x xxxx výslechu, xx xx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx), xxxxxx ani xxxxx obhájce xxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx xx xxxx xxxxx (xxxxxxxx xx jej od xxxx 1990 xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxx xx xxx xxxxx obavy xx zneužívání xxxxxx xxxxxxxxx v případě xxxxxxxxxx použitelnosti xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx x zneužíval xx xxxxx zadrženého x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx).
38. Xxxxxxx klíčová xxxxxx xxxx osoby dříve xxxxxxxxxxx xxxx podezřelého, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx, xx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx uložení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx ani xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx neplatí xxxx, že xx xxxxxxx protokol nemohl xxx podkladem xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxx by xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx a xxxx xx xxxxx xxxxxxxx – xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx). Zcela xxxxxxxxxx xxxx xxx x xx podkladem xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx, jak xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx obsah zohledňuje xxx následném xxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxx návrh xx xxxxx xxxxxxxxxx do xxxxx, xxxx. xxx xx takovému xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxx xxxx xxx xxxxxxx operativně xxxxxxx prostředky, xxxx xx xxx xxxxx xxxxxx x řízení xxxx., xx po xxxxxxxxxx, zda xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xx zvážení všech xxxxxxxxx xx xx xx, xx xxxx xxx (x xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx v xxxxxx o návrhu xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx ochranného léčení. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx důkazního xxxxxxxxxx (spočívajícího x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (a xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx-xx xxxxxxxxx při xxx xxxxxxxxx obhájcem). Xxxxxxxxx je třeba xxxxxxx obviněnému (x xxxxxxxxx slova xxxxxx) xxxxxxx proti xxxx xxxxxxx (x xx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx), x xxxxx xx třeba xx xxxxxxxx vypořádat. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx x dané věci xxxxxxxx xxxxxxxxx, nijak xxxxx tehdy xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx ochranného léčení xxxxxxxxx. Nebylo xxx x xxxxxx xxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxx o tom, xx xxx, co xxxxx xxxxxxxxx uváděl xx protokolu o xxxxxxxx zadržené podezřelé xxxxx, bylo xxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxx duševním xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx, xxx němž xxxxx xxx xxxxxxxxx omezen xx xxxxxx xxxxxxx x nebyl zastoupen xxxxxxxx (xxxx xxxxxx xxx byla xxxxxxx), xxxxxx být xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx x důkazy xxxxx, xxxxxx nemůže xxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro vyslovení xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx jinak xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx uložení xxxxxxxxxx xxxxxxxx (zde xxxxxxxxx ochranného xxxxxx).
39. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxx §89 odst. 2 xx. ř. xxxx xxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx věci, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx plynoucí x §89 odst. 3 xx. ř. (xxxxxxx tzv. xxxx xxxxxxx xx ipsum xxxxxxxx). Takové xxxxxxxxxx x xxxxxx nepřípustného xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx nebylo x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nikdy xxxxxxxx x xxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xx x řízení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Ani x xxxxxx pohledu xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxx, xx xxx závěry, xx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx skutku xxxxxxxxxxx jako čin xxxxx xxxxxxx spočívající x xxxxxx poplašné xxxxxx ve xxxxxx §357 odst. 2 xx. xxxxxxxx, opřely xxxx xxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxxx) též x protokol o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §76 odst. 3 xx. x. Xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xx xxx jinak xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx x xxxx) xxxxxx x xxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx, protože xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
40. Xxx xxx xxxxxxx, že Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek z xxxxxx xxxxxxxxxxx namítaných (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxx xxx jen xxxxx xxxxx považovat informace x xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (x xx xxx x jiných xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx). X xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx ústavní xxxxxx) xx (omezeně) xxxxxxxxxx, xxxxx-xx x xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx činu xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx bylo x x xxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxx xxxxxxxxx dovolatelem xxxx prokázáno především xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazy, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx on, xxxx xxxxxx osoba xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x-xxxxxxxx schránku, x xxx odeslal xxxxxxxxxxxxx e-mail, xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx zcela xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x x jiných xxxxxx x x xxxx xxxxxxx vedla x závěru o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, odvětví xxxxxxxxxxx). Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx zadržení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
41. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx též výhrady xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx MUDr. Dany Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx x takovou eventualitou xxxxxxx řád xxxxxx x §158 odst. 3 písm. x) xx. ř. Xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxx nebyl nijak xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx námitky xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ihned, xxxx xxx učinit xxxxxxx v řízení xxxx xxxxxx o xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx možnost xxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx díky xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx stavu xxxxxxxxxx x xxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxx zmíněným xxxxxxxxx xxxxxxxx byl uchráněn xxxx (xxxxxxxxxx) zahájením xxxxxxxxx stíhání, xxx xxx xxxxx být xxxxxxxx. Ani x xxxxxxx xxxxxxx nespatřuje Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx xxxxxxx.
42. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx zůstal xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x podobě xxxxxxxx xxxxxx – ředitele xxxxxx xxx ochranu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx svým xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxx bylo xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx není xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx opomenut, xxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Předně xxxxx xxxxx xxxxxxxxx prokázat xxxxxxx obviněného, že xxxx e-mail xxx xxxxxxxxx vyvolat xxxxxxxx xxxxxxx x bezdůvodné xxxxxxxxx práci xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazy, xx k uvedené xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx ohledání xxxxxxx skutečně xxxxx, xxx bude xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ji xxxxxxx (x ve xxxxxxxxxxx xxx k xx xxx nemusí xxxxx). Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx xxx dovolatelem xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx dokazování xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
43. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x dovolání se xxx xxxxxx samotných xxxxxxxxxxxxxx předpokladů pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx ústavní xxxxxx – xxxx své xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx důvody xxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x) tr. ř. (xxx-xx o xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) a §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. (xxxxxxx ochranného xxxxxxxx xxx xxxxxxx zákonných xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx x xxxxxx dostatečně xxxxxxxx, xx xx xx dopustil trestného xxxx, resp. činu xxxxx xxxxxxxxx. Zde xxxxxxx směšoval xxxxxx xxxxxx (právních xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xx. xxxxxx, jimiž xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xx skutkového xxxxx zjištěného xxxxx xxxxxxx xxxxxx, a x výjimkou xxxxxxxx x nově xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu – xxx výše). Xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxx uloženo xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxx druh, x xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxx – xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nebyly xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, neboť xx xxxxx nižších xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx všemi xxxxxxxx xxx jeho xxxxxxx. X kdyby xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx ambulantní, neboť xx jeho stav x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx halucinace. Tuto xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.7.2017, xx. xx. 8 Tdo 823/2017.
44. Xxxxxx xxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx společnosti před xxxxxxxxxxxx osobami stiženými xxxxxxx xxxxxxxx (popř. xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo alespoň xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx zdravotnickém xxxxxxxx, x to s xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu nebo xxxx xxxxx trestného. X tomto směru xxxx ochranného xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx ochranných xxxxxxxx, xxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx preventivního xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx a xxxxxxxxx (zneškodnění), xxxxxx xxxxxxxxxx. Konečným xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx pachatele, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxx chráněných xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx nebude nebezpečný. Xxx tedy x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx trestnými činy, xxxx. činy xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx ze strany xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx uloženo. Xxx-xx přitom xxxxxxxx x xxxxxx choroby x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx účel xxxxxxxxxx léčení splní x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx změnit xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
45. Xxxxx §99 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxx xxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx činu jinak xxxxxxxxx není xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx odpovědný x xxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
46. Prvním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pro uložení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §99 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxx spáchání xxxx xxxxx trestného xxxxxx xxx nepříčetnost trestně xxxxxxxxxxxx. X případě xxxxxxxxxx bylo shledáno, xx se xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zprávy xxxxx §357 xxxx. 2 tr. zákoníku. Xxx námitky dovolatele xxxxx takovému xxxxxx (xxxx. xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx naplněny, xxxx xxxx shledáno, xx xxxxxxxx xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx nebyl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx trestného xxxx, x xxxx příčetnost. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx tzv. xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx jinak (nebýt xxxxxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §357 xxxx. 2 xx. zákoníku. Že xx obviněný xxxxxxxx xxxxx popsaného skutku xxxxxxxxxxxxx x zaslání xxxxxxxxx x-xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x řízení nebylo xxx samotným xxxxxxxxx x zásadě nijak xxxxxxxxx (až na xxxxxxx xxxxxxx procesní xxxxxx) x xxxx xx xxxxxxxx důkazy xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x v xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx bylo nepochybně xxxxxxxxx, xx xxxxxxx x-xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práci xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxx ke kontrole xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx na Xxxxxxxx xxxxx). Dovolatel xxx xxxxxxxx tohoto trestného xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx, xxx dokonce xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, x xxxxxxx kvůli xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxxx (xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx zákonné xxxxx xxxxxxx xxxxxx poplašné xxxxxx podle §357 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx dovolatel xxxxxx xxxxxx veřejné xxxx x která xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx opatření xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx xxx XXX). Xxxxx přitom xxxxx xxxxxxxxxxx poplašné xxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) takovou práci (xxx x tomu XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx. 3. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2023, s. 4493 x násl.). X xxxxx xxxxxxx dokonce xxxx bezdůvodná xxxxxxxxx xxxxx IZS xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx x-xxxxxx zaslaným obviněným xxxxxxxx, xxxxx na xx xxxx prakticky xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx nezbytná xxxxxxxx xxxxxxx na Xxxxxxxx xxxxx. Dovolatel xx toho musel xxx x xxxx xxxx xxxxxx mentální xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx by si xxxx xxxxx být xxxxx, xxxxx nebylo xxxx nepříčetnosti, která xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Nemůže xxxxxx xxxxxx obrana xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx e-mailu („Xxxxxxxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx“) nedává při xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx dokonalá a xxxxxxxx, smysl xxxxxxxx xxxx, xx z xx xxxxxx, xxx xx xxxxx, xxxx xx xxxxx xx xxxxxx. Kdybychom xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uplatněnou x xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx to xx xxxxx xxxxxxxxx důsledkům, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx napsány xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx xxxx, xx xxxxxx třeba xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx XXX xxxxxxxxx, xxxxx nejsou způsobilé xxxxxxx xxxxxx xxxxx, x tedy ani xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxx xxxxxx rozesílání nebylo xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xx této xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jen osoby xxxxxxxx, píšící xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx jen x nich lze xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx míní xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x absurdním xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Výhrůžek x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x osoby x xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x řad xxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx či jiné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx z xxxx xxxxx nečiní výhrůžky (xxxxxxxx zprávy) xxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxx xxxxxx). Ani xxxxxx xxxxxx tak xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxxx je xxxxx se xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx e-mailovou xxxxxx zaslanou dovolatelem xxx musely bezpečnostní xxxxxx brát xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx sdělené xxxxxx. Námitky xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxx jen xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx věc.
47. Xxxxxx xxxxxxxxx podmínkou xxx xxxxxxx ochranného xxxxxx xxxxx §99 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxx nepochybně xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, kterým xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Dovolatel xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx x minulosti xxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxx, v xxxx xxxxxxx xxxx bylo xx jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx zjištěno, že xxxxxxxxx toto dříve xxxxxxx xxxxxxxx léčení xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Hnídka xxxxxxxxxx, xxxxxx tak xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. To xx xxxxxxx projevilo x xx spáchaném xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxx i xxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx léčení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx formou, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx.
48. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x ústavní xxxxx xx vyjádřil Ústavní xxxx xxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xx xxx 3.11.2004, xx. zn. XX. XX 502/02, xxxxxxxxxxx xx xx. 35 xxx x. 166/2004 xx x. 257 Xx. n. x x., xxxxx xxxx xx taková forma xxxxxxxxxx opatření xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx osobní xxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, x to xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx proto vyjádřil xxxxxxxxx xx mimořádnou xxxxxxxxx xxx hodnocení, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx jedné x omezením jeho xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx vzít x xxxxx i xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx a intenzitou xxxxxxxxxx léčení, xxxx. x xxxxxxx xx xx, xxx xx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xx xxxx být xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx nikoli, xxxxxxx xxxxxxxx-xx by x xxxxx pouze xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx omezením na xxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx spíše xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx konkrétními xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx, kdy Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx č. 129/2008 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákonů, xxxxxxx i xxxxxxxxxxxxx xxxxxx způsobu výkonu xxxxxxxxxx xxxxxx – xxxxx xxxxx obsažená x zákoně č. 140/1961 Xx., trestním xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx změn (dále xxx „tr. xxx.“). X xxxxxxxxx xx 1.1.2009 xxx x §99 odst. 6 xx. zák. xxxxxxx xxxxxxx pravidelný přezkum xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx bez ohledu xx xxxx xxxxx – ambulantní xx xxxxxxx), x xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, jinak i xxxxxx platilo, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxx-xx xx xxxx účel. Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx ze xxx 3.3.2011, xx. xx. X. ÚS 3654/10, xxxxxxxxxxx xx xx. 60 xxx x. 35/2011 na x. 425 Sb. x. a x., xxxxxxxx xxxxxxxx ochranného xxxxxx ve xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxx eventualita, xxx xxxxxx konkrétní xxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx princip xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx formě xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx x možnostech xxxxxxxxx důvodů vazby xxxxx opatřením).
49. X xxxxx ohledu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x XX Xxxxxxx, xxxxx které xx xxxx stav xxxxxx době hospitalizace xxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx nižších xxxxxx x xxxxx dokumentem xxxxxxxxxxx, naopak x xxx své rozhodnutí xxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx je, xxx xxxxx dokument xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení). Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vedeného x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 8, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 25.7.2023, xx. xx. 16 X 655/2023, xxxxxxx x důvodnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx PN Xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx odvoláním, xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx odvolací xxxx rozhodnout, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx XX Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx 15.8.2023 (x tomto ohledu xx tak xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxx, xxxxxxx měly xx xx, xx xxxxxxxxx xxx propuštěn x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxx x xxxxxxxxxx xx to v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x názory x xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 30.8.2023, xx. zn. 91 Xx 258/2023, xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx zastavil. Z xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx důvodně xxxxxxx xx ústavní xxxx x XX Xxxxxxx, xxxxx vzhledem k xxxx zdravotnímu stavu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, byl xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x projevy xxxxxxxx xxxxxx a nebylo xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx po xxxxxxxxxx x XX Xxxxxxx nepokračoval x xxxxxxxxxx léčbě ani x xxxxxxxxxx medikaci.
50. Xxxxxxxxx poznatky x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývají xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Dovolatel xx xxxxx činu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zprávy xxxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxx ze xxx 6.3.2023, xx. xx. 5 Xx 5602/2022, xxxxxxx xxxxx §99 odst. 1, 4 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx formě. Xxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxx xxxxx (xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx velmi xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxx xxxxx předepsanou xxxxxxxx), xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx statusy xx xxxxxxxx xxxx XX (facebook) plné xxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (e-mailů) x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx Obvodnímu xxxxxxxx Xxxxxxx Česká Xxxx. X minulosti byl xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx [xxxxxx xxxxx §247 xxxx. 1 xxxx. a) tr. xxx. a úvěrový xxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx]. Xxxxx uvedené xxxxxxxx léčení psychiatrické xxxxxxxxxx formou xx xxxx xxxxxxx v xxxxxx na xxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx spočívající x xxxxxxxxx xxxx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. zákoníku, xxxx xxxxxxx poškodil xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v XX. I tehdy xxx xxxxxxxxx (xxx 8.11.2022) xxxxxxx xxxxxxx x oboru zdravotnictví, xxxxxxx psychiatrie XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxx xxx tehdy považoval xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xx nebezpečný, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx chorobu, nelze xxxx předpokládat, xx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx léčbě. Xxx xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxx xxxxx ke zhoršení xxxxxxx choroby x xxxxxx halucinací a xxxxx nebude jednat x xxxxxxx s xxxxxxxx x xxxx xx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx společensky xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx se také xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx e-mailovou xxxxxx xx Kanceláře Prezidenta xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx x osobě xxxxxxxxxx xxx plně xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx znaleckým xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxx Dufkové, xxxxx xxxxxxxxxxxx, že xx xxxx dovolatele xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
51. Xx xxxxxxx znaleckého xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxx xx xxx 31.7.2023, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, bylo zjištěno, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, tj. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, smíšeného xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx x době xxxxxxxx skutku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vymizelé x xxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx, neboť nemá xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x medikaci xxxxxxx. X xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx navrhla změnit xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxx. Také xxxxxxxxxx, xx ani x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (tj. xxx 6.11.2023) xxxxx xxxxxxxxx kompenzován, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx i x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx vzal x xxxxx postoj xxxxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx smíšeného xxxx. X obviněného xxxxxxxxxxx sluchové xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx hlasy xxxxxxxxxx xxx x xxxx. Z popsaného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx respektovat xxxxxxxx xxxxxxxxxxx z uloženého xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx formou, xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx umožněno xxxxxx xxxxx protiprávní xxxxxxx (čin jinak xxxxxxx). Proto xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx svůj xxxx x xxxx xx nesprávné ji x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx mu (x x xxxxxxx xxxxxxxxx osobnost x xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx, xxxxx xx i xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx. Xxx xxxx motivován xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x XXXx. Xxxxxx Hnídkovi, xxx xxxx x x xxxxxxxx, předepsané medikamenty (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx neužívá. Xxxx xxx xxxxxxxxx x XX Bohnice, xxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zasedání x xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx po propuštění xxxx xxxxx zanedbávat xxxxx. Xxxxx tak xxx xx xx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx se k xx nedostavoval nepravidelně, xxx spíše xxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx x vyjádření XXXx. Xxxxxx Hnídka). Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx léčení xxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
52. Xxxx prvního xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx zjištěných xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxx x i xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx zasedání, xx xxxxxxxxx nebyl xxxxxxxxxxxx, xxxxxx XX Xxxxxxx x xxxxxx ošetřujícího xxxxxx XXXx. Davida Xxxxxx, důvodně x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §99 xxxx. 1, xxxx. 4 xx. zákoníku ochranné xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx formě, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x ambulantní xxxxx by xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxx útoky xx xxxxxx dovolatele. Xxxxxxxx xx xx x xxxxxxxxxxx mohl dopustit x závažnějšího xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, než bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x činy.
53. Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx má xx xx, xx xxxxxxx ochranného xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx v ústavní xxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxx případ změny xxxxxxxxxxx xxxxx dovolatele, xxxx. xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx svobodě, xxxxxxx xxxxx-xx xxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxx x x jeho xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx léčení x ústavní xx xxxxxxxxxx (§99 xxxx. 5 tr. xxxxxxxx x §351x xx. x.). Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx přitom xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, zda důvody xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx i xxxxxx trvají – xxx §99 xxxx. 6 tr. xxxxxxxx x §353 xx. x.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxx
54. Vzhledem xx xxxx xxxxx xxxxxxxx důvodům Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. x. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xx. x., mohl xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265r xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.
Xxxxxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx J. X. xxxxxxx podle §99 xxxx. 1, 4 xx. zákoníku xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxx dovolatel stížnost, xxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1 písm. x) tr. x. xxxx nedůvodnou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxx uvedenému xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx podal X. P. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx důvody xxxxxxx x §265x odst. 1 písm. x), x), x), x) x x) xx. x.
Xxxxxxxx xxxx xx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, předně xxx, xxx postavení xxxxxxxxxx xx smyslu §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, má x xxxxx, která xx xxxxxxxxx činu xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx odložena, a xxxx xx bylo x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx návrh xxxxxxxx xxxxxxxx ochranné xxxxxx. Xxxx xxx xxx, jestli důvod xxxxx xxxxxxxx xxxxx §36 xxxx. 4 xxxx. x) xx. x. xxxxxx x xxxxx, xxxxx věc xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxx ochranného xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx) soudu. Xxxxxxx xxxxx x xxx, xxx v xxxxxx x uložení xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxx, xxxxx věc xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x výslechu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §76 xxxx. 3 xx. x., xxxxxx spolu x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx všechny xxxxxx dal Xxxxxxxx xxxx kladnou odpověď.