Xxxxxx věta
I. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §265d xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxx je xxxxxxxx xxxxx dovolání, xx x osoba, xxxxx se dopustila xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxx nepříčetnost xxxxxxxx, x xxxx jí xxxx v řízení xxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx státního zástupce xxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx podle §36 odst. 4 xxxx. x) xx. x. vzniká x xxxxx, jejíž věc xxxx xxxxxxxx, až xxxxxxxxx podání xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx protialkoholního) xxxxx.
XXX. X xxxxxx x xxxxxxx ochranného xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx osobě, xxxxx xxx byla xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx o výslechu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §76 xxxx. 3 xx. x., kterým xxxxx x xxxxxxx xxxxxx může být xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx J. X. podané xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx ze xxx 12.12.2023, xx. xx. 61 Xx 912/2023, xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx stížnostní xx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 1 xxx sp. xx. 43 Xx 3820/2023.
I.
Rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupňů x dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 1 xx xxx 6.11.2023, xx. zn. 43 Nt 3820/2023 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx“), xxxx X. X. (xxxx též jen „xxxxxxxx“ xxxx „dovolatel“) xxxxxxx xxxxx §99 xxxx. 1, 4 xxxxxx x. 40/2009 Xx., trestního xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xx xxxxxxx jen „xx. xxxxxxxx“), xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
2. Xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx §148 odst. 1 písm. x) xx. ř. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Městský xxxx v Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.12.2023, sp. xx. 61 Xx 912/2023.
3. X xxxxxxx xxxx bylo policejním xxxxxxx, Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx. x. Xxxxx, Xxxxxxx kriminální xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, 2. xxxxxxxxx Odboru xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxx xxxxx“), xxx 17.7.2023 xxxxxxxx x následně xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx podezření xx spáchání trestného xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §357 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx, xxxxx se xxx xxxxxxxx x xxxx zahájení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx neznámý xxxxxxxx xxx, xx x xxxxxxx xxx 17.7.2023 xx 2:02 xxx. xxx x x-xxxxxxx schránky XY xxxxxx do x-xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx@xxxx.xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx: „Xxxxxxxxx má x xxxxxxxxx nastrčenou xx xxxxx xxxxxxxxx“, která xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx záchrannou xxxxx xxxxxxxxxxxxx záchranného systému. Xxxxx xxx den xxxx zjištěno, že xxxxxxx e-mailová xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx byl xxxxx xxxxxxxx a x 18:35 hod. xxx xxx x XX x.x. XX x XX xxxxxxx. Xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx kraje, Xxxxxxxx odboru Česká Xxxx, Obvodního xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx Lípa xxx následně xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx §76 odst. 3 xx. ř. xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx x činu xxxx xxxx doznal a xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x x ohledem xx xxxxxx znalost (xxxxxx x nařízeném xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x jiné trestní xxxx pro xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) x x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgán x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, XXXx. Xxxx Dufková, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, znalkyně jej xxxxxxxxxxxxx vyšetřila xxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx v Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx, xxx xxx xxx 18.7.2023 xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx vyplynulo, že xxxxxxxxx xxx v xxxx činu nepříčetný, x xxxxx policejní xxxxx (po xxxxxxxx xxxxxxx listinných xxxxxx xxxxxxxxxxxxx spáchání činu xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xx dne 4.8.2023, x. j. KRPA-243139-26/TČ-2023-000042, xxxxxxx podle §159x xxxx. 1 tr. x. x xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx podnět x podání návrhu xx uložení ochranného xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx podáním x 24.8.2023 xxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx pak xx xxxx nařídil xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx účelem doplnění xxxxxxxxxx odročoval x x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x uložení xxxxxxxxxx xxxxxx ústavní formou (xxx 1. xxxxx), xxxxxxxx obviněného xxxx xxx xxxxxxxxx stížnostním xxxxxx (viz xxxxx xxx 2.).
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx
4. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stížnostního soudu xxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx důvody xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x), x), h), x) a m) xx. ř. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, že xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx xxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx zjevném xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů xxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx x nim nebyly xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, rozhodnutí xxxxxxxxx na nesprávném xxxxxxx posouzení skutku xxxx xxxxx nesprávném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx opatření, xxxx xx xxx xxxx xxxxxxx xxxx splněny xxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265 xxxx. 2 xxxx. x) xx. x., aniž byly xxxxxxx procesní xxxxxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zamítnuta xxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxx xxxxxxxxxxx, a xx x xxxx, xxx xxxx xxxxx blanketní xxxxx, přičemž xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx zasedání xx xxx 6.11.2023 xxxxxxxxxx xx řádně doplnit x xxxxx odůvodnit. Xxxxx xx byl xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx lhůtě, a xxxxxxxx by nebyla xxxxxxxx, byla xx xxxxx §253 xxxx. 3 xx. ř. xxxxxxxxx. Xxxxxx stížnostního xxxxx proto xxxxxxxxx xx nezákonný, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxx blíže xxxxxxxxxxxxxx.
5. Xxxx xxxxxxxxx rozporoval xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx podle §357 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X odůvodnění rozhodnutí xxxx prvního stupně xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, avšak xxxxx blíže xx xxx nezabýval, xxx xxxxx považovat xx xxxxx xxxxxxxxx dokazování. Xxxxxx xxx stížnostní xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x činu xxxxx, xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxx úmysl a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vážné xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Samotná xxxxxx xx xxxxx: „Xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na dálku xxxxxxxxx“, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx posouzení xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx principů xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx ratio x x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dubio xxx xxx. X xxxxx směru tedy xxx xx xx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x otázkou, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxx x xxx xxx spatřovat xxxxxxx xxx uvedený x §357 odst. 2 xx. zákoníku, či xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
6. X xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx dovolatel xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx uložení xxxxxxxxxx léčení xxxxxxx xxxxxx podle §99 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Nebyla xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx postup xxxxxxxxxxx v xxx, xx se xxxxx x xxx jinak xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx materiál xxxxx xxxxx dovolatele xxxxxxxxx za posouzení xxxx xxxxxx a xx dostatečné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §26 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx znalkyně z xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, XXXx. Xxxx Xxxxxxx, který xxx xxx vytvořen xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx dne 18.7.2023. Dovolatel nesouhlasil xx závěrem, xx xxxx xxxxx na xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx možností xxxxxxxx duševního stavu xxxxxxxxxx x xxxxxx xx znaleckém zkoumání, xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xx oddělení x Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx (dále xxx xxxx „PN Bohnice“). Xxxxx xxxxxxx xxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx možnost jeho xxxxxxxx xxxxx hospitalizace x XX Bohnice x odůvodněním, že xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x nikoliv xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx argument xxx xxxx zcela xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx zprávě xxxxxxxxxx x XX Bohnice, xxx xxxx uvedeno, xx xx xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxx ambulantní xxxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Hnídka, xxxxx xxxxxxxx xxx 31.10.2023, xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx kontroly xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Oba xxxx xxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxx xxx, xxx byl xxxxxxx xxxxxxxx MUDr. Xxxxx Xxxxxxxx, došlo xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx stavu. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxx za xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxx. X xxxx vyvodil, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx léčení xxxxx §99 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx stupňů zkoumány xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ani případnou xxxxxxxxxxx. Xxxxxx vyřešeny xxxxxx, zda vůbec xxxxx xx spáchání xxxx jinak xxxxxxxxx, xxxxx xx naplňoval xxxxx §357 xx. xxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nadto ústavní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, ale x xx xxxxxx x xxxxxx x jeho xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, co se xxxx stát. Těmito xxxxxxxx se xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nezabývaly x xxxxxxxxxx xxxxx ústavní xxxxx ochranného xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx nedocházení xx lékařem XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxxxx předepsaných léků. X této spojitosti xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.7.2017, xx. zn. 8 Xxx 823/2017, podle xxxxxxx xx nesprávně xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
7. Od xxxxxx xxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxxxx po xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx které Policie Xxxxx republiky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x čehož xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §36 xxxx. 2 x 4 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxxx obhájce, xxxxx xxx být xxxxxxxx xx xxxxxxx jeho xxxxxxxx. Bylo xxx xxxxx xxx porušeno xxxx právo xx xxxxxxxx podle §36 xx. x. Xxxxxxx x xxxxxx důvodu xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxx 17.7.2023 xxxxxxxxxxxxx x absolutně xxxxxxxxx xxxxxxx, k němuž xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx přihlíženo. X xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebyl xxxxxxxx xxxxxxx svědka, x xx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx republiky, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx zásahu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
8. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stížnostního soudu x usnesení soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxx rozsahu xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, aby xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx. Dále xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
9. Xxxxxxxx obviněného xxxx zasláno x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx státnímu xxxxxxxx, který xx x němu xx xxxxxx xxxxxxxxxxx zasedání xxxxxxxxxx. Jeho vyjádření xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx až po xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x němu xxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx
10. Nejvyšší soud xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, že jsou xxxxxxx xxxxxxx formální xxxxxxxx pro konání xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx osoba, včas x xxxxx, xx xxxxxxxx má zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx mimořádným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
11. Xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. lze xxxxxxxxx napadnout pravomocné xxxxxxxxxx soudu ve xxxx xxxx, jestliže xxxx rozhodl xx xxxxxx xxxxxx a xxxxx xx připouští. Xxxxx §265x xxxx. 2 xxxx. x) xx. ř. se xxxxxxx rozhodnutím xx xxxx samé rozumí x xxxxxxxxxx, jímž xxx xxxxxxxx řádný xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 2 xxxx. x) tr. x., xx. xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx opatření. X xxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxx napadeno xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx formou (xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx opatření ve xxxxxx §98 odst. 1 xx. zákoníku).
12. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. x označených xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx Úřadu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce (což xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxx). Podle názoru Xxxxxxxxxx xxxxx uplatněného x xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx ve skutečnosti x xxxx věci xxxxx nebyl xxxxxxx, xxxxxx totiž xxxxx xxxx ve xxxxxx §32 xx. x. xxxxx zahájeno xxxxxxx xxxxxxx (xxxxx §160 xx. x., xxx xxxxx §314x xxxx. 1 xx. x., xxxx. §179x xxxx. 5 xx. ř.), xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §159a xxxx. 1 xx. x. Ovšem xxxxxxxx xx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx bylo x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zmíněné ochranné xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx výkladu xxxxx obviněný xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., neboť xxx takový rozšiřující xxxxxx xxxxx obviněného xxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx dovolání xxxxxx, xxxxx xxx se xxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxxxx xx xxx, v xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx taková xxxxx nemůže xxx xxxxxx vinnou xxxxxxxx xxxxx pro nepříčetnost x době činu. Xxxxxx xxx xxxxxxx, xxx tomu xxx xxxx xx v xxxxxxx líčení a xxxxxxxx bude xxxxxxxx xxx nepříčetnost zproštěn, xxxx bude trestní xxxxxxx zahájeno, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx předběžném xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastaveno, xxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx zda xxxx xxx bude xxxx, co byla xxx odložena x xxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx léčení. Xx xxxxx těchto xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xx xxxxxx §265x xxxx. 2 písm. x) xxxx x) xx. x. xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx by osoba, xxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, nebyla xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ani x xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx řízení ve xxxx xxxx, v xxxx došlo k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §172 xxxx. 1 písm. x) xxxx §188 xxxx. 1 xxxx. c) xx. x., xxxxxxx xxx tehdy xx xxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxx stíhanou. Xxx xxxxxx xxxxxxx xx obdobnou argumentaci, xxxx xxxx užita x xxxxxxxxxx č. 57/2021-X. Sb. rozh. xx., xxxxx xxxx xx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozumí x xxx. xxxxxx obviněný, xxxxx xxx obžaloby xxxxxxxx xxxx bylo xxxx trestní xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx opatření xxxxxxx xxxx. X xxxx xxx x xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx x xxxxxxx, xx trestní stíhání xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxxx xx xx bylo x xxxxxx státního xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx důvod xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolání xxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xx, že xxxxx xxxxxxxxxx nebylo xxxxxxx stíhání xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx x jeho nepříčetnosti xxxx xxxxxxx již x xxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxx xxxx xxx xxxxxx také x xxx tyto případy xxxxxxxxxx výklad xxxxx xxxxxxxxxx pro účely xxxxxxxxx okruhu osob xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx obviněným xx xxx tyto xxxxx xxxxxx i xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxx. Jinými slovy xxxxx obviněného v §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. nelze xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §32 tr. ř. xxxx osobu, proti xxx xxxx zahájeno x doposud xx xxxxxx trestní xxxxxxx.
13. Xxxxx dovolání xxxx xxxxxx xxxx ve xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx druhého xxxxxx (§265x xxxx. 1 xx. x.), x xx x tomto xxxxxxx dokonce xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §265e xxxx. 3 xx. x. Xxxxxxxx má xxx povinné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §265f xxxx. 1 xx. x.
14. S xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxx Xxxxxxxx xxxx mohl xxxxxxx xxxxxxx povahy x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx námitek xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodům (xxx xxxx).
XX.
Xxxxxxxxx důvodnosti xxxxxxxx
x) Obecná xxxxxxxxxx
15. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx možné xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx x některého x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x §265x xxxx. x xxxx. a) xx x) xx. x., xxxx. x §265x odst. 2 xx. x. Podání xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx vyloučeno. Xxxxxx nestačí, aby xxxxxxx xxxxxxxx důvod xxx xxx formálně xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx svým xxxxxxx xxxxxxxxxx.
16. Xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx důvody xxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x), g), h), x) a x) xx. x.
17. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx xxx v xxxxxxxxx, xx kterých xxxxxxxx neměl x xxxxxx obhájce, xx xx podle xxxxxx xxx xxx. Xxx xxxx o porušení xxxxxxxxxx x nutné xxxxxxxx x §36 xx. x. x §36x xx. ř.
18. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx hmotněprávním xxxxxxxxx. Xxx xxxx o xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx trestního xxxxx hmotného, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx norem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení hmotného xxxxx xx skutkový xxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx dovolací xxxxx je dán xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxx který xxx obviněný xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, než xxxx x xxx spatřovaly xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx znaky xxxxxxx trestného činu. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx spočívat x v xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx potvrzují xxxxxxxx určitého xxxxxxxxx xxxx, ale soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxx, ačkoli xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx dovolací xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxx x xxx, xx se xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx hmotného xxxxx, xxx na xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xx citovaný xxxxx tudíž nemůže xxx založeno xx xxxxxxxxx xxxxx tomu, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx skutková xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx důkazů, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
19. X tomto xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx směru musí xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nově xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., který xxx xx xxxxxxxxx řádu xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 220/2021 Xx. x xxxxxxxxx xx 1.1.2022. Xxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx judikaturu xxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx ani Xxxxxxxx xxxx nestojí xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x že je xxxxx xxx povolán x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx nemůže xxxxxxxx xxx povšimnutí xxxxx xx xxxxxx práv x xxxxx procesu xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx rozvedeného xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxx, xx Nejvyšší xxxx xxxxxxx nepřezkoumává xxxxxx dokazování x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zjištění, xxxxx jen xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxx. extrémního xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x obsahem xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx dovolatel xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx podle xxxx xxxxxxxxxxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.]. Xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxxx) skutkových xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nevyplývá x xxxxxxx provedeného xxxxxx, xxxxx xx výsledek xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx zjevném (tj. xxxxxxxxx) xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx jsou xxxxxxxx xx procesně nepoužitelných (xx. xxxxxxxxx neúčinných) xxxxxxxx nebo xx xxxxxx k xxx xxxxxx nedůvodně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx důkazů opomenutých), xxx lze xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ovládajících xxxxxxx xxxxxx, xxxx jsou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, zásada xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx neviny. Xxxxxx xxxxxxxxx tzv. xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx (xxxxxx) x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, x to xxx xx uvedeném xxxxxxxx trestního xxxx x nově formulovaný xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxx xxx, xx z xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x verzi uvedené x obžalobě, xxxxx xxxx postup xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.7.2014, xx. xx. XXX. XX 888/14). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění, xxxxx xxxxx oddělovat od xxxxxxxxx právní kvalifikace, xxxx o xxxx xxxxxxxxx důvod xxx xxxxx dovolacího xxxxx, xxx xxxxx i Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx ze xxx 4.3.2014, xx. xx. Xx. XX-xx. 38/14.
20. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx dán xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx ochranného xxxxxxxx, aniž xx xxxx splněny xxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem xxx xxxx xxxxxxx.
21. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xx dán xxxxx, xxxx-xx rozhodnuto x xxxxxxxxx xxxx odmítnutí xxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 2 xxxx. x) až x) tr. x., xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stanovené xxxxxxx xxx takové xxxxxxxxxx xxxx xxx x řízení xx xxxxxxxxxxxxxx dán xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx l) xx. x. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx má xxx alternativy xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxx x tom, xx soud druhého xxxxxx xxx x xxxxxx x odvolání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravným xxxxxxxxxxx po xxxxx xxxxxxx, ale místo xxxx, xxxx byly xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx nebo zamítl xxxxx opravný prostředek. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx, xx odvolateli xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx druhého xxxxxx, xxx xxxxx xxxx – xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx věcně přezkoumával xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx – xxxxxx řádný opravný xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxx vadu xxxxxxxxx xxx v řádném xxxxxxxx prostředku xxxxxxxxxxx xxxxxxx x dovolacích xxxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx x) xx. ř.
22. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx zpravidla xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, v xxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx se snažil xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního stupně, xxxxx xx jimi xxxxxxxx xxxx zabýval x xxxxxxxxx se x nimi xxxxxxxxx x dostatečným xxxxxxxx (xxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.5.2002, sp. xx. 5 Xxx 86/2002, xxxxxxxxxx pod x. X 408. xx xxxxxx 17 Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx, Xxxxx 2002).
x) X xxxxxxxxxx námitkám dovolatele
23. Xxxxxxx xx třeba xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx jen xxxxxxx odpovídaly xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodům, xxxxx xxxx shledány zjevně xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxx dovolatel xxxxxxxx xx zcela xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx.
24. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x velké části xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, kterou uplatňoval xxx v řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx reagoval, stejně xxx na ni xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx stížnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx tak xxxx Xxxxxxxx soud plně xxxxxxx, protože je xxxxxxxx (xx xx xxxx uvedené xxxxxxx) xx xxxxxxx správné, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx může xxx xxxxxxxxx xxxxxxx – xxx k tomu xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 12.5.2016, xx. xx. XX. XX 2766/15, xxxxxxxxxxx xx xxxxxx 81 xxx x. 84/2016 xx xxx. 413 Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx ve xxxxxxx xxx „Xx. x. x u.“), xxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 7.8.2017, xx. xx. XX. XX 2027/17, xxxxxxxxxxx ve xxxxxx 86 pod x. 137/2017 na xxx. 315 Sb. x. a x., xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.3.2018, xx. zn. X. XX 4093/17, xxxxxxxxxxx xx svazku 88 xxx x. 63/2018 xx str. 865 Xx. x. x x., xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.1.2018, sp. zn. X. ÚS 3050/17, xxxxxxxxxxx ve svazku 88 xxx x. 6/2018 xx xxx. 85 Xx. n. x x., resp. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská práva xx xxx 19.4.1994 xx věci Xxx xx Xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx, x. 16034/90, xx xxx 28.1.2003, xx xxxx Burg x ostatní xxxxx Xxxxxxx, č. 34763/02, xxxx ze dne 9.12.1994 xx věci Xxxx Torija proti Xxxxxxxxx, x. 18390/91, xx xx xxx 19.12.1997, ve xxxx Xxxxx proti Xxxxxx, x. 20772/92.
25. Xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx jeho námitkám xxxxx xxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxxxxx soudu, resp. xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x návrhu xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx.
26. X xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx odmítnout námitky xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx na svých xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx prostředek x odůvodnit xxx. Xxxxxxxx xxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx (prakticky) xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxx opravného xxxxxxxxxx x x xxxxxxx orgánů xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx vyřizování. Xxxxxx x xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx založeno xxxxxxxx xx xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx (byť xxxxxxxx), xxxxx k xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx i tzv. xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xx podkladě xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (v xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx) přezkoumat usnesení x xxxxx jeho xxxxxxx, v xxxxx xxxx xxxxxxxx, a xx ze xxxxx xxxxxxxx. Proto ani xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx vad xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx to xxxxx u jiného xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §251 xx. x. x na xxx xxxxxxxxxx §253 xxxx. 3 tr. x., xx xxxxx xxxxxxxx x v xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx odkazoval, xx xxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xx xxx xx užití xxxxxxxx. I xxxxxxxxx xxxxxxxx podaná xxxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x projednání xxxxxxxxxxx xxxxxx, který xx xxx projednal (x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx z ryze xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx – takový xxxxxx xxxx současnému xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxx – xxx §148 xx. x.). X xxxxx směru je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podřazená xxx xxxxxxxx důvod xxxxxxx v §265x xxxx. 1 písm. x) tr. ř. xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
27. Xxxxx xxxx xxx pravdou, xxx obviněný xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (byť xx takto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), že by xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx vlastní xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxx proti xxxxxxx, na kterých xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Taková xxxxxxxx xx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x na xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xx stanovení xxxx xxxxx xxx podání xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx zpochybnil xxxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxx x §137 x §143 xxxx. 1 tr. x., xxxxx nichž xxxx xxxxx xxx xxxxxx stížnosti od xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx v přítomnosti xxxxxx xxxxx, anebo xxxxxxxxx opisu xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx spojit xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxx usnesení i x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx ústnímu vyhlášení, x xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx-xx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxx ŠÁMAL, X. K xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx stížnosti z xxxxxxx Ústavního xxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, 2023, x. 2, x. 75–79, x xxxxxxxxxx xxx citovaná – xxxxxxx xxx x xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.1.2006, xx. zn. XXX. XX 457/05, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x povolení obnovy, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx další, xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.3.2005, xx. xx. XXX. XX 303/04, ze xxx 5.1.2006, sp. xx. III. ÚS 457/05, xxxx xx xxx 4.3.2010, sp. xx. XXX. ÚS 389/09; x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 8/2014 Sb. xxxx. tr.). Pro xxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx léčení xxxxxxx formou, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.6.2020, xx. xx. XXX. XX 2511/19, uveřejněný xxx x. 113/2020 Xx. x. a u., xxxxx xxxx počátek xxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x trestních věcech xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx svobodě (zejména x xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z výkonu xxxxxx odnětí xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx) xxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx řízení) xx třeba xxxxxxx xx xx doručení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx formou xxx xx výčtu xxxxxxx není, xxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx velmi xxxxxxx (xxxxxx xxxxx závažnější xxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx – xxx xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 3.11.2004, sp. zn. XX. ÚS 502/02, xxxxxxxxxx xxx č. 166/2004 Xx. x. x x.). Xx xxxx xx základ xxx vyslovení takového xxxxxx x Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx xxx 9.8.2023, xx. zn. 7 Xxx 607/2023, xxxxx xxxx xxxxxxxx trestnímu xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxx xxxxx: „Xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx doručením xxxx opisu.“ Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxx se xx xxx jakkoliv xxxxxxxxxx xxx v xxxx xxxx.
28. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (x xxxx xxxxxxx výslovné xxxxx §137 x §143 xx. ř.) xx xxxxxxxx xxxxxx x účelu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx totiž xx xxx právo se xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx usnesení xxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx případě xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x důvody, které xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx usnesení. Xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx své xxxxxxxxx.
29. X xxxx xxxxxxxxxxxxx případě však x tomto xxxxxx xxxxx zjištěn xxxxx xxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, xxxxxxxx x xx svým obhájcem xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem prvního xxxxxx xxx 6.11.2023, xx což xxxxxxxx xxxxx x jednací xxxx reagoval podáním xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xx ji xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx). Písemné xxxxxxxxxx xxxxxxxx pak xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx doručeno xxxxxxx xxxxxxxxxx dne 13.11.2023 do jeho xxxxxx xxxxxxxx, xx xxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 14.11.2023, xxx xxx považovat xx xxx doručení xxxxx xxxxxxxx (viz x xxxx č. x. 39 xxxxxxxxx xxxxx). Obviněný tak xxx xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Obviněný xxxxx xxxxxxx xxx 7.11.2023 xxxxx xxxxxxxx x písemným xxxxxxx x tím, xx xxxxxxxx xxxxxxxx považuje xx vadné, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx ještě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xx xxxx doručeno xxxxxxx vyhotovení s xxxxxxxxxxx (viz č. x. 40 xxxxxxxxx xxxxx). Xxx xxxxx xxx 23.11.2023 xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxx 7.11.2023) x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx s xxx, xx xxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx x. l. 44 xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxx xxxx xxxx xxx 4.12.2023 předložena xxx x rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx (viz x. x. 45 xxxxxxxxx xxxxx).
30. Není xxx vůbec xxxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně obsaženými x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xx xx xxxxx možnost xxxxx nim xxxx xxxxxxxxx brojit. Lhůta xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx vyhotovení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx tří xxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx 14.11.2023 a xxxxxx v pátek 17.11.2023. Xxxxxxxx xxx xxx možnost uplatnit xxxxxxxxxx důvody, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx svou xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx tak x xxxxxxx stanovené lhůtě xxxxxxxx, xx jen xxxx xxxx. Xx xxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx jím xxxxxxxxx argumentace, xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx x veřejném xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx údajného xxxxxxxx) xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx x x souladu xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx opisu xxxxxxxx (xx. xxxx písemného xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx před započetím xxxx lhůty, xxxxx xx počítá od xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. To xxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxx xxxx zamítnutí, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xx omezeném xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx x §147 xx. x., podle xxxxx prvního xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx všech xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx stěžovatel xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx druhého odstavce xxxx vyplývá xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxx xxxxx nezbytné, xxx xxxxxxxx xxxx odůvodněna, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx (x xxxxxxxxxxxx) stížnosti xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx všech xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxx, xx již xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx [§147 odst. 1 písm. x), x) xx. ř.] – xxx x xxxx rozhodnutí x. 1/2017-X. Xx. xxxx. xx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx peius (která x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, ani xx xxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxxx x §147 xxxx. 2 tr. ř., xxxxxxxxxxxx principem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu §150 odst. 2 xx. x. (xxxxx xxxxx x xxxx xxxx nemohl najít xxxxxxxxx). Xx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxx. JELÍNEK, X. x kol. Xxxxxxx xxxxx procesní. 7. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2023, s. 672 x 736; Xxxxx, X., XXXXXXXX, D., XXXXXX, T. a xxx. Xxxxxxx právo xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx XX, 2019, s. 591–2 a 682.
31. Xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zásadně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zasedání, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx konání xxxxxxxxx xxxxxxxx – xxx §147 xx §150 xx. x. x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x §240 tr. x. Xxxxxxx řád x xxxxxxx znění xxxx (xxxxxxxxx nově) xxxxxxxx x x xxxxxxxxx, x xxxxx xxx zákonodárce xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx podle uvážení xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx-xx xx to x xxxxxxxxxx důvodu za xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx nařízeno. Xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx §232 xx. x. xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem x. 220/2021 Sb. x účinností xx 1.1.2022. Nicméně v xxxxxx x xxxxxxxxx xx taková xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dokazování, xxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.2018, xx. xx. Pl. ÚS-st. 47/18, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xx. 90 xxx x. 47/2018 xx s. 633 Sb. n. x x. a xxxxx xxxx není xxxxxxxxx xx. 36 xxxx. 1 x xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxxxxxxx xxx x. 2/1993 Sb.), zamítne-li xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx xxxxx usnesení x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx již xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. nedoplňuje. X xxxxxxxx neveřejného xxxxxxxx xxxxxx xxxx třeba xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx soud rozhodl xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, konkrétně dne 12.12.2023 (xxx x. x. 46 xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxxx přitom xxxxx dokazování, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx potřebu, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx dokonce xxxxxxxxxxxxxx.
32. Dovolatel xxxx xxxxxxxx námitku, že xxxx porušeno xxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxx xxxxx §36 xx. x. musel, což xxxxxxxx pod dovolací xxxxx uvedený x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx již xx zadržení Policií Xxxxx republiky u xxx xxxx při xxxxxx prohlídce xxxxxxxx xxxx x xx xx xxxxxxxxxx x xxxx vyjadřováním xxxxxx xxx policistům zřejmé, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x proto xx xxx být xxxxxxxxxx ustanoven obhájce xxxxx §36 odst. 4 xxxx. b) xx. x., x xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 17.7.2023. Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xx xx, xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x je xxxxxxxxx neúčinným xxxxxxx. Xxx tyto námitky xxxxxx shledány jako xxxxxxx.
33. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx proti xxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxxx se vůbec xxxxxxxxxxx, ale byla xxxxx prověřována xxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xx ukázalo, xx xxx x xxx xxxxx trestný). Obhájce xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxx xx xxxx zadržení. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx zásadně (xx xx xxxxxxx) xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §32 xx. x. o xxxxxxxxx a §35 xx. x. o xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. například XXXXXXX, X., XXXXXXXX, X. Obhájce x xxxxxxxx řízení. Praha: Xxxxx, 2011, xxxx. x. 111). Xxxxxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxx, jinou úpravu xxxxxxxx xxxxxxxxxx §42x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 218/2003 Xx., x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx musí xxx xxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxx opatření podle xxxxxxxxx zákona nebo xxxxxxxxx xxxx, včetně xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x vyrozumění xxxxxxx x něm xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §36 xx. x. je xxx (xxxxxxx) xx x (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx ve xxxxxx §32 xx. x., kterým se xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxx (xxxxxxxx xxxxx §160 odst. 1, §314x xxxx. 1 xxxx §179x xxxx. 5 tr. x.). Policisté tedy xxxxx neměli xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx vyslýchán xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §76 odst. 3 xx. x. Xxxxxxx xx obecně xxxxxxxx x obhájcem xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx zahájením xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx při výslechu xxxxx §76 xxxx. 3 xx. ř. xx xxxxxxxx podezřelý xxxxx zvolit xxxxxxx, x nímž xx xxxx radit x xxx přítomnosti xxxxx xxxxx x xxxxx xxx má právo xxx přítomen xxxxxxxx xxxxxxxx (podobně srov. xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §158 odst. 5 xx. x.). X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx ovšem xxxxx x právo podezřelého xx xxxxxxx xxxxxx, x nikoli x xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx (xxxx xxx xxxxx xxxxx nutné xxxxxxxx), stejně xxx xxxxxxxxx nemůže žádat, xxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, neboť xxxx dán důvod xxxxx obhajoby (srov. XXXXX, X. a xxx. Trestní xxx X. §1 xx 156. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, x. 978–979; DRAŠTÍK, X., XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. X. xxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx ČR, x. x., 2017, x. 615). Xxxxx-xx xx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxx 48 xxxxx xxxxxxxxxxx, lze xxx xxxxxxx xxxxxxx zadrženého xxxxxxxxxxx i xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx má právo xxxxxxxxxxx.
34. Xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx ochranného xxxxxxxx xxxxxxxxx x §36 xxxx. 4 písm. x) xx. ř. xx xxx důvod xxxxx obhajoby i x xxxxxx xxxxx, xxxxxx lze xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx smyslu, xxxx i x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxx trestní stíhání xxxx zastaveno, xxxxxx xxx i v xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, jejíž xxx xxxx (xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx. Jde x řízení konaná x návrhu xxxxxxxx xxxxxxxx xx uložení xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxx zabezpečovací xxxxxxx xxxx ochranného xxxxxx (xxxxx protialkoholního), anebo x xxx takového xxxxxx, xxxxxxxx-xx si xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx – x xxxx srov. §230 a §239 xx. x. (pro xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx pominout xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). X xxxxx konkrétním xxxxxxx xxxxxx soudu xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx formou xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx uvedené řízení, x němž xxxxxxxx xxxx mít obhájce xxxxx §36 xxxx. 4 písm. x) xx. ř. (x xxxx xxxx. ŠÁMAL, X. x kol. Xxxxxxx xxx I. §1 až 156. Xxxxxxxx. 7. vydání. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2013, x. 450; DRAŠTÍK, X., XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. X. díl. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx XX, x. s., 2017, x. 307–308). Xxxxx xxxxx x xxxxxxx x právním xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx takového xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx po xxxxx dobu xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Obviněný xxxx xxx xxxxxxx xxxxx §36 xx. x. od doby, xxx vznikl xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx x. 1/1979-X. Xx. xxxx. xx.), xxx xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X x tomto xxxxxxx xxx byla práva xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx umožněno xxxxxx xxxx uplatnění. Xxx x tomto xxxxx xxx xxxxxxx x vadnému, nezákonnému xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx jsou tak x x xxxxx xxxxxx zjevně neopodstatněné. Xxxxxxx xxxx k xxxxxxxx procesních xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx obhajobu, x xxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxxxx vztahující xx x xxxxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
35. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx utváření. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x výslechu xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx (xxx xxx xxxx) x xxxxxxxxxx xxxx návrhu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx neopodstatněnými. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx závěrům soudů xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxx pouhou xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx důkazních xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx nemohou být xxxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx shora (Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx důkazy, proto xx ani xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxx přehodnotit xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x souladu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx).
36. Nejprve je xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx protokolu x xxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolatele xx xxx 17.7.2023 xx x. x. 6–8 trestního xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx. Již shora xxxx xxxxxxxxxx, že Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, důvod xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx dán xxxxx, zadržený xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxx pouze xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx, xx o xxx xxx xxxxxx. X xxxxx xxxxx tak xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx tak byl xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx. Xx xxxxxx, xx xxxxx procesní xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx úkony xxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánem, xxx proveden x xxxxx xxxxxxxxxxx, xx. x přípravném xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx trestního stíhání (xx smyslu §160 xxxx. 1 xx. x.). Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx také pochopitelné, xx xxxx xxxxxxxxxxx xx podkladě xxxxxx xxxxxx zástupkyně xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx vycházet xxx x podkladů xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx přípravného xxxxxx.
37. X xxxxxxxxx důvodů xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx vytknout, xx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxx x výslechu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Lze uznat, xx obecně a xxxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx XXXXXXX, P. Xxxxxxxx obviněného. 3. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2010, x. 112; XXXXX, X., XXXXX, X., XXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. 4. xxxxxx. Xxxxx: C. X: Xxxx, 2013, x. 272; XXXXX, X., XXXXXXX, X., NOVOTNÝ, X., XXXXXX, J. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 1997, s. 149–150) nepřipouští xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §76 xxxx. 3 xx. ř. pořízeného xxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx rozhodnutí o xxxx, xxxxxxx trestní xxx xxxx otázku xxxxxxxx xxxxxx [xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx trestní řád xxxxxxx; x xxxxx xxxxx se xxxxx xxx pracích na xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, x sice xx xxxxx xxx. xxxxxxxx Xxxxxxx Warning x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxx x. Xxxxxxx, 384 X.X. 436 (1966), aby xxx xxxxxxxx omezeně xxxxxxxxxx, byla-li vyslýchaná xxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxx – xxxx. XXXX, J. Xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx rekodifikované právní xxxxxx. Xx: XXXXXX, X., XXXXXXXX, H. (xxx.) Xxxxxxxxx řízení xxxx a xxxxx. Xxxxx: Xxxx Čeněk, 2019, x. 88]. X xxxxxxxxx názoru x nepoužitelnosti xxxxxxxxx x výslechu xxxxxxxxxx xxxxx §76 xxxx. 3 xx. x. xxx rozhodnutí x xxxx xxxxxxxx také Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ze dne 14.10.2015, xx. xx. 7 Tdo 782/2015. Xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nebyl xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx vzneseného xxxxxxxx (xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, co xx xx posléze xxxx xxxxx xx xxxx), xxxxxx ani xxxxx xxxxxxx při xxxxxxx výslechu, x xxxx by se xxxx xxxxx (xxxxxxxx xx xxx xx xxxx 1990 může xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxx se xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v případě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx protokolu x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx by xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx trestního xxxxxxx x xxxxxxxxx xx stres xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx).
38. Xxxxxxx klíčová otázka xxxx xxxxx dříve xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx přednesená xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx protokolu x xxxxx xxxxx, xx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na uložení xxxxxxxxxx xxxxxxxx neřeší. Xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, že by xxxxxxx xxxxxxxx nemohl xxx podkladem xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xx jeho xxxxxxxxxx nedávalo žádný xxxxx x xxxx xx xxxxx zbytečné – argumentum ad xxxxxxxx). Zcela xxxxxxxxxx xxxx xxx x xx podkladem xxx xxxxxxxx procesní xxxxxxxxxx xxxxxx x přípravném xxxxxx, jak připouští x xxxxxxxx odborná xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx se xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx do xxxxx, xxxx. xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, případně xxx xxx xxxx xxx xxxxxxx operativně xxxxxxx xxxxxxxxxx, jaký xx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx., xx po xxxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx věc xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xx zvážení xxxxx xxxxxxxxx xx xx xx, xx může xxx (x xxxxxxx xxxxxx) podkladem xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx namístě ovšem xxxxx plynoucí x xxxxx xxxxxxxxxxx důkazního xxxxxxxxxx (spočívajícího x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx-xx xxxxxxxxx při xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxx xx třeba xxxxxxx xxxxxxxxxx (v xxxxxxxxx xxxxx smyslu) xxxxxxx proti němu xxxxxxx (x xx x proti řízení xxxx předcházejícímu), x xxxxx xx xxxxx xx náležitě xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx x dané xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, nijak xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxx ochranného xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx x xxxxxx před xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x tom, xx vše, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx podezřelé xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pochodům xxxxxxxxxx). Zmíněný xxxxxxxx, xxx němž xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x nebyl xxxxxxxxx xxxxxxxx (jeho pozice xxx byla xxxxxxx), xxxxxx xxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x prokázání xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, ale xxxx x němu xxxxxxxxxx x důkazy další, xxxxxx xxxxxx být xxxxxxxx nebo rozhodujícím xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx činu xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx uložení xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx ochranného xxxxxx).
39. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxx §89 xxxx. 2 tr. x. xxxx sloužit vše, xx může přispět x objasnění věci, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx plynoucí x §89 odst. 3 xx. x. (xxxxxxx xxx. nemo xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx). Takové xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nikdy xxxxxxxx x ani x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx či x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zjištěno. Xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxx, xx xxx xxxxxx, xx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx spočívající x xxxxxx poplašné xxxxxx xx smyslu §357 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, opřely xxxx xxxx (vedle xxxxxxx důkazů) xxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §76 odst. 3 xx. x. Xxxxx xxxx výslech z xxxxxxxxxxx xxxxxx (který xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx důkazem x xxx xxxxxxxxxx x xxxx) xxxxxx a xxx xxxxxxx xxx x dispozici, xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
40. Xxx xxx xxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x výslechu xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx obhájce), xxxxxx xxx jen xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x něj xxxxxxxx xx absolutně neúčinný xxxxx (x to xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx). X xxxxxx x xxxxxx státního zástupce xx xxxxxxx ochranného xxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx) xx (omezeně) xxxxxxxxxx, xxxxx-xx o xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx trestného, xxxxx xx xxxxxxx i xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxx x x xxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx trestného xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx jednoznačně xxxxxxx on, jako xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x-xxxxxxxx schránku, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx e-mail, jehož xxxxx také xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx komentářům x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx sítích x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx x projevující xx duševní poruše, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x v xxxxxx xxxxxx x x xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx podloženém xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx předestřená xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx zadržení xxxx xxxxxxxx xxxxxx trestního xxxxx.
41. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxx výhrady xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Také x xxxxxxx eventualitou xxxxxxx řád xxxxxx x §158 odst. 3 xxxx. x) xx. ř. Xxxxxxxx xxx v xxxxx xxxxx nebyl xxxxx xxxxxxx xx svých xxxxxxx, xxx nemohl xxxxxxx námitky xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ihned, xxxx tak učinit xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxx xx uložení xxxxxxxxxx opatření, xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx. Naopak xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x duševním xxxxx xxxxxxxxxx x době xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx) zahájením xxxxxxxxx stíhání, xxx xxx xxxxx být xxxxxxxx. Ani v xxxxxxx xxxxxxx nespatřuje Xxxxxxxx xxxx vadný xxxxxx orgánů xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
42. Zjevně neopodstatněnou xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x podobě xxxxxxxx xxxxxx – xxxxxxxx xxxxxx pro ochranu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Taková xxxxxxx sice xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř., xxx xxxx uvedeno xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Tento xxxxx xxxxx xxxxx opomenut, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx způsobilý xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx e-mail byl xxxxxxxxx xxxxxxx opatření xxxxxxx x bezdůvodné xxxxxxxxx xxxxx integrovaného xxxxxxxxxxx systému. Kromě xxxx bylo xxxxx xxxxxxxxx listinnými důkazy, xx k xxxxxxx xxxxxxxxx práci x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx bude xxxxxxx x xxxx, ač xxxxxxx xxxxxxxxxxx poplašné xxxxxx ji vyvolat (x xx xxxxxxxxxxx xxx x xx xxx xxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx dokazování xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
43. Xxxxx xxxxxxx námitek xxxxxxxxxx xxx uplatněná x dovolání se xxx xxxxxx samotných xxxxxxxxxxxxxx předpokladů xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx – xxxx xxx xxxxxxx dovolatel xxxxxxxx xxx dovolací xxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. (xxx-xx o naplnění xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx šíření poplašné xxxxxx) a §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx). Obviněný xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx x xxxxxx dostatečně xxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, resp. xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx směšoval xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx opatření) x otázkami skutkovými xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu (tj. xxxxxx, xxxxx se xxxxxx dovolací xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx ze skutkového xxxxx zjištěného xxxxx xxxxxxx xxxxxx, a x výjimkou xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx – xxx výše). Xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxx druh, x xxxx ochranné xxxxxx, xxxxxx tak xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxx formy – xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nebyly xxxxxxx xxxxxxx podmínky, xxxxx xx xxxxx nižších xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx všemi xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx. I xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx uložení xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx považoval xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx stav x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx halucinace. Xxxx xxxxxxx uplatnil x xxxxxxx xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.7.2017, xx. xx. 8 Tdo 823/2017.
44. Xxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx trestného činu xxxx činu jinak xxxxxxxxx x poskytuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx) jejich xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo alespoň xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx opětovného xxxxxxxx xx běžného xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na pachatele xxxxxxxxx činu nebo xxxx jinak trestného. X tomto xxxxx xxxx xxxxxxxxxx léčení xxxxxxxx na obecný xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx je individuální xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx komponentů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx (zneškodnění), nikoli xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx odstranění nebezpečí xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákoníkem, xxxx xxxxxxxx pachatele, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx nebezpečí xxxxxxx porušení xxxx xxxxxxxx zájmů chráněných xxxxxxxx zákoníkem, xx xxxxxx dosažení xxxxxxx xxxxxxxx léčebného xxxxxx, xx pobyt xxxxxxxxx xx svobodě xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx trestnými xxxx, xxxx. činy jinak xxxxxxxxx, hrozícími v xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx-xx xxxxxx vzhledem x povaze xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x léčení xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx léčby x xxxxxx xxxxxxxxxx.
45. Xxxxx §99 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxx xxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xx svobodě je xxxxxxxxxx.
46. Xxxxxx nezbytným xxxxxxxxxxxx xxx uložení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §99 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx spáchání xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. V případě xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx trestného xxxxxx xxxxxxxx zprávy xxxxx §357 odst. 2 tr. xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx uvést, xx xxxxxxx znaky uvedeného xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xxxx shledáno, xx xxxxxxxx xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx obecný xxxx xxxxxxxxx xxxx, x sice xxxxxxxxxx. Xxxxxxx proto xxx xxxxxx zahájeno jeho xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx tak xxxxxxxx xxxxx xxx. xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxx xxxxxxxx činem šíření xxxxxxxx zprávy xxxxx §357 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx popsaného xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx x-xxxxx se xxxxxxxx obsahem xx x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x řízení nebylo xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx nijak xxxxxxxxx (až xx xxxxxxx xxxxxxx procesní xxxxxx) x bylo xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x opatřených x v xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Stejně xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že zmíněný x-xxxx xxxxxxx bezdůvodnou xxxxxxxxxx práci integrovaného xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxx vypověděl, xx výhružky xxxxxx xx xxxxxx, a xxxxxxx xxxxx svému xxxxxxxxx onemocnění a xxxxxxxxx halucinacím. Xxxx xxxxxxx xx jistě (xxxxx jeho xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx šíření poplašné xxxxxx xxxxx §357 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xxxxx šlo x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci x xxxxx xxxx xxxxxxxxx vyvolat xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx systému (xxxx xxx xxx XXX). Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zprávy xxxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx práci (xxx x xxxx XXXXX, P. a xxx. Xxxxxxx xxxxxxx. 3. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2023, s. 4493 x xxxx.). V xxxxx případě xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx záchranná xxxxx XXX xxxxxxxx xxxxxxxxx, tedy byla x-xxxxxx zaslaným xxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť na xx bylo prakticky xxxxxxxx reagováno x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx hradě. Xxxxxxxxx xx xxxx musel xxx x xxxx xxxx lehkou mentální xxxxxxxxx xxxxx, resp. xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx nepříčetnosti, xxxxx xxxxxxxxx xx vylučuje xxxx xxxxxxxx. Nemůže xxxxxx obstát obrana xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx x-xxxxx („Xxxxxxxxx xx x kanceláři xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx“) xxxxxx při xxxxxxxx x gramatickém xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx stylisticky x xxxxxxxxxx dokonalá x xxxxxxxx, smysl rozhodně xxxx, xx x xx xxxxxx, xxx xx hrozí, xxxx xx možno xx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uplatněnou x xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx to ke xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx správně x xxx chyb, xx xxxxxx třeba xxxxx xxxxxxxx, nebylo by xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx IZS xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx obavu, x xxxx ani xxxxxx, takže xx x důsledku xxx xxxxxx rozesílání xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx slovy xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx mohli xxxxxxxx jen xxxxx xxxxxxxx, píšící dokonalou xxxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx míní xxxxx. Xxxxxxx argumentaci xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx rozhodně xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxx vážně xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx dopustit mimo xxxx i xxxxx x nižším xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a gramaticky xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx jiné xxxxxx poplašného xxxxxxxxxx, xxx z xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxx xxxxxx). Ani takové xxxxxx xxx nelze xxxx na lehkou xxxx, naopak xx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx e-mailovou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx musely xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx sdělené xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxx jen xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx celou xxx.
47. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §99 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx, že xxxxx xxxxxxxxx činu xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx nebezpečný. Xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx nepochybně xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xx xxxxxxxxx provinil xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx x minulosti xxxxxxxx x xxx trestné xxxx, x jiné xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx stavu xxxxxxxxx xxxxxxxx ochranného xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxx řízení však xxxx zjištěno, xx xxxxxxxxx xxxx dříve xxxxxxx ochranné léčení xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx plně xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx do xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Hnídka xxxxxxxxxx, stejně xxx xxxxxxxxxx neužíval xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xx xxxxxxx projevilo i xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx trestném. Zcela xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx i tím, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx dobrovolné xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx.
48. K xxxxxxxxx xxxxxxxxxx léčení x xxxxxxx xxxxx xx vyjádřil Xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xx xxxx nálezu xx dne 3.11.2004, xx. xx. IV. XX 502/02, xxxxxxxxxxx xx xx. 35 xxx č. 166/2004 xx s. 257 Xx. n. x x., xxxxx xxxx xx xxxxxx forma xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx může znamenat xxxxx újmu než xxxxxxxxxxx trest odnětí xxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Ústavní xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx jsou splněny xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx strany pachatele xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx straně xxxxx. Xxxxxxxxx vzít x xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x intenzitou xxxxxxxxxx xxxxxx, např. x xxxxxxx xx xx, xxx se xxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xx xxxx xxx uložen xxxxxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx, xx nikoli, xxxxxxx xxxxxxxx-xx xx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x ústavní xxxxx spíše ve xxxxxxxxxxx případech, které xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxx xxx upozornit, xx xx doby, xxx Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx nálezem, se xxxxxxxx xxxxxx x. 129/2008 Xx., o xxxxxx xxxxxxxxxxxxx detence x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx způsobu xxxxxx xxxxxxxxxx léčení – xxxxx xxxxx obsažená x xxxxxx č. 140/1961 Xx., trestním xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx změn (xxxx xxx „xx. xxx.“). X účinností xx 1.1.2009 xxx v §99 xxxx. 6 xx. zák. xxxxxxx xxxxxxx pravidelný xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxx xxxxxx xx jeho xxxxx – xxxxxxxxxx xx xxxxxxx), x xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, jinak x xxxxxx platilo, že xxxxxxxx léčení xx xxxxx, xxxxxxxx-xx xx xxxx xxxx. Ústavní xxxx x xxxxxx xxxx nálezu ze xxx 3.3.2011, xx. xx. X. XX 3654/10, uveřejněném xx xx. 60 xxx x. 35/2011 na x. 425 Sb. x. a u., xxxxxxxx nařízení xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx omezit xxxxxxxxx xxxxx, pro xxxxxx xxxx xxx nařízeno. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxx xxxxx xxxxxxxxx).
49. X xxxxx ohledu dovolatel xxxxxxxxx namítal, xx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx z XX Xxxxxxx, xxxxx které xx jeho xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx zjevně xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx není xxxxxxx, že by xxxxx xxxxxxx stupňů x xxxxx dokumentem xxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxx x přečetl xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zvláštního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x Obvodního xxxxx xxx Prahu 8, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 25.7.2023, xx. zn. 16 X 655/2023, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx do XX Xxxxxxx. Dovolatel proti xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx stihl odvolací xxxx rozhodnout, xxx x rozhodnutí xxxxxx XX Bohnice xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx domácího xxxxxx xxx 15.8.2023 (x xxxxx ohledu xx tak soudy xxxxxxx xxxxxx mýlily, xxxxxxx xxxx za xx, xx dovolatel xxx propuštěn z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu). Xxxxx v návaznosti xx xx v xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 30.8.2023, xx. zn. 91 Xx 258/2023, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně a xxxxxx zastavil. Z xxxxxx xxxxxxxxxx tak xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx ústavní xxxx x PN Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxx zdravotnímu stavu xxxxxxxxx bezprostředně x xxxxxxxx způsobem xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx nastražený, x xxxxxxx verbální xxxxxx a nebylo xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxx agrese. Dále xxxx zjištěno, že xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx x XX Xxxxxxx nepokračoval v xxxxxxxxxx léčbě ani x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
50. Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx z xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx činu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dopustil x době, kdy xx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx Xxxx xx xxx 6.3.2023, sp. xx. 5 Xx 5602/2022, uloženo xxxxx §99 odst. 1, 4 tr. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x ambulantní xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxx xxxxx (xxx, xx xxxxxxxx xx ambulance velmi xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vulgární xxxxxxx xx sociální xxxx XX (xxxxxxxx) plné xxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (e-mailů) s xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx Xxxx. X xxxxxxxxx xxx xxxxxxx soudně xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx [krádež xxxxx §247 odst. 1 xxxx. a) tr. xxx. a xxxxxxx xxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx]. Xxxxx uvedené xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xx jím xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. zákoníku, když xxxxxxx poškodil dvě xxxxxxxxxxx xxxxxxx v XX. X xxxxx xxx xxxxxxxxx (xxx 8.11.2022) xxxxxxx znalcem x xxxxx zdravotnictví, xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx považoval xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx nemá xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx chorobu, nelze xxxx xxxxxxxxxxxx, že xx se dobrovolně xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx toho xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx x mohl xx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nežádoucího xx xxxxxxxxxxxx jednání. Xx se xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x-xxxxxxxx xxxxxx xx Kanceláře Prezidenta xxxxxxxxx. Tyto xxxxxxxx xxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx i x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxx Dufkové, xxxxx konstatovala, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xx této xxxx xxxxx zvlášť nezlepšil.
51. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx znalkyně x xxxxx xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxx ze xxx 31.7.2023, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx při xxxxxxxx xx xxxxxxxx zasedání xxxx xxxxxx prvního xxxxxx, xxxx zjištěno, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx dekompenzované, xxxx x xxxx xxxxxxxx skutku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x též xx xxxx pobyt na xxxxxxx může xxx xxxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxx chorobnosti xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ambulantní xxxxx x medikaci xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx formu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Také xxxxxxxxxx, že ani x xxx xxxxxx xxxxxxxxx zasedání (tj. xxx 6.11.2023) nebyl xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxx x x xxxx jemu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Soud xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X obviněného xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx slyší hlasy xxxxxxxxxx xxx k xxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dovolatele xxxx zřejmé, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx respektovat xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx protiprávní xxxxxxx (čin xxxxx xxxxxxx). Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx plnit xxxx xxxx x bylo xx nesprávné xx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx ukázala xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Dovolatel své xxxxxxxxxx bagatelizuje, necítí xx xxx xxxxxxx, xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx (x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx retardací) xxxxxx, xxxxx mu x xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx své xxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx ambulantní xxxxx x XXXx. Xxxxxx Hnídkovi, xxx xxxx i x xxxxxxxx, předepsané xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx neužívá. Xxxx byl propuštěn x PN Xxxxxxx, xxxxxxx ani poté xxxxx shledán xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zasedání x xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx propuštění xxxx začal zanedbávat xxxxx. Nelze xxx xxx xx xx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx k xx nedostavoval xxxxxxxxxxxx, xxx spíše xxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx x vyjádření XXXx. Xxxxxx Xxxxxx). Tato xxxxx xxxxxxxxxx léčení xxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
52. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxx x i xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx kompenzovaný, xxxxxx PN Xxxxxxx x zprávy xxxxxxxxxxxx xxxxxx XXXx. Davida Xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §99 xxxx. 1, xxxx. 4 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx uložení xxxxxxxxxx xxxxxx x ambulantní xxxxx by xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx možnými xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Obviněný xx xx v xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, než xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx x činy.
53. Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx důvodů xx xx to, xx xxxxxxx ochranného xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx v ústavní xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolatele, xxxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx-xx xxxxxx na xxxx xxxxxxx nemoc, xxxx být i x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o změně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x ústavní xx xxxxxxxxxx (§99 odst. 5 tr. zákoníku x §351x xx. x.). Nejpozději xxxxx xxx xxxx přitom xxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx, xxx důvody xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxx trvají – xxx §99 odst. 6 xx. xxxxxxxx x §353 xx. x.
XX.
Xxxxxxxxx shrnutí
54. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. odmítl xxxxx §265i odst. 1 písm. x) xx. x. jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Protože Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x odmítnutí xxxxxxxx xxxxx §265x xx. x., xxxx xxx xxxxxx v neveřejném xxxxxxxx xxxxx §265r xxxx. 1 písm. x) tr. x.
Xxxxxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx X. X. xxxxxxx podle §99 xxxx. 1, 4 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx xxxxxxxxxx zamítl xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxx uvedenému usnesení xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §265x odst. 1 písm. x), x), h), x) x x) xx. x.
Xxxxxxxx soud xx xx xxxx anotovaném xxxxxxxxxx zabýval třemi xxxxxxxx, xxxxxx xxx, xxx postavení xxxxxxxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, má x xxxxx, xxxxx xx dopustila xxxx xxxxx trestného, xxxxx xxx byla pro xxxxxxxxxxxx odložena, a xxxx xx bylo x řízení xxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxx xxx, xxxxxx důvod xxxxx obhajoby podle §36 xxxx. 4 xxxx. b) xx. x. xxxxxx u xxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx zabezpečovací xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxx. Xxxxxxx potom x xxx, zda v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, jejíž xxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §76 xxxx. 3 tr. x., kterým spolu x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx prokazováno xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx dal Xxxxxxxx xxxx kladnou xxxxxxx.