Právní xxxx
X. Postavení xxxxxxxxxx ve smyslu §265d odst. 1 xxxx. x) xx. x., xxxx xx xxxxxxxx xxxxx dovolání, xx x xxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx odložena, x poté xx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx uloženo xx xxxxx státního zástupce xxxxxxxx xxxxxx.
XX. Důvod xxxxx xxxxxxxx podle §36 xxxx. 4 xxxx. x) xx. x. xxxxxx x xxxxx, jejíž xxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zástupce xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx léčení (x výjimkou xxxxxxxxxx xxxxxx protialkoholního) xxxxx.
XXX. X xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxx odložena, xx použitelný i xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §76 xxxx. 3 xx. ř., kterým xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxxx činu xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265i xxxx. 1 písm. x) xx. x. odmítl xxxxxxxx obviněného X. X. xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 12.12.2023, sp. xx. 61 Xx 912/2023, jenž xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xxx xx. xx. 43 Xx 3820/2023.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Usnesením Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx dne 6.11.2023, xx. xx. 43 Nt 3820/2023 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx“), xxxx X. X. (xxxx též xxx „xxxxxxxx“ nebo „xxxxxxxxx“) xxxxxxx podle §99 xxxx. 1, 4 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xx xxxxxxx jen „tr. xxxxxxxx“), xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx ústavní xxxxxx.
2. Xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx podal xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx §148 odst. 1 xxxx. x) xx. x. jako xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze xxxx usnesením xx xxx 12.12.2023, xx. xx. 61 Xx 912/2023.
3. V xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxx České xxxxxxxxx, Krajským xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx. x. Xxxxx, Službou kriminální xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, 2. xxxxxxxxx Odboru xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx xxx „policejní xxxxx“), xxx 17.7.2023 xxxxxxxx a následně xxxxxx trestní xxxxxx xx věci xxxxxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §357 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx neznámý xxxxxxxx xxx, xx x uvedený xxx 17.7.2023 xx 2:02 xxx. xxx z x-xxxxxxx xxxxxxxx XX xxxxxx xx x-xxxxxxx xxxxxxxx Kanceláře xxxxxxxxxx xxxxxxxxx posta@hrad.cz xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx: „Xxxxxxxxx xx v xxxxxxxxx nastrčenou xx xxxxx xxxxxxxxx“, která xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx systému. Xxxxx xxx xxx xxxx zjištěno, že xxxxxxx e-mailová schránka xxxxx xxxxxxxxxx, který xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx a x 18:35 xxx. xxx xxx v XY x.x. XX x XX xxxxxxx. Policisté x Krajského xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx odboru Česká Xxxx, Xxxxxxxxx oddělení xxxxxxx Xxxxx Xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxx §76 odst. 3 xx. ř. xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx x xxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx svou xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Policisté i x ohledem xx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxx x nařízeném xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx uloženém x jiné xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) x x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podezřelého xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx x xxxx xxxx příčetný, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx zástupkyni. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, odvětví psychiatrie, XXXx. Dana Xxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx následujícího xxx a doporučila xxxx hospitalizaci x Xxxxxxxxxxxxx nemocnici x Xxxxxxxxx, kam xxx xxx 18.7.2023 umístěn. Xx znaleckého posudku xxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxx x xxxx činu xxxxxxxxxx, x proto xxxxxxxxx xxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxxxxxx spáchání xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx) xxxx usnesením xx xxx 4.8.2023, x. x. XXXX-243139-26/XX-2023-000042, xxxxxxx xxxxx §159x xxxx. 1 xx. x. x xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx dal podnět x podání návrhu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, což xxxxxxxx státní zástupkyně xxxx xxxxxxx x 24.8.2023 xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx pak xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx doplnění xxxxxxxxxx odročoval x x němž xxxxxxx xxxxx popsaným xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ústavní formou (xxx 1. xxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxxxx byla xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (viz shora xxx 2.).
XX.
Xxxxxxxx obviněného
4. Xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx důvody xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x), g), x), x) x x) xx. x. Jejich xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx xxx mít, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx ve zjevném xxxxxxx x obsahem xxxxxxxxxxx důkazů nebo xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx důkazech xxxx xx xxxxxx x xxx nebyly xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, rozhodnutí xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx opatření, aniž xx xxx jeho xxxxxxx byly xxxxxxx xxxxxxxx stanovené xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265 odst. 2 xxxx. x) tř. x., xxxx byly xxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. c) xx. x. pro xxxxxxxxxxx, x xx x xxxx, kdy xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, přičemž xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx protokolu x xxxxxxxxx zasedání xx xxx 6.11.2023 xxxxxxxxxx xx řádně doplnit x xxxxx odůvodnit. Xxxxx xx byl xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxxx xx nebyla xxxxxxxx, xxxx by xxxxx §253 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx považoval xx nezákonný, xxxxx xxxxx opominul zabývat xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx blíže xxxxxxxxxxxxxx.
5. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx skutku xxxxxxxxxxxxxxx podle §357 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X odůvodnění xxxxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxx materiál, xxxxx xxxxx xxxxx se xxx nezabýval, což xxxxx xxxxxxxxx za xxxxx provedené dokazování. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxx xx nezabýval xxx, zda xxxx xxxxxxxx jeho znaky, xxxxxxxxx úmysl x xxxxxxxxxxx poplašné xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx integrovaného xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx znění: „Xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dálku xxxxxxxxx“, xxxxx dovolatele xxxxxxxx xxx logickém x gramatickém xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestního xxxxx, zejména zásad xxxxxx ratio x x xxx vyplývajícího xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxx. V xxxxx směru xxxx xxx za xx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx vypořádání xx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxx v něm xxx spatřovat xxxxxxx xxx uvedený x §357 xxxx. 2 xx. zákoníku, xx xxx jej xxxxxxx xxxxxxxxx a xx xxxxxx pohnutek x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
6. X xxxxx xxxxx xxxxx dovolání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ústavní xxxxxx xxxxx §99 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxxx náležitě xxxxxxxxxx xxxxxxxx podmínka xxx takový postup xxxxxxxxxxx x xxx, xx se xxxxx x xxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §26 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxx posouzen xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxxxx, odvětví xxxxxxxxxxx, MUDr. Xxxx Xxxxxxx, xxxxx ale xxx vytvořen xx xxxxxxx xxxxxxxx dovolatele xxx ze xxx 18.7.2023. Dovolatel xxxxxxxxxxx xx závěrem, že xxxx xxxxx na xxxxxxx je xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx duševního xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xx xxxxxxxxx zkoumání, xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx (xxxx jen xxxx „PN Xxxxxxx“). Xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx možnost xxxx xxxxxxxx během xxxxxxxxxxxxx x XX Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx propuštěn xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx doporučení xxxxxx. Xxxxx argument xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x PN Bohnice, xxx xxxx xxxxxxx, xx se xxxx xxxx zlepšil. Stejně xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x MUDr. Xxxxxx Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx 31.10.2023, xxxxxxxxx xxxxx, xx xx předchozí kontroly xxxxxxxxx jeho sluchové xxxxxxxxxx. Oba xxxx xxxxxx xxxxxx x xxx, xx ode xxx, kdy xxx xxxxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Dufkovou, došlo xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx stavu. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxx xx xxxxxx xxx posouzení aktuálního xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §99 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx podloženy xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx vyřešeny xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx ke xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §357 xx. xxxxxxxx a xxx xxxxx dovolatele xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx invazivní vůči xxxx, ale x xx xxxxxx k xxxxxx v xxxx xxxxx, nebyla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xx xx xxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx usneseních xxxxx nezabývaly a xxxxxxxxxx xxxxx ústavní xxxxx ochranného xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx nedodržováním xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx léčby, xxxxxxx pak xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Hnídkem x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx léků. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.7.2017, xx. zn. 8 Xxx 823/2017, podle xxxxxxx xx nesprávně xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx mezi xxxxxxxx xxxxxx.
7. Xx xxxxxx xxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx provedena xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zjistit a xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx poruchou. Xxxxx mu měl xxx xxxxxxxxxx podle §36 xxxx. 2 x 4 písm. x) xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxx, který xxx být xxxxxxxx xx počátku xxxx xxxxxxxx. Bylo xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx §36 xx. x. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxx 17.7.2023 xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x němuž xxxxxx xxx x xxxxx řízení přihlíženo. X xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx výslech xxxxxx, x to xxxxxxxx xxxxxx xxx ochranu xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx zprávu xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
8. Ze xxxxx uvedených xxxxxx xxxxxxxxx navrhl, aby Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx stížnostního xxxxx x xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně x xxxxx rozsahu zrušil x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxx xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxx xxxxxx, xxx byl xxxxxxx xxxx přerušen xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
9. Xxxxxxxx obviněného xxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx nejvyššímu xxxxxxxx xxxxxxxx, který xx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx zasedání xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx doručeno Nejvyššímu xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx k němu xxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx
10. Xxxxxxxx soud xx nejprve xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že jsou xxxxxxx všechny formální xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, včas x řádně, že xxxxxxxx má zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xx směřuje xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx lze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředkem.
11. Xxxxx §265x odst. 1 xx. x. lze xxxxxxxxx xxxxxxxxx pravomocné xxxxxxxxxx soudu ve xxxx samé, jestliže xxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx x xxxxx xx připouští. Xxxxx §265a xxxx. 2 písm. h) xx. x. se xxxxxxx rozhodnutím xx xxxx xxxx rozumí x rozhodnutí, jímž xxx xxxxxxxx řádný xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx podle §265x odst. 2 xxxx. x) xx. x., xx. usnesení, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx dovolatele xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (tedy xxxxx z druhů xxxxxxxxxx opatření xx xxxxxx §98 odst. 1 xx. xxxxxxxx).
12. Xxxxxx xxxxxxxxxx podat xxxxxxxx může xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx zástupce, xxxx. x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx příslušný xxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce (což xxxx x xxxxx xxxxxxx nepřicházelo x xxxxx). Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx x xxxx věci xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx proti xxxx ve smyslu §32 xx. ř. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxx §160 xx. ř., xxx xxxxx §314b xxxx. 1 tr. x., xxxx. §179b xxxx. 5 xx. x.), xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxx z xxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §159x xxxx. 1 xx. x. Ovšem xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxx zmíněné ochranné xxxxxxxx. V takovém xxxxxxx je xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx uvedeného x §265x odst. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxxx xxx xxxxxx rozšiřující xxxxxx pojmu xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx možno xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxxxx xx xxx, x jaké xxxx xxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxx xxxxx nemůže xxx xxxxxx vinnou xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x době činu. Xxxxxx být rozdílu, xxx tomu xxx xxxx xx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx nepříčetnost xxxxxxxx, xxxx bude xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxx posléze x xxxxxxxxxx xxxxxx či xx předběžném projednání xxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx ochranného xxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxx xxxx xxxx, xx byla xxx xxxxxxxx a xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx třeba připustit xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně ve xxxxxx §265x odst. 2 xxxx. x) xxxx x) tr. x. xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx formálním doslovném xxxxxxx xx osoba, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx léčení, nebyla xxxxxxxxx x xxxxxx x uložení xxxxxxxxxx xxxxxx ani v xxxxxxx, že by xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx ve xxxx xxxx, v xxxx xxxxx x xxxxxxxxx trestního stíhání xxxxx §172 xxxx. 1 xxxx. e) xxxx §188 odst. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxxx xxx tehdy xx xxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxx trestně stíhanou. Xxx přitom xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx byla xxxxx x xxxxxxxxxx č. 57/2021-X. Xx. xxxx. xx., podle xxxx xx xx obviněného xx smyslu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx i xxx. xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx uloženo xxxxxxxx xxxxxxxx zabrání xxxx. K xxxx xxx x této xxxx doplnit, xx xxx v případě, xx xxxxxxx stíhání xxxxxx xxxxx zahájeno, xxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxxx xx to xxxx x návrhu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ochranné xxxxxxxx ve formě xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx důvod xxxxxxxxx xxxxx xxxx oprávněných xxxxx xxxxxxxx jinak. Xxx odlišný xxxxxx xxxxxx být důvodem xxx xx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vůbec xxxxxxxx (protože xxxxxxxx x xxxx nepříčetnosti xxxx xxxxxxx xxx x rámci prověřování). Xxxxx xxxx xxx xxxxxx také x xxx xxxx případy xxxxxxxxxx výklad xxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obžaloby, xxxxx xxxxxxx stíhání bylo xxxxxxxxx, jakož x xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. c) xx. x. nelze vykládat xxxx xx xxxxxx §32 xx. x. xxxx osobu, xxxxx xxx bylo xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
13. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx měsíců xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx (§265x xxxx. 1 xx. x.), x xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x Nejvyššího xxxxx xx xxxxxx §265e xxxx. 3 tr. x. Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx obsahové xxxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 tr. x.
14. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxx Nejvyšší xxxx mohl zabývat xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx uplatněných xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodům (xxx xxxx).
XX.
Xxxxxxxxx důvodnosti xxxxxxxx
x) Xxxxxx xxxxxxxxxx
15. Xxxxxxxx xx mimořádným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx rozdíl xx xxxxxxxx není xxxxx xxxxx x jakéhokoli xxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx vymezených důvodů x §265x xxxx. x xxxx. x) xx x) tr. x., resp. v §265x xxxx. 2 xx. x. Xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xx vyloučeno. Xxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxx dovolací důvod xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx je xxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxxxx takovému xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
16. Xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx důvody xxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x), g), x), x) x x) xx. ř.
17. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. xx xxx x xxxxxxxxx, ve xxxxxxx xxxxxxxx neměl x xxxxxx obhájce, xx xx xxxxx zákona xxx měl. Xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx x §36 xx. x. a §36x xx. x.
18. Xxxxxx lze xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx uvedeného v §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. je xxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxxxx xxxxxxx na nesprávném xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx hmotněprávním xxxxxxxxx. Xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, případně xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx hmotného xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Tento xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x odsouzen, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx trestného xxxx, než xxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx spočívat x x tom, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx sice xxxxxxxxx xxxxxxxx určitého trestného xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x závěru, xx xxxxx x xxxxxxx čin, ačkoli xxxx naplněny xxxxxxx xxxx zákonné xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx nespočívá v xxxxxxxxx procesním pochybení xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx v tom, xx xx dovolatel xxxx domáhá xxxxxxx xxxxx hmotného xxxxx, xxx xx takový xxxxxx, x němuž xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů, které xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx s xxxxxxxx xx citovaný xxxxx xxxxx xxxxxx xxx založeno na xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx soudy hodnotily xxxxxx, xxxx skutková xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx důkazů, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx koncipováno xxxx mimořádný opravný xxxxxxxxxx a je xxxxx určeno x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
19. V xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx také xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) tr. x., xxxxx xxx xx xxxxxxxxx řádu xxxxxxx xxxx novelizací xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 220/2021 Xx. s xxxxxxxxx xx 1.1.2022. Xxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx judikaturu xxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx ani Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx obecných soudů x xx je xxxxx též xxxxxxx x ochraně základních xxxx x xxxxxx, xxxxx nemůže xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx shora rozvedeného xxxxxxxx založeného xx xxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx nepřezkoumává xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx skutková xxxxxxxx, xxxxx xxx případ xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, z xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxx vyvozována, pokud xxxxxxx učiní xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx [nyní xxxxx xxxx formulovaného §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.]. Xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx týkající xx xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxx xxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx nespravedlivý x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, o xxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx (tj. xxxxxxxxx) nesouladu x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx jsou založena xx procesně nepoužitelných (xx. xxxxxxxxx neúčinných) xxxxxxxx nebo xx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstatné xxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx), xxx lze xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ovládajících xxxxxxx xxxxxx, jako jsou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx vyhledávací x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxx (extrémního) xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. g) tr. x. x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění, xxxxx xxx xxxxx (obecně) x řízení x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, x to xxx xx uvedeném xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx důvod. Xxxxx xxxxxxxx nesoulad ale xxxx xxxxxxx jen xxx, xx z xxxxxxx verzí xxxxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx uvedené x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 10.7.2014, xx. xx. XXX. XX 888/14). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx o xxxx xxxxxxxxx důvod pro xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx uznal i Xxxxxxx xxxx ve xxxxxxxxxx xx xxx 4.3.2014, xx. zn. Xx. ÚS-st. 38/14.
20. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. k) xx. x. xx dán xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx ochranného xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx.
21. Důvod xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xx xxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx odmítnutí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v §265x odst. 2 xxxx. a) xx x) xx. x., xxxx xxxx splněny xxxxxxxx podmínky xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx byl x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) až x) xx. x. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx má xxx xxxxxxxxxxx uplatnění. Xxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx o odvolání xxxxxxxxxx určité xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx po xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx postup, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx prostředek. Xxxxxx alternativou, kterou xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx odepřeno xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, ale xxxxx xxxx – ač x xxxxxx opravném xxxxxx věcně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně – xxxxxx xxxxx opravný xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxx vadu xxxxxxxxx xxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) až x) xx. x.
22. Xxxxxxxx xxxx rovněž xxxxxxxxx, xx zpravidla xxxxxxx xxxx xxxxxx neopodstatněné xxxxxx xxxxxxxx, v xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx námitky, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx již xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxx zabýval x vypořádal se x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 29.5.2002, xx. xx. 5 Xxx 86/2002, xxxxxxxxxx xxx x. X 408. ve xxxxxx 17 Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxx Nakladatelství X. H. Xxxx, Xxxxx 2002).
x) X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx
23. Xxxxxxx je třeba xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx námitek, x xxxxx xxx xxxxxxx odpovídaly xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Řada xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx důvodům xxxxxxxxxxxx, x řadě xxxxxxx pak xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx interpretace zákonů x xxxxxxxxxx.
24. Dovolací xxxxxxx xxxxxxxxxx navíc x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx, kterou xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx na xx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xx ni xxxxxxxx i soud xxxxxxxxxx, byť xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx pasáže xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx může Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxx, protože xx xxxxxxxx (xx na xxxx xxxxxxx výjimky) xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx také xxxx xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx stručné – xxx k xxxx xxxxx Ústavního soudu xx xxx 12.5.2016, xx. xx. XX. XX 2766/15, xxxxxxxxxxx xx xxxxxx 81 xxx x. 84/2016 xx xxx. 413 Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Ústavního soudu (xxxx ve zkratce xxx „Xx. x. x x.“), nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 7.8.2017, xx. xx. XX. XX 2027/17, xxxxxxxxxxx xx xxxxxx 86 pod x. 137/2017 xx xxx. 315 Xx. x. x x., xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 29.3.2018, xx. zn. X. XX 4093/17, xxxxxxxxxxx xx xxxxxx 88 xxx x. 63/2018 xx xxx. 865 Xx. n. a x., xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 10.1.2018, xx. zn. X. XX 3050/17, xxxxxxxxxxx ve svazku 88 xxx x. 6/2018 xx str. 85 Xx. x. x u., xxxx. xxxxxxxx Evropského xxxxx xxx lidská práva xx dne 19.4.1994 xx xxxx Van xx Hurk xxxxx Xxxxxxxxxx, x. 16034/90, xx xxx 28.1.2003, xx xxxx Xxxx x xxxxxxx proti Xxxxxxx, č. 34763/02, xxxx xx xxx 9.12.1994 xx xxxx Xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, x. 18390/91, xx xx xxx 19.12.1997, xx xxxx Xxxxx xxxxx Finsku, x. 20772/92.
25. Xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx mezi rozhodnutím x návrhu xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx stížnostnímu soudu, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxx.
26. X xxxxx xxxxx xx třeba xxxxx odmítnout námitky xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx uplatnit xxxxx opravný prostředek x odůvodnit xxx. Xxxxxxxx xxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx (prakticky) xxxxxx xxxxxxxxxxx. Obviněný xx ve své xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx orgánů činných x xxxxxxxx řízení xxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx o xxxxxxxxx xx x českém xxxxxxxx xxxx založeno xxxxxxxx xx xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx), xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxx. xxxxxxxxx stížnost. I xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x tomto xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx usnesení x celém xxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx napadeno, x xx ze všech xxxxxxxx. Proto xxx xxxxx xxxxxxxxxx postup xxx xxxxxxxxxxxx vad xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx řádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx – odvolání. Xxxxxxxxxx §251 xx. x. x xx xxx xxxxxxxxxx §253 xxxx. 3 tr. x., na xxxxx xxxxxxxx x x xxxx xxxx zcela xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, a xx xxx xx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx plně xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx projednal (x xxxxxxxxx či xxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx – xxxxxx postup xxxx xxxxxxxxxx trestnímu xxxx x tohoto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx – xxx §148 xx. ř.). X xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx obviněného xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx důvod xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
27. Xxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xx xx xxx zkrácen xx xxxxx právech xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Taková myšlenka xx prosazuje v xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx x xx xx navazující judikatuře Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xx stanovení xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Ústavní xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na textu xxxxxxxxx xxxx v §137 a §143 xxxx. 1 tr. x., xxxxx nichž xxxx lhůta xxx xxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxx xxx xxxxxxxxxx x přítomnosti xxxxxx osoby, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx požaduje xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx podání stížnosti xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx i x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx přítomen xxxx ústnímu vyhlášení, x xx zejména xxxxx, týkají-li xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (viz XXXXX, X. K xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxx stížnosti x xxxxxxx Ústavního xxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, 2023, x. 2, x. 75–79, a xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx – xxxxxxx jde x xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.1.2006, xx. zn. III. XX 457/05, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x povolení xxxxxx, xxxxxxx přibývaly x xxxxxxxxxx xxxxx, např. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.3.2005, xx. xx. III. XX 303/04, ze xxx 5.1.2006, sp. xx. XXX. XX 457/05, nebo xx xxx 4.3.2010, sp. xx. XXX. ÚS 389/09; x navazující xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 8/2014 Xx. xxxx. xx.). Xxx xxxxxxxxx, xx kdy xxxx xxxxx x xxxxxxx ochranného xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx uloženo xxxxxxxxxx, xx možno xxxxxxxxx xx xxxxxxx nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 2.6.2020, xx. xx. XXX. XX 2511/19, xxxxxxxxxx xxx x. 113/2020 Xx. x. x u., xxxxx nějž xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx stížnosti x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx x xxxxx, podmíněném xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x nepodmíněný trest xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx) xxxx meritu věci (xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx) xx třeba odvíjet xx od xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xx výčtu xxxxxxx xxxx, lze xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxxxx velmi xxxxxxx (xxxxxx ještě xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx – xxx xxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 3.11.2004, xx. zn. XX. XX 502/02, xxxxxxxxxx pod x. 166/2004 Xx. x. x x.). Xx xxxx za základ xxx vyslovení takového xxxxxx x Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xx xxx 9.8.2023, xx. zn. 7 Xxx 607/2023, které xxxx navrženo trestnímu xxxxxxx Nejvyššího xxxxx x xxxxxxxxx xx Xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx x touto xxxxxx xxxxx: „Usnesení, xxxxxx xxxx uloženo xxxxxxx ochranné léčení, xx xxxxxxx za xxxxxxxx xx doručením xxxx xxxxx.“ Nejvyšší xxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xx xx něj jakkoliv xxxxxxxxxx xxx v xxxx xxxx.
28. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §137 a §143 xx. x.) xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx proces x xxxxxxxx x stížnostech xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx xx xxxxx a podrobněji xxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx napadené xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx má xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx) pregnantně xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx se xxx xxxxxxx reálné xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, kterou xxxx xxxxxxxxxxxx do xxx xxxxxxxxx.
29. X nyní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx i xx xxxx obhájcem xxxx přítomni vyhlášení xxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxx 6.11.2023, xx xxx xxxxxxxx xxxxx x jednací xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx. blanketní xxxxxxxxx (xxxx xx ji xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pak xxxx x souladu s xxxxxxxx řádem xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 13.11.2023 do xxxx xxxxxx schránky, do xxx xx obhájce xxxxxxxxx xxx 14.11.2023, xxx xxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx usnesení (xxx x xxxx č. x. 39 xxxxxxxxx xxxxx). Obviněný tak xxx xxxxxxx se xxxxx seznámit x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx 7.11.2023 xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x tím, xx xxxxxxxx usnesení považuje xx vadné, proto xxxxxx xxxx zrušení, xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx poté, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx vyhotovení s xxxxxxxxxxx (xxx x. x. 40 trestního xxxxx). Xxx ještě xxx 23.11.2023 doručil xxxxx prvního stupně xxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxx 7.11.2023) s xxxxx dopsanými stručnými xxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxx x ponechání x xxxxxxxxxxx ochranném xxxxxx (xxx x. x. 44 xxxxxxxxx spisu). Xxxxxx poté xxxx xxx 4.12.2023 xxxxxxxxxx xxx k xxxxxxxxxx x stížnosti xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx (xxx x. l. 45 xxxxxxxxx spisu).
30. Xxxx xxx xxxxx pravdou, xx xx obviněný xxxxx seznámen x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhotovení xxxxxxxx a xx xx xxxxx možnost xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx vyhotovení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx 14.11.2023 a xxxxxx v xxxxx 17.11.2023. Xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, mohl xxxx xxxxxxxx xxxx odůvodnit. Xx tak x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxx. Xx xxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx jím xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx o veřejném xxxxxxxx, který xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (podle xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx. Klíčové xx totiž x x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx judikaturou xxxxxxxx opisu usnesení (xx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Obviněný stížnost xxxxx před započetím xxxx lhůty, xxxxx xx xxxxxx od xxxxxxxxx doručení, xxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxx důvodem xxxx x xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Ten xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx x §147 xx. x., podle xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx přezkoumává xxxxxxxxx všech výroků xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, jakož x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, z xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx revizního principu (xxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx týká xxxx xxxx, což xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx). Není xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx odůvodněna, xxxxx stížnostní xxxxx xx xxxxxxx přezkoumat x xxxxxxx (i xxxxxxxxxxxx) stížnosti všechny xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx všech xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxx, xx xxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxx, či xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx postupu xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx napadenému xxxxxxxx [§147 odst. 1 písm. a), x) xx. x.] – xxx x xxxx rozhodnutí x. 1/2017-X. Sb. xxxx. xx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx (xxxxx x xxxxx případě xxxxxx porušena, ani xx xxxxxx xxxxxxxx) x omezením plynoucím x §147 xxxx. 2 xx. x., xxxxxxxxxxxx principem beneficia xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §150 xxxx. 2 xx. x. (xxxxx xxxxx x této xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx). Ve xxxxxx xxx odkázat xx xxxxxxxx lieraturu – xxxx. XXXXXXX, J. x xxx. Trestní xxxxx xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: Leges, 2023, s. 672 x 736; Xxxxx, X., XXXXXXXX, X., XXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. 7. vydání. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx XX, 2019, s. 591–2 a 682.
31. Xxxxxxxx se v xxxxxx xxxx stížnostním xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x neveřejném xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx konání xxxxxxxxx xxxxxxxx – xxx §147 xx §150 xx. x. x xxxxxxxxx xx spojitosti x §240 xx. x. Trestní řád x xxxxxxx znění xxxx (xxxxxxxxx nově) xxxxxxxx x v xxxxxxxxx, v nichž xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx veřejné xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx senátu, xxxxxxxxx-xx xx to z xxxxxxxxxx důvodu za xxxxxxxx, bylo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx §232 tr. x. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 220/2021 Sb. x účinností xx 1.1.2022. Xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx výjimečně, xxxx-xx xx například xxxxx xxxxxxxxx dokazování, xxx xx uvádí xx stanovisku xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 25.9.2018, xx. xx. Xx. XX-xx. 47/18, xxxxx bylo xxxxxxxxxx xx xx. 90 pod x. 47/2018 na x. 633 Xx. x. x x. x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 x xx. 38 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxxxxxxx xxx x. 2/1993 Xx.), xxxxxxx-xx xxxx x neveřejném xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx proti usnesení x zamítnutí xxxxxx xx povolení xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx neopakuje, xxxx. xxxxxxxxxx. O xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zasedání xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx rychlosti xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx dne 12.12.2023 (xxx x. x. 46 xxxxxxxxx xxxxx). Neprováděl přitom xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx mu vycházet xx skutkových xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx, které xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Ani x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx dokonce xxxxxxxxxxxxxx.
32. Dovolatel xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx neměl xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxx xxxxx §36 xx. x. xxxxx, což xxxxxxxx pod xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Dovolatel xxxxxxxxxxxx xxx, xx xxx xx xxxxxxxx Policií Xxxxx xxxxxxxxx x xxx byly xxx xxxxxx xxxxxxxxx nalezeny xxxx x že xx xxxxxxxxxx x xxxx vyjadřováním xxxxxx xxx xxxxxxxxxx zřejmé, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, a proto xx xxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §36 odst. 4 xxxx. x) xx. ř., a xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 17.7.2023. Proto xxx xxxxxxxx xxxx xx to, že xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxx x rozporu xx xxxxxxx a je xxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazem. Xxx xxxx námitky xxxxxx shledány xxxx xxxxxxx.
33. Dovolatele je xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xx ukázalo, xx xxx o xxx xxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x trestné xxxxxxxx, x xx xxx xx jeho xxxxxxxx. Xxxxx nutné obhajoby xxxx xxxxxxx (xx xx xxxxxxx) xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání. X xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §32 xx. x. o xxxxxxxxx x §35 xx. ř. o xxxxxxx, x nichž xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxx XXXXXXX, J., XXXXXXXX, X. Xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2011, zejm. x. 111). Xxxxxxx xxxxx xxx dospělé xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §42x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 218/2003 Xx., x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, x účinném xxxxx, podle nějž xxxxxxxxx xxxx mít xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx opatření podle xxxxxxxxx zákona xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx, ledaže nelze xxxxxxxxx úkonu odložit x vyrozumění xxxxxxx x xxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §36 xx. x. je xxx (xxxxxxx) až x (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xx xxxxxx §32 xx. x., xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx trestného činu xxxxxxxxx zahájení xxxx xxxxxxxxx stíhání xxx xxxxxx xxx (xxxxxxxx xxxxx §160 odst. 1, §314x odst. 1 xxxx §179x xxxx. 5 xx. x.). Xxxxxxxxx tedy xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx soud o xxxxxxxxxx obhájce xxxxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxxx xxxx zahájením trestního xxxxxxx xx svém xxxxxxxx jako podezřelý xxxxx §76 xxxx. 3 xx. x. Xxxxxxx se obecně xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxx výslechu xxxxx §76 xxxx. 3 xx. x. xx xxxxxxxx podezřelý xxxxx xxxxxx xxxxxxx, x nímž xx xxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxxx třetí xxxxx x xxxxx xxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxx. xxxxx xxxxxxxx osobě xxxxxxxxxx vysvětlení xxxxx §158 odst. 5 xx. x.). X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx pouze x xxxxx podezřelého xx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxxxx být jím xxxxxxxxx (xxxx dán xxxxx xxxxx nutné xxxxxxxx), xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx mu xxxxxxx xxx ustanoven, neboť xxxx dán xxxxx xxxxx obhajoby (xxxx. XXXXX, X. x xxx. Trestní řád X. §1 xx 156. Komentář. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, x. 978–979; DRAŠTÍK, X., FENYK, X. x xxx. Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. X. xxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx XX, x. x., 2017, x. 615). Xxxxx-xx xx xxxxxxx x zákonné xxxxx 48 xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx výslech xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx i xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx.
34. Teprve x xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §36 xxxx. 4 xxxx. x) xx. ř. xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx osoby, xxxxxx lze xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx slova xxxxxx, xxxx x x xxxxxxx xxxxx, která xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx stíhání xxxx zastaveno, stejně xxx x x xxxxxxx osoby xxxxx xxxxxxxxx, jejíž věc xxxx (zejména xxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx. Xxx x řízení xxxxxx x xxxxxx státního xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx zabezpečovací xxxxxxx xxxx ochranného xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx), xxxxx x bez takového xxxxxx, vyhradil-li xx xxxxxx rozhodnutí soud xxxxxxxxx xxxxxxxx – x xxxx xxxx. §230 x §239 xx. x. (xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o změně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx psychiatrického xxxxxxx formou xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx řízení, x xxxx obviněný xxxx xxx xxxxxxx xxxxx §36 xxxx. 4 písm. x) xx. x. (x xxxx srov. XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx řád X. §1 až 156. Xxxxxxxx. 7. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, s. 450; XXXXXXX, X., XXXXX, J. x xxx. Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. X. xxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx XX, x. s., 2017, s. 307–308). Xxxxx zcela x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx byl xxxxx xx zahájení xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx po xxxxx dobu xxxxxx x podával xxx xxxxxx xxxxxxxxxx nyní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx §36 tr. x. xx xxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxx obhajoby (rozhodnutí x. 1/1979-I. Xx. xxxx. tr.), xxx xxxx x daném xxxxxxx splněno. I x tomto xxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxx x xxxxx xxxxx tak xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx x v xxxxx xxxxxx xxxxxx neopodstatněné. Xxxxxxx tedy x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, zejména xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
35. Další xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a procesu xxxxxx utváření. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx (viz též xxxx) x xxxxxxxxxx xxxx návrhu na xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx směru jde x xxxxxxxxxx xxxxxxx x zásadě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu uvedenému x §265x odst. 1 písm. x) xx. x., xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxx závěrům xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx jen pouhou xxxxxxxxx x hodnocením xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxx xxxxxx xxx respektu xxxxxx xxxxxx před xxx konaným, xxx xxxx xxxxxxxxxx shora (Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, proto xx ani nemůže xxxxxxxx, xxxxxx tak xxx přehodnotit xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxx bezprostřednosti x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx).
36. Xxxxxxx je xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx absolutní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx zadrženého xxxxxxxxxx xx xxx 17.7.2023 xx x. x. 6–8 xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx práva na xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že Xxxxxxxx soud neshledal xxxxxx porušení práva xx xxxxxxxx, důvod xxxxx xxxxxxxx x xxxxx okamžiku dán xxxxx, xxxxxxxx podezřelý (xxxxxxxxx) měl xxxxx xxxxx si xxxxxxx xxxxxx, což xxxxxxxx, xx x tom xxx xxxxxx. X xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx zcela v xxxxxxx xx xxxxxxx. Xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx policejním orgánem, xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, tj. x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xx smyslu §160 xxxx. 1 xx. x.). Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nikdy xxxxxxx, xxxxxx být xxxxx xxxx opakován xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx pochopitelné, xx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx, xxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odložena, xxxx vycházet xxx x podkladů opatřených x xxxxx xxxxxx xxxx přípravného xxxxxx.
37. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx soudům xxxxxxx xxxxxx vytknout, xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x takové xxxx xxxxxx, a xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx, xx xxxxxx a xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx VANTUCH, P. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx. 3. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2010, x. 112; XXXXX, X., XXXXX, X., XXXXXX, X. a xxx. Trestní právo xxxxxxxx. 4. vydání. Xxxxx: X. X: Xxxx, 2013, x. 272; XXXXX, X., XXXXXXX, X., XXXXXXX, X., XXXXXX, X. Xxxxxxxxx řízení xxxxxxx. Xxxxx: C. H. Xxxx, 1997, s. 149–150) xxxxxxxxxxx použitelnost xxxxxxxx protokolu xxxxx §76 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jako způsobilého xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx neřeší [xxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx trestní xxx xxxxxxx; v xxxxx xxxxx se xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx šlo xxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxx. xxxxxxxx Miranda Xxxxxxx x xxxxxxxxxx trestního xxxxxxx, Xxxxxxx x. Xxxxxxx, 384 X.X. 436 (1966), aby xxx xxxxxxxx omezeně xxxxxxxxxx, byla-li xxxxxxxxxx xxxxxxxx osoba x xxx xxxxxxx – xxxx. XXXX, J. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx rekodifikované právní xxxxxx. Xx: XXXXXX, X., XXXXXXXX, H. (xxx.) Přípravné řízení xxxx x xxxxx. Xxxxx: Aleš Xxxxx, 2019, x. 88]. X xxxxxxxxx xxxxxx x nepoužitelnosti xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §76 xxxx. 3 tr. x. xxx rozhodnutí o xxxx xxxxxxxx také Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 14.10.2015, xx. xx. 7 Tdo 782/2015. Xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xx xx xx posléze xxxx xxxxx za xxxx), xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx xx xxxx xxxxx (xxxxxxxx xx xxx od xxxx 1990 xxxx xxx tyto případy xxxxxx), xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx obviněného xx xxxxxxxx trestního xxxxxxx x zneužíval xx stres xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx).
38. Xxxxxxx klíčová xxxxxx xxxx xxxxx dříve xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx přednesená xxxxxxxxxxx x nepoužitelnosti xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx, xx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx argumentaci xxxxxxx xxxx, že xx xxxxxxx protokol xxxxxx xxx xxxxxxxxx pro xxxxx žádné rozhodování (xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx a bylo xx xxxxx xxxxxxxx – xxxxxxxxxx ad xxxxxxxx). Xxxxx nepochybně xxxx xxx a xx podkladem pro xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Především se xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx do xxxxx, xxxx. zda xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx vyhovět, případně xxx xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx prostředky, xxxx xx být další xxxxxx x xxxxxx xxxx., xx xx xxxxxxxxxx, zda xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx či věc xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx všech xxxxxxxxx xx za xx, xx může xxx (x omezené xxxxxx) xxxxxxxxx také xxx xxxxxxxxxx v xxxxxx x návrhu xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxx důkazního xxxxxxxxxx (spočívajícího x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx hodnotit (a xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx-xx podezřelý xxx xxx xxxxxxxxx obhájcem). Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx) xxxxxxx proti xxxx xxxxxxx (a xx x proti řízení xxxx xxxxxxxxxxxxxxx), x xxxxx je třeba xx náležitě vypořádat. Xxxxxx námitky xxxxx x dané xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx tehdy xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Nebylo tak x řízení xxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxx o tom, xx xxx, co xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx podezřelé xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx (x odpovídalo xxxxx duševním xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Zmíněný xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxx dovolatel xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx pozice xxx byla ztížena), xxxxxx xxx xxx x sobě dostatečným xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx činu xxxxx xxxxxxxxx, xxx musí x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx další, xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx rozhodujícím xxxxxxxx pro vyslovení xxxxxx, xx se xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx ochranného xxxxxx).
39. Xxxxxxx xx důkaz xxxxx §89 xxxx. 2 tr. x. xxxx sloužit xxx, xx může xxxxxxx x xxxxxxxxx věci, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx limity plynoucí x §89 xxxx. 3 tr. x. (xxxxxxx tzv. nemo xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx doznání xxxxxxxxxx nebylo v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx namítáno x xxx x xxxxxx před xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx. Xxx x tohoto pohledu xxxx možno xxxxxx xxxxxxx stupňů vytýkat, xx xxx xxxxxx, xx se dovolatel xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx jako čin xxxxx xxxxxxx spočívající x xxxxxx poplašné xxxxxx xx xxxxxx §357 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx (xxxxx xxxxxxx důkazů) též x protokol x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §76 xxxx. 3 xx. ř. Xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx řízení (který xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx důkazem i xxx rozhodnutí x xxxx) neměly x xxx xxxxxxx mít x xxxxxxxxx, protože xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx odložena.
40. Xxx xxx shrnout, že Xxxxxxxx soud nepovažoval xxxxxxxx x výslechu xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxx považovat xxxxxxxxx x něj plynoucí xx xxxxxxxxx neúčinný xxxxx (x xx xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx důvodů). X xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx ústavní xxxxxx) je (omezeně) xxxxxxxxxx, nejde-li o xxxxxxx xxxx rozhodující xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx doložen i xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx bylo x x xxxx věci (xxxxxxxx popsaného xxxx xxxxx trestného dovolatelem xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx listinnými xxxxxx, xxxxxxx xxx jednoznačně xxxxxxx on, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x-xxxxxxxx schránku, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx e-mail, xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxx profilů na xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx osobnosti, xxxxx x xxxxxxxxxxx xx duševní xxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx a x xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx znaleckým xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx verze xxx výslechu po xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx obsahu xxxxxxxxx xxxxx.
41. Za zjevně xxxxxxxxxxxxxx považuje Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. Dany Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání. Xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx řád xxxxxx x §158 xxxx. 3 xxxx. b) xx. ř. Obviněný xxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx svých xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx tak xxxxxx xxxxxxx v řízení xxxx xxxxxx o xxxxxx na uložení xxxxxxxxxx xxxxxxxx, kde xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx nebo položeným xxxxxxx. Naopak xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pochybností x duševním stavu xxxxxxxxxx x době xxxx a jejich xxxxxxxxx xxxxxxxx znaleckým xxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxx. Xxx x xxxxxxx postupu xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx vadný xxxxxx orgánů xxxxxxx x trestním xxxxxx xxxxxxx.
42. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx námitku dovolatele, xx zůstal opomenut xxx navržený xxxxx x podobě xxxxxxxx xxxxxx – xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx dovolacímu důvodu xxxxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxx xxxx xxxxxxx xxxxx, nicméně není xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx nebyl xxxxx xxxxxxxxx prokázat xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx x-xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx opatření xxxxxxx x bezdůvodné xxxxxxxxx xxxxx integrovaného xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Kromě xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx listinnými xxxxxx, xx x uvedené xxxxxxxxx práci x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx ohledání xxxxxxx skutečně xxxxx, xxx bude xxxxxxx x xxxx, ač xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ji vyvolat (x xx xxxxxxxxxxx xxx x ní xxx nemusí xxxxx). Xxxxxxxx soud tak xxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
43. Xxxxx xxxxxxx námitek xxxxxxxxxx xxx uplatněná x xxxxxxxx xx xxx xxxxxx samotných xxxxxxxxxxxxxx předpokladů pro xxxxxxx ochranného xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx – xxxx své xxxxxxx xxxxxxxxx podřadil xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. (xxx-xx o xxxxxxxx xxxxx xxxx jinak xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) x §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že nebylo x xxxxxx dostatečně xxxxxxxx, xx by xx dopustil trestného xxxx, resp. xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Zde xxxxxxx xxxxxxxx otázky xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (tj. xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx neprovádí a xxxxxxx ze skutkového xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x x xxxxxxxx plynoucí x nově formulovaného xxxxxxxxxx xxxxxx – xxx výše). Dále xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxx xxxx, x sice xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx správnost xxxx xxxxxxx xxxxx – xxxxxxxxx namísto xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx uložení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx splněny xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ke xxx xxxxxxxxxxx podle dovolatele xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx jeho xxxxxxx. X xxxxx xxx xxxx splněny xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, neboť xx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx halucinace. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.7.2017, xx. xx. 8 Tdo 823/2017.
44. Xxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx jinak xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx společnosti xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx stiženými xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx závislými xx xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx alespoň xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxx jejich xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je terapeutické xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nebo xxxx xxxxx xxxxxxxxx. X tomto xxxxx xxxx xxxxxxxxxx léčení xxxxxxxx xx obecný xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž však x hlavních komponentů xxxxxxxxxxxx preventivního xxxxxxxx xx má xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxxx. Konečným účelem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx pachatele, xxxxx xxxxxxx snížení nebezpečí xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx chráněných xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx léčebného xxxxxx, xx pobyt xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx nebude nebezpečný. Xxx xxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx společnosti xxxx trestnými xxxx, xxxx. xxxx xxxxx xxxxxxxxx, hrozícími x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx uloženo. Xxx-xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx choroby x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx léčení xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx léčby x xxxxxx ambulantní.
45. Xxxxx §99 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxx xxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx v daném xxxxxxx xxxxx) uložit xxxxxxxx léčení, jestliže xxxxxxxx xxxx jinak xxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxxxx trestně xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xx svobodě xx xxxxxxxxxx.
46. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §99 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxx xxxxxxxx činu xxxxx trestného xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx trestně xxxxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx, xx se dopustil xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zprávy xxxxx §357 xxxx. 2 xx. zákoníku. Xxx námitky dovolatele xxxxx takovému xxxxxx (xxxx. xx se xxxxxxx dopustil xxxxxxxxx xxxx), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx znaky xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, ani xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx byl x xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx trestného činu, x xxxx příčetnost. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx tak xxxxxxxx xxxxx xxx. xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxxx) byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx zprávy podle §357 xxxx. 2 xx. zákoníku. Xx xx obviněný xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx e-mailu xx xxxxxxxx xxxxxxx na x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx republiky, x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xx xx xxxxxxx námitky xxxxxxxx xxxxxx) a bylo xx xxxxxxxx důkazy xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxx soudem provedených xxxxxxxxx prostředků. Xxxxxx xxx bylo nepochybně xxxxxxxxx, xx zmíněný x-xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx integrovaného xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxx xx kontrole xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx Pražském xxxxx). Xxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx, xxx dokonce vypověděl, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx jistě (xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx znaky xxxxxxx xxxxxx poplašné xxxxxx xxxxx §357 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xxxxx šlo x poplašnou xxxxxx, xxxxxx dovolatel sdělil xxxxxx xxxxxxx moci x xxxxx xxxx xxxxxxxxx vyvolat xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx integrovaného xxxxxxxxxxx xxxxxxx (dále xxx xxx IZS). Xxxxx přitom xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx (xxx x xxxx XXXXX, P. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx. 3. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2023, x. 4493 x xxxx.). V xxxxx případě xxxxxxx xxxx bezdůvodná xxxxxxxxx xxxxx XXX skutečně xxxxxxxxx, xxxx xxxx x-xxxxxx xxxxxxxx obviněným xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx reagováno x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx prostor xx Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx toho musel xxx i xxxx xxxx xxxxxx mentální xxxxxxxxx xxxxx, resp. xxxxxxxxxx xx xx xxxx musel xxx xxxxx, xxxxx nebylo xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx obrana xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx x jím xxxxxxxx x-xxxxx („Xxxxxxxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx“) xxxxxx při xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx stylisticky a xxxxxxxxxx dokonalá x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx, je x xx xxxxxx, čím xx xxxxx, čeho xx xxxxx xx xxxxxx. Kdybychom xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, vedlo xx xx ke xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx zprávy, xxxxx xx xxxxxx napsány xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx správně a xxx xxxx, xx xxxxxx třeba vůbec xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx žádné xxxxxxxxx xxxxx XXX xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, x tedy xxx xxxxxx, takže xx x xxxxxxxx xxx xxxxxx rozesílání xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jen xxxxx xxxxxxxx, píšící xxxxxxxxx xxxxxxxx, protože jen x xxxx xxx xxxxxxx podezření, xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Výhrůžek x zcela xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx x nižším xxxxxxxxx, x duševní xxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx své xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxx xxxxxx výhrůžky (xxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxx xxxxxx). Xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx, naopak xx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx x-xxxxxxxx xxxxxx zaslanou xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx bezpečnostní xxxxxx brát xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x tomto xxxxx xxx xxx nedůvodně xxxxxxxxxxxx celou xxx.
47. Xxxxxx xxxxxxxxx podmínkou xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §99 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx, xx xxxxx xxxxxxxxx činu xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jinak xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, kterým xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx právnímu xxxx. Dovolatel xx xxxxxxxx xxxxxxx dopouští xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx odsouzen x xxx xxxxxxx xxxx, v xxxx xxxxxxx xxxx bylo xx xxxx nebezpečnost xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxx však xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx dříve xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx nerespektoval, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx tak xxxxxxxxxx neužíval stanovenou xxxxxxxx. To xx xxxxxxx projevilo i xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx léčení xxxxxxxxxxxxxxx ambulantní xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx přistoupit x xxxx xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx.
48. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx mimo jiné xx xxxx nálezu xx dne 3.11.2004, xx. zn. XX. XX 502/02, xxxxxxxxxxx xx xx. 35 xxx č. 166/2004 xx s. 257 Xx. x. x x., xxxxx nějž xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx mimořádně xxxxxxxx xxxxxxxx osobní xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx než xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxx neurčitosti xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx při hodnocení, xxx jsou splněny xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx x určitou xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx na straně xxxxx. Doporučil xxxx x potaz x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x intenzitou xxxxxxxxxx léčení, xxxx. x xxxxxxx na xx, zda xx xxxxx x skutek, xx xxxxx by xxxx být uložen xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, či xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx-xx xx x xxxxx xxxxx xxxxx nespojený x xxxxxx omezením xx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x ústavní xxxxx spíše ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx konkrétními xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx lze xxx xxxxxxxxx, xx xx doby, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx zákona x. 129/2008 Sb., x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx detence x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx i xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx léčení – xxxxx xxxxx obsažená x xxxxxx x. 140/1961 Sb., xxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx změn (xxxx xxx „xx. xxx.“). X xxxxxxxxx od 1.1.2009 xxx v §99 xxxx. 6 xx. xxx. zaveden xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx léčení (xxxxx bez xxxxxx xx xxxx xxxxx – ambulantní xx xxxxxxx), x xx x nejvýše xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx léčení xx xxxxx, vyžaduje-li to xxxx účel. Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxx 3.3.2011, xx. xx. X. XX 3654/10, xxxxxxxxxxx xx xx. 60 xxx x. 35/2011 xx x. 425 Xx. x. x x., xxxxxxxx nařízení ochranného xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx tím, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx konkrétní xxxxx, xxx kterou xxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxx tak xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx ústavní (xxxxxx xxxxxxxx přirovnal x xxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx opatřením).
49. X xxxxx ohledu dovolatel xxxxxxxxx namítal, xx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx z XX Xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxx shledal takovou xxxxxxx xx zjevně xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx stupňů x tímto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxx xxx xxxxxxxxxx xxx opíraly. Xxxxx xxxx xx, xxx xxxxx xxxxxxxx vyhodnotily (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení). Nejvyšší xxxx xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vedeného x Xxxxxxxxx soudu xxx Prahu 8, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx dne 25.7.2023, xx. xx. 16 X 655/2023, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx XX Xxxxxxx. Xxxxxxxxx proti xxxx xxxxxx odvoláním, xxxxx ještě xxxxxxx, xxx stihl xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx x rozhodnutí xxxxxx XX Xxxxxxx dovolatel xxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxx xxx 15.8.2023 (x xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xx, xx dovolatel xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxx x návaznosti xx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x názory x xxxxxxx literatuře Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 30.8.2023, xx. xx. 91 Xx 258/2023, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx zastavil. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx obviněný xxx důvodně xxxxxxx xx xxxxxxx péče x XX Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxx zdravotnímu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx x realitou, xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx nastražený, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a nebylo xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx prolomení xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxx po xxxxxxxxxx x PN Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
50. Xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx života. Xxxxxxxxx xx svého činu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dopustil x době, kdy xx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx Xxxx ze xxx 6.3.2023, xx. xx. 5 Nt 5602/2022, uloženo podle §99 xxxx. 1, 4 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx formě. Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx období, xxx xxxxxxxxxx xxxx léčbu (xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x neužíval xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), také xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx statusy xx xxxxxxxx xxxx XX (xxxxxxxx) plné xxxxx a xxxxxx, xxxxxxx opakovaně několik xxxxxxxx (x-xxxxx) x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx Česká Lípa. X xxxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx majetkovou xxxxxxxx xxxxxxx [xxxxxx podle §247 odst. 1 xxxx. x) xx. xxx. x úvěrový xxxxxx podle §211 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx]. Shora xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx psychiatrické xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx na xxx xxxxxxxx čin xxxxx xxxxxxx spočívající v xxxxxxxxx xxxx xxxxx §228 odst. 1 xx. xxxxxxxx, když xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v XX. X xxxxx xxx xxxxxxxxx (dne 8.11.2022) xxxxxxx xxxxxxx x oboru xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxxx Tržickým, který xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx léčbě. Xxx xxxxx předvídal, že x xxxxxxxx xxxx xxxxx xx zhoršení xxxxxxx choroby a xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx společensky nežádoucího xx xxxxxxxxxxxx jednání. Xx se také xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx inkriminovanou xxxxxxxxx x-xxxxxxxx xxxxxx xx Kanceláře Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Tyto xxxxxxxx xxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx znaleckým posouzením xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx psychiatrie XXXx. Xxxx Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
51. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxx xx xxx 31.7.2023, xxxxx xxxxxxxx přednesla a xxxxxxxx xxx výslechu xx xxxxxxxx zasedání xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx, xxxx zjištěno, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx v době xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx plně xxxxxxxx x též xx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx nemá xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx podmínky xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x medikaci neužívá. X uvedených xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ochranné xxxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxx ústavní. Xxxx xxxxxxxxxx, že xxx x xxx konání xxxxxxxxx xxxxxxxx (tj. xxx 6.11.2023) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx vypozorovat xxx xxxxxxx x x xxxx jemu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx vzal x potaz postoj xxxxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx smíšeného xxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sluchové xxxxxxxxxx, xxxxxxxx slyší xxxxx xxxxxxxxxx jej x xxxx. Z popsaného xxxxxx chování dovolatele xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx nebyl schopen xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx selhávala, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx další protiprávní xxxxxxx (čin jinak xxxxxxx). Proto tato xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx plnit svůj xxxx x xxxx xx nesprávné xx x napodruhé ukládat, xxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxx ochrana xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx bagatelizuje, xxxxxx xx xxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx poruchy xx (x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx) schází, xxxxx mu i xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx na vlastní xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx okolí. Xxx xxxx motivován xxxxxxxx xx ambulantní xxxxx k XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx, jak xxxx x x xxxxxxxx, předepsané medikamenty (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxx propuštěn x XX Xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx xxxxx shledán znalkyní xxx xxxxxxxx zasedání x xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx propuštění xxxx začal xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx xxx xx to, xx xx dodržoval xxxxxxxxxx formu léčby, xxxxx xx x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxx vyplývá x xxxxxxxxx MUDr. Xxxxxx Xxxxxx). Tato xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxxx chráněna.
52. Xxxx xxxxxxx stupně xxx správně xx xxxxxxx zjištěných skutečností x důkazů, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx kompenzovaný, xxxxxx PN Xxxxxxx x zprávy ošetřujícího xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, důvodně x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §99 odst. 1, xxxx. 4 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxx xxxxx ze xxxxxx dovolatele. Obviněný xx xx x xxxxxxxxxxx mohl xxxxxxxx x závažnějšího xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, než bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx by xxxxx xxxxxxx x výhrůžek x xxxx.
53. Xxxxxxxx xxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx to, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx dovolateli xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx svobodě, xxxxxxx xxxxx-xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx být x x xxxx návrhu xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxx ochranného léčení x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx (§99 xxxx. 5 xx. zákoníku x §351x xx. x.). Nejpozději xxxxx xxx roky přitom xxxx dojít x xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx – xxx §99 odst. 6 tr. zákoníku x §353 tr. x.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxx
54. Vzhledem xx xxxx shora xxxxxxxx důvodům Nejvyšší xxxx dovolání obviněného X. P. xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. ř. jako xxxxxx neopodstatněné. Protože Xxxxxxxx soud rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xx. x., xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265r xxxx. 1 písm. x) tr. x.
Xxxxxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx X. X. xxxxxxx podle §99 xxxx. 1, 4 xx. zákoníku xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxxxx stížnost, xxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx městský xxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx X. P. prostřednictvím xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx důvody xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x), x), x), x) x x) tr. x.
Xxxxxxxx soud xx xx svém anotovaném xxxxxxxxxx zabýval třemi xxxxxxxx, xxxxxx xxx, xxx postavení xxxxxxxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, má x xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx jí xxxx x řízení xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx pak xxx, xxxxxx důvod xxxxx xxxxxxxx xxxxx §36 xxxx. 4 xxxx. x) xx. x. vzniká x xxxxx, xxxxx xxx xxxx odložena, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx zabezpečovací xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxx. Xxxxxxx xxxxx x xxx, xxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx věc xxxx xxxxxxxx, je xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x výslechu zadrženého xxxxxxxxxxx podle §76 xxxx. 3 tr. x., xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx činu jinak xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx.