Právní věta
I. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §265d xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., jenž xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx trestného, xxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx odložena, x xxxx xx xxxx x řízení xxxx xxxxx nižších xxxxxx uloženo na xxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §36 odst. 4 xxxx. b) xx. x. vzniká x xxxxx, xxxxx věc xxxx odložena, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zástupce xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxx ochranného xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx) soudu.
III. X xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, jejíž xxx byla odložena, xx použitelný i xxxxxxxx x výslechu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §76 xxxx. 3 xx. x., xxxxxx xxxxx x dalšími xxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 12.12.2023, xx. xx. 61 Xx 912/2023, jenž xxxxxxxxxx xxxx soud stížnostní xx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu xxx Prahu 1 xxx sp. xx. 43 Xx 3820/2023.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 1 xx xxx 6.11.2023, xx. zn. 43 Nt 3820/2023 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx“), xxxx X. P. (xxxx též xxx „xxxxxxxx“ nebo „xxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxx §99 xxxx. 1, 4 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx zákoníku, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xx xxxxxxx xxx „xx. xxxxxxxx“), xxxxxxxx léčení xxxxxxxxxxxxx ústavní formou.
2. Xxxxx usnesení soudu xxxxxxx xxxxxx podal xxxxxxxxx xxxxxxxx, kterou xxxxx §148 odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.12.2023, xx. xx. 61 To 912/2023.
3. V uvedené xxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Krajským xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx. x. Xxxxx, Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, 2. xxxxxxxxx Odboru xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxx xxxxx“), xxx 17.7.2023 xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx poplašné xxxxxx xxxxx §357 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, jehož se xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx úkonů xxxxxxxxx řízení neznámý xxxxxxxx xxx, xx x xxxxxxx xxx 17.7.2023 xx 2:02 xxx. měl x x-xxxxxxx xxxxxxxx XX xxxxxx do x-xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx@xxxx.xx poplašnou xxxxxx xx xxxxx: „Xxxxxxxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx“, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práci xxxxxxxxxxxxx záchranného xxxxxxx. Xxxxx týž xxx xxxx zjištěno, xx xxxxxxx e-mailová schránka xxxxx dovolateli, xxxxx xx také xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx ihned xxxxxxxx x v 18:35 xxx. týž xxx v XX x.x. XX u XX zadržen. Policisté x Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx odboru Xxxxx Xxxx, Xxxxxxxxx oddělení xxxxxxx Xxxxx Xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx §76 odst. 3 xx. ř. xxxxxxxxx. Dovolatel se x xxxx xxxx xxxx doznal x xxxxxx xxxx motivaci x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx i x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxx x xxxxxxxxx ochranném xxxxxx ambulantním xxxxxxxx x xxxx trestní xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx jednání) x x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podezřelého xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxx informovali xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx státní xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx psychiatrie, XXXx. Xxxx Xxxxxxx, x xxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx a xxxxxxxxxx xxxx hospitalizaci x Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v Xxxxxxxxx, xxx byl xxx 18.7.2023 xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx byl x xxxx xxxx nepříčetný, x xxxxx policejní xxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxxx listinných xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx činu xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xx xxx 4.8.2023, x. x. XXXX-243139-26/XX-2023-000042, xxxxxxx podle §159a xxxx. 1 xx. x. o xxxxxxxx xxxx x státní xxxxxxxxxx dal podnět x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx obviněnému, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx z 24.8.2023 xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxx xxxxx popsaným způsobem x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ústavní formou (xxx 1. xxxxx), xxxxxxxx obviněného byla xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx shora xxx 2.).
XX.
Xxxxxxxx obviněného
4. Xxxxx shora uvedenému xxxxxxxx stížnostního xxxxx xxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx důvody xxxxxxx x §265b xxxx. 1 písm. x), g), x), x) a x) xx. x. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxx v xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, ač xxx xxx mít, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxx naplnění xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx zjevném xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů nebo xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx nepoužitelných důkazech xxxx ve vztahu x xxx nebyly xxxxxxxxx provedeny xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxx uloženo xxxxxxxx xxxxxxxx, aniž xx pro xxxx xxxxxxx byly splněny xxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem x konečně xxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dovolatele xxxxx usnesení podle §265 xxxx. 2 xxxx. e) xx. x., xxxx byly xxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem. Stížnost xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1 písm. c) xx. x. xxx xxxxxxxxxxx, x xx x xxxx, kdy xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, přičemž dovolateli xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx zasedání xx xxx 6.11.2023 xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x řádně xxxxxxxxx. Xxxxx xx byl xxxxxx x doplnění xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx lhůtě, x xxxxxxxx by xxxxxx xxxxxxxx, byla by xxxxx §253 odst. 3 xx. ř. xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx nezákonný, neboť xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx obsahovými xxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxx blíže xxxxxxxxxxxxxx.
5. Xxxx dovolatel xxxxxxxxxx xx věci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ohledně xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx podle §357 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx odkázal xx xxxxxxx materiál, avšak xxxxx blíže se xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx provedené xxxxxxxxxx. Xxxxxx tak xxxxxxxxxx xxxx pouze xxxxxxxxxxx, xx k xxxx xxxxx, ale nijak xxxxx xx nezabýval xxx, zda byly xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vážné znepokojení xxxx xxxxxxxxxxx záchranou xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx: „Xxxxxxxxx xx x kanceláři xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx“, podle dovolatele xxxxxxxx při logickém x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestního xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx a x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dubio xxx xxx. X xxxxx xxxxx xxxx xxx za xx, xx xx xxxxxx xxxxx vůbec xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx s otázkou, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxx v něm xxx spatřovat xxxxxxx xxx xxxxxxx v §357 odst. 2 xx. xxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx pohnutek x xxxxxxx xxxxxxxxx případu.
6. X xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ústavní xxxxxx xxxxx §99 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Nebyla xxxxxxxx xxxxxxxxxx základní xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxx x čin xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx spisový xxxxxxxx xxxxx podle dovolatele xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xx dostatečné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx spáchání xxxx jinak xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxx podle §26 tr. xxxxxxxx xxx soudem xxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxx znalkyně x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, odvětví xxxxxxxxxxx, XXXx. Dany Xxxxxxx, který ale xxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx dovolatele xxx ze dne 18.7.2023. Xxxxxxxxx nesouhlasil xx xxxxxxx, že xxxx pobyt na xxxxxxx je xxxxxxxxxx. Xxxxx nižších stupňů xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx duševního xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx (xxxx xxx xxxx „PN Bohnice“). Xxxxx nižších xxxxxx x xxxxx posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx během xxxxxxxxxxxxx x PN Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx propuštěn xx základě xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx a nikoliv xx základě xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx zcela xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx dovolatele x XX Bohnice, xxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxx zlepšil. Xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x MUDr. Xxxxxx Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx 31.10.2023, xxxxxxxxx uvedl, že xx xxxxxxxxx kontroly xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx tyto xxxxxx xxxxxx x xxx, xx ode xxx, kdy byl xxxxxxx xxxxxxxx MUDr. Xxxxx Xxxxxxxx, xxxxx xx změně jeho xxxxxxxxx stavu. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx znalecký xxxxxxx XXXx. Dany Xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X toho xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §99 xx. xxxxxxxx xxxx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx případnou xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxx xxxxx xx spáchání xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx naplňoval xxxxx §357 xx. xxxxxxxx a xxx xxxxx dovolatele xx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx podle něj xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxx x xx xxxxxx k xxxxxx x xxxx xxxxx, xxxxxx zohledněna xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxx, xx se xxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxx se však xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx usneseních xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx užití xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx léčení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dříve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx pak xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 19.7.2017, xx. xx. 8 Xxx 823/2017, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
7. Od xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxxxxxxx xx jeho xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx prohlídka, xxx xxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx krabičku xxxx, xxxxx xxxxxxxxx užívá, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx vzájemné xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx poruchou. Xxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §36 xxxx. 2 x 4 xxxx. x) tr. ř. xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xx počátku jeho xxxxxxxx. Bylo xxx xxxxx xxx porušeno xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx §36 xx. x. Xxxxxxx x tohoto xxxxxx xx protokol o xxxx xxxxxxxx xx xxx 17.7.2023 xxxxxxxxxxxxx x absolutně xxxxxxxxx xxxxxxx, k němuž xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx výslech xxxxxx, x to xxxxxxxx xxxxxx xxx ochranu xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx zprávu xx zásahu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
8. Xx xxxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx v potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Dále xxxxxx, aby byl xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxx uloženého xxxxxxxxxx xxxxxx.
9. Xxxxxxxx obviněného xxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se x xxxx do xxxxxx neveřejného xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jeho vyjádření xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx
10. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx dovolání podala xxxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxx, xx xxxxxxxx xx zákonem xxxxxxxxxx náležitosti x xx směřuje xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx lze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
11. Podle §265x odst. 1 xx. x. lze xxxxxxxxx napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx a xxxxx to xxxxxxxxx. Xxxxx §265a xxxx. 2 xxxx. x) xx. x. xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx samé xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (stížnost) xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 2 xxxx. x) tr. x., xx. usnesení, xxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx případě xxxx xxxxxxxxx napadeno xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx stížnost xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx prvního xxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (tedy xxxxx z xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §98 odst. 1 tr. xxxxxxxx).
12. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. x označených věcech xxxxxxx něj xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce (což xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxx). Podle názoru Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xx možno xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xx skutečnosti x této xxxx xxxxx nebyl xxxxxxx, xxxxxx totiž proti xxxx ve xxxxxx §32 xx. x. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxx §160 xx. x., xxx xxxxx §314b xxxx. 1 xx. x., xxxx. §179x xxxx. 5 xx. x.), xxxxxx jeho trestní xxx xxxx z xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §159x xxxx. 1 xx. x. Ovšem následně xx x návrhu xxxxxxxx zástupce xxxx x trestním řízení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx výkladu xxxxx xxxxxxxx uvedeného x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., neboť xxx takový xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Není xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx níž xx xxxxxx vede, xxx x závislosti xx xxx, x jaké xxxx řízení xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx nemůže být xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx pro nepříčetnost x době xxxx. Xxxxxx být xxxxxxx, xxx xxxx tak xxxx xx v xxxxxxx líčení x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx nepříčetnost zproštěn, xxxx xxxx trestní xxxxxxx zahájeno, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení či xx xxxxxxxxxx projednání xxxxxxxx zastaveno, aby xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx ochranného xxxxxx, anebo xxx xxxx xxx xxxx xxxx, co xxxx xxx odložena a xxxx xxxx uloženo xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně ve xxxxxx §265x xxxx. 2 xxxx. e) xxxx h) xx. x. dovoláním. Xxxxxxx xxx formálním xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxx uloženo xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx v řízení x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx v xxxxxxx, xx by xxxxxx řízení navazovalo xx xxxxxx xx xxxx samé, x xxxx xxxxx x xxxxxxxxx trestního stíhání xxxxx §172 xxxx. 1 xxxx. e) xxxx §188 xxxx. 1 xxxx. c) xx. x., xxxxxxx xxx xxxxx by xxxxx obviněným, tj. xxxxxx xxxxxxx stíhanou. Xxx xxxxxx xxxxxxx xx obdobnou argumentaci, xxxx byla xxxxx x rozhodnutí č. 57/2021-X. Xx. xxxx. xx., podle xxxx xx za xxxxxxxxxx xx smyslu uvedeného xxxxxxxxxx rozumí i xxx. xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. X xxxx xxx x xxxx xxxx xxxxxxx, že xxx v xxxxxxx, xx trestní stíhání xxxxxx xxxxx zahájeno, xxx xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxx x návaznosti xx to xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ochranné xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx posuzovat xxxxx osob oprávněných xxxxx dovolání xxxxx. Xxx odlišný xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stíhání vůbec xxxxxxxx (protože xxxxxxxx x xxxx nepříčetnosti xxxx xxxxxxx xxx x xxxxx prověřování). Xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx x xxx xxxx případy xxxxxxxxxx výklad pojmu xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx okruhu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolání. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxx xxxxxx x osoba, xxxxx byla pravomocně xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxx. Xxxxxx slovy xxxxx obviněného x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. nelze xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §32 xx. x. xxxx xxxxx, xxxxx xxx bylo zahájeno x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx stíhání.
13. Xxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně (§265x odst. 1 xx. ř.), x xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xx smyslu §265x xxxx. 3 tr. x. Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §265f xxxx. 1 xx. x.
14. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxx Xxxxxxxx xxxx mohl xxxxxxx xxxxxxx povahy x xxxxxxxxxxxxxxx uplatněných xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx dovolacím xxxxxxx (xxx xxxx).
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx
x) Xxxxxx xxxxxxxxxx
15. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředkem, xxxxx xx xxxxxx od xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x §265x xxxx. x xxxx. a) xx x) xx. x., resp. x §265x xxxx. 2 xx. x. Xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx je vyloučeno. Xxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxx důvod xxx jen xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xx xxxxx, xxx námitky xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx obsahem xxxxxxxxxx.
16. Dovolatel (obviněný) xxxxxxxx dovolací důvody xxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x), x), x), x) x x) xx. x.
17. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x. xx dán x xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx neměl x xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxx xxx. Jde xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx o nutné xxxxxxxx v §36 xx. x. x §36x xx. x.
18. Xxxxxx lze konstatovat, xx dovolání x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xx možno xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení skutku xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx tedy x xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx norem xxxxxxxxx xxxxx hmotného, případně xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Podstatou xx vadné uplatnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x druhého xxxxxx. Xxxxx dovolací xxxxx xx dán xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, vykazuje xxxxx jiného xxxxxxxxx xxxx, xxx jaký x něm xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx nenaplňuje znaky xxxxxxx trestného činu. Xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxx může spočívat x x tom, xx rozhodná xxxxxxxx xxxxxxxx sice xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx přesto xxxxxxx k závěru, xx xxxxx o xxxxxxx xxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx znaky. Xxxxx dovolací xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx procesním xxxxxxxxx xxxxx nižších stupňů xxx v tom, xx xx xxxxxxxxx xxxx domáhá xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx práva, xxx na takový xxxxxx, k němuž xxxxxx xxxxxxx interpretací xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx vyhodnotily xxxxxxx xx názoru xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx proti tomu, xxx xxxxx hodnotily xxxxxx, jaká xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx rozsahu xxxxxxxx dokazování xxxx. Xxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx pravomocných xxxxxxxxxx.
19. V xxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx také xxxxxxxxx xxxx formulovaný xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x., xxxxx xxx xx xxxxxxxxx řádu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 220/2021 Xx. s xxxxxxxxx xx 1.1.2022. Xxx x reakci xx xxxxxxxxxx judikaturu xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx ani Xxxxxxxx xxxx nestojí xxxx xxxxxxxx obecných soudů x xx xx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xxxxx nemůže xxxxxxxx xxx povšimnutí xxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx dokazování x xx xxxx základě xxxxxxx xxxxxxxx zjištění, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, z xxxxx xxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx [nyní xxxxx xxxx formulovaného §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř.]. Xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx se xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. rozhodných) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx naplnění xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx konkrétní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jeví xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx neudržitelný, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx se opírají xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx (xx. xxxxxxxxx) nesouladu x xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů xxxx xxxx xxxxxxxx xx procesně xxxxxxxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx nebo xx xxxxxx k xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstatné důkazy (xxxxxx důkazů xxxxxxxxxxx), xxx xxx xxxxxxxx xxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jako xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx x presumpce xxxxxx. Xxxxxx existence tzv. xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) nesouladu xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod podle §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x. a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxx jinak (obecně) x řízení x xxxxxxxx xxxxxx předmětem xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, x xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Tento xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxx xxx, xx z xxxxxxx xxxxx skutkového xxxx xx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxxxx x xxxxx uvedené x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.7.2014, sp. xx. XXX. ÚS 888/14). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx kvalifikace, xxxx x sobě xxxxxxxxx důvod pro xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxx xxxxx x Xxxxxxx xxxx ve xxxxxxxxxx ze xxx 4.3.2014, xx. xx. Xx. XX-xx. 38/14.
20. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. k) xx. x. xx xxx xxxxx, bylo-li rozhodnuto x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx.
21. Důvod xxxxxxxx podle §265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xx dán xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxx xxxxxxxx uvedenému x §265x xxxx. 2 xxxx. x) xx x) xx. ř., xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx x řízení xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx x) xx. ř. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265b odst. 1 xxxx. x) xx. x. je xxxx v xxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx o odvolání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx nebo xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx nebylo xxxxxxxx xxxxx xx přístup x soudu xxxxxxx xxxxxx, ale xxxxx xxxx – xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx věcně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně – xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxx vytýkanou xxx x řádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx zakládající xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) až x) xx. ř.
22. Xxxxxxxx xxxx rovněž xxxxxxxxx, xx zpravidla xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx dovolání, v xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx snažil xxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxx prvního stupně, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx x vypořádal xx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx způsobem (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.5.2002, xx. xx. 5 Xxx 86/2002, xxxxxxxxxx pod x. X 408. xx xxxxxx 17 Souboru xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxx xxxxxxxx Nakladatelství X. H. Xxxx, Xxxxx 2002).
x) X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx
23. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx řadu xxxxxxx, x xxxxx jen xxxxxxx xxxxxxxxxx uplatněným xxxxxxxxx důvodům, avšak xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Řada námitek xxxx uplatněným xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxx dovolatel xxxxxxxx ze xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x judikatury.
24. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx části xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxx v xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx, který na xx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xx ni xxxxxxxx i xxxx xxxxxxxxxx, xxx dovolatel xxxx xxxxxxxx podrobně xxxxxxxxxxx. Na xxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx Xxxxxxxx xxxx plně xxxxxxx, xxxxxxx je xxxxxxxx (až xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx také xxxx xxxxxxxxxx může být xxxxxxxxx xxxxxxx – xxx k xxxx xxxxx Ústavního soudu xx xxx 12.5.2016, xx. xx. IV. XX 2766/15, publikovaný xx svazku 81 xxx x. 84/2016 xx xxx. 413 Xxxxxx nálezů a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xx xxxxxxx xxx „Xx. x. x u.“), nález Xxxxxxxxx soudu xx xxx 7.8.2017, sp. xx. XX. XX 2027/17, publikovaný ve xxxxxx 86 xxx x. 137/2017 na xxx. 315 Xx. x. x x., xxxxx Ústavního soudu xx dne 29.3.2018, xx. zn. X. XX 4093/17, xxxxxxxxxxx xx xxxxxx 88 xxx x. 63/2018 xx xxx. 865 Xx. n. x x., nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.1.2018, xx. xx. X. XX 3050/17, xxxxxxxxxxx ve svazku 88 xxx x. 6/2018 xx xxx. 85 Xx. x. x x., xxxx. xxxxxxxx Evropského soudu xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 19.4.1994 xx xxxx Xxx xx Xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx, x. 16034/90, xx xxx 28.1.2003, xx věci Xxxx x ostatní proti Xxxxxxx, x. 34763/02, xxxx xx xxx 9.12.1994 xx xxxx Xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, č. 18390/91, xx ze dne 19.12.1997, ve xxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxx, x. 20772/92.
25. Xxxxxxx xx třeba xx xxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, resp. xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnutím x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx stížnostnímu soudu, xxxxx i proti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxx.
26. X tomto xxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxxx námitky xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx opravný xxxxxxxxxx x odůvodnit jej. Xxxxxxxx xxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxxxxx mýlí v xxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a v xxxxxxx orgánů xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx o xxxxxxxxx xx v českém xxxxxxxx xxxx založeno xxxxxxxx na xxx. xxxxxxxx principu (xxx xxxxxxxx), tudíž x xxxxxxxxxx je plně xxxxxxxxx x xxx. xxxxxxxxx stížnost. X xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx stížnosti xx xxxxx povinen xxxxxxxxxx xxxxx (v tomto xxxxxxx soud druhého xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx, x xx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx řádného opravného xxxxxxxxxx, jak to xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx opravného xxxxxxxxxx – xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §251 xx. x. a xx xxx navazující §253 xxxx. 3 xx. x., xx xxxxx xxxxxxxx x x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, se xxx v řízení x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xx xxx xx xxxxx xxxxxxxx. I blanketní xxxxxxxx podaná xxxxxxxxx xxx byla xxxx xxxxxxxxx x projednání xxxxxxxxxxx soudem, xxxxx xx xxx projednal (x xxxxxxxxx či xxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx – takový xxxxxx xxxx současnému trestnímu xxxx x tohoto xxxxxxxxx prostředku xxxx – xxx §148 xx. ř.). X xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx obviněného xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxx neopodstatněná.
27. Ovšem xxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx též xxxxxxx xxxxxxxxxx (byť xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), že by xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudu vlastní xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx kterých xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížností xxxxxxxx xxxxxxxx. Taková myšlenka xx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx x xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Ústavní xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důsledné xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x §137 x §143 xxxx. 1 xx. x., xxxxx xxxxx xxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, anebo xxxxxxxxx opisu xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx běhu lhůty xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxx usnesení x x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx přítomen xxxx ústnímu vyhlášení, x xx xxxxxxx xxxxx, týkají-li se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (viz XXXXX, X. X xxxxxxx x k počítání xxxxx lhůty k xxxxxx stížnosti x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxx revue, 2023, x. 2, x. 75–79, x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx – xxxxxxx xxx x xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 5.1.2006, xx. xx. XXX. XX 457/05, který xx týkal xxxxxxxx x xxxxxxxx obnovy, xxxxxxx přibývaly x xxxxxxxxxx další, např. xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 10.3.2005, xx. xx. XXX. XX 303/04, ze xxx 5.1.2006, xx. xx. XXX. ÚS 457/05, xxxx xx xxx 4.3.2010, xx. xx. III. XX 389/09; z navazující xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xxxx. xxxxxxxxx rozhodnutí x. 8/2014 Xx. xxxx. xx.). Xxx xxxxxxxxx, xx kdy xxxx lhůta x xxxxxxx ochranného léčení xxxxxxx formou, které xxxx uloženo obviněnému, xx xxxxx považovat xx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 2.6.2020, xx. xx. XXX. XX 2511/19, xxxxxxxxxx xxx x. 113/2020 Sb. x. a x., xxxxx nějž xxxxxxx xxxx lhůty xxx xxxxxx instanční stížnosti x trestních xxxxxx xxx rozhodování x xxxxxx xxxxxxx (zejména x vazbě, podmíněném xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x nepodmíněný xxxxx xxxxxx svobody x xxxxxxxxxx x výkonu xxxxxxx xxxxxxxxx odloženého xxxxxx xxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxxx věci (xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx) xx třeba xxxxxxx xx xx doručení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx ve xxxxx xxxxxxx není, lze xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x osobní xxxxxxx, x to xxxxxxx velmi xxxxxxx (xxxxxx xxxxx závažnější xxx meritorní xxxxxxxxxx, xxxxxx by xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody – xxx nález Ústavního xxxxx xx dne 3.11.2004, sp. xx. XX. XX 502/02, xxxxxxxxxx pod x. 166/2004 Xx. x. x x.). To xxxx xx základ xxx xxxxxxxxx takového xxxxxx x Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 9.8.2023, xx. xx. 7 Xxx 607/2023, xxxxx xxxx navrženo xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx: „Xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx doručením xxxx xxxxx.“ Nejvyšší xxxx x xxxxxxx xxxxxxx souhlasí x xxxx xxxxx se xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ani x xxxx xxxx.
28. Smyslem xxxxxxxx xxxxxxx (i xxxx odlišné xxxxxxxx xxxxx §137 x §143 xx. x.) xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx proces x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx totiž má xxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx s důvody, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx napadené usnesení xxxxxxx. Jedině x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx možnost polemizovat x xxxxxx, xxxxx xxxxx prvního xxxxxx (xxx soud) pregnantně xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx takového usnesení. Xxxxxxxxxxx se xxx xxxxxxx reálné xxxxxxxx xxxxxxxx se s xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx může xxxxxxxxxxxx do své xxxxxxxxx.
29. V nyní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x tomto ohledu xxxxx xxxxxxx vadný xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx xxxx přítomni vyhlášení xxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxx 6.11.2023, xx xxx obviněný xxxxx x jednací xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xx xx xx xxxxxxxxx též xxxxxxxxx). Písemné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx řádem xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 13.11.2023 do jeho xxxxxx xxxxxxxx, do xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx dne 14.11.2023, xxx lze považovat xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxx x tomu x. x. 39 xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx xxx xxx možnost xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Obviněný xxxxx xxxxxxx dne 7.11.2023 podal stížnost x xxxxxxxx podáním x tím, že xxxxxxxx xxxxxxxx považuje xx vadné, xxxxx xxxxxx jeho zrušení, xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx vyhotovení x xxxxxxxxxxx (xxx x. x. 40 xxxxxxxxx xxxxx). Pak xxxxx xxx 23.11.2023 xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx (datované xxx 7.11.2023) x xxxxx dopsanými xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx s xxx, xx žádá x ponechání x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx č. x. 44 trestního xxxxx). Xxxxxx xxxx byla xxx 4.12.2023 xxxxxxxxxx xxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx (xxx x. l. 45 xxxxxxxxx xxxxx).
30. Xxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhotovení xxxxxxxx x že xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx brojit. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx tří xxx xxxxxxxx, její xxx xxxxxxx 14.11.2023 x xxxxxx x xxxxx 17.11.2023. Xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvody, pro xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx tak x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, je jen xxxx xxxx. Xx xxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x veřejném xxxxxxxx, který xx xxx soud xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx. Xxxxxxx xx totiž i x xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xx. jeho písemného xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx před xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx počítá od xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx již xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxx důvodem xxxx x sobě xxx xxxx xxxxxxxxx, protože xxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx v §147 xx. x., xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx orgán xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx všech xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, proti xxxx mohl xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx předcházející xxxxxxxxxx xxxxxxxx, z xxxx druhého xxxxxxxx xxxx vyplývá omezení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx). Není xxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxx byla xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx orgán xx xxxxxxx přezkoumat x podnětu (x xxxxxxxxxxxx) stížnosti xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xx xxxxx hledisek xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx, xx xxx byly xxxxxxxxx napadeny, xx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxxxx napadenému xxxxxxxx [§147 xxxx. 1 písm. x), x) xx. ř.] – xxx x xxxx xxxxxxxxxx x. 1/2017-X. Sb. xxxx. xx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx peius (xxxxx x xxxxx případě xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx nebylo namítáno) x xxxxxxxx plynoucím x §147 xxxx. 2 tr. x., xxxxxxxxxxxx principem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §150 xxxx. 2 xx. x. (xxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxx najít xxxxxxxxx). Xx zbytku xxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxx. XXXXXXX, J. x xxx. Trestní xxxxx xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2023, s. 672 x 736; Xxxxx, X., CÍSAŘOVÁ, D., XXXXXX, X. a xxx. Xxxxxxx právo xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx XX, 2019, x. 591–2 x 682.
31. Xxxxxxxx se x xxxxxx xxxx stížnostním xxxxxx xxxxxxx projednává x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx – viz §147 xx §150 xx. x. x xxxxxxxxx ve spojitosti x §240 xx. x. Xxxxxxx xxx x účinném znění xxxx (relativně xxxx) xxxxxxxx x v xxxxxxxxx, v xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx veřejné zasedání, xxx podle uvážení xxxxxxxx xxxxxx, považoval-li xx xx x xxxxxxxxxx důvodu xx xxxxxxxx, bylo xxxxxxx xxxxxxxx nařízeno. Xxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx §232 tr. x. xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem x. 220/2021 Xx. x xxxxxxxxx od 1.1.2022. Xxxxxxx x xxxxxx x stížnosti xx xxxxxx možnost xxxxxxx spíše xxxxxxxxx, xxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxxx doplňovat xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.2018, xx. xx. Xx. XX-xx. 47/18, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx ve xx. 90 pod x. 47/2018 xx x. 633 Xx. x. x x. a xxxxx nějž xxxx xxxxxxxxx xx. 36 xxxx. 1 x xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxxxxxxx xxx č. 2/1993 Xx.), zamítne-li xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxx xxxxx usnesení x zamítnutí xxxxxx xx povolení obnovy xxxxxx, xxxxx již xxx xxxxxxxxxx neopakuje, xxxx. xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx neveřejného xxxxxxxx xxxxxx není třeba xxxxxx vyrozumět. V xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx rychlosti xxx xxxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx po xxxxxxxxxx xxxx, konkrétně dne 12.12.2023 (xxx x. x. 46 trestního xxxxx). Xxxxxxxxxx přitom xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx takovou xxxxxxx, xxxxxxxxx mu xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxx x xxxxxxx postupu xxxxx shledat xxxxxx xxxxxxxxxxx xx dokonce xxxxxxxxxxxxxx.
32. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxx, xxxxxxx neměl xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx jej xxx xxxxx §36 tr. x. musel, což xxxxxxxx xxx dovolací xxxxx xxxxxxx v §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx již xx xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xx xx spojitosti s xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx policistům zřejmé, xx trpí xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxx ustanoven obhájce xxxxx §36 xxxx. 4 xxxx. x) xx. ř., x xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx konaného xxx 17.7.2023. Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xx xx, xx xxxxxxxx x tomto xxxxxxxx xxx pořízen x xxxxxxx se xxxxxxx x je xxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazem. Xxx tyto xxxxxxx xxxxxx shledány xxxx xxxxxxx.
33. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx němu x xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stíhání, tj. xxxxxxxx xx vůbec xxxxxxxxxxx, ale xxxx xxxxx prověřována jeho xxxxxxx xxxxxxx (později xx xxxxxxx, xx xxx x čin xxxxx xxxxxxx). Obhájce xx xxxxxxxxxxxx podezřelému x xxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxx xx xxxx zadržení. Xxxxx xxxxx obhajoby xxxx xxxxxxx (až xx výjimky) xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxx xxxxxxx xx ustanovení §32 xx. x. x xxxxxxxxx x §35 xx. x. o xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxx srov. xxxxxxxxx XXXXXXX, X., XXXXXXXX, X. Xxxxxxx x xxxxxxxx řízení. Xxxxx: Xxxxx, 2011, xxxx. x. 111). Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx úpravu xxxxxxxx xxxxxxxxxx §42a xxxx. 1 písm. x) zákona č. 218/2003 Xx., o xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx musí xxx xxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx odložit x vyrozumění xxxxxxx x xxx xxxxxxxx. Xxxxx nutné obhajoby xxxxx §36 tr. x. je xxx (xxxxxxx) xx x (xxxxxxxxx) obviněného xx xxxxxx §32 xx. x., xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxx (postupem xxxxx §160 odst. 1, §314b xxxx. 1 xxxx §179x xxxx. 5 tr. x.). Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx důvod xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx dovolateli, xxxxx xxx vyslýchán xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx po svém xxxxxxxx jako podezřelý xxxxx §76 xxxx. 3 tr. ř. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x obhájcem xxxxxxxxxxx xx fázi xxxx zahájením xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx při xxxxxxxx xxxxx §76 xxxx. 3 xx. x. xx xxxxxxxx podezřelý xxxxx zvolit obhájce, x xxxx se xxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxx xx právo xxx přítomen takovému xxxxxxxx (xxxxxxx xxxx. xxxxx advokáta osobě xxxxxxxxxx vysvětlení podle §158 xxxx. 5 xx. x.). X xxxxxxx zadrženého podezřelého xxx ovšem xxxxx x právo podezřelého xx obhájce xxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx (xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx), xxxxxx xxx xxxxxxxxx nemůže žádat, xxx mu xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx dán xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. XXXXX, P. x xxx. Trestní xxx X. §1 xx 156. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2013, x. 978–979; XXXXXXX, X., XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. I. xxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx ČR, x. x., 2017, s. 615). Nebyl-li by xxxxxxx v xxxxxxx xxxxx 48 xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x bez xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx.
34. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx ochranného opatření xxxxxxxxx x §36 xxxx. 4 xxxx. x) tr. ř. xx dán důvod xxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxx, xxxxxx lze xxxxxxx xx obviněného x xxxxxx slova smyslu, xxxx x v xxxxxxx osoby, která xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx stíhání xxxx zastaveno, xxxxxx xxx x x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, jejíž xxx xxxx (zejména xxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx. Jde x xxxxxx xxxxxx x návrhu xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx opatření, a xxxx xxxxxxxxxxxxx detence xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx), xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx – x tomu srov. §230 x §239 xx. x. (xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o změně xxxxxxxxx ochranných opatření). X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx léčení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx formou státní xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx obviněný xxxx mít xxxxxxx xxxxx §36 xxxx. 4 xxxx. b) xx. x. (k xxxx xxxx. ŠÁMAL, X. a xxx. Xxxxxxx xxx X. §1 až 156. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2013, s. 450; DRAŠTÍK, X., XXXXX, X. a xxx. Trestní řád. Xxxxxxxx. X. xxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx XX, x. x., 2017, x. 307–308). Xxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx byl xxxxx xx zahájení xxxxxxxx xxxxxx x uložení xxxxxxxxxx léčení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obhájce, který xxx zastupoval xx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx též xxxxxx xxxxxxxxxx nyní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx mít obhájce xxxxx §36 tr. x. od xxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx x. 1/1979-I. Sb. xxxx. tr.), xxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X x xxxxx případě xxx byla xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x bylo xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxx x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x vadnému, xxxxxxxxxxx xx dokonce xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx tak x x tomto xxxxxx xxxxxx neopodstatněné. Xxxxxxx tedy k xxxxxxxx procesních xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx práva xxxxxxxxxx na xxxxxxxx, x proto xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) tr. x. xxxxxx neopodstatněné.
35. Xxxxx xxxxxxx námitek xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx utváření. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxx (viz xxx xxxx) x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxxx dokazování. V xxxxx směru xxx x relevantní xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx uvedenému x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., které xxxxx xxxx shledány xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx směřované proti xxxxxxxxx xxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx jsou xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx důkazních prostředků xxxxx nižších xxxxxx, xxxxx nemohou xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dovolacím xxxxxx xxx respektu xxxxxx řízení xxxx xxx xxxxxxx, jak xxxx xxxxxxxxxx xxxxx (Xxxxxxxx xxxx zásadně xxxxxxxxx důkazy, xxxxx xx ani nemůže xxxxxxxx, nemůže xxx xxx přehodnotit xxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx dokazování xxxxxxxxx).
36. Nejprve xx xxxxxxx se xxxxxxxx x tvrzené xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx protokolu x xxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolatele xx xxx 17.7.2023 xx x. x. 6–8 xxxxxxxxx xxxxx x tvrzeného důvodu xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx. Xxx shora xxxx vysvětleno, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx obhajobu, důvod xxxxx xxxxxxxx x xxxxx okamžiku xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxx pouze xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxx neučinil, xx o xxx xxx poučen. V xxxxx směru xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx. Xx zřejmé, xx xxxxx procesní xxxx, xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxx prověřování, tj. x xxxxxxxxxx řízení x xxxxx xxxx xxxxxxxxx trestního stíhání (xx xxxxxx §160 xxxx. 1 xx. x.). Protože x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání. Xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx soud xxxxxxxxxxx xx podkladě xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx, xxxxx byla x xxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odložena, xxxx vycházet xxx x xxxxxxxx opatřených x xxxxx takové xxxx přípravného xxxxxx.
37. X uvedených důvodů xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxx vycházely též xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx, x xx xxxxxx protokolu x xxxxxxxx zadrženého xxxxxxxxxxx. Lze xxxxx, xx obecně x xxxxxxx xx x xxxxxxx literatuře (xxxx. xxxxxxxxx VANTUCH, X. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx. 3. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2010, x. 112; XXXXX, X., XXXXX, X., XXXXXX, X. a xxx. Trestní xxxxx xxxxxxxx. 4. vydání. Xxxxx: X. X: Xxxx, 2013, x. 272; XXXXX, X., XXXXXXX, X., NOVOTNÝ, X., XXXXXX, X. Xxxxxxxxx xxxxxx trestní. Xxxxx: X. X. Xxxx, 1997, x. 149–150) nepřipouští xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx protokolu podle §76 odst. 3 xx. x. pořízeného xxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx jako způsobilého xxxxxxxxx prostředku pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxxxxxx trestní xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx neřeší [xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx de lege xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx řád xxxxxxx; v tomto xxxxx se ovšem xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx šlo jiným xxxxxx, x xxxx xx vzoru tzv. xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, Miranda x. Xxxxxxx, 384 U.S. 436 (1966), xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx-xx vyslýchaná xxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxx – xxxx. XXXX, X. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. In: XXXXXX, X., ŠIMÁNOVÁ, H. (xxx.) Přípravné xxxxxx xxxx x xxxxx. Xxxxx: Xxxx Xxxxx, 2019, x. 88]. X xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx zadrženého xxxxx §76 xxxx. 3 xx. x. xxx xxxxxxxxxx x xxxx vycházel také Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx dne 14.10.2015, xx. zn. 7 Xxx 782/2015. Xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nebyl xxxxxxxx x rozsahem xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx), xxxxxx ani xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, s xxxx by xx xxxx xxxxx (jakkoliv xx xxx od xxxx 1990 xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx), vyslovují se xxx vážné xxxxx xx zneužívání tohoto xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx by xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x zneužíval xx xxxxx zadrženého x xxxxxxxxxxxx obhájce).
38. Xxxxxxx klíčová otázka xxxx osoby xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx podezřelého, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx přednesená xxxxxxxxxxx x nepoužitelnosti protokolu x tomto úkonu, xx v řízení x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx opatření neřeší. Xxxxxxxx xxx při xxxxxxx xxxxxxxxxxx neplatí xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxx rozhodování (xxx xx xxxx xxxxxxxxxx nedávalo žádný xxxxx a bylo xx xxxxx xxxxxxxx – xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx být x xx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x přípravném xxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx se xxxx obsah xxxxxxxxxx xxx následném xxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxx. zda xx takovému xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx zda xxxx xxx xxxxxxx operativně xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxx xxxxxx v řízení xxxx., xx po xxxxxxxxxx, xxx xx xxx zahájeno trestní xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx má xx xx, xx může xxx (v omezené xxxxxx) xxxxxxxxx také xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx namístě xxxxx xxxxx xxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxx důkazního xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx protokolu) xxxxxxx x opatrně xxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xx především xxxxx, xxxxx-xx podezřelý při xxx zastoupen xxxxxxxx). Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (v xxxxxxxxx slova smyslu) xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx (x xx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx), s xxxxx xx xxxxx xx náležitě xxxxxxxxx. Xxxxxx námitky xxxxx x dané věci xxxxxxxx xxxxxxxxx, nijak xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxx ochranného xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx tak x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxx x tom, xx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, bylo xxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx navíc xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx pozice xxx byla ztížena), xxxxxx xxx sám x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x prokázání xxxxxxxx činu xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx x němu přistoupit x důkazy další, xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxx činu xxxxx xxxxxxxxx xxxx nezbytné xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx opatření (zde xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx).
39. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxx §89 xxxx. 2 xx. ř. xxxx xxxxxxx xxx, xx může xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx být ovšem xxxxxxxxxx xxxxxx plynoucí x §89 odst. 3 xx. x. (xxxxxxx xxx. xxxx xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx nebylo v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx namítáno x xxx x xxxxxx xxxx soudy xxxxxxx stupňů xx x řízení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx x xxxxxx pohledu xxxx možno xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxx, xx xx dovolatel xxxxxxxx označeného xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx poplašné xxxxxx xx smyslu §357 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, opřely xxxx jiné (xxxxx xxxxxxx důkazů) xxx x protokol x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §76 xxxx. 3 xx. x. Xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (který xx xxx jinak xxxxxxxxxxx důkazem x xxx rozhodnutí o xxxx) neměly a xxx nemohly xxx x dispozici, protože xxxxxxx věc xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
40. Xxx xxx shrnout, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek x xxxxxx xxxxxxxxxxx namítaných (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx informace x xxx xxxxxxxx xx absolutně neúčinný xxxxx (x xx xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx). X řízení x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx ústavní xxxxxx) xx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx, xxxxx-xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx trestného, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Tak xxxx xxxx x x xxxx věci (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx prokázáno xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx jednoznačně xxxxxxx xx, xxxx xxxxxx osoba ovládající xxxxxxxxx x-xxxxxxxx schránku, x níž xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x-xxxx, xxxxx xxxxx xxxx mimo xxxx xxxxx odpovídal xxxxxxxxxxx komentářům x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx, xxxxx x projevující xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxxxx x v xxxxxx xxxxxx x x xxxx xxxxxxx vedla x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx znaleckým xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, odvětví xxxxxxxxxxx). Xx xxxxxx okolností xxxxxxxxxxx předestřená xxxxx xxx xxxxxxxx po xxxx xxxxxxxx plně xxxxxxxx obsahu xxxxxxxxx xxxxx.
41. Za zjevně xxxxxxxxxxxxxx považuje Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx přibrání xxxxxxxx MUDr. Dany Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání. Také x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x §158 xxxx. 3 xxxx. x) xx. ř. Obviněný xxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx, xxx nemohl xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx tak učinit xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx měl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx znalkyně, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Naopak xxxx xxxxxxxx rozpoznání xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x době xxxx x jejich xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx uchráněn xxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, věc xxx mohla xxx xxxxxxxx. Ani v xxxxxxx xxxxxxx nespatřuje Xxxxxxxx xxxx vadný xxxxxx orgánů xxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxx.
42. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx důkaz x xxxxxx výslechu xxxxxx – ředitele xxxxxx pro ochranu xxxxxxxxxx republiky. Taková xxxxxxx sice svým xxxxxxx v zásadě xxxxxxxx dovolacímu důvodu xxxxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxx xxxx uvedeno xxxxx, xxxxxxx není xxxxxxx. Tento xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Předně xxxxx xxxxx způsobilý xxxxxxxx xxxxxxx obviněného, že xxxx x-xxxx byl xxxxxxxxx vyvolat xxxxxxxx xxxxxxx k bezdůvodné xxxxxxxxx práci xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx bylo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx ohledání xxxxxxx skutečně xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx způsobilost poplašné xxxxxx xx xxxxxxx (x ve xxxxxxxxxxx xxx x xx xxx xxxxxx dojít). Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pochybení x xxxxxxx dokazování před xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
43. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxx ochranného xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx ústavní xxxxxx – xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. (xxx-xx x xxxxxxxx xxxxx xxxx jinak xxxxxxxxx šíření xxxxxxxx xxxxxx) x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx splnění xxxxxxxxx xxxxxxxx). Obviněný předně xxxxxxx, xx nebylo x xxxxxx dostatečně xxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, resp. xxxx xxxxx trestného. Xxx xxxxxxx směšoval xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ochranného xxxxxxxx) x otázkami skutkovými xxxxxxxxxx xx prokázání xxxxxxxxxx xxxxx (xx. xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx dovolací soud xxxxxxx nezabývá, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx zjištěného xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x x výjimkou xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx – xxx xxxx). Xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxx druh, x sice ochranné xxxxxx, xxxxxx tak xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx – xxxxxxxxx namísto ambulantního. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podmínky, xxxxx xx xxxxx nižších xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx podle dovolatele xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx všemi xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx. X xxxxx xxx byly xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx léčení, za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx stav x xxxxxxx řízení xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tuto xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 19.7.2017, sp. xx. 8 Xxx 823/2017.
44. Obecně xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx je právním xxxxxxxxx trestného xxxx xxxx činu xxxxx xxxxxxxxx x poskytuje xxxxxxx společnosti xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx poruchou (xxxx. xxxxxxx závislými xx xxxxxxxxxx xxxxxxx) jejich xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxx péčí x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zařízení, x xx x xxxxx jejich vyléčení x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. X tomto xxxxx xxxx ochranného xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx ochranných opatření, xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx však x hlavních komponentů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx má xxxxxxx xxx náprava x xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), nikoli xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx snížení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákoníkem, xx xxxxxx dosažení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx pachatele xx svobodě xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx trestnými xxxx, xxxx. xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, jimž xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx-xx přitom vzhledem x povaze xxxxxxx x xxxxxxxx možnostem xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x léčení xxxxxxxxxx.
45. Xxxxx §99 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxx soud (xxxxx xxxxxxx alternativ, které xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx) uložit xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx činu xxxxx xxxxxxxxx není xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x jeho pobyt xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
46. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx léčení xxxxx §99 xxxx. 1 xx. zákoníku v xxxxxxxxx variantě je xxx xxxxxxxx činu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx shledáno, xx se dopustil xxxx xxxxx trestného xxxxxx poplašné zprávy xxxxx §357 odst. 2 xx. zákoníku. Xxx námitky xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx závěru (xxxx. xx xx xxxxxxx dopustil xxxxxxxxx xxxx), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Předně xx xxxxx uvést, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu, jak xxxxxxxxx namítal, ani xxxxxxx xxx naplněny, xxxx xxxx xxxxxxxx, xx obviněný xxx x době xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxx příčetnost. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxx. xxxx xxxxx xxxxxxxxx, který xx jinak (xxxxx xxxxxxxxxxxxx) byl xxxxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxx xxxxxxxx zprávy podle §357 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Xx xx obviněný xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx e-mailu xx xxxxxxxx xxxxxxx xx x mailovou adresu Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx republiky, x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x zásadě xxxxx xxxxxxxxx (až xx xxxxxxx námitky procesní xxxxxx) x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků. Xxxxxx xxx bylo nepochybně xxxxxxxxx, xx zmíněný x-xxxx xxxxxxx bezdůvodnou xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a dalších xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxx ani xxxxxxxx tohoto trestného xxxx xxxxxxxxx, ke xxxxx se xxxxxx, xxx dokonce xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, x xxxxxxx kvůli svému xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx halucinacím. Jeho xxxxxxx by xxxxx (xxxxx xxxx nepříčetnosti) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx poplašné xxxxxx podle §357 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, neboť šlo x xxxxxxxxx zprávu, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx veřejné xxxx x xxxxx byla xxxxxxxxx vyvolat xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (dále xxx xxx XXX). Xxxxx přitom pouhá xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zprávy xxxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx (xxx k xxxx XXXXX, P. x xxx. Trestní zákoník. 3. vydání. Praha: X. H. Xxxx, 2023, x. 4493 x xxxx.). X xxxxx případě xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XXX xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx x-xxxxxx zaslaným xxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť na xx xxxx prakticky xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx provedena xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx musel xxx x přes xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vědom, resp. xxxxxxxxxx xx si xxxx xxxxx xxx xxxxx, xxxxx nebylo xxxx xxxxxxxxxxxxx, která xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx zavinění. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx x jím xxxxxxxx x-xxxxx („Xxxxxxxxx xx v kanceláři xxxxxxxxxx xx dálku xxxxxxxxx“) xxxxxx xxx xxxxxxxx a gramatickém xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx stylisticky a xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx rozhodně xxxx, xx x xx xxxxxx, xxx xx xxxxx, xxxx xx xxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxx měli xxxxxxxxxx xx argumentaci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx dovolání, vedlo xx xx ke xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx napsány xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx xxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx IZS aktivovat, xxxxx nejsou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxx xxx xxxxxx, takže xx x důsledku xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx slovy xx xx xxxx xxxxxxx činnosti mohli xxxxxxxx jen xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, protože jen x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Takovou xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx však xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx mohou xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, x duševní xxxxxxxx xxxx z řad xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx jiné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxx nečiní xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx) méně xxxxxxx (xxxxxx xxxxx xxxxxx). Xxx xxxxxx xxxxxx xxx nelze xxxx na xxxxxx xxxx, naopak xx xxxxx se xxxx xxxxx xxxxx zabývat. X xxxxxxxx e-mailovou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx vážně x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx sdělené xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x tomto xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx celou xxx.
47. Xxxxxx nezbytnou xxxxxxxxx xxx uložení ochranného xxxxxx xxxxx §99 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx nepochybně xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx ovšem xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxx by xx dovolatel xxxxxxxx xxxxx českému xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, dokonce byl x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxx, v xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx stavu reagováno xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx ve formě xxxxxxxxxx. V tomto xxxxx xxxxxx však xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx ordinace XXXx. Xxxxxx Hnídka xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. To se xxxxxxx xxxxxxxxx x xx spáchaném xxxx xxxxx trestném. Zcela xxxxxxx xx xxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxx x xxx, xxxxxxx xxx dovolatele xxxxxxxx xx svobodě x xxxxxxxx xx xxxxxxx dobrovolné xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxx xxxxxxx přistoupit x xxxx xxxxxxx xx xxxxx ústavní.
48. X xxxxxxxxx ochranného xxxxxx x ústavní xxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xx svém xxxxxx xx dne 3.11.2004, xx. xx. IV. XX 502/02, uveřejněném xx sv. 35 xxx x. 166/2004 xx s. 257 Xx. x. x x., podle nějž xx taková xxxxx xxxxxxxxxx opatření xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx osobní xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx znamenat xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxx neurčitosti xxxxx xxxxxx. Ústavní xxxx xxxxx vyjádřil xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx hodnocení, xxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx strany xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx jeho xxxxxxx na straně xxxxx. Doporučil xxxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x intenzitou xxxxxxxxxx léčení, xxxx. x xxxxxxx xx xx, xxx xx xxxxx x skutek, xx xxxxx xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx-xx xx x xxxxx xxxxx xxxxx nespojený s xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, bylo by xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx odůvodněny xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxx xxx upozornit, xx xx doby, kdy Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx nálezem, se xxxxxxxx xxxxxx x. 129/2008 Xx., o xxxxxx zabezpečovací xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx souvisejících xxxxxx, xxxxxxx i xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx – xxxxx xxxxx xxxxxxxx x zákoně x. 140/1961 Xx., trestním xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „tr. zák.“). X xxxxxxxxx xx 1.1.2009 xxx x §99 xxxx. 6 xx. zák. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx bez xxxxxx xx xxxx xxxxx – xxxxxxxxxx xx xxxxxxx), a xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx i xxxxxx platilo, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, vyžaduje-li xx xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxx 3.3.2011, sp. xx. X. ÚS 3654/10, xxxxxxxxxxx xx xx. 60 xxx x. 35/2011 xx x. 425 Xx. x. x u., xxxxxxxx xxxxxxxx ochranného xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx tím, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, pro kterou xxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx princip xxxxxxxxxxxx ochranného xxxxxx xx formě ústavní (xxxxxx opatření xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx).
49. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx nižších stupňů xxxxxxxxxxx x propouštěcí xxxxxx x XX Xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxx stav xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxxx takovou xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx není xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx dokumentem xxxxxxxxxxx, xxxxxx o xxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Jinou xxxx xx, jak xxxxx dokument vyhodnotily (xxxxxxxxx takového hodnocení xxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 8, xxxxx svým rozhodnutím xx xxx 25.7.2023, xx. zn. 16 X 655/2023, rozhodl x xxxxxxxxxx převzetí xxxxxxxxxx do XX Xxxxxxx. Dovolatel xxxxx xxxx xxxxxx odvoláním, xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx stihl odvolací xxxx rozhodnout, byl x xxxxxxxxxx xxxxxx XX Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxx xxx 15.8.2023 (x tomto ohledu xx tak xxxxx xxxxxxx xxxxxx mýlily, xxxxxxx měly xx xx, xx xxxxxxxxx xxx propuštěn x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxx x návaznosti xx xx v xxxxxxx x uznávanou xxxxxxxxxxx a názory x xxxxxxx literatuře Xxxxxxx xxxx v Xxxxx svým rozhodnutím xx xxx 30.8.2023, xx. xx. 91 Xx 258/2023, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x XX Bohnice, xxxxx vzhledem x xxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx x realitou, xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx nastražený, x projevy verbální xxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx prolomení do xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx ani po xxxxxxxxxx x XX Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx léčbě ani x pravidelné medikaci.
50. Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx dovolatele vyplývají xxx x jeho xxxxxxxxxxx života. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dopustil x xxxx, xxx xx xxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx Xxxx xx xxx 6.3.2023, sp. xx. 5 Xx 5602/2022, xxxxxxx podle §99 xxxx. 1, 4 tr. zákoníku xxxxxxxx xxxxxx psychiatrické x xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx navíc x xxxxx období, xxx xxxxxxxxxx svou léčbu (xxx, xx xxxxxxxx xx ambulance xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), také několikrát xxxxxxxxxx xxxxxxxx statusy xx xxxxxxxx xxxx XX (xxxxxxxx) xxxx xxxxx a urážek, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (x-xxxxx) s xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx Xxxx. X xxxxxxxxx byl xxxxxxx soudně xxxxxxx xx majetkovou xxxxxxxx xxxxxxx [xxxxxx xxxxx §247 xxxx. 1 xxxx. a) xx. xxx. x úvěrový xxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx]. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx léčení psychiatrické xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx uloženo x xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, když xxxxxxx xxxxxxxx dvě xxxxxxxxxxx vozidla v XX. X xxxxx xxx xxxxxxxxx (xxx 8.11.2022) xxxxxxx znalcem x oboru zdravotnictví, xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxxx Tržickým, který xxx tehdy xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx za xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx nemá xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx předpokládat, že xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx předvídal, že x důsledku xxxx xxxxx xx zhoršení xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx halucinací a xxxxx xxxxxx xxxxxx x souladu x xxxxxxxx a xxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx nebezpečného xxxxxxx. Xx se xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x-xxxxxxxx xxxxxx xx Kanceláře Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx dřívější xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x oboru xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXx. Dany Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx, že xx xxxx dovolatele xx xxxx doby xxxxx zvlášť nezlepšil.
51. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx znalkyně z xxxxx psychiatrie XXXx. Xxxx Xxxxxxx xx xxx 31.7.2023, xxxxx xxxxxxxx přednesla x xxxxxxxx xxx výslechu xx xxxxxxxx zasedání xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx zjištěné xxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxxxxx poruchy, xxxxxxxxx xxxx, aktuálně xxxxxxxxxxxxxx, xxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vymizelé x též xx xxxx pobyt xx xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx, neboť nemá xxxxxx xxxxxxxxxxx stavu, xxxxxxxxxx podmínky ochranné xxxxxxxxxxxxx ambulantní xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx navrhla xxxxxx xxxxxxxxxx formu ochranné xxxxxxxxxxxxx léčby na xxxxx ústavní. Xxxx xxxxxxxxxx, že xxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx zasedání (xx. xxx 6.11.2023) nebyl xxxxxxxxx kompenzován, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx i x xxxx xxxx bezprostředně xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx vzal x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx diagnostikováno xxxx xxxxxxxxxxxxxxx porucha xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx jej k xxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx chování dovolatele xxxx zřejmé, xx xxxxxxxxx nebyl xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx léčení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx formou, která xxx selhávala, xxxx xxxx xxxxxxxxxx umožněno xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxx). Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx léčení xxxxxx plnit xxxx xxxx x bylo xx nesprávné ji x napodruhé xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx poruchy mu (x s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx, xxxxx mu x xxxxxx x kritický xxxxxx na vlastní xxxxxxx, xxxxxx ohrožuje xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx. Xxx není xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx x MUDr. Xxxxxx Hnídkovi, xxx xxxx i x xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx neužívá. Xxxx xxx xxxxxxxxx x XX Xxxxxxx, xxxxxxx xxx poté xxxxx shledán xxxxxxxx xxx veřejném xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx stavu. Xxxxxxx xx propuštění xxxx začal xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx xxx xx xx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx léčby, xxxxx se x xx nedostavoval xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx jen xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx x vyjádření XXXx. Xxxxxx Hnídka). Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx léčení xxx neplnila svůj xxxx xxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxxx chráněna.
52. Xxxx xxxxxxx stupně xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx skutečností x důkazů, xxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxx x x xxxxxx vyjádření xx xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx XX Bohnice x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §99 xxxx. 1, odst. 4 xx. xxxxxxxx ochranné xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ochranného xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx by xxxxxxxx xxxx účel ochrany xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx útoky xx xxxxxx dovolatele. Xxxxxxxx xx xx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx prezidentovi, xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x činy.
53. Xxxxxxxx xxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx to, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx nižších stupňů xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxx případ xxxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx při xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx-xx náhled na xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx být i x xxxx návrhu xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx ochranného léčení x xxxxxxx na xxxxxxxxxx (§99 xxxx. 5 tr. zákoníku x §351a xx. x.). Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, zda xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx – xxx §99 xxxx. 6 tr. xxxxxxxx x §353 tr. x.
XX.
Xxxxxxxxx shrnutí
54. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. e) xx. x. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx rozhodl x odmítnutí dovolání xxxxx §265i tr. x., xxxx xxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x.
Xxxxxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obvodního xxxxx xxxx J. X. xxxxxxx podle §99 xxxx. 1, 4 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx psychiatrické xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx městský soud.
Proti xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx X. X. prostřednictvím xxxxx obhájce xxxxxxxx, xxxxx opřel x xxxxxxxx důvody xxxxxxx x §265x odst. 1 písm. c), x), x), x) x x) xx. x.
Xxxxxxxx xxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx tou, xxx xxxxxxxxx obviněného xx xxxxxx §265d xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxx je xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, má x xxxxx, která xx dopustila xxxx xxxxx trestného, xxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx bylo x řízení xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx zástupce ochranné xxxxxx. Dále pak xxx, xxxxxx důvod xxxxx xxxxxxxx podle §36 xxxx. 4 xxxx. x) xx. x. xxxxxx x xxxxx, xxxxx věc xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx zabezpečovací xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (x výjimkou ochranného xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxx. Xxxxxxx potom x xxx, zda x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, jejíž xxx xxxx odložena, xx xxxxxxxxxx i protokol x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §76 xxxx. 3 xx. x., xxxxxx spolu x xxxxxxx xxxxxx xxxx být prokazováno xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Na xxxxxxx xxxxxx dal Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx odpověď.