Xxxxxx xxxx
X. Postavení xxxxxxxxxx ve smyslu §265d xxxx. 1 xxxx. c) xx. x., xxxx je xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx i osoba, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx byla xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx xxxx x řízení xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx léčení.
II. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx podle §36 odst. 4 xxxx. b) xx. x. vzniká u xxxxx, jejíž xxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx podání xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx zabezpečovací detence xxxx xxxxxxxxxx léčení (x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx protialkoholního) xxxxx.
XXX. X řízení o xxxxxxx xxxxxxxxxx léčení xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx byla odložena, xx použitelný x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §76 xxxx. 3 xx. x., xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx spáchání činu xxxxx trestného.
Nejvyšší soud xxxxx §265i odst. 1 xxxx. e) xx. x. odmítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 12.12.2023, sp. xx. 61 To 912/2023, xxxx xxxxxxxxxx xxxx soud xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 1 xxx xx. xx. 43 Xx 3820/2023.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů x dosavadní průběh xxxxxx
1. Usnesením Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx xxx 6.11.2023, sp. zn. 43 Xx 3820/2023 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx“), xxxx J. X. (xxxx xxx xxx „xxxxxxxx“ xxxx „dovolatel“) xxxxxxx xxxxx §99 xxxx. 1, 4 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xx xxxxxxx jen „xx. xxxxxxxx“), ochranné xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
2. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně podal xxxxxxxxx stížnost, xxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx xxxxxxxxxx zamítl Městský xxxx v Praze xxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.12.2023, xx. xx. 61 Xx 912/2023.
3. X xxxxxxx xxxx bylo policejním xxxxxxx, Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx ředitelstvím xxxxxxx xx. m. Xxxxx, Službou kriminální xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, 2. xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx a terorismu (xxxx jen „xxxxxxxxx xxxxx“), dne 17.7.2023 xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx trestní xxxxxx xx věci xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §357 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx, jehož xx xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx x uvedený xxx 17.7.2023 xx 2:02 xxx. xxx x x-xxxxxxx schránky XY xxxxxx xx x-xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx prezidenta xxxxxxxxx posta@hrad.cz xxxxxxxxx xxxxxx ve znění: „Xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx“, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx systému. Xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx x-xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dovolateli, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx a v 18:35 xxx. xxx xxx x XY x.x. XX x XX xxxxxxx. Policisté x Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx kraje, Xxxxxxxx xxxxxx Česká Xxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Česká Xxxx xxx následně xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx §76 xxxx. 3 xx. ř. xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx x xxxx xxxx xxxx doznal a xxxxxx svou xxxxxxxx x další xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x x xxxxxxx na xxxxxx znalost (xxxxxx x nařízeném xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x jiné xxxxxxx xxxx pro xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) x x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podezřelého xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxx, o xxxx xxxxxxxxxxx dožadující xxxxxxxxx orgán x xxxxxxxxx státní xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx psychiatrie, XXXx. Dana Xxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, znalkyně jej xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx a xxxxxxxxxx xxxx hospitalizaci x Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx, xxx xxx xxx 18.7.2023 umístěn. Xx znaleckého xxxxxxx xxx vyplynulo, xx xxxxxxxxx byl x xxxx činu xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxxx listinných důkazů xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx činu xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xx xxx 4.8.2023, x. x. KRPA-243139-26/TČ-2023-000042, xxxxxxx podle §159a xxxx. 1 xx. x. x odložení xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx dal xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, což xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx z 24.8.2023 učinila. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxx nařídil xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odročoval x x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx ochranného xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx 1. xxxxx), xxxxxxxx obviněného xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx shora xxx 2.).
XX.
Xxxxxxxx obviněného
4. Xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudu xxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxx svého obhájce xxxxxxxx, které xxxxx x dovolací xxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x), g), h), x) x m) xx. x. Jejich xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x tom, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx xxx mít, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx zjevném xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů xxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx důkazech xxxx xx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení skutku xxxx xxxxx nesprávném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx opatření, aniž xx xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x konečně xxxx xxxxxxxxx rozhodnutím zamítnuta xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265 xxxx. 2 xxxx. x) tř. x., xxxx byly xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx takové xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. c) xx. x. xxx xxxxxxxxxxx, a xx x době, xxx xxxx pouze xxxxxxxxx xxxxx, přičemž xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx soudu a xxxxxxxxxxxx protokolu x xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 6.11.2023 xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x řádně xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx stížnosti xx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xx nebyla xxxxxxxx, byla by xxxxx §253 xxxx. 3 xx. ř. xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx považoval xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx nepřezkoumával.
5. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ohledně xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §357 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx poplašné xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx, avšak xxxxx xxxxx xx xxx nezabýval, což xxxxx považovat xx xxxxx provedené dokazování. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx konstatoval, xx x xxxx xxxxx, ale nijak xxxxx se xxxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxx jeho xxxxx, xxxxxxxxx úmysl x xxxxxxxxxxx poplašné zprávy xxxxxxx xxxxx znepokojení xxxx bezdůvodnou záchranou xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Samotná xxxxxx xx xxxxx: „Xxxxxxxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dálku xxxxxxxxx“, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Namítl xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, zejména xxxxx xxxxxx xxxxx a x xxx vyplývajícího xxxxxxxx xx dubio xxx xxx. V xxxxx xxxxx xxxx xxx xx to, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxx v něm xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx uvedený x §357 odst. 2 xx. zákoníku, xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x za xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx okolností xxxxxxx.
6. X xxxxx xxxxx xxxxx dovolání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §99 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Nebyla xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx takový xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, xx xx jedná x xxx jinak xxxxxxx. Samotný xxxxx xx spisový xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx a xx xxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxx spáchání xxxx jinak xxxxxxxxx. Xxxx nepříčetnosti podle §26 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx znalkyně x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, odvětví xxxxxxxxxxx, XXXx. Xxxx Xxxxxxx, xxxxx xxx xxx vytvořen xx xxxxxxx zkoumání xxxxxxxxxx xxx xx dne 18.7.2023. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx stupňů xx xxxxxxxxxx možností xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x období xx xxxxxxxxx zkoumání, xxxx byl hospitalizován xx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx nemocnici v Xxxxxxxxx (xxxx xxx xxxx „XX Bohnice“). Xxxxx xxxxxxx stupňů x rámci xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx duševního xxxxx xxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x PN Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx argument xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxx přihlédnout x xxxxxxxxxxx xxxxxx dovolatele x XX Xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx, xx se xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, která xxxxxxxx xxx 31.10.2023, xxxxxxxxx xxxxx, xx xx předchozí kontroly xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxx, xx ode xxx, xxx xxx xxxxxxx znalkyní XXXx. Xxxxx Xxxxxxxx, došlo xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx stavu. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dovolatele. X xxxx xxxxxxx, xx podmínky pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §99 tr. xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, nebyly xxxxxxxxx xxxxxx xxx případnou xxxxxxxxxxx. Xxxxxx vyřešeny xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx ke xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §357 xx. xxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx je aktuálně xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx invazivní xxxx xxxx, xxx x xx vztahu x xxxxxx v xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xx xx xxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxx se však xxxxx xxxxxxx stupňů xx xxxxx usneseních xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx léčby, xxxxxxx pak xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Hnídkem x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx léků. X této xxxxxxxxxx xxxxxxxxx odkázal xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 19.7.2017, xx. xx. 8 Xxx 823/2017, xxxxx xxxxxxx xx nesprávně xxxxxxx forma xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx mezi xxxxxxxx důvody.
7. Xx xxxxxx počátku xxxxxx xxx xxxxxxxxx poukazoval xx xx, xx xxxxxxxxxxxxx po xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx prohlídka, xxx xxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx léků, xxxxx dovolatel xxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx poruchou. Xxxxx mu xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §36 xxxx. 2 x 4 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Bylo tak xxxxx něj xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx §36 xx. ř. Xxxxxxx x tohoto důvodu xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxx 17.7.2023 nepoužitelným x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x němuž xxxxxx xxx v xxxxx xxxxxx přihlíženo. X přes xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx svědka, x to xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx republiky, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
8. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxx rozsahu xxxxxx x xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxx xxxxxx, aby byl xxxxxxx xxxx přerušen xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
9. Xxxxxxxx obviněného xxxx zasláno x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, který xx x xxxx do xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx neveřejného xxxxxxxx, xxxxx x němu xxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx
10. Nejvyšší soud xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx. Xxxxxx přitom x xxxxxx, xx jsou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx osoba, xxxx x řádně, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx náležitosti x xx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
11. Xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx rozhodl xx xxxxxx xxxxxx x xxxxx to xxxxxxxxx. Xxxxx §265x xxxx. 2 xxxx. x) xx. x. se xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx rozumí x xxxxxxxxxx, jímž xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 2 xxxx. x) xx. x., xx. xxxxxxxx, xxxx bylo uloženo xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxx stížnost xxxxxxxxxx xxxxx usnesení, jímž xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx opatření ve xxxxxx §98 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx).
12. Xxxxxx oprávněnou podat xxxxxxxx xxxx podle §265x xxxx. 1 xx. x. xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. x označených věcech xxxxxxx xxx příslušný xxxxx Úřadu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (což xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx). Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu uplatněného x xxxx věci xx možno dovolatele xxxxxxx za obviněného, xxx xx skutečnosti x xxxx věci xxxxx nebyl obviněn, xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx ve xxxxxx §32 tr. ř. xxxxx zahájeno xxxxxxx xxxxxxx (podle §160 xx. ř., xxx xxxxx §314x xxxx. 1 xx. x., xxxx. §179x odst. 5 tr. ř.), xxxxxx xxxx trestní xxx xxxx z xxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §159x xxxx. 1 xx. x. Xxxxx xxxxxxxx xx x návrhu xxxxxxxx xxxxxxxx bylo x xxxxxxxx řízení xxxxxxx zmíněné ochranné xxxxxxxx. X takovém xxxxxxx je xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx výkladu xxxxx obviněný xxxxxxxxx x §265d xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., neboť xxx xxxxxx rozšiřující xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx v přípustnosti xxxxx dovolání xxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxx vede, jen x xxxxxxxxxx xx xxx, v xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx nemůže xxx xxxxxx vinnou xxxxxxxx xxxxx xxx nepříčetnost x xxxx činu. Xxxxxx být rozdílu, xxx xxxx tak xxxx až x xxxxxxx líčení a xxxxxxxx bude xxxxxxxx xxx nepříčetnost zproštěn, xxxx bude trestní xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxxx projednání xxxxxxxx zastaveno, xxx xxxx xxxx x xxxx případech rozhodnuto x uložení ochranného xxxxxx, xxxxx zda xxxx tak bude xxxx, co xxxx xxx odložena a xxxx xxxx uloženo xxxxxxxx léčení. Xx xxxxx těchto xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §265a xxxx. 2 písm. x) xxxx x) xx. x. dovoláním. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx by xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x uložení ochranného xxxxxx xxx x xxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxx navazovalo xx xxxxxx ve xxxx samé, x xxxx xxxxx x xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxx §172 odst. 1 xxxx. x) xxxx §188 odst. 1 xxxx. c) xx. x., protože xxx xxxxx by xxxxx xxxxxxxxx, tj. xxxxxx xxxxxxx stíhanou. Xxx xxxxxx odkázat xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx x rozhodnutí č. 57/2021-X. Xx. xxxx. xx., xxxxx xxxx xx xx obviněného xx xxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx. xxxxxx obviněný, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx opatření xxxxxxx xxxx. X xxxx xxx v xxxx xxxx doplnit, že xxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx stíhání xxxxxx xxxxx zahájeno, xxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x návaznosti xx xx xxxx x xxxxxx státního xxxxxxxx xxxxxxx ochranné xxxxxxxx xx formě xxxxxxxxxx léčení, totiž xxxx důvod posuzovat xxxxx osob oprávněných xxxxx dovolání xxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx být důvodem xxx to, xx xxxxx dovolateli xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx nepříčetnosti xxxx xxxxxxx xxx x rámci xxxxxxxxxxx). Xxxxx xxxx xxx xxxxxx také x xxx tyto případy xxxxxxxxxx xxxxxx pojmu xxxxxxxxxx xxx účely xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx podat xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxx účely xxxxxx i xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, jejíž xxxxxxx stíhání bylo xxxxxxxxx, jakož x xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx obviněného v §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxx vykládat xxxx xx xxxxxx §32 xx. x. xxxx xxxxx, proti xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx stíhání.
13. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx (§265x xxxx. 1 xx. x.), x xx x xxxxx xxxxxxx dokonce xxxxx x Xxxxxxxxxx soudu xx smyslu §265x xxxx. 3 xx. x. Dovolání xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xx. x.
14. X ohledem xx xxxx uvedené xx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx).
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx
x) Obecná východiska
15. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředkem, který xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx možné xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx vymezených důvodů x §265b xxxx. x xxxx. x) xx x) xx. x., xxxx. x §265x xxxx. 2 xx. x. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx jen formálně xxxxxxxxxx, ale xx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx obsahem xxxxxxxxxx.
16. Xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §265b xxxx. 1 písm. x), g), x), x) a x) xx. x.
17. Dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx dán x xxxxxxxxx, ve xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxx, ač xx xxxxx zákona xxx xxx. Xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx v §36 xx. x. x §36x xx. x.
18. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx dovolání x xxxxxx xxxxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. h) tr. x. je xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx o xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx norem jiných xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx skutkový xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x druhého xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxx, xxx který xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx jiného xxxxxxxxx xxxx, než xxxx x něm spatřovaly xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx nenaplňuje xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x x tom, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx potvrzují xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx přesto xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxx o xxxxxxx čin, ačkoli xxxx naplněny xxxxxxx xxxx zákonné xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx pochybení xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx použití xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů, které xxxxx prvního x xxxxxxx xxxxxx vyhodnotily xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx proti tomu, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x nich xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxx provádění důkazů, x jakém xxxxxxx xxxxxxxx dokazování xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx mimořádný xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx určeno x xxxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
19. X tomto xxxxxxx duchu a xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx formulovaný xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) tr. x., xxxxx xxx xx trestního xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem x. 220/2021 Xx. s xxxxxxxxx od 1.1.2022. Xxx x xxxxxx xx rozvinutou xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx Xxxxxxxx xxxx nestojí xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x že je xxxxx též xxxxxxx x ochraně základních xxxx a xxxxxx, xxxxx nemůže xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx těchto xxxx x rámci xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx rozvedeného xxxxxxxx založeného xx xxx, že Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx dokazování a xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zjištění, xxxxx jen xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx nesouladu xxxx učiněnými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, z xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vyvozována, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx nesoulad xxxxxxxxx xxxxxxxx [nyní xxxxx xxxx formulovaného §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.]. Xxx především x xxxxxxx týkající xx xxx xxxxxxxxxx významných (xx. rozhodných) skutkových xxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xx opírají xxxxxx xxxxxxxxxx, jsou xx xxxxxxx (xx. xxxxxxxxx) nesouladu x xxxxxxx provedených xxxxxx xxxx xxxx založena xx xxxxxxxx nepoužitelných (xx. absolutně xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx k xxx xxxxxx xxxxxxxxx provedeny xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx), xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx základních xxxxx ovládajících trestní xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx vyhledávací x presumpce xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xx mohla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x. x odůvodnit xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx (xxxxxx) x xxxxxx x xxxxxxxx nejsou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, a xx xxx po xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x nově xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ale xxxx xxxxxxx jen xxx, že x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx soudy xxxxxxx stupňů přiklonily x verzi xxxxxxx x xxxxxxxx, pokud xxxx xxxxxx přesvědčivě xxxxxxxxxx (např. xxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 10.7.2014, xx. xx. XXX. XX 888/14). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění, která xxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxx kvalifikace, xxxx o sobě xxxxxxxxx důvod xxx xxxxx dovolacího xxxxx, xxx xxxxx x Xxxxxxx xxxx ve xxxxxxxxxx xx xxx 4.3.2014, xx. xx. Xx. XX-xx. 38/14.
20. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. je dán xxxxx, bylo-li xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, aniž by xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx.
21. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xx xxx tehdy, xxxx-xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v §265x odst. 2 xxxx. x) xx x) xx. x., xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stanovené xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx nebo byl x řízení xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx x) xx. ř. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx má xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265b odst. 1 xxxx. x) xx. x. je xxxx v tom, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx měl x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx určité rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx opravným xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx, aniž xxxx xxxxxxx procesní xxxxxxxx xxx takový postup, xxxxxx nebo xxxxxx xxxxx xxxxxxx prostředek. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx, kterou xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx nebylo xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x soudu xxxxxxx xxxxxx, ale tento xxxx – ač x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx přezkoumával xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx – xxxxxx řádný opravný xxxxxxxxxx x neodstranil xxx vadu xxxxxxxxx xxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zakládající xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) až x) xx. x.
22. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx zpravidla odmítne xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx x vypořádal xx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx způsobem (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 29.5.2002, xx. xx. 5 Xxx 86/2002, xxxxxxxxxx pod x. X 408. xx xxxxxx 17 Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx X. H. Beck, Xxxxx 2002).
x) X xxxxxxxxxx xxxxxxxx dovolatele
23. Xxxxxxx je třeba xxxxx, xx dovolatel xxxxxxxx xxxx námitek, x xxxxx jen xxxxxxx odpovídaly xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x řadě xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx zákonů x xxxxxxxxxx.
24. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x velké xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx dosavadní xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx soudem prvního xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx, stejně xxx xx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, byť dovolatel xxxx stížnost podrobně xxxxxxxxxxx. Xx pasáže xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx tak může Xxxxxxxx soud plně xxxxxxx, protože je xxxxxxxx (až xx xxxx xxxxxxx výjimky) xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx může xxx xxxxxxxxx xxxxxxx – xxx k xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.5.2016, xx. xx. XX. XX 2766/15, publikovaný xx xxxxxx 81 xxx x. 84/2016 xx str. 413 Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx ve zkratce xxx „Sb. x. x u.“), xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.8.2017, sp. xx. II. XX 2027/17, publikovaný ve xxxxxx 86 pod x. 137/2017 xx xxx. 315 Xx. x. x x., xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.3.2018, xx. zn. X. XX 4093/17, xxxxxxxxxxx xx xxxxxx 88 xxx x. 63/2018 xx xxx. 865 Xx. x. x x., xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.1.2018, xx. zn. X. XX 3050/17, xxxxxxxxxxx ve xxxxxx 88 pod č. 6/2018 xx str. 85 Xx. x. x x., xxxx. xxxxxxxx Evropského soudu xxx lidská xxxxx xx xxx 19.4.1994 xx věci Xxx xx Hurk proti Xxxxxxxxxx, č. 16034/90, xx xxx 28.1.2003, xx xxxx Xxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, č. 34763/02, xxxx ze xxx 9.12.1994 ve věci Xxxx Torija xxxxx Xxxxxxxxx, č. 18390/91, xx xx xxx 19.12.1997, ve xxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxx, x. 20772/92.
25. Nejprve xx třeba xx xxxxxxx jeho námitkám xxxxx xxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x návrhu xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx.
26. X tomto xxxxx xx třeba xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx byl xxxxxxx xx svých xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx podal xxx. xxxxxxxxx stížnost, tedy xx nepodpořil (prakticky) xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xx své xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx o stížnosti xx x českém xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx tzv. xxxxxxxx principu (xxx xxxxxxxx), xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx i tzv. xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xx xxxxxxxx takto xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x tomto xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx) přezkoumat xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx, v xxxxx xxxx xxxxxxxx, x xx ze všech xxxxxxxx. Proto xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx řádného opravného xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx u xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §251 xx. x. x xx xxx xxxxxxxxxx §253 xxxx. 3 xx. x., xx které xxxxxxxx x x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx odkazoval, se xxx x xxxxxx x xxxxxxxxx vůbec xxxxxxxxx, x to xxx za užití xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx plně xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx též xxxxxxxxx (x nezamítal xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx obsahové xxxxxxxxxxx – xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx trestnímu xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxx – viz §148 xx. ř.). X xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx obviněného podřazená xxx xxxxxxxx důvod xxxxxxx v §265b xxxx. 1 písm. x) tr. ř. xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
27. Xxxxx xxxx ani xxxxxxx, xxx obviněný xxx xxxxxxx naznačoval (byť xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xx xx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx brojit xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Taková myšlenka xx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx a xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx týkající xx xxxxxxxxx běhu xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx. Ústavní soud x řadě svých xxxxxxxxxxxx zpochybnil důsledné xxxxx na textu xxxxxxxxx xxxx v §137 x §143 xxxx. 1 xx. x., podle xxxxx xxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx osoby, xxxxx xxxxxxxxx opisu usnesení. Xxxxxxx soud však xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx stížnosti xx x xxxxxxxxx xxxxx usnesení i x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx byl přítomen xxxx ústnímu xxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxx, týkají-li xx xxxxxxxx omezení xxxxxx xxxxxxx (viz XXXXX, X. X xxxxxxx x k xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, 2023, x. 2, x. 75–79, a xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx – xxxxxxx jde x xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 5.1.2006, xx. zn. XXX. XX 457/05, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x povolení xxxxxx, xxxxxxx přibývaly x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxx Ústavního soudu xx dne 10.3.2005, xx. zn. III. XX 303/04, xx xxx 5.1.2006, sp. xx. III. ÚS 457/05, xxxx xx xxx 4.3.2010, xx. xx. XXX. XX 389/09; x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 8/2014 Xx. xxxx. tr.). Pro xxxxxxxxx, od xxx xxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx obviněnému, xx možno považovat xx klíčový xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.6.2020, xx. xx. III. XX 2511/19, uveřejněný xxx x. 113/2020 Xx. x. x x., xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx lhůty pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx svobodě (xxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x výkonu xxxxxx odnětí xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody x xxxxxxxxxx x výkonu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odnětí svobody) xxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx obnovy řízení) xx xxxxx odvíjet xx od xxxxxxxx xxxxxxxxx vyhotovení soudního xxxxxxxxxx. Xxx rozhodnutí x xxxxxxx ochranného xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xx výčtu xxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx, x to xxxxxxx velmi závažné (xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx meritorní xxxxxxxxxx, xxxxxx by xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody – xxx xxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 3.11.2004, xx. xx. XX. XX 502/02, xxxxxxxxxx pod x. 166/2004 Sb. x. x x.). Xx xxxx za xxxxxx xxx vyslovení xxxxxxxx xxxxxx x Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xx dne 9.8.2023, xx. zn. 7 Xxx 607/2023, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího soudu x xxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxx xxxxx: „Xxxxxxxx, xxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx.“ Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxx se xx něj xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxx.
28. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (i xxxx xxxxxxx výslovné xxxxx §137 x §143 xx. ř.) xx naplnění xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práva na xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx usnesením. Xxxxxxxx totiž xx xxx xxxxx xx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx polemizovat x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx soud) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx usnesení. Xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se x xxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx do xxx xxxxxxxxx.
29. V xxxx xxxxxxxxxxxxx případě xxxx x xxxxx ohledu xxxxx zjištěn xxxxx xxxxxx soudů nižších xxxxxx, xxxxxxxx x xx svým xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 6.11.2023, xx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xx ji xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx x souladu s xxxxxxxx řádem doručeno xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 13.11.2023 do jeho xxxxxx schránky, do xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx dne 14.11.2023, xxx xxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx usnesení (xxx x xxxx č. x. 39 trestního xxxxx). Xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx 7.11.2023 xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx podáním x tím, xx xxxxxxxx xxxxxxxx považuje xx xxxxx, xxxxx xxxxxx jeho zrušení, xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xx bude doručeno xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxx č. x. 40 trestního xxxxx). Xxx xxxxx xxx 23.11.2023 doručil xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx podání (datované xxx 7.11.2023) x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx stížnosti x xxx, xx žádá x ponechání v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx x. x. 44 xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxx xxxx byla xxx 4.12.2023 předložena xxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx stížnostnímu Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx (xxx x. l. 45 xxxxxxxxx xxxxx).
30. Není xxx vůbec pravdou, xx xx xxxxxxxx xxxxx seznámen x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx obsaženými x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x že xx xxxxx xxxxxxx xxxxx nim xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx tří dnů xxxxxxxx, její xxx xxxxxxx 14.11.2023 x xxxxxx v xxxxx 17.11.2023. Xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx uplatnit xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxxx, xx jen xxxx xxxx. Na xxx xxxxxx nic xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, který mu xxx soud xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx x x xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx judikaturou xxxxxxxx opisu usnesení (xx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx stížnost xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx od xxxxxxxxx doručení, xxxxxxx xx pak již xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. To xxxx xxxxxxx samo x sobě pro xxxx zamítnutí, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Ten xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x §147 xx. ř., xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx všech xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, proti xxxx mohl stěžovatel xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx předcházející xxxxxxxxxx usnesení, x xxxx xxxxxxx odstavce xxxx vyplývá xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx principu (xxx xxxxxxx, xxx xx rozhodnutí xxxx xxxx osob, xxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx). Není xxxxx nezbytné, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx stížnostní xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx (x xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx všechny xxxxxx napadeného xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x úvahu, xx již xxxx xxxxxxxxx napadeny, xx xxxxxx, xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx napadenému xxxxxxxx [§147 xxxx. 1 xxxx. a), x) xx. x.] – viz x xxxx rozhodnutí č. 1/2017-X. Sb. rozh. xx. Dosah xxxxxxxxx xxxxxxxx xx limitován xxxxxxx zákazu xxxxxxxxxxxxx xx peius (xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx porušena, xxx xx xxxxxx namítáno) x xxxxxxxx plynoucím x §147 xxxx. 2 xx. x., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu §150 xxxx. 2 xx. x. (xxxxx xxxxx x této xxxx nemohl najít xxxxxxxxx). Xx xxxxxx xxx xxxxxxx na xxxxxxxx lieraturu – xxxx. XXXXXXX, X. x xxx. Trestní xxxxx xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Praha: Xxxxx, 2023, x. 672 x 736; Xxxxx, X., CÍSAŘOVÁ, D., XXXXXX, T. x xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer XX, 2019, x. 591–2 a 682.
31. Xxxxxxxx xx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx projednává x xxxxxxxxxx zasedání, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx konání xxxxxxxxx xxxxxxxx – xxx §147 xx §150 xx. ř. a xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x §240 xx. x. Xxxxxxx řád x xxxxxxx xxxxx xxxx (relativně xxxx) xxxxxxxx x x xxxxxxxxx, v xxxxx xxx zákonodárce xxxxxxxxxx xxxxx veřejné xxxxxxxx, xxx podle xxxxxxx xxxxxxxx senátu, považoval-li xx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx, bylo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx byla x xxxxxxxxxx §232 xx. x. xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx provedenou xxxxxxx x. 220/2021 Xx. x xxxxxxxxx xx 1.1.2022. Xxxxxxx v xxxxxx o xxxxxxxxx xx taková xxxxxxx xxxxxxx spíše xxxxxxxxx, xxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xx stanovisku xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.9.2018, xx. xx. Pl. XX-xx. 47/18, které xxxx xxxxxxxxxx ve xx. 90 xxx x. 47/2018 xx x. 633 Xx. x. x x. a xxxxx xxxx není xxxxxxxxx xx. 36 xxxx. 1 a xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a svobod (xxxxxxxxx pod x. 2/1993 Xx.), zamítne-li xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nedůvodnou xxxxxxxx podle §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx xxxxx usnesení x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx neopakuje, xxxx. nedoplňuje. X xxxxxxxx neveřejného zasedání xxxxxx xxxx třeba xxxxxx vyrozumět. V xxxxx xxxxxxxxxx případě x xxxxxxx x xxxxxxxxx rychlosti xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx předložení xxxx, xxxxxxxxx xxx 12.12.2023 (viz č. x. 46 xxxxxxxxx xxxxx). Neprováděl xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx mu xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx shledat xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
32. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení, xx xxx xxx xxxxx §36 tr. x. musel, což xxxxxxxx pod xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. c) tr. x. Dovolatel xxxxxxxxxxxx xxx, že již xx xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky x xxx byly xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xx xx xxxxxxxxxx s xxxx vyjadřováním muselo xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx měl být xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obhájce xxxxx §36 xxxx. 4 xxxx. x) xx. ř., x xx xxxxxxxxxx na xxxxxxx výslechu xxxxxxxx xxx 17.7.2023. Proto xxx obviněný xxxx xx xx, že xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxx pořízen x xxxxxxx xx xxxxxxx a je xxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazem. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
33. Dovolatele xx xxxxx xxxxx upozornit, xx proti xxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, tj. xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx prověřována jeho xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxx, že xxx o xxx xxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx činnosti, x to xxx xx xxxx zadržení. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xx xx výjimky) xxxxxx xx po xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxx xxxxxxx xx ustanovení §32 xx. ř. x xxxxxxxxx x §35 xx. x. x xxxxxxx, x xxxxx xxxx závěry xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (x odborné xxxxxxxxxx srov. například XXXXXXX, X., XXXXXXXX, X. Xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2011, xxxx. x. 111). Xxxxxxx xxxxx pro dospělé xxxxx, xxxxx úpravu xxxxxxxx xxxxxxxxxx §42a xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 218/2003 Sb., x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, v xxxxxxx xxxxx, podle xxxx xxxxxxxxx xxxx mít xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx opatření podle xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, včetně xxxxx neodkladných x xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x něm xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §36 tr. x. xx dán (xxxxxxx) xx x (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xx xxxxxx §32 xx. x., xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx stíhání xxx xxxxxx čin (postupem xxxxx §160 xxxx. 1, §314x xxxx. 1 xxxx §179b xxxx. 5 xx. x.). Policisté tedy xxxxx xxxxxx důvod xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx dovolateli, xxxxx xxx vyslýchán xxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx jako podezřelý xxxxx §76 xxxx. 3 tr. x. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxx zahájením xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx účely xxxxxx při výslechu xxxxx §76 xxxx. 3 tr. x. xx zadržený xxxxxxxxx xxxxx zvolit xxxxxxx, x nímž xx xxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxxx třetí xxxxx x který xxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx takovému xxxxxxxx (podobně xxxx. xxxxx xxxxxxxx osobě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §158 xxxx. 5 xx. ř.). X xxxxxxx zadrženého podezřelého xxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx zvolit, x nikoli o xxxxxxxxx být xxx xxxxxxxxx (xxxx xxx xxxxx důvod xxxxx xxxxxxxx), xxxxxx tak xxxxxxxxx nemůže žádat, xxx mu xxxxxxx xxx ustanoven, neboť xxxx xxx důvod xxxxx xxxxxxxx (xxxx. XXXXX, P. x xxx. Xxxxxxx řád X. §1 xx 156. Komentář. 7. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2013, x. 978–979; XXXXXXX, X., XXXXX, X. x xxx. Trestní xxx. Xxxxxxxx. X. xxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx XX, x. x., 2017, x. 615). Xxxxx-xx xx xxxxxxx x zákonné xxxxx 48 xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx pak xxxxxxx xxxxxxx zadrženého xxxxxxxxxxx i bez xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx.
34. Teprve x xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx opatření xxxxxxxxx x §36 xxxx. 4 xxxx. x) xx. ř. xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x x takové xxxxx, xxxxxx xxx označit xx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx i v xxxxxxx osoby, která xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx trestní stíhání xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx x x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, jejíž věc xxxx (xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx. Jde x xxxxxx xxxxxx x návrhu xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx ochranného xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx), anebo x bez xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zasedání – x xxxx xxxx. §230 x §239 xx. x. (xxx xxxxx tohoto xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o změně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx opatření). X tomto xxxxxxxxxx xxxxxxx podala xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx státní xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx obviněný xxxx xxx xxxxxxx xxxxx §36 xxxx. 4 xxxx. b) xx. ř. (k xxxx srov. ŠÁMAL, X. x xxx. Xxxxxxx xxx X. §1 xx 156. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, x. 450; XXXXXXX, A., XXXXX, X. a xxx. Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. X. xxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx XX, x. x., 2017, x. 307–308). Xxxxx xxxxx x xxxxxxx s právním xxxxx byl xxxxx xx zahájení takového xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obhájce, xxxxx xxx xxxxxxxxxx po xxxxx dobu řízení x podával xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx §36 xx. x. xx xxxx, xxx xxxxxx důvod xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx x. 1/1979-X. Xx. xxxx. xx.), xxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. I x tomto xxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx plně respektována x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxx v xxxxx xxxxx tak xxxxxxx x vadnému, nezákonnému xx dokonce xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx tak x x tomto xxxxxx xxxxxx neopodstatněné. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx dovolatele xxxxxxxxxx xx k důvodu xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
35. Další xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx (xxx též xxxx) x nevyhovění xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx námitky x zásadě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx x §265x odst. 1 písm. x) xx. x., které xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Ostatní xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx jsou xxx jen xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx důkazních xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx nemohou xxx xxxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx před xxx xxxxxxx, jak xxxx xxxxxxxxxx xxxxx (Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx, nemůže tak xxx přehodnotit xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x souladu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx).
36. Xxxxxxx xx xxxxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx protokolu o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 17.7.2023 xx x. x. 6–8 xxxxxxxxx xxxxx x tvrzeného důvodu xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx dán xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) měl xxxxx xxxxx si xxxxxxx xxxxxx, xxx neučinil, xx x xxx xxx xxxxxx. V xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x porušení xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx. Xx zřejmé, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx procesní úkony xxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánem, xxx xxxxxxxx x xxxxx prověřování, xx. x přípravném xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx trestního stíhání (xx smyslu §160 xxxx. 1 xx. x.). Xxxxxxx k xxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx také pochopitelné, xx soud xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x této věci, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx prověřování xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x rámci takové xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
37. X xxxxxxxxx důvodů xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx též xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx, a xx xxxxxx protokolu x xxxxxxxx zadrženého xxxxxxxxxxx. Xxx uznat, xx xxxxxx x xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx XXXXXXX, P. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx. 3. xxxxxx. Praha: X. X. Beck, 2010, x. 112; ŠÁMAL, X., XXXXX, X., XXXXXX, J. x xxx. Xxxxxxx právo xxxxxxxx. 4. xxxxxx. Xxxxx: C. X: Xxxx, 2013, x. 272; XXXXX, P., XXXXXXX, X., XXXXXXX, X., DOUCHA, X. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 1997, x. 149–150) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx protokolu xxxxx §76 xxxx. 3 xx. x. pořízeného xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jako způsobilého xxxxxxxxx prostředku pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx, třebaže xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx [xxxxx xxxx v prvně xxxxxxxx díle xx xxxxxxxx xx lege xxxxxxx v tomto xxxxx xxxxxxx řád xxxxxxx; v tomto xxxxx xx xxxxx xxx pracích xx xxxxxxxxxxxx šlo xxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxx. xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxx x. Xxxxxxx, 384 U.S. 436 (1966), aby xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, byla-li xxxxxxxxxx xxxxxxxx osoba x xxx xxxxxxx – xxxx. XXXX, J. Xxxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx: XXXXXX, X., XXXXXXXX, X. (xxx.) Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x zítra. Xxxxx: Aleš Čeněk, 2019, x. 88]. X xxxxxxxxx názoru x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx zadrženého xxxxx §76 xxxx. 3 tr. x. xxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxx také Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ze xxx 14.10.2015, xx. zn. 7 Xxx 782/2015. Xxxxxxxxxxx se především xxx, xx zadržený xxxxxxxxx ještě xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx v xxxx výslechu, xx xx xx xxxxxxx xxxx xxxxx za xxxx), mnohdy ani xxxxx xxxxxxx při xxxxxxx výslechu, x xxxx xx xx xxxx radit (xxxxxxxx xx xxx xx xxxx 1990 může xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx), vyslovují xx xxx xxxxx obavy xx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx protokolu x výslechu xxxxxxxxxx (xx by se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x nepřítomnost xxxxxxx).
38. Xxxxxxx xxxxxxx otázka xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx podezřelého, xx xxxxx směřovala xxxxx xxxxxxxxxx argumentace x xxxxxxxxxxxxxxx protokolu x tomto úkonu, xx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx opatření xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xx xxxxx xxxxxxxx – argumentum ad xxxxxxxx). Zcela nepochybně xxxx být x xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx připouští x citovaná odborná xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx má být xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx do xxxxx, xxxx. zda xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx zda mají xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx být další xxxxxx x řízení xxxx., xx po xxxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx trestní xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xx zvážení xxxxx xxxxxxxxx má za xx, xx může xxx (v xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx léčení. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (spočívajícího x xxxxxxxx zmíněného protokolu) xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx hodnotit (x xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx-xx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxx smyslu) xxxxxxx xxxxx němu xxxxxxx (a xx x xxxxx řízení xxxx předcházejícímu), s xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, nijak xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x řízení o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx tak x řízení xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x tom, xx vše, xx xxxxx dovolatel xxxxxx xx protokolu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx vážně xxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pochodům xxxxxxxxxx). Xxxxxxx protokol, xxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx omezen xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx), xxxxxx xxx xxx x xxxx dostatečným xxxxxxx x prokázání xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx být xxxxxxxx nebo rozhodujícím xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx, že se xxxxxxxx činu xxxxx xxxxxxxxx xxxx nezbytné xxxxxxxx xxx uložení xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx léčení).
39. Xxxxxxx xx důkaz xxxxx §89 xxxx. 2 xx. x. xxxx xxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx plynoucí x §89 xxxx. 3 tr. x. (xxxxxxx xxx. nemo xxxxxxx se ipsum xxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx případě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx v xxxxxx xxxx soudy xxxxxxx xxxxxx xx x řízení dovolacím xxxxxx zjištěno. Xxx x xxxxxx pohledu xxxx možno xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxx, xx xx dovolatel xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §357 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxx x xxxxxxxx o xxxxxxxx podezřelého xxxxx §76 odst. 3 xx. x. Žádný xxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx (který xx byl xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx x xxxx) neměly x xxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx věc dovolatele xxxx xxxxxxxx.
40. Xxx xxx xxxxxxx, xx Xxxxxxxx soud nepovažoval xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx informace x xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx neúčinný xxxxx (a xx xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx důvodů). X řízení o xxxxxx státního xxxxxxxx xx xxxxxxx ochranného xxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx) xx (omezeně) xxxxxxxxxx, nejde-li x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx spáchání xxxx xxxxx xxxxxxxxx, který xx doložen i xxxxxx xxxxxxx. Tak xxxx bylo i x xxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxx xxxxxxxxx dovolatelem xxxx prokázáno xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx listinnými xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx e-mailovou xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx e-mail, xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx komentářům x xxxx profilů na xxxxxxxxxx sítích x xxxxxxxxx xxxx osobnosti, xxxxx x xxxxxxxxxxx xx duševní xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx x v xxxx vedeném xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx znaleckým xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, odvětví xxxxxxxxxxx). Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx obsahu xxxxxxxxx xxxxx.
41. Za xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx považuje Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx proti přibrání xxxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxx xxxx zahájením xxxxxxxxx stíhání. Také x takovou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx řád xxxxxx x §158 xxxx. 3 xxxx. b) xx. ř. Obviněný xxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx svých xxxxxxx, xxx nemohl xxxxxxx námitky proti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x řízení xxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx námitky xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pochybností x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxx (nedůvodným) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxx. Xxx v xxxxxxx postupu xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx vadný xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trestním řízení xxxxxxx.
42. Xxxxxx neopodstatněnou xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx zůstal opomenut xxx navržený důkaz x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx – xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x) tr. ř., xxx xxxx uvedeno xxxxx, nicméně xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx nebyl xxxxxxxx, xxxxxx xxx shledán xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obviněného, že xxxx x-xxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x bezdůvodné xxxxxxxxx xxxxx integrovaného xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx bylo jistě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx x uvedené xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx pyrotechnického ohledání xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx způsobilost xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx (x xx xxxxxxxxxxx xxx x xx xxx xxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx xxxx tak xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx dokazování před xxxxx nižších xxxxxx.
43. Xxxxx skupina xxxxxxx xxxxxxxxxx jím xxxxxxxxx x xxxxxxxx se xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx – xxxx své xxxxxxx dovolatel podřadil xxx dovolací xxxxxx xxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. (xxx-xx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx šíření poplašné xxxxxx) x §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. (xxxxxxx xxxxxxxxxx opatření xxx xxxxxxx zákonných xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx nebylo x řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxx xxxxx trestného. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) x otázkami skutkovými xxxxxxxxxx xx prokázání xxxxxxxxxx xxxxx (xx. xxxxxx, jimiž xx xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xx skutkového xxxxx xxxxxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx, x x výjimkou xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx – xxx xxxx). Dále xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, resp. xxxx konkrétní xxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxx, stejně tak xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxx – xxxxxxxxx namísto xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx tak xxx uložení ochranného xxxxxx xxxxxx splněny xxxxxxx xxxxxxxx, neboť xx soudy xxxxxxx xxxxxx xx dni xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nezabývaly všemi xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx. I xxxxx xxx xxxx splněny xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx ambulantní, xxxxx xx xxxx stav x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x ustoupily xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.7.2017, sp. xx. 8 Xxx 823/2017.
44. Obecně xxx xxxxx, xx ochranné xxxxxx xx právním xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx činu xxxxx xxxxxxxxx x poskytuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxx péčí x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zařízení, x to x xxxxx jejich vyléčení x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx ochranného xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx směru xxxx ochranného léčení xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx ochranných xxxxxxxx, xxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx komponentů xxxxxxxxxxxx preventivního působení xx má působit xxx xxxxxxx a xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), nikoli xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx účelem xx odstranění nebezpečí xxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx pachatele, anebo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx porušení xxxx xxxxxxxx zájmů xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx nadále xxx nebude xxxxxxxxxx. Xxx tedy x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx trestnými xxxx, xxxx. xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx strany xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx léčení xxxxxxx. Xxx-xx xxxxxx vzhledem x xxxxxx xxxxxxx x léčebným xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx účel xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx ambulantní, xxxx soud xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx ambulantní.
45. Xxxxx §99 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxx xxxx (xxxxx xxxxxxx alternativ, xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx trestně xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xx svobodě xx xxxxxxxxxx.
46. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx uložení xxxxxxxxxx léčení podle §99 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx trestně xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx trestného xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §357 odst. 2 tr. xxxxxxxx. Xxx námitky xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx závěru (xxxx. že xx xxxxxxx dopustil xxxxxxxxx xxxx), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxxx xxxx, jak xxxxxxxxx namítal, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx x xxxx činu xxxxxxxxxx, tedy xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx trestného xxxx, x xxxx příčetnost. Xxxxxxx xxxxx ani xxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxx. činu xxxxx trestného, xxxxx xx jinak (nebýt xxxxxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §357 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Xx xx obviněný xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x-xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx prezidenta xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (až xx xxxxxxx námitky xxxxxxxx xxxxxx) x bylo xx doloženo xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x v řízení xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Stejně xxx bylo nepochybně xxxxxxxxx, xx xxxxxxx x-xxxx vyvolal xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práci xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx systému (muselo xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x dalších xxxxxxx xx Pražském xxxxx). Dovolatel xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx se doznal, xxx xxxxxxx vypověděl, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, x xxxxxxx kvůli xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxxx (xxxxx jeho xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §357 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx, neboť xxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx dovolatel xxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx opatření xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx práci integrovaného xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx xxx IZS). Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxx jiných xxxxxxxxxx) takovou xxxxx (xxx x tomu XXXXX, X. a xxx. Xxxxxxx xxxxxxx. 3. vydání. Xxxxx: X. X. Beck, 2023, x. 4493 x xxxx.). V xxxxx případě xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx záchranná xxxxx XXX skutečně xxxxxxxxx, tedy byla x-xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na Xxxxxxxx hradě. Xxxxxxxxx xx xxxx musel xxx i xxxx xxxx xxxxxx mentální xxxxxxxxx vědom, xxxx. xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx vylučuje xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx x jím xxxxxxxx x-xxxxx („Xxxxxxxxx xx x kanceláři xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx“) xxxxxx xxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, smysl rozhodně xxxx, xx x xx patrno, xxx xx xxxxx, xxxx xx možno se xxxxxx. Xxxxxxxxx měli xxxxxxxxxx na argumentaci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx dovolání, xxxxx xx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, které xx nebyly xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx správně a xxx xxxx, by xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx XXX xxxxxxxxx, xxxxx nejsou způsobilé xxxxxxx žádnou xxxxx, x tedy xxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxx xxxxxx rozesílání xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx slovy xx xx xxxx xxxxxxx činnosti mohli xxxxxxxx jen xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx dokonalou xxxxxxxx, xxxxxxx xxx x nich xxx xxxxxxx podezření, xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx rozhodně xxxxx xxxxxxxxxx. Výhrůžek x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxx, xxxxx nemusí xxxxxxxxxxx x gramaticky xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx poplašného charakteru, xxx x xxxx xxxxx xxxxxx výhrůžky (xxxxxxxx zprávy) xxxx xxxxxxx (leckdy xxxxx xxxxxx). Xxx xxxxxx xxxxxx xxx nelze xxxx xx lehkou xxxx, naopak xx xxxxx se jimi xxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx e-mailovou xxxxxx zaslanou xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x učinit xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx sdělené xxxxxx. Námitky xxxxxxxxxx x xxxxx směru xxx jen xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx.
47. Xxxxxx xxxxxxxxx podmínkou xxx uložení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §99 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx je, že xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxx nebezpečnost xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx ovšem xxxxxxx x první xxxxxxx, kterým by xx xxxxxxxxx provinil xxxxx českému xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx jednání xxxxxxxx xxxxxxxxx, dokonce byl x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx trestné xxxx, v xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxx reagováno xxxxxxxx ochranného xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. X tomto xxxxx xxxxxx xxxx xxxx zjištěno, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx ochranné xxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxx nerespektoval, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx XXXx. Davida Hnídka xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xx xxxxxxx projevilo x xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxx x tím, xxxxxxx xxx dovolatele xxxxxxxx xx svobodě x opětovně xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx ochrannému xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx ambulantní xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxx xx xxxxx ústavní.
48. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx léčení x xxxxxxx formě xx xxxxxxxx Ústavní xxxx mimo jiné xx svém nálezu xx dne 3.11.2004, xx. xx. IV. XX 502/02, xxxxxxxxxxx xx xx. 35 xxx x. 166/2004 xx s. 257 Xx. x. x x., podle xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx opatření xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx újmu xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxx splněny xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx x určitou xxxxxxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xx xxxxxx pachatele xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, např. x xxxxxxx na xx, xxx se xxxxx o xxxxxx, xx xxxxx xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx trest odnětí xxxxxxx, xx nikoli, xxxxxxx připadal-li xx x xxxxx pouze xxxxx nespojený x xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx odůvodněny xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxx lze xxx xxxxxxxxx, že xx xxxx, xxx Xxxxxxx xxxx rozhodl xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x. 129/2008 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx detence x x xxxxx xxxxxxxxx souvisejících zákonů, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx – xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx č. 140/1961 Sb., xxxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx změn (dále xxx „tr. xxx.“). X účinností od 1.1.2009 byl x §99 xxxx. 6 xx. xxx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přezkum xxxxxx ochranného xxxxxx (xxxxx bez xxxxxx xx jeho formu – xxxxxxxxxx xx xxxxxxx), a xx x xxxxxxx dvouletém xxxxx, xxxxx i xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, vyžaduje-li xx xxxx účel. Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx nálezu xx xxx 3.3.2011, sp. xx. I. ÚS 3654/10, uveřejněném ve xx. 60 xxx x. 35/2011 xx x. 425 Sb. x. x u., xxxxxxxx nařízení xxxxxxxxxx xxxxxx xx formě xxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxx být nařízeno. Xxxxx tak princip xxxxxxxxxxxx ochranného xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx opatřením).
49. V xxxxx ohledu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x PN Xxxxxxx, podle které xx jeho stav xxxxxx době hospitalizace xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx takovou xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Předně xxxx xxxxxxx, že by xxxxx xxxxxxx stupňů x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxx xxx xxxxxxxxxx xxx opíraly. Jinou xxxx xx, xxx xxxxx xxxxxxxx vyhodnotily (xxxxxxxxx xxxxxxxx hodnocení xxxxxx xxx předmětem xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxx si pro xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a přečetl xxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zvláštního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x Obvodního soudu xxx Xxxxx 8, xxxxx svým xxxxxxxxxxx xx xxx 25.7.2023, xx. zn. 16 X 655/2023, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx XX Xxxxxxx. Dovolatel xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx předtím, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodnout, byl x xxxxxxxxxx xxxxxx XX Bohnice xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx 15.8.2023 (x tomto ohledu xx xxx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xx, xx dovolatel xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx odvolacího soudu). Xxxxx x xxxxxxxxxx xx to v xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x názory x xxxxxxx literatuře Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 30.8.2023, xx. zn. 91 Xx 258/2023, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx péče x XX Bohnice, xxxxx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx bezprostředně x xxxxxxxx xxxxxxxx okolí, xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx, paranoidně nastražený, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx ani xxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx po xxxxxxxxxx x XX Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx ani x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
50. Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx dovolatele vyplývají xxx z jeho xxxxxxxxxxx xxxxxx. Dovolatel xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx šíření xxxxxxxx zprávy xxxxxxxx x době, xxx xx xxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx Xxxx xx xxx 6.3.2023, xx. xx. 5 Nt 5602/2022, uloženo xxxxx §99 xxxx. 1, 4 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx léčení psychiatrické x xxxxxxxxxx formě. Xxxxxxxxx navíc v xxxxx xxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxx xxxxx (xxx, xx docházel xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxx předepsanou xxxxxxxx), xxxx několikrát xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx síti XX (facebook) plné xxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (x-xxxxx) x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx oddělení Xxxxxxx Xxxxx Lípa. X xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx majetkovou trestnou xxxxxxx [xxxxxx podle §247 xxxx. 1 xxxx. a) tr. xxx. x xxxxxxx xxxxxx podle §211 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx]. Shora xxxxxxx xxxxxxxx léčení psychiatrické xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xx jím xxxxxxxx čin xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx poškodil xxx xxxxxxxxxxx vozidla x XX. I tehdy xxx xxxxxxxxx (dne 8.11.2022) zkoumán xxxxxxx x oboru xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx psychiatrie XXXx. Xxxxxxxxxx Tržickým, xxxxx xxx tehdy xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx nemá xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xx dobrovolně xxxxxxxxxx xxxxx. Již xxxxx předvídal, xx x xxxxxxxx xxxx xxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxx choroby x xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx se xxxx xxxxxxx stalo, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x-xxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx dřívější xxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxx pak plně xxxxxxxxxxxx x s xxxxxxxxx znaleckým xxxxxxxxxx xxxxxxxx z oboru xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx psychiatrie XXXx. Xxxx Dufkové, xxxxx konstatovala, xx xx stav xxxxxxxxxx xx xxxx doby xxxxx zvlášť nezlepšil.
51. Xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxx MUDr. Xxxx Dufkové ze xxx 31.7.2023, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx při xxxxxxxx xx veřejném xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xx vlivem zjištěné xxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxxxxx poruchy, xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxxx skutku dovolatelovy xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx plně xxxxxxxx x xxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, neboť nemá xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx podmínky ochranné xxxxxxxxxxxxx ambulantní xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. X uvedených xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx ústavní. Xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx x xxx konání xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx. xxx 6.11.2023) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x v xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Soud xxxx x xxxxx postoj xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sluchové xxxxxxxxxx, xxxxxxxx slyší hlasy xxxxxxxxxx xxx x xxxx. X popsaného xxxxxx chování dovolatele xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx nebyl schopen xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx psychiatrického xxxxxxxxxx formou, xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (čin xxxxx xxxxxxx). Xxxxx xxxx xxxxx ochranného xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx x bylo xx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx ukládat, xxxx xx xxxxxxx xxxx neúčinná xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, necítí xx být xxxxxxx, xxxxxx xx přítomnost xxxxxxx xxxxxxx xx (x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx, xxxxx mu x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx vlastní xxxxxxx, xxxxxx ohrožuje xxxxxxxxxxxxx xxx okolí. Xxx není motivován xxxxxxxx na ambulantní xxxxx k XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxx xxxx x v xxxxxxxx, xxxxxxxxxx medikamenty (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx neužívá. Xxxx byl xxxxxxxxx x XX Bohnice, xxxxxxx xxx poté xxxxx xxxxxxx znalkyní xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx propuštění xxxx začal xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx xxx xx xx, xx by xxxxxxxxx xxxxxxxxxx formu léčby, xxxxx se k xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx spíše jen xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx x vyjádření XXXx. Xxxxxx Hnídka). Xxxx xxxxx ochranného léčení xxx xxxxxxxx xxxx xxxx natolik, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
52. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx správně xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, zejména xx základě znaleckého xxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx XX Xxxxxxx x zprávy xxxxxxxxxxxx xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §99 xxxx. 1, xxxx. 4 xx. zákoníku xxxxxxxx xxxxxx psychiatrické x xxxxxxx formě, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx před možnými xxxxxxx útoky ze xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xx v xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxxxx prezidentovi, jeho xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx x činy.
53. Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx má xx to, xx xxxxxxx ochranného xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx v ústavní xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx a zákonné. Xxx xxxxxx změny xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx při pobytu xx svobodě, zejména xxxxx-xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxx i x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x změně xxxxx ochranného xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx (§99 xxxx. 5 xx. zákoníku x §351a tr. x.). Xxxxxxxxxx každé xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, zda xxxxxx xxxxxxxxxx léčení v xxxxxxx xxxxx i xxxxxx xxxxxx – xxx §99 xxxx. 6 tr. zákoníku x §353 tr. x.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxx
54. Xxxxxxxx xx všem xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x odmítnutí dovolání xxxxx §265x xx. x., mohl xxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265r xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř.
Anotace
Usnesením xxxxxxxxxxx obvodního soudu xxxx J. P. xxxxxxx xxxxx §99 xxxx. 1, 4 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx psychiatrické xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx stížnost, xxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx nedůvodnou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx X. P. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx uvedené x §265x xxxx. 1 xxxx. x), x), h), x) x x) tr. x.
Xxxxxxxx xxxx se xx xxxx anotovaném xxxxxxxxxx xxxxxxx třemi xxxxxxxx, xxxxxx tou, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §265d xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxx, xxxxx xx dopustila xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx byla xxx xxxxxxxxxxxx odložena, x xxxx xx bylo x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Dále xxx xxx, xxxxxx xxxxx xxxxx obhajoby xxxxx §36 odst. 4 xxxx. x) xx. x. xxxxxx x xxxxx, xxxxx věc xxxx odložena, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zástupce xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx ochranného léčení (x výjimkou ochranného xxxxxx protialkoholního) soudu. Xxxxxxx xxxxx i xxx, xxx x xxxxxx x uložení xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x protokol x výslechu zadrženého xxxxxxxxxxx xxxxx §76 xxxx. 3 tr. x., xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jinak xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx dal Xxxxxxxx xxxx kladnou odpověď.